Resultados para o tribunal: TRT2

Resultados para "1001208-03.2023.5.02.0717" – Página 49 de 50

Ana Batista Dos Santos e outros x Cleanx Servicos De Limpeza Ltda e outros

ID: 319346375

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001208-17.2024.5.02.0701

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANA BATISTA DOS SANTOS EDMILSON DE FRANCA PIRES

Polo Passivo:

CLEANX SERVICOS DE LIMPEZA LTDA KBPX ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA.

Notificação

Advogados:

SOLANGE MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO MEDEIROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRE OLIMPIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO SANTA MARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001208-17.2024.5.02.0701 RECLAMANTE: ANA BATISTA DOS SANTOS RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001208-17.2024.5.02.0701 RECLAMANTE: ANA BATISTA DOS SANTOS RECLAMADO: CLEANX SERVICOS DE LIMPEZA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1ece251 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO POSTO ISTO: I) Rejeito as preliminares. II) Declaro prescritas as parcelas anteriores a 12/03/2019 (já considerada a suspensão do prazo pelo total de 141 dias), com fulcro no art. 7º, Inciso XXIX, da Constituição Federal, extinguindo os pleitos respectivos com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. III) Julgo PROCEDENTE EM PARTE a presente reclamação trabalhista movida por ANA BATISTA DOS SANTOS em face de (1ª) CLEANX SERVICOS DE LIMPEZA LTDA e (2ª) KBPX ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA. para condenar as reclamadas, a segunda de forma subsidiária, a pagarem à reclamante, nos termos da fundamentação, os seguintes títulos: - salário de janeiro de 2023; - aviso prévio indenizado de 51 dias; - 13º salário proporcional de 2023 (04/12, com projeção do aviso prévio); - férias simples de 2022/2023 + 1/3; - férias proporcionais de 2023/2024 (02/12, com projeção do aviso prévio) + 1/3; - diferenças de FGTS (conforme extrato integral da conta vinculada), inclusive sobre as verbas rescisórias supra, exceto férias + 1/3; - multa de 40% do FGTS; - multa do art. 467 da CLT; - multa do art. 477 da CLT; - devolução dos valores descontados a título de contribuição sindical, por todo o período imprescrito, no importe de um dia de salário por ano; - adicional de insalubridade do período imprescrito, à razão de 40% do salário mínimo; - reflexos do adicional de insalubridade sobre férias acrescidas de 1/3, 13º salários, aviso prévio e FGTS (incidente sobre as demais verbas, salvo férias indenizadas mais 1/3) mais 40%; - horas extras além da 8ª diária e 44ª semanal, bem como a dobra de metade dos feriados do período imprescrito (considerando que o labor em tais datas costuma se dar por escala - art. 375 do CPC), tudo conforme a jornada supra fixada; - adicional noturno de 20%, pelas horas laboradas após as 22:00h, conforme a jornada supra fixada; - reflexos das horas extras e do adicional noturno, dada a habitualidade, em DSR´s, aviso prévio, 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e FGTS (incidente sobre as demais verbas salvo férias indenizadas mais 1/3) mais 40%. Expeçam-se alvarás para saque do FGTS e requerimento do seguro desemprego, ficando resguardado o direito a indenização compensatória do seguro desemprego em caso de não obtenção do benefício por culpa da empregadora. Autorizo desde já a dedução dos consectários pagos a idêntico título, a serem apurados em fase de liquidação. As verbas ilíquidas serão apuradas em regular liquidação de sentença, conforme parâmetros descritos na fundamentação, por cálculos. Caso se faça necessário, a liquidação se dará por artigos e/ou arbitramento. Natureza das verbas deferidas, conforme fundamentação. Recolhimentos fiscais e previdenciários, na forma estabelecida na fundamentação. Correção monetária e juros de mora na forma da fundamentação supra. Defiro para a demandante os benefícios da justiça gratuita. Fixo os honorários periciais totais do sr. perito no importe de R$ 3.000,00, compatível à média praticada nesta Justiça Especializada e ao propósito de retribuir dignamente ao auxiliar do Juízo. Ficam a cargo da reclamada, sucumbente no objeto da perícia. Condeno as rés ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos patronos da autora, no valor equivalente a 10% do valor da condenação, a ser verificado em liquidação de sentença. Condeno a autora em pagamento de honorários em favor dos patronos da 2ª ré, sem direito a compensação, no valor de 10% sobre o montante atualizado do proveito econômico não obtido (referente aos pedidos julgados extintos, à luz do art. 85, §6º, do CPC, ora aplicado supletivamente, bem como aos pedidos julgados integralmente improcedentes). Destaco que, tratando-se de beneficiária da justiça gratuita, tais honorários observarão o quanto decidido pelo E. STF na ADI 5766. Custas processuais pela reclamada, calculadas sobre o valor de R$ 50.000,00, ora arbitrado à condenação, no importe de R$ 1.000,00. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União, nos termos das Portarias MF 75/2012 e 582/2013. Em atenção ao princípio da cooperação e aos deveres inerentes de esclarecimento e de prevenção do juiz em relação às partes, consagrados no Código de Processo Civil de 2015, advirto que os embargos de declaração não se destinam à rediscussão de fatos e provas, nem à manifestação de inconformismo com o resultado do julgamento, mas sim à correção de eventuais omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais existentes na sentença (arts. 1022, CPC e 897-A, CLT). Registro que o juiz não está obrigado a rebater todos os argumentos levantados pelas partes, mas apenas aqueles que, em tese, sejam capazes de influenciar no seu convencimento (art. 489, § 1º, IV, CPC). Já a contradição a que se referem os textos legais é aquela existente no próprio corpo da sentença, não se admitindo a oposição de embargos de declaração para sustentar eventual incongruência entre o resultado do julgamento e a produção probatória constante dos autos. Igualmente, incabível o manejo dos embargos para prequestionamento em 1ª instância, como já sedimentado na Súmula 297 do Tribunal Superior do Trabalho. Alerto, por fim, que a oposição de embargos de declaração protelatórios dá ensejo a multa de até 10% do valor atualizado da causa (art. 1026, CPC). Nada mais. ANDRE EDUARDO DORSTER ARAUJO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CLEANX SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - KBPX ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Batista Dos Santos e outros x Cleanx Servicos De Limpeza Ltda e outros

ID: 319346421

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001208-17.2024.5.02.0701

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANA BATISTA DOS SANTOS EDMILSON DE FRANCA PIRES

Polo Passivo:

CLEANX SERVICOS DE LIMPEZA LTDA KBPX ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA.

Notificação

Advogados:

SOLANGE MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO MEDEIROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRE OLIMPIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO SANTA MARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001208-17.2024.5.02.0701 RECLAMANTE: ANA BATISTA DOS SANTOS RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001208-17.2024.5.02.0701 RECLAMANTE: ANA BATISTA DOS SANTOS RECLAMADO: CLEANX SERVICOS DE LIMPEZA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1ece251 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO POSTO ISTO: I) Rejeito as preliminares. II) Declaro prescritas as parcelas anteriores a 12/03/2019 (já considerada a suspensão do prazo pelo total de 141 dias), com fulcro no art. 7º, Inciso XXIX, da Constituição Federal, extinguindo os pleitos respectivos com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. III) Julgo PROCEDENTE EM PARTE a presente reclamação trabalhista movida por ANA BATISTA DOS SANTOS em face de (1ª) CLEANX SERVICOS DE LIMPEZA LTDA e (2ª) KBPX ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA. para condenar as reclamadas, a segunda de forma subsidiária, a pagarem à reclamante, nos termos da fundamentação, os seguintes títulos: - salário de janeiro de 2023; - aviso prévio indenizado de 51 dias; - 13º salário proporcional de 2023 (04/12, com projeção do aviso prévio); - férias simples de 2022/2023 + 1/3; - férias proporcionais de 2023/2024 (02/12, com projeção do aviso prévio) + 1/3; - diferenças de FGTS (conforme extrato integral da conta vinculada), inclusive sobre as verbas rescisórias supra, exceto férias + 1/3; - multa de 40% do FGTS; - multa do art. 467 da CLT; - multa do art. 477 da CLT; - devolução dos valores descontados a título de contribuição sindical, por todo o período imprescrito, no importe de um dia de salário por ano; - adicional de insalubridade do período imprescrito, à razão de 40% do salário mínimo; - reflexos do adicional de insalubridade sobre férias acrescidas de 1/3, 13º salários, aviso prévio e FGTS (incidente sobre as demais verbas, salvo férias indenizadas mais 1/3) mais 40%; - horas extras além da 8ª diária e 44ª semanal, bem como a dobra de metade dos feriados do período imprescrito (considerando que o labor em tais datas costuma se dar por escala - art. 375 do CPC), tudo conforme a jornada supra fixada; - adicional noturno de 20%, pelas horas laboradas após as 22:00h, conforme a jornada supra fixada; - reflexos das horas extras e do adicional noturno, dada a habitualidade, em DSR´s, aviso prévio, 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e FGTS (incidente sobre as demais verbas salvo férias indenizadas mais 1/3) mais 40%. Expeçam-se alvarás para saque do FGTS e requerimento do seguro desemprego, ficando resguardado o direito a indenização compensatória do seguro desemprego em caso de não obtenção do benefício por culpa da empregadora. Autorizo desde já a dedução dos consectários pagos a idêntico título, a serem apurados em fase de liquidação. As verbas ilíquidas serão apuradas em regular liquidação de sentença, conforme parâmetros descritos na fundamentação, por cálculos. Caso se faça necessário, a liquidação se dará por artigos e/ou arbitramento. Natureza das verbas deferidas, conforme fundamentação. Recolhimentos fiscais e previdenciários, na forma estabelecida na fundamentação. Correção monetária e juros de mora na forma da fundamentação supra. Defiro para a demandante os benefícios da justiça gratuita. Fixo os honorários periciais totais do sr. perito no importe de R$ 3.000,00, compatível à média praticada nesta Justiça Especializada e ao propósito de retribuir dignamente ao auxiliar do Juízo. Ficam a cargo da reclamada, sucumbente no objeto da perícia. Condeno as rés ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos patronos da autora, no valor equivalente a 10% do valor da condenação, a ser verificado em liquidação de sentença. Condeno a autora em pagamento de honorários em favor dos patronos da 2ª ré, sem direito a compensação, no valor de 10% sobre o montante atualizado do proveito econômico não obtido (referente aos pedidos julgados extintos, à luz do art. 85, §6º, do CPC, ora aplicado supletivamente, bem como aos pedidos julgados integralmente improcedentes). Destaco que, tratando-se de beneficiária da justiça gratuita, tais honorários observarão o quanto decidido pelo E. STF na ADI 5766. Custas processuais pela reclamada, calculadas sobre o valor de R$ 50.000,00, ora arbitrado à condenação, no importe de R$ 1.000,00. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União, nos termos das Portarias MF 75/2012 e 582/2013. Em atenção ao princípio da cooperação e aos deveres inerentes de esclarecimento e de prevenção do juiz em relação às partes, consagrados no Código de Processo Civil de 2015, advirto que os embargos de declaração não se destinam à rediscussão de fatos e provas, nem à manifestação de inconformismo com o resultado do julgamento, mas sim à correção de eventuais omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais existentes na sentença (arts. 1022, CPC e 897-A, CLT). Registro que o juiz não está obrigado a rebater todos os argumentos levantados pelas partes, mas apenas aqueles que, em tese, sejam capazes de influenciar no seu convencimento (art. 489, § 1º, IV, CPC). Já a contradição a que se referem os textos legais é aquela existente no próprio corpo da sentença, não se admitindo a oposição de embargos de declaração para sustentar eventual incongruência entre o resultado do julgamento e a produção probatória constante dos autos. Igualmente, incabível o manejo dos embargos para prequestionamento em 1ª instância, como já sedimentado na Súmula 297 do Tribunal Superior do Trabalho. Alerto, por fim, que a oposição de embargos de declaração protelatórios dá ensejo a multa de até 10% do valor atualizado da causa (art. 1026, CPC). Nada mais. ANDRE EDUARDO DORSTER ARAUJO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANA BATISTA DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Flavia Morele Dinis x Intelserv Inteligencia Em Servicos Ltda e outros

ID: 261884704

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-28.2019.5.02.0075

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FLAVIA MORELE DINIS

Polo Passivo:

INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA ITAU UNIBANCO S.A.

Acórdão

Advogados:

CINTIA RIBEIRO MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ PEDROSO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA COSTA BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA BENACCI FORNEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA E OUTROS (1) RELATORA: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE PROCESSO nº 1001208-28.2019.5.02.0075 (ROT) RECORRENTE: FLAVIA MORELE DINIS RECORRIDO: INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA , ITAU UNIBANCO S.A. ORIGEM: 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da MM. 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. Inconformada com a r. sentença, complementada pela decisão resolutiva de embargos, ambas proferidas pelo Exmo. Juiz do Trabalho DANIEL ROCHA MENDES, que rejeitou os pedidos, recorre a autora, tempestivamente. A recorrente argui, preliminarmente, a ocorrência de cerceamento de defesa e, no mérito, postula a reforma da r. sentença quanto aos seguintes pedidos: a) acidente típico do trabalho - responsabilidade do empregador - nexo causal - danos materiais e morais; b) responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Custas dispensadas. Contrarrazões apresentadas pelas rés. É o relatório. V O T O I - ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso, pois regularmente observados os pressupostos de admissibilidade. II - PRELIMINARES 1. Cerceamento de Defesa. A recorrente alega que o juízo de origem desconsiderou o primeiro laudo pericial acostado aos autos, entretanto entende tratar-se de prova técnica essencial para a análise do caso. Acrescenta que: a r. sentença padece de obscuridade quanto ao acidente do trabalho típico incontroverso e sua relação com a lesão que acomete a autora; há contradição na sentença quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho; a sentença é omissa quanto às diferentes conclusões dos laudos periciais. Pugna pelo reconhecimento do cerceamento de defesa e declaração de nulidade da decisão, requerendo o retorno dos autos à origem para o devido saneamento. Sem razão. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial médico, entendo pela inexistência de cerceamento de defesa, conforme termos expostos na decisão proferida pelo juízo a quo (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Ademais, como bem indicado pelo juízo de origem, a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782). Em relação à alegação de obscuridade quanto à ocorrência do acidente do trabalho típico, e as alegadas sequelas, verifica-se que a r. sentença apreciou de forma expressa e específica a questão, até porque o acidente do trabalho típico é incontroverso. Ademais, foram prestados esclarecimentos nesse aspecto na r. decisão resolutiva de embargos de declaração. Quanto à alegada contradição quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho, não se verifica, conforme fundamentação da sentença e da decisão de embargos de declaração, que apreciaram de forma clara e coerente a matéria. Por fim, em relação às alegadas contradições entre as conclusões dos laudos periciais, não se verifica qualquer cerceamento de defesa, uma vez que o primeiro laudo foi desconsiderado pelo juízo a quo em decisão específica e fundamentada, como acima visto, da qual a reclamante foi devidamente intimada. Rejeito. III - MÉRITO 2. Acidente do Trabalho Típico. Dano. Nexo Causal. Culpa. Direito à Indenização. A recorrente alega ter sofrido acidente de trabalho típico, incontroverso, pugnando pelo reconhecimento dos danos materiais e morais dele decorrentes. Entende que o segundo laudo médico pericial não pode ser acolhido, pois: afirma que a perita não analisou corretamente a documentação médica apresentada ao longo dos anos, que comprovaria a persistência de sua condição; a perita afirmou erroneamente que a reclamante estava apta ao trabalho após 15 dias e não retornou por estar aguardando consulta há 9 anos; a perita não apresentou fundamento técnico para descartar o nexo causal, especialmente considerando que o cisto se localiza na mesma região da contusão (punho direito); o segundo laudo contém informações inverídicas, sendo que a reclamante foi afastada do labor com a concessão do benefício auxílio-doença acidentário (B91); o primeiro laudo pericial foi claro e elaborado por um profissional especializado, com conclusão oposta à da segunda perita, que não possui a mesma especialização. Diante da divergência entre os laudos periciais, a recorrente requer a realização de uma nova perícia com um terceiro perito de confiança do juízo. Sem razão. O acidente típico do trabalho é incontroverso, conforme Comunicação de Acidente do Trabalho apresentado à folha 149, ocasião em que a empregada sofreu queda em escada no estabelecimento empresarial da primeira ré. Na emenda à petição inicial, a reclamante indicou de forma muito sintética que "em 28/07/2014, sofreu acidente de trabalho ao escorregar na escada da reclamada que estava molhada, o que ocasionou grave lesão em seu punho direito. Por este motivo, a reclamante permanece afastada pelo órgão previdenciário, pelo código B-91, tendo sido constatada a sua redução da capacidade laborativa permanente" (fl. 96). Em audiência, o juízo a quo, entendendo que a petição inicial apresentava defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito (art. 321 do CPC), perquiriu a reclamante que então esclareceu que "o acidente na escada se deu quando a reclamante estava saindo das dependências da reclamada para fruir o intervalo do almoço; que a escada ficava perto do elevador, dentro da reclamada; que o acidente se deu às 11h30 da manhã; que é destra; que ainda recebe benefício do INSS, sob a rubrica B-91" (fl. 487). Pois bem. A Reclamante não produziu qualquer prova no sentido de demonstrar a alegação de que a escada da reclamada, em que ocorreu ao acidente, se encontrava molhada. Ademais, consta da CAT que a queda da empregada ocorreu em "escada permanente cujos degraus permitem apoio integral do pé" (destaquei; fl. 149 - agente causador - código 30.20.10.350). Desta feita, em que pese o acidente ter acontecido no estabelecimento do empregador, entendo que não há como lhe atribuir a responsabilidade pelo infortúnio, pois não se vislumbra sequer qualquer violação do dever geral de cautela pela reclamada, quanto mais eventual descumprimento de norma atinente à segurança do trabalho, sendo que não há nos autos outros elementos que possam caracterizar conduta negligente ou imprudente de sua parte. Cabe destacar ainda, nesse aspecto, e como bem fundamentado na r. sentença, que a atividade exercida pela autora (auxiliar de cobrança) não lhe expunha, por si só, a risco acentuado, acima do normal, sendo portanto inaplicável a teoria da responsabilidade objetiva do empregador. Os pressupostos da indenização são: o dano - quaisquer prejuízos materiais, morais ou estéticos; o nexo causal - o que causou o dano, e a sua relação com o trabalho; e a culpa - violações legais, convencionais ou normativas, ou ainda a violação do dever geral de cautela. No presente caso, como acima visto, entendo pela inexistência de culpa do empregador para a ocorrência do acidente do trabalho. Ainda que tal constatação seja suficiente para afastar a responsabilidade do empregador, o (segundo) laudo médico pericial produzido nos autos afastou a existência de nexo causal. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial pelo juízo a quo, reputo acertada a decisão, conforme termos nela expostos (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Cabe destacar que a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782); sendo devidamente intimada da decisão de destituição do auxiliar do juízo, não tendo apresentado qualquer protesto ou impugnação. Não prospera a insurgência da recorrente sob a alegação de que o segundo laudo pericial seria imprestável por não ser a perita médica ortopedista, e que portanto não seria apta para avaliar a patologia relatada e estabelecer o nexo de causalidade. A perícia foi realizada por perita do juízo graduada em medicina com pós-graduação em medicina do trabalho (fl. 1095), que possui os conhecimentos necessários para a análise da existência de eventuais sequelas decorrentes de acidente do trabalho e incapacidade laboral, tendo sido realizado o exame clínico da reclamante e a análise dos documentos apresentados pelas partes. Destaco que art. 765 da CLT dispõe que os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas. Ademais, nos termos do art. 370 do CPC, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, sendo que a prova técnica não é passível de desconstituição apenas pelo inconformismo da parte com a conclusão do trabalho. Por fim, trata-se a perita de profissional da absoluta confiança do juízo que, sob compromisso, se dispõe a transmitir informações técnicas sobre fatos de interesse da causa, de forma que seus dados e conclusões hão de merecer o respaldo da boa-fé. Quanto à conclusão pericial em si, sem razão a recorrente. A perita médica constatou que a reclamante "apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho" (fl. 1101). Concluiu também a vistora que a lesão já se encontrava revertida à época do laudo pericial, e que não há incapacidade para o trabalho e tampouco comprometimento físico (fl. 1101). Esclareceu a ainda a perita que "O diagnóstico de cisto sinovial pode estar relacionado a um trauma, entretanto, com base na documentação médica, temos que a autora apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho alegado" (fl. 1161), e que "Não há documento que aponte doença antes dessa data" (fl. 1162), concluindo também que "O exame físico está dentro da normalidade. Não há incapacidade para o desempenho das atividades habituais" (fl. 1164). Destaque-se que o laudo pericial realizado pelo órgão previdenciário, ao conceder o auxílio-doença, não possui vinculação com esta justiça especializada, na medida em que aquele processo tem natureza previdenciária e nele a reclamada não figurou como parte, além de que a análise da existência - ou não - de culpa do empregador não é requisito essencial para a concessão de benefícios previdenciários, que avalia apenas a existência do nexo técnico epidemiológico. Cabe indicar, por amor à argumentação, que do próprio laudo médico pericial produzido em ação acidentária distribuída pela reclamante, juntado com a contestação da primeira ré, indicou que "a funcionalidade [do punho direito] está preservada", e que a lesão é temporária e pode ser tratada com excelentes resultados (fls. 317-322). Pelo todo acima exposto, ausentes o nexo causal e a culpa do empregador, não há que se falar em responsabilidade do empregador para a ocorrência do evento danoso, como acima constatado, portanto não preenchidos os requisitos que ensejam o direito à reparação. Mantenho, assim, a improcedência dos pedidos de indenização por danos materiais (pensão mensal vitalícia) e morais decorrentes de acidente do trabalho. Dada a improcedência total dos pedidos, deixo de apreciar a questão atinente à responsabilidade da segunda reclamada. IV - DISPOSITIVO ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamante, para rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo na forma da fundamentação constante do voto, restando mantida na íntegra a r. sentença originária. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez e Desembargadoras Ivani Contini Bramante e Ivete Ribeiro. Relatora: Valéria Nicolau Sanchez Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Firmado por Assinatura Digital (Lei nº 11.419/06) LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE Desembargadora Relatora ________________________________________ SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavia Morele Dinis x Intelserv Inteligencia Em Servicos Ltda e outros

ID: 261884747

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-28.2019.5.02.0075

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FLAVIA MORELE DINIS

Polo Passivo:

INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA ITAU UNIBANCO S.A.

Acórdão

Advogados:

LUIZA BENACCI FORNEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA RIBEIRO MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA COSTA BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ PEDROSO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA E OUTROS (1) RELATORA: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE PROCESSO nº 1001208-28.2019.5.02.0075 (ROT) RECORRENTE: FLAVIA MORELE DINIS RECORRIDO: INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA , ITAU UNIBANCO S.A. ORIGEM: 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da MM. 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. Inconformada com a r. sentença, complementada pela decisão resolutiva de embargos, ambas proferidas pelo Exmo. Juiz do Trabalho DANIEL ROCHA MENDES, que rejeitou os pedidos, recorre a autora, tempestivamente. A recorrente argui, preliminarmente, a ocorrência de cerceamento de defesa e, no mérito, postula a reforma da r. sentença quanto aos seguintes pedidos: a) acidente típico do trabalho - responsabilidade do empregador - nexo causal - danos materiais e morais; b) responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Custas dispensadas. Contrarrazões apresentadas pelas rés. É o relatório. V O T O I - ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso, pois regularmente observados os pressupostos de admissibilidade. II - PRELIMINARES 1. Cerceamento de Defesa. A recorrente alega que o juízo de origem desconsiderou o primeiro laudo pericial acostado aos autos, entretanto entende tratar-se de prova técnica essencial para a análise do caso. Acrescenta que: a r. sentença padece de obscuridade quanto ao acidente do trabalho típico incontroverso e sua relação com a lesão que acomete a autora; há contradição na sentença quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho; a sentença é omissa quanto às diferentes conclusões dos laudos periciais. Pugna pelo reconhecimento do cerceamento de defesa e declaração de nulidade da decisão, requerendo o retorno dos autos à origem para o devido saneamento. Sem razão. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial médico, entendo pela inexistência de cerceamento de defesa, conforme termos expostos na decisão proferida pelo juízo a quo (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Ademais, como bem indicado pelo juízo de origem, a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782). Em relação à alegação de obscuridade quanto à ocorrência do acidente do trabalho típico, e as alegadas sequelas, verifica-se que a r. sentença apreciou de forma expressa e específica a questão, até porque o acidente do trabalho típico é incontroverso. Ademais, foram prestados esclarecimentos nesse aspecto na r. decisão resolutiva de embargos de declaração. Quanto à alegada contradição quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho, não se verifica, conforme fundamentação da sentença e da decisão de embargos de declaração, que apreciaram de forma clara e coerente a matéria. Por fim, em relação às alegadas contradições entre as conclusões dos laudos periciais, não se verifica qualquer cerceamento de defesa, uma vez que o primeiro laudo foi desconsiderado pelo juízo a quo em decisão específica e fundamentada, como acima visto, da qual a reclamante foi devidamente intimada. Rejeito. III - MÉRITO 2. Acidente do Trabalho Típico. Dano. Nexo Causal. Culpa. Direito à Indenização. A recorrente alega ter sofrido acidente de trabalho típico, incontroverso, pugnando pelo reconhecimento dos danos materiais e morais dele decorrentes. Entende que o segundo laudo médico pericial não pode ser acolhido, pois: afirma que a perita não analisou corretamente a documentação médica apresentada ao longo dos anos, que comprovaria a persistência de sua condição; a perita afirmou erroneamente que a reclamante estava apta ao trabalho após 15 dias e não retornou por estar aguardando consulta há 9 anos; a perita não apresentou fundamento técnico para descartar o nexo causal, especialmente considerando que o cisto se localiza na mesma região da contusão (punho direito); o segundo laudo contém informações inverídicas, sendo que a reclamante foi afastada do labor com a concessão do benefício auxílio-doença acidentário (B91); o primeiro laudo pericial foi claro e elaborado por um profissional especializado, com conclusão oposta à da segunda perita, que não possui a mesma especialização. Diante da divergência entre os laudos periciais, a recorrente requer a realização de uma nova perícia com um terceiro perito de confiança do juízo. Sem razão. O acidente típico do trabalho é incontroverso, conforme Comunicação de Acidente do Trabalho apresentado à folha 149, ocasião em que a empregada sofreu queda em escada no estabelecimento empresarial da primeira ré. Na emenda à petição inicial, a reclamante indicou de forma muito sintética que "em 28/07/2014, sofreu acidente de trabalho ao escorregar na escada da reclamada que estava molhada, o que ocasionou grave lesão em seu punho direito. Por este motivo, a reclamante permanece afastada pelo órgão previdenciário, pelo código B-91, tendo sido constatada a sua redução da capacidade laborativa permanente" (fl. 96). Em audiência, o juízo a quo, entendendo que a petição inicial apresentava defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito (art. 321 do CPC), perquiriu a reclamante que então esclareceu que "o acidente na escada se deu quando a reclamante estava saindo das dependências da reclamada para fruir o intervalo do almoço; que a escada ficava perto do elevador, dentro da reclamada; que o acidente se deu às 11h30 da manhã; que é destra; que ainda recebe benefício do INSS, sob a rubrica B-91" (fl. 487). Pois bem. A Reclamante não produziu qualquer prova no sentido de demonstrar a alegação de que a escada da reclamada, em que ocorreu ao acidente, se encontrava molhada. Ademais, consta da CAT que a queda da empregada ocorreu em "escada permanente cujos degraus permitem apoio integral do pé" (destaquei; fl. 149 - agente causador - código 30.20.10.350). Desta feita, em que pese o acidente ter acontecido no estabelecimento do empregador, entendo que não há como lhe atribuir a responsabilidade pelo infortúnio, pois não se vislumbra sequer qualquer violação do dever geral de cautela pela reclamada, quanto mais eventual descumprimento de norma atinente à segurança do trabalho, sendo que não há nos autos outros elementos que possam caracterizar conduta negligente ou imprudente de sua parte. Cabe destacar ainda, nesse aspecto, e como bem fundamentado na r. sentença, que a atividade exercida pela autora (auxiliar de cobrança) não lhe expunha, por si só, a risco acentuado, acima do normal, sendo portanto inaplicável a teoria da responsabilidade objetiva do empregador. Os pressupostos da indenização são: o dano - quaisquer prejuízos materiais, morais ou estéticos; o nexo causal - o que causou o dano, e a sua relação com o trabalho; e a culpa - violações legais, convencionais ou normativas, ou ainda a violação do dever geral de cautela. No presente caso, como acima visto, entendo pela inexistência de culpa do empregador para a ocorrência do acidente do trabalho. Ainda que tal constatação seja suficiente para afastar a responsabilidade do empregador, o (segundo) laudo médico pericial produzido nos autos afastou a existência de nexo causal. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial pelo juízo a quo, reputo acertada a decisão, conforme termos nela expostos (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Cabe destacar que a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782); sendo devidamente intimada da decisão de destituição do auxiliar do juízo, não tendo apresentado qualquer protesto ou impugnação. Não prospera a insurgência da recorrente sob a alegação de que o segundo laudo pericial seria imprestável por não ser a perita médica ortopedista, e que portanto não seria apta para avaliar a patologia relatada e estabelecer o nexo de causalidade. A perícia foi realizada por perita do juízo graduada em medicina com pós-graduação em medicina do trabalho (fl. 1095), que possui os conhecimentos necessários para a análise da existência de eventuais sequelas decorrentes de acidente do trabalho e incapacidade laboral, tendo sido realizado o exame clínico da reclamante e a análise dos documentos apresentados pelas partes. Destaco que art. 765 da CLT dispõe que os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas. Ademais, nos termos do art. 370 do CPC, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, sendo que a prova técnica não é passível de desconstituição apenas pelo inconformismo da parte com a conclusão do trabalho. Por fim, trata-se a perita de profissional da absoluta confiança do juízo que, sob compromisso, se dispõe a transmitir informações técnicas sobre fatos de interesse da causa, de forma que seus dados e conclusões hão de merecer o respaldo da boa-fé. Quanto à conclusão pericial em si, sem razão a recorrente. A perita médica constatou que a reclamante "apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho" (fl. 1101). Concluiu também a vistora que a lesão já se encontrava revertida à época do laudo pericial, e que não há incapacidade para o trabalho e tampouco comprometimento físico (fl. 1101). Esclareceu a ainda a perita que "O diagnóstico de cisto sinovial pode estar relacionado a um trauma, entretanto, com base na documentação médica, temos que a autora apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho alegado" (fl. 1161), e que "Não há documento que aponte doença antes dessa data" (fl. 1162), concluindo também que "O exame físico está dentro da normalidade. Não há incapacidade para o desempenho das atividades habituais" (fl. 1164). Destaque-se que o laudo pericial realizado pelo órgão previdenciário, ao conceder o auxílio-doença, não possui vinculação com esta justiça especializada, na medida em que aquele processo tem natureza previdenciária e nele a reclamada não figurou como parte, além de que a análise da existência - ou não - de culpa do empregador não é requisito essencial para a concessão de benefícios previdenciários, que avalia apenas a existência do nexo técnico epidemiológico. Cabe indicar, por amor à argumentação, que do próprio laudo médico pericial produzido em ação acidentária distribuída pela reclamante, juntado com a contestação da primeira ré, indicou que "a funcionalidade [do punho direito] está preservada", e que a lesão é temporária e pode ser tratada com excelentes resultados (fls. 317-322). Pelo todo acima exposto, ausentes o nexo causal e a culpa do empregador, não há que se falar em responsabilidade do empregador para a ocorrência do evento danoso, como acima constatado, portanto não preenchidos os requisitos que ensejam o direito à reparação. Mantenho, assim, a improcedência dos pedidos de indenização por danos materiais (pensão mensal vitalícia) e morais decorrentes de acidente do trabalho. Dada a improcedência total dos pedidos, deixo de apreciar a questão atinente à responsabilidade da segunda reclamada. IV - DISPOSITIVO ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamante, para rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo na forma da fundamentação constante do voto, restando mantida na íntegra a r. sentença originária. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez e Desembargadoras Ivani Contini Bramante e Ivete Ribeiro. Relatora: Valéria Nicolau Sanchez Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Firmado por Assinatura Digital (Lei nº 11.419/06) LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE Desembargadora Relatora ________________________________________ SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ITAU UNIBANCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavia Morele Dinis x Intelserv Inteligencia Em Servicos Ltda e outros

ID: 261884624

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-28.2019.5.02.0075

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FLAVIA MORELE DINIS

Polo Passivo:

INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA ITAU UNIBANCO S.A.

Acórdão

Advogados:

LUIZA BENACCI FORNEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA COSTA BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ PEDROSO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA RIBEIRO MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA E OUTROS (1) RELATORA: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE PROCESSO nº 1001208-28.2019.5.02.0075 (ROT) RECORRENTE: FLAVIA MORELE DINIS RECORRIDO: INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA , ITAU UNIBANCO S.A. ORIGEM: 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da MM. 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. Inconformada com a r. sentença, complementada pela decisão resolutiva de embargos, ambas proferidas pelo Exmo. Juiz do Trabalho DANIEL ROCHA MENDES, que rejeitou os pedidos, recorre a autora, tempestivamente. A recorrente argui, preliminarmente, a ocorrência de cerceamento de defesa e, no mérito, postula a reforma da r. sentença quanto aos seguintes pedidos: a) acidente típico do trabalho - responsabilidade do empregador - nexo causal - danos materiais e morais; b) responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Custas dispensadas. Contrarrazões apresentadas pelas rés. É o relatório. V O T O I - ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso, pois regularmente observados os pressupostos de admissibilidade. II - PRELIMINARES 1. Cerceamento de Defesa. A recorrente alega que o juízo de origem desconsiderou o primeiro laudo pericial acostado aos autos, entretanto entende tratar-se de prova técnica essencial para a análise do caso. Acrescenta que: a r. sentença padece de obscuridade quanto ao acidente do trabalho típico incontroverso e sua relação com a lesão que acomete a autora; há contradição na sentença quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho; a sentença é omissa quanto às diferentes conclusões dos laudos periciais. Pugna pelo reconhecimento do cerceamento de defesa e declaração de nulidade da decisão, requerendo o retorno dos autos à origem para o devido saneamento. Sem razão. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial médico, entendo pela inexistência de cerceamento de defesa, conforme termos expostos na decisão proferida pelo juízo a quo (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Ademais, como bem indicado pelo juízo de origem, a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782). Em relação à alegação de obscuridade quanto à ocorrência do acidente do trabalho típico, e as alegadas sequelas, verifica-se que a r. sentença apreciou de forma expressa e específica a questão, até porque o acidente do trabalho típico é incontroverso. Ademais, foram prestados esclarecimentos nesse aspecto na r. decisão resolutiva de embargos de declaração. Quanto à alegada contradição quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho, não se verifica, conforme fundamentação da sentença e da decisão de embargos de declaração, que apreciaram de forma clara e coerente a matéria. Por fim, em relação às alegadas contradições entre as conclusões dos laudos periciais, não se verifica qualquer cerceamento de defesa, uma vez que o primeiro laudo foi desconsiderado pelo juízo a quo em decisão específica e fundamentada, como acima visto, da qual a reclamante foi devidamente intimada. Rejeito. III - MÉRITO 2. Acidente do Trabalho Típico. Dano. Nexo Causal. Culpa. Direito à Indenização. A recorrente alega ter sofrido acidente de trabalho típico, incontroverso, pugnando pelo reconhecimento dos danos materiais e morais dele decorrentes. Entende que o segundo laudo médico pericial não pode ser acolhido, pois: afirma que a perita não analisou corretamente a documentação médica apresentada ao longo dos anos, que comprovaria a persistência de sua condição; a perita afirmou erroneamente que a reclamante estava apta ao trabalho após 15 dias e não retornou por estar aguardando consulta há 9 anos; a perita não apresentou fundamento técnico para descartar o nexo causal, especialmente considerando que o cisto se localiza na mesma região da contusão (punho direito); o segundo laudo contém informações inverídicas, sendo que a reclamante foi afastada do labor com a concessão do benefício auxílio-doença acidentário (B91); o primeiro laudo pericial foi claro e elaborado por um profissional especializado, com conclusão oposta à da segunda perita, que não possui a mesma especialização. Diante da divergência entre os laudos periciais, a recorrente requer a realização de uma nova perícia com um terceiro perito de confiança do juízo. Sem razão. O acidente típico do trabalho é incontroverso, conforme Comunicação de Acidente do Trabalho apresentado à folha 149, ocasião em que a empregada sofreu queda em escada no estabelecimento empresarial da primeira ré. Na emenda à petição inicial, a reclamante indicou de forma muito sintética que "em 28/07/2014, sofreu acidente de trabalho ao escorregar na escada da reclamada que estava molhada, o que ocasionou grave lesão em seu punho direito. Por este motivo, a reclamante permanece afastada pelo órgão previdenciário, pelo código B-91, tendo sido constatada a sua redução da capacidade laborativa permanente" (fl. 96). Em audiência, o juízo a quo, entendendo que a petição inicial apresentava defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito (art. 321 do CPC), perquiriu a reclamante que então esclareceu que "o acidente na escada se deu quando a reclamante estava saindo das dependências da reclamada para fruir o intervalo do almoço; que a escada ficava perto do elevador, dentro da reclamada; que o acidente se deu às 11h30 da manhã; que é destra; que ainda recebe benefício do INSS, sob a rubrica B-91" (fl. 487). Pois bem. A Reclamante não produziu qualquer prova no sentido de demonstrar a alegação de que a escada da reclamada, em que ocorreu ao acidente, se encontrava molhada. Ademais, consta da CAT que a queda da empregada ocorreu em "escada permanente cujos degraus permitem apoio integral do pé" (destaquei; fl. 149 - agente causador - código 30.20.10.350). Desta feita, em que pese o acidente ter acontecido no estabelecimento do empregador, entendo que não há como lhe atribuir a responsabilidade pelo infortúnio, pois não se vislumbra sequer qualquer violação do dever geral de cautela pela reclamada, quanto mais eventual descumprimento de norma atinente à segurança do trabalho, sendo que não há nos autos outros elementos que possam caracterizar conduta negligente ou imprudente de sua parte. Cabe destacar ainda, nesse aspecto, e como bem fundamentado na r. sentença, que a atividade exercida pela autora (auxiliar de cobrança) não lhe expunha, por si só, a risco acentuado, acima do normal, sendo portanto inaplicável a teoria da responsabilidade objetiva do empregador. Os pressupostos da indenização são: o dano - quaisquer prejuízos materiais, morais ou estéticos; o nexo causal - o que causou o dano, e a sua relação com o trabalho; e a culpa - violações legais, convencionais ou normativas, ou ainda a violação do dever geral de cautela. No presente caso, como acima visto, entendo pela inexistência de culpa do empregador para a ocorrência do acidente do trabalho. Ainda que tal constatação seja suficiente para afastar a responsabilidade do empregador, o (segundo) laudo médico pericial produzido nos autos afastou a existência de nexo causal. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial pelo juízo a quo, reputo acertada a decisão, conforme termos nela expostos (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Cabe destacar que a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782); sendo devidamente intimada da decisão de destituição do auxiliar do juízo, não tendo apresentado qualquer protesto ou impugnação. Não prospera a insurgência da recorrente sob a alegação de que o segundo laudo pericial seria imprestável por não ser a perita médica ortopedista, e que portanto não seria apta para avaliar a patologia relatada e estabelecer o nexo de causalidade. A perícia foi realizada por perita do juízo graduada em medicina com pós-graduação em medicina do trabalho (fl. 1095), que possui os conhecimentos necessários para a análise da existência de eventuais sequelas decorrentes de acidente do trabalho e incapacidade laboral, tendo sido realizado o exame clínico da reclamante e a análise dos documentos apresentados pelas partes. Destaco que art. 765 da CLT dispõe que os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas. Ademais, nos termos do art. 370 do CPC, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, sendo que a prova técnica não é passível de desconstituição apenas pelo inconformismo da parte com a conclusão do trabalho. Por fim, trata-se a perita de profissional da absoluta confiança do juízo que, sob compromisso, se dispõe a transmitir informações técnicas sobre fatos de interesse da causa, de forma que seus dados e conclusões hão de merecer o respaldo da boa-fé. Quanto à conclusão pericial em si, sem razão a recorrente. A perita médica constatou que a reclamante "apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho" (fl. 1101). Concluiu também a vistora que a lesão já se encontrava revertida à época do laudo pericial, e que não há incapacidade para o trabalho e tampouco comprometimento físico (fl. 1101). Esclareceu a ainda a perita que "O diagnóstico de cisto sinovial pode estar relacionado a um trauma, entretanto, com base na documentação médica, temos que a autora apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho alegado" (fl. 1161), e que "Não há documento que aponte doença antes dessa data" (fl. 1162), concluindo também que "O exame físico está dentro da normalidade. Não há incapacidade para o desempenho das atividades habituais" (fl. 1164). Destaque-se que o laudo pericial realizado pelo órgão previdenciário, ao conceder o auxílio-doença, não possui vinculação com esta justiça especializada, na medida em que aquele processo tem natureza previdenciária e nele a reclamada não figurou como parte, além de que a análise da existência - ou não - de culpa do empregador não é requisito essencial para a concessão de benefícios previdenciários, que avalia apenas a existência do nexo técnico epidemiológico. Cabe indicar, por amor à argumentação, que do próprio laudo médico pericial produzido em ação acidentária distribuída pela reclamante, juntado com a contestação da primeira ré, indicou que "a funcionalidade [do punho direito] está preservada", e que a lesão é temporária e pode ser tratada com excelentes resultados (fls. 317-322). Pelo todo acima exposto, ausentes o nexo causal e a culpa do empregador, não há que se falar em responsabilidade do empregador para a ocorrência do evento danoso, como acima constatado, portanto não preenchidos os requisitos que ensejam o direito à reparação. Mantenho, assim, a improcedência dos pedidos de indenização por danos materiais (pensão mensal vitalícia) e morais decorrentes de acidente do trabalho. Dada a improcedência total dos pedidos, deixo de apreciar a questão atinente à responsabilidade da segunda reclamada. IV - DISPOSITIVO ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamante, para rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo na forma da fundamentação constante do voto, restando mantida na íntegra a r. sentença originária. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez e Desembargadoras Ivani Contini Bramante e Ivete Ribeiro. Relatora: Valéria Nicolau Sanchez Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Firmado por Assinatura Digital (Lei nº 11.419/06) LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE Desembargadora Relatora ________________________________________ SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FLAVIA MORELE DINIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanildo Dos Santos x Santos Brasil Participacoes S.A.

ID: 259908192

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-81.2023.5.02.0303

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

VANILDO DOS SANTOS

Polo Passivo:

SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A.

Notificação

Advogados:

SYLVIO GARCEZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATHRYN KAROLYNE BUSCH TORRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DA COSTA COLACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ALMEIDA GARCEZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUCIANO BARTILOTTI BARACHISIO LISBOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: MAURILIO DE PAIVA DIAS 1001208-81.2023.5.02.0303 : VANILDO DOS SANTOS : SANTOS BRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: MAURILIO DE PAIVA DIAS 1001208-81.2023.5.02.0303 : VANILDO DOS SANTOS : SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 50d105c proferida nos autos. 1001208-81.2023.5.02.0303 - 5ª Turma Recorrente(s): 1. VANILDO DOS SANTOS 2. SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. Advogados do RECORRENTE: KATHRYN KAROLYNE BUSCH TORRES, LUCIANA DA COSTA COLACO Recorrido(a)(s): 1. SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. 2. VANILDO DOS SANTOS Advogados do RECORRIDO: JOAO ALMEIDA GARCEZ, LUCIANO BARTILOTTI BARACHISIO LISBOA, SYLVIO GARCEZ JUNIOR RECURSO DE: VANILDO DOS SANTOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/12/2024 - Id 262ef02; recurso apresentado em 28/11/2024 - Id 5528587). Regular a representação processual (Id fc2a421). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / CERCEAMENTO DE DEFESA A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que, como o magistrado detém ampla liberdade na condução do processo (artigo 765 da CLT, c/c os artigos 370 e 371 do CPC), não configura cerceamento do direito de defesa o indeferimento de dilação probatória inútil à elucidação dos fatos da causa - é o caso dos autos. Cito os seguintes precedentes: E-RR-1850400-42.2002.5.09.0900, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 01/07/2013; RR-190400-66.2008.5.02.0015, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz José Dezena da Silva, DEJT 28/03/2019; RR-233400-93.2009.5.02.0464, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 06/06/2019; Ag-AIRR-10382-34.2016.5.15.0136, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 09/05/2019; Ag-AIRR-982-13.2015.5.23.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 21/03/2019; AgR-AIRR-130416-62.2015.5.13.0028, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 12/04/2018; RR-264500-85.1996.5.02.0023, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 04/04/2019; Ag-RR-139300-23.2011.5.17.0121, 7ª Turma, Relator Desembargador Convocado Roberto Nóbrega de Almeida Filho, DEJT 07/02/2019; AIRR-1002082-77.2014.5.02.0466, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 13/06/2019. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): Sustenta que inexiste vinculação dos valores indicados na inicial com a liquidação de sentença. Os valores servem como parâmetro para arbitramento de custas e honorários de sucumbência. Consta do v. acórdão: "Limitação Valorativa dos Pleitos Ressalvo meu entendimento pessoal no sentido de que a atribuição de valor específico a cada pedido, sem ressalva, fixa os limites da prestação jurisdicional, conforme arts. 141 e 492 do CPC. Aqui, a parte reclamante fez expresso requerimento para que os valores que indicou fossem mera estimativa. Portanto, penso que podem ser apurados em liquidação, sem limitação aos valores elencados na inicial, conforme art. 840 § 1º da CLT combinado com o art. 12 § 1º da IN nº 41/2018 do TST. Todavia, por questão de disciplina judiciária, e para que não haja o deslocamento de relatoria, curvo-me ao entendimento majoritário desta C. Turma, no sentido de que, como este processo foi ajuizado sob a vigência da Lei 13.467/17, a condenação deve ser limitada a cada valor atribuído aos respectivos pedidos, e à soma destes à causa, nos termos § 1º do artigo 840 da CLT. O valor de cada pedido, assim como aquele dado à causa, não são meras estimativas de valores, mas, sim, representação econômica de cada pedido e, nesse sentido, reformo para determinar que, o valor total de cada verba, apurado na liquidação, não deverá ultrapassar os respectivos valores indicados na petição inicial, cuja limitação incide somente sobre as verbas vencidas. De se ressaltar que, logicamente, quando se fala em limitação dos valores vencidos dispostos na inicial se fala apenas dos valores principais. A incidência da correção monetária e dos juros não está adstrita a qualquer limite, que não seja a efetiva data do pagamento da obrigação. Dou provimento nesses termos." O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007-62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Ante o exposto, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível ofensa ao art. 840, §1º da CLT. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/12/2024 - Id f840dce; recurso apresentado em 04/02/2025 - Id 5cd9843). Regular a representação processual (Id 5bc6588). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 8a55348 e e89fd80; Custas processuais pagas no RR: idcadb680. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA No julgamento do IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09,0084 (16/12/2024), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o tema repetitivo nº 21: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE (13877) / TEMPO DE EXPOSIÇÃO Para se adotar entendimento diverso, seria necessária a revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo, nos termos da Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. [...] O Regional fundamentou a decisão na prova oral e documental. Assim, para se decidir de maneira diversa, seria imprescindível o revolvimento de fatos e provas. É sabido que a natureza extraordinária do recurso de revista não autoriza o reexame de fatos e provas. Desse modo, esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. É exatamente este o entendimento contido na Súmula 126 do TST, usada como suporte da decisão ora agravada. [...]" (AIRR-1227-46.2018.5.09.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/12/2022). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS PERICIAIS Mantida a condenação ao pagamento de R$ 3.500,00, considerando a qualidade do trabalho e sua complexidade, ileso o art. 790-B da CLT, pois a parte reclamada foi sucumbente na pretensão objeto da perícia. Nesse sentido: "[...] HONORÁRIOS PERICIAIS. A reclamada foi sucumbente na matéria objeto da perícia, devendo ser responsável pelo pagamento dos honorários periciais, nos termos do art. 790-B da CLT. Recurso de revista não conhecido" (RR-2739100-08.2008.5.09.0008, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 21/10/2022). A violação imputada ao artigo 5º, II da Lei Maior não viabiliza o apelo, pois, como o princípio da legalidade, previsto no dispositivo invocado, tem caráter amplo, eventual ofensa ao texto da Constituição da República resultaria da infringência reflexa a normas legais (Súmula 636, do STF). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / INTEGRAÇÃO EM VERBAS RESCISÓRIAS 5.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, nos termos do art. 323 do CPC, é viável a inclusão na condenação das parcelas vincendas, a fim de evitar o ajuizamento de várias ações sucessivas discutindo a mesma questão. Nesse sentido, cito precedentes da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais: E-ED-ED-RR-996-18.2010.5.09.0892, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/05/2019; E-ED-RR-163200-34.2009.5.09.0022, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 06/11/2020; E-RR-190000-72.2009.5.09.0322, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 13/10/2017; E-ED-ED-ARR-1748-62.2010.5.09.0965, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 31/10/2018; E-ED-ED-AIRR e RR-190400-16.2009.5.09.0022, Relator Ministro João Oreste Dalazen, DEJT 20/10/2017; E-ED-ED-AIRR e RR-183500-17.2009.5.09.0022, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 17/3/2017. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Não se verifica ofensa ao art. 791-A, da CLT, porque o percentual arbitrado a título de honorários advocatícios (10%) se encontra exatamente entre o mínimo e o máximo previsto no referido dispositivo legal. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /lap SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanildo Dos Santos x Santos Brasil Participacoes S.A.

ID: 259908196

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-81.2023.5.02.0303

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

VANILDO DOS SANTOS

Polo Passivo:

SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A.

Notificação

Advogados:

SYLVIO GARCEZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATHRYN KAROLYNE BUSCH TORRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DA COSTA COLACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ALMEIDA GARCEZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUCIANO BARTILOTTI BARACHISIO LISBOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: MAURILIO DE PAIVA DIAS 1001208-81.2023.5.02.0303 : VANILDO DOS SANTOS : SANTOS BRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: MAURILIO DE PAIVA DIAS 1001208-81.2023.5.02.0303 : VANILDO DOS SANTOS : SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 50d105c proferida nos autos. 1001208-81.2023.5.02.0303 - 5ª Turma Recorrente(s): 1. VANILDO DOS SANTOS 2. SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. Advogados do RECORRENTE: KATHRYN KAROLYNE BUSCH TORRES, LUCIANA DA COSTA COLACO Recorrido(a)(s): 1. SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. 2. VANILDO DOS SANTOS Advogados do RECORRIDO: JOAO ALMEIDA GARCEZ, LUCIANO BARTILOTTI BARACHISIO LISBOA, SYLVIO GARCEZ JUNIOR RECURSO DE: VANILDO DOS SANTOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/12/2024 - Id 262ef02; recurso apresentado em 28/11/2024 - Id 5528587). Regular a representação processual (Id fc2a421). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / CERCEAMENTO DE DEFESA A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que, como o magistrado detém ampla liberdade na condução do processo (artigo 765 da CLT, c/c os artigos 370 e 371 do CPC), não configura cerceamento do direito de defesa o indeferimento de dilação probatória inútil à elucidação dos fatos da causa - é o caso dos autos. Cito os seguintes precedentes: E-RR-1850400-42.2002.5.09.0900, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 01/07/2013; RR-190400-66.2008.5.02.0015, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz José Dezena da Silva, DEJT 28/03/2019; RR-233400-93.2009.5.02.0464, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 06/06/2019; Ag-AIRR-10382-34.2016.5.15.0136, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 09/05/2019; Ag-AIRR-982-13.2015.5.23.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 21/03/2019; AgR-AIRR-130416-62.2015.5.13.0028, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 12/04/2018; RR-264500-85.1996.5.02.0023, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 04/04/2019; Ag-RR-139300-23.2011.5.17.0121, 7ª Turma, Relator Desembargador Convocado Roberto Nóbrega de Almeida Filho, DEJT 07/02/2019; AIRR-1002082-77.2014.5.02.0466, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 13/06/2019. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): Sustenta que inexiste vinculação dos valores indicados na inicial com a liquidação de sentença. Os valores servem como parâmetro para arbitramento de custas e honorários de sucumbência. Consta do v. acórdão: "Limitação Valorativa dos Pleitos Ressalvo meu entendimento pessoal no sentido de que a atribuição de valor específico a cada pedido, sem ressalva, fixa os limites da prestação jurisdicional, conforme arts. 141 e 492 do CPC. Aqui, a parte reclamante fez expresso requerimento para que os valores que indicou fossem mera estimativa. Portanto, penso que podem ser apurados em liquidação, sem limitação aos valores elencados na inicial, conforme art. 840 § 1º da CLT combinado com o art. 12 § 1º da IN nº 41/2018 do TST. Todavia, por questão de disciplina judiciária, e para que não haja o deslocamento de relatoria, curvo-me ao entendimento majoritário desta C. Turma, no sentido de que, como este processo foi ajuizado sob a vigência da Lei 13.467/17, a condenação deve ser limitada a cada valor atribuído aos respectivos pedidos, e à soma destes à causa, nos termos § 1º do artigo 840 da CLT. O valor de cada pedido, assim como aquele dado à causa, não são meras estimativas de valores, mas, sim, representação econômica de cada pedido e, nesse sentido, reformo para determinar que, o valor total de cada verba, apurado na liquidação, não deverá ultrapassar os respectivos valores indicados na petição inicial, cuja limitação incide somente sobre as verbas vencidas. De se ressaltar que, logicamente, quando se fala em limitação dos valores vencidos dispostos na inicial se fala apenas dos valores principais. A incidência da correção monetária e dos juros não está adstrita a qualquer limite, que não seja a efetiva data do pagamento da obrigação. Dou provimento nesses termos." O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007-62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Ante o exposto, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível ofensa ao art. 840, §1º da CLT. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: SANTOS BRASIL PARTICIPACOES S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/12/2024 - Id f840dce; recurso apresentado em 04/02/2025 - Id 5cd9843). Regular a representação processual (Id 5bc6588). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 8a55348 e e89fd80; Custas processuais pagas no RR: idcadb680. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA No julgamento do IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09,0084 (16/12/2024), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o tema repetitivo nº 21: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE (13877) / TEMPO DE EXPOSIÇÃO Para se adotar entendimento diverso, seria necessária a revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo, nos termos da Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. [...] O Regional fundamentou a decisão na prova oral e documental. Assim, para se decidir de maneira diversa, seria imprescindível o revolvimento de fatos e provas. É sabido que a natureza extraordinária do recurso de revista não autoriza o reexame de fatos e provas. Desse modo, esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. É exatamente este o entendimento contido na Súmula 126 do TST, usada como suporte da decisão ora agravada. [...]" (AIRR-1227-46.2018.5.09.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/12/2022). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS PERICIAIS Mantida a condenação ao pagamento de R$ 3.500,00, considerando a qualidade do trabalho e sua complexidade, ileso o art. 790-B da CLT, pois a parte reclamada foi sucumbente na pretensão objeto da perícia. Nesse sentido: "[...] HONORÁRIOS PERICIAIS. A reclamada foi sucumbente na matéria objeto da perícia, devendo ser responsável pelo pagamento dos honorários periciais, nos termos do art. 790-B da CLT. Recurso de revista não conhecido" (RR-2739100-08.2008.5.09.0008, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 21/10/2022). A violação imputada ao artigo 5º, II da Lei Maior não viabiliza o apelo, pois, como o princípio da legalidade, previsto no dispositivo invocado, tem caráter amplo, eventual ofensa ao texto da Constituição da República resultaria da infringência reflexa a normas legais (Súmula 636, do STF). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / INTEGRAÇÃO EM VERBAS RESCISÓRIAS 5.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, nos termos do art. 323 do CPC, é viável a inclusão na condenação das parcelas vincendas, a fim de evitar o ajuizamento de várias ações sucessivas discutindo a mesma questão. Nesse sentido, cito precedentes da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais: E-ED-ED-RR-996-18.2010.5.09.0892, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/05/2019; E-ED-RR-163200-34.2009.5.09.0022, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 06/11/2020; E-RR-190000-72.2009.5.09.0322, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 13/10/2017; E-ED-ED-ARR-1748-62.2010.5.09.0965, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 31/10/2018; E-ED-ED-AIRR e RR-190400-16.2009.5.09.0022, Relator Ministro João Oreste Dalazen, DEJT 20/10/2017; E-ED-ED-AIRR e RR-183500-17.2009.5.09.0022, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 17/3/2017. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Não se verifica ofensa ao art. 791-A, da CLT, porque o percentual arbitrado a título de honorários advocatícios (10%) se encontra exatamente entre o mínimo e o máximo previsto no referido dispositivo legal. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /lap SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - VANILDO DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mauricio Manzotti x Autoridade Portuaria De Santos S.A.

ID: 259313535

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001464-55.2024.5.02.0443

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

MAURICIO MANZOTTI

Polo Passivo:

AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A.

Notificação

Advogados:

LUCIANA SHIZUE FUJIKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RODRIGUES FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALDO DOS SANTOS RIBEIRO CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e7f7cd9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos nº 1001464-55.2024.5.02.0443 Aos vinte e dois dias do mês de abril do ano de dois mil e vinte e cinco, às 17 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho EDUARDO NUYENS HOURNEAUX, são apregoados os litigantes: Reclamante: MAURICIO MANZOTTI Reclamada: AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA). Ausentes as partes, submeto a julgamento e profiro a seguinte: SENTENÇA I – RELATÓRIO: MAURICIO MANZOTTI, devidamente qualificado na petição inicial, ajuizou Reclamação Trabalhista contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA), atual denominação de Companhia Docas do Estado de São Paulo – CODESP, pleiteando o pagamento e providências alinhadas na petição inicial Juntou instrumento de mandato e documentos, atribuindo valor à causa. A reclamada apresentou defesa escrita, pugnando pela improcedência dos pedidos do reclamante. Juntou documentos. Primeira proposta de conciliação infrutífera. Realizada audiência. Encerrada a instrução processual. Razões finais oportunizadas. Recusada a derradeira proposta conciliatória. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: VALORES INDICADOS NA INICIAL: A Lei 13.467/17 não determinou a obrigatoriedade de liquidação prévia dos pedidos, mas unicamente a indicação do valor. Assim, os valores indicados na inicial revelam apenas uma estimativa da pretensão do reclamante, mas os valores relativos às verbas deferidas devem ser apurados em regular liquidação de sentença, mesmo porque, pode ocorrer erro aritmético ou material na petição inicial e os acertos devem ser feitos na fase apropriada, sem ofensa à limitação do pedido. Por corolário, não há que se falar em limitação da condenação aos valores indicados na peça de estreia ou em extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que a petição inicial atendeu satisfatoriamente o disposto no art. 840, § 3º da CLT. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO: Presente o binômio adequação e utilidade do provimento jurisdicional, visto que basta ao autor sustentar o inadimplemento de obrigação legal para revelar o interesse de agir na presente demanda. O direito de receber, ou não, as verbas pleiteadas nesta ação se confunde com o mérito e com ele será apreciado. Rejeito a preliminar. PRELIMINAR DE COISA JULGADA: A ação de nº 1001366-57.2016.5.02.0441 mencionada no corpo da contestação e a cópia da sentença do processo 1001469-74.2024.5.02.0444 que acompanhou a peça defensiva se referem, ambas, a outro trabalhador. Portanto, por não comprovada a existência de pedidos idênticos, rejeito a preliminar. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO: Uma vez suscitada em defesa, encontram-se irremediavelmente prescritas as pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019, nos termos do art. 7º, XXIX da CF/88, inclusive os depósitos do FGTS não honrados durante a vigência do contrato de trabalho, nos termos da Súmula 362 do TST. Quanto à aplicação da Lei 14010/20, considerando que a contagem da prescrição quinquenal se inicia da distribuição da ação, entendo que referida lei, que vigeu até 30/10/2020, não tem o condão de retroagir a prescrição como pretendido pelo autor. Nesse sentido, inclusive, recente decisão da 18ª Turma deste Regional no julgamento do Recurso Ordinário do Processo 1001208-95.2021.5.02.0612, de relatoria da MM. Des. Susete Mendes Barbosa de Azevedo, cujas razões adoto para decidir. SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA: Homologada a desistência em audiência. DOMINGOS EM DOBRO: A escala 5x1 em turnos ininterruptos de revezamento de 6 horas diárias garante ao trabalhador folgas em todas as semanas e, portanto, está em perfeita consonância com as previsões contidas no art. 7º, XV, da CF/88, na Súmula 146 do C. TST e nas normas especiais que regem o contrato de trabalho do reclamante (Lei 4.860/65 e Lei 12.815/2013). Pelo mesmo motivo (concessão de folga semanal), inaplicável, na hipótese, a OJ 410, SDI-1, do C.TST. Portanto, uma vez que o reclamante não se ativava em dias destinados às folgas (fato incontroverso), reputo que o labor em domingos já foi compensado pelas folgas previstas em escala. Registro que tal exceção está prevista, inclusive, no parágrafo 1º do art. 6º da instrução complementar invocada pelo autor, que está assim vazada: "Parágrafo 1º - Quando o trabalho no domingo estiver compreendido dentro da jornada normal de trabalho de quarenta e oito horas semanais, a remuneração do mesmo será a do salário normal diário, sem qualquer acréscimo, assegurado o repouso remunerado na semana subsequente". Diante o exposto, rejeito o pedido de letra "C". LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ: O autor exerceu o direito de ação nos limites éticos e de lealdade que devem permear a atuação das partes no cenário processual. JUSTIÇA GRATUITA: Concedo ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça em razão da declaração de pobreza anexada com a petição inicial (Súmula 463, I, TST), cuja presunção de veracidade não foi afastada por nenhum meio de prova. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: O STF, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar inconstitucional o 791-A, § 4º, da CLT., decisão com efeito vinculante (art. 102, §2º, da CF). Deste modo, como o autor é beneficiário da gratuidade de justiça, deixo de arbitrar honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada. III – DISPOSITIVO: Diante o exposto, rejeito as preliminares, pronuncio a prescrição das pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019 e, no mais, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por MAURICIO MANZOTTI contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA)., nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça ao reclamante. Custas pelo autor, no importe de R$ 1.140,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 57.000,00. Isento de recolhimento. Intimem-se as partes. EDUARDO NUYENS HOURNEAUX Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mauricio Manzotti x Autoridade Portuaria De Santos S.A.

ID: 259313579

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001464-55.2024.5.02.0443

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

MAURICIO MANZOTTI

Polo Passivo:

AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A.

Notificação

Advogados:

LUCIANA SHIZUE FUJIKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RODRIGUES FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALDO DOS SANTOS RIBEIRO CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e7f7cd9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos nº 1001464-55.2024.5.02.0443 Aos vinte e dois dias do mês de abril do ano de dois mil e vinte e cinco, às 17 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho EDUARDO NUYENS HOURNEAUX, são apregoados os litigantes: Reclamante: MAURICIO MANZOTTI Reclamada: AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA). Ausentes as partes, submeto a julgamento e profiro a seguinte: SENTENÇA I – RELATÓRIO: MAURICIO MANZOTTI, devidamente qualificado na petição inicial, ajuizou Reclamação Trabalhista contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA), atual denominação de Companhia Docas do Estado de São Paulo – CODESP, pleiteando o pagamento e providências alinhadas na petição inicial Juntou instrumento de mandato e documentos, atribuindo valor à causa. A reclamada apresentou defesa escrita, pugnando pela improcedência dos pedidos do reclamante. Juntou documentos. Primeira proposta de conciliação infrutífera. Realizada audiência. Encerrada a instrução processual. Razões finais oportunizadas. Recusada a derradeira proposta conciliatória. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: VALORES INDICADOS NA INICIAL: A Lei 13.467/17 não determinou a obrigatoriedade de liquidação prévia dos pedidos, mas unicamente a indicação do valor. Assim, os valores indicados na inicial revelam apenas uma estimativa da pretensão do reclamante, mas os valores relativos às verbas deferidas devem ser apurados em regular liquidação de sentença, mesmo porque, pode ocorrer erro aritmético ou material na petição inicial e os acertos devem ser feitos na fase apropriada, sem ofensa à limitação do pedido. Por corolário, não há que se falar em limitação da condenação aos valores indicados na peça de estreia ou em extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que a petição inicial atendeu satisfatoriamente o disposto no art. 840, § 3º da CLT. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO: Presente o binômio adequação e utilidade do provimento jurisdicional, visto que basta ao autor sustentar o inadimplemento de obrigação legal para revelar o interesse de agir na presente demanda. O direito de receber, ou não, as verbas pleiteadas nesta ação se confunde com o mérito e com ele será apreciado. Rejeito a preliminar. PRELIMINAR DE COISA JULGADA: A ação de nº 1001366-57.2016.5.02.0441 mencionada no corpo da contestação e a cópia da sentença do processo 1001469-74.2024.5.02.0444 que acompanhou a peça defensiva se referem, ambas, a outro trabalhador. Portanto, por não comprovada a existência de pedidos idênticos, rejeito a preliminar. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO: Uma vez suscitada em defesa, encontram-se irremediavelmente prescritas as pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019, nos termos do art. 7º, XXIX da CF/88, inclusive os depósitos do FGTS não honrados durante a vigência do contrato de trabalho, nos termos da Súmula 362 do TST. Quanto à aplicação da Lei 14010/20, considerando que a contagem da prescrição quinquenal se inicia da distribuição da ação, entendo que referida lei, que vigeu até 30/10/2020, não tem o condão de retroagir a prescrição como pretendido pelo autor. Nesse sentido, inclusive, recente decisão da 18ª Turma deste Regional no julgamento do Recurso Ordinário do Processo 1001208-95.2021.5.02.0612, de relatoria da MM. Des. Susete Mendes Barbosa de Azevedo, cujas razões adoto para decidir. SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA: Homologada a desistência em audiência. DOMINGOS EM DOBRO: A escala 5x1 em turnos ininterruptos de revezamento de 6 horas diárias garante ao trabalhador folgas em todas as semanas e, portanto, está em perfeita consonância com as previsões contidas no art. 7º, XV, da CF/88, na Súmula 146 do C. TST e nas normas especiais que regem o contrato de trabalho do reclamante (Lei 4.860/65 e Lei 12.815/2013). Pelo mesmo motivo (concessão de folga semanal), inaplicável, na hipótese, a OJ 410, SDI-1, do C.TST. Portanto, uma vez que o reclamante não se ativava em dias destinados às folgas (fato incontroverso), reputo que o labor em domingos já foi compensado pelas folgas previstas em escala. Registro que tal exceção está prevista, inclusive, no parágrafo 1º do art. 6º da instrução complementar invocada pelo autor, que está assim vazada: "Parágrafo 1º - Quando o trabalho no domingo estiver compreendido dentro da jornada normal de trabalho de quarenta e oito horas semanais, a remuneração do mesmo será a do salário normal diário, sem qualquer acréscimo, assegurado o repouso remunerado na semana subsequente". Diante o exposto, rejeito o pedido de letra "C". LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ: O autor exerceu o direito de ação nos limites éticos e de lealdade que devem permear a atuação das partes no cenário processual. JUSTIÇA GRATUITA: Concedo ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça em razão da declaração de pobreza anexada com a petição inicial (Súmula 463, I, TST), cuja presunção de veracidade não foi afastada por nenhum meio de prova. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: O STF, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar inconstitucional o 791-A, § 4º, da CLT., decisão com efeito vinculante (art. 102, §2º, da CF). Deste modo, como o autor é beneficiário da gratuidade de justiça, deixo de arbitrar honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada. III – DISPOSITIVO: Diante o exposto, rejeito as preliminares, pronuncio a prescrição das pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019 e, no mais, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por MAURICIO MANZOTTI contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA)., nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça ao reclamante. Custas pelo autor, no importe de R$ 1.140,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 57.000,00. Isento de recolhimento. Intimem-se as partes. EDUARDO NUYENS HOURNEAUX Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MAURICIO MANZOTTI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julio Cesar Silva Chagas x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 330051443

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001208-46.2025.5.02.0001

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR SILVA CHAGAS

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. WEBERMAR SERVICOS DE REPARACAO E MANUTENCAO LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

GERALDO CARDOSO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001208-46.2025.5.02.0001 RECLAMANTE: JULIO CESAR SILVA CHAGAS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001208-46.2025.5.02.0001 RECLAMANTE: JULIO CESAR SILVA CHAGAS RECLAMADO: WEBERMAR SERVICOS DE REPARACAO E MANUTENCAO LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 74ebf4b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. JULIAN VIEIRA GAZZOTTO DESPACHO ORIENTAÇÕES PARA PARTICIPAÇÃO EM AUDIÊNCIA VIRTUAL - O(a) participante deve estar conectado à Rede Wi-fi; a conexão Via Dados (4G, 3G…) gera travamentos impedindo a realização da audiência; - O(a) participante deve prestar o seu depoimento em um ambiente fechado, como uma sala; participar da audiência na rua, no carro em movimento ou em outros ambientes externos impede a realização da audiência; - Durante o depoimento, é vedada qualquer comunicação externa, bem como qualquer consulta a anotações; - É vedada a presença de pessoas estranhas ao processo no mesmo ambiente em que partes/testemunhas estiverem prestando seus depoimentos; - Durante o depoimento, o(a) depoente deve olhar diretamente para a câmera sem desviar o olhar para os lados ou para baixo; - As testemunhas devem estar em salas físicas separadas de modo a não ouvir os demais depoimentos; - Caso a parte não esteja segura em razão de dificuldades técnicas e/ou de conexão, este Juízo recomenda que a parte participe da audiência no mesmo ambiente em que seu(sua) advogado(a); - Caso a parte esteja no mesmo ambiente que seu(sua) advogado(a), durante o depoimento pessoal, o(a) patrono(a) deve se posicionar atrás do(a) depoente; - É vedada a utilização de Planos de Fundo ou de qualquer efeito no Zoom que impeça a visualização do ambiente real em que se encontram partes/advogados(as)/testemunhas; - A fim de garantir a incomunicabilidade, será admitida a representação e/ou acompanhamento em audiência de apenas 1 advogado(a) por parte. - Diante da alta quantidade de processos, os atrasos ocorridos durante a realização da pauta de audiências virtuais do dia são normais, o que não permite e nem justifica que advogados(as) / partes / testemunhas se desloquem, devendo aguardar o início da audiência em ambiente fechado conforme acima orientado, assim como ocorre com a pauta de audiências presenciais; - Caso necessário, as partes/testemunhas poderão solicitar, ao final da audiência, que conste na ata “Atestado de Comparecimento” a fim de não sofrer descontos pela falta ao serviço nos termos do art. 822 da CLT. DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA VIRTUAL 1 - Inicialmente, necessário esclarecer que não se trata de Juízo 100% Digital, mas apenas de audiência virtual, de modo que as futuras publicações serão realizadas via Diário Oficial (DJEN). 2 - Conforme art. 7º, VI da Resolução nº 354/2020 do CNJ, a participação em audiência virtual exige que os participantes sigam a mesma liturgia dos atos processuais presenciais, inclusive quanto às vestimentas e, especialmente, quanto ao ambiente em que o participante se encontra, devendo estar em ambiente fechado sem a presença de pessoas estranhas ao processo e sem qualquer comunicação externa. Estando o participante em ambiente inadequado (no meio da rua, dentro de estabelecimentos comerciais em funcionamento, dentro de carro/ônibus em movimento, dentro do Fórum Trabalhista em espaço público…), cuja prova não poderá ser preservada, ficará sujeito às penalidades da lei, podendo ocasionar arquivamento e confissão. Para que a audiência ocorra sem maiores transtornos, basta observar as orientações listadas no topo do despacho, tratando-se de exigências básicas para o bom andamento do ato processual. 3 - Considerando que cabe ao Juízo propor a realização de atos processuais isolados de forma digital conforme art. 3º, § 5º da Resolução nº 345/2020 do CNJ c/c art. 236, § 3º do CPC, fica designada AUDIÊNCIA UNA de forma TELEPRESENCIAL/VIRTUAL para o dia 16/09/2025 às 13:30, sendo que os advogados deverão contatar as partes e testemunhas repassando-lhes o link de acesso da sala virtual abaixo indicado. 4 - As partes, advogados e testemunhas não comparecerão ao Fórum Trabalhista, devendo acessar a plataforma eletrônica de suas residências/escritórios. 5 - Dados para acesso à sala de audiência virtual: - Todos os participantes deverão baixar o aplicativo Zoom, acessá-lo e utilizar os dados abaixo indicados para entrar na sala de audiência virtual na data e hora marcadas: Link da reunião: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/82261661081?pwd=d041TjhNVi8vUzQ4Uis5Y1piNHpQQT09 ID. da reunião: 822 6166 1081Senha de acesso: vtsp01 - Desnecessária a apresentação de emails para envio de convites, vez que o acesso à sala de audiência virtual se dará pelo link acima indicado, ficando desde já indeferido quaisquer requerimentos futuros nesse sentido; - Os participantes da reunião deverão utilizar o seguinte padrão a fim de identificá-los corretamente na sala de audiência virtual (nome a constar no aplicativo Zoom): "Recte - nome" "1ª recda - nome" "2ª recda - nome" "Adv. recte - nome do advogado - OAB: xxxx" "Adv. 1ª recda - nome do advogado - OAB: xxxx" "Adv. 2ª recda - nome do advogado - OAB: xxxx" "Nome - test recte" "Nome - test 1ª recda" "Nome - test 2ª recda" - Recomenda-se ao advogado baixar o aplicativo “JTe” a fim de acompanhar o andamento da pauta de audiências pelo celular ou pelo computador através do link https://jte.csjt.jus.br/ (ícone “Pauta”). 6 - Qualquer dificuldade de instalação ou acesso, entrar em contato com o setor de informática responsável deste E.TRT pelo telefone (11) 2898-3443. 7 - As partes deverão apresentar/intimar suas testemunhas nos termos do art. 455, e seus parágrafos, do CPC/15. O Juízo dispensa às partes a comprovação da intimação das testemunhas, devendo fazê-lo, no entanto, até o momento da audiência, caso queiram se valer do que dispõe o art. 455, § 4º, I, do CPC. 8 - O Juízo sugere às partes que havendo possibilidade de acordo, procedam ao peticionamento conjunto, dispensando, de forma excepcional por ora, o comparecimento da parte em Secretaria para ratificação da avença, desde que a seu procurador tenham sido outorgados poderes específicos para transacionar (art. 105, caput, do CPC). 9 - Intime-se o(a) reclamante. Citem-se os(as) reclamados(as) via Oficial de Justiça, salvo se possuírem "Domicílio Eletrônico" ou "Sistema". SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. TATIANA AGDA JULIA ELENICE HELENA BELOTI MARANESI ARROYO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR SILVA CHAGAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 500 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes