Resultados para o tribunal: TRT2

Resultados para "1001079-06.2024.5.02.0703" – Página 69 de 72

Sindicato Dos Empregados No Comercio Hoteleiro E Similares De Sao Paulo x Veslane Nair Da Silva

ID: 259803244

Tribunal: TRT2 Órgão: 78ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO DE CUMPRIMENTO Nº Processo: 1001079-38.2024.5.02.0078

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO HOTELEIRO E SIMILARES DE SAO PAULO

Polo Passivo:

VESLANE NAIR DA SILVA

Notificação

Advogados:

LAIS SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA ARCANJO DA SILVA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO AVELINO MESQUITA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DIAS CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JADILA DE SOUZA FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PHELIPE DANTAS AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERREIRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO MARTINS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-38.2024.5.02.0078 : SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO HOTELEIRO E SI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-38.2024.5.02.0078 : SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO HOTELEIRO E SIMILARES DE SAO PAULO : VESLANE NAIR DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0dd8432 proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos à MM. Juíza do Trabalho. SIBELE ROMEIRO IENO DESPACHO Vistos, etc. Ab initio, CONSIGNE-SE QUE OS PRAZOS DADOS NESTE DESPACHO SÃO SUCESSIVOS E CORREM INDEPENDENTE DE NOVAS INTIMAÇÕES. O PRAZO DE 24 DIAS APONTADO AUTOMATICAMENTE NO SISTEMA PJe REFERE-SE À SOMA DOS PRAZOS SUCESSIVOS ABAIXO DISCRIMINADOS. Na elaboração dos cálculos as partes devem zelar para atender os seguintes parâmetros: - Juntada de cálculo nos termos compatíveis com a vinculação ao PJeCalc (arquivo .PJC), para viabilizar a homologação e que o PJeCalc seja fomentado; - Cálculos devidamente atualizados, com resumo da conta, separando-se o principal dos juros de mora e especificando os índices utilizados para atualização monetária e juros; - Apresentação dos valores fiscais (nos termos da OJ SDI- nº 400 e da Instrução Normativa 1.500 da Receita Federal do Brasil) e previdenciários (quotas empregado e empregador); - Havendo outras reclamadas no polo passivo com responsabilidade subsidiária parcial, deverá ser discriminado os valores devidos em planilha separada, observando os mesmos critérios dos itens anteriores e o período de responsabilidade de cada uma delas. Adverte-se que as partes devem observar estritamente os termos do comando cognitivo, pois a supressão de títulos e/ou valores manifestamente deferidos (caso da parte reclamada) ou a inclusão de títulos não deferidos ou que deveriam ser compensados (caso da parte reclamante), diminuindo ou majorando indevidamente o valor apurado, configurará litigância de má-fé e poderá ensejar aplicação de multa de 9% (nove por cento) sobre o valor atualizado da causa, revertida em favor da parte contrária (os benefícios da justiça gratuita não isentam a parte reclamante da multa, que poderá ser compensada de seu crédito). Isso posto, a Reclamada deverá apresentar os cálculos de liquidação no prazo de 08 (oito) dias (contados da intimação deste despacho), de forma fundamentada, SOB PENA DE PRECLUSÃO e DE PRESUMIR SUA CONCORDÂNCIA TÁCITA COM EVENTUAIS VALORES APRESENTADOS POSTERIORMENTE PELA PARTE RECLAMANTE. DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS Apresentados os cálculos pela parte reclamada, a parte reclamante poderá, em 08 (oito) dias (contados a partir do término do prazo inicialmente concedido para a parte reclamada e independente de nova intimação) impugná-los de forma fundamentada, apontando na petição especificamente os pontos de incorreção (a mera juntada de planilha de cálculos sem fundamentação e impugnação específica dos pontos de divergência será desconsiderada) e apresentando novos cálculos com atualização para a mesma data apresentada pela reclamada e com as retificações que entender necessárias, mantendo inalterados os valores que não forem objeto de impugnação, observando os parâmetros e a advertência acima, sob pena de preclusão e de concordância tácita com os cálculos apresentados pela parte reclamada. DA MANIFESTAÇÃO SOBRE A IMPUGNAÇÃO Apresentada impugnação e cálculos divergentes pela parte reclamante, poderá a parte reclamada, desde que tenha apresentado sua conta de liquidação anteriormente, manifestar-se, nos 08 (oito) dias subsequentes (contados a partir do término do prazo concedido para a parte reclamante e independente de nova intimação), sobre os valores apontados, discriminando de forma fundamentada e específica os pontos de incorreção, sob pena de preclusão e de concordância tácita com os cálculos e impugnações da parte reclamante. DA INÉRCIA INICIAL DA PARTE RECLAMADA Por outro lado, caso decorrido o prazo inicial de 08 (oito) dias para a parte reclamada apresentar os cálculos de liquidação sem qualquer manifestação, a parte reclamante deverá, no prazo de 08 (oito) dias (contados a partir do decurso do prazo inicial dado para a parte reclamada e independente de nova intimação), apresentar seus cálculos, atentando-se para os itens e a advertência acima, sob pena de início da contagem do prazo previsto no artigo 11-A da CLT. Int. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. ANDREA GOIS MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO HOTELEIRO E SIMILARES DE SAO PAULO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Shirley Borges Teixeira De Souza x Credit Cash Assessoria Financeira Ltda

ID: 315099655

Tribunal: TRT2 Órgão: 69ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001079-31.2025.5.02.0069

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SHIRLEY BORGES TEIXEIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

CREDIT CASH ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA

Notificação

Advogados:

JOSE EVANDRO PEREIRA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001079-31.2025.5.02.0069 RECLAMANTE: SHIRLEY BORGES TEIXEIRA DE SOUZA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001079-31.2025.5.02.0069 RECLAMANTE: SHIRLEY BORGES TEIXEIRA DE SOUZA RECLAMADO: CREDIT CASH ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA (MASSA FALIDA DE) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b86f63b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 69ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. RENATA PONTES INOJOSA GALINDO DESPACHO Vistos. Tendo em vista os termos das Portarias GP 88/2013 e 73/2014, primeiramente, intime-se a parte reclamante para que esclareça, no prazo de 5 (cinco) dias, o CEP do último local em que prestou serviços, sob pena de indeferimento da petição inicial. A parte reclamante manifesta interesse pela adoção do “Juízo 100% Digital”. Nos termos do art. 7º do Ato GP nº. 10/2021(TRT-2), aguarde-se a manifestação da reclamada, em 5 dias a contar do recebimento da notificação inicial. Em caso de ausência de manifestação contrária, ante a aceitação tácita, prossiga-se com a adesão deste processo ao “Juízo 100% Digital”, nos termos da Resolução nº. 325/2020, proveniente do CNJ, bem como do Ato GP nº. 10/2021 expedido pelo TRT-2, sem prejuízo do disposto no § 1º do art. 8º do mesmo ATO. Não obstante, a(s) audiência(s) deste processo realizar-se-á(ão), até segunda ordem, na modalidade PRESENCIAL, em face dos motivos abaixo elencados. 1 – A questão envolvendo a modalidade das audiências no âmbito do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª. Região foi enfrentada na Recomendação nº 02/GCGJT, exarado em 24/10/2022, contexto no qual a Sua Excelência a Ministra Dora Maria da Costa, Corregedora-Geral da Justiça do Trabalho recomenda aos Corregedores Regionais que orientem os juízes de primeiro grau a se absterem de realizar audiências na modalidade telepresencial, exceto a requerimento das partes, a ser apreciado pelo magistrado, segundo critérios de conveniência e viabilidade, ou excepcionalmente, nos casos definidos no artigo 3º da Resolução CNJ nº 354/2020. 2 – No intuito de organização da pauta, com o menor prejuízo às partes e respectivos patronos, decidiu, por ora, conceder prioridade às audiências presenciais, quando designadas sob o formato UNA, UNA-RS e INSTRUÇÃO, como meio de reduzir definitivamente o tempo de aprazamento entre o ajuizamento da demanda e a data da audiência. E isto por ser cediço que as audiências presenciais desenvolvem-se, de um modo geral, de forma mais dinâmica e objetiva quando comparadas àquelas por videoconferência. As limitações naturais deste sistema são incontestáveis; evidenciam-se, não raras vezes, problemas técnicos e/ou de conexão tanto no acesso à plataforma como ao longo da audiência, hipótese essa de comum advento, haja vista a precariedade dos serviços de internet no Brasil, de um modo geral e, no particular, pela restrição no pacote de dados experimentada por alguns cidadãos. Outro problema digno de nota refere-se à segurança jurídica na produção da prova, em face da impossibilidade de controle da comunicação entre as partes e respectivas testemunhas no decorrer dos trabalhos virtuais. 3 – Não é demais consignar que a realização de audiência presencial ou híbrida neste processo não redundará em prejuízo às partes, mercê do disposto no artigo 2º., “§4º., do Ato GP nº. 10/2021, a saber: “O Juízo 100% Digital poderá se valer também de outros serviços prestados presencialmente, desde que os atos possam ser convertidos em eletrônicos”. 4 – Registre-se que os casos excepcionais serão resolvidos pontualmente pelo juízo, mediante requerimento fundamentado pela parte interessada, com a comprovação de impossibilidade material de comparecimento físico à sessão. 5 – Em caso de conversão posterior da modalidade atribuída à audiência, as partes serão devida e oportunamente intimadas. Designo audiência UNA a ser realizada dia 06/10/2025 às 10:10, devendo as partes nela estarem presentes, sob as penas da lei. ROL DE TESTEMUNHAS: Deverá ser apresentado em 05 dias, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem independente de intimação. As partes deverão providenciar a impressão das intimações e encaminhar às testemunhas arroladas. Sendo de competência deste Fórum Trabalhista, proceda-se à citação da reclamada. Caso contrário, voltem os autos conclusos para deliberações. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. PATRICIA ALMEIDA RAMOS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SHIRLEY BORGES TEIXEIRA DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jessica Da Rosa Clemente Tavares x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 319446567

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001079-95.2025.5.02.0371

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JESSICA DA ROSA CLEMENTE TAVARES

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Notificação

Advogados:

ROGERIO LUCIANO PICOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATOrd 1001079-95.2025.5.02.0371 RECLAMANTE: JESSICA DA ROSA CLEMENTE TAVARE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATOrd 1001079-95.2025.5.02.0371 RECLAMANTE: JESSICA DA ROSA CLEMENTE TAVARES RECLAMADO: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 01e2b8f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP. MOGI DAS CRUZES/SP, data abaixo. ELIANE SHIZUE SAKATA DESPACHO Considerando tratar-se de processo com tramitação pelo Juízo 100% digital, instituida pelo ATO GP nº 10/2021 do E. TRT da 2ª Região, fica designada AUDIÊNCIA TELEPRESENCIAL Una por videoconferência - neste processo para 17/09/2025 13:30. A(s) reclamada(s) deverão apresentar sua defesa no PJE . Deverão as partes trazerem suas testemunhas, comunicando a elas toda a sistemática da audiência telepresencial, testar a plataforma ZOOM e garantir local diferente daquele em que se encontra a parte e com internet apta à realização da solenidade, bem como orientar que as testemunhas deverão portar documento oficial de identificação, sob pena de preclusão. As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, salvo pela apresentação de rol, no prazo de 05 dias, para intimação na forma do art. 305 da CNC (Provimento GP/CR 13/2006) as quais deverão ser impressas diretamente pelo advogado através do PJe, sob pena de preclusão. Ficam cientes as partes que a audiência por videoconferência será realizada através da plataforma emergencial de videoconferência instituída Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020 de 29/12/2020 (plataforma ZOOM) cabendo às partes e procuradores fazer uso de tal plataforma por meio de seus computadores institucionais, pessoais, tablets ou celulares. Atentem as partes que será criada uma sala de audiência virtual, que terá como nome o número do presente processo (art. 21, § 1º, do Ato GP/TRT-SP 08/2020) , devendo as partes e procuradores estarem conectados à sala de audiência no horário previsto. Na hipótese de eventual atraso para início da audiência, em razão de outra estar em andamento, caberá às partes e advogados aguardarem a liberação da sala e ficarem atentos ao início da audiência. Salvo na hipótese do feito correr em segredo de justiça, visando a publicidade dos atos processuais, pessoas não relacionadas ao processo poderão acompanhar a videoconferência, na condição de espectador, sendo vedada qualquer intervenção na audiência ou interação com quaisquer dos participantes, desde que envie um e-mail para a secretaria da vara - vtmogi01@trtsp.jus.br - com antecedência mínima de dois dias úteis antes da data designada para a audiência ( art. 7º, § 2º, Ato GP/TRT-SP 08/2020 ) . Em caso de falha na transmissão de dados ou no sinal da internet, a decisão pela viabilidade na continuidade do ato ou da redesignação da audiência será tomada unicamente pelo(a) Magistrado(a). Seguem os dados de acesso à audiência na plataforma ZOOM: Link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/82855999251?pwd=VKoEBGnDfHveNDbKetYbUOgj0ujxYQ.1 ID da reunião: 828 5599 9251 Senha de acesso: 633264 Caso partes e/ou testemunhas tenham dificuldades no acesso ao link da sala de audiências, poderá utilizar a comunicação por meio eletrônico através do email: vtmgi01@trt2.jus.br, informando o problema ocorrido. Ressalto que, havendo impossibilidade de ordem prática ou técnica pelas partes ou testemunhas para a realização da audiência (tais como ausência de equipamento - computador ou celular- ou equipamento sem acesso à internet), esta deverá ser apontada por quaisquer dos envolvidos no ato, por petição ou através do e-mail: vtmgi01@trt2.jus.br (fazendo constar os dados pessoais, o telefone pessoal, o horário e data da audiência) e será analisada e apreciada pelo magistrado na própria audiência. O andamento da pauta de audiências no dia poderá ser feito por meio do aplicativo JTe, no endereço https://jte.csjt.jus.br. Intime-se o(a) reclamante e cite(m)-se a(s)reclamadas, podendo esta(s) se manifestar(em) acerca da concordância da tramitação pelo Juizo 100% digital em até 05 (cinco)dias. Em havendo concordância expressa com a adoção de “Juízo 100% Digital”, deverá(ão) a(s) ré(s) indicar, em suas respectivas manifestações o endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular da parte reclamada e de seu(ua) advogado(a), necessários para os atos de comunicação. MOGI DAS CRUZES/SP, 07 de julho de 2025. SILVIA CRISTINA MARTINS KYRIAKAKIS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA DA ROSA CLEMENTE TAVARES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F1Rst Tecnologia E Inovacao Ltda. x Renato Raito Neto

ID: 257672547

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001079-79.2024.5.02.0711

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA.

Polo Passivo:

RENATO RAITO NETO

Notificação

Advogados:

ALINE MARTINS ZILIOTI UEHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN DE OLIVEIRA SILVA SHILINKERT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001079-79.2024.5.02.0711 : F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001079-79.2024.5.02.0711 : F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA. : RENATO RAITO NETO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e001de3 proferida nos autos. 1001079-79.2024.5.02.0711 - 5ª Turma Recorrente(s): 1. F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA. Advogado do RECORRENTE: ALAN DE OLIVEIRA SILVA SHILINKERT Recorrido(a)(s): 1. RENATO RAITO NETO Advogado do RECORRIDO: ALINE MARTINS ZILIOTI UEHARA RECURSO DE: F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/02/2025 - Id 533999f; recurso apresentado em 21/02/2025 - Id 76892f3). Regular a representação processual (Id bb43ef8). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 4d5cb8d. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO (14075) / CUSTAS Alegação(ões): Sustenta que na GRU vinculada aos autos (ID. 6e4c3b5) constam todas as informações necessárias para identificação da recorrente e do processo. Consta do v. acórdão: Não conheço do recurso do réu, por deserto. Nos termos do art. 789, § 1º, da CLT, "As custas serão pagas pelo vencido (...)", ou seja, a parte sucumbente. Ademais, nos termos do art. 82 do CPC cabe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem. Confira-se: "Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. § 1º Incumbe ao autor adiantar as despesas relativas a ato cuja realização o juiz determinar de ofício ou a requerimento do Ministério Público, quando sua intervenção ocorrer como fiscal da ordem jurídica. § 2º A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou". Na hipótese dos autos, as custas foram efetivamente recolhidas por terceiro que não integra o polo passivo da reclamação. Nesse sentido destaco os seguintes julgados do Tribunal Superior do Trabalho: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA - LEI Nº 13.467/2017 - RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS REALIZADO POR PESSOA DIVERSA DA RECLAMADA E ESTRANHA À LIDE. DESERÇÃO CONFIGURADA. ÓBICES DA SÚMULA 333 DO TST E DO § 7º DO ARTIGO 896 DA CLT. Nega-se provimento ao agravo quando não merece reparos a decisão monocrática por meio da qual foi negado seguimento ao agravo de instrumento. Agravo conhecido e não provido" (Ag-AIRR-537-93.2022.5.08.0125, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 20/05/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA SEGUNDA RECLAMADA, INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - RITO SUMARÍSSIMO - CUSTAS - RECOLHIMENTO EFETUADO POR PARTE ESTRANHA À LIDE - PREPARO INSATISFEITO - DESERÇÃO CONFIRMADA A decisão agravada observou os artigos 932, incisos III, IV e VIII, do NCPC e 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República, não comportando reconsideração ou reforma. Agravo a que se nega provimento, com aplicação de multa, nos termos do artigo 1.021, § 4º, do CPC" (Ag-AIRR-101-21.2022.5.08.0001, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 19/12/2023). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. DESERÇÃO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. No presente caso não se verifica nenhum dos indicadores de transcendência previstos no art. 896-A, § 1.º, da CLT. Com efeito, não há valores pecuniários elevados (condenação arbitrada em R$ 38.093,63), o que revela a falta de transcendência econômica. No caso concreto, o Tribunal de origem denegou seguimento ao recurso de revista da parte uma vez que as custas foram efetuadas por APEU MOTS PCS E SERV LTDA., pessoa jurídica estranha à lide, tendo em vista que a ação foi ajuizada em face da PARADIS - PARAUAPEBAS DISTRIBUIDORA DE BEBIDA. A decisão do Tribunal Regional não contraria Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou Súmula do Supremo Tribunal Federal, nem contraria jurisprudência pacífica e reiterada desta Corte Superior. Ao revés, está de acordo com o entendimento firmado por esta Corte, segundo o qual a validade do recolhimento das custas e depósito recursal condiciona-se à comprovação de ter sido realizado pela parte que figura no polo passivo da relação processual, não se admitindo, pois, que pessoa estranha à lide providencie o recolhimento do referido depósito, circunstância que afasta a possibilidade de transcendência política. Por outro lado, a controvérsia dos autos não afeta matéria nova atinente à interpretação da legislação trabalhista, pelo que não há transcendência jurídica. Por fim, não há transcendência social, porquanto o recurso não foi interposto pelo reclamante na defesa de direito social constitucionalmente assegurado (art. 896-A, § 1º, III, da CLT). Agravo não provido, por ausência de transcendência" (TST, Ag-AIRR - 0000427-85.2021.5.08.0107, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 13/12/2022). "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.467/2017. RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS REALIZADO POR PESSOA DIVERSA DA RECLAMADA E ESTRANHA À LIDE. DESERÇÃO CONFIGURADA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO CONHECIMENTO. I. O Tribunal Regional deixou de conhecer do recurso ordinário interposto pela Reclamada por julgar caracterizada a deserção, pelo fato de o recolhimento das custas processuais ser realizado por empresa estranha à lide. II. Há julgados dessa Corte Superior no sentido de ser ônus da Parte efetuar o preparo recursal, sob pena de deserção do recurso, nos termos da SúM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO. DEPÓSITO RECURSAL. PAGAMENTO. TERCEIRO ESTRANHO À LIDE. SÚMULA 128, I, DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA . Caso em que o Tribunal Regional reputou deserto o recurso de revista da Reclamada uma vez que o depósito recursal foi recolhido por terceiro estranho à lide (C PEREIRA ASS ADVO SC). Nos termos da Súmula 128, I, do TST, " é ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a casa novo recurso interposto, sob pena de deserção ". A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o preparo deve ser realizado pela parte Recorrente, conforme diretriz da Súmula 128, I, do TST, não sendo válido o recolhimento do depósito recursal ou das custas processuais por pessoa estranha à lide. Julgados desta Corte. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (Ag-AIRR-1371-54.2017.5.08.0131, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 26/04/2024). A tratar de tema idêntico ao dos autos, qual seja, preparo realizado por terceiros, no caso a empresa Stellmar, destaco o seguinte precedente recente do Tribunal Superior do Trabalho: "AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO . LEI Nº 13.467/2017 . DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS. VALOR DEBITADO EM CONTA DE TERCEIRO - ESTRANHO À LIDE. COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO SEM ELEMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO DO PROCESSO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA . A jurisprudência desta Corte, à luz da disciplina da Súmula nº 128, I deste Tribunal, dispõe que o preparo recursal deve ser realizado e comprovado pela parte Recorrente, no prazo alusivo ao recurso, sob pena de deserção. No presente caso, o comprovantede recolhimento das custas processuais juntado aos autos atesta débito em conta de pessoa jurídica estranha à lide (Stellmar S/C Ltda.) e não contém elementos de identificação suficientes a sua inequívoca vinculação ao presente feito . Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-EDCiv-RR-351-48.2022.5.08.0003, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/06/2024). Desse modo, o preparo (pagamento das custas) é juridicamente inexistente, razão pela qual não se aplicam ao caso o artigo 1007, § 2º do CPC, nem a OJ nº 140 da SBDI-1 do C. Tribunal Superior do Trabalho, que tratam do recolhimento a menor e não da ausênciade preparo regular. Não conheço, portanto, do recurso da ré, por deserto O Tribunal Superior do Trabalho vem decidindo que o preparo processual é considerado satisfeito quando as guias de depósito recursal e de custas processuais contêm informações suficientes para vincular o pagamento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso. Nesse sentido: RR-1000934-09.2023.5.02.0242, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 27/01/2025; RRAg-1000822-41.2016.5.02.0709, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/12/2024; RRAg-0001061-05.2022.5.08.0121, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 18/12/2024; Ag-AIRR-8-31.2022.5.08.0107, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhães Arruda, DEJT 06/12/2024; RR-0000422-89.2023.5.08.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 27/11/2024; Ag-RRAg-1001932-94.2017.5.02.0465, 8ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025. Como a guia de id 6e4c3b5 comprova o recolhimento do valor devido e contém elementos capazes de associá-la a estes autos, tais como número do processo e nome das partes, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível ofensa ao art. 5, LV, da Constituição Federal. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "PREPARO RECURSAL" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /jclsj SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - RENATO RAITO NETO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F1Rst Tecnologia E Inovacao Ltda. x Renato Raito Neto

ID: 257672569

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001079-79.2024.5.02.0711

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA.

Polo Passivo:

RENATO RAITO NETO

Notificação

Advogados:

ALINE MARTINS ZILIOTI UEHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN DE OLIVEIRA SILVA SHILINKERT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001079-79.2024.5.02.0711 : F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001079-79.2024.5.02.0711 : F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA. : RENATO RAITO NETO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e001de3 proferida nos autos. 1001079-79.2024.5.02.0711 - 5ª Turma Recorrente(s): 1. F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA. Advogado do RECORRENTE: ALAN DE OLIVEIRA SILVA SHILINKERT Recorrido(a)(s): 1. RENATO RAITO NETO Advogado do RECORRIDO: ALINE MARTINS ZILIOTI UEHARA RECURSO DE: F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/02/2025 - Id 533999f; recurso apresentado em 21/02/2025 - Id 76892f3). Regular a representação processual (Id bb43ef8). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 4d5cb8d. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO (14075) / CUSTAS Alegação(ões): Sustenta que na GRU vinculada aos autos (ID. 6e4c3b5) constam todas as informações necessárias para identificação da recorrente e do processo. Consta do v. acórdão: Não conheço do recurso do réu, por deserto. Nos termos do art. 789, § 1º, da CLT, "As custas serão pagas pelo vencido (...)", ou seja, a parte sucumbente. Ademais, nos termos do art. 82 do CPC cabe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem. Confira-se: "Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. § 1º Incumbe ao autor adiantar as despesas relativas a ato cuja realização o juiz determinar de ofício ou a requerimento do Ministério Público, quando sua intervenção ocorrer como fiscal da ordem jurídica. § 2º A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou". Na hipótese dos autos, as custas foram efetivamente recolhidas por terceiro que não integra o polo passivo da reclamação. Nesse sentido destaco os seguintes julgados do Tribunal Superior do Trabalho: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA - LEI Nº 13.467/2017 - RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS REALIZADO POR PESSOA DIVERSA DA RECLAMADA E ESTRANHA À LIDE. DESERÇÃO CONFIGURADA. ÓBICES DA SÚMULA 333 DO TST E DO § 7º DO ARTIGO 896 DA CLT. Nega-se provimento ao agravo quando não merece reparos a decisão monocrática por meio da qual foi negado seguimento ao agravo de instrumento. Agravo conhecido e não provido" (Ag-AIRR-537-93.2022.5.08.0125, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 20/05/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA SEGUNDA RECLAMADA, INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - RITO SUMARÍSSIMO - CUSTAS - RECOLHIMENTO EFETUADO POR PARTE ESTRANHA À LIDE - PREPARO INSATISFEITO - DESERÇÃO CONFIRMADA A decisão agravada observou os artigos 932, incisos III, IV e VIII, do NCPC e 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República, não comportando reconsideração ou reforma. Agravo a que se nega provimento, com aplicação de multa, nos termos do artigo 1.021, § 4º, do CPC" (Ag-AIRR-101-21.2022.5.08.0001, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 19/12/2023). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. DESERÇÃO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. No presente caso não se verifica nenhum dos indicadores de transcendência previstos no art. 896-A, § 1.º, da CLT. Com efeito, não há valores pecuniários elevados (condenação arbitrada em R$ 38.093,63), o que revela a falta de transcendência econômica. No caso concreto, o Tribunal de origem denegou seguimento ao recurso de revista da parte uma vez que as custas foram efetuadas por APEU MOTS PCS E SERV LTDA., pessoa jurídica estranha à lide, tendo em vista que a ação foi ajuizada em face da PARADIS - PARAUAPEBAS DISTRIBUIDORA DE BEBIDA. A decisão do Tribunal Regional não contraria Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou Súmula do Supremo Tribunal Federal, nem contraria jurisprudência pacífica e reiterada desta Corte Superior. Ao revés, está de acordo com o entendimento firmado por esta Corte, segundo o qual a validade do recolhimento das custas e depósito recursal condiciona-se à comprovação de ter sido realizado pela parte que figura no polo passivo da relação processual, não se admitindo, pois, que pessoa estranha à lide providencie o recolhimento do referido depósito, circunstância que afasta a possibilidade de transcendência política. Por outro lado, a controvérsia dos autos não afeta matéria nova atinente à interpretação da legislação trabalhista, pelo que não há transcendência jurídica. Por fim, não há transcendência social, porquanto o recurso não foi interposto pelo reclamante na defesa de direito social constitucionalmente assegurado (art. 896-A, § 1º, III, da CLT). Agravo não provido, por ausência de transcendência" (TST, Ag-AIRR - 0000427-85.2021.5.08.0107, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 13/12/2022). "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.467/2017. RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS REALIZADO POR PESSOA DIVERSA DA RECLAMADA E ESTRANHA À LIDE. DESERÇÃO CONFIGURADA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO CONHECIMENTO. I. O Tribunal Regional deixou de conhecer do recurso ordinário interposto pela Reclamada por julgar caracterizada a deserção, pelo fato de o recolhimento das custas processuais ser realizado por empresa estranha à lide. II. Há julgados dessa Corte Superior no sentido de ser ônus da Parte efetuar o preparo recursal, sob pena de deserção do recurso, nos termos da SúM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO. DEPÓSITO RECURSAL. PAGAMENTO. TERCEIRO ESTRANHO À LIDE. SÚMULA 128, I, DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA . Caso em que o Tribunal Regional reputou deserto o recurso de revista da Reclamada uma vez que o depósito recursal foi recolhido por terceiro estranho à lide (C PEREIRA ASS ADVO SC). Nos termos da Súmula 128, I, do TST, " é ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a casa novo recurso interposto, sob pena de deserção ". A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o preparo deve ser realizado pela parte Recorrente, conforme diretriz da Súmula 128, I, do TST, não sendo válido o recolhimento do depósito recursal ou das custas processuais por pessoa estranha à lide. Julgados desta Corte. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (Ag-AIRR-1371-54.2017.5.08.0131, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 26/04/2024). A tratar de tema idêntico ao dos autos, qual seja, preparo realizado por terceiros, no caso a empresa Stellmar, destaco o seguinte precedente recente do Tribunal Superior do Trabalho: "AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO . LEI Nº 13.467/2017 . DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS. VALOR DEBITADO EM CONTA DE TERCEIRO - ESTRANHO À LIDE. COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO SEM ELEMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO DO PROCESSO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA . A jurisprudência desta Corte, à luz da disciplina da Súmula nº 128, I deste Tribunal, dispõe que o preparo recursal deve ser realizado e comprovado pela parte Recorrente, no prazo alusivo ao recurso, sob pena de deserção. No presente caso, o comprovantede recolhimento das custas processuais juntado aos autos atesta débito em conta de pessoa jurídica estranha à lide (Stellmar S/C Ltda.) e não contém elementos de identificação suficientes a sua inequívoca vinculação ao presente feito . Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-EDCiv-RR-351-48.2022.5.08.0003, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/06/2024). Desse modo, o preparo (pagamento das custas) é juridicamente inexistente, razão pela qual não se aplicam ao caso o artigo 1007, § 2º do CPC, nem a OJ nº 140 da SBDI-1 do C. Tribunal Superior do Trabalho, que tratam do recolhimento a menor e não da ausênciade preparo regular. Não conheço, portanto, do recurso da ré, por deserto O Tribunal Superior do Trabalho vem decidindo que o preparo processual é considerado satisfeito quando as guias de depósito recursal e de custas processuais contêm informações suficientes para vincular o pagamento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso. Nesse sentido: RR-1000934-09.2023.5.02.0242, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 27/01/2025; RRAg-1000822-41.2016.5.02.0709, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/12/2024; RRAg-0001061-05.2022.5.08.0121, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 18/12/2024; Ag-AIRR-8-31.2022.5.08.0107, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhães Arruda, DEJT 06/12/2024; RR-0000422-89.2023.5.08.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 27/11/2024; Ag-RRAg-1001932-94.2017.5.02.0465, 8ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025. Como a guia de id 6e4c3b5 comprova o recolhimento do valor devido e contém elementos capazes de associá-la a estes autos, tais como número do processo e nome das partes, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível ofensa ao art. 5, LV, da Constituição Federal. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "PREPARO RECURSAL" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /jclsj SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - F1RST TECNOLOGIA E INOVACAO LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogerio Martins Chagas x Banco Bradesco S.A.

ID: 258862660

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001079-86.2022.5.02.0020

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ROGERIO MARTINS CHAGAS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

CLAUDIO AYDAR DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-86.2022.5.02.0020 : ROGERIO MARTINS CHAGAS : BANCO BRADESCO S.A. INTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-86.2022.5.02.0020 : ROGERIO MARTINS CHAGAS : BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6ffddf2 proferida nos autos. PROCESSO nº 1001079-86.2022.5.02.0020 RECLAMANTE: ROGÉRIO MARTINS CHAGAS RECLAMADA: BANCO BRADESCO S/A CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à(ao) MMª(º) Juíza(iz) do Trabalho, tendo em vista o que consta dos autos. DECISÃO. Id. 1582006 - cuida-se de exceção de pré-executividade ajuizada pelo autor/executado ROGÉRIO MARTINS CHAGAS, na data de 02/09/2024, pelas razões de fls. 714/720 (id. 1582006), alegando, em síntese, o cabimento da medida manejada, já que seus embargos à execução não foram conhecidos; e que é pobre nos termos da Lei. Roga pela concessão dos benefícios da justiça gratuita, dispensando-o do recolhimento de custas, e suspendendo a exigibilidade do pagamento dos honorários de sucumbência e demais despesas processuais, fixadas na presente ação. Intimada, a ré/exequente se manifestou às fls. 731/740 (id. 76ae507), na data de 23/09/2024, rebatendo as alegações. Requereu o prosseguimento do feito. Analiso. 1 – Exceção de Pré-executividade - Cabimento. A exceção de pré-executividade é medida excepcional, a ser manejada somente para abordar matérias revestidas de caráter norma de ordem pública (entenda-se: suscetíveis de conhecimento de ofício pelo juiz) e que dispensem dilação probatória. Os requisitos são concomitantes. Inobstante a legislação processual vigente admitir a arguição dessas matérias por meio de simples petição, não significa que qualquer matéria possa ser abordada pela medida adotada, pois se trata de medida de uso excepcional, em casos excepcionais. No caso dos presentes autos, o autor/executado, sucumbente no objeto da demanda, manejou a medida em análise para requerer a concessão dos benefícios da justiça gratuita, após seus embargos á execução não serem conhecidos por ausência de garantia. A reclamada/exequente não impugnou o cabimento da medida. A matéria alegada, sem dúvida, reveste-se do caráter de norma de ordem pública, até mesmo porque o acesso à Justiça, assim como a assistência judiciária integral aos hipossuficientes, são garantias constitucionais, nos termos do artigo 5º, XXXIV, XXXV e LXXIV da CRFB. Tanto é assim, que o artigo 790-B, da CLT, no seu § 3º, dispõe que “É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social.” (destaquei) Desta feita, a matéria suscitada (que pode ser arguida por simples petição) se reveste do caráter de norma de ordem pública, não havendo óbice ao seu processamento. Defiro. 2 – Justiça Gratuita - Coisa julgada. 2.1 - Em relação aos benefícios da justiça gratuita, o autor/executado alega, em apertada síntese, que: está desempregado e passa por dificuldades financeiras; acumula dívidas a serem pagas; além das dívidas, possui contas cujo pagamento está atrasado; e que não possui condições de arcar com despesas processuais às quais foi condenado. A reclamada/exequente argumenta, em linhas gerais, que o indeferimento dos benefícios da justiça gratuita e a condenação do autor ao pagamento de despesas processuais e honorários de sucumbência já transitaram em julgado - o que obstaria a reanálise da matéria arguida pelo autor, sob consequência de se ofender a coisa julgada. Ressalta que o último salário do reclamante era superior ao limite legal, previsto no artigo 790, § 3º, da CLT (40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social), e que, nos termos do § 4º do mesmo artigo mencionado, a gratuidade da justiça somente será concedida a quem comprovar hipossuficiência de recursos para o pagamento das custas processuais. Pois bem. Razão assiste à reclamada, quando alega a existência de coisa julgada acerca da matéria questionada pelo excipiente. Incontroverso nos autos, que houve trânsito em julgado da sentença que indeferiu a gratuidade da justiça ao autor, uma vez que não tendo efetuado os depósitos recursais, o recurso ordinário foi considerado deserto pelo acórdão de fls. 570/573 (id. 5de5123), e posteriormente, a decisão proferida pelo TST negou seguimento ao agravo de instrumento do autor (fls. 671/673 – id. 0531fbd). Também assiste razão à reclamada quando argumenta que o último salário do autor superou o limite previsto no artigo 790, § 3º, da CLT, e que a r. sentença indeferiu a gratuidade da justiça ao autor. Não se pode olvidar, contudo, que a hipossuficiência financeira pode sobrevir a qualquer um e a qualquer momento. Analisando os autos, observei que a cópia da CTPS juntada aos autos (fls. 722/725 – id. a975064), denota que o autor não obteve outro contrato de trabalho formal desde 26/02/2021, quando passou a trabalhar como autônomo, pois assim se identificou profissionalmente em sua petição inicial. Observei que no momento da rescisão contratual (em 26/02/2021 - repito), o mundo inteiro atravessava período de recessão em razão da pandemia causada pelo contágio do COVID 19, fato este público e notório. Também é público e notório que autoridades de todas as esferas do executivo, legislativo e judiciário (inclusive este Regional) adotaram medidas legais preventivas de contenção e contágio, que no Estado de São Paulo, tiveram início em 22/03/2020 (Decreto nº 64.881/2020) e perduraram até, pelo menos, novembro/2023; e que durante quase todo o período, estabeleceu-se como uma das medidas a serem adotadas, a suspensão dos trabalhados em vários setores, inclusive com restrição de deslocamento de cidadãos, que ficou conhecido como “lockdown”. Ora, tratando-se o autor/executado, de trabalhador que ficou desempregado em 26/02/2021, justamente em meio à pandemia, no momento em que as medidas preventivas/restritivas estavam no auge de sua vigência; e que a partir de então trabalhou como autônomo, é perfeitamente verossímil que tenha recaído em situação de hipossuficiência financeira, e que atualmente passa por dificuldades econômicas. Nesse passo, a alegação de que o autor percebeu como último salário valor superior ao limite previsto no artigo 790, § 3º da CLT, não mais representa a realidade fática atual do autor, que não tem emprego formal, e não mais percebe o salário informado em seus comprovantes de pagamento, à época em que estava empregado. Decorridos mais de 04 (quatro) anos desde a rescisão contratual, a alegação de que é hipossuficiente, nos termos da Lei, e que passa por dificuldades financeiras, é corroborada pelo fato de que, conforme fls. 722/725 (id. a975064), seu último contrato de trabalho formal foi justamente com a reclamada (ré nos presentes autos), e pelos documentos juntados às fls. 726/728 (id. f208c92), não impugnados pela ré/exequente, o que os torna incontroversos. Por fim, o autor se declara hipossuficiente no termos da Lei (fls. 711 – id. cd8ba82), e essa declaração tem presunção de veracidade, seja por expressa previsão legal, seja pelo princípio da boa-fé. O artigo 1º da Lei Lei 7.115/1983 assim dispõe: “Art. . 1º - A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interesse ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se verdadeira.” E de acordo com o artigo 374, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho, não dependem de prova os fatos: “I – notórios; II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária; III - admitidos no processo como incontroversos; IV - em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade.” No caso destes autos, verifico o preenchimento de três dos requisitos exigidos pelo artigo 374 do CPC, quais sejam: 1 – notoriedade (a situação de pandemia, que provocou a dificuldade financeira para incontável número de pessoas físicas e jurídicas); 2 – incontrovérsia (ausência de impugnação dos documentos juntados pelo autor/executada; 3 - presunção legal de existência ou de veracidade (nos termos do artigo 1º da Lei 7.115/1983). Diante do quadro acima, e dos comprovantes de dívidas de fls. 726/728 (id. 10efd93), é perfeitamente crível que o autor/executado passe, atualmente, por dificuldades financeiras. 2.2 - Quanto à coisa julgada, entendo que em relação aos benefícios da justiça gratuita, podem ser revistos de acordo com a alteração das condições fáticas. Tanto é verdade que a situação financeira pode ser alterada (e que de fato isso ocorre), que o próprio artigo 791-A, da CLT, em seu § 4º, traz previsão acerca da alteração da situação econômica, ao prever a suspensão da exigibilidade do pagamento dos honorários de sucumbência por dois anos, permitindo sua execução, entretanto, caso reste demonstrado que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Se a condição de hipossuficiência pode deixar de existir, o contrário também pode ocorrer. No caso ação em análise, a gratuidade foi analisada de acordo com a situação financeira do reclamante no momento em que ela foi indeferida. Entretanto, a permanência da condição de desemprego formal desde 2021, em plena pandemia e os novos documentos trazidos aos autos, denotam que a situação fático-econômica do autor foi alterada, e no presente momento, ele preenche os requisitos legais, fazendo jus à concessão dos benefícios da justiça gratuita, razão pela qual restam deferidos ao autor/executado. Essa análise em especial, não constitui ofensa à coisa julgada. E o Tribunal Regional do Trabalho da segunda região já se pronunciou a respeito, no mesmo sentido: JUSTIÇA GRATUITA. COISA JULGADA. SITUAÇÃO CONTINUATIVA. ALTERAÇÃO DE FATOS NO CURSO DO PROCESSO. Os benefícios da justiça gratuita podem ser revistos, de acordo com a alteração das situações fáticas, dada a situação continuativa. A imutabilidade da coisa julgada só se verifica para o momento em que analisado o requerimento de concessão da gratuidade, considerada a situação fática (causa de pedir) declinada como fundamento do pedido (tríplice identidade: pedido, causa de pedir fática e partes) e analisada pelo julgador. Ocorre que, na execução, por ocasião dos Embargos à Execução e deste recurso, não houve alegações de fatos novos e diferentes daqueles que serviram de base ao pedido feito na petição inicial e que restou indeferido e coberto pelo manto da coisa julgada.(TRT da 2ª Região; Processo: 1000001-69.2019.5.02.0050; Data de assinatura: 09-08-2021; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 5 - 12ª Turma; Relator(a): MARIA ELIZABETH MOSTARDO NUNES) Diante do exposto, reconheço e acolho a condição de hipossuficiência financeira do reclamante e concedo a ele os benefícios da justiça gratuita. Acolho. Consequentemente, suspendo a exigibilidade do pagamento de honorários advocatícios de sucumbência por dois anos, nos termos do artigo 791-A, § 4º, da CLT, e isento-o do recolhimento das custas processuais. 3 - Da liquidação da sentença. A intimação de qualquer devedor para pagamento requer, antes, a fixação do valor devido. No caso em análise, ainda que a sentença tenha fixado o valor das custas e os parâmetros para o cálculo dos honorários de sucumbência, as parcelas carecem de atualização, e da necessária homologação. Não se está dizendo que necessariamente se deve inaugurar a fase de liquidação, mas é necessário que, pelo menos, se apresente o valor atualizado das parcelas da condenação, para fins de fixação do valor incontroverso e homologação, para posterior execução. Diante do quanto decidido no item anterior, por ora, a liquidação e execução dos honorários advocatícios restam suspensas; e o autor resta isentado do recolhimento de custas. Por estas razões, revejo parcialmente despacho de fl. 679 (id. 8b166aa), de 03/06/2024, que intimou o autor para pagamento das verbas da condenação, antes da fixação e homologação do valor devido. Caso haja alteração posterior pelas instâncias recursais (se for o caso) do quanto ora decidido, no sentido de determinar o prosseguimento da execução das parcelas da condenação, previamente à intimação para pagamento, as partes deverão ser intimadas para apresentarem suas contas, nos termos da Lei. No mais, decorrido o prazo legal sem manifestação pelas partes, aguarde-se o decurso do prazo previsto no artigo 791-A, § 4º, da CLT em tarefa própria. Intime(m)-se. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. GABRIEL GARCEZ VASCONCELOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogerio Martins Chagas x Banco Bradesco S.A.

ID: 258862670

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001079-86.2022.5.02.0020

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ROGERIO MARTINS CHAGAS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

CLAUDIO AYDAR DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-86.2022.5.02.0020 : ROGERIO MARTINS CHAGAS : BANCO BRADESCO S.A. INTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-86.2022.5.02.0020 : ROGERIO MARTINS CHAGAS : BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6ffddf2 proferida nos autos. PROCESSO nº 1001079-86.2022.5.02.0020 RECLAMANTE: ROGÉRIO MARTINS CHAGAS RECLAMADA: BANCO BRADESCO S/A CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à(ao) MMª(º) Juíza(iz) do Trabalho, tendo em vista o que consta dos autos. DECISÃO. Id. 1582006 - cuida-se de exceção de pré-executividade ajuizada pelo autor/executado ROGÉRIO MARTINS CHAGAS, na data de 02/09/2024, pelas razões de fls. 714/720 (id. 1582006), alegando, em síntese, o cabimento da medida manejada, já que seus embargos à execução não foram conhecidos; e que é pobre nos termos da Lei. Roga pela concessão dos benefícios da justiça gratuita, dispensando-o do recolhimento de custas, e suspendendo a exigibilidade do pagamento dos honorários de sucumbência e demais despesas processuais, fixadas na presente ação. Intimada, a ré/exequente se manifestou às fls. 731/740 (id. 76ae507), na data de 23/09/2024, rebatendo as alegações. Requereu o prosseguimento do feito. Analiso. 1 – Exceção de Pré-executividade - Cabimento. A exceção de pré-executividade é medida excepcional, a ser manejada somente para abordar matérias revestidas de caráter norma de ordem pública (entenda-se: suscetíveis de conhecimento de ofício pelo juiz) e que dispensem dilação probatória. Os requisitos são concomitantes. Inobstante a legislação processual vigente admitir a arguição dessas matérias por meio de simples petição, não significa que qualquer matéria possa ser abordada pela medida adotada, pois se trata de medida de uso excepcional, em casos excepcionais. No caso dos presentes autos, o autor/executado, sucumbente no objeto da demanda, manejou a medida em análise para requerer a concessão dos benefícios da justiça gratuita, após seus embargos á execução não serem conhecidos por ausência de garantia. A reclamada/exequente não impugnou o cabimento da medida. A matéria alegada, sem dúvida, reveste-se do caráter de norma de ordem pública, até mesmo porque o acesso à Justiça, assim como a assistência judiciária integral aos hipossuficientes, são garantias constitucionais, nos termos do artigo 5º, XXXIV, XXXV e LXXIV da CRFB. Tanto é assim, que o artigo 790-B, da CLT, no seu § 3º, dispõe que “É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social.” (destaquei) Desta feita, a matéria suscitada (que pode ser arguida por simples petição) se reveste do caráter de norma de ordem pública, não havendo óbice ao seu processamento. Defiro. 2 – Justiça Gratuita - Coisa julgada. 2.1 - Em relação aos benefícios da justiça gratuita, o autor/executado alega, em apertada síntese, que: está desempregado e passa por dificuldades financeiras; acumula dívidas a serem pagas; além das dívidas, possui contas cujo pagamento está atrasado; e que não possui condições de arcar com despesas processuais às quais foi condenado. A reclamada/exequente argumenta, em linhas gerais, que o indeferimento dos benefícios da justiça gratuita e a condenação do autor ao pagamento de despesas processuais e honorários de sucumbência já transitaram em julgado - o que obstaria a reanálise da matéria arguida pelo autor, sob consequência de se ofender a coisa julgada. Ressalta que o último salário do reclamante era superior ao limite legal, previsto no artigo 790, § 3º, da CLT (40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social), e que, nos termos do § 4º do mesmo artigo mencionado, a gratuidade da justiça somente será concedida a quem comprovar hipossuficiência de recursos para o pagamento das custas processuais. Pois bem. Razão assiste à reclamada, quando alega a existência de coisa julgada acerca da matéria questionada pelo excipiente. Incontroverso nos autos, que houve trânsito em julgado da sentença que indeferiu a gratuidade da justiça ao autor, uma vez que não tendo efetuado os depósitos recursais, o recurso ordinário foi considerado deserto pelo acórdão de fls. 570/573 (id. 5de5123), e posteriormente, a decisão proferida pelo TST negou seguimento ao agravo de instrumento do autor (fls. 671/673 – id. 0531fbd). Também assiste razão à reclamada quando argumenta que o último salário do autor superou o limite previsto no artigo 790, § 3º, da CLT, e que a r. sentença indeferiu a gratuidade da justiça ao autor. Não se pode olvidar, contudo, que a hipossuficiência financeira pode sobrevir a qualquer um e a qualquer momento. Analisando os autos, observei que a cópia da CTPS juntada aos autos (fls. 722/725 – id. a975064), denota que o autor não obteve outro contrato de trabalho formal desde 26/02/2021, quando passou a trabalhar como autônomo, pois assim se identificou profissionalmente em sua petição inicial. Observei que no momento da rescisão contratual (em 26/02/2021 - repito), o mundo inteiro atravessava período de recessão em razão da pandemia causada pelo contágio do COVID 19, fato este público e notório. Também é público e notório que autoridades de todas as esferas do executivo, legislativo e judiciário (inclusive este Regional) adotaram medidas legais preventivas de contenção e contágio, que no Estado de São Paulo, tiveram início em 22/03/2020 (Decreto nº 64.881/2020) e perduraram até, pelo menos, novembro/2023; e que durante quase todo o período, estabeleceu-se como uma das medidas a serem adotadas, a suspensão dos trabalhados em vários setores, inclusive com restrição de deslocamento de cidadãos, que ficou conhecido como “lockdown”. Ora, tratando-se o autor/executado, de trabalhador que ficou desempregado em 26/02/2021, justamente em meio à pandemia, no momento em que as medidas preventivas/restritivas estavam no auge de sua vigência; e que a partir de então trabalhou como autônomo, é perfeitamente verossímil que tenha recaído em situação de hipossuficiência financeira, e que atualmente passa por dificuldades econômicas. Nesse passo, a alegação de que o autor percebeu como último salário valor superior ao limite previsto no artigo 790, § 3º da CLT, não mais representa a realidade fática atual do autor, que não tem emprego formal, e não mais percebe o salário informado em seus comprovantes de pagamento, à época em que estava empregado. Decorridos mais de 04 (quatro) anos desde a rescisão contratual, a alegação de que é hipossuficiente, nos termos da Lei, e que passa por dificuldades financeiras, é corroborada pelo fato de que, conforme fls. 722/725 (id. a975064), seu último contrato de trabalho formal foi justamente com a reclamada (ré nos presentes autos), e pelos documentos juntados às fls. 726/728 (id. f208c92), não impugnados pela ré/exequente, o que os torna incontroversos. Por fim, o autor se declara hipossuficiente no termos da Lei (fls. 711 – id. cd8ba82), e essa declaração tem presunção de veracidade, seja por expressa previsão legal, seja pelo princípio da boa-fé. O artigo 1º da Lei Lei 7.115/1983 assim dispõe: “Art. . 1º - A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interesse ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se verdadeira.” E de acordo com o artigo 374, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho, não dependem de prova os fatos: “I – notórios; II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária; III - admitidos no processo como incontroversos; IV - em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade.” No caso destes autos, verifico o preenchimento de três dos requisitos exigidos pelo artigo 374 do CPC, quais sejam: 1 – notoriedade (a situação de pandemia, que provocou a dificuldade financeira para incontável número de pessoas físicas e jurídicas); 2 – incontrovérsia (ausência de impugnação dos documentos juntados pelo autor/executada; 3 - presunção legal de existência ou de veracidade (nos termos do artigo 1º da Lei 7.115/1983). Diante do quadro acima, e dos comprovantes de dívidas de fls. 726/728 (id. 10efd93), é perfeitamente crível que o autor/executado passe, atualmente, por dificuldades financeiras. 2.2 - Quanto à coisa julgada, entendo que em relação aos benefícios da justiça gratuita, podem ser revistos de acordo com a alteração das condições fáticas. Tanto é verdade que a situação financeira pode ser alterada (e que de fato isso ocorre), que o próprio artigo 791-A, da CLT, em seu § 4º, traz previsão acerca da alteração da situação econômica, ao prever a suspensão da exigibilidade do pagamento dos honorários de sucumbência por dois anos, permitindo sua execução, entretanto, caso reste demonstrado que a situação de hipossuficiência deixou de existir. Se a condição de hipossuficiência pode deixar de existir, o contrário também pode ocorrer. No caso ação em análise, a gratuidade foi analisada de acordo com a situação financeira do reclamante no momento em que ela foi indeferida. Entretanto, a permanência da condição de desemprego formal desde 2021, em plena pandemia e os novos documentos trazidos aos autos, denotam que a situação fático-econômica do autor foi alterada, e no presente momento, ele preenche os requisitos legais, fazendo jus à concessão dos benefícios da justiça gratuita, razão pela qual restam deferidos ao autor/executado. Essa análise em especial, não constitui ofensa à coisa julgada. E o Tribunal Regional do Trabalho da segunda região já se pronunciou a respeito, no mesmo sentido: JUSTIÇA GRATUITA. COISA JULGADA. SITUAÇÃO CONTINUATIVA. ALTERAÇÃO DE FATOS NO CURSO DO PROCESSO. Os benefícios da justiça gratuita podem ser revistos, de acordo com a alteração das situações fáticas, dada a situação continuativa. A imutabilidade da coisa julgada só se verifica para o momento em que analisado o requerimento de concessão da gratuidade, considerada a situação fática (causa de pedir) declinada como fundamento do pedido (tríplice identidade: pedido, causa de pedir fática e partes) e analisada pelo julgador. Ocorre que, na execução, por ocasião dos Embargos à Execução e deste recurso, não houve alegações de fatos novos e diferentes daqueles que serviram de base ao pedido feito na petição inicial e que restou indeferido e coberto pelo manto da coisa julgada.(TRT da 2ª Região; Processo: 1000001-69.2019.5.02.0050; Data de assinatura: 09-08-2021; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 5 - 12ª Turma; Relator(a): MARIA ELIZABETH MOSTARDO NUNES) Diante do exposto, reconheço e acolho a condição de hipossuficiência financeira do reclamante e concedo a ele os benefícios da justiça gratuita. Acolho. Consequentemente, suspendo a exigibilidade do pagamento de honorários advocatícios de sucumbência por dois anos, nos termos do artigo 791-A, § 4º, da CLT, e isento-o do recolhimento das custas processuais. 3 - Da liquidação da sentença. A intimação de qualquer devedor para pagamento requer, antes, a fixação do valor devido. No caso em análise, ainda que a sentença tenha fixado o valor das custas e os parâmetros para o cálculo dos honorários de sucumbência, as parcelas carecem de atualização, e da necessária homologação. Não se está dizendo que necessariamente se deve inaugurar a fase de liquidação, mas é necessário que, pelo menos, se apresente o valor atualizado das parcelas da condenação, para fins de fixação do valor incontroverso e homologação, para posterior execução. Diante do quanto decidido no item anterior, por ora, a liquidação e execução dos honorários advocatícios restam suspensas; e o autor resta isentado do recolhimento de custas. Por estas razões, revejo parcialmente despacho de fl. 679 (id. 8b166aa), de 03/06/2024, que intimou o autor para pagamento das verbas da condenação, antes da fixação e homologação do valor devido. Caso haja alteração posterior pelas instâncias recursais (se for o caso) do quanto ora decidido, no sentido de determinar o prosseguimento da execução das parcelas da condenação, previamente à intimação para pagamento, as partes deverão ser intimadas para apresentarem suas contas, nos termos da Lei. No mais, decorrido o prazo legal sem manifestação pelas partes, aguarde-se o decurso do prazo previsto no artigo 791-A, § 4º, da CLT em tarefa própria. Intime(m)-se. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. GABRIEL GARCEZ VASCONCELOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROGERIO MARTINS CHAGAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Da Sabesp x Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros

ID: 322874825

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001079-36.2021.5.02.0048

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

WILSON ROBERTO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JULIANA LOPES LENHARO BOTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMANTA DE LIMA SOARES MOREIRA LEITE DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO INNOCENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENEDY ISSA OBEID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZABEL RUBIO LAHERA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIBIA ALVARENGA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001079-36.2021.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001079-36.2021.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP RÉU: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c063ddd proferido nos autos. DECISÃO A fim de facilitar a compreensão desta decisão, as temáticas serão divididas em tópicos. Inexistência de trânsito em julgado da decisão proferida nos autos principais (Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048): diferentemente do alegado pela autora, verifica-se que a decisão proferida no processo principal nº 0060800-58.2006.5.02.0048 ainda não transitou em julgado. Note-se que, no feito supra, encontra-se em curso, no prazo para interposição de recurso da decisão proferida pelo Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, por meio da qual foi negado seguimento ao recurso extraordinário retido interposto pelo Estado de São Paulo e aos embargos de declaração opostos pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Prosseguimento das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Parâmetros de liquidação a serem observados: a decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida pelo Juízo de Origem, no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, estabeleceu os critérios que devem ser observados, para fins de apuração dos valores devidos aos aposentados e pensionistas. Em grau recursal, a d. 9ª Turma deste eg. Regional, em acórdão de lavra da Excelentíssima Desembargadora Bianca Bastos (fls. 2113/2135 do pdf), deu parcial provimento ao agravo de petição interposto pela SABESP e estabeleceu critérios para enquadramento dos aposentados e pensionistas diversos dos fixados na decisão de origem. Sucede que, ao exercer o juízo de admissibilidade do recurso de revista interposto pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP, o Excelentíssimo Desembargador Vice Presidente Judicial, às fls. 2263/2277 do pdf (Id a4b2f8e), deferiu o pedido de concessão de efeito suspensivo formulado em tal apelo, para determinar o prosseguimento das execuções provisórias do julgado coletivo, considerando os valores já apurados nos autos a partir dos critérios definidos na sentença exequenda (fls. 2275/2276 do pdf). Sob essa perspectiva, no atual momento processual, os cálculos devem ser apresentados de acordo com os parâmetros definidos pela decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, e não de acordo com o estabelecido pela d. 9ª Turma. Movimentação das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença em bloco. Manifestações/Requerimentos futuros deverão ser apresentados no Proceso nº 1000034-94.2021.5.02.0048: há mais de 300 (trezentos) cumprimentos da sentença proferida no Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048, ajuizadas pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP – AAPS em desfavor da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP e do Estado de São Paulo, em trâmite perante o MM. Juízo da 48 Vara do Trabalho de São Paulo. Para facilitar a gestão processual e o trabalho da Secretaria da Vara, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença serão movimentadas (os) em bloco, e não de forma individual. Ainda, eventual manifestação/requerimento das partes e que guarde relação com a presente decisão, deve ser protocolada (o) no Processo nº 1000034-94.2021.5.02.0048, e não em cada um (a) das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Intimação dos executados para impugnar os cálculos apresentados pela autora. Prazo de 60 dias improrrogáveis: intimem-se os executados para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, improrrogáveis, impugnem, de forma fundamentada, os novos cálculos apresentados pela autora, com indicação dos itens e valores objeto de discordância, sob pena de preclusão e de serem homologados os cálculos apresentados pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Fica o Estado de São Paulo ciente de que o prazo de 60 (sessenta) é cerca de 08 vezes superior ao prazo para impugnação previsto no § 2º, do art. 879, da CLT, o que permite dizer que está sendo observada a dobra legal exigida pelo art. 183, do CPC. Esclarece-se que, em hipótese alguma, o prazo de 60 (sessenta) dias será elastecido. Oportuno salientar que a Companhia de Saneamento Básico de São Paulo (Sabesp) se comprometeu a realizar estudos referentes à estimativa de valores devidos aos associados/pensionistas até 24/10/2024 (fl. 3424 do pdf – Id 7be9e0e). Ainda, as impugnações aos cálculos deverão ser apresentadas nos respectivos cumprimentos de sentença. Apresentação de cálculos e de documentos pelos executados. Prazo de 60 (sessenta) dias improrrogáveis: em razão de não possuir a documentação necessária, a autora não apresentou cálculos no tocante aos (às) associados/pensionistas Araci Camargo Gouveia (Processo nº 1000084-23.2021.5.02.0048), Mirian da Silva Gomes (Processo nº 1000046-11.2021.5.02.0048), Oliveiro de Souza Lima (Processo nº 1000109-36.2021.5.02.0048), Jorgete Sudario Dias (Processo nº 1000134-49.2021.5.02.0048), Irenio Santiado Lima (Processo nº 1000143-11.2021.5.02.0048), Tereza Maria Leite e Valdomiro da Silva Sa (Processo nº 1000160-47.2021.5.02.0048), Maria da Graça Vernizzi (Processo nº 1000213-28.2021.5.02.0048), Joao Carlos Fernandes (Processo nº 1001077-66.2021.5.02.0048), Rodrigo dos Santos Silva (Processo nº 1001372-40.2020.5.02.0048), Judith Gati Boareto e Maria Augusta Santos da Silva (Processo nº 1001374-10.2020.5.02.0048), Geralda de Carvalho Marques, Ennio Cavaliere, Gilda Quindos e Elvira Rodrigues das Costa (Processo nº 1001376-77.2020.5.02.0048), Adriana dos Santos e Beatriz Lucinaro Catapano (Processo nº 1001377-62.2020.5.02.0048), Osvaldo Assenci Ros (Processo nº 1001381-02.2020.5.02.0048), Cesario Alberine (Processo nº 1001440-87.2020.5.02.0048), Paulo de Souza Oliveira (Processo nº 1001443-42.2020.5.02.0048), Neuza Pereira Benitez (Processo nº 1001444-27.2020.5.02.0048), Benedito dos Santos (Processo nº 1001457-26.2020.5.02.0048), Jose Alexandre de Farias (Processo nº 1001049-98.2021.5.02.0048), Agenor Romel e Alverina Maimoni de Abreu (Processo nº 1001050-83.2021.5.02.0048), Maria de Lourdes do Nascimento (Processo nº 1001072-44.2021.5.02.0048), Ivete Magario Kakihara (Processo nº 1001070-74.2021.5.02.0048), Martha Espanha Pinto Laurito (Processo nº 1001075-96.2021.5.02.0048), Augusta Correa de Mattos (Processo nº 1001106-19.2021.5.02.0048), Walkyria de Souza Pacheco (Processo nº 1001108-86.2021.5.02.0048), Alfredo Jose Trindade (Processo nº 1001269-96.2021.5.02.0048), Antonio Carlos Gonçalves (Processo nº 1000553-35.2022.5.02.0048), Maximiniano Bizatto, Celso Valio e Luiz João Corrar (Processo nº 1000140-85.2023.5.02.0048). Já em relação aos associados/pensionistas enumerados no Anexo 1, que se encontra em apartado à esta decisão, a autora apresentou cálculos parciais, já que teve acesso somente a parte dos documentos necessários à apuração dos valores devidos. No mesmo prazo de 60 (sessenta) dias, as executadas deverão apresentar os cálculos relativos aos associados/pensionistas enumerados acima e no Anexo I, que se encontra em apartado à esta decisão, acompanhado de toda a documentação que serviu de suporte para elaboração dos valores devidos. Manutenção das (os) Execuções Provisórias/Cumprimentos de sentença na tarefa sobrestados: durante o curso do prazo de 60 (sessenta) dias concedido aos executados para impugnação dos cálculos apresentados pela autora, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença deverão permanecer na tarefa sobrestados, para fins de gestão processual. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. HELDER CAMPOS DE CASTRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Da Sabesp x Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros

ID: 322874840

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001079-36.2021.5.02.0048

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

WILSON ROBERTO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JULIANA LOPES LENHARO BOTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMANTA DE LIMA SOARES MOREIRA LEITE DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO INNOCENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENEDY ISSA OBEID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZABEL RUBIO LAHERA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIBIA ALVARENGA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001079-36.2021.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001079-36.2021.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP RÉU: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c063ddd proferido nos autos. DECISÃO A fim de facilitar a compreensão desta decisão, as temáticas serão divididas em tópicos. Inexistência de trânsito em julgado da decisão proferida nos autos principais (Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048): diferentemente do alegado pela autora, verifica-se que a decisão proferida no processo principal nº 0060800-58.2006.5.02.0048 ainda não transitou em julgado. Note-se que, no feito supra, encontra-se em curso, no prazo para interposição de recurso da decisão proferida pelo Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, por meio da qual foi negado seguimento ao recurso extraordinário retido interposto pelo Estado de São Paulo e aos embargos de declaração opostos pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Prosseguimento das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Parâmetros de liquidação a serem observados: a decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida pelo Juízo de Origem, no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, estabeleceu os critérios que devem ser observados, para fins de apuração dos valores devidos aos aposentados e pensionistas. Em grau recursal, a d. 9ª Turma deste eg. Regional, em acórdão de lavra da Excelentíssima Desembargadora Bianca Bastos (fls. 2113/2135 do pdf), deu parcial provimento ao agravo de petição interposto pela SABESP e estabeleceu critérios para enquadramento dos aposentados e pensionistas diversos dos fixados na decisão de origem. Sucede que, ao exercer o juízo de admissibilidade do recurso de revista interposto pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP, o Excelentíssimo Desembargador Vice Presidente Judicial, às fls. 2263/2277 do pdf (Id a4b2f8e), deferiu o pedido de concessão de efeito suspensivo formulado em tal apelo, para determinar o prosseguimento das execuções provisórias do julgado coletivo, considerando os valores já apurados nos autos a partir dos critérios definidos na sentença exequenda (fls. 2275/2276 do pdf). Sob essa perspectiva, no atual momento processual, os cálculos devem ser apresentados de acordo com os parâmetros definidos pela decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, e não de acordo com o estabelecido pela d. 9ª Turma. Movimentação das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença em bloco. Manifestações/Requerimentos futuros deverão ser apresentados no Proceso nº 1000034-94.2021.5.02.0048: há mais de 300 (trezentos) cumprimentos da sentença proferida no Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048, ajuizadas pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP – AAPS em desfavor da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP e do Estado de São Paulo, em trâmite perante o MM. Juízo da 48 Vara do Trabalho de São Paulo. Para facilitar a gestão processual e o trabalho da Secretaria da Vara, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença serão movimentadas (os) em bloco, e não de forma individual. Ainda, eventual manifestação/requerimento das partes e que guarde relação com a presente decisão, deve ser protocolada (o) no Processo nº 1000034-94.2021.5.02.0048, e não em cada um (a) das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Intimação dos executados para impugnar os cálculos apresentados pela autora. Prazo de 60 dias improrrogáveis: intimem-se os executados para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, improrrogáveis, impugnem, de forma fundamentada, os novos cálculos apresentados pela autora, com indicação dos itens e valores objeto de discordância, sob pena de preclusão e de serem homologados os cálculos apresentados pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Fica o Estado de São Paulo ciente de que o prazo de 60 (sessenta) é cerca de 08 vezes superior ao prazo para impugnação previsto no § 2º, do art. 879, da CLT, o que permite dizer que está sendo observada a dobra legal exigida pelo art. 183, do CPC. Esclarece-se que, em hipótese alguma, o prazo de 60 (sessenta) dias será elastecido. Oportuno salientar que a Companhia de Saneamento Básico de São Paulo (Sabesp) se comprometeu a realizar estudos referentes à estimativa de valores devidos aos associados/pensionistas até 24/10/2024 (fl. 3424 do pdf – Id 7be9e0e). Ainda, as impugnações aos cálculos deverão ser apresentadas nos respectivos cumprimentos de sentença. Apresentação de cálculos e de documentos pelos executados. Prazo de 60 (sessenta) dias improrrogáveis: em razão de não possuir a documentação necessária, a autora não apresentou cálculos no tocante aos (às) associados/pensionistas Araci Camargo Gouveia (Processo nº 1000084-23.2021.5.02.0048), Mirian da Silva Gomes (Processo nº 1000046-11.2021.5.02.0048), Oliveiro de Souza Lima (Processo nº 1000109-36.2021.5.02.0048), Jorgete Sudario Dias (Processo nº 1000134-49.2021.5.02.0048), Irenio Santiado Lima (Processo nº 1000143-11.2021.5.02.0048), Tereza Maria Leite e Valdomiro da Silva Sa (Processo nº 1000160-47.2021.5.02.0048), Maria da Graça Vernizzi (Processo nº 1000213-28.2021.5.02.0048), Joao Carlos Fernandes (Processo nº 1001077-66.2021.5.02.0048), Rodrigo dos Santos Silva (Processo nº 1001372-40.2020.5.02.0048), Judith Gati Boareto e Maria Augusta Santos da Silva (Processo nº 1001374-10.2020.5.02.0048), Geralda de Carvalho Marques, Ennio Cavaliere, Gilda Quindos e Elvira Rodrigues das Costa (Processo nº 1001376-77.2020.5.02.0048), Adriana dos Santos e Beatriz Lucinaro Catapano (Processo nº 1001377-62.2020.5.02.0048), Osvaldo Assenci Ros (Processo nº 1001381-02.2020.5.02.0048), Cesario Alberine (Processo nº 1001440-87.2020.5.02.0048), Paulo de Souza Oliveira (Processo nº 1001443-42.2020.5.02.0048), Neuza Pereira Benitez (Processo nº 1001444-27.2020.5.02.0048), Benedito dos Santos (Processo nº 1001457-26.2020.5.02.0048), Jose Alexandre de Farias (Processo nº 1001049-98.2021.5.02.0048), Agenor Romel e Alverina Maimoni de Abreu (Processo nº 1001050-83.2021.5.02.0048), Maria de Lourdes do Nascimento (Processo nº 1001072-44.2021.5.02.0048), Ivete Magario Kakihara (Processo nº 1001070-74.2021.5.02.0048), Martha Espanha Pinto Laurito (Processo nº 1001075-96.2021.5.02.0048), Augusta Correa de Mattos (Processo nº 1001106-19.2021.5.02.0048), Walkyria de Souza Pacheco (Processo nº 1001108-86.2021.5.02.0048), Alfredo Jose Trindade (Processo nº 1001269-96.2021.5.02.0048), Antonio Carlos Gonçalves (Processo nº 1000553-35.2022.5.02.0048), Maximiniano Bizatto, Celso Valio e Luiz João Corrar (Processo nº 1000140-85.2023.5.02.0048). Já em relação aos associados/pensionistas enumerados no Anexo 1, que se encontra em apartado à esta decisão, a autora apresentou cálculos parciais, já que teve acesso somente a parte dos documentos necessários à apuração dos valores devidos. No mesmo prazo de 60 (sessenta) dias, as executadas deverão apresentar os cálculos relativos aos associados/pensionistas enumerados acima e no Anexo I, que se encontra em apartado à esta decisão, acompanhado de toda a documentação que serviu de suporte para elaboração dos valores devidos. Manutenção das (os) Execuções Provisórias/Cumprimentos de sentença na tarefa sobrestados: durante o curso do prazo de 60 (sessenta) dias concedido aos executados para impugnação dos cálculos apresentados pela autora, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença deverão permanecer na tarefa sobrestados, para fins de gestão processual. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. HELDER CAMPOS DE CASTRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonardo De Jesus Santos e outros x Bruno Mathias Trindade e outros

ID: 257112092

Tribunal: TRT2 Órgão: 82ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001079-26.2024.5.02.0082

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

LEONARDO DE JESUS SANTOS SERGIO RODRIGUES SILVA NETO

Polo Passivo:

BRUNO MATHIAS TRINDADE COURCHEVEL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA ENGEFORM ENGENHARIA LTDA. J.C.HELENO AMORIM CONSTRUCOES LTDA J H AMORIM CONSTRUCOES LTDA ZKF ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

FABIANO BIMBO RESAFFA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TADEU GONCALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BUERIDY NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRO RASO CASTILHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE OLIVEIRA NUNES BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ALVES MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA PURGATO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO SZNIFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-26.2024.5.02.0082 : LEONARDO DE JESUS SANTOS : J.C.HELENO AMORIM CONST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001079-26.2024.5.02.0082 : LEONARDO DE JESUS SANTOS : J.C.HELENO AMORIM CONSTRUCOES LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d88d381 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto, DECIDO, com base na fundamentação, nos autos da ação trabalhista ajuizada por EONARDO DE JESUS SANTOS, devidamente qualificado nos autos, propôs reclamação trabalhista em face de J.C.HELENO AMORIM CONSTRUCOES LTDA (1ª reclamada), BRUNO MATHIAS TRINDADE (2ª reclamada), JH AMORIM CONSTRUCOES LTDA (3ª reclamada), ENGEFORM ENGENHARIA LTDA (4ª reclamada), ZKF ENGENHARIA LTDA (5ª reclamada), COURCHEVEL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA (6ª reclamada). reconheço a existência de grupo econômico entre a 1ª e 3ª reclamadas, nos termos do artigo 2º, §§2º e 3º, da CLT para condená-las solidariamente na satisfação dos direitos trabalhistas deferidos na presente ação. pronuncio a prescrição bienal e declaro prescritas todas as pretensões autorais elencadas na peça de ingresso e formuladas em face da 2ª reclamada, extinguindo o processo quanto aos perdidos formulados em face desta, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil. acolho a prescrição quinquenal para extinguir o processo, com resolução do mérito (art. 487, II, CPC) quanto às pretensões anteriores a 17/02/2019 (art. 7º, XXIX; art. 11 da CLT), e, no tocante ao FGTS, quanto às parcelas anteriores a 27/11/2018 (Súmula 362 TST e Tema 608 RG do STF), ambas diante da suspensão prevista na MP 927/2020 e no art. 3º Lei 14.010/20, com exceção de pedido declaratório e período de férias (artigo 134 c/c 149 da CLT). decreto a rescisão indireta do contrato de trabalho, nos termos do art. 483, “d”, da CLT na data do ajuizamento da ação, ou seja, 07/07/2024 JULGAR PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos, para condenar a 1 ª e 3ª reclamadas a pagar, solidariamente, e a 4ª, 5ª e 6ª reclamadas, subsidiariamente, observado o período contratual imprescrito: saldo de salários (07 dias);aviso prévio indenizado (33 dias), observando-se sua projeção;13º salário proporcional (7/12), observada a projeção do aviso prévio;férias proporcionais (8/12) + 1/3 constitucional, observada a projeção do aviso prévio;FGTS incidentes sobre as verbas rescisórias, i.e., saldo de salários, aviso prévio e 13º salário proporcional (exceção feita às férias indenizadas, diante do disposto na OJ-SDI1-195 do TST) e indenização de 40% sobre os depósitos do FGTS, de todo o pacto laboral (ainda que efetuados a destempo pela reclamada, em decorrência da presente sentença), inclusive depósitos sobre as verbas rescisórias (exceção feita ao aviso prévio, diante do disposto na OJ-SDI1-42, II, do TST), a serem recolhidos, no prazo de 8 dias a contar da liquidação da sentença, na conta vinculada da parte reclamante, sob pena de execução direta.reflexos do salário produtividade em repouso semanal remunerado, horas extras pagas, décimo terceiro salários, férias com ⅓, aviso prévio e FGTS+40%.horas extras à razão de 30 minutos de intervalo intrajornada suprimido, acrescido do adicional de 50%, na forma do art. 71, §4º, da CLT.devolução dos valores descontados nos contracheques a título de contribuição assistencial. - Obrigação de Fazer - 1ª e 3ª reclamadas. - As reclamadas deverão efetuar o depósito das diferenças do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, pelos meses não adimplidos , conforme se apurar em liquidação de sentença, com base em extrato da conta vinculada, a serem recolhidas no prazo de 8 dias a contar do trânsito em julgado, sob pena de execução direta. -Por força do reconhecimento da extinção contratual, a parte autora será intimada a juntar sua CTPS aos autos no prazo de 5 dias, após o trânsito em julgado. Feito isto, a 1ª reclamada será intimada para que, no prazo de 8 dias, proceda à devida anotação da CTPS para constar como Data de saída o dia 07/07/2024. O descumprimento da obrigação supra implicará multa diária de R$50,00, até o limite de 30 dias, em proveito da autora. Atingido o referido valor sem o cumprimento da obrigação de fazer imposta, deverá a Secretaria da Vara proceder à mencionada anotação, sem prejuízo da multa astreinte, nos termos do artigo 39 da CLT. Ademais, expedirá ofícios aos órgãos trabalhista e fiscal para as medidas cabíveis. Na forma dos arts. 14 e 29, §7º, da CLT, fica facultada a anotação via Carteira de Trabalho Digital, a ser comprovada pela ré nos mesmos moldes acima. Ressalte-se que a CTPS digital encontra-se disponível para todos os inscritos no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), por meio do sítio eletrônico do Ministério da Economia (https://servicos.mte.gov.br) ou pelo aplicativo de celular “Carteira de Trabalho Digital”. As anotações devem ser realizadas mediante atualização de registros eletrônicos no e-Social (https://www.gov.br/esocial/pt-br), valendo como prova o protocolo de abertura de processo para alteração dos registros contratuais da parte reclamante. - No prazo de anotação da CTPS, deverá a primeira reclamada fornecer à parte demandante a documentação necessária para saque dos depósitos do FGTS, sob pena de multa diária de R$ 50,00, limitada a R$ 1.000,00. Expirado tal prazo, a Secretaria da Vara procederá à expedição do respectivo alvará, sem prejuízo da aplicação da multa. No mesmo prazo, a parte Ré deverá entregar as guias para o recebimento do seguro-desemprego. Caso a parte Autora demonstre a impossibilidade de recebimento do benefício por culpa exclusiva da Reclamada, proceder-se-á à sua execução direta por indenização substitutiva na forma da Súm. 389 do C. TST. Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. Autorizo a compensação/dedução das parcelas comprovadamente quitadas nos autos, nos termos da OJ 415 da SDI-I do TST. A 4ª, 5ª e 6ª reclamadas a responderão subsidiariamente no caso de inidoneidade ou insuficiência patrimonial da primeira e terceira reclamadas, pelas obrigações trabalhistas ora reconhecidas, nos seguintes períodos: 4ª reclamada de janeiro de 2020 a dezembro de 2021; 5ª reclamada, de janeiro de 2022 a junho de 2023 e da 6ª reclamada, de julho de 2023 até o ajuizamento da ação. Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST e OJ 363 da SDI-I do TST, com os parâmetros da fundamentação. Em atendimento ao disposto no § 3o do artigo 832 da CLT, as parcelas condenatórias constantes desta decisão e consistentes em em férias + adicional de 1/3 e em FGTS e reflexos, indenização do intervalo intrajornada, devolução da contribuição sindical têm natureza indenizatória, sendo isentas de contribuições fiscais e previdenciárias. Correção monetária e juros, na forma da fundamentação. Defiro ao reclamante o benefício da justiça gratuita; Honorários advocatícios, na forma da fundamentação; Honorários periciais em favor do perito SERGIO RODRIGUES SILVA NETO, a encargo da União, ora arbitrados no valor de R$ 806,00 (oitocentos e seis reais), em razão da gratuidade judicial reconhecida em favor do autor, sucumbente no pleito, com base no Ato GP/CR 02/2021 e na decisão vinculante do STF na ADI 5766. Considerando a gratuidade judiciária deferida e que em decisão proferida pelo STF na ADI 5766, foi declarada a inconstitucionalidade do caput e §4º do art. 790-B da CLT, expeça-se ofício, nos termos do Ato GP/CR 02/2021, ficando o autor isento do recolhimento. Prazo de oito dias para cumprimento da decisão. Custas pelas reclamadas no valor de R$1.600,00 calculado em 2% sobre o valor de R$80.000,00, provisoriamente arbitrado à condenação, Atentem as partes para as previsões contidas nos arts. 80, 81 e 1.026, todos do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido, sobretudo calcados na mera justificativa de prequestionamento (Súmula 297 do TST). O inconformismo das partes deve ser arguido em recurso ordinário. Intimem-se, ante a publicação extemporânea. Cumpra-se. Nada mais. JULIA PAGNONCELLI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO DE JESUS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 713 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes