Resultados para o tribunal: TRT21

Resultados para "REMOçãO, MODIFICAçãO E DISPENSA DE TUTOR OU CURADOR" – Página 1 de 72

Envolvidos encontrados nos registros

Cairo David De Souza E Paiva

OAB/RN 16.881

CAIRO DAVID DE SOUZA E PAIVA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça como advogado.

Marco Augusto De Argenton E…

OAB/SP 163.741

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça como advogado.

Ver Mais Detalhes

Faça login para ver perfis completos

Login

Sindicato Dos Trabalhores, …

Envolvido

SINDICATO DOS TRABALHORES, COND DE UTIL EM DUAS OU TRES RODAS, MOTORIZADAS EM ENTREGAS DE MERCADORIAS A DOM DO RN consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Auto Pecas Padre Cicero Ltda

Envolvido

AUTO PECAS PADRE CICERO LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

M & E Logistica Ltda

Envolvido

M & E LOGISTICA LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

A M Logistica Ltda

Envolvido

A M LOGISTICA LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Js Distribuidora De Pecas S…

Envolvido

JS DISTRIBUIDORA DE PECAS S/A consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Sindicato Dos Trabalhadores…

Envolvido

SINDICATO DOS TRABALHADORES EM LABOR E PESQ E ANAL CLIN,CASAS E COOP SAUDE E HOSP PART DE MOSSORO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Assoc De Assist E Prot A Ma…

Envolvido

ASSOC DE ASSIST E PROT A MATERN E A INFANCIA DE MOSSORO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Janilene Duarte De Sa

Envolvido

JANILENE DUARTE DE SA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Simara De Oliveira Camara

Envolvido

SIMARA DE OLIVEIRA CAMARA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Viviane De Sousa Lacerda

Envolvido

VIVIANE DE SOUSA LACERDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Joana De Andrade Roque

Envolvido

JOANA DE ANDRADE ROQUE consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Associacao De Apoio Aos Por…

Envolvido

ASSOCIACAO DE APOIO AOS PORTADORES DE CANCER DE MOSSORO E REGIAO-AAPCMR consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Deise Taciane Felix De Sousa

Envolvido

DEISE TACIANE FELIX DE SOUSA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Francineide De Souza Soares…

Envolvido

FRANCINEIDE DE SOUZA SOARES COSTA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Isabelly Cristina De Matos …

Envolvido

ISABELLY CRISTINA DE MATOS COSTA SOUZA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Municipio De Natal

Envolvido

MUNICIPIO DE NATAL consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Jane Cristina Alves De Sousa

Envolvido

JANE CRISTINA ALVES DE SOUSA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

J & E Laboratorio E Comerci…

Envolvido

J & E LABORATORIO E COMERCIO DE FARMACIA LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

J&E Laboratorio E Comercio …

Envolvido

J&E LABORATORIO E COMERCIO DE FARMACIA LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Katia Silene Pereira

Envolvido

KATIA SILENE PEREIRA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Wilson Duarte De Oliveira

Envolvido

WILSON DUARTE DE OLIVEIRA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

E A De Medeiros E Silva Jun…

Envolvido

E A DE MEDEIROS E SILVA JUNIOR - ME consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Alexandre Mentor De Araujo …

Envolvido

ALEXANDRE MENTOR DE ARAUJO E SILVA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Empresa Brasileira De Corre…

Envolvido

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Ministério Público Do Traba…

Envolvido

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Municipio De Mossoro

Envolvido

MUNICIPIO DE MOSSORO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Jmt Servicos De Locacao De …

Envolvido

JMT SERVICOS DE LOCACAO DE MAO DE OBRA LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

E E De Castilho Marques Sil…

Envolvido

E E DE CASTILHO MARQUES SILVA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Erivaldo Guilherme Claudino

Envolvido

ERIVALDO GUILHERME CLAUDINO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Jorginara Samara Martins Na…

Envolvido

JORGINARA SAMARA MARTINS NASCIMENTO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Marilia Dos Santos Silva

Envolvido

MARILIA DOS SANTOS SILVA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Hugo Jeremias Targino Perei…

Envolvido

HUGO JEREMIAS TARGINO PEREIRA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Maria Lidiane Eneas Fagundes

Envolvido

MARIA LIDIANE ENEAS FAGUNDES consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Beatriz Kelly Messias Marti…

Envolvido

BEATRIZ KELLY MESSIAS MARTINS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Genilson Pereira Da Silva

Envolvido

GENILSON PEREIRA DA SILVA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Mateus Reboucas De Medeiros

Envolvido

MATEUS REBOUCAS DE MEDEIROS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Vitoria De Souza Moura

Envolvido

VITORIA DE SOUZA MOURA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Waldiner Rabelo Almeida x Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh

ID: 263158184

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000747-73.2024.5.21.0009

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

WALDINER RABELO ALMEIDA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Acórdão

Advogados:

THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MAGNO LUIS MORAIS SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

FRANC LANDI DA SILVA QUARESMA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

GERMANO ANDRADE MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARINHO DE LUNA FREIRE MEDEIROS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ARAUJO FREIRE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

MILTON MIZAEL COBE FONSECA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: MANOEL MEDEIROS SOARES DE SOUSA 0000747-73.2024.5.21.0009 : WALDINER RABE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: MANOEL MEDEIROS SOARES DE SOUSA 0000747-73.2024.5.21.0009 : WALDINER RABELO ALMEIDA : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH Acórdão Recurso Ordinário em procedimento sumaríssimo nº 0000747-73.2024.5.21.0009 Juiz Convocado Relator: Manoel Medeiros Soares de Sousa Recorrente: Waldiner Rabelo Almeida Advogado: Magno Luis Morais da Silva Recorrido: EBSERH - Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares Advogado: Thiago Lopes Cardoso Campos e outros Origem: 9ª Vara do Trabalho de Natal RAZÕES DO VOTO Vistos, etc. Trata-se de recurso ordinário em procedimento sumaríssimo interposto pela reclamante WALDINER RABELO ALMEIDA, contra a sentença prolatada pela 9ª Vara do Trabalho de Natal/RN, que julgou improcedente a pretensão por ela deduzida em face da Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares - EBSERH. Embargos de declaração opostos pela reclamante às fls. 267/269, Id. 308Fab3, os quais foram conhecidos e rejeitados (sentença às fls. 273/274 - Id. 4894496). Em razões recursais de fls. 276/291, Id. b1f0094, a reclamante recorrente busca a reforma do decisum de origem, a fim de que seja deferida a sua transferência do Hospital Universitário Onofre Lopes da UFRN para o Hospital Universitário da UFPI, sob o argumento de que a necessidade de cuidar de seus pais idosos e enfermos, em Teresina/PI, torna inviável a manutenção de seu trabalho em Natal/RN. A parte autora alega que também vem sofrendo crises de ansiedade e início de depressão. Aduz, em síntese, que a recusa da empresa reclamada viola princípios constitucionais de proteção à família e à saúde, sobretudo considerando a omissão da norma interna da EBSERH (SEI nº 03/2021) e da CLT em relação a transferências por motivos de saúde e, portanto, pugna pela aplicação, por analogia, da Lei 8.112/90 ao empregado público. A reclamante requer, liminarmente, a antecipação da tutela para a sua imediata transferência ao Piauí, afirmando que in casu é possível aferir a presença dos requisitos autorizadores da medida de urgência. Contrarrazões apresentadas pela empresa pública reclamada (fls. 294/303; Id. bb9eb59). Em decisão de fls. 305/310 (Id. f32d6fb), foi indeferido o pedido de tutela de urgência apresentado pela reclamante, ora recorrente. Às fls. 323/330 (Id. Fda7191), a reclamante apresentou manifestação requerendo a reconsideração do pedido de liminar, a qual foi analisada e mantida a decisão de Id. F32d6fb por seus próprios fundamentos, nada havendo a reconsiderar, conforme despacho de Id. 41B6a0d (fls. 338). É o relatório. VOTO 1. ADMISSIBILIDADE A reclamante tomou ciência da sentença em embargos de declaração no dia 27/01/2025, conforme notificação de fls. 275 e consulta aos expedientes de primeiro grau no site do PJE. Interpôs o seu recurso ordinário em 04/02/2025 (fls. 276/291; Id. b1f0094), tempestivamente, portanto. Representação regular (fls. 43; Id. 7471cd6). Custas processuais dispensadas, tendo em vista a concessão, à reclamante, dos benefícios da justiça gratuita, nos termos da sentença (fls. 256). Depósito recursal inexigível. Conheço. 2. MÉRITO A reclamante recorrente pugna, em suma, para que seja deferida a sua remoção para prestação de serviços no Hospital Universitário localizado no Estado do Piauí, por motivos de doença dos pais idosos que lá residem, bem como alega que também vem sofrendo crises de ansiedade e início de depressão, devendo ser aplicada ao presente caso, por analogia, a Lei 8112/90. Afirma que a recusa da empresa reclamada afronta princípios constitucionais. A reclamada, ora recorrida, alega que a EBSERH é uma empresa pública federal, bem como que o procedimento de movimentação ou transferência de empregados para outra localidade é regulamentado pela norma interna SEI nº 3/2021, afirmando, ainda, que a reclamante não preencheu os requisitos objetivos e subjetivos previstos na norma regulamentadora. Aduz que a parte autora é empregada pública admitida sob o regime celetista, submetendo-se às normas internas elaboradas pela empregadora e às previstas na CLT, não havendo que se falar em aplicação, por analogia, da Lei 8.112/90, norma esta específica dos servidores públicos federais. Na sentença às fls. 252/257 (Id. c2cdeeb), a magistrada julgou improcedente o pedido de remoção, fundamentando nos seguintes termos: "(...) A matéria, entretanto, é puramente jurídica, eis que as partes não apresentaram questionamentos acerca do edital que fixou as regras de ingresso, bem como sobre a forma de movimentação EBSERH que foi prevista desde sua contratação (§ 3º da cláusula 7ª - ID. 86b5dc5), portanto, se sujeita ao cumprimento de suas normas. Ora, em que pese as relações de natureza privada sejam regidas pela autonomia da vontade, o mesmo não sucede em face da Administração Pública, cujos tratos são regidos com observâncias de ditames e prerrogativas estritamente legais, afastada a discricionariedade, sob pena de comprometer princípios administrativos constitucionais, a exemplo da impessoalidade. In casu, a autora elegeu voluntariamente local de trabalho diverso de sua residência e ainda, ao solicitar sua remoção em 2023, mediante processo administrativo deferido, optou por cidade diversa daquela onde possivelmente necessitaria estar, porquanto seus pais já eram idosos e as patologias, ao menos de sua genitora, já existiam, pois não são do tipo que podem ser descobertas subitamente. A reclamada possui critérios objetivos para deferimento de remoção entre seus contratados nas unidades de lotação, a exemplo do Programa de Movimentação EBSERH (Id. 0a02e11), de onde deflui que estava ciente a autora do inciso III do art. 8º, in verbis: "III - Não ter sido beneficiado(a), nos dois anos anteriores à data do requerimento, com movimentação a pedido nas modalidades individual ou permuta". Diante disto, narra a ré que a autora não atendeu ao requisito, pois já havia sido transferida através do Banco de Oportunidades de Movimentação, conforme a Norma SEI nº 3/2021/DGPEBSERH, do Complexo Hospitalar do Pará para o Hospital Universitário Onofre Lopes em 23/03/2023. Além do mais, a parte autora estará elegível para novo requerimento de movimentação já em 23/03/2025 e que não se trata de remoção por questão de saúde da própria empregada. Em outro aspecto, a reclamante também sequer indicou haver alguma impossibilidade de outros familiares prestarem assistência aos seus genitores (por exemplo, outros filhos). Assim, diante dos fatos apresentados, não vislumbro hipótese de violação aos princípios indicados pela parte autora". A reclamante é empregada pública, aprovada no concurso público realizado pela EBSERH, tendo sido admitida em 03/01/2022, para exercer a função de enfermeira, sendo lotada inicialmente no Complexo Hospitalar da Universidade Federal do Pará, conforme contrato de trabalho às fls. 24/27 (Id. 86b5dc5). Verifico, inicialmente, que o parágrafo terceiro da cláusula sétima do contrato de trabalho, anexado aos autos pelas partes às fls. 26 e 211, enuncia que "A movimentação do(a) empregado(a), para outra filial da Rede, obedecerá aos regramentos e disposições específicas da EBSERH". Outrossim, a Norma Operacional - SEI nº 3/2021, fls. 216/ Id. 0A02e11, normativo interno da empresa reclamada, autoriza a movimentação por interesse dos seus empregados, condicionando-a à observância dos requisitos nela estabelecidos. O Capítulo II, da referida norma, dispõe sobre os critérios e procedimentos a serem aplicados para a alteração de lotação dos empregados no âmbito da EBSERH, estabelecendo, no artigo 8º, os requisitos cumulativos para a transferência ou remoção a pedido do empregado, na modalidade individual ou permuta, in verbis: "Art. 8º A movimentação a pedido(a) do(a) empregado(a), por transferência ou remoção, ocorrerá em caráter definitivo, na modalidade individual ou permuta, e deverá atender aos seguintes requisitos cumulativos: I. - Possuir 01 (um) ano a partir da data de admissão; II. - Ter obtido no mínimo 75 (setenta e cinco) pontos no resultado de metas na última Avaliação de Desempenho de Competências - RMC/RMCE realizada ou na Avaliação do Período de Experiência, caso seja a única; III. - Não ter sido beneficiado(a), em processo administrativo ou judicial com trânsito em julgado, nos dois anos anteriores à data do requerimento, com movimentação a pedido nas modalidades individual ou permuta". (grifo acrescido). Com base no dispositivo acima transcrito, a empresa reclamada recorrida indeferiu o pedido de transferência da reclamante recorrente (fls. 40/41 -Id. 3beb10a), ressaltando que a parte autora foi contemplada pelo Banco de Oportunidades, com movimentação, a pedido, para o Hospital Universitário Onofre Lopes, na data de 27/03/2023. A Reclamada recorrida destaca, também, que a parte autora poderá realizar nova inscrição no Banco de Oportunidades a partir de 27/03/2025. Logo, a negativa da empresa reclamada recorrida tem por base o não cumprimento de um dos requisitos objetivo previsto na norma regulamentadora, qual seja o requisito temporal de dois anos desde a última movimentação, que, neste momento, está superado. Contudo, o caso, penso, requer uma análise além das exigências formais da administração, devendo ser analisadas as questões pessoais e de saúde com base na dignidade da pessoa humana e da unidade familiar, além, também, de eventuais prejuízos administrativos à reclamada. Em outros termos, confrontar os princípios constitucionais da dignidade da pessoa, da valorização do trabalho humano, da proteção da família e da solidariedade em confronto com os princípios que regem a administração pública. Compulsando-se os autos, verifica-se que quando a reclamante fora contemplada pelo Banco de Oportunidades de Movimentação em março de 2023, conforme relatado nas razões recursais, o seu genitor ainda não tinha recebido o diagnóstico de Carcinoma Urotelial Papilífero de Alto Grau, informação esta comprovada documentalmente, uma vez que o histopatológico do Sr. José foi realizado em abril de 2023 (fls. 105). Ademais, os documentos acostados às fls. 89/134 comprovam que o pai da reclamante foi acometido de delicada doença, inclusive a médica Dra. Edésya Gadelha atesta, no dia 29/04/2024, documento às fls. 90, que o pai da reclamante necessita de cuidados contínuos, afirmando que: "ATESTO PARA OS DEVIDOS FINS QUE O PCT JOSÉ MENDES RABELO É HIPERTENSO E DIABÉTICO, SENDO ACOMPANHADO NESTA UNIDADE DE SAÚDE E NECESSITANDO DE CUIDADOS CONTÍNUOS". Logo, o requerimento de transferência para a cidade de Teresina, realizado pela reclamante, o qual foi negado pela reclamada (fls. 40/41), ocorreu quando suas condições de vida familiar mudaram profundamente, sobretudo pelo delicado estado de saúde de seu pai. Além das passagens acostadas aos autos, por exemplo às fls. 46/47, também é possível constatar a presença da reclamante, inclusive como responsável, em consulta do seu genitor Sr. José, conforme documento às fls. 99. Ademais disso, verifica-se, através dos laudos médicos acostados aos autos às fls. 72/88, que a genitora da parte autora, além de também ser idosa, enfrenta problemas de saúde, fazendo uso de inúmeros medicamentos. As provas dos autos indicam, pois, inequivocamente, que a família da autora, estabelecida em Teresina/PI, especialmente os genitores da autora, necessita de sua presença no acompanhamento neste momento de suas vidas em que o declínio da higidez da saúde se manifesta. É uma questão mesmo de equidade, conforme autoriza a própria CLT. A reclamada se ampara no regulamento interno para indeferir o pleito da autora. Como visto, tal regulamento não prevê os casos extremos que se alinham a cânones constitucionais, como a dignidade da pessoa humana, a proteção da família, o direito à saúde e a vida digna, deixando à margem e transferindo ao Judiciário a regulação por norma interna dessas hipóteses que, sendo empresa de âmbito nacional, as demandas de adequação de seu corpo funcional fundadas em valores constitucionais irão se repetir no tempo. Não há qualquer questão formal ou exigência administrativa que possa se sobrepor à situação pessoal e familiar da reclamante, sobretudo pelo estado de saúde dos seus pais. Tendo provado de maneira robusta a sua imprescindibilidade no acompanhamento/tratamento dos seus genitores, inclusive por ser da área da saúde. Neste quadro, a ausência de razoabilidade da reclamada, sempre em interpretação restritiva, é evidente. Neste sentido, importa tecer algumas considerações sobre o princípio da dignidade da pessoa humana, princípio este que se amolda, reveste e informa a solução do presente caso. Com efeito, previsto no art. 1º, inciso III, da Constituição Federal, o princípio é tratado como um dos fundamentos da República, significando dizer que ela informa a produção, aplicação e interpretação das normas jurídicas. Isto porque a construção do direito tem o ser humano como referência-mor. E, nesta condição, possui, inerente e originário, a dignidade. Na sua conceituação, a dignidade compreende as garantias legais, fundadas em valores éticos e morais, para o exercício pleno da existência do ser humano. A dignidade do ser humano informa a produção de direitos existenciais. Logo, em situações como a que se apresenta a espécie, o gélido mérito administrativo cede à força da norma voltada para o ser humano, em especial quando envolve a manutenção da higidez da saúde, o direito à vida, a harmonia e o laço familiar. Quando se promove a adequação das situações das partes, sem implicar prejuízo à Administração, que, em casos tais, tem inúmeras possibilidades de cobrir a vaga. Neste sentido, o interesse maior da manutenção da unidade, a segurança e a saúde familiar, por ser mais razoável e proporcional, prevalece sobre o interesse da administração. Neste quadro, é imprescindível lançar os olhos para a Constituição Federal para visualizar que a família é base da sociedade e recebe proteção do Estado, conforme princípio de proteção à família insculpido nos artigos 226 e seguintes, da Constituição Federal. Ademais, em que pese a EBSERH possuir regulamento estabelecendo os critérios para a remoção ou transferência dos seus empregados, conforme acima relatado, os referidos critérios não são suficientes para afastar o direito à remoção quando comprovada a necessidade da transferência por motivo de doença em pessoa da família, como ocorreu, repito, in casu. Por outro lado, a Lei n.º 8.112/1990, em seu art. 36, III, b, prevê a remoção a pedido do servidor, "por motivo de saúde do servidor, cônjuge, companheiro ou dependente que viva às suas expensas e conste do seu assentamento funcional, condicionada à comprovação por junta médica oficial". Outrossim, tanto o genitor da reclamante, quanto a sua genitora, constam do cadastro de dependentes da autora, conforme documentação acostada às fls. 35. Logo, por meio de uma interpretação sistemática e integrativa, entendo ser plenamente aplicável ao caso em tela o art. 36, III, "b", da Lei 8.112/90, uma vez que o caso dos autos reveste-se de gravidade e especificidade, sobretudo porque demonstrada a indispensabilidade da remoção para o acompanhamento do tratamento dos genitores idosos da parte autora. Alinhado a tal entendimento, cito a ementa abaixo: EBSERH. TRANSFERÊNCIA A PEDIDO. DOENÇA EM MEMBROS DA FAMÍLIA. PROVA DA INDISPENSABILIDADE DA REMOÇÃO. CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA. A Constituição elenca a dignidade da pessoa humana como fundamento da República e a saúde como direito fundamental social, atribuindo à família, ao Estado e à sociedade o dever de assegurá-los à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade (Constituição, arts. 1º, III, 6º e 227). A CLT, em seu art. 469, não disciplina a situação da remoção ou transferência de empregado em razão de doença própria ou de pessoa que viva sob sua dependência. Por outro lado, a Lei n.º 8.112/1990, em seu art. 36, III, b, prevê a remoção a pedido do servidor, "por motivo de saúde do servidor, cônjuge, companheiro ou dependente que viva às suas expensas e conste do seu assentamento funcional, condicionada à comprovação por junta médica oficial". A EBSERH possui regulamento de pessoal que autoriza tal movimentação, condicionando-a à observância dos requisitos estabelecidos nos seus normativos internos. Assim, a empresa possibilita a remoção por interesse de seus empregados, como é a hipótese, desde que preenchidos os critérios estabelecidos na norma interna. Os critérios normativos estabelecidos pela EBSERH, no entanto, não são suficientes para afastar o direito à remoção quando demonstrada a necessidade efetiva da remoção, em razão de doença do próprio empregado ou de dependente que viva às suas expensas. Isso porque, por meio de interpretação sistemática da ordem jurídica, é possível o deferimento da remoção quando estiverem inequivocamente caracterizadas a doença do trabalhador ou de seu dependente e sua indispensabilidade para o tratamento da doença. A prova demonstra que após a admissão no Complexo Hospitalar da Universidade Federal do Ceará, em Fortaleza, a mãe e a filha do reclamante apresentaram problemas de saúde que demandam acompanhamento e suporte por parte do autor. Destarte, a hipótese reveste-se de gravidade e especificidade a justificar a aplicação analógica do art. 36, III, b, da Lei n.º 8.112/90, sobretudo porque demonstrada a indispensabilidade da remoção diante da necessidade de suporte por parte do reclamante para fins de tratamento de seus familiares. Em conclusão, confirma-se a sentença que condenou a reclamada a proceder à remoção/transferência do autor para o Hospital Universitário da Universidade Federal do Piauí (HU-UFPI), em Teresina. Recurso ordinário desprovido. (TRT 22 - 0000747-67.2024.5.22.0002 (ROT) - Relatoria de ARNALDO BOSON PAES -1ª Turma - Julgado em 16/12/2024) Destarte, diante de todo o exposto, dou provimento ao presente recurso ordinário em procedimento sumaríssimo para, modificando a sentença, deferir o pedido da reclamante para que seja efetivada, em definitivo e sem alteração salarial, a transferência por motivo de necessidade da empregada pública, ora recorrente, para o Hospital Universitário da UFPI, localizado em Teresina, devendo a reclamada tomar todas as providências para efetivação de tal medida, sob pena da lei. Recurso ordinário em procedimento sumaríssimo ao qual se confere provimento. 3. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do recurso ordinário em procedimento sumaríssimo, e, no mérito dou provimento para, reformando a sentença, julgar procedente o pedido contido na presente reclamação trabalhista para que ocorra a transferência, em caráter definitivo e sem alteração salarial, da autora para o Hospital Universitário da Universidade Federal do Piauí, localizado no Campus Universitário Ministro Petrônio Portela - Ininga, Teresina. Honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono da reclamante, a serem pagos pela reclamada, na base de 10% sobre o valor atribuído à causa. Custas, pela reclamada, isenta, tendo em vista que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública referentes à isenção de recolhimento das custas e depósito recursal, nos termos da decisão E-ARR-1106-61.2015.5.17.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024. É como voto. (JMA). Acórdão Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Ricardo Luís Espíndola Borges, do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Manoel Medeiros Soares de Sousa (Relator) e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário em procedimento sumaríssimo. Mérito: por maioria, dar provimento ao recurso para, reformando a sentença, julgar procedente o pedido contido na presente reclamação trabalhista para que ocorra a transferência em caráter definitivo e sem alteração salarial da parte autora para o Hospital Universitário da Universidade Federal do Piauí, localizado no Campus Universitário Ministro Petrônio Portela - Ininga, Teresina/PI. Honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono da reclamante na base de 10% sobre o valor, atualizado, atribuído à causa. Custas, pela reclamada, isenta, tendo em vista que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública referentes à isenção de recolhimento das custas e depósito recursal, nos termos da decisão E-ARR-1106-61.2015.5.17.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024; vencida a Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, que negava provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. Obs.: A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente da Turma votou no presente processo para compor o "quorum" mínimo. Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Eridson João Fernandes Medeiros, por se encontrar em gozo de férias regulamentares, e Bento Herculano Duarte Neto. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Manoel Medeiros Soares de Sousa (RA 007/2025). Natal/RN, 29 de abril de 2025. Manoel Medeiros Soares de Sousa Juiz Convocado Relator NATAL/RN, 29 de abril de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Waldiner Rabelo Almeida x Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh

ID: 263158159

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000747-73.2024.5.21.0009

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

WALDINER RABELO ALMEIDA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Acórdão

Advogados:

THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MAGNO LUIS MORAIS SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

FRANC LANDI DA SILVA QUARESMA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

GERMANO ANDRADE MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARINHO DE LUNA FREIRE MEDEIROS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ARAUJO FREIRE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

MILTON MIZAEL COBE FONSECA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: MANOEL MEDEIROS SOARES DE SOUSA 0000747-73.2024.5.21.0009 : WALDINER RABE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: MANOEL MEDEIROS SOARES DE SOUSA 0000747-73.2024.5.21.0009 : WALDINER RABELO ALMEIDA : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH Acórdão Recurso Ordinário em procedimento sumaríssimo nº 0000747-73.2024.5.21.0009 Juiz Convocado Relator: Manoel Medeiros Soares de Sousa Recorrente: Waldiner Rabelo Almeida Advogado: Magno Luis Morais da Silva Recorrido: EBSERH - Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares Advogado: Thiago Lopes Cardoso Campos e outros Origem: 9ª Vara do Trabalho de Natal RAZÕES DO VOTO Vistos, etc. Trata-se de recurso ordinário em procedimento sumaríssimo interposto pela reclamante WALDINER RABELO ALMEIDA, contra a sentença prolatada pela 9ª Vara do Trabalho de Natal/RN, que julgou improcedente a pretensão por ela deduzida em face da Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares - EBSERH. Embargos de declaração opostos pela reclamante às fls. 267/269, Id. 308Fab3, os quais foram conhecidos e rejeitados (sentença às fls. 273/274 - Id. 4894496). Em razões recursais de fls. 276/291, Id. b1f0094, a reclamante recorrente busca a reforma do decisum de origem, a fim de que seja deferida a sua transferência do Hospital Universitário Onofre Lopes da UFRN para o Hospital Universitário da UFPI, sob o argumento de que a necessidade de cuidar de seus pais idosos e enfermos, em Teresina/PI, torna inviável a manutenção de seu trabalho em Natal/RN. A parte autora alega que também vem sofrendo crises de ansiedade e início de depressão. Aduz, em síntese, que a recusa da empresa reclamada viola princípios constitucionais de proteção à família e à saúde, sobretudo considerando a omissão da norma interna da EBSERH (SEI nº 03/2021) e da CLT em relação a transferências por motivos de saúde e, portanto, pugna pela aplicação, por analogia, da Lei 8.112/90 ao empregado público. A reclamante requer, liminarmente, a antecipação da tutela para a sua imediata transferência ao Piauí, afirmando que in casu é possível aferir a presença dos requisitos autorizadores da medida de urgência. Contrarrazões apresentadas pela empresa pública reclamada (fls. 294/303; Id. bb9eb59). Em decisão de fls. 305/310 (Id. f32d6fb), foi indeferido o pedido de tutela de urgência apresentado pela reclamante, ora recorrente. Às fls. 323/330 (Id. Fda7191), a reclamante apresentou manifestação requerendo a reconsideração do pedido de liminar, a qual foi analisada e mantida a decisão de Id. F32d6fb por seus próprios fundamentos, nada havendo a reconsiderar, conforme despacho de Id. 41B6a0d (fls. 338). É o relatório. VOTO 1. ADMISSIBILIDADE A reclamante tomou ciência da sentença em embargos de declaração no dia 27/01/2025, conforme notificação de fls. 275 e consulta aos expedientes de primeiro grau no site do PJE. Interpôs o seu recurso ordinário em 04/02/2025 (fls. 276/291; Id. b1f0094), tempestivamente, portanto. Representação regular (fls. 43; Id. 7471cd6). Custas processuais dispensadas, tendo em vista a concessão, à reclamante, dos benefícios da justiça gratuita, nos termos da sentença (fls. 256). Depósito recursal inexigível. Conheço. 2. MÉRITO A reclamante recorrente pugna, em suma, para que seja deferida a sua remoção para prestação de serviços no Hospital Universitário localizado no Estado do Piauí, por motivos de doença dos pais idosos que lá residem, bem como alega que também vem sofrendo crises de ansiedade e início de depressão, devendo ser aplicada ao presente caso, por analogia, a Lei 8112/90. Afirma que a recusa da empresa reclamada afronta princípios constitucionais. A reclamada, ora recorrida, alega que a EBSERH é uma empresa pública federal, bem como que o procedimento de movimentação ou transferência de empregados para outra localidade é regulamentado pela norma interna SEI nº 3/2021, afirmando, ainda, que a reclamante não preencheu os requisitos objetivos e subjetivos previstos na norma regulamentadora. Aduz que a parte autora é empregada pública admitida sob o regime celetista, submetendo-se às normas internas elaboradas pela empregadora e às previstas na CLT, não havendo que se falar em aplicação, por analogia, da Lei 8.112/90, norma esta específica dos servidores públicos federais. Na sentença às fls. 252/257 (Id. c2cdeeb), a magistrada julgou improcedente o pedido de remoção, fundamentando nos seguintes termos: "(...) A matéria, entretanto, é puramente jurídica, eis que as partes não apresentaram questionamentos acerca do edital que fixou as regras de ingresso, bem como sobre a forma de movimentação EBSERH que foi prevista desde sua contratação (§ 3º da cláusula 7ª - ID. 86b5dc5), portanto, se sujeita ao cumprimento de suas normas. Ora, em que pese as relações de natureza privada sejam regidas pela autonomia da vontade, o mesmo não sucede em face da Administração Pública, cujos tratos são regidos com observâncias de ditames e prerrogativas estritamente legais, afastada a discricionariedade, sob pena de comprometer princípios administrativos constitucionais, a exemplo da impessoalidade. In casu, a autora elegeu voluntariamente local de trabalho diverso de sua residência e ainda, ao solicitar sua remoção em 2023, mediante processo administrativo deferido, optou por cidade diversa daquela onde possivelmente necessitaria estar, porquanto seus pais já eram idosos e as patologias, ao menos de sua genitora, já existiam, pois não são do tipo que podem ser descobertas subitamente. A reclamada possui critérios objetivos para deferimento de remoção entre seus contratados nas unidades de lotação, a exemplo do Programa de Movimentação EBSERH (Id. 0a02e11), de onde deflui que estava ciente a autora do inciso III do art. 8º, in verbis: "III - Não ter sido beneficiado(a), nos dois anos anteriores à data do requerimento, com movimentação a pedido nas modalidades individual ou permuta". Diante disto, narra a ré que a autora não atendeu ao requisito, pois já havia sido transferida através do Banco de Oportunidades de Movimentação, conforme a Norma SEI nº 3/2021/DGPEBSERH, do Complexo Hospitalar do Pará para o Hospital Universitário Onofre Lopes em 23/03/2023. Além do mais, a parte autora estará elegível para novo requerimento de movimentação já em 23/03/2025 e que não se trata de remoção por questão de saúde da própria empregada. Em outro aspecto, a reclamante também sequer indicou haver alguma impossibilidade de outros familiares prestarem assistência aos seus genitores (por exemplo, outros filhos). Assim, diante dos fatos apresentados, não vislumbro hipótese de violação aos princípios indicados pela parte autora". A reclamante é empregada pública, aprovada no concurso público realizado pela EBSERH, tendo sido admitida em 03/01/2022, para exercer a função de enfermeira, sendo lotada inicialmente no Complexo Hospitalar da Universidade Federal do Pará, conforme contrato de trabalho às fls. 24/27 (Id. 86b5dc5). Verifico, inicialmente, que o parágrafo terceiro da cláusula sétima do contrato de trabalho, anexado aos autos pelas partes às fls. 26 e 211, enuncia que "A movimentação do(a) empregado(a), para outra filial da Rede, obedecerá aos regramentos e disposições específicas da EBSERH". Outrossim, a Norma Operacional - SEI nº 3/2021, fls. 216/ Id. 0A02e11, normativo interno da empresa reclamada, autoriza a movimentação por interesse dos seus empregados, condicionando-a à observância dos requisitos nela estabelecidos. O Capítulo II, da referida norma, dispõe sobre os critérios e procedimentos a serem aplicados para a alteração de lotação dos empregados no âmbito da EBSERH, estabelecendo, no artigo 8º, os requisitos cumulativos para a transferência ou remoção a pedido do empregado, na modalidade individual ou permuta, in verbis: "Art. 8º A movimentação a pedido(a) do(a) empregado(a), por transferência ou remoção, ocorrerá em caráter definitivo, na modalidade individual ou permuta, e deverá atender aos seguintes requisitos cumulativos: I. - Possuir 01 (um) ano a partir da data de admissão; II. - Ter obtido no mínimo 75 (setenta e cinco) pontos no resultado de metas na última Avaliação de Desempenho de Competências - RMC/RMCE realizada ou na Avaliação do Período de Experiência, caso seja a única; III. - Não ter sido beneficiado(a), em processo administrativo ou judicial com trânsito em julgado, nos dois anos anteriores à data do requerimento, com movimentação a pedido nas modalidades individual ou permuta". (grifo acrescido). Com base no dispositivo acima transcrito, a empresa reclamada recorrida indeferiu o pedido de transferência da reclamante recorrente (fls. 40/41 -Id. 3beb10a), ressaltando que a parte autora foi contemplada pelo Banco de Oportunidades, com movimentação, a pedido, para o Hospital Universitário Onofre Lopes, na data de 27/03/2023. A Reclamada recorrida destaca, também, que a parte autora poderá realizar nova inscrição no Banco de Oportunidades a partir de 27/03/2025. Logo, a negativa da empresa reclamada recorrida tem por base o não cumprimento de um dos requisitos objetivo previsto na norma regulamentadora, qual seja o requisito temporal de dois anos desde a última movimentação, que, neste momento, está superado. Contudo, o caso, penso, requer uma análise além das exigências formais da administração, devendo ser analisadas as questões pessoais e de saúde com base na dignidade da pessoa humana e da unidade familiar, além, também, de eventuais prejuízos administrativos à reclamada. Em outros termos, confrontar os princípios constitucionais da dignidade da pessoa, da valorização do trabalho humano, da proteção da família e da solidariedade em confronto com os princípios que regem a administração pública. Compulsando-se os autos, verifica-se que quando a reclamante fora contemplada pelo Banco de Oportunidades de Movimentação em março de 2023, conforme relatado nas razões recursais, o seu genitor ainda não tinha recebido o diagnóstico de Carcinoma Urotelial Papilífero de Alto Grau, informação esta comprovada documentalmente, uma vez que o histopatológico do Sr. José foi realizado em abril de 2023 (fls. 105). Ademais, os documentos acostados às fls. 89/134 comprovam que o pai da reclamante foi acometido de delicada doença, inclusive a médica Dra. Edésya Gadelha atesta, no dia 29/04/2024, documento às fls. 90, que o pai da reclamante necessita de cuidados contínuos, afirmando que: "ATESTO PARA OS DEVIDOS FINS QUE O PCT JOSÉ MENDES RABELO É HIPERTENSO E DIABÉTICO, SENDO ACOMPANHADO NESTA UNIDADE DE SAÚDE E NECESSITANDO DE CUIDADOS CONTÍNUOS". Logo, o requerimento de transferência para a cidade de Teresina, realizado pela reclamante, o qual foi negado pela reclamada (fls. 40/41), ocorreu quando suas condições de vida familiar mudaram profundamente, sobretudo pelo delicado estado de saúde de seu pai. Além das passagens acostadas aos autos, por exemplo às fls. 46/47, também é possível constatar a presença da reclamante, inclusive como responsável, em consulta do seu genitor Sr. José, conforme documento às fls. 99. Ademais disso, verifica-se, através dos laudos médicos acostados aos autos às fls. 72/88, que a genitora da parte autora, além de também ser idosa, enfrenta problemas de saúde, fazendo uso de inúmeros medicamentos. As provas dos autos indicam, pois, inequivocamente, que a família da autora, estabelecida em Teresina/PI, especialmente os genitores da autora, necessita de sua presença no acompanhamento neste momento de suas vidas em que o declínio da higidez da saúde se manifesta. É uma questão mesmo de equidade, conforme autoriza a própria CLT. A reclamada se ampara no regulamento interno para indeferir o pleito da autora. Como visto, tal regulamento não prevê os casos extremos que se alinham a cânones constitucionais, como a dignidade da pessoa humana, a proteção da família, o direito à saúde e a vida digna, deixando à margem e transferindo ao Judiciário a regulação por norma interna dessas hipóteses que, sendo empresa de âmbito nacional, as demandas de adequação de seu corpo funcional fundadas em valores constitucionais irão se repetir no tempo. Não há qualquer questão formal ou exigência administrativa que possa se sobrepor à situação pessoal e familiar da reclamante, sobretudo pelo estado de saúde dos seus pais. Tendo provado de maneira robusta a sua imprescindibilidade no acompanhamento/tratamento dos seus genitores, inclusive por ser da área da saúde. Neste quadro, a ausência de razoabilidade da reclamada, sempre em interpretação restritiva, é evidente. Neste sentido, importa tecer algumas considerações sobre o princípio da dignidade da pessoa humana, princípio este que se amolda, reveste e informa a solução do presente caso. Com efeito, previsto no art. 1º, inciso III, da Constituição Federal, o princípio é tratado como um dos fundamentos da República, significando dizer que ela informa a produção, aplicação e interpretação das normas jurídicas. Isto porque a construção do direito tem o ser humano como referência-mor. E, nesta condição, possui, inerente e originário, a dignidade. Na sua conceituação, a dignidade compreende as garantias legais, fundadas em valores éticos e morais, para o exercício pleno da existência do ser humano. A dignidade do ser humano informa a produção de direitos existenciais. Logo, em situações como a que se apresenta a espécie, o gélido mérito administrativo cede à força da norma voltada para o ser humano, em especial quando envolve a manutenção da higidez da saúde, o direito à vida, a harmonia e o laço familiar. Quando se promove a adequação das situações das partes, sem implicar prejuízo à Administração, que, em casos tais, tem inúmeras possibilidades de cobrir a vaga. Neste sentido, o interesse maior da manutenção da unidade, a segurança e a saúde familiar, por ser mais razoável e proporcional, prevalece sobre o interesse da administração. Neste quadro, é imprescindível lançar os olhos para a Constituição Federal para visualizar que a família é base da sociedade e recebe proteção do Estado, conforme princípio de proteção à família insculpido nos artigos 226 e seguintes, da Constituição Federal. Ademais, em que pese a EBSERH possuir regulamento estabelecendo os critérios para a remoção ou transferência dos seus empregados, conforme acima relatado, os referidos critérios não são suficientes para afastar o direito à remoção quando comprovada a necessidade da transferência por motivo de doença em pessoa da família, como ocorreu, repito, in casu. Por outro lado, a Lei n.º 8.112/1990, em seu art. 36, III, b, prevê a remoção a pedido do servidor, "por motivo de saúde do servidor, cônjuge, companheiro ou dependente que viva às suas expensas e conste do seu assentamento funcional, condicionada à comprovação por junta médica oficial". Outrossim, tanto o genitor da reclamante, quanto a sua genitora, constam do cadastro de dependentes da autora, conforme documentação acostada às fls. 35. Logo, por meio de uma interpretação sistemática e integrativa, entendo ser plenamente aplicável ao caso em tela o art. 36, III, "b", da Lei 8.112/90, uma vez que o caso dos autos reveste-se de gravidade e especificidade, sobretudo porque demonstrada a indispensabilidade da remoção para o acompanhamento do tratamento dos genitores idosos da parte autora. Alinhado a tal entendimento, cito a ementa abaixo: EBSERH. TRANSFERÊNCIA A PEDIDO. DOENÇA EM MEMBROS DA FAMÍLIA. PROVA DA INDISPENSABILIDADE DA REMOÇÃO. CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA. A Constituição elenca a dignidade da pessoa humana como fundamento da República e a saúde como direito fundamental social, atribuindo à família, ao Estado e à sociedade o dever de assegurá-los à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade (Constituição, arts. 1º, III, 6º e 227). A CLT, em seu art. 469, não disciplina a situação da remoção ou transferência de empregado em razão de doença própria ou de pessoa que viva sob sua dependência. Por outro lado, a Lei n.º 8.112/1990, em seu art. 36, III, b, prevê a remoção a pedido do servidor, "por motivo de saúde do servidor, cônjuge, companheiro ou dependente que viva às suas expensas e conste do seu assentamento funcional, condicionada à comprovação por junta médica oficial". A EBSERH possui regulamento de pessoal que autoriza tal movimentação, condicionando-a à observância dos requisitos estabelecidos nos seus normativos internos. Assim, a empresa possibilita a remoção por interesse de seus empregados, como é a hipótese, desde que preenchidos os critérios estabelecidos na norma interna. Os critérios normativos estabelecidos pela EBSERH, no entanto, não são suficientes para afastar o direito à remoção quando demonstrada a necessidade efetiva da remoção, em razão de doença do próprio empregado ou de dependente que viva às suas expensas. Isso porque, por meio de interpretação sistemática da ordem jurídica, é possível o deferimento da remoção quando estiverem inequivocamente caracterizadas a doença do trabalhador ou de seu dependente e sua indispensabilidade para o tratamento da doença. A prova demonstra que após a admissão no Complexo Hospitalar da Universidade Federal do Ceará, em Fortaleza, a mãe e a filha do reclamante apresentaram problemas de saúde que demandam acompanhamento e suporte por parte do autor. Destarte, a hipótese reveste-se de gravidade e especificidade a justificar a aplicação analógica do art. 36, III, b, da Lei n.º 8.112/90, sobretudo porque demonstrada a indispensabilidade da remoção diante da necessidade de suporte por parte do reclamante para fins de tratamento de seus familiares. Em conclusão, confirma-se a sentença que condenou a reclamada a proceder à remoção/transferência do autor para o Hospital Universitário da Universidade Federal do Piauí (HU-UFPI), em Teresina. Recurso ordinário desprovido. (TRT 22 - 0000747-67.2024.5.22.0002 (ROT) - Relatoria de ARNALDO BOSON PAES -1ª Turma - Julgado em 16/12/2024) Destarte, diante de todo o exposto, dou provimento ao presente recurso ordinário em procedimento sumaríssimo para, modificando a sentença, deferir o pedido da reclamante para que seja efetivada, em definitivo e sem alteração salarial, a transferência por motivo de necessidade da empregada pública, ora recorrente, para o Hospital Universitário da UFPI, localizado em Teresina, devendo a reclamada tomar todas as providências para efetivação de tal medida, sob pena da lei. Recurso ordinário em procedimento sumaríssimo ao qual se confere provimento. 3. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do recurso ordinário em procedimento sumaríssimo, e, no mérito dou provimento para, reformando a sentença, julgar procedente o pedido contido na presente reclamação trabalhista para que ocorra a transferência, em caráter definitivo e sem alteração salarial, da autora para o Hospital Universitário da Universidade Federal do Piauí, localizado no Campus Universitário Ministro Petrônio Portela - Ininga, Teresina. Honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono da reclamante, a serem pagos pela reclamada, na base de 10% sobre o valor atribuído à causa. Custas, pela reclamada, isenta, tendo em vista que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública referentes à isenção de recolhimento das custas e depósito recursal, nos termos da decisão E-ARR-1106-61.2015.5.17.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024. É como voto. (JMA). Acórdão Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Ricardo Luís Espíndola Borges, do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Manoel Medeiros Soares de Sousa (Relator) e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário em procedimento sumaríssimo. Mérito: por maioria, dar provimento ao recurso para, reformando a sentença, julgar procedente o pedido contido na presente reclamação trabalhista para que ocorra a transferência em caráter definitivo e sem alteração salarial da parte autora para o Hospital Universitário da Universidade Federal do Piauí, localizado no Campus Universitário Ministro Petrônio Portela - Ininga, Teresina/PI. Honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono da reclamante na base de 10% sobre o valor, atualizado, atribuído à causa. Custas, pela reclamada, isenta, tendo em vista que a EBSERH faz jus aos privilégios próprios da Fazenda Pública referentes à isenção de recolhimento das custas e depósito recursal, nos termos da decisão E-ARR-1106-61.2015.5.17.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024; vencida a Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, que negava provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. Obs.: A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente da Turma votou no presente processo para compor o "quorum" mínimo. Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Eridson João Fernandes Medeiros, por se encontrar em gozo de férias regulamentares, e Bento Herculano Duarte Neto. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Manoel Medeiros Soares de Sousa (RA 007/2025). Natal/RN, 29 de abril de 2025. Manoel Medeiros Soares de Sousa Juiz Convocado Relator NATAL/RN, 29 de abril de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - WALDINER RABELO ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jeniffer Suely Guimaraes Coelho Ferreira x Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh

ID: 259459775

Tribunal: TRT21 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de Natal Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 0001130-46.2024.5.21.0043

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JENIFFER SUELY GUIMARAES COELHO FERREIRA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Notificação

Advogados:

JOAO ALVES PINA FERREIRA NETO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ZULIVIA CONCEICAO BRITTO MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE RAMESES ARRUDA BEZERRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

GERMANO ANDRADE MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ARAUJO FREIRE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

SHESKA KERUAI DA SILVA FEITOSA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE NATAL 0001130-46.2024.5.21.0043 : JENIFFER SUELY GUIMARAES COELHO FERREIRA : EMPRESA BRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE NATAL 0001130-46.2024.5.21.0043 : JENIFFER SUELY GUIMARAES COELHO FERREIRA : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 134f053 proferido nos autos. DESPACHO Trata-se de ação de produção antecipada de provas, na qual a parte requerente solicitou os documentos: a) Contracheques e fichas financeiras, referentes ao período laboral, de 10/10/2022 a 13/11/2024, com o objetivo de aferir os valores pagos, referentes a adicional de insalubridade, adicional noturno, horas-extras, reajustes salariais, gratificações, auxílios (alimentação, saúde). b) Controles de jornada (controles de ponto eletrônico), escalas e extratos do banco de horas, referentes ao período laboral, de 10/10/2022 a 13/11/2024, com o escopo de examinar a realização de jornada extraordinária inadimplida, supressão de intervalo intrajornada e inobservância do intervalo mínimo interjornada. c) Exames médicos admissional, periódicos e demissional realizados pela reclamante no âmbito da reclamada, durante o período laboral, de 10/10/2022 a 13/11/2024, a fim de apurar a existência de doença adquirida durante o vínculo e o respectivo nexo de causalidade. d) Avaliações periódicas sobre o seu desempenho feitas durante todo o período laborativo e as listas de promoção ou progressões por mérito nas quais figurou a reclamante até o momento da sua dispensa, com o objeto de realizar a comparação (cotejo analítico) daquelas e destas, e verificar se foi observada a correta progressão durante o período laboral, inclusive quanto à sua classificação na lista de remoção por merecimento. e) Contrato de trabalho, demais instrumentos firmados entre reclamante e reclamada e Ficha de registro da reclamante: leia-se, o contrato de emprego, o contrato de experiência, os treinamentos e qualquer outro firmado entre as partes, versando quanto ao labor realizado, independentemente do nome atribuído ao instrumento, para todas as informações de contrato não disponível à reclamante, a exemplo de alterações de função, acordos individuais de flexibilização de jornada, nos termos do ACT, evoluções salariais, dentre outras informações. A parte requerente noticia que os documentos de alíneas “a”, “c”, “d” e “e” foram devidamente providenciados. Quanto aos documentos referidos na alínea “b”, apenas parte dos documentos teria sido anexado, estando em falta os documentos referidos como “escalas”. Na petição de ID. fcb19e1, fl. 115, a requerida informa que todos os documentos da alínea “b” já foram anexados ao processo. Diante da contradição instalada, converto o julgamento em diligência, e determino que a reclamada, no prazo de 10 dias: a) indique as páginas e ID. onde estão juntadas estas escalas, ou: b) em caso de ainda não os haver juntado e possuir os documentos, deverá anexá-los aos autos, ou: c) se não possuir os documentos ou houver impedimento que impossibilite a sua juntada, deverá informar, nos autos, sem rodeios, esta condição. Depois do prazo acima, o requerente deverá se manifestar, no prazo de 5 dias, quando então os autos deverão ser conclusos para apreciação. Notificações necessárias. NATAL/RN, 22 de abril de 2025. FATIMA CHRISTIANE GOMES DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeniffer Suely Guimaraes Coelho Ferreira x Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh

ID: 259459812

Tribunal: TRT21 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de Natal Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 0001130-46.2024.5.21.0043

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JENIFFER SUELY GUIMARAES COELHO FERREIRA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Notificação

Advogados:

JOAO ALVES PINA FERREIRA NETO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ZULIVIA CONCEICAO BRITTO MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE RAMESES ARRUDA BEZERRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

GERMANO ANDRADE MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ARAUJO FREIRE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

SHESKA KERUAI DA SILVA FEITOSA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE NATAL 0001130-46.2024.5.21.0043 : JENIFFER SUELY GUIMARAES COELHO FERREIRA : EMPRESA BRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE NATAL 0001130-46.2024.5.21.0043 : JENIFFER SUELY GUIMARAES COELHO FERREIRA : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 134f053 proferido nos autos. DESPACHO Trata-se de ação de produção antecipada de provas, na qual a parte requerente solicitou os documentos: a) Contracheques e fichas financeiras, referentes ao período laboral, de 10/10/2022 a 13/11/2024, com o objetivo de aferir os valores pagos, referentes a adicional de insalubridade, adicional noturno, horas-extras, reajustes salariais, gratificações, auxílios (alimentação, saúde). b) Controles de jornada (controles de ponto eletrônico), escalas e extratos do banco de horas, referentes ao período laboral, de 10/10/2022 a 13/11/2024, com o escopo de examinar a realização de jornada extraordinária inadimplida, supressão de intervalo intrajornada e inobservância do intervalo mínimo interjornada. c) Exames médicos admissional, periódicos e demissional realizados pela reclamante no âmbito da reclamada, durante o período laboral, de 10/10/2022 a 13/11/2024, a fim de apurar a existência de doença adquirida durante o vínculo e o respectivo nexo de causalidade. d) Avaliações periódicas sobre o seu desempenho feitas durante todo o período laborativo e as listas de promoção ou progressões por mérito nas quais figurou a reclamante até o momento da sua dispensa, com o objeto de realizar a comparação (cotejo analítico) daquelas e destas, e verificar se foi observada a correta progressão durante o período laboral, inclusive quanto à sua classificação na lista de remoção por merecimento. e) Contrato de trabalho, demais instrumentos firmados entre reclamante e reclamada e Ficha de registro da reclamante: leia-se, o contrato de emprego, o contrato de experiência, os treinamentos e qualquer outro firmado entre as partes, versando quanto ao labor realizado, independentemente do nome atribuído ao instrumento, para todas as informações de contrato não disponível à reclamante, a exemplo de alterações de função, acordos individuais de flexibilização de jornada, nos termos do ACT, evoluções salariais, dentre outras informações. A parte requerente noticia que os documentos de alíneas “a”, “c”, “d” e “e” foram devidamente providenciados. Quanto aos documentos referidos na alínea “b”, apenas parte dos documentos teria sido anexado, estando em falta os documentos referidos como “escalas”. Na petição de ID. fcb19e1, fl. 115, a requerida informa que todos os documentos da alínea “b” já foram anexados ao processo. Diante da contradição instalada, converto o julgamento em diligência, e determino que a reclamada, no prazo de 10 dias: a) indique as páginas e ID. onde estão juntadas estas escalas, ou: b) em caso de ainda não os haver juntado e possuir os documentos, deverá anexá-los aos autos, ou: c) se não possuir os documentos ou houver impedimento que impossibilite a sua juntada, deverá informar, nos autos, sem rodeios, esta condição. Depois do prazo acima, o requerente deverá se manifestar, no prazo de 5 dias, quando então os autos deverão ser conclusos para apreciação. Notificações necessárias. NATAL/RN, 22 de abril de 2025. FATIMA CHRISTIANE GOMES DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JENIFFER SUELY GUIMARAES COELHO FERREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliane Da Silva e outros x Ranyere Kleber Querino Araujo e outros

ID: 277659330

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Caicó Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000371-73.2018.5.21.0017

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ELIANE DA SILVA FELIPE KARONNY DA SILVA

Polo Passivo:

RANYERE KLEBER QUERINO ARAUJO RANYERE KLEBER QUERINO ARAUJO 02865060411

Notificação

Advogados:

FRANCINALDO FELIPE DA SILVA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAICÓ ATSum 0000371-73.2018.5.21.0017 RECLAMANTE: ELIANE DA SILVA E OUTROS (1) RECLAMADO: RA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAICÓ ATSum 0000371-73.2018.5.21.0017 RECLAMANTE: ELIANE DA SILVA E OUTROS (1) RECLAMADO: RANYERE KLEBER QUERINO ARAUJO 02865060411 E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5c3205f proferido nos autos. DESPACHO COM FORÇA DE MANDADO A SUPERINTENDÊNCIA DA POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL DA PARAÍBA enviou o ofício de ID. 44e1f39 a este Juízo, informando que se encontra sob custódia do referido órgão uma motocicleta HONDA/CBX 250 TWISTER, de placa MMR7895 PB, sobre a qual consta restrição de circulação imposta por esta Vara do Trabalho, razão pela qual solicita que haja a prévia quitação das despesas de retirada e estada, nos termos do art. 328, §14, da Resolução nº 623/2016, do CONTRAN, caso este Juízo determine a remoção do aludido veículo. Nesses termos, determino que sejam intimados o exequente FELIPE KARONNY DA SILVA, via sistema, e a exequente ELIANE DA SILVA, via Mandado, para, no prazo de 05 dias, manifestarem-se se desejam que a motocicleta HONDA/CBX 250 TWISTER, de placa MMR7895 PB seja penhorada, avaliada e removida, assim como informarem se desejam adjudicar o referido bem pelo valor da avaliação ou que este seja alienado por sua própria iniciativa, nos termos dos arts. 876 e 880 do CPC, ou incluído em leilão judicial, na forma dos arts. 879, II, e 881, do CPC, c/c o art. 888, da CLT, sendo condicionada a realização de tais procedimentos à quitação prévia a cargo dos referidos exequentes em relação aos valores de remoção e estada da motocicleta junto ao posto da Polícia Rodoviária Federal de Patos-PB, nos termos do art. 328, §14, da Resolução nº 623/2016, do CONTRAN. Cumprida a determinação supra, concluam-se os autos. CAICO/RN, 22 de maio de 2025. JANAINA VASCO FERNANDES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FELIPE KARONNY DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiza De Lima Nasser x E L De Medeiros e outros

ID: 260921856

Tribunal: TRT21 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Natal Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000504-63.2023.5.21.0010

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

LUIZA DE LIMA NASSER

Polo Passivo:

E L DE MEDEIROS ELIONE LOURENCO DE MEDEIROS G G M DE LIRA COSULTORIA EMPRESARIAL MEDEIROS CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA TASSIA CRISTIAN MEDEIROS DA COSTA TCM CONSULTORIA FINANCEIRA LTDA T C M DA COSTA COMERCIO E SERVICOS

Notificação

Advogados:

FERNANDO WALLACE FERREIRA PINTO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE NATAL 0000504-63.2023.5.21.0010 : LUIZA DE LIMA NASSER : MEDEIROS CONSULTORIA EMPRESARI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manancial Industria E Comercio Ltda x Edilson Fernandes De Souza e outros

ID: 262714652

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Assu Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO Nº Processo: 0000134-32.2024.5.21.0016

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

MANANCIAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

EDILSON FERNANDES DE SOUZA MARIA ELIONE DA SILVA MARTINS ZILMARA KARLA DA SILVA

Notificação

Advogados:

RUI VIEIRA VERAS NETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

THIAGO JOSE MASSUD SELFES DE MENDONCA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ASSU 0000134-32.2024.5.21.0016 : MANANCIAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA : ZILMARA KARLA DA SIL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manancial Industria E Comercio Ltda x Edilson Fernandes De Souza e outros

ID: 262714673

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Assu Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO Nº Processo: 0000134-32.2024.5.21.0016

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

MANANCIAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

EDILSON FERNANDES DE SOUZA MARIA ELIONE DA SILVA MARTINS ZILMARA KARLA DA SILVA

Notificação

Advogados:

RUI VIEIRA VERAS NETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

THIAGO JOSE MASSUD SELFES DE MENDONCA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ASSU 0000134-32.2024.5.21.0016 : MANANCIAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA : ZILMARA KARLA DA SIL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliane Da Silva e outros x Ranyere Kleber Querino Araujo e outros

ID: 322148427

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Caicó Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000371-73.2018.5.21.0017

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ELIANE DA SILVA FELIPE KARONNY DA SILVA

Polo Passivo:

RANYERE KLEBER QUERINO ARAUJO RANYERE KLEBER QUERINO ARAUJO 02865060411

Notificação

Advogados:

FRANCINALDO FELIPE DA SILVA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAICÓ ATSum 0000371-73.2018.5.21.0017 RECLAMANTE: ELIANE DA SILVA E OUTROS (1) RECLAMADO: RA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAICÓ ATSum 0000371-73.2018.5.21.0017 RECLAMANTE: ELIANE DA SILVA E OUTROS (1) RECLAMADO: RANYERE KLEBER QUERINO ARAUJO 02865060411 E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a6e5d18 proferida nos autos. DECISÃO COM FORÇA DE CARTA PRECATÓRIA Intimada do despacho de ID. 5c3205f, a exequente ELIANE DA SILVA compareceu à secretaria deste Juízo, ocasião em que manifestou a sua pretensão na penhora e inclusão em leilão judicial da motocicleta Honda/CBX 250, de placa MMR7895 PB, não tendo, entretanto, interesse em relação à adjudicação do referido bem. DEFIRO o pedido requerido pela exequente, razão pela qual atribuo à presente DECISÃO força de CARTA PRECATÓRIA EXECUTÓRIA, por meio da qual solicito à VARA DO TRABALHO DE PATOS-PB que efetive, no pátio da empresa TRANSGUARD DO BRASIL REMOÇÃO E ACAUTELAMENTO DE VEÍCULOS E EMPREENDIMENTOS LTDA - CNPJ: 11.361.353/0007-29, domiciliada à Rua Jose Francisco Nunes, S/N, Jardim Europa, Patos - PB, CEP: 58.705-110 (e-mail: jessica.cunha@renova.log.br, Tel: (21) 9957-0762) ou à Rodovia Governador Antônio Mariz, 182, Patos-PB, a PENHORA, AVALIAÇÃO E REMOÇÃO de uma HONDA/CBX 250 TWISTER, de placa MMR7895 PB, de titularidade do executado RANYERE KLEBER QUERINO ARAUJO – CPF: 028.650.604-11, domiciliado à Rua Pe. Anchieta, 77, Santo Antônio, Patos-PB, CEP: 58.701-030 (Tel: 83 99110-6858), tudo isso com vistas a garantir o crédito exequendo no importe de R$ 24.271,87, atualizado até 05.11.2021. Formalizada a penhora, solicita-se também, nos termos do art. 841, do CPC, que o Juízo Deprecado INTIME imediatamente a parte executada da referida constrição, para, querendo, oferecer embargos à execução no prazo legal, desde que garantido integralmente o crédito exequendo, nos termos do art. 884, da CLT. CAICO/RN, 09 de julho de 2025. JANAINA VASCO FERNANDES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FELIPE KARONNY DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Regilvan Silva De Lima x Construtora Assu E Empreendimentos Ltda - Epp

ID: 257498709

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Assu Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000283-91.2025.5.21.0016

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

REGILVAN SILVA DE LIMA

Polo Passivo:

CONSTRUTORA ASSU E EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

JOAO MARIA SATIRO DE BARROS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE BROERING LEHMKUHL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ASSU 0000283-91.2025.5.21.0016 : REGILVAN SILVA DE LIMA : CONSTRUTORA ASSU E EMPREENDIMENTO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 714 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes