Resultados para o tribunal: TRT5

Resultados para "PROCEDIMENTO COMUM" – Página 310 de 470

Envolvidos encontrados nos registros

Antonio Mota De Almeida

Envolvido

ANTONIO MOTA DE ALMEIDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Catia Regina Da Silva Ferre…

Envolvido

CATIA REGINA DA SILVA FERREIRA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Ver Mais Detalhes

Faça login para ver perfis completos

Login

Lugar Comum Restaurante & E…

Envolvido

LUGAR COMUM RESTAURANTE & EVENTOS LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Amanda Pereira De Sousa

Envolvido

AMANDA PEREIRA DE SOUSA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

20ª Vara Dos Feitos Relativ…

Envolvido

20ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS àS RELAçõES DE CONSUMO, CíVEL E COMERCIAL DE SALVADOR - JUSTIçA COMUM DA BAHIA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Banco Bradesco S.A.

Envolvido

BANCO BRADESCO S.A. consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Instituto Nacional Do Segur…

Envolvido

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Julio Cesar Batista

Envolvido

JULIO CESAR BATISTA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Sergio Santos De Jesus

Envolvido

SERGIO SANTOS DE JESUS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Cristovam De Souza Oliveira

Envolvido

CRISTOVAM DE SOUZA OLIVEIRA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Servico De Seg E Vig Empres…

Envolvido

SERVICO DE SEG E VIG EMPRESARIAL SESVE DA BAHIA LTDA - ME consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Sonia Aparecida De Sousa Ol…

Envolvido

SONIA APARECIDA DE SOUSA OLIVEIRA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Manoel Messias Feitosa Silva x Mario Henrique Kerckhof Eireli

ID: 280022949

Tribunal: TRT5 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Vitória da Conquista Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000289-08.2022.5.05.0612

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA

Polo Passivo:

MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI

Notificação

Advogados:

NAELSON DA SILVA DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE CASSIA MEIRA OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL PINHEIRO CARDOSO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA DA CONQUISTA ATSum 0000289-08.2022.5.05.0612 RECLAMANTE: MANOEL MESSIAS FEITOSA SIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA DA CONQUISTA ATSum 0000289-08.2022.5.05.0612 RECLAMANTE: MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA RECLAMADO: MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e034c94 proferida nos autos. DECISÃO DE IMPUGNAÇÃO DE CÁLCULOS I – RELATÓRIO MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA apresentou IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO (Id 413f820) em face MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI. Devidamente notificado(a), o(a) impugnado(a) apresentou manifestação de Id 5771215. Os autos vieram conclusos para julgamento. II - FUNDAMENTAÇÃO A) DA PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. Alega a Reclamada que foram homologados os cálculos apresentados pela Secretaria da Vara sem que tenha sido oportunizada a possibilidade de contradizê-los através da devida impugnação. Alega que tal procedimento violou o princípio do contraditório, pelo que deve ser declarada sua nulidade. Conforme se depreende dos autos, constata-se que o Acórdão de Id b34933b fora proferido de forma líquida, conforme cálculos de Id 7e5109d. Desta forma, ao calculista do juízo coube apenas a adequação das contas de Id 7e5109d ao Acórdão de Id d04768a. Sendo o título executivo judicial líquido, cabia à impugnante/Reclamada se manifestar sobre os cálculos no mesmo prazo para recurso, sendo garantido o devido processo legal, razão pela qual não há qualquer nulidade a ser declarada nos autos. Rejeito. B) DOS CÁLCULOS IMPUGNADOS. Alega o impugnante que, nos cálculos apresentados, constata-se que o mês de março de 2019 foi considerado como de ausência de prestação de serviço em diversos dias, o que se repete em março de 2020 e 2021, desconsiderando o fato incontroverso que o Reclamante gozava férias no referido período; alega, ainda, que estão equivocados os critérios de aplicação dos índices de correção monetária e juros; argui que foi adotada base salarial distinta daquela efetivamente devida, foi adotado parâmetro para cálculo das horas extras distinto do determinado em sentença e que os reflexos decorrentes do intervalo intrajornada foram apontados de forma apenas parcial, razão pela qual requer a retificação das contas. Inicialmente, cumpre informar que os cálculos homologados e então impugnados, id. f7d6ed1, são a adequação dos cálculos de id. 7e5109d, que, por sua vez, são parte integrante do acórdão de id. b34933b. Conforme determinado no despacho de id. 15ad88a, os cálculos impugnados, de id. f7d6ed1, apresentam a adequação das contas de Id. 7e5109d ao acórdão de Id d04768a, sendo que tal alteração consiste em restringir a condenação da ré ao pagamento apenas do adicional por trabalho extraordinário em relação às horas destinadas à compensação de horário. Dito isso, considerando que as matérias apresentadas na impugnação aos cálculos de id. 413f820 não tem relação com a adequação apresentada nos cálculos de liquidação de id. f7d6ed1; que os cálculos de id. 7e5109d são parte integrante do acórdão de id. b34933b, assim como o trânsito em julgado da ação, resta prejudicada a análise do pedido ante a preclusão para debate sobre a matéria de cálculos delineada, que deveria ter sido arguida na época própria. Rejeito. III - CONCLUSÃO Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTE a IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL apresentada por MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA em face de MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI, tudo nos termos da fundamentação. Intimem-se as partes. VITORIA DA CONQUISTA/BA, 25 de maio de 2025. CYNTIA CORDEIRO SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manoel Messias Feitosa Silva x Mario Henrique Kerckhof Eireli

ID: 280022954

Tribunal: TRT5 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Vitória da Conquista Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000289-08.2022.5.05.0612

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA

Polo Passivo:

MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI

Notificação

Advogados:

NAELSON DA SILVA DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE CASSIA MEIRA OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL PINHEIRO CARDOSO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA DA CONQUISTA ATSum 0000289-08.2022.5.05.0612 RECLAMANTE: MANOEL MESSIAS FEITOSA SIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA DA CONQUISTA ATSum 0000289-08.2022.5.05.0612 RECLAMANTE: MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA RECLAMADO: MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e034c94 proferida nos autos. DECISÃO DE IMPUGNAÇÃO DE CÁLCULOS I – RELATÓRIO MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA apresentou IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO (Id 413f820) em face MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI. Devidamente notificado(a), o(a) impugnado(a) apresentou manifestação de Id 5771215. Os autos vieram conclusos para julgamento. II - FUNDAMENTAÇÃO A) DA PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. Alega a Reclamada que foram homologados os cálculos apresentados pela Secretaria da Vara sem que tenha sido oportunizada a possibilidade de contradizê-los através da devida impugnação. Alega que tal procedimento violou o princípio do contraditório, pelo que deve ser declarada sua nulidade. Conforme se depreende dos autos, constata-se que o Acórdão de Id b34933b fora proferido de forma líquida, conforme cálculos de Id 7e5109d. Desta forma, ao calculista do juízo coube apenas a adequação das contas de Id 7e5109d ao Acórdão de Id d04768a. Sendo o título executivo judicial líquido, cabia à impugnante/Reclamada se manifestar sobre os cálculos no mesmo prazo para recurso, sendo garantido o devido processo legal, razão pela qual não há qualquer nulidade a ser declarada nos autos. Rejeito. B) DOS CÁLCULOS IMPUGNADOS. Alega o impugnante que, nos cálculos apresentados, constata-se que o mês de março de 2019 foi considerado como de ausência de prestação de serviço em diversos dias, o que se repete em março de 2020 e 2021, desconsiderando o fato incontroverso que o Reclamante gozava férias no referido período; alega, ainda, que estão equivocados os critérios de aplicação dos índices de correção monetária e juros; argui que foi adotada base salarial distinta daquela efetivamente devida, foi adotado parâmetro para cálculo das horas extras distinto do determinado em sentença e que os reflexos decorrentes do intervalo intrajornada foram apontados de forma apenas parcial, razão pela qual requer a retificação das contas. Inicialmente, cumpre informar que os cálculos homologados e então impugnados, id. f7d6ed1, são a adequação dos cálculos de id. 7e5109d, que, por sua vez, são parte integrante do acórdão de id. b34933b. Conforme determinado no despacho de id. 15ad88a, os cálculos impugnados, de id. f7d6ed1, apresentam a adequação das contas de Id. 7e5109d ao acórdão de Id d04768a, sendo que tal alteração consiste em restringir a condenação da ré ao pagamento apenas do adicional por trabalho extraordinário em relação às horas destinadas à compensação de horário. Dito isso, considerando que as matérias apresentadas na impugnação aos cálculos de id. 413f820 não tem relação com a adequação apresentada nos cálculos de liquidação de id. f7d6ed1; que os cálculos de id. 7e5109d são parte integrante do acórdão de id. b34933b, assim como o trânsito em julgado da ação, resta prejudicada a análise do pedido ante a preclusão para debate sobre a matéria de cálculos delineada, que deveria ter sido arguida na época própria. Rejeito. III - CONCLUSÃO Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTE a IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL apresentada por MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA em face de MARIO HENRIQUE KERCKHOF EIRELI, tudo nos termos da fundamentação. Intimem-se as partes. VITORIA DA CONQUISTA/BA, 25 de maio de 2025. CYNTIA CORDEIRO SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MANOEL MESSIAS FEITOSA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jeneci De Vasconcelos Carvalho Filho x R Carvalho Construcoes E Empreendimentos Ltda - Em Recuperacao Judicial

ID: 279775389

Tribunal: TRT5 Órgão: Gab. Des. Rubem Dias do Nascimento Junior Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0001408-40.2012.5.05.0196

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JENECI DE VASCONCELOS CARVALHO FILHO

Polo Passivo:

R CARVALHO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

LEANDRO PIRES FERNANDES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ LISBOA PEREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ISABELE DA SILVA TRINDADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSE GIL CAJADO DE MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO CAJADO DE MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSE CAETANO DE MENEZES NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PATRICIA SILVA BRANDAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ALMEIDA RIOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DIÓGENES CARLOS SANTANA RIOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relator: RUBEM DIAS DO NASCIMENTO JUNIOR AP 0001408-40.2012.5.05.0196 AGRAVANTE: JENECI DE VASCONC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relator: RUBEM DIAS DO NASCIMENTO JUNIOR AP 0001408-40.2012.5.05.0196 AGRAVANTE: JENECI DE VASCONCELOS CARVALHO FILHO AGRAVADO: R CARVALHO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1ff14a5 proferido nos autos. Vistos etc. No caso em exame, a ré suscitou, perante o Superior Tribunal de Justiça – STJ, conflito de competência, no qual, em decisão monocrática foi determinado: (...) De acordo com o art. 6º, I e II, da Lei nº 11.101/05, a decretação da falência ou o deferimento da recuperação judicial (1) suspende o curso de todas as ações e execuções ajuizadas contra o devedor; e (2) proíbe qualquer forma de retenção, arresto, penhora, sequestro, busca e apreensão e constrição judicial ou extrajudicial sobre os bens do devedor, oriunda de demandas judiciais ou extrajudiciais cujos créditos ou obrigações sujeitem-se à recuperação judicial ou à falência. Esta norma consagra o princípio da universalidade do juízo da falência e da recuperação judicial, pelo qual todas as ações de interesse da massa falida ou da empresa em recuperação judicial são atraídas pelo juízo universal. A concentração de ações no juízo universal ocorre para preservar o plano de recuperação ou o procedimento de falência da empresa, cabendo àquele juízo distribuir os créditos de modo a respeitar as classes de credores e possibilitar a continuidade da atividade empresarial ou a preservação e otimização do uso produtivo do patrimônio da empresa falida, conforme previsto nos arts. 47 e 75 da Lei nº 11.101/051. Nessas condições, CONHEÇO do conflito e declaro competente o JUÍZO DA 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA/BA para decidir sobre as questões concernentes ao patrimônio da recuperanda.( ID. f19dbb0) Ciente da decisão supra, o Juízo a quo decidiu: (...) Não obstante o quanto já constatado nestes autos nos termos da r. Decisão de id f9c5a6d, considerando a decisão proferida no Tribunal de Superposição acima citada, em conflito de competência, determino o desbloqueio e liberação ao executado dos valores eventualmente retidos e à disposição do Juízo. No mais, expeça-se a certidão para habilitação do crédito no Juízo competente. Intimem-se. (ID. 6b65925) Ocorre que, conforme alegado pela exequente, e comprovado em consulta ao site do Superior Tribunal de Justiça – STJ, houve a interposição de agravo interno no aludido Conflito de Competência que se encontra pendente de julgamento, de modo que a decisão que firmou a competência do Juízo da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana/BA para decidir sobre as questões concernentes ao patrimônio da recuperanda ainda não transitou em julgado. Assim, considerando que o escopo do agravo de petição de ID. 9e55d92 é a reforma da decisão prolatada pelo Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Feira de Santana alhures transcrita, com fulcro nos artigos 921, inciso I; e 313, inciso V, ambos do CPC, determino o sobrestamento do exame do agravo de petição interposto pela reclamante, até o trânsito em julgado do Conflito de Competência nº 198739 / BA (2023/0260075-3) autuado em 24/07/2023 Notifiquem-se as partes. SALVADOR/BA, 24 de maio de 2025. RUBEM DIAS DO NASCIMENTO JUNIOR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - R CARVALHO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeneci De Vasconcelos Carvalho Filho x R Carvalho Construcoes E Empreendimentos Ltda - Em Recuperacao Judicial

ID: 279775394

Tribunal: TRT5 Órgão: Gab. Des. Rubem Dias do Nascimento Junior Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0001408-40.2012.5.05.0196

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JENECI DE VASCONCELOS CARVALHO FILHO

Polo Passivo:

R CARVALHO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

LEANDRO PIRES FERNANDES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ LISBOA PEREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ISABELE DA SILVA TRINDADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSE GIL CAJADO DE MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO CAJADO DE MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSE CAETANO DE MENEZES NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PATRICIA SILVA BRANDAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ALMEIDA RIOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DIÓGENES CARLOS SANTANA RIOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relator: RUBEM DIAS DO NASCIMENTO JUNIOR AP 0001408-40.2012.5.05.0196 AGRAVANTE: JENECI DE VASCONC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relator: RUBEM DIAS DO NASCIMENTO JUNIOR AP 0001408-40.2012.5.05.0196 AGRAVANTE: JENECI DE VASCONCELOS CARVALHO FILHO AGRAVADO: R CARVALHO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1ff14a5 proferido nos autos. Vistos etc. No caso em exame, a ré suscitou, perante o Superior Tribunal de Justiça – STJ, conflito de competência, no qual, em decisão monocrática foi determinado: (...) De acordo com o art. 6º, I e II, da Lei nº 11.101/05, a decretação da falência ou o deferimento da recuperação judicial (1) suspende o curso de todas as ações e execuções ajuizadas contra o devedor; e (2) proíbe qualquer forma de retenção, arresto, penhora, sequestro, busca e apreensão e constrição judicial ou extrajudicial sobre os bens do devedor, oriunda de demandas judiciais ou extrajudiciais cujos créditos ou obrigações sujeitem-se à recuperação judicial ou à falência. Esta norma consagra o princípio da universalidade do juízo da falência e da recuperação judicial, pelo qual todas as ações de interesse da massa falida ou da empresa em recuperação judicial são atraídas pelo juízo universal. A concentração de ações no juízo universal ocorre para preservar o plano de recuperação ou o procedimento de falência da empresa, cabendo àquele juízo distribuir os créditos de modo a respeitar as classes de credores e possibilitar a continuidade da atividade empresarial ou a preservação e otimização do uso produtivo do patrimônio da empresa falida, conforme previsto nos arts. 47 e 75 da Lei nº 11.101/051. Nessas condições, CONHEÇO do conflito e declaro competente o JUÍZO DA 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA/BA para decidir sobre as questões concernentes ao patrimônio da recuperanda.( ID. f19dbb0) Ciente da decisão supra, o Juízo a quo decidiu: (...) Não obstante o quanto já constatado nestes autos nos termos da r. Decisão de id f9c5a6d, considerando a decisão proferida no Tribunal de Superposição acima citada, em conflito de competência, determino o desbloqueio e liberação ao executado dos valores eventualmente retidos e à disposição do Juízo. No mais, expeça-se a certidão para habilitação do crédito no Juízo competente. Intimem-se. (ID. 6b65925) Ocorre que, conforme alegado pela exequente, e comprovado em consulta ao site do Superior Tribunal de Justiça – STJ, houve a interposição de agravo interno no aludido Conflito de Competência que se encontra pendente de julgamento, de modo que a decisão que firmou a competência do Juízo da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana/BA para decidir sobre as questões concernentes ao patrimônio da recuperanda ainda não transitou em julgado. Assim, considerando que o escopo do agravo de petição de ID. 9e55d92 é a reforma da decisão prolatada pelo Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Feira de Santana alhures transcrita, com fulcro nos artigos 921, inciso I; e 313, inciso V, ambos do CPC, determino o sobrestamento do exame do agravo de petição interposto pela reclamante, até o trânsito em julgado do Conflito de Competência nº 198739 / BA (2023/0260075-3) autuado em 24/07/2023 Notifiquem-se as partes. SALVADOR/BA, 24 de maio de 2025. RUBEM DIAS DO NASCIMENTO JUNIOR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JENECI DE VASCONCELOS CARVALHO FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Fernando Da Silva Santana x Atakarejo Distribuidor De Alimentos E Bebidas S.A

ID: 318740826

Tribunal: TRT5 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Salvador Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010099-03.2013.5.05.0004

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA

Polo Passivo:

ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A

Notificação

Advogados:

JOAQUIM VALTER SANTOS JÚNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

THIAGO VIANNA BERENGUER

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS TORRES PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VALTON DORIA PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0010099-03.2013.5.05.0004 RECLAMANTE: LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0010099-03.2013.5.05.0004 RECLAMANTE: LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA RECLAMADO: ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 61c4520 proferida nos autos. DECISÃO I. RELATÓRIO: ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A. opôs Impugnação aos Cálculos de id e970a52 em face de LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA, para fazer reparos às contas de liquidação de id 777e3d2. Insurgência tempestiva. A parte autora não apresentou defesa. Tudo examinado. Narrados, decide-se. II. FUNDAMENTAÇÃO: O reclamado impugna a base de cálculo das horas extraordinárias, bem como o número de horas extraordinárias e intervalares. O executado suscita também que o autor se equivocou ao apurar horas extraordinárias com o adicional de 100% (cem por cento) e o RSR com o percentual de 20% (vinte por cento). Por fim, o impugnante sustenta que o lanche somente é devido nos dias em que houve labor extraordinário superior a 1h30min, contesta a base de cálculo do FGTS e multa de 40% (quarenta por cento) e a incidência de juros sobre a contribuição previdenciária. Com razão, em parte. Em face da natureza salarial, o triênio, a diferença salarial e o salário substituição devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, as quais foram apuradas considerando o quanto fixado nas decisões transitadas em julgado, inclusive no que se refere ao pagamento tão somente do adicional de horas extraordinárias e o adicional de 100% (cem por cento) para o labor excedente prestado em domingos e feriados. Afasta-se. O RSR deve ser apurado com o percentual de 20% (vinte por cento), o qual foi obtido considerando os dias trabalhados e os de descanso. Refuta-se. O lanche não foi cobrado em todos os dias. Rejeita-se a tese de irregularidade no cálculo do lanche, inclusive porque o impugnante não demonstrou o excesso alegando. As contas foram refeitas tão somente para excluir as férias indenizadas da base de cálculo do FGTS e multa de 40% (quarenta por cento), mantendo, em face da natureza salarial, as demais parcelas consideradas nos cálculos do autor. Anui-se, em parte. Os juros devem incidir sobre o valor total da condenação, não havendo que se falar em prévia dedução da contribuição previdenciária. Desatende-se. Tendo em vista a natureza e princípios intrínsecos do procedimento executório, analisando atentamente o feito, nota-se que o demonstrativo e ilações de id 8634bb9 e id 0c5d4fb emanados pelo Calculista deste Juízo, sanam todas as irregularidades inseridas na quantificação do “decisum”, razão pela qual deve o mesmo servir para aparelhar os presentes atos de acertamento, até o final. Destarte, acolhem-se, em termos, as suscitações do suplicado, devendo-se atentar para as orientações acima tecidas. III. CONCLUSÃO: EX POSITIS, julgo PROCEDENTE EM PARTE a impugnação aos cálculos oposta por ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A. , fixando o débito executado, tudo em fiel observância à fundamentação supra, que passa a compor este dispositivo, como se nele estivesse integralmente transcrita, em R$ 108.243,42 (cento e oito mil, duzentos e quarenta e três reais e quarenta e dois centavos), devendo-se atentar, outrossim, para os valores consignados nas planilhas id 0c5d4fb elaboradas pelo Calculista do Juízo, ora homologadas, garantindo-se a atualização cabal dos valores quando do efetivo pagamento. Intimem-se as partes. SALVADOR/BA, 07 de julho de 2025. FABRICIO PORTO MAGALHAES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Fernando Da Silva Santana x Atakarejo Distribuidor De Alimentos E Bebidas S.A

ID: 318740842

Tribunal: TRT5 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Salvador Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010099-03.2013.5.05.0004

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA

Polo Passivo:

ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A

Notificação

Advogados:

JOAQUIM VALTER SANTOS JÚNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

THIAGO VIANNA BERENGUER

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS TORRES PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VALTON DORIA PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0010099-03.2013.5.05.0004 RECLAMANTE: LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0010099-03.2013.5.05.0004 RECLAMANTE: LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA RECLAMADO: ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 61c4520 proferida nos autos. DECISÃO I. RELATÓRIO: ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A. opôs Impugnação aos Cálculos de id e970a52 em face de LUIZ FERNANDO DA SILVA SANTANA, para fazer reparos às contas de liquidação de id 777e3d2. Insurgência tempestiva. A parte autora não apresentou defesa. Tudo examinado. Narrados, decide-se. II. FUNDAMENTAÇÃO: O reclamado impugna a base de cálculo das horas extraordinárias, bem como o número de horas extraordinárias e intervalares. O executado suscita também que o autor se equivocou ao apurar horas extraordinárias com o adicional de 100% (cem por cento) e o RSR com o percentual de 20% (vinte por cento). Por fim, o impugnante sustenta que o lanche somente é devido nos dias em que houve labor extraordinário superior a 1h30min, contesta a base de cálculo do FGTS e multa de 40% (quarenta por cento) e a incidência de juros sobre a contribuição previdenciária. Com razão, em parte. Em face da natureza salarial, o triênio, a diferença salarial e o salário substituição devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, as quais foram apuradas considerando o quanto fixado nas decisões transitadas em julgado, inclusive no que se refere ao pagamento tão somente do adicional de horas extraordinárias e o adicional de 100% (cem por cento) para o labor excedente prestado em domingos e feriados. Afasta-se. O RSR deve ser apurado com o percentual de 20% (vinte por cento), o qual foi obtido considerando os dias trabalhados e os de descanso. Refuta-se. O lanche não foi cobrado em todos os dias. Rejeita-se a tese de irregularidade no cálculo do lanche, inclusive porque o impugnante não demonstrou o excesso alegando. As contas foram refeitas tão somente para excluir as férias indenizadas da base de cálculo do FGTS e multa de 40% (quarenta por cento), mantendo, em face da natureza salarial, as demais parcelas consideradas nos cálculos do autor. Anui-se, em parte. Os juros devem incidir sobre o valor total da condenação, não havendo que se falar em prévia dedução da contribuição previdenciária. Desatende-se. Tendo em vista a natureza e princípios intrínsecos do procedimento executório, analisando atentamente o feito, nota-se que o demonstrativo e ilações de id 8634bb9 e id 0c5d4fb emanados pelo Calculista deste Juízo, sanam todas as irregularidades inseridas na quantificação do “decisum”, razão pela qual deve o mesmo servir para aparelhar os presentes atos de acertamento, até o final. Destarte, acolhem-se, em termos, as suscitações do suplicado, devendo-se atentar para as orientações acima tecidas. III. CONCLUSÃO: EX POSITIS, julgo PROCEDENTE EM PARTE a impugnação aos cálculos oposta por ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A. , fixando o débito executado, tudo em fiel observância à fundamentação supra, que passa a compor este dispositivo, como se nele estivesse integralmente transcrita, em R$ 108.243,42 (cento e oito mil, duzentos e quarenta e três reais e quarenta e dois centavos), devendo-se atentar, outrossim, para os valores consignados nas planilhas id 0c5d4fb elaboradas pelo Calculista do Juízo, ora homologadas, garantindo-se a atualização cabal dos valores quando do efetivo pagamento. Intimem-se as partes. SALVADOR/BA, 07 de julho de 2025. FABRICIO PORTO MAGALHAES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Antonio Da Silva x Bomfim Cargas E Encomendas Ltda

ID: 318968828

Tribunal: TRT5 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Salvador Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000554-65.2025.5.05.0010

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO ANTONIO DA SILVA

Polo Passivo:

BOMFIM CARGAS E ENCOMENDAS LTDA

Notificação

Advogados:

ORLANGELA BARROS CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000554-65.2025.5.05.0010 RECLAMANTE: MARCELO ANTONIO DA SILVA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000554-65.2025.5.05.0010 RECLAMANTE: MARCELO ANTONIO DA SILVA RECLAMADO: BOMFIM CARGAS E ENCOMENDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6eb8a22 proferido nos autos. Considerando o disposto na Recomendação nº 02/GCGJT, de 24 de outubro de 2022, que orienta a retomada do trabalho presencial e a realização de audiências presenciais, salvo quando as partes solicitarem expressamente a audiência telepresencial e o juiz julgar conveniente e viável; Considerando o Ato Conjunto TRT5 GP/CR n. 008/2022, que estabelece que audiências devem ocorrer prioritariamente de forma presencial, e que a opção telepresencial depende de acordo prévio entre as partes, o que não foi observado no presente processo; Considerando que o prazo de 60 dias para adequação ao presencial, concedido pelo PCA 2260-11.2020.2.00.000 CNJ, expirou em 28/01/2023, restando excepcionais as hipóteses de audiência telepresencial; Considerando o previsto no art. 937, § 4º do CPC, que permite sustentação oral por meio eletrônico, mas que não dispensa a presença dos advogados nas audiências presenciais; Considerando o art. 453, §§ 1º e 2º do CPC, que possibilita oitiva de testemunhas por videoconferência apenas para aquelas que residem em comarca diversa daquela onde tramita o processo; Considerando o pedido da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em petição protocolada em 31/01/2023 no PCA mencionado, apoiando o retorno das audiências presenciais; Considerando o Ato nº 02/GCGJT, de 3 de fevereiro de 2023, que determina que audiências telepresenciais sejam conduzidas pelo juiz a partir da unidade jurisdicional onde atua; Considerando os diversos adiamentos de audiências telepresenciais/híbridas, motivados por problemas técnicos e operacionais, que têm afetado a celeridade processual e a duração razoável do processo; Considerando a Portaria n. 03/2022 desta Unidade, que estabelece o procedimento de audiência UNA para processos de rito ordinário; Considerando o interesse público, a conveniência deste juízo e os endereços informados pelas partes, Determino que a audiência nos presentes autos seja realizada presencialmente, podendo este entendimento ser revisto caso o contexto sofra alterações. Audiência presencial designada para 22/08/2025 09:40, a ser realizada na sala de audiências do 6º andar, Rua Ivonne Silveira, 248 - Narandiba (Via local da Av. Paralela - sentido - Centro), Edf. Fórum 02 de Julho, Salvador - BA, CEP: 41192-007; Notifiquem-se as partes. As que têm advogados habilitados serão intimadas por meio deles para comparecimento à audiência marcada, sob pena do art. 844 da CLT. Deverão também trazer suas testemunhas, sem necessidade de notificação prévia, sob pena de preclusão. A parte autora selecionou o "Juízo 100% Digital" (instituído pela Resolução Administrativa TRT5 nº 038, de 3 de setembro de 2021), que permite a produção de provas presencialmente quando inviável o modo virtual, justificando a audiência presencial no presente contexto. Solicita-se que as partes atualizem seus dados de e-mail e telefone celular, cientes de que comunicações podem ocorrer por meio eletrônico, inclusive WhatsApp, conforme arts. 193 e 246, V, do CPC e a Portaria Conjunta TRT5 GP-CR n. 001, de 16 de março de 2020. A modalidade "Juízo 100% Digital" depende da concordância de ambas as partes. Concedo prazo de 5 (cinco) dias para manifestação da parte ré. SALVADOR/BA, 07 de julho de 2025. CASSIO MEYER BARBUDA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO ANTONIO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleber Costa Da Silva x Tecban Servicos Integrados Ltda.

ID: 318969637

Tribunal: TRT5 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Salvador Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000565-94.2025.5.05.0010

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CLEBER COSTA DA SILVA

Polo Passivo:

TECBAN SERVICOS INTEGRADOS LTDA.

Notificação

Advogados:

RONALDO MONTEIRO DO CARMO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

TAIARA YOKO SILVA SHIBASAKI

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000565-94.2025.5.05.0010 RECLAMANTE: CLEBER COSTA DA SILVA RECLAMADO: TEC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000565-94.2025.5.05.0010 RECLAMANTE: CLEBER COSTA DA SILVA RECLAMADO: TECBAN SERVICOS INTEGRADOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e2171e3 proferido nos autos. Considerando o disposto na Recomendação nº 02/GCGJT, de 24 de outubro de 2022, que orienta a retomada do trabalho presencial e a realização de audiências presenciais, salvo quando as partes solicitarem expressamente a audiência telepresencial e o juiz julgar conveniente e viável; Considerando o Ato Conjunto TRT5 GP/CR n. 008/2022, que estabelece que audiências devem ocorrer prioritariamente de forma presencial, e que a opção telepresencial depende de acordo prévio entre as partes, o que não foi observado no presente processo; Considerando que o prazo de 60 dias para adequação ao presencial, concedido pelo PCA 2260-11.2020.2.00.000 CNJ, expirou em 28/01/2023, restando excepcionais as hipóteses de audiência telepresencial; Considerando o previsto no art. 937, § 4º do CPC, que permite sustentação oral por meio eletrônico, mas que não dispensa a presença dos advogados nas audiências presenciais; Considerando o art. 453, §§ 1º e 2º do CPC, que possibilita oitiva de testemunhas por videoconferência apenas para aquelas que residem em comarca diversa daquela onde tramita o processo; Considerando o pedido da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em petição protocolada em 31/01/2023 no PCA mencionado, apoiando o retorno das audiências presenciais; Considerando o Ato nº 02/GCGJT, de 3 de fevereiro de 2023, que determina que audiências telepresenciais sejam conduzidas pelo juiz a partir da unidade jurisdicional onde atua; Considerando os diversos adiamentos de audiências telepresenciais/híbridas, motivados por problemas técnicos e operacionais, que têm afetado a celeridade processual e a duração razoável do processo; Considerando a Portaria n. 03/2022 desta Unidade, que estabelece o procedimento de audiência UNA para processos de rito ordinário; Considerando o interesse público, a conveniência deste juízo e os endereços informados pelas partes, Determino que a audiência nos presentes autos seja realizada presencialmente, podendo este entendimento ser revisto caso o contexto sofra alterações. Audiência presencial designada para 21/08/2025 09:05, a ser realizada na sala de audiências do 6º andar, Rua Ivonne Silveira, 248 - Narandiba (Via local da Av. Paralela - sentido - Centro), Edf. Fórum 02 de Julho, Salvador - BA, CEP: 41192-007; Notifiquem-se as partes. As que têm advogados habilitados serão intimadas por meio deles para comparecimento à audiência marcada, sob pena do art. 844 da CLT. Deverão também trazer suas testemunhas, sem necessidade de notificação prévia, sob pena de preclusão. A parte autora selecionou o "Juízo 100% Digital" (instituído pela Resolução Administrativa TRT5 nº 038, de 3 de setembro de 2021), que permite a produção de provas presencialmente quando inviável o modo virtual, justificando a audiência presencial no presente contexto. Solicita-se que as partes atualizem seus dados de e-mail e telefone celular, cientes de que comunicações podem ocorrer por meio eletrônico, inclusive WhatsApp, conforme arts. 193 e 246, V, do CPC e a Portaria Conjunta TRT5 GP-CR n. 001, de 16 de março de 2020. A modalidade "Juízo 100% Digital" depende da concordância de ambas as partes. Concedo prazo de 5 (cinco) dias para manifestação da parte ré. SALVADOR/BA, 07 de julho de 2025. CASSIO MEYER BARBUDA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CLEBER COSTA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Evanildo Santos De Assis x Adorato Cabula e outros

ID: 318970034

Tribunal: TRT5 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Salvador Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000571-04.2025.5.05.0010

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

EVANILDO SANTOS DE ASSIS

Polo Passivo:

ADORATO CABULA RT GESTAO E LOCACAO DE MAO DE OBRA S.A. SALVADOR VILLE CONDOMINIO CLUB SOLUCAO GESTAO SUPORTE DE LOCACAO S.A. SUPORTE DE LOCACAO S.A

Notificação

Advogados:

WALTER MOURA FILHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

YURI MOURA RIBEIRO DE SA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

SERVIO EMANUEL FERREIRA LIMA DE MOURA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ FLAVIO GALVAO SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000571-04.2025.5.05.0010 RECLAMANTE: EVANILDO SANTOS DE ASSIS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000571-04.2025.5.05.0010 RECLAMANTE: EVANILDO SANTOS DE ASSIS RECLAMADO: SUPORTE DE LOCACAO S.A E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1d38452 proferido nos autos. Considerando o disposto na Recomendação nº 02/GCGJT, de 24 de outubro de 2022, que orienta a retomada do trabalho presencial e a realização de audiências presenciais, salvo quando as partes solicitarem expressamente a audiência telepresencial e o juiz julgar conveniente e viável; Considerando o Ato Conjunto TRT5 GP/CR n. 008/2022, que estabelece que audiências devem ocorrer prioritariamente de forma presencial, e que a opção telepresencial depende de acordo prévio entre as partes, o que não foi observado no presente processo; Considerando que o prazo de 60 dias para adequação ao presencial, concedido pelo PCA 2260-11.2020.2.00.000 CNJ, expirou em 28/01/2023, restando excepcionais as hipóteses de audiência telepresencial; Considerando o previsto no art. 937, § 4º do CPC, que permite sustentação oral por meio eletrônico, mas que não dispensa a presença dos advogados nas audiências presenciais; Considerando o art. 453, §§ 1º e 2º do CPC, que possibilita oitiva de testemunhas por videoconferência apenas para aquelas que residem em comarca diversa daquela onde tramita o processo; Considerando o pedido da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em petição protocolada em 31/01/2023 no PCA mencionado, apoiando o retorno das audiências presenciais; Considerando o Ato nº 02/GCGJT, de 3 de fevereiro de 2023, que determina que audiências telepresenciais sejam conduzidas pelo juiz a partir da unidade jurisdicional onde atua; Considerando os diversos adiamentos de audiências telepresenciais/híbridas, motivados por problemas técnicos e operacionais, que têm afetado a celeridade processual e a duração razoável do processo; Considerando a Portaria n. 03/2022 desta Unidade, que estabelece o procedimento de audiência UNA para processos de rito ordinário; Considerando o interesse público, a conveniência deste juízo e os endereços informados pelas partes, Determino que a audiência nos presentes autos seja realizada presencialmente, podendo este entendimento ser revisto caso o contexto sofra alterações. Audiência presencial designada para 28/08/2025 09:35, a ser realizada na sala de audiências do 6º andar, Rua Ivonne Silveira, 248 - Narandiba (Via local da Av. Paralela - sentido - Centro), Edf. Fórum 02 de Julho, Salvador - BA, CEP: 41192-007; Notifiquem-se as partes. As que têm advogados habilitados serão intimadas por meio deles para comparecimento à audiência marcada, sob pena do art. 844 da CLT. Deverão também trazer suas testemunhas, sem necessidade de notificação prévia, sob pena de preclusão. A parte autora selecionou o "Juízo 100% Digital" (instituído pela Resolução Administrativa TRT5 nº 038, de 3 de setembro de 2021), que permite a produção de provas presencialmente quando inviável o modo virtual, justificando a audiência presencial no presente contexto. Solicita-se que as partes atualizem seus dados de e-mail e telefone celular, cientes de que comunicações podem ocorrer por meio eletrônico, inclusive WhatsApp, conforme arts. 193 e 246, V, do CPC e a Portaria Conjunta TRT5 GP-CR n. 001, de 16 de março de 2020. A modalidade "Juízo 100% Digital" depende da concordância de ambas as partes. Concedo prazo de 5 (cinco) dias para manifestação da parte ré. SALVADOR/BA, 07 de julho de 2025. CASSIO MEYER BARBUDA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EVANILDO SANTOS DE ASSIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adenilton Alcantara De Jesus e outros x Antonio Carlos De Assis Bispo

ID: 319226099

Tribunal: TRT5 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Camaçari Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000988-89.2019.5.05.0131

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ADENILTON ALCANTARA DE JESUS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Polo Passivo:

ANTONIO CARLOS DE ASSIS BISPO

Notificação

Advogados:

ANA PAULA DOS SANTOS SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MAIRA GONCALVES DE OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ELBA CERQUEIRA LIMA MURITIBA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALIOMAR MENDES MURITIBA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FERNANDA MANUELA ALVES DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MILENA TRINDADE GUIMARAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIANA MENDES PORTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE CAMAÇARI ATSum 0000988-89.2019.5.05.0131 RECLAMANTE: ADENILTON ALCANTARA DE JESUS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE CAMAÇARI ATSum 0000988-89.2019.5.05.0131 RECLAMANTE: ADENILTON ALCANTARA DE JESUS RECLAMADO: ANTONIO CARLOS DE ASSIS BISPO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3ba822c proferido nos autos. Convolo em penhora os depósitos de id a28632f e a2e4209 . A análise dos autos revela que a importância penhorada advém dos bloqueios de 20% do benefício previdenciário percebido mensalmente pelo executado ANTONIO CARLOS DE ASSIS BISPO, e que a decisão de id b968c90 julgou improcedente a impugnação aos cálculos por ela oposta, donde se conclui que a discussão acerca do montante do débito encontra-se sob o manto da coisa julgada. Assim sendo, considerando que a parte demandada já se encontra ciente do procedimento acima e que os valores bloqueados no referido benefício são facilmente aferíveis pelo executado através de acesso ao demonstrativo de pagamento da verba constrita, emitido pela própria fonte pagadora em momento que antecede, inclusive, à colocação do numerário à disposição deste Juízo, o que permite a oposição em tempo hábil de eventual embargos à execução que versem sobre a constrição havida, a intimação do réu a cada parcela depositada nos autos, além de não se justificar, na medida em que a ausência desse ato não causa prejuízo à parte devedora pelos motivos já expostos, não se coaduna com o princípio da celeridade que norteia o processo do trabalho. Diante do exposto, determino: 1- Notifique-se a parte acionada para garantir integralmente a execução ou justificar a eventual impossibilidade de assim proceder, nessa última hipótese a fim deste Juízo analisar a viabilidade de embargos pelo interessado independentemente de ser oferecida a efetiva garantia, no prazo de 05 dias, sob pena de serem liberados em favor da parte acionante os depósitos já efetuados. 2- Decorrido in albis o prazo acima, a partir das contas judiciais nº 3206.042.04865502-7 e 3206.042.04869072-8, ambas da Caixa Econômica Federal, libere-se, em favor do exequente, o seu crédito líquido remanescente no valor de R$ 4.091,69, por seus advogados com poderes específicos para receber valores, ficando desde já autorizada a transferência bancária caso apresentados os dados respectivos. Intime-se para levantamento, em 5 (cinco) dias, sob pena de, em caso de inércia, o valor ser depositado diretamente em conta bancária do beneficiário, a ser diligenciada pela Secretaria da Vara. 3- Oficie-se ao INSS, via email, para informar sobre a continuidade dos bloqueios determinados em desfavor do executado ANTONIO CARLOS DE ASSIS BISPO, CPF 169.457.435-00, cientificando a autarquia que valor atual do débito totaliza R$ 4.197,26 e certificando nos autos a respectiva resposta. Com esteio no princípio da celeridade, concedo força de ofício ao presente despacho. 4- Fica desde já autorizada a expedição dos alvarás referentes aos honorários advocatícios dos patronos do autor, até o limite de R$ 1.208,02, independentemente de nova intimação do executado, devendo a Secretaria observar o interstício mínimo de 05 dias entre a efetivação nos autos do depósito do valor bloqueado e a confecção da ordem de pagamento. 5- Quitados o crédito líquido do autor e os honorários advocatícios, determino a remessa dos autos à tarefa de sobrestamento no sistema PJe, para aguardar os depósitos subsequentes, até o limite do débito remanescente, referente às custas processuais e contribuições sociais. CAMACARI/BA, 07 de julho de 2025. MARIA DE FATIMA CARIBE SEIXAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO CARLOS DE ASSIS BISPO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4698 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes