Resultados para "0809569-11.2024.8.19.0207" – Página 10 de 11

Ingrid Ritzmann Costa e outros x Vibra Energia S.A

ID: 276110670

Tribunal: TJRO Órgão: Gabinete Des. José Antonio Robles Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0817667-40.2024.8.22.0000

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

INGRID RITZMANN COSTA ITAMAR RODRIGUES COSTA PETROCOSTA COMERCIO DE COMBUSTIVEL LTDA

Polo Passivo:

VIBRA ENERGIA S.A

Intimação

Advogados:

LEONARDO MENDES CRUZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

THIAGO IGOR ALVES DE OLIVEIRA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ACÓRDÃO Coordenadoria Cível da Central de Processos Eletrônicos do 2º Grau Data de Julgamento: Sessão Eletrônica n. 347 de 28/04/2025 a 05/0… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ACÓRDÃO Coordenadoria Cível da Central de Processos Eletrônicos do 2º Grau Data de Julgamento: Sessão Eletrônica n. 347 de 28/04/2025 a 05/05/2025 AUTOS N. 0817667-40.2024.8.22.0000 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO (PJE) ORIGEM: 0010146-89.2011.8.22.0014 - VILHENA / 4ª VARA CÍVEL EMBARGANTE: ITAMAR RODRIGUES COSTA ADVOGADO(A): THIAGO IGOR ALVES DE OLIVEIRA – RN9187 EMBARGADO(A): VIBRA ENERGIA S.A. ADVOGADO(A): LEONARDO MENDES CRUZ – BA25711 TERCEIRO(A) INTERESSADO(A): NOELI RODRIGUES COSTA CURADOR(A): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA TERCEIRO(A) INTERESSADO(A): AUTO POSTO MILÊNIO LTDA. ADVOGADO(A): ANTÔNIO CHECCHIN JÚNIOR – MT3329/O TERCEIRO(A) INTERESSADO(A): PETROCOSTA COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL LTDA. TERCEIRO(A) INTERESSADO(A): INGRID RITZMANN COSTA RELATOR : DESEMBARGADOR JOSÉ ANTONIO ROBLES INTERPOSTOS EM 07/03/2025 DECISÃO: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.” EMENTA Direito processual civil. Embargos de declaração. Ausência de vícios no acórdão. Rediscussão da matéria. Impossibilidade. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo de instrumento, mantendo decisão que homologou avaliação de imóvel realizada por oficial de justiça e indeferiu nova avaliação pericial. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a existência de contradição no acórdão embargado quanto à suficiência do laudo particular apresentado para infirmar a avaliação oficial, bem como a possibilidade de atribuição de efeito infringente aos aclaratórios. III. Razões de decidir 3. Não foram identificados vícios de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado, tendo a matéria sido devidamente enfrentada à luz da legislação aplicável e da jurisprudência dominante. 4. A insurgência do embargante revela mero inconformismo com o julgamento desfavorável, o que não autoriza a modificação do julgado pela via dos embargos de declaração. IV. Dispositivo e tese 5. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: "Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito do julgamento, sendo cabíveis apenas para sanar vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC." Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 1.022. Jurisprudência relevante citada: TJRO, AI 0803532-62.2020.822.0000, Rel. Des. Miguel Monico Neto, j. 27/04/2022; TJRO, AI 0805580-23.2022.822.0000, Rel. Des. Raduan Miguel Filho, j. 20/10/2022; TJRO, AI 0809569-37.2022.822.0000, Rel. Des. Sansão Saldanha, j. 10/01/2023; TJRO, EDcl em AC 7002138-89.2020.822.0013, Rel. Des. José Torres Ferreira, j. 21/05/2024; TJRO, EDcl em AC 7008415-77.2022.822.0005, Rel. Des. Kiyochi Mori, j. 14/05/2024.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosana Ruyval Machado Franco x Amar Brasil Clube De Beneficios

ID: 312746494

Tribunal: TJRJ Órgão: 12º Juizado Especial Cível da Regional do Méier Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0809569-71.2025.8.19.0208

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ROSANA RUYVAL MACHADO FRANCO

Polo Passivo:

AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS

Despacho

Advogados:

JOSE CARLOS CARDOSO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional do Méier 12º Juizado Especial Cível da Regional do Méier Rua Aristides Caire, 53, Sala 109, Méier, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional do Méier 12º Juizado Especial Cível da Regional do Méier Rua Aristides Caire, 53, Sala 109, Méier, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20775-090 DESPACHO Processo: 0809569-71.2025.8.19.0208 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROSANA RUYVAL MACHADO FRANCO RÉU: AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS 2- Tendo em vista o exíguo prazo de citação de ID 195343576 , DESIGNO a ACIJ PRESENCIAL para o dia 20/08/2025 às 12:30h. Intimem-se. 3-INTIME-SE, através de AR, indicados na petição inicial, para que o réu compareça à audiência de conciliação que se realizará na forma PRESENCIAL, podendo ser convertida em instrução e julgamento presidida por Juiz Leigo que colherá as provas em audiência una. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá estar representada pelo sócio que deverá trazer o contrato social ou preposto devidamente credenciado pela respectiva carta (Art. 9 parágrafo 4º da Lei 9.099/95). Advertências: 1º Não comparecendo o demandado, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais e será proferido o julgamento de Plano (Art. 20 da Lei 9.099/95). 2º Fica o réu ciente de que poderá trazer à audiência, em sua defesa, todas as provas disponíveis para demonstração de suas alegações, tais como documental, fotográfica, testemunhal (no máximo de três testemunhas, indicadas até 05 dias antes da audiência, se necessária a intimação, Art. 34 parágrafo 1º e 2º da Lei no. 9.099/95). Se necessária prova técnica, deverá apresentar laudo particular ou orçamento, por descaber perícia em sede deste Juizado Cível. 3º O comparecimento das partes é indispensável e nas causas de valor até 20 salários mínimos, a assistência de advogado não é necessária. Nas reclamações de valor entre 20 e 40 salários mínimos, a assistência de advogado é obrigatória - Art. 9º da Lei 9.099/95. 4º Por se tratar de Processo Eletrônico - PJee não tendo a parte ré realizado o cadastro, a parte e/ou o advogado deverá efetivar o referido cadastramento no Sistema junto ao site do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. 5º Fica a parte ré ciente de que deverá peticionar através do sistema de petição eletrônica disponível no sítio do TJ/RJ. Assim, deverão ser juntados eletronicamente, os atos constitutivos, carta de preposto e instrumentos procuratórios até o início da audiência de conciliação; e a contestação, bem como qualquer prova documental, até o início da Audiência de Instrução e Julgamento, sob pena de revelia – artigo 20 da Lei 9.099/95 c/c artigo 18 da Lei 11.419/2006 c/c artigo 15, §§ 1º e 4º da Resolução nº 16/2009 c/c artigo 6º Ato Executivo TJ nº 5877/2010. 4- Cumpridas as determinações supra, aguarde-se a Audiência designada.> RIO DE JANEIRO, 30 de junho de 2025. CLAUDIA CARDOSO DE MENEZES Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

M2 Engenharia Ltda e outros x Sul America Companhia De Seguro Saude

ID: 316576328

Tribunal: TJRJ Órgão: 4ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0809569-29.2024.8.19.0007

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

M2 ENGENHARIA LTDA MAURO LUIS MAGALHAES VALENTE

Polo Passivo:

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

Decisão

Advogados:

JOAO PAULO BARROS DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JONAS BERBERT PULCHERI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PAMELA REGINA PITON DE ARAÚJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FABIANE RESCHKE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAYARA DE ARAUJO FERREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ISABELLA MEIJUEIRO EDO RODRIGUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NATALIA MENDES DE AZEVEDO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Barra Mansa 4ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa Avenida Argemiro de Paula Coutinho, 2000, 3º Andar, Centro, BARRA MANSA - RJ - CEP: 27310-0… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Barra Mansa 4ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa Avenida Argemiro de Paula Coutinho, 2000, 3º Andar, Centro, BARRA MANSA - RJ - CEP: 27310-020 DECISÃO Processo: 0809569-29.2024.8.19.0007 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: M2 ENGENHARIA LTDA RESPONSÁVEL: MAURO LUIS MAGALHAES VALENTE RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE O autor requereu a concessão do pedido de tutela provisória de urgência para que seja excluído o apontamento do seu nome nos cadastros restritivos de crédito realizado pela ré. Primeiramente, recebo à emenda à inicial do id 172741761. Anote-se. Acerca da tutela provisória de urgência, deve ser observado o preenchimento dos requisitos autorizadores, previstos no art. 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, e ainda o requisito negativo disposto no referido artigo, § 3º, qual seja, que não haja perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No caso, o autor alega que o réu inscreveu seu nome nos cadastros restritivos de crédito de forma indevida, eis que efetuou o cancelamento do plano de saúde em 17/04/2024, ou seja, no último dia de vigência do contrato, com o pagamento da mensalidade referente ao mês de março (período de 17/03/2024 a 17/04/2024) Analisando os documentos juntados aos autos pela parte autora, verifica-se que o autor comprovou o cancelamento do plano no id. 147002868 e o pagamento da fatura do mês de março (id 147002871). Destaca-se que a concessão da tutela antecipada é feita por meio de cognição sumária, com análise superficial dos elementos probatórios. Assim sendo, diante dos documentos juntados nos autos, verifica-se a verossimilhança das alegações autorais. O "periculum in mora", por sua vez, é patente em casos dessa natureza, uma vez que públicos e notórios os constrangimentos e as restrições ao crédito impostas àqueles que porventura venham a ter seus nomes inscritos nos cadastros de inadimplentes. Diante do exposto, considerando que a medida pleiteada não é irreversível, DEFIRO A TUTELA provisória de urgência para determinar a exclusão do nome do autor dos cadastros restritivos de crédito Serasa referente ao apontamento realizado pela ré, até ulterior deliberação deste Juízo. Oficie-se nos moldes da Súmula nº 144 do Egrégio TJ/RJ. Presentes os requisitos essenciais da inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, cite(m)-se. Destaco que eventual proposta de acordo poderá ser apresentada a qualquer tempo pelo réu, bem como poderá ser designada audiência de conciliação caso requerido por ambas as partes. Intimem-se. BARRA MANSA, 6 de maio de 2025. FELLIPPE BASTOS SILVA ALVES Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tais De Sales Teixeira x Hoepers Recuperadora De Credito S A

ID: 324997482

Tribunal: TJRJ Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Belford Roxo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0809569-60.2023.8.19.0008

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

TAIS DE SALES TEIXEIRA

Polo Passivo:

HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S A

Despacho

Advogados:

DJALMA GOSS SOBRINHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

AMANDA THALYTA COLUCCI TEIXEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

| PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO | | Comarca de Belford Roxo | | 2ª Vara Cível | | Av. Joaquim da Costa Lima, s/n 2º andar CEP: 26165-830 - São Bernardo - Belford Roxo - RJ Tel.: 2786-8… | PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO | | Comarca de Belford Roxo | | 2ª Vara Cível | | Av. Joaquim da Costa Lima, s/n 2º andar CEP: 26165-830 - São Bernardo - Belford Roxo - RJ Tel.: 2786-8383 | PROCESSO: 0809569-60.2023.8.19.0008 CLASSE/ASSUNTO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: TAIS DE SALES TEIXEIRA RÉU: HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S A D E S P A C H O Consoante o disposto no art. 2º da Recomendação nº 127/2022 do Conselho Nacional de Justiça, considera-se como judicialização predatória o “ajuizamento em massa em território nacional de ações com pedido e causa de pedir semelhantes em face de uma pessoa ou de um grupo específico de pessoas, a fim de inibir a plena liberdade de expressão”. A prática, além de comprometer a regular prestação jurisdicional, pode representar sério risco à integridade do sistema de justiça, na medida em que sobrecarrega o Judiciário e, por vezes, instrumentaliza a máquina pública para finalidades indevidas. No caso concreto, observa-se indício de atuação em massa, com possível utilização de procurações genéricas, sem especificação clara da causa de pedir e da pessoa a ser demandada, conforme advertido na Nota Técnica nº 03/2023 do Centro de Inteligência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, que recomenda, em tais hipóteses, a exigência de mandato específico e a apresentação de documentos que demonstrem a diligência na verificação da plausibilidade jurídica da pretensão deduzida. Ressalte-se que a Nota Técnica nº 02/2024, também do CI-TJRJ, orienta os magistrados a adotar providências para confirmação do interesse e da ciência do autor quanto ao ajuizamento da demanda, especialmente quando há notícia de eventual fraude ou indícios de judicialização predatória, autorizando inclusive a intimação pessoal da parte autora. Com base na Resolução CNJ nº 349/2020, que instituiu os Centros de Inteligência do Poder Judiciário com o objetivo de prevenir e tratar adequadamente demandas repetitivas ou de massa, entende-se pertinente o reforço dos mecanismos de controle e verificação processual neste feito. Ante o exposto, DETERMINO: 1. Intime-se o autor, por carta, para que compareça, no prazo de 15 (quinze) dias, pessoalmente ao Cartório desta Vara, a fim de confirmar o interesse no prosseguimento da presente ação e apresentar nova procuração com poderes específicos ao advogado que o representa, nos termos do art. 654, § 1º, do Código Civil c/c. art. 4ª, § 2º, da Lei Federal 8.906/1994, devendo constar, de forma expressa, a identificação da pretensão deduzida e da parte demandada. 2. Advirta-se que o não atendimento à presente determinação poderá implicar na extinção do feito, sem resolução do mérito, por ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil. 3. Com o decurso do prazo, havendo ou não manifestação da parte interessada, retornem-me novamente conclusos. BELFORD ROXO, 11 de julho de 2025. NILSON LUIS LACERDA Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0809569-95.2025.8.14.0051

ID: 294567018

Tribunal: TJPA Órgão: 3ª Vara Cível e Empresarial de Santarém Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0809569-95.2025.8.14.0051

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 3ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Santarém Avenida Mendonça Furtado, S/N, Fórum de Santarém CEP: 68.040-050 Bairro: Liberdade PROCESSO… Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 3ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Santarém Avenida Mendonça Furtado, S/N, Fórum de Santarém CEP: 68.040-050 Bairro: Liberdade PROCESSO N.º 0809569-95.2025.8.14.0051 Ação de busca e apreensão - alienação fiduciária. Demandante: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. Demandado(a): NEZITA DOS SANTOS ALVARENGA. RH Decisão: Vistos etc. ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, pessoa jurídica, por representante devidamente qualificado, ingressou com pedido de busca e apreensão de um veículo “marca HONDA, modelo CG 160 TITAN, chassi n.º 9C2KC2210RR085690, ano de fabricação 2024 e modelo 2024, cor AZUL, placa SZH0G85, renavam 01400427956", em face de NEZITA DOS SANTOS ALVARENGA, igualmente qualificado(a), residente nesta Cidade de Santarém/PA. Alegou, em resumo, que firmou contrato de alienação fiduciária em garantia e o(a) Demandado (a) teria descumprido as obrigações pactuadas. Sustenta que o (a) Demandado (a) se tornou inadimplente com as suas obrigações e teria sido devidamente constituído (a) em mora. Requereu busca e apreensão liminar do bem. Juntou documentos. Recolheu custas iniciais. É um resumido relatório. DECIDO. Em análise ao processo, constata-se a presença de prova da constituição da propriedade fiduciária (ID Nº. 145007381 - Pág. 1/3) e a mora do(a) devedor(a) fiduciante (ID Nº. 145007382 - Pág. 1/3). Com isso, preenchidos os requisitos do art. 3.º do Decreto-lei 911/69, CONCEDO, liminarmente, a medida pretendida. EXPEÇA-SE O MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO, depositando o bem em mãos do autor – na pessoa do fiel depositário cujos dados pessoais e o respectivo endereço nesta Comarca devem ser carreados pelo demandante aos presentes autos, no prazo de até 15 dias contados da presente decisão. Caso o demandante deixe de fornecer tais dados/informações nos presentes autos, deposite-se o bem em mãos do(a) próprio(a) demandado(a), com as formalidades legais. Executada a medida, CITE-SE o(a) réu(ré) para, querendo, em 05 (cinco) dias, pagar o saldo devedor integral – cálculos apresentados pelo credor inerentes às parcelas vencidas e vincendas e/ou oferecer resposta à ação no prazo de 15 (quinze dias), sob pena de sofrer os legais efeitos de sua inércia (art. 3º, §§2º, 3º e 4º, do Decreto-Lei 911/69). Caso o devedor efetue o pagamento, ocorrerá a liquidação do contrato e o bem lhe será restituído livre de ônus (art. 3º, §2º, do Decreto-Lei 911/69). (STJ. REsp. paradigma nº 1.418.593-MS). As custas processuais e eventuais honorários NÃO integram o montante da mencionada dívida, uma vez que não constam do rol de despesas estabelecidas pelo art. 2º, §1º, do DL 911/69 e possuem natureza processual, as quais serão oportunamente definidas em sentença. (STJ. AREsp. 1.067.233, publicado no DJe em 28.04.2017). Indefiro o pretenso processamento em segredo de justiça, mormente por não se apresentar ao caso qualquer dos requisitos legais previstos no art. 189 do CPC para fins de justificar restrição ao princípio da publicidade (art. 5º, LX, da CF). Dê-se ciência aos fiadores, se houver. Expeça-se o necessário e cumpra-se os atos nos termos do art. 212, §2º, do CPC, com as cautelas de lei. Int. Santarém/PA, data registrada no sistema. LAÉRCIO DE OLIVEIRA RAMOS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0809569-86.2025.8.20.0000

ID: 322682890

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. Des. Ricardo Procópio na Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 0809569-86.2025.8.20.0000

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CLEANE DE JESUS DE ARAUJO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab. Des. Ricardo Procópio na Câmara Criminal Avenida Jerônimo Câmara, 2000, -, Nossa Senhora de Nazaré, NATAL - RN - CEP: 59060-300 Habeas Corpus nº… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab. Des. Ricardo Procópio na Câmara Criminal Avenida Jerônimo Câmara, 2000, -, Nossa Senhora de Nazaré, NATAL - RN - CEP: 59060-300 Habeas Corpus nº 0809569-86.2025.8.20.0000 Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Paciente: Cleane de Jesus de Araújo Ferreira. Aut. Coatora: Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de Natal/RN. Relator: Desembargador Ricardo Procópio Bandeira de Melo. DECISÃO 01. Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pública do Estado do Ceará, em favor de Cleane de Jesus de Araújo Ferreira, contra ato do Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de Natal/RN, que decretou sua prisão preventiva no processo nº 0100872-65.2012.8.20.0003. 02. A impetrante alega que a paciente foi presa em 20 de março de 2025, na cidade de Fortaleza/CE, em razão de cumprimento de mandado de prisão preventiva decretada em 10 de outubro de 2023, sob o fundamento de não ter sido localizada para citação, além da gravidade da conduta imputada (crime de homicídio). 03. Aduz que a fundamentação apresentada para a decretação da custódia cautelar é genérica e inidônea, por não demonstrar concretamente a presença dos requisitos do art. 312 do CPP, sustentando que a mera dificuldade de citação não configura, por si só, risco à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal. 04. Alega, ainda, que a paciente possui residência fixa no município de Fortaleza/CE, é primária, tem bons antecedentes e é mãe de duas crianças menores de 12 anos, sendo uma delas diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA), o que reforçaria o pedido subsidiário de substituição da cautelar preventiva por prisão domiciliar, com fundamento no precedente do STF no HC coletivo nº 143.641/SP. 05. Argumenta que a prisão, além de manifestamente ilegal, é desproporcional, causando grave prejuízo à própria família, já que é a responsável pelos filhos. 06. Requer, inclusive liminarmente, a expedição de alvará de soltura, com ou sem aplicação de medidas cautelares. Subsidiariamente, a conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar, com base no art. 318 do CPP. 07. Anexa documentos relacionados à paciente e aos seus dois filhos, bem como certidão de antecedentes criminais. 08. Liminar indeferida, ID. 31689504. 09. Requisitadas as informações da autoridade coatora, prestadas no documento de ID. 31830960. 10. Parecer da 10ª Procuradoria de Justiça, em substituição legal à 13ª Procuradoria de Justiça, pela prejudicialidade do writ, diante da perda superveniente do objeto, ID. 31865169. 11. É o relatório. 12. Analisando o teor das informações prestadas pela autoridade impetrada, constato que, de fato, o writ resta prejudicado pela perda do objeto. 13. A impetrante almeja a concessão da ordem para revogar a prisão preventiva da paciente. Contudo, a autoridade impetrada informou que a prisão preventiva havia sido revogada, sendo a paciente posta em liberdade em 13 de junho de 2025, mediante a aplicação da medida cautelar diversa, fixada nos termos do art. 319, IV, do CPP. 14. Portanto, com base nos arts. 659 do Código de Processo Penal e 261 do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o habeas corpus, em razão da perda do objeto, e extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. 15. Publique-se. Intime-se. 16. Decorrido o prazo legal, arquive-se. Natal/RN, data de registro do sistema. Ricardo Procópio Bandeira de Melo Desembargador Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0809569-86.2025.8.20.0000

ID: 322682896

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. Des. Ricardo Procópio na Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 0809569-86.2025.8.20.0000

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Polo Passivo:

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab. Des. Ricardo Procópio na Câmara Criminal Avenida Jerônimo Câmara, 2000, -, Nossa Senhora de Nazaré, NATAL - RN - CEP: 59060-300 Habeas Corpus nº… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab. Des. Ricardo Procópio na Câmara Criminal Avenida Jerônimo Câmara, 2000, -, Nossa Senhora de Nazaré, NATAL - RN - CEP: 59060-300 Habeas Corpus nº 0809569-86.2025.8.20.0000 Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Paciente: Cleane de Jesus de Araújo Ferreira. Aut. Coatora: Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de Natal/RN. Relator: Desembargador Ricardo Procópio Bandeira de Melo. DECISÃO 01. Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pública do Estado do Ceará, em favor de Cleane de Jesus de Araújo Ferreira, contra ato do Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de Natal/RN, que decretou sua prisão preventiva no processo nº 0100872-65.2012.8.20.0003. 02. A impetrante alega que a paciente foi presa em 20 de março de 2025, na cidade de Fortaleza/CE, em razão de cumprimento de mandado de prisão preventiva decretada em 10 de outubro de 2023, sob o fundamento de não ter sido localizada para citação, além da gravidade da conduta imputada (crime de homicídio). 03. Aduz que a fundamentação apresentada para a decretação da custódia cautelar é genérica e inidônea, por não demonstrar concretamente a presença dos requisitos do art. 312 do CPP, sustentando que a mera dificuldade de citação não configura, por si só, risco à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal. 04. Alega, ainda, que a paciente possui residência fixa no município de Fortaleza/CE, é primária, tem bons antecedentes e é mãe de duas crianças menores de 12 anos, sendo uma delas diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA), o que reforçaria o pedido subsidiário de substituição da cautelar preventiva por prisão domiciliar, com fundamento no precedente do STF no HC coletivo nº 143.641/SP. 05. Argumenta que a prisão, além de manifestamente ilegal, é desproporcional, causando grave prejuízo à própria família, já que é a responsável pelos filhos. 06. Requer, inclusive liminarmente, a expedição de alvará de soltura, com ou sem aplicação de medidas cautelares. Subsidiariamente, a conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar, com base no art. 318 do CPP. 07. Anexa documentos relacionados à paciente e aos seus dois filhos, bem como certidão de antecedentes criminais. 08. Liminar indeferida, ID. 31689504. 09. Requisitadas as informações da autoridade coatora, prestadas no documento de ID. 31830960. 10. Parecer da 10ª Procuradoria de Justiça, em substituição legal à 13ª Procuradoria de Justiça, pela prejudicialidade do writ, diante da perda superveniente do objeto, ID. 31865169. 11. É o relatório. 12. Analisando o teor das informações prestadas pela autoridade impetrada, constato que, de fato, o writ resta prejudicado pela perda do objeto. 13. A impetrante almeja a concessão da ordem para revogar a prisão preventiva da paciente. Contudo, a autoridade impetrada informou que a prisão preventiva havia sido revogada, sendo a paciente posta em liberdade em 13 de junho de 2025, mediante a aplicação da medida cautelar diversa, fixada nos termos do art. 319, IV, do CPP. 14. Portanto, com base nos arts. 659 do Código de Processo Penal e 261 do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o habeas corpus, em razão da perda do objeto, e extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. 15. Publique-se. Intime-se. 16. Decorrido o prazo legal, arquive-se. Natal/RN, data de registro do sistema. Ricardo Procópio Bandeira de Melo Desembargador Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Em Segredo De Justiça x Em Segredo De Justiça

ID: 294138118

Tribunal: TJRJ Órgão: 2ª Vara de Família da Regional da Ilha do Governador Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 0806271-11.2024.8.19.0207

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIçA

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIçA

Sentença

Advogados:

JULIANNA DE MELO E SOUSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Ilha do Governador 2ª Vara de Família da Regional da Ilha do Governador Praia da Olaria, s/n, Cocotá, RIO DE JANEIRO - RJ… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Ilha do Governador 2ª Vara de Família da Regional da Ilha do Governador Praia da Olaria, s/n, Cocotá, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21910-295 SENTENÇA Processo: 0806271-11.2024.8.19.0207 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: EM SEGREDO DE JUSTIÇA RESPONSÁVEL: EM SEGREDO DE JUSTIÇA RÉU: EM SEGREDO DE JUSTIÇA Trata-se de ação de alimentos ajuizada por Em segredo de justiça, nascido em 20.06.2013, representado por sua genitora, Em segredo de justiça, em face de Em segredo de justiça, objetivando a percepção de 40% (quarenta por cento) dos ganhos brutos do alimentante, na hipótese de existência de vínculo empregatício e, na outra hipótese, no percentual de 100% (cem por cento) do salário mínimo. Relata que o réu exerce atividade de arquiteto, sem vínculo empregatício, com renda mensal aproximada de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e que não possui outro filho menor. Instrumentada a inicial de id 127068695 (26/06/2024), com os documentos de IDs127072368/127074691. Em id 128922700 (04/07/2024), decisão deferindo a gratuidade de justiça e fixando alimentos provisórios em 20% dos ganhos brutos do réu em caso de existência de vínculo empregatício e 80% do salário mínimoem caso de ausência de vínculo. Manifestação da parte autora sem novas provasem id188380450 (28/04/25). Decretada a revelia do réu em id 190765560 (13/05/25). Parecer ministerial final, em id 196629156 (29/05/25), pela procedência parcial do pleito autoral, no sentido de que os alimentos restassem fixados em 20% (vinte por cento) dos ganhos brutos do alimentante, na hipótese de existência de vínculo empregatício e, na outra hipótese, no percentual de 100% (cem por cento) do salário mínimo. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. Trata-se de ação de alimentos ajuizada por Em segredo de justiça, nascido em 20.06.2013, representado por sua genitora, Em segredo de justiça, em face de Em segredo de justiça, objetivando a percepção de 40% (quarenta por cento) dos ganhos brutos do alimentante, na hipótese de existência de vínculo empregatício e, na outra hipótese, no percentual de 100% (cem por cento) do salário mínimo. Relata que o réu exerce atividade de arquiteto, sem vínculo empregatício, com renda mensal aproximada de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e que não possui outro filho menor. Registre-se, inicialmente, que não resta dúvida quanto à obrigação do réu de prestar alimentos à parte autora, em razão do dever absoluto de assistência ao filho menor, na forma dos arts. 229, da CF/88, 22 da Lei n. 8.069/90, e 1634, I, do CC. "Art. 229. Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade. " "Art. 22. Aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e educação dos filhos menores, cabendo-lhes ainda, nos interesses destes, a obrigação de cumprir e fazer cumprir as determinações judiciais." "Art. 1.634. Compete aambos ospais, qualquerque sejaa suasituação conjugal, opleno exercício do poder familiar, que consiste em, quanto aos filhos: I - dirigir-lhesa criação e a educação;" Como é cediço, nas ações de alimentos deve ser observado o binômio possibilidade e necessidade, ou seja, deve-se conjugar a capacidade financeira do devedor e as despesas do credor. Decretada a revelia da parte ré, fixa-se a prestação alimentar, na forma do r. parecer ministerial, pois as bases de cálculo aplicadas são usuais e o razoáveis para filho único, conforme planilha de despesas apresentada na inicial, diante, ainda, da ausência de notícia de outros filhos pelo requerido, tomando-se em consideração a profissão e a renda mensal do alimentante, como declarado na inicial, pelas regras de experiência comum e observando-se os critérios de necessidade/possibilidade/proporcionalidade. Isto posto, JULGO, parcialmente, PROCEDENTE os pedidos, com análise de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Condena-seo réu a pagar, em caso de existência de vínculo empregatício, alimentos definitivos de 20% (vinte por cento), de seus ganhos brutos, abatidossomente os descontos legais obrigatórios, quais sejam, descontos previdenciários e de renda (IR), incidentes sobre férias, 13º salário, horas extras, gratificações, adicionais e outras verbas rescisórias, com exceção de vale transporte, vale alimentação, FGTS e PIS/PASEP. Ressaltando-se que o FGTS e PIS/PASEP deverão ficar retidos para garantia de eventual inadimplemento. Em caso deinexistência de vínculo empregatício, alimentos definitivos de 100 % (cem por cento) do salário mínimo. Despesas processuais e honorários advocatícios pro rata, diante da sucumbência recíproca, observando-se a gratuidade de justiça deferida à parte autora. Dê-se ciência ao Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, e, observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. P. I. RIO DE JANEIRO, 6 de junho de 2025. MARISA BALBI ROSEMBAK Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gustavo Olimpio Ferreira x Prime Estetica Ltda

ID: 292735799

Tribunal: TJRJ Órgão: 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0809569-09.2022.8.19.0004

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO OLIMPIO FERREIRA

Polo Passivo:

PRIME ESTETICA LTDA

Sentença

Advogados:

ELISABETH SIQUEIRA GONCALVES DUARTE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE JAIME DO VALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA DA SILVA SANTOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIA LUISA RAMOS RIBEIRO BORGES DO VALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 4º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-00… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 4º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-000 SENTENÇA Processo: 0809569-09.2022.8.19.0004 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GUSTAVO OLIMPIO FERREIRA RÉU: PRIME ESTETICA LTDA Trata-se de ação ajuizada por Gustavo Olímpio Ferreira em face de Prime Estética Ltda., na qual alega que realizou, junto à empresa ré, procedimento de transplante capilar. Afirma que teria sido informado de que o resultado seria perceptível alguns meses após a cirurgia. Que apesar de ter seguido todas as orientações pós-operatórias, o resultado não foi o esperado. Que ao procurar a ré, foi informado da necessidade de realizar nova cirurgia de transplante capilar. Que jamais foi informado de que o primeiro procedimento poderia não alcançar o resultado desejado e que poderia ser necessária uma nova cirurgia. Contestação no id. 65781662, na qual a ré impugna o valor da causa. No mérito, expõe que o transplante capilar realizado no autor seguiu todas as normas técnicas. Que o resultado definitivo do procedimento leva até 12 meses para ser percebido. Que o autor demonstrou insatisfação de forma precoce, sem retornar para reavaliações. Decisão saneando o feito no id. 106399959. Na decisão do id. 117072022 foi deferida prova pericial médica. Laudo pericial acostado no id. 162430673. As partes se manifestaram sobre o laudo pericial. É o breve relatório. Decido. O valor da causa deve corresponder a expressão econômica do pedido, que neste caso, consiste no pedido de indenização por danos morais e materiais. Dessa forma, ACOLHO a preliminar de impugnação ao valor da causa, retificando-a, para que passe a constar a quantia de R$ 30.500,00. Passo ao mérito. As partes se subsumemaos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, sendo este o diploma legal aplicável à espécie. In casu, cinge-se a controvérsia em apurar se houve falha na prestação do serviço de transplante capilar realizado pela empresa ré. Conforme esclarecimentos prestados pelo expert, o autor é portador de alopecia androgenética, condição crônica de origem genética cuja terapêutica demanda tratamento contínuo e sem prazo determinado para cessação, mesmo após a realização de transplante capilar, conforme destacado na resposta ao quesito 6. O perito também confirmou que o autor não compareceu a todos os retornos pós-operatórios, tendo interrompido os acompanhamentos após o sexto mês do transplante, conforme resposta ao quesito 4, bem como suspendeu o uso dos medicamentos contínuos prescritos (quesito 11). Ademais, quando questionado diretamente se teria havido erro médico ou falha no protocolo cirúrgico, o perito foi categórico ao afirmar que tecnicamente não encontrou erros no procedimento, asseverando que a clínica ré seguiu os protocolos da técnica FUE. (quesito 12). À luz do disposto no art. 14, §1º, do CDC, a responsabilidade do prestador de serviço é objetiva, mas exige a demonstração de falha na prestação do serviço, o que, no caso concreto, não se verifica. Cabe destacar que, em procedimentos médicos de natureza estética reparadora,como é o caso dos transplantes capilares, embora exista uma expectativa de resultado, esta não se traduz em garantia de êxito absoluto, sobretudo em razão das peculiaridades fisiológicas de cada paciente. Nesta esteira, observa-se que o laudo pericial não detectou qualquer erro do réu capaz de lhe imputar culpa a ensejar reparação a título de dano moral e/ou material. Ao contrário, restou demonstrado que o próprio autor deixou de adotar os cuidados que lhe competiam no pós-operatório, como o comparecimento regular às consultas de acompanhamento, tendo interrompido os retornos após o sexto mês, e a suspensão do uso contínuo da medicação prescrita, considerada imprescindível. Tais condutas do autor comprometem diretamente os resultados esperados do procedimento e rompem o nexo de causalidade entre o eventual insucesso e qualquer conduta atribuída ao réu. Assim, à luz da prova técnica produzida, não se verifica a configuração de ato ilícito por parte da empresa ré. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão autoral, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, observada a gratuidade de justiça deferida, se o caso. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido, remetam-se os autos à Central de Arquivamento. P.R.I SÃO GONÇALO, 27 de maio de 2025. FABIANO REIS DOS SANTOS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0809569-14.2022.8.14.0015

ID: 275940290

Tribunal: TJPA Órgão: Tribunal Pleno - Vice-presidência do TJPA Classe: RECURSO ESPECIAL Nº Processo: 0809569-14.2022.8.14.0015

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

R. P. S.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ELOIR DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIETE VIEIRA DOS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

WILLIAM DE OLIVEIRA RAMOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PROCESSO N.º: 0809569-14.2022.8.14.0015 RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECORRENTE: R. P. S. REPRESENTANTE: ELOIR DA SILVA (OAB/PR N.º 63.269) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ REPRESENTANTE: CA… PROCESSO N.º: 0809569-14.2022.8.14.0015 RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECORRENTE: R. P. S. REPRESENTANTE: ELOIR DA SILVA (OAB/PR N.º 63.269) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ REPRESENTANTE: CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO (PROCURADORA DE JUSTIÇA) DECISÃO Trata-se de recurso extraordinário (ID. N.º 25.528.466), interposto por R. P. S., com fundamento na alínea “a” do inciso III do art. 103 da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará, cuja ementa tem o seguinte teor: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 217-A, C/C ART. 71, DO CPB. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. ARGUMENTOS DA APELAÇÃO AMPLAMENTE DEBATIDOS NO ACÓRDÃO. TESES DOS ACLARATÓRIOS NÃO EXPLANADAS NO APELO. INOVAÇÃO. INCABIMENTO. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME. 1. Hipótese na qual o embargante não conseguiu demonstrar em que hipótese a decisão vergastada teria violado o artigo 619 do Código de Processo Penal, pois inexistente qualquer omissão a ser esclarecida, na medida em que todas as teses aludidas pela defesa em sede de apelação foram expressamente tratadas no Acórdão em debate, com conclusão pela persistência da versão acusatória, notadamente robusta, em que pese as provas produzidas pela defesa. 2. É vedado inovar nas razões de embargos, com referência a matérias não ventiladas nas razões de apelação. 3. Inexiste nulidade relacionada à inimputabilidade do acusado pela menoridade penal se os delitos pelos quais ele foi condenado limitam-se àqueles praticados quando já maior de 18 (dezoito) anos. 4. No que concerne à incidência da atenuante da menoridade relativa, disposta no art. 65, inciso I, do CPB, absolutamente sem razão à defesa em sua insurgência, de vez que a atenuante foi reconhecida pelo Juízo sentenciante na dosimetria da pena, tanto que integralmente compensada a referida benesse com a agravante do art. 61, inciso II, alínea “f”, do CPB. 5. Embargos conhecidos, porém, rejeitados. Decisão unânime. (1ª Turma de Direito Penal – Rel. Desa. Vânia Lúcia Carvalho da Silveira)”. Alega a parte recorrente, em síntese, violação ao disposto nos artigos 5º, LV e 228 da Constituição Federal, em razão da ofensa ao princípio do contraditório e ampla defesa, além de nulidade pelo fato de o recorrente ser menor de idade à época do delito. Foram apresentadas contrarrazões, conforme ID. N.º 26.124.514. É o relatório. Decido. A irresignação do recorrente não merece conhecimento, uma vez que o presente recurso especial não ultrapassa a barreira da admissibilidade, em razão da sua manifesta intempestividade. Isso porque no acórdão combatido (ID. N.º 22.396.791) foi publicado em 01/10/2024, tendo o recorrente tomado ciência do acórdão na data de 04/10/2024 e interposto o recurso excepcional somente em 17/03/2025, muito após o termo final do prazo de 15 (quize) dias corridos, que se findou em 23/10/204. Cabe ressaltar que o prazo para interposição dos recursos especial e extraordinário é comum, de 15 dias, sendo a interposição conjunta dentro desse mesmo prazo. Nesse sentido: “EMENTA: - DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO: ART. 523 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO: ART. 26 DA LEI Nº 8.038/90. (...) 3. Também a própria petição de interposição do R.E. descumpriu o disposto no art. 26 da Lei nº 8.038/90, segundo o qual "os recursos extraordinários e especial, nos casos previstos na Constituição, Federal, serão interpostos no prazo comum de quinze dias, perante o Tribunal recorrido, em petições distintas, que conterão: I - a exposição do fato e do direito; II - a demonstração do cabimento do recurso interposto; III - as razões do pedido de reforma da decisão recorrida". 4. É que nessa petição não há qualquer exposição do fato e do direito, desatendendo, assim, ao menos, o inciso I. 5. E, mesmo que se considerasse o R.E. como adequadamente interposto, ainda assim o Agravo de Instrumento não poderia ter seguimento, em face das deficiências já apontadas. 6. Agravo improvido. (AI 170140 AgR, Relator(a): SYDNEY SANCHES, Primeira Turma, julgado em 07-05-1996, DJ 22-11-1996 PP-45693 EMENT VOL-01851-06 PP-01234)”. Sendo assim, não admito o recurso extraordinário (art. 1.030, V, do Código de Processo Civil). Observando os princípios da cooperação e da celeridade, anoto que contra a decisão que não admite o recurso especial/extraordinário não é cabível agravo interno em recurso especial/extraordinário – previsto no art. 1.021 do CPC e adequado somente para a impugnação das decisões que negam seguimento a tais recursos. Portanto, decorrido o prazo para interposição do agravo previsto no art. 1.030, §1º, do CPC, certifique-se, prosseguindo o feito nos ulteriores de direito. Publique-se. Intimem-se. Data registrada no sistema. Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 109 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes