Resultados para "1001648-34.2022.8.26.0452" – Página 100 de 106

Processo nº 1001648-40.2023.8.11.0024

ID: 297665878

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001648-40.2023.8.11.0024

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARCELO ALVES PUGA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA ARMELIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANGELO OTTO PINTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001648-40.2023.8.11.0024 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001648-40.2023.8.11.0024 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO EXECUTADO: NAILA MORGANA DE CAMPOS MASCARENHAS Visto e bem examinado. Trato de AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PROCEDIMENTO/RITO do CPC, art. 771 e ss. -, tendo como partes as em epígrafe, em que o credor/exequente pugnou pela constrição de bens da parte adversa por meio de sistemas disponíveis, retornando-me concluso para análise. É o necessário. Decido de forma sucinta e objetivamente fundamentada – CRFB/1988, art. 93, IX – para assegurar a razoável duração do processo e garantir a celeridade da tramitação – CRFB/1988, art. 5º, LXXVIII. No que se refere ao pedido de penhora on-line pelo sistema BACENJUD/SISBAJUD, há prioridade no dinheiro a fim de possibilitar ao credor/exequente a efetivação/pagamento do seu crédito, o qual ocorre, inclusive, de maneira mais eficiente, célere e simples. Esclareço que, em conformidade com a teses firmadas nos Temas/Repetitivos n. 218, n. 219 do STJ, julgados pela Corte Especial, "A penhora on line, antes da entrada em vigor da Lei n. 11.382/2006, configura-se como medida excepcional, cuja efetivação está condicionada à comprovação de que o credor tenha tomado todas as diligências no sentido de localizar bens livres e desembaraçados de titularidade do devedor” e “Após o advento da Lei n. 11.382/2006, o Juiz, ao decidir acerca da realização da penhora on line, não pode mais exigir a prova, por parte do credor, de exaurimento de vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados”. Igualmente, o Tema/Repercussão Geral n. 631 do STF, “Desnecessidade de comprovação do prévio exaurimento das vias extrajudiciais de busca de bens para o deferimento de penhora eletrônica pelo denominado sistema Bacen Jud, requerida após a Lei 11.382/2006". Isso posto, conforme é facultado pelo CPC, arts. 854 e ss. -, a requerimento do credor/exequente e sem dar ciência prévia do ato ao devedor/executado, DEFERI e, consequentemente, DETERMINEI/REALIZEI a confecção da minuta às instituições financeiras e seu protocolo de requisição pelo sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional – BACENJUD/SISBAJUD -, tornando os valores de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira - ativos financeiros – até os indicados/informados indisponíveis, caso existentes em nome do devedor/executado. Após isso, por localizado/bloqueado valor parcialmente suficiente e realizada a transferência para a conta judicial única, DETERMINO/REALIZE(O): a) a juntada do termo de penhora online/extrato nos autos do processo; b) a intimação do devedor/executado dessa penhora, pelo do patrono/advogado ou, diversamente, caso não tenha advogado constituído nos autos, da própria parte devedora – CPC, art. 269 e ss. -, a fim de que, caso queira, apresente manifestação no prazo legal, uma vez que no caso da realização da penhora on-line, não há expedição de mandado de penhora ou de avaliação do bem penhorado, pois a constrição recai sobre numerário encontrado em conta corrente do devedor/executado, sendo desnecessárias diligências além das adotadas por meio eletrônico pelo próprio magistrado; c) caso não realizada a vinculação de forma automática pelo sistema SisconDJ, oficie ao Departamento da Conta Única com o objetivo de que vincule o depósito/valor transferido ao processo em epígrafe; d) intime o(s) credor(es)/exequente(s), por qualquer meio lícito – CPC, art. 269 e ss. -, a fim de que requeira(m) em prosseguimento e indique(m) bens passíveis de penhora outros, sob pena de manutenção da suspensão que ora DECRETO/DETERMINO e arquivamento – CPC, art. 921, III e §§. A parte credora/exequente poderá, entre os sistemas sem reserva de jurisdição, realizar a pesquisa da existência de bens imóveis através da Central Eletrônica de Integração e Informações dos Serviços Notariais e Registrais do Estado de Mato Grosso (CEI) – CEI/ANOREG - https://app.anoregmt.org.br. Oportunamente, sendo necessário e caso haja interesse das partes manifestado de forma expressa, audiência de conciliação será designada. Transcorrido o prazo in albis, volte concluso. Cumpra, expedindo o necessário. Às providências. Chapada dos Guimarães-MT, data e hora do sistema. (assinado digitalmente) RENATO J. DE A. C. FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001648-12.2025.8.26.0296

ID: 296434254

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaguariúna - 1ª Vara Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1001648-12.2025.8.26.0296

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

R. DE C. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCONIO JOSÉ DOS SANTOS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001648-12.2025.8.26.0296 - Guarda de Família - Guarda - R., registrado civilmente como R.C.V. - Vistos. Defiro à autora os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se no sistema digital. Trata… Processo 1001648-12.2025.8.26.0296 - Guarda de Família - Guarda - R., registrado civilmente como R.C.V. - Vistos. Defiro à autora os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se no sistema digital. Trata-se de pedido de antecipação de tutela para alteração da guarda dos menores ao genitor e à avó paterna, haja vista que a Autora, avó materna, detentora da guarda destes se encontra em tratamento de saúde e sem condições de continuar no exercício da guarda. Acolho o parecer do Ministério Público para, primeiramente, determinar a emenda à inicial para que a Autora inclua no polo passivo a genitora dos menores, no prazo de 15 dias. No que tange ao pedido de antecipação de tutela, verifico que não estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC, uma vez que não há, em sede de cognição sumária, riscos aos menores, que conforme narrado pela autora, já estão de fato sob a guarda do genitor e da avó paterna, assim, por ora indefiro a antecipação de tutela, devendo aguardar a angularização da relação processual e o contraditório. Visando ao atendimento dos princípios processuais, dentre os quais o da celeridade e, primando pela autocomposição das partes, preliminarmente, determino a remessa dos autos para designação de audiência de mediação junto ao CEJUSC desta Comarca. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intime-se o autor e cite-se a parte ré, advertindo-a de que o prazo para contestação iniciar-se-á da data da audiência, caso não ocorra a conciliação ou o réu, devidamente citado, deixe de comparecer ao ato. No ato da conciliação o mediador deverá observar se houve o retorno negativo do mandado de citação, ocasião em que deverá constar em termo a intimação da parte autora para que apresente novo endereço nos autos no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Não havendo localização da parte requerida no endereço indicado na inicial, fica dispensada a realização de audiência de tentativa de conciliação, com o fim de se evitar a prática de atos processuais que possuem grande probabilidade de se tornarem ineficazes em virtude da dificuldade em localizá-la. Nesse caso, o termo inicial para apresentação de contestação se dará na forma estabelecida no art. 231 do Código de Processo Civil. Caso haja pedido de busca de endereço por meio dos sistemas informatizados, o pedido fica desde já deferido, mediante o recolhimento das custas necessárias, ressalvado o caso do beneficiário da justiça gratuita. Encaminhada e recebida a carta de citação sem qualquer ressalva em endereço com controle de acesso, o ato será considerado válido, nos termos do art. 248, § 4º, do Código de Processo Civil. Figurando no polo passivo pessoa jurídica, fica admitida a citação desta na pessoa de seu sócio/representante, caso não seja localizada em sua sede, e mediante a juntada da cópia dos atos constitutivos que demonstrem a qualidade da pessoa física indicada (sócio, administrador, representante e etc). Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para se manifestar em réplica. Decorrido o prazo para réplica, com ou sem sua apresentação, dê-se vista as partes para especificação de provas em cinco dias, devendo do ato ser intimado o réu, ainda que revel, mas que se faça representar nos autos. Do mesmo modo, em respeito a ampla defesa, não havendo contestação ou não se fazendo representar o requerido nos autos, dê-se vista a parte autora para especificar provas ou requerer o que entender de direito, pois, sabidamente, ainda que a revelia represente a ausência jurídica de contestação, seus efeitos e sua ocorrência será apreciada pelo Juízo. Havendo menor de idade, incapaz, ou outra hipótese que demande a intervenção do Ministério Público, os autos deverão ser encaminhados ao i. Promotor de Justiça após a manifestação das partes e antes da prolação da decisão. Após os tramites aqui fixados, venham os autos conclusos para apreciação acerca da necessidade de produção de provas, designação de audiência de instrução ou julgamento do feito. Intime-se. - ADV: MARCONIO JOSÉ DOS SANTOS COSTA (OAB 368687/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001648-08.2022.8.26.0008

ID: 293503832

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1001648-08.2022.8.26.0008

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOSEFA SOARES DA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISOSTOMO CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001648-08.2022.8.26.0008 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Josefa Soares da Costa - Vistos. Trata-se de Inventário dos bens deixados pelo de cujus Julio Francelino da Costa (fls… Processo 1001648-08.2022.8.26.0008 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Josefa Soares da Costa - Vistos. Trata-se de Inventário dos bens deixados pelo de cujus Julio Francelino da Costa (fls. 03/04), falecido em 29 de novembro de 2021, conforme certidão de óbito de fls. 05. O autor da herança era viúvo e não deixou filhos (conforme consta da certidão de fls. 05), sendo que seus genitores, Cícero Francelino da Costa e Maria Soares do Livramento, já eram falecidos na data de seu óbito (certidões de fls. 28 e 29). O de cujus deixou seis herdeiros irmãos e oito herdeiros sobrinhos. Compõem o monte-mor dos presentes autos: a propriedade da metade ideal de um bem imóvel, direitos hereditários sobre a outra metade do bem e valores depositados em contas judiciais. Encartaram-se ao feito os seguintes documentos: certidão de inexistência de testamento deixado pelo de cujus (fls. 238/239); certidão negativa de débitos federais (fls. 106); matrícula imobiliária nº 112.913 do 9º CRI de São Paulo-SP, relativa ao bem situado na Travessa Domingos Canedo, nº 59, Vila Carrão, São Paulo-SP (fls. 193/198); certidão municipal negativa de débitos de tributos referentes ao imóvel (fls. 107); extratos das contas bancárias do falecido junto ao Banco Bradesco (fls. 112/132) e à Caixa Econômica Federal (fls. 133); informes colhidos junto ao sistema Sisbajud (fls. 226 e 229); e extrato da conta judicial vinculada aos autos (fls. 246/247). Josefa Soares da Costa, irmã do falecido, foi nomeada inventariante por força da decisão de fls. 30/33. Primeiras Declarações e Plano de Partilha foram apresentados a fls. 62/97. É o breve relatório. Providencie a UPJ o desarquivamento dos autos. Deverá a inventariante, no prazo de 30 (trinta) dias: 1- regularizar a representação processual do Espólio do herdeiro irmão Francisco, juntando procuração em nome do Espólio, subscrita pela inventariante; 2- juntar certidão atualizada de casamento do de cujus; 3- reapresentar as primeiras declarações e o plano de partilha, em peça única, para: a) constar como herdeiro o Espólio do herdeiro irmão Francisco, considerando seu falecimento (fls. 254); b) excluir da relação de herdeiros o Espólio de Francisca Francelina da Costa, que faleceu em data anterior ao de cujus (27 de junho de 2021, conforme certidão de óbito de fls. 159), devendo constar no rol de herdeiros exclusivamente os sobrinhos Edna Marcia, Expedita Corcino Dias, Expedita Corcino Terem, Expedita Corcino Nazaret e Francisco de Assis, que herdam por representação, nos termos do artigo 1.851 do Código Civil; c) excluir da relação de herdeiros o Espólio de Maria de Lourdes Francilino da Costa Maciel, que faleceu em data anterior ao de cujus (24 de março de 2004, conforme certidão de óbito de fls. 183), devendo constar no rol de herdeiros exclusivamente os sobrinhos Willian, Fabio e Juliana, que herdam por representação, nos termos do artigo 1.851 do Código Civil; d) caso não tenha havido o registro do Formal de Partilha dos bens deixados pela falecida esposa do "de cujus", em respeito ao princípio dacontinuidadedos registros públicos (artigos 195 e 237 da Lei nº 6.015/73), constar que está sendo partilhada a propriedade da metade ideal do imóvel e os direitos hereditários sobre a outra metade do bem; e) retificar os valores a serem partilhados, considerando o extrato das contas judiciais juntado a fls. 246/247; f) excluir o tópico referente a "cessões de direito" (fls. 98, item 14); 4- retificar o valor da causa, que deve corresponder à soma de todos os bens e valores que integram o monte-mor; 5- recolher as custas judiciais, nos termos do artigo 4º, parágrafo 7º, da Lei Estadual nº 11.608/2003 ou, alternativamente, indicar o valor devido e formular pedido de levantamento de valores para seu pagamento. Após a reapresentação das primeiras declarações e do plano de partilha, considerando o elevado número de herdeiros, os autos serão remetidos ao Partidor para a conferência. Decorrido o trintídio, certifique a UPJ eventual decurso de prazo para manifestação da inventariante e, após, arquivem-se os autos, independentemente de nova decisão, aguardando-se eventual manifestação dos interessados no arquivo. Intimem-se. - ADV: CRISOSTOMO CHAGAS (OAB 97567/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001648-87.2025.8.26.0659

ID: 279667373

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 2ª Vara Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001648-87.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

R.J.O. II ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO HENRIQUE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Henrique de Souza (OAB 504124/SP) Processo 1001648-87.2025.8.26.0659 - Mandado de Segurança Cível - Imptte: R.J.O. II Odontologia Especializada Ltda. - Vistos. Trata-se de Mandado de Seg… ADV: Gustavo Henrique de Souza (OAB 504124/SP) Processo 1001648-87.2025.8.26.0659 - Mandado de Segurança Cível - Imptte: R.J.O. II Odontologia Especializada Ltda. - Vistos. Trata-se de Mandado de Segurança com pedido liminar impetrado por R.J.O. II ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA. contra suposto ato coator do SECRETÁRIO DE FINANÇAS DO MUNICÍPIO DE VINHEDO, alegando, em síntese, que vem enfrentando dificuldades desde sua fundação, em abril de 2024, para regularizar sua situação fiscal devido à suposta morosidade da Municipalidade. Aduz demora na liberação de sua inscrição municipal e no acesso ao sistema de emissão de notas fiscais eletrônicas, o que a impede de emitir corretamente os documentos fiscais referentes aos serviços prestados; que mesmo após conseguir acesso ao sistema, não foi possível indicar corretamente as competências nas notas fiscais emitidas, o que tem gerado problemas com clientes e risco de autuações fiscais. Assevera ter tentado resolver a situação administrativamente, contudo, sem sucesso e que a omissão da Municipalidade viola os princípios da eficiência administrativa e da livre iniciativa, previstos na Constituição Federal. Requer, portanto, liminarmente, que seja determinado à municipalidade permissão para a retificação das notas fiscais já emitidas e a emissão de novas notas com competências retroativas, sob pena de multa diária e, ao final, seja concedida, de forma definitiva a segurança para garantir referidos direitos. É o relatório. Fundamento e decido. Através do relato da impetrante, crível concluir que esta teve dificuldade no acesso ao sistema de emissão de notas fiscais perante o órgão municipal, atualmente já regularizado. Alega encontrar dificuldade em indicar corretamente as competências nas notas fiscais emitidas, tendo "gerado problemas com clientes e risco de autuações fiscais", requerendo, portanto, "a retificação das notas fiscais já emitidas e a emissão de novas notas com competências retroativas". Pois bem. É consabido ser a presunção de legitimidade dos atos administrativos um princípio fundamental do Direito Administrativo brasileiro. Esse atributo decorre do princípio da legalidade que determina que a Administração Pública só pode agir conforme a legislação vigente e sempre em benefício da coletividade para que os atos editados atinjam sua causa final. Assim, tais atos presumem-se verdadeiros e, conforme o Direito, até prova em contrário. Nesses termos, a despeito da relevância da matéria posta em Juízo, não vislumbro elementos suficientes para afastar, initio litis, a eficácia da presunção. Em se tratando de Mandado de Segurança, a medida liminar depende do atendimento aos requisitos do inciso III do artigo 7º da Lei 12.016/2009, ou seja, se há relevância no fundamento invocado e se do ato impugnado pode resultar a ineficácia da medida, caso seja deferida apenas ao final. Desse modo, para o deferimento de pedido liminar em sede de mandado de segurança, há que estar devidamente demonstrado o periculum in mora, que se traduz na urgência da prestação jurisdicional no sentido de evitar que, quando do provimento final, não tenha mais eficácia o pleito deduzido em Juízo, bem como, há que estar caracterizado o fumus boni juris, ou seja, a plausibilidade do direito alegado que se consubstancie no direito líquido e certo, comprovado de plano. No caso em tela, analisando os documentos juntados pelo impetrante (fls. 31/146), verifico que há cópia integral do Mandado de Segurança junto à Justiça Federal, no que tange à opção pelo simples, em decorrência do decurso de prazo (60 dias), pela demora no cadastro municipal, que foi deferido em 21/06/2024 (fls. 123). Constato que as trocas de e-mails, de fls. 147/150, demonstram que, em 20/12/2024, o impetrante entrou em contato com o Município, para fins de atualização do seu cadastro e emissão de notas fiscais, as quais começou a emitir em janeiro de 2025 (fls. 151/155). Somente em 15/05/2025 (fls. 147), que o impetrante solicitou junto à municipalidade, a emissão de notas fiscais de serviços prestados em 2024. Antes disso, não há qualquer documento que demonstre tal solicitação junto à municipalidade. De qualquer modo, prudente que se aguarde a vinda das informações, ocasião em que este Juízo poderá obter maiores subsídios para deliberar o que pertinente. Neste quadro, indefiro a liminar. Notifique-se a autoridade coatora para, no prazo legal, apresentar as informações. Nos termos do art. 7º , inciso II, da Lei 12016/09, dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, eletronicamente. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Empregados No Comercio De Osasco E Regiao x Roldao Auto Servico Comercio De Alimentos S/A.

ID: 318341067

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO CIVIL COLETIVA Nº Processo: 1001648-60.2025.5.02.0383

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE OSASCO E REGIAO

Polo Passivo:

ROLDAO AUTO SERVICO COMERCIO DE ALIMENTOS S/A.

Notificação

Advogados:

MAXIMILIANO NAGL GARCEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ACC 1001648-60.2025.5.02.0383 AUTOR: SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE OSASCO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ACC 1001648-60.2025.5.02.0383 AUTOR: SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE OSASCO E REGIAO RÉU: ROLDAO AUTO SERVICO COMERCIO DE ALIMENTOS S/A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 564ce4c proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 3ª Vara do Trabalho de Osasco. Osasco, 03 de julho de 2025. GISELE CRISTIANA SILVA BATISTA LEITE Servidor. DESPACHO Vistos. Considerados os termos do artigo 765 da CLT (Os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas), sustentados por aquilo expressamente previsto pelo inciso LXXVIII, do artigo 5º, da Constituição Federal (a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação), zelando-se, ademais, pelo direito amplo de defesa, ficam as partes expressamente cientificadas que deverão, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar rol das testemunhas que pretendem ouvir, até o máximo de 03 cada uma, com seus dados completos, sob pena de preclusão, caso em que serão ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente. Juntado o rol de testemunhas, deverão as partes cientificá-las acerca da audiência, na forma do Provimento GP/CR 13/06, podendo valer-se do modelo que segue abaixo. Servirá à comprovação de entrega da intimação meios físicos ou eletrônicos. Notificada, a testemunha que não comparecer será conduzida coercitivamente, com a aplicação de uma multa de 01 salário mínimo, desde que a parte insista em seu depoimento. As testemunhas residentes em outras comarcas também deverão ser arroladas, sob pena de preclusão, sendo ouvidas aquelas que comparecerem espontaneamente. Excepcionalmente, eventual necessidade de participação de partes, advogados e/ou testemunhas por videoconferência, desde que devidamente demonstrada e comprovada, será apreciada pelo Juízo mediante requerimento por petição com protocolo até 5 dias antes da realização da sessão, sob pena de preclusão, a fim de que seja possível a organização dos trabalhos, com despacho e a criação de link para que o ato seja realizado de forma híbrida. Também fica determinado, desde já, que em caso de devolução pelos Correios da(s) citação(ões), a Secretaria da Vara deverá, DIRETAMENTE, intimar o autor para fornecimento de novos endereços da(s) ré(s), se for o caso, NO PRAZO DE 5 DIAS, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito. Pretendendo que as citações sejam encaminhadas aos sócios, deverá a parte, desde logo, em igual prazo e sem prejuízo da cominação, providenciar a comprovação de tal condição documentalmente. No caso de litisconsórcio passivo, solicita-se que as reclamadas, na hipótese de apresentação de defesas separadas, façam o registro, no PJE, do respectivo nome ao lado do termo "Contestação", de modo a facilitar a localização de cada peça. Ficam advertidas a(s) reclamadas(s), se cadastrada(s) no Domicílio Judicial Eletrônico, que, sem justificativa, não dê (deem) aceite à notificação inicial ou não o façam no prazo de 3 dias da expedição, estará sujeita à aplicação de multa no porcentual de 5% do valor da causa, conforme portaria CNJ 46/2024 e art. 246, § 1º, 1-A e 1-C, do CPC. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). Nada mais. Modelo de Intimação de Testemunhas: INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA Ao Sr(a).:___________________________________________________ CPF: ______________________________________________________ Endereço:__________________________________________________ Fica V. Sa. intimado a comparecer a esta 3º Vara do Trabalho de Osasco, situada na Avenida Dionysia Alves Barreto, 59, 4º andar, Vila Osasco, OSASCO - SP - CEP: 06086-050, no dia 16/10/2025 09:00, para prestar depoimento como testemunha, sob pena de condução coercitiva e multa de até um salário mínimo caso, sem motivo justificado, não atenda a intimação (art. 825, parágrafo único, da CLT). OSASCO/SP, 04 de julho de 2025. RICARDO GALVAO DE SOUSA LINS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE OSASCO E REGIAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001648-30.2025.8.26.0484

ID: 335235787

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Promissão - 2ª Vara Judicial Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001648-30.2025.8.26.0484

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

D. A. M. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO MARQUES PARRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001648-30.2025.8.26.0484 - Divórcio Litigioso - Dissolução - D.A.M.R. - Defiro ao autor os benefícios da assistência judiciária e nomeio o Dr Leandro Marques Parra para defender seus intere… Processo 1001648-30.2025.8.26.0484 - Divórcio Litigioso - Dissolução - D.A.M.R. - Defiro ao autor os benefícios da assistência judiciária e nomeio o Dr Leandro Marques Parra para defender seus interesses. Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso. Para audiência de tentativa de conciliação, designo o dia 25 de setembro de 2025, às 13 horas e 30 minutos, a ser realizada na modalidade presencial, na sala de audiências do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, de Promissão, localizado na Av. Rio Grande, nº 730. Fica deferida a participação na modalidade telepresencial, caso a parte resida em outra cidade. Ficam as partes advertidas de que: a intimação da parte Autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado; a parte Ré, caso não tenha interesse na audiência supra, deverá comunicar ao Juízo, por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência da data designada; o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), e a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa; as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados. Não obtida a conciliação, poderá a parte Ré oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, que será contado a partir da realização da audiência ou do protocolo do pedido de seu cancelamento. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do CPC. Fixo a remuneração do conciliador em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), ações com valor da causa até R$68.680,00, patamar básico da Tabela de Remuneração, que será dividida em frações iguais entre as partes, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º da Resolução nº 809/2019, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caso não seja procedimento que tenha sido beneficiário da assistência judiciária gratuita ou não ocorra a alegação em audiência da hipossuficiência da parte ré, a parte não contemplada com o benefício deverá arcar com sua parcela e não a integralidade. Deverá constar no Termo de Conciliação, frutífera ou não, a forma de pagamento e a fração a ser suportada pela parte, indicando o conciliador, se o caso, a conta bancária para o depósito pelo trabalho realizado e o prazo para o pagamento. Poderá a parte, ainda, efetuar o pagamento da fração que lhe couber, diretamente ao conciliador, mediante recibo. A parte ré deverá, caso se declare hipossuficiente, apresentar, no dia da audiência, prova documental do alegado (holerites, extrato bancário dos últimos três meses, declaração/isenção de Imposto de Renda, cópias da CTPS ou qualquer outro documento idôneo), sob pena de indeferimento do pedido. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do Código de Processo Civil (CPC). Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: i havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; ii havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais. Servirá a presente decisão, mediante cópia assinada digitalmente e acompanhada de Folha de Rosto, como MANDADO. Cite-se e intimem-se. - ADV: LEANDRO MARQUES PARRA (OAB 225754/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001648-09.2025.8.26.0394

ID: 335261625

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nova Odessa - 2ª Vara Judicial Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001648-09.2025.8.26.0394

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

GIUSTI & GIUSTI COMERCIO DE VEICULOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDIR FERNEDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001648-09.2025.8.26.0394 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Giusti & Giusti Comercio de Veiculos Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e des… Processo 1001648-09.2025.8.26.0394 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Giusti & Giusti Comercio de Veiculos Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido este prazo sem pagamento, serão realizadas as ações requeridas pelo exequente, conforme deferido por este Juízo. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Caso a citação por carta seja frustrada, ou seja realizada em mãos de terceira pessoa e sem qualquer defesa por parte do executado, defiro a tentativa por meio de Oficial de Justiça, recolhendo o exequente a respectiva taxa, se por mandado, ou distribuindo e comprovando em 30 (trinta) dias, se por carta precatória. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, o exequente deverá de manifestar em termos de prosseguimento, indicando os atos de expropriação que pretende. Mediante a comprovação do recolhimento das taxas devidas, fica desde já deferida a tentativa de penhora de ativos financeiros via BACENJUD e/ou tentativa de penhora e avaliação por meio de Oficial de Justiça. Em caso de oposição de embargos à execução, atente-se a serventia para correta anotação do nome do procurador de referidos autos nestes, bem como o nome do procurador destes autos nos de embargos à execução, evitando-se, assim, eventuais alegações de nulidade. Intime-se. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: EDIR FERNEDA (OAB 456703/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001648-93.2025.8.26.0075

ID: 277968014

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bertioga - 2ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001648-93.2025.8.26.0075

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB 122626/SP) Processo 1001648-93.2025.8.26.0075 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA - Vistos. Prese… ADV: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB 122626/SP) Processo 1001648-93.2025.8.26.0075 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA - Vistos. Presentes os requisitos legais, DEFIRO a medida liminar de Busca e Apreensão do bem móvel e após cite-se o devedor. No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante apresentará defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Se o bem não for encontrado no local, o Oficial de Justiça deverá esclarecer as circunstâncias da diligência, inclusive se o réu reside no local. Desde já autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento. Não sendo localizado o bem, certificado em mandado pelo Oficial de Justiça, fica desde já determinada a intimação do autor para que, em 5 dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento das respectivas custas sob pena de extinção, ou informando se pretende exercer a faculdade constante do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69, apresentando corretamente seu pedido de conversão da ação, observando-se exigências legais inerentes à tramitação de execuções de títulos extrajudiciais, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, X do CPC. Fica desde já autorizada a consulta aos sistemas disponíveis para verificação da localização de endereços do réu, suficiente para tal mister, caso o autor não exerça a faculdade constante do art. 4'º do Decreto-Lei nº 911/69. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Se o endereço preciso não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências, em 5 dias, sob pena de extinção. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. Bem: MARCA:FIAT, MODELO:MOBI LIKE 1.0 FIRE F PLACA:CUM9H87, COR: BRANCA, ANO: 2022. Diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5º do CPC, deverá comunicar a apresentação de tal requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando, em 5 dias. ADVERTÊNCIA: Este processo, cujo número encontra-se acima, tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. A classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Ficam as partes cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, nos termos do art. 6º do CPC, com todas as informações e dados cadastrais atualizados e existentes que estiver em sua posse ou for seu conhecimento. Cumpra-se com urgência nos termos do artigo 1.014, §2º das NSCGJ. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valquíria Aparecida Rodrigues x Anderson Mateus De Araujo

ID: 323390974

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Rosa de Viterbo - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001648-63.2024.8.26.0549

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

VALQUíRIA APARECIDA RODRIGUES

Polo Passivo:

ANDERSON MATEUS DE ARAUJO

Intimação

Advogados:

VITOR HUGO ZAIDEM MALUF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DONIZETI VILAS BOAS BERTOCCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001648-63.2024.8.26.0549 - Procedimento Comum Cível - Títulos de Crédito - Valquíria Aparecida Rodrigues - Anderson Mateus de Araujo e outro - 1. Trata-se de ação declaratória de inexigibi… Processo 1001648-63.2024.8.26.0549 - Procedimento Comum Cível - Títulos de Crédito - Valquíria Aparecida Rodrigues - Anderson Mateus de Araujo e outro - 1. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de título de crédito, cumulada com pedido de tutela de urgência, proposta por Valquíria Aparecida Rodrigues em face de Anderson Mateus de Araújo e Fernanda Mara de Araújo ME. 1.1. Não há nulidades ou vícios a serem sanados. 2. Das preliminares. Afasto a preliminar de perda de objeto suscitada pelos requeridos. A autora busca a declaração de nulidade e inexigibilidade do cheque n. 000082, independentemente da efetiva lavratura do protesto, o que configura interesse processual. Ademais, a resistência à pretensão autoral está evidenciada pela contestação apresentada, subsistindo, portanto, o interesse de agir. Indefiro o pedido de chamamento ao processo de Tiago Mencucini. O pedido de chamamento ao processo de Tiago Mencucini (fl. 58) não se enquadra nas hipóteses do art. 130 do CPC, pois não se trata de fiador, coobrigado ou devedor solidário. A relação entre Tiago e os réus, se existente, deverá ser objeto de ação regressiva. 3. Declaro o processo saneado. 4. São fatos incontroversos: (i) o apontamento do cheque n. 000082 para protesto, no valor de R$ 100.000,00, junto ao Tabelionato de Notas e Protestos de Santa Rosa de Viterbo, em 07/10/2024 (fls. 2 e 23); e (ii) a ausência de efetiva lavratura do protesto, em razão da retirada do título antes do tríduo legal (fls. 57 e 73). 5. São questões de fato controvertidas: (i) a autenticidade da assinatura constante da cártula; (ii) a existência de eventual vínculo jurídico entre a autora e os requeridos; e (iii) a existência de má-fé da parte autora. 6. Das provas. 6.1. Defiro a produção de prova pericial grafotécnica para aferição da autenticidade da assinatura firmada no cheque nº 000082. 6.2. Nomeio como perito o Sr. Jonas Morais Queiroz (Rua Luiz Fonzar, 71, Parque das Andorinhas, Ribeirão Preto/SP, CEP 14057-160, fone (16) 99712-8543, e-mail: jonah.queiroz@gmail.com). 6.3. Fixo os honorários periciais em R$1.000,00, a serem adiantados pela parte autora, nos termos do art. 95 do CPC, considerando que é quem alega a falsidade da assinatura. 6.4. Intime-se a autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, efetuar o depósito judicial dos honorários periciais, sob pena de preclusão da prova. 6.5. Intime-se o perito para que, no mesmo prazo, manifeste-se sobre a aceitação do encargo e os honorários fixados. 6.6. Concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. 6.7. Quesitos do Juízo: a) A assinatura aposta no cheque n. 000082 é da autora Valquíria Aparecida Rodrigues?; b) Há indícios de falsificação ou adulteração na cártula?; e c) A caligrafia do preenchimento do cheque é compatível com a da autora? 6.8. Com o depósito dos honorários e a aceitação do perito, intime-se para realização da perícia no prazo de 60 (sessenta) dias. 6.9. Defiro, ainda, a produção de prova oral requerida pelas partes (fls. 82/83), limitada a três testemunhas por fato, nos termos do art. 357, §6º, do CPC. 6.10. Contudo, diante do quanto consignado na Decisão de fls. 79 (item 4) e ausência de apresentação de rol pela parte autora, declaro precluso arrolamento de testemunhas pela parte autora. 6.10. As partes requeridas deverão intimar as testemunhas arroladas, com comprovação nos autos com antecedência mínima de três dias da audiência, nos termos do item 6 da Decisão de fl. 79, observando-se, ainda, a limitação contida no item 5 da referida Decisão. 6.11. A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação acima, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. 6.12. A necessidade dos depoimentos pessoais será verificada por ocasião da audiência. 6.13. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 09 de outubro de 2025, às 09 horas. 6.14. Caberá a cada parte a prova dos fatos constitutivos de seu direito, e dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte adversa. 7. Após a juntada do laudo pericial e da realização da audiência de instrução, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. 7.1. Com ou sem manifestação, tornem conclusos para sentença. 8. Int. / Dil. - ADV: VITOR HUGO ZAIDEM MALUF (OAB 217811/SP), EDUARDO DONIZETI VILAS BOAS BERTOCCO (OAB 130930/SP), VITOR HUGO ZAIDEM MALUF (OAB 217811/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cassia Dos Santos Rosa Sanches x Banco Itaúcard S.A.

ID: 263022539

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001648-32.2025.8.11.0004

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

CASSIA DOS SANTOS ROSA SANCHES

Polo Passivo:

BANCO ITAÚCARD S.A.

Decisão

Advogados:

LUANA FIRMINO DE ALMEIDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1001648-32.2025.8.11.0004. REQUERENTE: CASSIA DOS SANTOS ROSA SANCHES REQUERIDO: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos. … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1001648-32.2025.8.11.0004. REQUERENTE: CASSIA DOS SANTOS ROSA SANCHES REQUERIDO: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos. DA COBRANÇA DE SEGURO. 1. Nesse ponto, observa-se que o autor insurge-se contra as cobranças descritas como seguro (R$ 1.868,45) na CLÁUSULA “B6”. 2. Pois bem. 3. De acordo com o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1.639.320/SP), a cobrança de seguro financeiro nos contratos bancários não é vedada pela regulação bancária, todavia, a contratação do serviço deve ser uma opção do consumidor, não podendo a cláusula contratual condicionar a escolha da seguradora integrante do mesmo grupo econômico da Instituição Financeira contratante. Confira-se: “TESE 972, STJ: Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada. ” 4. Ao apreciar o contrato firmado entre as partes, afere-se na cláusula “B6” a contratação do seguro prestamista com a Seguradora Itaú Seguros S/A. Na mencionada cláusula do instrumento contratual consta como faculdade do cliente a contratação do seguro para que haja a cobrança do referido encargo. Confira-se: 5. Dessa maneira, não fica demonstrada a abusividade quanto à cobrança do seguro previsto na Cláusula B6 do instrumento contratual, pois apresentada como opção de serviço ao cliente. 6. Nesse sentido, colaciona-se a jurisprudência do e. Tribunal de Justiça de Mato Grosso: “AGRAVO REGIMENTAL – APELAÇÃO E CIVEL – DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE PROVEU O RECURSO- NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL- CAPITALIZAÇÃO MENSAL - POSSIBILIDADE -SEGURO - PRÉVIO AJUSTAMENTO - VENDA CASADA - NÃO CONFIGURAÇÃO - COBRANÇA AUTORIZADA- DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. –AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. [...] 4- Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada (STJ, REsp. n.º 1.639.320/SP), no entanto, tendo sido livremente pactuada entre as partes a contratação de seguro prestamista e ausente prova da prática de venda casada, forçoso é reconhecer a licitude da cobrança de tal valor pela instituição financeira. (TJ-MG - AC: 10479150189146001 MG, Relator: Márcio Idalmo Santos Miranda, Data de Julgamento: 09/07/2019, Data de Publicação: 26/07/2019). 5- Caso desprovido o agravo interno, em votação unânime, possível a condenação da agravante no pagamento de multa de 3% (três por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do § 4º do art. 1.021 do CPC/15 (TJ-MT 10592053620208110041 MT, Relator: SEBASTIAO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 10/11/2021, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/11/2021) ” (Destaquei) DA GRATUIDADE. 7. Para o deferimento do pedido de gratuidade judiciária, não basta que o interessado afirme sua impossibilidade, deve o magistrado analisar a realidade fática que se evidencia no processo. 8. No caso, os documentos que instruem o feito não demonstram a falta de condições financeiras do requerente para arcar com as custas e despesas processuais. Verifica-se que a autora, qualificada como autônoma nos autos, foi devidamente intimada para apresentar documentos comprobatórios de sua hipossuficiência financeira, conforme determina o artigo 99, § 2° do CPC, tendo permanecido inerte quanto a determinação judicial. 9. Assim, o quadro constituído revela que a parte autora não se enquadra como hipossuficiente, motivo pelo qual o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça é medida de rigor. DISPOSITIVO: 10. Diante do exposto, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 dias, emendar a petição inicial, se manifestar sobre a improcedência liminar de parte dos seus pedidos, nos termos da fundamentação, em atenção ao disposto no art.10 e art.332, ambos do CPC. 11. Desta forma, INDEFIRO o pedido de benefício da gratuidade da justiça ao autor, devendo este ser intimado para que, no prazo de até 15 dias, recolha as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição do feito, nos termos do art.290, do CPC e conforme disposto no art.233[1], §1º, da Seção XXXV da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral da Justiça de Mato Grosso. 12. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Barra do Garças/MT. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO [1] Art. 233. A taxa judiciária, as custas judiciais e as despesas judiciais deverão ser recolhidas no ato da distribuição da inicial, exceto nos casos de isenção legal ou assistência judiciária gratuita. § 1º Não havendo preparo no prazo de 15 (quinze) dias, a secretaria certificará o fato e enviará o feito ao gabinete para análise acerca do julgamento, sem resolução do mérito, com o arquivamento definitivo pela secretaria.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1058 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes