Resultados para "5000715-72.2022.4.03.6302" – Página 100 de 117

Processo nº 5000715-60.2023.8.13.0697

ID: 292908980

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Turmalina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000715-60.2023.8.13.0697

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NATAEL MACHADO VIEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIOVANA CAROLINA SANTOS DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JENNIFER KARIN DE OLIVEIRA AZEVEDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO JOSMAR FIGUEIREDO BARROSO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL EQUIPE DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE DA 6º REGIÃO EBI6 - EATE EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DO(A) VARA ÚNICA DA COMARCA DE TURMALINA NÚMERO: … ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL EQUIPE DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE DA 6º REGIÃO EBI6 - EATE EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DO(A) VARA ÚNICA DA COMARCA DE TURMALINA NÚMERO: 5000715-60.2023.8.13.0697 REQUERENTE(S): NATAEL MACHADO VIEIRA REQUERIDO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, pessoa jurídica de direito público, representado(a) pelo membro da Advocacia-Geral da União infra assinado(a), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO TIPO4 #349524# TIPO4.NÃO CUMPRIMENTO DA CARÊNCIA DE 12 CONTRIBUIÇÕES EXIGIDA NO ARTIGO 25 DA LEI 8213/1991 NA DATA DO INÍCIO DA INCAPACIDADE. de acordo com as razões de fato e de direito que passa a aduzir. CASO CONCRETO A parte autora ingressou com a presente ação visando à condenação da Autarquia na concessão de benefício por incapacidade. No caso em tela, verifica-se do extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais – CNIS/dossiê previdenciário colacionado aos autos que a parte autora não preencheu o requisito da carência, eis que não conta com 12 contribuições previdenciárias desde o seu ingresso no RGPS até a DII. Houve incapacidade, segundo o laudo, a partir da novembro de 2022. Contudo, após a perda da qualidade de segurado em 15/10/2015, o autor não logrou êxito em cumprir a carência mínima: Ressalte-se que a sigla IREM-INDPEND refere-se a "Remunerações com indicadores/pendências", conforme consta: Logo, não obstante a conclusão apresentada acerca da presença de incapacidade, não há direito ao benefício pretendido, ante o não preenchimento do requisito carência por ocasião da DII. mérito NÃO CUMPRIMENTO DE CARÊNCIA LEGAL DESDE O INGRESSO ATÉ A DATA DE INÍCIO DA INCAPACIDADE #TESE95479# O presente caso não se enquadra entre aqueles que dispensam a carência, pois a incapacidade não é decorrente de acidente de qualquer natureza, nem foi demonstrada a presença de alguma das doenças listadas na Portaria MTP/MS n.22 de 31/08/2022. Assim, o benefício não é devido, pois não foi cumprido o requisito da carência até o fato gerador (data do início da incapacidade), conforme prevê o artigo 25, I da Lei 8.213/1991. Nesse sentido, o reconhecimento do direito ao auxílio-doença nos casos em que a incapacidade se instala antes de cumprida a carência, ainda que o segurado aguarde a implementação do período restante para só então requerer o benefício, configura interpretação que contraria a lógica do sistema previdenciário, pois em última análise, tal interpretação implica em verdadeira dispensa da carência. A parte autora não cumpriu a carência mínima exigida em lei, razão pela qual não tem direito ao benefício. PREQUESTIONAMENTO: Ficam prequestionados os artigos 1º e 25, inciso I da Lei nº 8.213/91 e artigo 201 da Constituição Federal. requerimentos Ante o exposto, requer o INSS, sem prejuízo do acolhimento das preliminares, sejam os pedidos julgados totalmente improcedentes, condenando a parte autora no pagamento das custas do processo e da verba honorária, com fulcro no art. 85, §§2º e 6º, do CPC, sendo indevidos nas hipóteses da Lei 9.099/95. Caso sejam julgados procedentes os pedidos da parte autora, a matéria de defesa fica desde já prequestionada para fins recursais. Requer ainda: A observância da prescrição quinquenal; Na hipótese de concessão de aposentadoria, a intimação da parte autora para firmar e juntar aos autos a autodeclaração prevista no anexo XXIV da Instrução Normativa PRES/INSS nº 128, de 28 de março de 2022, em observância às regras de acumulação de benefícios estabelecida no art. 24, §§ 1.º e 2.º da Emenda Constitucional 103/2019; Nas hipóteses da Lei n. 9.099/95, caso inexista nos autos declaração com esse teor, a intimação da parte autora para renúncia expressa dos valores que excedam o teto de 60 (sessenta) salários mínimos na data da propositura da ação e que eventualmente venham a ser identificados ao longo do processo, inclusive em sede de execução; A fixação dos honorários advocatícios nos termos da Súmula 111 do STJ, sendo indevidos nas hipóteses da Lei 9.099/95; A declaração de isenção de custas e outras taxas judiciárias; O desconto dos valores já pagos administrativamente ou de qualquer benefício inacumulável recebido no período e a cobrança de eventuais valores pagos em sede de antecipação dos efeitos da tutela posteriormente revogada; A produção de todas as provas admitidas em direito; Por cautela, para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, que seja adotada a SELIC a partir de dezembro/2021, conforme a EC n. 113/2021. Por fim, o INSS informa que não tem interesse na audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC e que concorda com o Juízo 100% digital, se for o caso. Nesses termos, pede deferimento. Belo Horizonte, 06 de junho de 2025. FERNANDO DE ALMEIDA CRUZ PROCURADOR FEDERAL OAB-MG 97.313

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marquetto Agropecuária Ltda x Ingrid Silveira Mario e outros

ID: 312957869

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Santa Maria Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000715-65.2010.8.21.0027

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARQUETTO AGROPECUÁRIA LTDA

Polo Passivo:

INGRID SILVEIRA MARIO MARICELA SILVEIRA DOS SANTOS MARIO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TIAGO FRIEDRICH MARQUETTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MARTELLI DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CARLA SIQUEIRA MARTELLI DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS SOUTO PELLEGRINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000715-65.2010.8.21.0027/RS EXEQUENTE : MARQUETTO AGROPECUÁRIA LTDA ADVOGADO(A) : TIAGO FRIEDRICH MARQUETTO (OAB RS098066) EXECUTADO : MARICELA SILVEIRA DOS SANTOS MARIO … CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000715-65.2010.8.21.0027/RS EXEQUENTE : MARQUETTO AGROPECUÁRIA LTDA ADVOGADO(A) : TIAGO FRIEDRICH MARQUETTO (OAB RS098066) EXECUTADO : MARICELA SILVEIRA DOS SANTOS MARIO ADVOGADO(A) : ANTONIO CARLOS SOUTO PELLEGRINI (OAB RS033204) ADVOGADO(A) : CARLA SIQUEIRA MARTELLI DA SILVA (OAB RS093725) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO MARTELLI DA SILVA (OAB RS053732) EXECUTADO : INGRID SILVEIRA MARIO ADVOGADO(A) : ANTONIO CARLOS SOUTO PELLEGRINI (OAB RS033204) ADVOGADO(A) : CARLA SIQUEIRA MARTELLI DA SILVA (OAB RS093725) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO MARTELLI DA SILVA (OAB RS053732) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Em atenção ao postulado no evento 103, PET1 , admitindo o feito a autocomposição, encaminhem-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania desta Comarca - CEJUSC - para designação de audiência de conciliação/mediação. Considerando que a realização da conciliação/mediação implica despesas de natureza processual consistentes, dentre outras, no custeio da remuneração devida aos conciliadores e mediadores, de responsabilidade das partes, nos termos do artigo 13 da Lei nº 13.140/2015, combinado com artigos 149 e 165 do CPC/2015, além do disposto no Ato nº 047/2021-P da Secretaria da Presidência do TJ/RS, independentemente de acordo ou entendimento , a remuneração dos Auxiliares da Justiça vai fixada em 1 (uma) URC na Conciliação e em 2 (duas) URC's na Mediação Cível (independente do número de sessões), devendo o pagamento ser realizado, previamente , pela parte autora, diretamente na conta bancária informada pelo(a) Conciliador/Mediador(a) nomeado(a) para presidir a conciliação/mediação, com posterior comprovação nos autos, para fins de ser realizada a sessão, ressalvada a hipótese de litigar amparada pelo benefício da gratuidade judiciária. O depósito do valor prévio deve ocorrer até a data da sessão. Em não havendo informação sobre a conta bancária do(a) Conciliador/Mediador(a), o valor deverá ser depositado no dia da sessão, previamente ao seu início, diretamente ao Conciliador/Mediador(a), via Pix. Ficam as partes cientes que, em ocorrendo entendimento, será devida a remuneração, em favor do(a) Conciliador/Mediador(a), no valor equivalente a 4 URC's (50% para cada parte, na ausência de disposição diversa no termo de acordo), sendo o depósito comprovado nos autos para fins de prosseguimento da ação e eventual homologação do entendimento, conforme o disposto no artigo 1º, inciso II, alínea A, do Ato nº 047/2021-P, sob pena de não homologação da composição e prosseguimento do feito nos termos da lei. Consigna-se, outrossim, que a(s) parte(s) que for(em) beneficiárias da AJG fica(m) dispensada(s) do depósito, consoante prevê o artigo 1º, caput , do Ato nº 047/2021-P, devendo o pagamento ser feito de acordo com o artigo 2º do referido Ato. No caso de acordo, e tendo sido efetuado o depósito judicial da remuneração do(a) Conciliador/Mediador(a), determino, desde já, a expedição de alvará em favor deste(a) mediante a informação dos respectivos dados bancários para tal fim. Havendo interesse das partes em conciliar antes da data designada para a audiência, basta manifestarem-se conjuntamente nos autos por meio de acordo assinado por ambas as partes ou por seus procuradores com poderes específicos para tanto. Agendada a intimação eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 6002814-73.2025.4.06.9999

ID: 281119556

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.22 (Des. Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 6002814-73.2025.4.06.9999

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ALLAN BERNARDES AZEVEDO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DANIELA FERREIRA BENTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TAMIRES SOUZA VIEIRA DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 6002814-73.2025.4.06.9999/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5000715-48.2024.8.13.0043/MG RELATORA : Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELANTE : ALLAN BERNARDES AZEVEDO ADVOGA… Apelação Cível Nº 6002814-73.2025.4.06.9999/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5000715-48.2024.8.13.0043/MG RELATORA : Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELANTE : ALLAN BERNARDES AZEVEDO ADVOGADO(A) : DANIELA FERREIRA BENTO (OAB MG202487) ADVOGADO(A) : TAMIRES SOUZA VIEIRA DE CARVALHO (OAB MG190254) EMENTA PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA-LOAS. EPILEPSIA. LAUDO PERICIAL. AUSÊNCIA DE PROVA DA DEFICIÊNCIA PREVISTA NA LEI 8.742/1993. INDEFERIMENTO. HONORÁRIOS MAJORADOS. EXECUÇÃO SUSPENSA. PARTE BENEFICIÁRIA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 1. Em tema de Benefício de Prestação Continuada (LOAS), o juiz decide, em regra, com base na prova médica pericial, embora dela possa divergir, conforme art. 479 do CPC. 2. Quesitos apresentados foram devidamente observados pelo perito médico, na elaboração do laudo médico pericial que concluiu, de forma clara e objetiva, pela inexistência de deficiência no momento da realização do exame pericial, o qual não carece de complementação ou esclarecimentos adicionais. 3. O autor, de dez anos, é portador de epilepsia e acometido de quadro de arritma sinusal e insuficiência pulmonar tricúspide discreta. Está em tratamento com Depakene, apresentando melhora do quadro, com convulsões, ocasionalmente. Suas patologias, se medicadas, e com adesão ao tratamento ficam estáveis. Não está caracterizada deficiência. O quadro de arritmia sinusal e insuficiência pulmonar tricúspide é discreto. Não apresenta limitações, deficiência ou incapacidade para atividades próprias da sua idade. 4. Parte não deficiente, embora seja portadora de doença que exige controle médico e medicamentoso frequentes, de modo a possibilitar uma vida dentro da normalidade . 5. Condições de saúde não atendem os requisitos para a obtenção do Benefício de Prestação Continuada – LOAS. Sentença mantida . 6. Não há que se cogitar, ainda, a falta de qualificação técnica do médico nomeado pelo Juízo, uma vez que as questões que circundam o estudo da deficiência, conforme inserida na LOAS, foram devidamente sopesadas. O laudo deve ser prestigiado sendo o perito especialista ou não na área relacionada ao mal que alegadamente acomete a parte autora. O perito médico não precisa ter formação específica em determinada área da saúde, requer-se dele tão-somente que demonstre conhecimento técnico, segurança e prudente análise do paciente e da sua capacidade de trabalho, o que aconteceu no caso concreto. 7. O Benefício de Prestação Continuada – LOAS tem natureza transitória, podendo ser cessado quando não mais presentes os motivos que ensejaram a sua concessão ou novamente requerido, quando sobrevierem motivos que assim o justifiquem, mediante novo requerimento administrativo. 8. Negado provimento à apelação. 9. Honorários advocatícios majorados em 5% (cinco por cento), nos termos do disposto no art. 85, § 11, do CPC/2015. Suspensa a execução das custas processuais e dos honorários devidos pela parte autora em razão da concessão de assistência judiciária. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à Apelação do autor, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 20 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000715-76.2023.4.04.7218

ID: 278280238

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Joinville Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000715-76.2023.4.04.7218

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

NELSON COSTA FERNANDES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DECIO SEBASTIAO MELO DA COSTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

SERGIO RICARDO FACINCONE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública (JEF) Nº 5000715-76.2023.4.04.7218/SC REQUERENTE : NELSON COSTA FERNANDES ADVOGADO(A) : DECIO SEBASTIAO MELO DA COSTA (OAB SC038586) ADVOGADO(A) : SE… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública (JEF) Nº 5000715-76.2023.4.04.7218/SC REQUERENTE : NELSON COSTA FERNANDES ADVOGADO(A) : DECIO SEBASTIAO MELO DA COSTA (OAB SC038586) ADVOGADO(A) : SERGIO RICARDO FACINCONE (OAB SC046315) ATO ORDINATÓRIO Em face da autorização contida no inciso VI do art. 152 do CPC/2015, bem como na Consolidação Normativa da Corregedoria Regional, de ordem do(a) MM. Juiz Federal/Juíza Federal Substituta, esta Secretaria intima a parte autora/exequente: a) sobre a disponibilidade do valor requisitado, conforme demonstrativo de transferência anexado aos autos, para levantamento em agência credenciada do banco depositário (Banco do Brasil S/A ou Caixa Econômica Federal), independentemente de autorização ou alvará judicial, e b) para se manifestar sobre a satisfação do seu crédito, no prazo de 15 (quinze) dias, ficando ciente que, no silêncio, e não havendo verba ou outro procedimento pendente, os autos serão conclusos para sentença de extinção da execução (rito comum do CPC), ou serão baixados (JEF). Quanto à certidão sobre vigência e autenticidade da procuração com poder especial de receber e dar quitação (ou fórmula equivalente), visando ao levantamento do depósito pelo/a advogado/a, dependerá de petição do interessado e será emitida pela Secretaria nos próprios autos e no prazo de 15 dias, assinada digitalmente, a qual estará disponível para impressão pelo favorecido, considerando que tem sido aceita sem restrições por Banco do Brasil S/A e Caixa Econômica Federal. A fim de diminuir o tempo de expedição da certidão pela Secretaria, o/a advogado/a, ao formular sua petição no e-proc, deverá identificar o documento como do tipo "OUTROS" e observação "certidão". Por determinação da Corregedoria, desde o dia 09/06/2020, os requerimentos de transferência bancária somente serão enviados aos bancos se realizados mediante "Pedido de TED" no menu "Ações". No formato indicado, só é possível a transferência de uma conta para conta única, não sendo possível a divisão dos valores. Nos levantamentos de conta em nome de pessoa jurídica o sistema da CEF solicita os dados do sacador, pessoa física, ou seja, do representante da empresa ou procurador. Orientações importantes: - Haverá cobrança de tarifa bancária pela transferência caso se realize entre instituições financeiras distintas; - A tributação se dará conforme indicado no demonstrativo de pagamento. Caso o rendimento seja isento na forma do § 5º do art. 34 da Resolução CJF n. 822/2023 ("A retenção do imposto fica dispensada quando o beneficiário declarar à instituição financeira responsável pelo pagamento que os rendimentos recebidos são isentos ou não tributáveis."), deverá anexar declaração padrão conforme IN SRF 491 de 12 jan 2005 firmada pelo próprio beneficiário ou por pessoa com poderes específicos em procuração que também deverá ser anexada a este pedido eletrônico; - Este pedido eletrônico será encaminhado à unidade processante para deliberação e, caso deferida, haverá requisição eletrônica à agência bancária para cumprimento, sujeitando-se aos prazos processuais na forma da Lei nº. 11.419/06 e do Código de Processo Civil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000715-20.2025.4.04.7214

ID: 320925010

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Mafra Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000715-20.2025.4.04.7214

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSÉ PADILHA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARILEI DE FATIMA BECKER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000715-20.2025.4.04.7214/SC AUTOR : MARIA JOSÉ PADILHA ADVOGADO(A) : MARILEI DE FATIMA BECKER (OAB SC026712) DESPACHO/DECISÃO Recentemente foi lançado pelo Tribunal Regional F… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000715-20.2025.4.04.7214/SC AUTOR : MARIA JOSÉ PADILHA ADVOGADO(A) : MARILEI DE FATIMA BECKER (OAB SC026712) DESPACHO/DECISÃO Recentemente foi lançado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região um projeto para tornar mais ágil e precisa a tramitação de processos judiciais de aposentadorias, denominado Tramitação Ágil das Aposentadorias . O projeto, já integrado ao sistema de processo eletrônico, emprega dados estruturados para a geração de um Painel Previdenciário no sistema Eproc. A partir desses dados, os processos de aposentadoria passam a ser geridos por meio de um painel interativo que organiza e apresenta as informações de forma estruturada e dinâmica. Com isso, o fluxo de trabalho se torna mais ágil e os elementos de provas são geridos de forma mais precisa, facilitando o acesso e a reutilização de dados ao longo de todo o processo. Ressalta-se que a adesão à tramitação ágil das aposentadorias viabiliza possibilidades como a implantação automática de benefícios concedidos judicialmente, a validação da procuração com poderes específicos para receber, o que leva à rapidez para utilização da função "PEDIDO DE TED", o cálculo automatizado de valores atrasados, com posterior requisição do pagamento observando eventual destaque de honorários contratuais, entre outras rotinas que reduzem sensivelmente o tempo do processo. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, proceder ao preenchimento dos dados da controvérsia no Painel Previdenciário , cooperando " para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva ", na forma do art. 6º do CPC. A funcionalidade está disponível a partir do ícone azul, na capa do processo, ao lado do nome da parte autora. Há, também, uma vídeo-aula para auxiliar os advogados no preenchimento do Painel Previdenciário , clique aqui . As provas vinculadas a cada período deverão ser preenchidas de forma completa (indicando todos os documentos que digam respeito ao respectivo período controvertido) e individualizada (especificando cada tipo de prova). Caso não opte pelo procedimento acima descrito, deverá a parte autora preencher a tabela abaixo, ciente de que não terá os benefícios listados anteriormente: Período: DD/MM/AAAA a DD/MM/AAAA Empresa: Firma ou denominação da empresa Cargo/função: Função exercida durante o período Provas: CTPS Evento e página do vínculo PPP Evento e página do vínculo Laudos técnicos Possibilidade de juntada de LTCAT, PPRA, dentre outros documentos. Declarações Enquadramento: Categoria profissional: (Caso o vínculo tenha enquadramento por categoria profissional até 1995) Agentes nocivos: Agentes nocivos cujo reconhecimento é requerido. Deverão ser preenchidas tantas tabelas quantos forem os períodos (empregadores) requeridos na petição inicial, devendo ter especial atenção à correspondência entre o documento (PPP e/ou laudo) citado e o período que pretende ver reconhecido como especial. Além disso, deverá ser mencionado se o documento foi juntado apenas na fase judicial. Cumpra-se. Oportunamente, retornem os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000715-78.2025.4.04.7033

ID: 321817983

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Apucarana Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000715-78.2025.4.04.7033

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DE FATIMA ANDRADE TARAS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

IANA AVILA DE OLIVEIRA PADILHA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TAINARA ALESSANDRA DEBROSKI PIKART

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000715-78.2025.4.04.7033/PR AUTOR : MARIA DE FATIMA ANDRADE TARAS ADVOGADO(A) : IANA AVILA DE OLIVEIRA PADILHA (OAB SC054065) ADVOGADO(A) : TAINARA ALESSAN… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000715-78.2025.4.04.7033/PR AUTOR : MARIA DE FATIMA ANDRADE TARAS ADVOGADO(A) : IANA AVILA DE OLIVEIRA PADILHA (OAB SC054065) ADVOGADO(A) : TAINARA ALESSANDRA DEBROSKI PIKART (OAB SC066103) ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e atualizações posteriores) c/c art. 18 da Portaria nº 1.836/2013 desta 1ª Vara Federal de Apucarana/PR, e, considerando, ainda, os princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade : 1. INTIMO a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias , promover a emenda da petição inicial com o objetivo de: A. anexar comprovante de residência atualizado ( prazo de, no máximo, 6 meses anteriores ao ajuizamento da ação ) e em nome próprio, devendo ser observado o seguinte: - caso comprovante de endereço (conta de energia elétrica, água, telefone etc.) esteja em nome de terceiro, deverá esclarecer e comprovar documentalmente ( RG/CNH, certidão de casamento ) a relação que possui com o titular da conta; - em caso de comprovante de endereço em nome de terceiro titular da conta de energia/água/telefone utilizada que não seja familiar , apresentar também declaração de residência atualizada firmada pelo terceiro, acompanhada de cópia de seus documentos de identificação (RG e CPF); O endereço apresentado na Petição Inicial - "Conjunto Habitacional Olímpio Mourão Filho, na cidade de Ivaiporã/PR" - não é suficiente. Faz-se necessário inidicação de rua e número. - caso o endereço seja de difícil localização, sem numeração ou na zona rural, por exemplo, indicar pontos de referências , tais como estradas próximas , cor da casa, apelido do autor ou de membro de sua família , nome de vizinhos próximos, celular/telefone para contato, comércios próximos, entre outras informações para auxiliar na localização do endereço, possibilitando a realização do ato de verificação social; B. anexar Comprovante de inscrição do cadastro único- CadÚnico (art. 20, §12, da Lei nº 8.742/93), datado de, no máximo, 2 anos anteriores à data da propositura da ação ou ou s empre que houver alguma alteração, como, mudança de endereço, de renda mensal e número de familiares; O endereço constante no CadÚnico deve ser o mesmo do endereço apresentado. 2. Fica a parte cientificada de que se não cumprir a diligência o(a) MM (a) Juiz(a) indeferirá a inicial. "Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único . Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial." 3. Havendo pedido de dilação de prazo será deferido uma única vez pelo mesmo período . 4. Após, não emendada a inicial e ainda que haja pedido de dilação de prazo, os autos serão registrados para sentença de extinção.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000715-25.2012.8.24.0023

ID: 322051051

Tribunal: TJSC Órgão: Vara de Execuções contra a Fazenda Pública e Precatórios da Comarca da Capital Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000715-25.2012.8.24.0023

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

IVAN MANOEL FERNANDES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

AUGUSTO DERKIAN HACH PRATTS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

HILDA MARIA CAVALCANTI SCHAEFER SOMBRIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5000715-25.2012.8.24.0023/SC EXEQUENTE : IVAN MANOEL FERNANDES ADVOGADO(A) : AUGUSTO DERKIAN HACH PRATTS (OAB SC045312) ADVOGADO(A) : HILDA MARIA … Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5000715-25.2012.8.24.0023/SC EXEQUENTE : IVAN MANOEL FERNANDES ADVOGADO(A) : AUGUSTO DERKIAN HACH PRATTS (OAB SC045312) ADVOGADO(A) : HILDA MARIA CAVALCANTI SCHAEFER SOMBRIO (OAB SC020133) ATO ORDINATÓRIO 📝 INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes para, querendo, manifestarem-se acerca da expedição da Requisição de Pagamento de Precatório. 📨 PRAZO : 5 (cinco) dias. � � Caso não haja novas informações a serem prestadas, deixe o prazo precluir. ORIENTAÇÕES AO ADVOGADO ⚠ Qualquer alteração de dados após iniciado o processamento da RPP eletrônica implicará o CANCELAMENTO da requisição e a necessidade de nova expedição, com RESTABELECIMENTO DO PRAZO INTEGRAL PARA MANIFESTAÇÃO. ⚠ Art. 7º Os ofícios precatórios serão expedidos individualmente, por beneficiário. § 5º Sendo o exequente titular de créditos de naturezas distintas , será expedida uma requisição para cada tipo. § 7º No caso de devolução do ofício ao juízo da execução por fornecimento incompleto ou equivocado de dados ou documentos, e ainda por ausência da intimação prevista no parágrafo anterior, a data de apresentação será aquela do recebimento do ofício com as informações e documentação completas. § 8º O preenchimento do ofício com erros de digitação ou material que possam ser identificados pela mera verificação das informações existentes no processo originário é passível de retificação perante o tribunal, e não se constitui motivo para a devolução do ofício precatório . Art. 8 o O advogado fará jus à expedição de ofício precatório autônomo em relação aos honorários sucumbenciais. § 2 o Cumprido o art. 22, § 4 o , da Lei n o 8.906, de 4 de julho de 1994 , a informação quanto ao valor dos honorários contratuais integrará o precatório , realizando-se o pagamento da verba citada mediante dedução da quantia a ser paga ao beneficiário principal da requisição. § 3 o Não constando do precatório informação sobre o valor dos honorários contratuais, esses poderão ser pagos, após a juntada do respectivo instrumento, até a liberação do crédito ao beneficiário originário , facultada ao presidente do tribunal a delegação da decisão ao juízo da execução.. § 4º Os honorários contratuais destacados serão pagos quando da liberação do crédito ao titular da requisição , inclusive proporcionalmente nas hipóteses de quitação parcial e parcela superpreferencial do precatório. AUTOMAÇÕES DO EPROC Fundamentação legal: Resolução CNJ 303/2019 , Resolução Nº 438 de 28/10/2021 e Resolução Nº 482 de 19/12/2022 ,

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Em Segredo De Justiça x Em Segredo De Justiça

ID: 326795814

Tribunal: TJES Órgão: Conceição da Barra - 1ª Vara Classe: AçãO DE PARTILHA Nº Processo: 5000715-78.2021.8.08.0015

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Intimação - Diário

Advogados:

MARCOS CESAR MORAES DA SILVA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

THAIS MORAES LAPA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Conceição da Barra - 1ª Vara Rua Graciano Neves, 292, Fórum Desembargador Ferreira Coelho, Centro, CONCEIÇÃO DA BARRA - ES - CEP: 29960-000 Telefone… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Conceição da Barra - 1ª Vara Rua Graciano Neves, 292, Fórum Desembargador Ferreira Coelho, Centro, CONCEIÇÃO DA BARRA - ES - CEP: 29960-000 Telefone:(27) 37627400 PROCESSO Nº 5000715-78.2021.8.08.0015 AÇÃO DE PARTILHA (12389) REQUERENTE: JOAO DE MATOS REQUERIDO: JOACILA ALVES RODRIGUES MATOS Advogado do(a) REQUERENTE: MARCOS CESAR MORAES DA SILVA - ES12066 Advogado do(a) REQUERIDO: THAIS MORAES LAPA - ES32171 SENTENÇA RELATÓRIO Cuidam os autos de “Ação de partilha de bens posterior ao divorcio com pedido liminar” ajuizada por JOÃO DE MATOS, em face de JOACILA ALVES RODRIGUES MATOS, todos devidamente qualificados nos autos. Decisão indeferindo pedido liminar e deferindo assistência judiciária gratuita em favor do autor, anexado ao id. 14613356. Após o trâmite processual, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Em sua petição inicial, a parte autora sustenta o direito de pleitear 50% (cinquenta por cento) da indenização recebida pela parte requerida da Fundação Renova. Argumenta que o pedido deve ser atendido em razão de ter dado início ao processo de requerimento da referida indenização enquanto ainda estava no vínculo conjugal, utilizando seu nome de casada. Por razão disso, alega que a homologação do divórcio consensual ocorreu em 2019, e a data de recebimento da indenização, iria acontecer em 2021, ocorreria após a dissolução formal do casamento, contudo ainda teria direito a parte da indenização recebida. De fato, durante a vigência da união conjugal, com a consequente partilha de bens em comum, é assegurado a cada cônjuge o direito à posse parcial do patrimônio adquirido na constância do casamento, independentemente de quem tenha realizado a aquisição, conforme preceitua o artigo 1.658 e artigo 1.660, I, ambos do Código Civil: “No regime de comunhão parcial, comunicam-se os bens que sobrevierem ao casal, na constância do casamento, com as exceções dos artigos seguintes [...] Art. 1.660. Entram na comunhão: I - os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos cônjuges” Ocorre que a inclusão da parte autora no processo de indenização da Fundação Renova, enquanto ainda se encontrava na constância da união conjugal, utilizando o nome de casada, ocorreu de maneira presumível ao direito pleiteado de indenização, uma vez que o recebimento do valor da indenização não se concretizou naquele momento, sendo que a autora ingressou a ação de indenização presumindo ter direito a ele, portanto, não havia patrimônio efetivamente em mãos da parte requerida. Conforme consta nos autos, não foi apresentada prova de que o recebimento da indenização tenha ocorrido durante a vigência do vínculo conjugal. Além disso, na sentença que decretou o divórcio consensual, anteriormente a esta ação, não foi discutido qualquer aspecto relacionado aos valores a serem recebidos da Fundação Renova, o que corrobora com o embasamento de que não havia direito da indenização ora recebida pela Fundação Renova durante a constância da união ou até o fim dela. De acordo com o art. 373, inciso I e II, do Código de Processo Civil, o ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Essa é a regra geral de distribuição estática e abstratamente do ônus da prova realizada pelo legislador, atento que, neste ínterim, não vislumbro quaisquer circunstâncias que impossibilitaram ou dificultaram a produção probatória. Concluindo que o autor deveria ter comprovado os fatos constitutivos de seu direito e esta não o fez de forma integra, não demonstrando, por quaisquer meios, que os referidos bens foram de fato, de propriedade do casal. Desse modo, é uníssona a jurisprudência: "CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. DIVÓRCIO. DÍVIDAS PENDENTES. RESPONSABILIDADE DO CASAL. ÔNUS DA PROVA. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não se desincumbindo o apelante do ônus da prova que atraiu para si, de modo a eliminar a presunção de que as dívidas assumidas pela sua esposa não se reverteram em benefício da família, incabível a reforma da sentença. 2. Recurso conhecido e desprovido. (Processo 20150110481218 DF 0013824-32.2015.8.07.0001 - Órgão Julgador: 2ª TURMA CÍVEL - Publicado no DJE : 27/06/2017 . Pág.: 221/241 – Julgamento 14 de Junho de 2017 – Relator: JOÃO EGMONT)" Portando, conclui-se que uma vez que o valor da indenização não foi efetivamente recebido durante a constância da união conjugal, ante ausência de provas capazes de demonstrar os fatos alegados pelo Requerente, entende-se por improcedente o pedido autoral formulado. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial e, em consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Condeno a autora em custas e honorários processuais, os quis arbitro em 10% do valor da causa, contudo suspendo sua exigibilidade nos moldes da gratuidade deferida à parte autora. P.R.I. Com o trânsito em julgado, nada requerido, arquivem-se os autos com as devidas cautelas. CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, data da assinatura eletrônica. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000715-64.2025.4.03.6109

ID: 259878966

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Piracicaba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000715-64.2025.4.03.6109

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

LUZIA APPARECIDA RODRIGUES DE JESUS SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RIAD GEORGES HILAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000715-64.2025.4.03.6109 / 1ª Vara Federal de Piracicaba AUTOR: LUZIA APPARECIDA RODRIGUES DE JESUS SOUZA CURADOR: SILVIA TANIA RODRIGUES DE JESUS SOUZA D ABRONZO Adv… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000715-64.2025.4.03.6109 / 1ª Vara Federal de Piracicaba AUTOR: LUZIA APPARECIDA RODRIGUES DE JESUS SOUZA CURADOR: SILVIA TANIA RODRIGUES DE JESUS SOUZA D ABRONZO Advogados do(a) AUTOR: RIAD GEORGES HILAL - SP271833, REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E C I S Ã O Trata-se de ação de repetição de indébito, com pedido de tutela antecipada, proposta por Luzia Aparecida Rodrigues de Jesus Souza, representada por sua curadora legal, em face da União – Fazenda Nacional, visando à imediata restituição dos valores indevidamente descontados a título de imposto de renda sobre proventos de pensão, sob o fundamento de que é portadora de doença grave (Alienação Mental – CID G30) e faz jus à isenção prevista no art. 6º, XIV, da Lei 7.713/88. A parte autora alega que, embora tenha sido deferida administrativamente a isenção do imposto de renda com base em laudo pericial, a medida somente produziu efeitos a partir de julho de 2024, sendo desconsiderado o período anterior, desde o diagnóstico da doença (setembro/2020). Sustenta que os descontos indevidos persistiram e que necessita dos valores para custear tratamento de saúde e internação em clínica, tendo em vista sua idade avançada (87 anos) e quadro de saúde debilitado. É o relatório do essencial. Decido. Inicialmente, nos termos dos artigos 98 e 99 do Código de Processo Civil e considerando o pedido da parte autora e sua respectiva declaração firmada, defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Prevê o artigo 300 do Código de Processo Civil de 2015: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. O artigo 6º, inciso XIV da Lei 7.713/88 ao tratar das isenções de Imposto de Renda enuncia as seguintes hipóteses: “os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incpacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndorome de imonodeficiência adquirida, com base em conclusão de medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma.” No caso em apreço, a parte autora apresentou documentação médica que atesta o diagnóstico de Doença de Alzheimer (CID: G30). Nesse cenário, vislumbra-se que a parte autora enquadra-se em hipótese preconizada na lei – alienação mental. Aliás, a jurisprudência já decretou a dispensabilidade do laudo médico oficial, podendo o magistrado valer-se de outras provas produzidas. Esse entendimento reiterado do STJ deu origem à Súmula 598. Súmula 598-STJ: É desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento judicial da isenção do Imposto de Renda, desde que o magistrado entenda suficientemente demonstrada a doença grave por outros meios de prova. (STJ. 1ª Seção. Aprovada em 08/10/2017.) Reputo, portanto, atendidos os requisitos necessários à referida antecipação, vez que evidenciada a probabilidade do direito. O perigo de dano também se evidencia na medida em que a requerente, idosa, com 87 anos e diagnosticada com alienação mental, encontra-se em situação de vulnerabilidade socioeconômica, dependendo exclusivamente da pensão por morte para sua subsistência e tratamento, o que confere natureza alimentar aos valores pleiteados. Diante disso, defiro o pedido de tutela de urgência exclusivamente para declarar o direito da parte autora à isenção do Imposto de Renda sobre os proventos da pensão que percebe, nos termos do artigo 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88. No que se refere ao pedido de restituição dos valores supostamente descontados indevidamente, entendo que a análise deve ser postergada para momento posterior, após a formação do contraditório e a manifestação da parte ré, a fim de se permitir uma adequada instrução e apuração dos valores efetivamente devidos. Diante do exposto: Defiro parcialmente a tutela de urgência para declarar o direito da parte autora à isenção do imposto de renda sobre os proventos de pensão recebidos; Postergue-se a análise do pedido de restituição dos valores descontados a esse título para momento oportuno, após manifestação da parte ré; Cite-se a União para, querendo, apresentar contestação no prazo legal. Após a vinda da contestação, ou com o decurso do prazo, tornem-me conclusos com urgência. Considerando tratar-se de direito indisponível, deixo de designar audiência de conciliação. Defiro a prioridade de tramitação, nos termos do art. 9º, inciso VII, da Lei 13.146/2015, e art. 1.048, inciso I, do CPC. Anote-se. Intimem-se e cumpra-se, com urgência. PIRACICABA, 22 de abril de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000715-33.2023.4.03.6336

ID: 257454276

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000715-33.2023.4.03.6336

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

ANTONIO WANDER CARINHATO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LUCIANO CESAR CARINHATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER VITOR FICCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº 5000715-33.2023.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú AUTOR: ANTONIO WANDER CARINHATO… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº 5000715-33.2023.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú AUTOR: ANTONIO WANDER CARINHATO Advogados do(a) AUTOR: LUCIANO CESAR CARINHATO - SP143894, WAGNER VITOR FICCIO - SP133956 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38, caput, da Lei Federal 9.099/95 aplicável por força do art. 1º da Lei Federal 10.259/2001). O pleito em tela consiste, em suma, no pedido de aplicação da tese da revisão da vida toda. A tese defendida pela parte autora já foi examinada e repelida pelo Supremo Tribunal Federal no bojo da ADI 2.111. Ao apreciar o mérito, assim decidiu o STF: Decisão: O Tribunal, por maioria, conheceu parcialmente das ADIs 2.110 e 2.111 e, na parte conhecida, (a) julgou parcialmente procedente o pedido constante da ADI 2.110, para declarar a inconstitucionalidade da exigência de carência para a fruição de salário-maternidade, prevista no art. 25, inc. III, da Lei nº 8.213/1991, na redação dada pelo art. 2º da Lei nº 9.876/1999, vencidos, nesse ponto, os Ministros Nunes Marques (Relator), Alexandre de Moraes, André Mendonça, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes; e (b) julgou improcedentes os demais pedidos constantes das ADIs 2.110 e 2.111, explicitando que o art. 3º da Lei nº 9.876/1999 tem natureza cogente, não tendo o segurado o direito de opção por critério diverso, vencidos, nesse ponto, os Ministros Alexandre de Moraes, André Mendonça, Edson Fachin e Cármen Lúcia. Foi fixada a seguinte tese de julgamento: “A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela administração pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção. O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/91, independentemente de lhe ser mais favorável”. Redigirá o acórdão o Ministro Nunes Marques (Relator). Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso. Plenário, 21.3.2024. Quanto aos embargos de declaração, foi proferido julgamento nos seguintes termos: Decisão: O Tribunal, por unanimidade, não conheceu dos embargos de declaração opostos pelo Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) na ADI 2.110. Na sequência, por maioria, conheceu dos embargos de declaração opostos pela Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) na ADI 2.111 e negou-lhes provimento, tendo em vista a ausência de vícios na decisão embargada, tudo nos termos do voto do Relator. Ficaram vencidos: (i) o Ministro Luís Roberto Barroso (Presidente), apenas no ponto em que entendia desnecessária a restituição dos valores recebidos pelos segurados; (ii) o Ministro Dias Toffoli, apenas no ponto em que modulava, ex officio, o acórdão proferido nas ADIs 2.110 e 2.111; e (iii) os Ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin e André Mendonça, que davam provimento aos embargos opostos pela CNTM e, vencidos quanto à manutenção da tese fixada para o Tema 1.102 da Repercussão Geral, aderiam à modulação proposta pelo Ministro Dias Toffoli. Plenário, Sessão Virtual de 20.9.2024 a 27.9.2024. Recentemente, a respeito de outro recurso de embargos de declaração, restou assentado que: Decisão: O Tribunal, por unanimidade, acolheu parcialmente os embargos de declaração para, a título de modulação dos efeitos da decisão, determinar: a) a irrepetibilidade dos valores percebidos pelos segurados em virtude de decisões judiciais, definitivas ou provisórias, prolatadas até 5/4/24, data da publicação da ata de julgamento do mérito das ADI nºs 2.110/DF e 2.111/DF; b) excepcionalmente, no presente caso, a impossibilidade de se cobrarem valores a título de honorários sucumbenciais, custas e perícias contábeis dos autores que buscavam, por meio de ações judiciais pendentes de conclusão até a referida data, a revisão da vida toda. Ficam mantidas as eventuais repetições realizadas quanto aos valores a que se refere o item a) e os eventuais pagamentos quanto aos valores a que se refere o item b) efetuados. Tudo nos termos do voto ora reajustado do Relator. Ausente, justificadamente, o Ministro Gilmar Mendes. Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso. Plenário, 10.4.2025. Desse modo, entendo que não existe mais óbice ao julgamento do presente feito e o resultado do pleito somente pode ser o de improcedência, vez que já rejeitada a tese da revisão da vida toda, bem como reiterada sua rejeição em sede de declaratórios. Note-se que são julgamentos levados a efeito pelo Pleno do STF, de modo que inexiste a possibilidade lógica de recurso a outro órgão judiciário, tornando-se o decidido, desse modo, definitivo – a não ser que o próprio Tribunal Pleno no STF reconsidere o já decidido, o que não se revela provável depois de duas decisões seguidas repelindo a tese revisional. Por fim, assevero que, na forma decidida pelo STF nos embargos de declaração parcialmente acolhidos, são irrepetíveis eventuais valores recebidos ou pagos. Pelos fundamentos expostos, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas ou honorários. Sentença registrada eletronicamente. Jahu, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1169 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes