Resultados para "5000569-87.2025.4.03.6120" – Página 101 de 119

Banco Bradesco Financiamentos S.A. x Dedetizacao Vale Do Aco Ltda

ID: 313727169

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Coronel Fabriciano Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5000569-05.2025.8.13.0194

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Polo Passivo:

DEDETIZACAO VALE DO ACO LTDA

Intimação

Advogados:

FREDERICO DUNICE PEREIRA BRITO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Coronel Fabriciano / 2ª Vara Cível da Comarca de Coronel Fabriciano Rua Boa Vista, 72, Centro, Coronel Fabriciano -… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Coronel Fabriciano / 2ª Vara Cível da Comarca de Coronel Fabriciano Rua Boa Vista, 72, Centro, Coronel Fabriciano - MG - CEP: 35170-041 PROCESSO Nº: 5000569-05.2025.8.13.0194 CLASSE: [CÍVEL] BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. CPF: 07.207.996/0001-50 RÉU: DEDETIZACAO VALE DO ACO LTDA CPF: 41.189.000/0001-69 SENTENÇA Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A em desfavor de DEDETIZAÇÃO VALE DO ACO LTDA, partes qualificadas nos autos. Com a inicial (ID 10379613770), vieram os documentos de ID 10379648817 e seguintes. Decisão de ID 10383021133 que concedeu a liminar requerida. Em ID 10394889566, o Sr. Vicente de Paula Sampaio compareceu a esta secretaria e informou o depósito das prestações em atraso nos autos, conforme comprovante de ID 10394917714. Mandado de busca e apreensão positivo em ID 10397838299. Declaração de devolução do veículo acostada pelo Autor (ID 10407409360). É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Quitado o débito em atraso, caracteriza-se a perda superveniente do objeto da ação de busca e apreensão. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Revogo a liminar de ID 10383021133. Considerando que o veículo foi apreendido, intime-se a requerente para devolvê-lo ao requerido no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária a ser fixada. Deixo de determinar o cancelamento de eventuais impedimentos lançados sob o veículo objeto da lide, posto que não inseridos. Após, expeça-se alvará judicial em favor do autor para levantamento do valor depositado em ID 10394917714, mediante transferência para a conta bancária a ser informada, no prazo de 05 (cinco) dias. Certifique-se imediatamente o trânsito em julgado, ante a ausência de interesse recursal. Em atenção ao princípio da causalidade, condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo, com base no artigo 85, § 10, o Código de Processo Civil, em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, considerando a complexidade da demanda, tempo de duração e elevado grau de zelo do procurador da parte. Remetam-se os autos à Contadoria, para cômputo das custas processuais finais, caso haja. Cumprida a diligência acima, intime-se a requerida para recolhimento das importâncias apuradas a título de custas, de Taxa Judiciária, de multa penal e de outras despesas processuais devidas ao Estado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição do débito, acrescido de multa de 10% (dez por cento), em dívida ativa e de registro no Cadastro Informativo de Inadimplência em relação à Administração Pública do Estado de Minas Gerais – CADIN – MG e do protesto extrajudicial da Certidão de Dívida Ativa, pela Advocacia-Geral do Estado – AGE. Em caso de inércia, certifique-se e expeça-se a devida certidão de custas não recolhidas, encaminhando-a à AGE/MG. Tudo feito, nada mais havendo pendente de provimento ou cumprimento, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Coronel Fabriciano, data da assinatura eletrônica. JOÃO PAULO JÚNIOR JD 2ª Vara Cível de Coronel Fabriciano

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-56.2025.8.24.0078

ID: 315373212

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara da Comarca de Urussanga Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000569-56.2025.8.24.0078

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS JIUSTI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RANGEL DE LORENZI RITA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5000569-56.2025.8.24.0078/SC AUTOR : MARCOS JIUSTI ADVOGADO(A) : RANGEL DE LORENZI RITA (OAB SC066357) DESPACHO/DECISÃO Compulsando os autos, observa-se que não houve oposição por parte… USUCAPIÃO Nº 5000569-56.2025.8.24.0078/SC AUTOR : MARCOS JIUSTI ADVOGADO(A) : RANGEL DE LORENZI RITA (OAB SC066357) DESPACHO/DECISÃO Compulsando os autos, observa-se que não houve oposição por parte dos requeridos/confrontantes acerca da posse da parte autora sobre o imóvel usucapiendo. Assim, considerando o expressivo número de ações de usucapião e visando o regular processamento, a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação, bem como a excepcionalidade do caso em tela, fica autorizada a substituição da realização de audiência para oitiva de testemunha(s) por declarações com firma reconhecida. Nesta senda, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos declaração de 2 (duas) pessoas distintas, com firma reconhecida por autenticidade, indicando: (i) como conhece a parte autora; (ii) o tempo de exercício de posse da parte requerente sobre o imóvel e se exerce a posse com intenção de dono (animus domini); (iii) se possui conhecimento da ocorrência de interrupção ou oposição de terceiros quanto ao exercício da posse da parte requerente durante o transcurso do período aquisitivo; (iv) qual a finalidade do imóvel usucapiendo; e (v) se o possuidor(a) estabeleceu no imóvel a sua moradia habitual ou nele realizou obras ou serviços de caráter produtivo. As declarações deverão ser prestadas por pessoas que não são incapazes, não estão impedidas e não sejam suspeitas para depor como testemunhas (CPC, art. 447). A declaração deverá conter advertência do crime de falsidade ideológica: " Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante " (CP, art. 299, caput). Com a juntada, considerando que o feito encontra-se apto para julgamento, intime-se a União para que, querendo, em 15 (quinze) dias, manifeste se há interesse no presente feito. Na sequência, voltem os autos conclusos para sentença. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Carmem Lucia De Souza e outros x Alvaro Amazonas Fagundes Neto e outros

ID: 282353688

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Canela Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 5000569-59.2022.8.21.0041

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

CARMEM LUCIA DE SOUZA EDITH MICHAELSEN DE OLIVEIRA ELSO LUIZ DE OLIVEIRA GABRIEL FASSBINDER DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ALVARO AMAZONAS FAGUNDES NETO FLAVIO FERNANDO JOST PAULO HENRIQUE DE SOUZA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ADELMO SOARES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA DA SILVA KERSCHNER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JEFERSON VOGES DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DIOGO BOLOGNESI BÚRIGO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BARBARA TOMAZELLI FRANZEN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DENISE TOMAZELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CAVALHEIRO MORAIS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JANETE DAMBROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA Nº 5000569-59.2022.8.21.0041/RS SUSCITANTE : GABRIEL FASSBINDER DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : ADELMO SOARES (OAB RS029725) SUSCITANTE : ELSO LUIZ D… INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA Nº 5000569-59.2022.8.21.0041/RS SUSCITANTE : GABRIEL FASSBINDER DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : ADELMO SOARES (OAB RS029725) SUSCITANTE : ELSO LUIZ DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : ADELMO SOARES (OAB RS029725) SUSCITANTE : EDITH MICHAELSEN DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : ADELMO SOARES (OAB RS029725) SUSCITANTE : CARMEM LUCIA DE SOUZA ADVOGADO(A) : ADELMO SOARES (OAB RS029725) SUSCITADO : PAULO HENRIQUE DE SOUZA ADVOGADO(A) : Leonardo Cavalheiro Morais (OAB RS076339) ADVOGADO(A) : JANETE DAMBROS (OAB RS027041) SUSCITADO : FLAVIO FERNANDO JOST ADVOGADO(A) : BARBARA TOMAZELLI FRANZEN (OAB RS073530) ADVOGADO(A) : DENISE TOMAZELLI (OAB RS023307) SUSCITADO : ALVARO AMAZONAS FAGUNDES NETO ADVOGADO(A) : DIOGO BOLOGNESI BÚRIGO (OAB RS070291) ADVOGADO(A) : JEFERSON VOGES DOS SANTOS (OAB RS051725) ADVOGADO(A) : NATÁLIA DA SILVA KERSCHNER (OAB RS135173) DESPACHO/DECISÃO Havendo interesse na produção de prova oral, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 07/07/2025 às 15h55min , ocasião em que serão ouvidas as partes e testemunhas, conforme requerido. Rol de testemunhas apresentados nos eventos evento 269, PET1 e evento 275, PET1 . As testemunhas arroladas deverão ser intimadas na forma do artigo 455, §1º, do CPC, e cabe aos advogados das partes informarem às testemunhas como será realizada a audiência. O não comparecimento da testemunha será considerado desistência da sua oitiva. A solenidade será realizada de forma híbrida - virtualmente somente para aqueles que não residem nesta comarca ou na comarca contígua de Gramado/RS - podendo as partes e testemunhas que não tiverem acesso aos meios virtuais serem ouvidas presencialmente na sala de audiências deste foro. Intimem-se. Expeça-se mandado de intimação aos autores e aos Srs. PAULO HENRIQUE DE SOUZA e FLAVIO FERNANDO JOST para depoimento pessoal. https://eproc1g.tjrs.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=webex_externo/acessar_webconferencia_qrcode&numProcesso=50005695920228210041&idMinuta=11747928768762948303777581543&hash=41dae56387a4bbb7e081b1acef9afbcf4079b861fb88d5491d00360ef7ca7097 Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-76.2025.4.04.7214

ID: 315242355

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Turma Recursal de Santa Catarina Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000569-76.2025.4.04.7214

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ERICA FURTADO DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JEAN PABLO CRUZ

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5000569-76.2025.4.04.7214/SC RECORRENTE : ERICA FURTADO DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A) : JEAN PABLO CRUZ (OAB PA014557) DESPACHO/DECISÃO Nos Juizados Especiais Federais há norma expre… RECURSO CÍVEL Nº 5000569-76.2025.4.04.7214/SC RECORRENTE : ERICA FURTADO DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A) : JEAN PABLO CRUZ (OAB PA014557) DESPACHO/DECISÃO Nos Juizados Especiais Federais há norma expressa na Lei n. 10.259/2001 (artigo 12): "Para efetuar o exame técnico necessário à conciliação ou ao julgamento da causa, o Juiz nomeará pessoa habilitada, que apresentará o laudo até cinco dias antes da audiência, independentemente de intimação das partes" (grifo). Essa denominação demonstra que a prova a ser produzida nada tem a ver com a prova pericial, prevista nos artigos 464 e seguintes do CPC. O exame técnico , ao contrário, é ato informal e deve ser realizado sem minúcias, exatamente de acordo com os princípios que informam o próprio sistema, conforme previsão expressa do artigo 2º da Lei n. 9.099/1995: "O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação". Além disso, aplica-se também o artigo 5º daquela Lei: "O Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as provas a serem produzidas, para apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum ou técnica " (grifo). Em suma, o que importa é que o Juiz tenha condições de proferir a sua decisão a partir da prova produzida. Este objetivo, a meu ver, foi atingido. A sentença tem por base o relatório do exame, portanto está devidamente fundamentada e deve ser mantida por seus próprios fundamentos. Trata-se de causa submetida, por decisão exclusiva da autora , ao procedimento de tramitação ágil. Ante o exposto, nego provimento. Tendo em vista a desnecessidade de julgamento pela Turma, não se aplicam os limites previstos no caput do artigo 55 da Lei n. 9.099/1995. A recorrente pagará honorários advocatícios arbitrados em cinco por cento sobre o valor atualizado da causa (estabelecido o valor de meio salário mínimo vigente na hipótese do resultado da conta de honorários não superar este limite). Exigibilidade suspensa em face do deferimento da gratuidade (se for o caso). Intimem-se. O recurso cabível desta decisão é o agravo interno e a parte fica ciente da possível incidência dos §§ 4º e 5º do artigo 1.021 do CPC, em face dos quais é irrelevante a concessão da gratuidade .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-27.2016.4.04.7203

ID: 315449324

Tribunal: TRF4 Órgão: 9ª Vara Federal de Florianópolis Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000569-27.2016.4.04.7203

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ANTONIA SLONGO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FABIANE CHRISTÓFOLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000569-27.2016.4.04.7203/SC AUTOR : MARIA ANTONIA SLONGO ADVOGADO(A) : FABIANE CHRISTÓFOLI (OAB SC015173) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. Constata-se do siste… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000569-27.2016.4.04.7203/SC AUTOR : MARIA ANTONIA SLONGO ADVOGADO(A) : FABIANE CHRISTÓFOLI (OAB SC015173) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. Constata-se do sistema E-Proc o falecimento da autora MARIA ANTONIA SLONGO . Nos termos do art. 75, VII, CPC, o espólio será representado em juízo, ativa e passivamente, pelo inventariante ou por todos os herdeiros, acaso inexistente ou encerrado o inventário. Determino, assim, a intimação do(a) procurador(a) da parte autora para proceder à emenda da inicial , no prazo de 30 (trinta) dias, com a regularização do polo ativo do presente feito, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito (art. 51, inciso V, da Lei 9.099/95). (a) juntar a certidão de óbito da de cujus; (b) encontrando-se em curso o processo de inventário - a habilitação deverá ocorrer em nome do espólio, representado pelo inventariante (art. 618, inciso I, do CPC); (c) caso o inventário já se tenha encerrado - os herdeiros e o cônjuge sobrevivente , se for o caso, devem fazer o pedido conjuntamente, cada qual demandando pela sua quota-parte , juntando aos autos o formal de partilha ; (d) se o falecido não deixou bens a inventariar , igualmente os herdeiros e o cônjuge sobrevivente, se for o caso, deverão agir conjuntamente, cada qual demandando pela sua quota-parte , trazendo aos autos toda a documentação pertinente para habilitação no polo ativo da demanda (documentação pessoal, procuração, etc.) . Neste ponto, cumpre esclarecer que, com a morte da parte, cessam os efeitos do instrumento de procuração outorgado pelo falecido , nos termos do artigo 682, inciso II, do Código Civil : Art. 682. Cessa o mandato: (...) II - pela morte ou interdição de uma das partes; Cumprida a determinação, voltem os autos conclusos para prosseguimento. Do contrário, não havendo a regularização do polo ativo, voltem conclusos para sentença de extinção. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-55.2024.4.04.7103

ID: 275795474

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Uruguaiana Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000569-55.2024.4.04.7103

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LORIVÂNIA FONTANA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-55.2024.4.04.7103/RS EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Requer a exequente, na petição do evento 46, PET1 , a citação via aplicati… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-55.2024.4.04.7103/RS EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Requer a exequente, na petição do evento 46, PET1 , a citação via aplicativo whatsapp relativamente à executada Laura. As intimações, citações e demais comunicações realizadas nos processos cíveis e criminais podem ser efetivadas por meio de aplicativo de mensagens, como WhatsApp e outros similares, nos termos do art. 246 do CPC, com redação dada pela Lei nº 14.195/2021, e Provimento nº 86/2019/TRF4. Neste sentido, o entendimento do Tribunal Regional Federal da 4ª Região: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SUBSTABELECIMENTO. RESOLUÇÃO Nº 17/2010 DA PRESIDÊNCIA DO TRF4. CITAÇÃO POR WHATSAPP. VALIDADE. IMPENHORABILIDADE. PRECLUSÃO. ART. 854, § 3º, DO CPC. 1. Nos termos da Resolução nº 17/2010 da Presidência desta Corte, o substabelecimento em processos eletrônicos no âmbito da Justiça Federal prescinde de juntada de documento. 2. As intimações, citações e demais comunicações realizadas nos processos cíveis e criminais podem ser efetivadas por meio de aplicativo de mensagens, como WhatsApp e outros similares, nos termos do art. 246 do CPC, com redação dada pela Lei nº 14.195/2021, e Provimento nº 86/2019/TRF4. 3. No entendimento recente do STJ, a citação por aplicativo de mensagem pode ser considerada válida se cumprir a finalidade de dar ao destinatário ciência inequívoca da existência da ação judicial. 4. Hipótese na qual a citação foi efetuada nos moldes do Provimento 86/2019 da Corregedoria Regional Federal da 4ª Região e da Resolução nº 354/2020 do CNJ, os quais estão em consonância com o disposto no artigo 246 do CPC, não restando configurada a nulidade do ato citatório. 5. [...]. 6. [...] (TRF4, AG 5016775-16.2024.4.04.0000, DÉCIMA SEGUNDA TURMA, Relator LUIZ ANTONIO BONAT, juntado aos autos em 22/08/2024) Em face de sua possibilidade, defiro o requerido pela exequente. Infrutífera a diligência, intime-se a CEF para que diga sobre o prosseguimento do feito. Quanto ao executado Mauro, intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar o seu atual endereço, tendo em vista a certidão do evento 40, CERT1 , noticiando que o requerido está residindo na cidade de Santa Cruz do Sul.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Naudilio Valmor Moreira x Casa Comercial Moreira Ltda

ID: 319552446

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Palhoça Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000569-92.2024.8.24.0045

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

NAUDILIO VALMOR MOREIRA

Polo Passivo:

CASA COMERCIAL MOREIRA LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALTAMIR JORGE BRESSIANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FABIANO ZOLDAN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

SAMIA MONICA FORTUNATO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CARLA CATARINE LAURENTINO PRUDENCIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ARTUR FILOMENO PEREIRA OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-92.2024.8.24.0045/SC EXEQUENTE : NAUDILIO VALMOR MOREIRA ADVOGADO(A) : ALTAMIR JORGE BRESSIANI (OAB SC011292) EXECUTADO : CASA COMERCIAL MOREIRA LTDA (Representado… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-92.2024.8.24.0045/SC EXEQUENTE : NAUDILIO VALMOR MOREIRA ADVOGADO(A) : ALTAMIR JORGE BRESSIANI (OAB SC011292) EXECUTADO : CASA COMERCIAL MOREIRA LTDA (Representado) ADVOGADO(A) : ARTUR FILOMENO PEREIRA OLIVEIRA (OAB SC030047) ADVOGADO(A) : CARLA CATARINE LAURENTINO PRUDENCIO (OAB SC041700) ADVOGADO(A) : SAMIA MONICA FORTUNATO (OAB SC023565) ADVOGADO(A) : FABIANO ZOLDAN (OAB SC043744) DESPACHO/DECISÃO 1) Expeça-se alvará em favor do credor para levantamento do valor depositado no EV. 134. 2) Intime-se o exequente para exibir planilha atualizada e discriminada de seu créditos, descontados os valores levantados por alvará judicial. 3) Após, proceda-se à penhora via SISBAJUD. 4) As petições vindas em nome de CASA COMERCIAL MOREIRA LTDA foram apresentadas por escritórios de advocacia distintos. Uma mesma pessoa (natural ou jurídica) não pode atuar em processo judicial representada por advogados diferentes, com interesses e argumentos conflitantes. Cuida-se de gravíssima irregularidade processual, que não pode persistir. A executada já foi intimada nos autos principais para correção do vício, mas não o fez. Os sócios remanescentes não entram em acordo sobre os advogados que devem atuar na defesa da sociedade comercial. Como exposto na decisão do EV. 403 do processo principal (autos de n. 5008272-16.2020.8.24.0045), CASA COMERCIAL MOREIRA LTDA tem atualmente apenas dois sócios: LAERCIO VALMOR MOREIRA e NAOR VALMOR MOREIRA, cada qual com 50% das cotas sociais; ambos com poderes isolados de administração e representação. A rigor, portanto, cada sócio pode contratar advogados distintos para a defesa dos direitos e interesses da sociedade comercial. Justamente por conta disso chegou-se à inusitada (e absurda) situação verificada nesta execução, em que a executada tem atuado sob o patrocínio de escritórios de advocia distintos (e não concordes). O exequente não tem nada a ver com isso, e não pode ser prejudicado pela desavença existente entre LAERCIO e VALMOR. Ante o exposto, com fulcro no art. 76, § 1.º, II, do CPC, deixo de conhecer as petições protocoladas por CAUSA COMERCIAL MOREIRA, reconhecendo a sua irregularidade processual, já que mesmo intimada na demanda principal não tomou as medidas adequadas e necessárias para a superação do vício.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-58.2023.8.21.0030

ID: 334487676

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de São Borja Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000569-58.2023.8.21.0030

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRA SAUERESSIG KOWAS ANGELA MARISA LIMA MOLINA ANTONIA AGUIRRE MARTINS CARMEM MARIA MARTINS DOS SANTOS DENIZE CORREA MATHIAS DILMA APARECIDA SANTOS DA SILVA ELZA IVONICE FRAGA FIORIN FRANCISCA REGINA PEREIRA CAMARGO GISELE MIRIAM STRECK NUNES FONSECA MARCELO DORNELES CORREA MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRA FERNANDES MARISTEL COGO ZANELLA NAIRA TAISA EIDELWEIN CARDOSO NORMA ESTHER BOUCHET GONCALVES ROSEMAR DOS SANTOS CECY SELOI TERESINHA PIRES DA FONSECA VERA TEREZINHA SILVA QUINTON VERONICE MARIA PINTO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RAFAELA WENDLER BLASCKE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-58.2023.8.21.0030/RS EXEQUENTE : GISELE MIRIAM STRECK NUNES FONSECA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : ALEXANDRA SAUERESSIG KOWA… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-58.2023.8.21.0030/RS EXEQUENTE : GISELE MIRIAM STRECK NUNES FONSECA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : ALEXANDRA SAUERESSIG KOWAS ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) ADVOGADO(A) : RAFAELA WENDLER BLASCKE (OAB RS118927) EXEQUENTE : ANGELA MARISA LIMA MOLINA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) ADVOGADO(A) : RAFAELA WENDLER BLASCKE (OAB RS118927) EXEQUENTE : ANTONIA AGUIRRE MARTINS ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : CARMEM MARIA MARTINS DOS SANTOS ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) ADVOGADO(A) : RAFAELA WENDLER BLASCKE (OAB RS118927) EXEQUENTE : DENIZE CORREA MATHIAS ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : DILMA APARECIDA SANTOS DA SILVA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : ELZA IVONICE FRAGA FIORIN ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : FRANCISCA REGINA PEREIRA CAMARGO ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : VERONICE MARIA PINTO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : MARCELO DORNELES CORREA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRA FERNANDES ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : MARISTEL COGO ZANELLA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : NAIRA TAISA EIDELWEIN CARDOSO ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : NORMA ESTHER BOUCHET GONCALVES ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : ROSEMAR DOS SANTOS CECY ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : SELOI TERESINHA PIRES DA FONSECA ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) EXEQUENTE : VERA TEREZINHA SILVA QUINTON ADVOGADO(A) : JOSE ALBERI DIAS DE CARVALHO (OAB RS063034) ATO ORDINATÓRIO À parte credora/exequente: comprovar protocolo RPV.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-88.2023.4.03.6110

ID: 337421194

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5000569-88.2023.4.03.6110

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HYDRA-TOOLS INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA - EPP

Decisão

Advogados:

SILVANO DE BARROS BESERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5000569-88.2023.4.03.6110 / 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: HYDRA-TOOLS INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA … EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5000569-88.2023.4.03.6110 / 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: HYDRA-TOOLS INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA - EPP Advogado do(a) EXECUTADO: SILVANO DE BARROS BESERRA - SP472760 D E C I S Ã O HYDRA-TOOLS INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA - EPP opôs exceção de pré-executividade na qual sustenta que o débito de FGTS foi pago nos autos de ações trabalhistas, de modo que deve ser excluído da presente cobrança. Alega, ainda, a ocorrência de prescrição em relação a parte do débito. Requereu o acolhimento da exceção com a condenação da Exequente ao pagamento de honorários (ID n. 330865295). Intimada, a Exequente defendeu a legitimidade do título e da cobrança, alegando não ter se verificado a prescrição. Protestou que, em se tratando de débito de FGTS, é ineficaz o pagamento direto como medida extintiva, pois a Lei 8.036/90 determina que o pagamento deve ser feito pelo empregador na conta vinculada do FGTS. Requereu o não acolhimento da exceção de pré-executividade e o prosseguimento da execução fiscal (ID n. 334764332). A Excipiente apresentou réplica reiterando as sustentações formuladas na exceção de pré-executividade (ID n. 354210856). Decido. Em relação à sustentação de pagamentos efetivados diretamente aos trabalhadores, cumpre observar que o Superior Tribunal de Justiça afetou os recursos especiais n. REsp 2003509/RN, REsp 2004215/SP e REsp 2004806/SP para julgamento sob rito dos recursos repetitivos (Tema 1.176), tendo sido firmada a tese de que “São eficazes os pagamentos de FGTS realizados diretamente ao empregado, após o advento da Lei 9.491/1997, em decorrência de acordo homologado na Justiça do Trabalho. Assegura-se, no entanto, a cobrança de todas as parcelas incorporáveis ao fundo, consistente em multas, correção monetária, juros moratórios e contribuição social, visto que a União Federal e a Caixa Econômica Federal não participaram da celebração do ajuste na via laboral, não sendo por ele prejudicadas (art. 506, CPC)”, com trânsito em julgado em 18/11/2024. De todo modo, antes de entrar no mérito das sustentações de pagamento, é certo que a análise da documentação necessária à apuração da questão demanda amplo contraditório, mediante instrução probatória, impossível nesta sede. A presente execução tem por objeto as CDAs FGSP202203899 (ID n. 273780734), referente a débito de FGTS e CSSP202203900 (ID n. 273780733), referente à contribuição social incidente sobre os depósitos de FGTS efetivados durante a vigência do contrato de trabalho (LC 110/2001). No tocante ao FGTS, observa-se que o débito mais antigo tem vencimento em 07/07/2016. Assim, faz-se necessária a intimação da Exequente a fim de que esclareça a data em que se deu a notificação do devedor (art. 23- A, Lei 8.036/1990). No tocante à contribuição social, tem-se a mesma situação, uma vez que o vencimento mais antigo tem a data de 08/07/2016, sendo necessário que a Exequente esclareça a data em que foi constituído o crédito tributário. Assim, considerando o ajuizamento da execução fiscal em 27/01/2023, esclareça a Exequente a data em que se deu a notificação do empregador no tocante ao débito de FGTS, bem como a data e a forma de constituição do crédito tributário em relação às contribuições sociais. Manifeste-se a Exequente no prazo de 15 (quinze) dias (contado em dobro, nos termos do art. 183, do Código de Processo Civil). Int. São Paulo, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-86.2024.8.13.0243

ID: 337380315

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Espinosa Classe: ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº Processo: 5000569-86.2024.8.13.0243

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRO RAMOS DA SILVA CLEONICE RAMOS DA SILVA LUCIENE RAMOS DA SILVA VIEIRA REINALDO RAMOS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NYLMYCKAELLA SOARES DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Espinosa / Vara Única da Comarca de Espinosa Rua Sebastião Bezerra da Silva, 30, Jardins do Lago, Espinosa - MG - C… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Espinosa / Vara Única da Comarca de Espinosa Rua Sebastião Bezerra da Silva, 30, Jardins do Lago, Espinosa - MG - CEP: 39510-000 PROCESSO Nº: 5000569-86.2024.8.13.0243 CLASSE: [CÍVEL] ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74) ASSUNTO: [PIS/PASEP] AUTOR: ALEXANDRO RAMOS DA SILVA CPF: 224.451.998-83 e outros RÉU: INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDENCIA DOS S P DE ESPINOSA CPF: 73.816.928/0001-12 SENTENÇA RELATÓRIO Vistos, etc. Cuida-se de pedido de alvará judicial requerido por ALEXSANDRO RAMOS DA SILVA, CLEONICE RAMOS DA SILVA, LUCIENE RAMOS DA SILVA e REINALDO RAMOS DA SILVA, todos qualificados na inicial, objetivando o levantamento de valores depositados em conta bancária de titularidade da de cujus ANA LÚCIA RAMOS, falecida em 16/05/2023. Alegam os requerentes que são herdeiros da falecida e que existe saldo remanescente referente a aposentadoria, que poderá ser recebido mediante alvará judicial. Foram juntados documentos, incluindo certidão de óbito, documentos pessoais dos requerentes e procurações. Deferida a gratuidade da justiça, foi expedido ofício à PREVESP para que informasse acerca de valores remanescentes de aposentadoria em nome da falecida. Em resposta (ID 10352478519), foi identificado o saldo residual de R$ 1.158,76 (mil cento e cinquenta e oito reais e setenta e seis centavos) em nome da de cujus. Intimados, os autores requereram a expedição de alvará (ID 10353320375). É o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de pedido de alvará judicial para levantamento de valores remanescentes de aposentadoria, deixados por pessoa falecida. O pedido encontra amparo legal na Lei nº 6.858, de 24 de novembro de 1980, que dispõe sobre o pagamento, aos dependentes ou sucessores, de valores não recebidos em vida pelos respectivos titulares. No caso em tela, restou demonstrado que os requerentes são os únicos herdeiros da falecida ANA LÚCIA RAMOS, conforme documentação acostada aos autos. Também, foi certificada a inexistência de dependentes habilitados perante a Previdência Municipal, uma vez que a de cujus era servidora pública (ID 10240107052). Conforme demonstrado, existe valor residual em nome da falecida na importância de R$ R$ 1.158,76 (mil cento e cinquenta e oito reais e setenta e seis centavos). Tal montante não ultrapassa o valor de 500 (quinhentas) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional, que, conforme consulta ao site do TJMG, corresponde a R$ 14.097,40 (quatorze mil e noventa e sete reais e quarenta centavos). Destarte, estão preenchidos os requisitos legais para a concessão do alvará judicial pleiteado, sendo desnecessária a abertura de inventário ou arrolamento, nos termos da legislação supracitada. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido trazido na inicial, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, CPC, e, em consequência, determino a expedição de ALVARÁ JUDICIAL em favor dos requerentes ALEXSANDRO RAMOS DA SILVA, CLEONICE RAMOS DA SILVA, LUCIENE RAMOS DA SILVA e REINALDO RAMOS DA SILVA autorizando-os a efetuarem o levantamento dos valores depositados em nome da falecida ANA LÚCIA RAMOS no Instituto de Previdência dos Servidores Públicos de Espinosa – PREVESP. Sem custas, na forma do art. 8º, III, da Lei Estadual 14.939/2006. Confiro a presente sentença força de alvará/ofício para todos os efeitos. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Espinosa/MG, data da assinatura eletrônica. MATEUS OLIVEIRA SANTOS Juiz de Direito Substituto Vara Única da Comarca de Espinosa

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1185 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes