Resultados para "5000569-84.2024.4.03.6100" – Página 102 de 132

Processo nº 5000569-09.2022.4.04.7141

ID: 323121636

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Bento Gonçalves Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000569-09.2022.4.04.7141

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

GILBERTO PAGNONCELLI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TICIANE BIOLCHI TONINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RIMICHEL TONINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000569-09.2022.4.04.7141/RS AUTOR : GILBERTO PAGNONCELLI ADVOGADO(A) : TICIANE BIOLCHI TONINI (OAB RS060912) ADVOGADO(A) : RIMICHEL TONINI (OAB RS081362) D…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-56.2025.8.24.0175

ID: 325864545

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Meleiro Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000569-56.2025.8.24.0175

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA RODRIGUES DE QUADROS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

GERALDO MACHADO COTA JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIETE PAULINO MEZZARI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PATRICK FAVARO NAZARI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MATHEUS SCARABELOT CIDADE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000569-56.2025.8.24.0175/SC AUTOR : VANESSA RODRIGUES DE QUADROS ADVOGADO(A) : MATHEUS SCARABELOT CIDADE (OAB SC057716) ADVOGADO(A) : PATRICK FAVARO NAZARI (OAB SC040510…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000569-06.2023.4.03.6202

ID: 262989543

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Dourados Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000569-06.2023.4.03.6202

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JANAINA GOMES NASCIMENTO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

PEDRO LOPES ESCOBAR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ZORA YONARA LEITE BRITES LOPES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DOURADOS - MS CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5000569-06.2023.4.03.6202 / 1ª Vara Gabin… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DOURADOS - MS CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5000569-06.2023.4.03.6202 / 1ª Vara Gabinete JEF de Dourados EXEQUENTE: JANAINA GOMES NASCIMENTO Advogados do(a) EXEQUENTE: PEDRO LOPES ESCOBAR - MS27403, ZORA YONARA LEITE BRITES LOPES - MS10421 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Intimação da PARTE AUTORA para se manifestar sobre os cálculos apresentados pelo(a) requerido(a), no prazo de 20 (vinte) dias, nos termos do artigo 23, IV, da Portaria n.º 121/2023, DOUR-JEF-PRES e do artigo 27 da Resolução n.º 303/2019 - CNJ, sob pena de preclusão, esclarecendo que eventual impugnação deve atender cumulativamente aos seguintes requisitos, sob pena de rejeição sumária: a) o requerente apontar e especificar claramente quais são as incorreções existentes no cálculo, discriminando o montante que entende correto e devido; b) a demonstração de que o defeito no cálculo se refere à incorreção material ou a fato superveniente ao título executivo, segundo o Código de Processo Civil; c) a demonstração de que não ocorreu a preclusão relativamente aos critérios de cálculo aplicados na elaboração da conta de liquidação na fase de conhecimento, liquidação, execução ou cumprimento de sentença. Caso o valor apurado seja superior a 60 (sessenta) salários mínimos, fica a PARTE AUTORA intimada para se manifestar, no mesmo prazo, sobre o interesse em receber pela via simplificada (RPV), mediante renúncia expressa do excesso, ou de recebê-lo mediante ofício precatório, nos termos do art. 23, caput e alínea "q", da Portaria DOUR-JEF-PRES Nº 121, de 15 de agosto de 2023. A renúncia poderá ser pela parte autora, mediante Termo de renúncia, ou por advogado ao qual tenham sido outorgados poderes para renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, o que deve ser expresso na procuração (art. 105 do CPC). Eventual pedido de destaque de honorários contratuais deverá ser formulado antes da elaboração do ofício requisitório (art. 16 da Resolução CJF 822/2023). Nos termos do art. 15, §2º c/c art. 18 da Resolução CJF 822/2023, os honorários contratuais são considerados parcela integrante do valor devido a cada credor para fins de classificação da espécie de requisição (RPV ou Precatório) e serão solicitados na mesma requisição do valor principal. Dourados, MS, 29 de abril de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-12.2025.8.13.0515

ID: 257077494

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 5000569-12.2025.8.13.0515

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCIA DOS SANTOS MEDINA

Intimação

Advogados:

MARCIA DOS SANTOS MEDINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Piumhi / 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi Rua Helvídio Menezes, 360, Nova … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Piumhi / 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi Rua Helvídio Menezes, 360, Nova Esperança, Piumhi - MG - CEP: 37925-000 PROCESSO Nº: 5000569-12.2025.8.13.0515 CLASSE: [CÍVEL] EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] AUTOR: DANILO ALVES BERNARDES CPF: 093.002.616-06 RÉU: NENA TRATORES E IMPLEMENTOS LTDA CPF: 19.483.241/0001-67 DECISÃO Vistos. 1) Conforme artigo 919, §1º do CPC, o efeito suspensivo aos embargos somente é cabível quando presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. Compulsando os autos da execução, verifico que o juízo não está garantido. Com base puramente nos elementos trazidos aos autos neste momento, não se pode concluir que o juízo esteja seguro, de modo que, não garantida a execução, não há possibilidade de concessão do efeito suspensivo. Todavia, ressalto a possibilidade de posterior análise do pedido, caso haja oferta de garantia, devidamente aceita pelo exequente. Isso posto: 1)Após, recebo os embargos, haja vista serem tempestivos, nos termos do art. 915 do CPC,estando regularmente instruídos 2)INDEFIRO por ora o efeito suspensivo. 3)Intime-se a parte embargada para impugná-los, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920, I do CPC/2015); 3.1)caso a parte embargada, em sua impugnação, apresente aos autos documentos novos, intime-se a parte embargante, para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, quanto a tais documentos, nos termos do art. 137, §1o do CPC/2015. 4)Após, intimem-se as partes, a fim de que, no prazo de 05 dias, informem se há interesse na produção de outras provas, além das já constantes dos autos. 4.1)Caso haja interesse, as partes deverão cumprir, com exatidão, as seguintes determinações: (a)indicar os pontos que, em seu entendimento, são controvertidos e estão a depender de atividade probatória; (b)especificar, à luz de cada um desses pontos controvertidos, as provas que pretendem produzir, de forma pormenorizada, devendo haver, inclusive, justificação acerca de sua necessidade. 5)Após, retornem os autos conclusos, para exame acerca da necessidade de designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento (art. 920, II do CPC). Piumhi, data da assinatura eletrônica. ANA LUIZA PINTO DE CASTRO SILVA Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-26.2020.8.13.0082

ID: 337115163

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Bonfinópolis de Minas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000569-26.2020.8.13.0082

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ELAINE DE SALES SOUZA NUNES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS DE OLIVEIRA FERREIRA JUNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bonfinópolis De Minas / Juizado Especial da Comarca de Bonfinópolis de Minas Rua São José, 651, Fórum Celestino Car… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Bonfinópolis De Minas / Juizado Especial da Comarca de Bonfinópolis de Minas Rua São José, 651, Fórum Celestino Carlos de Azevedo, Centro, Bonfinópolis De Minas - MG - CEP: 38650-000 PROCESSO Nº: 5000569-26.2020.8.13.0082 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização Trabalhista, Indenização por Dano Moral, Diárias e Outras Indenizações] AUTOR: ELAINE DE SALES SOUZA NUNES CPF: 823.243.366-34 RÉU: ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 18.715.615/0001-60 e outros SENTENÇA Vistos. Cuida-se de cumprimento de sentença promovido por Elaine de Sales Souza Nunes, contra o Estado de Minas Gerais. A sentença proferida nos autos reconheceu “o direito ao depósito dos valores relativos ao FGTS na respectiva conta vinculada, pelo período de exercício de função pública com base na LC 100/07, observada a prescrição quinquenal a contar da data do ajuizamento desta demanda (…)” (ID 3126056522). Por decisão, os cálculos apresentados pelas partes foram homologados (ID 9634497625). O Estado apresentou a ordem de pagamento (ID 10167281664), comprovando o depósito do valor na conta vinculada à exequente (ID 10167281663) e disponibilizando a chave de conectividade (ID 10167281662). Instada, a exequente requereu que o pagamento fosse realizado em conta judicial vinculada ao juízo, em razão da não efetividade em satisfação (ID 10471303792). Relatados, decido. Conforme delineado no relatório, a parte executada demonstrou o cumprimento da obrigação fixada na sentença, mediante depósito do valor em conta vinculada ao FGTS da parte exequente. Dessa forma, não há que se falar em expedição de alvará, já que o pagamento foi efetuado por meio de depósito em conta vinculada ao FGTS da exequente. É dizer, os valores não foram depositados em conta bancária de titularidade da exequente, mas efetuados, repise-se, em conta vinculada ao FGTS da exequente. Deve a exequente, portanto, atentar-se às modalidades de saque do FGTS, a fim de que possa acessar o valor, conforme as orientações da chave de movimentação (ID 10167281662). Assim sendo, considerando que houve a comprovação do cumprimento das obrigações impostas, julgo extinto o cumprimento de sentença, com fundamento no artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Bonfinópolis De Minas, data da assinatura eletrônica. HUGO SILVA OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito Juizado Especial da Comarca de Bonfinópolis de Minas

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Ademir Bonatto e outros

ID: 337510227

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Catuípe Classe: MONITóRIA Nº Processo: 5000569-40.2021.8.21.0091

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

ADEMIR BONATTO ALEXANDRA MAINARDI BONATTO DANILO BONATTO DOUGLAS BONATTO MARIA GORETI BONATTO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO RICARDO DUPUY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUANA MILANESI PRESTES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MONITÓRIA Nº 5000569-40.2021.8.21.0091/RS AUTOR : BANCO DO BRASIL S/A RÉU : MARIA GORETI BONATTO ADVOGADO(A) : LUANA MILANESI PRESTES (OAB RS088631) ADVOGADO(A) : PAULO RICARDO DUPUY (OAB RS032976) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000934-38.2024.4.03.6004

ID: 262794626

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Corumbá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000934-38.2024.4.03.6004

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

RUBENS FERNANDES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JANAINA GUIMARAES DE CASTILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL 1ª VARA FEDERAL DE CORUMBÁ/MS PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000934-38.2024.4.03.6004 / 1ª Vara Federal de Corumbá … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL 1ª VARA FEDERAL DE CORUMBÁ/MS PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000934-38.2024.4.03.6004 / 1ª Vara Federal de Corumbá AUTOR: R. F. Advogado do(a) AUTOR: JANAINA GUIMARAES DE CASTILHO - MG141056 REU: C. E. F. -. C. S E N T E N Ç A 1. RELATÓRIO Trata-se de ação de dação em pagamento por meio da qual a parte autora oferece títulos públicos em nome de sua empresa para quitação de dívida oriunda de CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA de nº 1921628/7105/2023, executada nos autos 5000569-81.2024.4.03.6004. Recolhidas as custas processuais iniciais. Foi indeferida a suspensão da execução. Citada, a ré apresentou contestação, afirmando a ausência de comprovação da real existência do crédito e recusa o crédito oferecido. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1 A parte autora pretende a extinção da dívida oriunda de CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA de nº 1921628/7105/2023, executada nos autos 5000569-81.2024.4.03.6004, por meio de dação em pagamento, correspondente a títulos públicos que alega ser titular apresentados na inicial. No entanto, a CEF não concordou com a oferta. Na forma do art. 356, do Código Civil, "o credor pode consentir em receber prestação diversa da que lhe é devida". Pressupõe-se, portanto, que o consentimento do credor é condição essencial para a extinção da dívida pelo pagamento diverso, anuência esta que não pode ser suprida por este Juízo, cuja ausência leva à improcedência do pedido. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça: “RECURSO ESPECIAL - AÇÃO MONITÓRIA - FIANÇA E AVAL - DISTINÇÃO - O PRIMEIRO TEM NATUREZA CAMBIAL E O SEGUNDO DE DIREITO COMUM - DAÇÃO EM PAGAMENTO - ORIGEM - RECEBIMENTO DE COISA DISTINTA DA ANTERIORMENTE AVENÇADA - ACORDO ENTRE CREDOR E DEVEDOR - REQUISITOS - EXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO PRÉVIA - ACORDO POSTERIOR COM ANUÊNCIA DO CREDOR - ENTREGA EFETIVA DE COISA DIVERSA - EXIGÊNCIA DE ANUÊNCIA EXPRESSA DO CREDOR - SEGURANÇA JURÍDICA - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO, NA ESPÉCIE - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. I - O aval refere-se exclusivamente aos títulos de crédito e, portanto, só se presta em contrato cambiário, exigindo-se, por conseguinte, que o avalista pague somente pelo que avalizou, representando obrigação solidária. Por sua vez, a fiança constitui-se em uma garantia fideijussória ampla, passível de aplicação em qualquer espécie de obrigação e tem natureza subsidiária. Na espécie, cuida-se, portanto, de fiança; II - A origem do instituto da dação em pagamento (datio in solutum ou pro soluto) traduz a ideia de acordo, realizado entre o credor e o devedor, cujo caráter é liberar a obrigação, em que o credor consente na entrega de coisa diversa da avençada, nos termos do que dispõe o art. 356, do Código Civil; III - Para configuração da dação em pagamento, exige-se uma obrigação previamente criada; um acordo posterior, em que o credor concorda em aceitar coisa diversa daquela anteriormente contratada e, por fim, a entrega da coisa distinta com a finalidade de extinguir a obrigação; IV - A exigência de anuência expressa do credor, para fins de dação em pagamento, traduz, ultima ratio, garantia de segurança jurídica para os envolvidos no negócio jurídico, porque, de um lado, dá ao credor a possibilidade de avaliar, a conveniência ou não, de receber bem diverso do que originalmente contratado. E, por outro lado, assegura ao devedor, mediante recibo, nos termos do que dispõe o art. 320 do Código Civil, a quitação da dívida; V - Na espécie, o recorrente não demonstrou, efetivamente, a anuência expressa do credor para fins de comprovação da existência de dação em pagamento, o que enseja a vedação de exame de tal circunstância, nesta Corte Superior, por óbice da Súmula 7/STJ; VI - Recurso especial improvido.” (REsp 1138993, 3ª T. do STJ, j. em 03/03/2011, DJE de 16/03/2011, Relator: Massami Uyeda – grifei) 2.2. Quanto ao pedido da CEF para condenação do autor por litigância de má-fé, após análise dos documentos que instruem a inicial, bem como das manifestações das partes, constata-se que, apesar de certa incerteza quanto à existência do crédito objeto da dação, não há provas efetivas nos autos que possam atestar sua inexistência. Tendo em vista que a má-fé não se presume e deve ser evidente nos autos, apesar da improcedência do pedido, aparentemente o autor agiu dentro dos limites do direito de ação, não incidindo nas hipóteses previstas no art. 80, do Código de Processo Civil. Rejeito, pois, a condenação em litigância de má-fé. 3. DISPOSITIVO Nesses termos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, extinguindo o processo com julgamento de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Diante da improcedência do pedido, não há fundamento para a suspensão da execução, tampouco desconstituição da penhora realizada nos autos de execução, com o argumento de quitação do débito, sem prejuízo de que a desconstituição da penhora com outros fundamentos seja analisada nos próprios autos executivos. Condeno a parte autora ao ressarcimento das custas. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo no valor de 10% (dez por cento) do valor da causa. O valor da causa deverá ser em conformidade com o Manual de Cálculos da Justiça Federal. Havendo interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazões e, em seguida, remeta-se o feito ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Corumbá/MS, data da assinatura eletrônica. Sabrina Gressler Borges Juíza Federal Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Romilda Maria Ostroski Da Costa x Oi S.A. - Em Recuperacao Judicial

ID: 304912603

Tribunal: TJSC Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de São José Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000569-84.2014.8.24.0064

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ROMILDA MARIA OSTROSKI DA COSTA

Polo Passivo:

OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Sentença

Advogados:

EVERALDO LUÍS RESTANHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANA DOS SANTOS BITENCOURT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-84.2014.8.24.0064/SC EXEQUENTE : ROMILDA MARIA OSTROSKI DA COSTA ADVOGADO(A) : JULIANA DOS SANTOS BITENCOURT (OAB SC028729) EXECUTADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JU… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-84.2014.8.24.0064/SC EXEQUENTE : ROMILDA MARIA OSTROSKI DA COSTA ADVOGADO(A) : JULIANA DOS SANTOS BITENCOURT (OAB SC028729) EXECUTADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : EVERALDO LUÍS RESTANHO (OAB SC009195) SENTENÇA ANTE O EXPOSTO, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a presente execução, sem exame do mérito. Custas e despesas processuais pela parte executada. Sem honorários, haja vista que o crédito está submetido ao processo de recuperação judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, expeça-se a certidão do crédito. Desvincule-se o perito, diante da revisão da decisão de Evento 127. Caso haja eventual pedido de penhora no rosto destes autos ou peticionamento de terceiros interessados no crédito exequendo, determino que a certidão faça menção ao ocorrido, com a mera indicação do evento em que consignada a situação. Se for o caso, comunique-se o Juízo que ordenara a penhora, servindo a presente como ofício. Autorizo, conforme o caso, a expedição de alvará para levantamento de valores depositados pela parte executada em seu favor, inclusive, diretamente em favor dos patronos, desde que apresentada procuração com poderes específicos (art. 105, CPC), uma vez que reconhecida a concursalidade do crédito. Cumpra-se, conforme orienta a Circular n. 168 de 05 de junho de 2020 e a Circular n. 214 de 14 de julho de 2020, ambas da Corregedoria-Geral da Justiça. Havendo saldo do pagamento de diligências não utilizadas, autorizo ao Cartório a proceder à devolução das mesmas à parte, independentemente de nova conclusão. Se, porventura formulado pleito de sobrestamento dos autos pendente de análise, indefiro-o considerando o disposto no art. 6º, da Lei 11.101/2005, hipótese em que o feito prosseguiu regularmente até a presente liquidação do crédito. Considerando que no regime do Código de Processo Civil não há exame de admissibilidade de recurso pelo Juízo a quo, interposta apelação, caberá ao Cartório, mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contra-arrazoar no prazo legal, encaminhando, independentemente de manifestação da parte recorrida e de nova conclusão, os autos ao e. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Opostos embargos declaratórios, intime-se a parte embargada para que, no prazo de 5 dias, querendo, se manifeste, retornando os autos conclusos oportunamente. Oportunamente, arquivem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-40.2024.4.04.7205

ID: 314413663

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Blumenau Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000569-40.2024.4.04.7205

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

GILMAR APOLINARIO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

VILSON DALCANALE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEXIA CRISTINA DADAM

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública (JEF) Nº 5000569-40.2024.4.04.7205/SC REQUERENTE : GILMAR APOLINARIO ADVOGADO(A) : VILSON DALCANALE (OAB SC026010) ADVOGADO(A) : ALEXIA CRISTINA DADA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004532-15.2015.8.13.0273

ID: 278709050

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Galiléia Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0004532-15.2015.8.13.0273

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FERNANDO CEZAR PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBSON FRANCA PINTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO SAVIO MARTINS NACIF

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Galiléia / Vara Única da Comarca de Galiléia Avenida 8 de Dezembro, 849, Fórum Alcebíades Freitas Pinto, Galiléia -… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Galiléia / Vara Única da Comarca de Galiléia Avenida 8 de Dezembro, 849, Fórum Alcebíades Freitas Pinto, Galiléia - MG - CEP: 35250-000 PROCESSO Nº: 0004532-15.2015.8.13.0273 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Nota Promissória] FERNANDO CEZAR PEREIRA CPF: 752.228.927-00 WALTAIR MOREIRA CAMPOS CPF: 173.338.906-78 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial proposta por FERNANDO CEZAR PEREIRA em face de WALTAIR MOREIRA CAMPOS, ambos qualificados na petição inicial. Aportou-se no feito, em ID:10091960878, manifestação do exequente pugnando pela habilitação nos autos de arrolamento comum, dos bens deixados pelo genitor do executado, sob o nº 5000569-30.2023.8.13.0273. Manifestação do executado em ID: 10246360616. É o relato. Decido. Conforme preceitua o art. 642 do Código de Processo Civil, poderão ser habilitadas no inventário as dívidas do espólio. Não obstante, no caso dos autos, a dívida é individual do eventual herdeiro. Nesse sentido, já posicionou-se o STJ, no julgamento do REsp 1.985.045/MS: RECURSO ESPECIAL. INVENTÁRIO. CESSÃO DE CRÉDITO. HERDEIRO NECESSÁRIO. CESSIONÁRIO. CREDOR. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. EXTINÇÃO DO PROCESSO. VIA PROCESSUAL INADEQUADA. 1. Discute-se se o credor exclusivo de um dos herdeiros necessários possui legitimidade ativa para requerer habilitação do seu crédito em processo de inventário. 2. Os credores exclusivos do espólio podem formular pedido de habilitação de crédito em inventário à luz do art. 642 do CPC/2015 (art. 1.017 do CPC/1973). 3. O credor individual de herdeiro inadimplente não detém legitimidade ativa ad causam para solicitar habilitação de crédito em inventário, devendo buscar as vias ordinárias para a discussão de seu crédito ou quinhão cedido por instrumento particular pelo devedor. 4. Recurso especial não provido. (REsp n. 1.985.045/MS, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 16/5/2023, DJe de 19/5/2023). Assim, pelo exposto, indefiro o pedido de ID: 10091963091. Mais a mais, em que pese o requerimento do executado para extinção do feito, em virtude da extemporaneidade da manifestação de ID: 10091963091, entendo que, em que pese o transcurso do prazo, não há que se falar em prejuízo, tendo em vista que a manifestação ocorreu antes da análise dos autos pelo juízo. Intime-se a parte exequente para requerer o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. I. Cumpra-se. Galiléia, data da assinatura eletrônica. MARCELO CARLOS CÂNDIDO Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Galiléia

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1315 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes