Resultados para "1001250-03.2023.8.26.0695" – Página 104 de 108

Anesio Sabio Lorente e outros x Belo Horizonte Empreendimentos Imobiliarios - Eireli

ID: 257912852

Tribunal: TJPR Órgão: 18ª Vara Cível de Curitiba Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0024251-24.2024.8.16.0001

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

ANESIO SABIO LORENTE JORGINA SOARES JUSTO LORENTE

Polo Passivo:

BELO HORIZONTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS - EIRELI

Conclusão

Advogados:

NILSEYMONN KAYON WOLCOFF

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ITALO TANAKA JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FANTIN PREZEPIORSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_______________… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Autos n. 0024251-24.2024.8.16.0001 Embargante: ESPÓLIO DE JORGINA SOARES JUSTO LORENTE E ESPÓLIO DE ANÉSIO SABIO LORENTE Embargado: BELO HORIZONTE EMPREENDIMETOS IMOBILIARIOS - EIRELI SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de Embargos de Terceiro ajuizado em face da Ação de Execução (autos nº 0001766-75.1997.8.16.0001). A parte autora alega que: a) é legítima proprietária do imóvel objeto de constrição no processo em apenso, tendo sido surpreendida com a averbação do termo de penhora sobre os móveis de matrícula 3.299 (atualmente, matrícula nº 33.963) e 9.530, ambos do Registro de Imóveis de Pinhais; b) não possui relação com a dívida em discussão, bem como adquiriu o imóvel em data muito anterior à constituição daquela; c) os imóveis foram adquiridos em 29/06/2001 e Página 1 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ 14/11/1996; d) nunca tiveram recursos para promover o registro na matrícula do imóvel, motivo pelo qual não havia publicidade da aquisição pelos autores; e) por fim, pugnou pelo cancelamento da penhora. Decisão de mov. 14.1 deferiu a antecipação de tutela pleiteada para o fim de suspender a execução quanto ao bem objeto dos embargos. Citado, o embargado manifestou-se em mov. 43.1, impugnando o valor da causa e alegando que: a) o negócio jurídico celebrado entre as partes é nulo, eis que simulado; b) embora com interesses conflitantes com os do Embargante, são representados pelos mesmos advogados na execução, em nítida “tergiversação”; c) ambas as escrituras, muito embora o Embargante e os Executados residissem na cidade de Curitiba – PR e em endereços próximos, inclusive (endereços declarados nas próprias escrituras), foram os atos supostamente celebrados na cidade de MATO RICO – Comarca de Pitanga, interior do Paraná, sendo que o fraudulento casamento do Executado Roberto Hudson Reis também foi celebrado na mesma comarca de Pitanga; d) o cartório em questão foi alvo de intervenção e afastamento do titular pela prática de fraudes dessa natureza, tendo o Juízo daquela comarca reconhecido a inexistência do casamento em pedido deduzido pelo executado Roberto Hudson Reis pleiteando a “retificação” do casamento de fato inexistente; e) em relação à escritura lavrada às fls. 95 do Livro E6 em 14/11/1996, relativa ao imóvel da Matrícula 9530, antiga 14953, verifica-se que não foi emitida a DOI à Receita Federal, sendo que era obrigatória a sua emissão segundo a IN SRF - Instrução Normativa SRF nº 50, de 30 de outubro de 1995, tendo sido mencionada na Escritura uma Instrução Normativa que sequer estava em vigor à época; f) ao tempo da lavratura das escrituras fraudulentas, era obrigatória a apresentação de Certidões de feitos ajuizados e ônus reais sobre o imóvel, bem como a sua preservação no cartório pelo Tabelião, porém, não foram apresentados quaisquer documentos relativos aos imóveis, muito menos as certidões de ônus e feitos ajuizados em nome dos outorgantes, exigidas para a prática do ato, o que comprova claramente que o ato era simulado; g) os Executados Rui, Célio e Roberto Hudson Reis se intitularam proprietários dos imóveis, Página 2 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ inclusive questionando e impugnando até mesmo por recursos e agravos a homologação da avaliação e o pedido de adjudicação deduzido nos autos; h) Anésio e Jorgina outorgaram poderes a Roberto Hudson Reis para que ele livremente administrasse o imóvel e dele pudesse dispor, vender, locar, enfim, dar a finalidade que quisesse; i) Roberto Hudson Reis e seus irmãos comparecem em todos os outros acertos de IPTU em parcelamentos assumidos, bem como figuraram como testemunhas nos contratos de locação, sendo que a cunhada do executado figurava como locatária; j) em consulta à FUNARPEN em relação ao selo AIN47259 aposto no contrato datado de 01 de Outubro de 2002, cujo carimbo identifica o Cartório do Uberaba como o responsável pelo reconhecimento de firma, apurou-se que o selo, na verdade, pertence ao 7° Tabelionato de Notas Angelo Volpi e não ao Cartório do Uberaba; k) os executados, Rui Reis Palácio e Roberto Hudson Reis, mesmo em tese não tendo mais vínculo jurídico com o imóvel, negociaram e assumiram parcelamentos de IPTU pessoalmente com a Municipalidade; l) os embargos devem ser julgados improcedentes em vista da nulidade do negócio jurídico. Em resposta, o embargante manifestou-se em mov. 60.1. Decisão de mov. 32.1 determinou o julgamento do feito no estado em que se encontra. É o relatório (artigo 489, I do CPC). Passo a fundamentar e decidir. 2. Fundamentação Pendente a análise do pedido de justiça gratuita, entendo por bem deferi-lo neste momento, eis que suficientemente comprovado pela embargante com os documentos trazidos em sua petição inicial. Página 3 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ O processo comporta julgamento antecipado na forma prevista no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, eis que entendo que o feito está devidamente instruído para apreciação. Trata-se de Embargos de Terceiro em que a parte autora alega ser proprietária do bem móvel objeto de constrição nos autos principais. Da Impugnação ao Valor da Causa De rigor o acolhimento da impugnação ao valor da causa. Isso porque, ao contrário do que pretende fazer crer o embargante, a repercussão econômica da causa é equivalente ao valor dos bens, não havendo que se falar em mensuração econômica apenas de seu direito de posse. Neste sentido é a orientação do colendo Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESTAÇÃO JURISDICIONAL COMPLETA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA E À CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA. PEÇA ÚNICA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. VALOR DA CAUSA. CORRESPONDÊNCIA AO DO BEM CONSTRITO. REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. NÃO CABIMENTO. SÚMULA 7/STJ. 1. Se as questões trazidas à discussão foram dirimidas, pelo Tribunal de origem, de forma suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, deve ser afastada a alegada violação ao art. 535 do Código de Processo Civil de 1973. 2. "É viável a formulação, no curso do processo, de pedido de Página 4 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ assistência judiciária gratuita na própria petição recursal, dispensando-se a exigência de petição avulsa, quando não houver prejuízo ao trâmite normal do feito" (Corte Especial, AgRg nos EREsp 1.222.355/MG, Rel. Ministro Raul Araújo, DJe de 25.11.2015). 3. "A jurisprudência é unânime em apregoar que, em ação de embargos de terceiro, o valor da causa deve ser o do bem levado a constrição, não podendo exceder o valor da dívida" (Quarta Turma, REsp 957.760/MS, Rel. Ministro Luís Felipe Salomão, DJe de 2.5.2012). 4. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ). 5. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1080542/SP, Relatora Min. Isabel Galloti, DJe 09/06/2021) - Grifei. E também do e. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. 1. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. CORRESPONDÊNCIA AO DO BEM CONSTRITO NÃO PODENDO EXCEDER AO VALOR DA EXECUÇÃO. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. 2. RESTRIÇÃO RENAJUD DETERMINADA NOS AUTOS DA EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE RESTRIÇÃO QUANDO DA AQUISIÇÃO DO VEÍCULO PELO EMBARGANTE. TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-FÉ. LEVANTAMENTO DA RESTRIÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. MANUTENÇÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. 1. Nos embargos de terceiro, o valor da causa, deve guardar correspondência ao valor do bem penhorado, limitado, contudo, ao valor da execução.2. De acordo com o art. 674 do Código de Processo Civil, todo aquele que é possuidor, proprietário ou ambos de bem objeto de medida judicial constritiva, determinada em processo no qual não é parte, pode Página 5 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ opor embargos de terceiro, a fim de resguardar a sua posse ou propriedade, sendo estas as condições necessárias para que a parte se encontre legitimada para opor os embargos. 3. Apresentando o embargante provas hábeis a evidenciar a propriedade e posse efetiva sobre o veículo constrito, desincumbindo de seu 'onus probandi', impõe-se a procedência dos pedidos formulados nos embargos de terceiro.4. A má-fé na condução do negócio de compra e venda que deu origem aos embargos de terceiro não se presume, cabendo ao embargado demonstrar a ciência inequívoca do terceiro a respeito da existência da execução, bem como a má-fé deste ao adquirir o bem móvel objeto de constrição judicial.5. O ônus de sucumbência deve ser distribuído considerando o aspecto quantitativo e o jurídico em que cada parte decai de suas pretensões. Apelação Cível conhecida e não provida. (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0016078- 40.2022.8.16.0014 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR JUCIMAR NOVOCHADLO - J. 12.11.2022) - Grifei. Acolho o pedido para determinar a adequação do valor da causa, que corresponde àquele dos bens objeto da presente discussão. MÉRITO O pedido não merece acolhimento. Trata-se de Embargos de Terceiro em que a parte autora alega ter adquirido de boa-fé bem móvel objeto de constrição judicial na ação em apenso em fase de cumprimento de sentença. Os embargos de terceiro são previstos no Código de Processo Civil, nos seguintes termos: Página 6 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ “Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro. § 1º Os embargos podem ser de terceiro proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor” No caso em tela, contudo, impõe-se o reconhecimento da nulidade do negócio jurídico, afastando qualquer pretensão dos autores à medida perseguida. Explico. Rememoro, de início, a expressa disposição do art. 169 do CC, segundo a qual "O negócio jurídico nulo não é suscetível de confirmação, nem convalesce pelo decurso do tempo". Sobre a matéria, é pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DO ART. 1.042 DO CPC/2015. FUNDAMENTOS IMPUGNADOS. DECISÃO AGRAVADA RECONSIDERADA. NOVO EXAME DO RECURSO. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO. DECADÊNCIA. INAPLICABILIDADE. REVISÃO DA DISTRIBUIÇÃO JUDICIAL DO ÔNUS PROBATÓRIO. SÚMULAS 284/STF E 7/STJ. AGRAVO Página 7 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ INTERNO PROVIDO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO PARA CONHECER EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E, NESSA EXTENSÃO, NEGAR-LHE PROVIMENTO. 1. Em decorrência da impugnação dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, o agravo interno merece provimento. 2. A simulação é causa de nulidade absoluta do negócio jurídico simulado, insuscetível, portanto, de prescrição ou de decadência, nos termos dos arts. 167 e 169 do CC. Precedentes. 3. A redistribuição do ônus probatório determinada pelo julgador é hipótese distinta daquela convencionada pelas partes, motivo pelo qual o art. 373, § 3º, II, do CPC/2015 não contém força normativa apta a sustentar a tese recursal, atraindo o óbice da Súmula 284/STF. 4. A revisão da distribuição do ônus da prova é inviável nesta instância, por esbarrar no óbice da Súmula 7/STJ. 5. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão ora agravada e, em novo julgamento, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.” (AgInt no AREsp 1557349/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 11/05/2020, DJe 25/05/2020). Isto posto, passo a tratar da nulidade do ato. Sobre a simulação, refere-se ao ato que existe apenas aparentemente, no sentido formal, encobrindo a realidade do ato que se pretende esconder. É um ato fictício, que disfarça uma declaração real de vontade, simulando a existência de uma declaração que não existiu. É uma declaração enganosa da vontade, visando produzir efeito diverso do indicado. Com a simulação as partes desejam mera aparência do negócio e criam ilusão de existência, declarando falsamente a vontade, que, em realidade, está direcionada a outro negócio jurídico. Portanto, para que haja simulação, deve ocorrer a celebração de um ato que tem aparência de normal, mas que, na verdade, Página 8 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ não visa ao efeito que juridicamente deveria produzir, sendo determinada pela intenção daqueles que celebram o ato de enganar terceiros ou violar a lei. No caso em tela, forçoso reconhecer a nulidade do negócio jurídico pela inequívoca simulação. No caso em apreço, os embargantes celebraram com os executados o negócio aparente para subtrair o bem da esfera patrimonial destes em caso de ocorrência de constrições em Ação de Execução. Patente, portanto, a nulidade. Ressalto que dois são os principais argumentos para tal conclusão: I) evidente falsidade da escritura pública; e II) comportamento contraditório dos executados e embargantes. Da Escritura Pública Da análise de todas as provas carreadas aos autos, entendo ter restado suficientemente demonstrada a falsidade da escritura pública de compra e venda. Ora, para além da estranheza provocada pela escolha em lavrar escritura pública de imóvel localizado no Município de Pinhais em cartório da cidade de Mato Rico – Comarca de Pitanga, enquanto os promitentes compradores e vendedores todos residiam em Curitiba/PR, salta aos olhos o fato desta ser a mesma localidade escolhida pelos executados para criar falsa certidão de casamento, fato este já reconhecido por este Juízo. A despeito da inexistência de presunção de má-fé, não pode o julgador ignorar todo o histórico processual que acompanha a Ação de Execução, que tramita desde os idos de 1997, e seus inúmeros apensos e incidentes em que os executados atuam de maneira absolutamente temerária, falsificando mesmo documentos Página 9 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ públicos e simulando até Reclamatórias Trabalhistas em nome de terceiros – todos estes fatos judicialmente reconhecidos por decisões já transitadas em julgado. Somando-se à já bastante incômoda perspectiva de os contratantes terem percorrido mais de 400km para lavrar a escritura pública de compra e venda do bem imóvel em cartório localizado justamente na comarca em que os executados têm por costume valer-se de “serviços” notariais questionáveis, o cartório em questão foi alvo de intervenção e afastamento do titular pela prática de fraudes (mov. 43.49 a 43.51). E ainda: Página 10 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Outro bastante forte indício da falsidade das escrituras públicas consiste na completa ausência de observância das formalidades necessárias para lavrá-las. Quais sejam: I) ausência de emissão de DOI à Receita Federal (obrigatória a sua emissão segundo a IN SRF - Instrução Normativa SRF nº 50, de 30 de outubro de 1995); II) menção a Instrução Normativa que não se encontrava em vigor à época; III) ausência de apresentação de quaisquer documentos relativos aos imóveis, exigidas para a prática do ato; IV) valores de compra e venda exprimidos em moeda não mais corrente em lugar do REAL. Vejam-se os documentos: Página 11 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Ainda, observe-se que constam os valores em CZ$. No entanto, a escritura mais antiga teria sido lavrada em 1996, enquanto que o Plano Real já havia sido implantado em 1994. Página 12 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ E: Entendo por evidenciada a falsidade de ambas as escrituras públicas. Do Agir dos Executados e Embargantes Se de um lado há diversos elementos indicando a falsidade da escritura pública, de outro, o comportamento dos contratantes em relação aos bens objetos dos contratos solidifica toda a argumentação acima apresentada. Conforme comprovado, em inúmeras oportunidades, os executados e não os embargantes, agiram na qualidade de proprietários dos imóveis, seja impugnando valores de avaliações na ação principal ou até mesmo em discussões com o fisco. Muito embora tenham os embargantes afirmado que não levaram as escrituras públicas a registro junto às matrículas dos imóveis por ausência de provisões, não se pode admitir que os vendedores, executados na demanda principal, tenham respondido pelos imóveis e até negociado suas dívidas em lugar dos verdadeiros proprietários. Com efeito, é o que demonstram os documentos a seguir: Página 13 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ E ainda: Página 14 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Como se observa, nos documentos acima, em mais de uma oportunidade, friso, e em momento bastante posterior à suposta venda, os executados apresentaram-se como proprietários dos bens e discutiram e parcelaram suas dívidas. Página 15 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Sobre a simulação, não é outro o entendimento jurisprudencial: DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO POR SIMULAÇÃO. I. CASO EM EXAME 1.Apelação interposta contra sentença que julgou procedente ação de nulidade de negócio jurídico por simulação, declarando a nulidade de registros imobiliários e reconhecendo o negócio dissimulado, determinando o registro das operações de compra e venda em nome do real comprador. Insurgência dos Réus. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar: (i) se a pretensão deduzida na inicial se refere a ato nulo ou anulável e se está fulminada pela decadência; (ii) a possibilidade jurídica do pedido dos Autores pelo litisconsórcio necessário; (iii) a prova do vício de consentimento e da simulação; (iv) a extensão da nulidade. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A simulação é causa de nulidade absoluta do negócio jurídico, insuscetível de convalescimento pelo decurso do tempo, não estando sujeita à prescrição ou decadência, conforme art. 169 do CC. 4. O vício do consentimento foi corroborado por provas documentais, declarações e presunções, demonstrando que o negócio jurídico foi simulado para ocultar o real adquirente dos imóveis. 5. A coexistência da companheira do falecido, na escritura, é matéria estranha à ação, devendo a interessada recorrer às vias pertinentes. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. Tese de julgamento: "A simulação é causa de nulidade absoluta do negócio jurídico, insuscetível de convalescer pelo decurso do tempo". Legislação Citada: CC, arts. 167, 169, 375; CPC, art. 85, § 11. Jurisprudência Citada: STJ, AgInt no AREsp 1557349/SP, Rel. Min. Página 16 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Raul Araújo, Quarta Turma, j. 11.05.2020. TJ-SP, AC 1001250- 28.2019.8.26.0538, Rel. Alexandre David Malfatti, 17ª Câmara de Direito Privado, j. 01.07.2022. (TJSP; Apelação Cível 1002111- 34.2016.8.26.0533; Relator (a): Corrêa Patiño; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/02/2025; Data de Registro: 20/02/2025). EMBARGOS DE TERCEIRO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO IMPROVIDA. FRAUDE DA EXECUÇÃO. TRANSFERÊNCIA DE PROPRIEDADE DO VEICULO NO CURSO DA EXECUÇÃO. Embargos de terceiro. Sentença de improcedência. Recurso da embargante. Alegação de fraude da execução consistente na transferência da propriedade pela executada do veículo o Citroen/C3 Aircross para sua neta, ora embargante. Simulação reconhecida. Situação que dispensava qualquer verificação sobre anterioridade da penhora. Negócio jurídico nulo. Além de qualquer prova sobre a natureza da alienação (se onerosa ou gratuita), verificou-se que o veículo foi transferido pela própria executada em data posterior ao ajuizamento da execução, ocorrida em 25/01/2023. Evidencias nos autos de que a transferência do registro do veículo foi realizada sete dias após a intimação realizada, permitindo-se a conclusão que a executada possivelmente já havia tomado ciência da execução, o que motivou a prática da alienação simulada. Ou seja, há nos autos elementos indicativos de fraude da execução. Incidiência do artigo 167 do CC e do próprio artigo 792, inciso IV do CPC. Embargos de terceiro julgados improcedentes. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1000561-41.2024.8.26.0333; Relator (a): Alexandre David Malfatti; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Macatuba - Vara Única; Data do Julgamento: 05/12/2024; Data de Registro: 05/12/2024). Página 17 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Além disso, entendo também que a simulação restou configurada, tendo em vista que a compra supostamente realizada pelos embargantes não teve comprovação do pagamento do preço por parte dos adquirentes. “EMBARGOS DE TERCEIRO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO PROVIDA. EMBARGOS DE TERCEIRO. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA. PROVAS NECESSÁRIAS AO JULGAMENTO INSERIDAS NO PROCESSO. A análise dos pontos controvertidos, em especial a validade do negócio jurídico se deu, a partir da prova documental. As diligências solicitadas pela embargada apelante não se faziam necessárias e pertinentes. Alegação rejeitada. EMBARGOS DE TERCEIRO. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. NEGÓCIO JURÍDICO ENTRE FILHA (EMBARGANTE) E PAIS (EXECUTADOS). SIMULAÇÃO RECONHECIDA. AUSÊNCIA DE PROVA DE PAGAMENTO DO PREÇO. EVIDENTE FRAUDE À LEI. A sentença acolheu embargos de terceiro e rejeitou a tese da embargada apelante de que a venda e compra ajustada entre a embargante (filha) e os executados (pais) estava eivada de nulidade. Alienação que promoveu a insolvência dos executados, que ficaram sem bens para penhora até porque os veículos (tratores) dados em alienação fiduciária e penhorados não cobriam metade da dívida (superior a R$ 240.000,00), conforme auto de penhora e avaliação. Evidente a simulação da venda e compra entre filha e pais. Primeiro, a filha e embargante declarou pagamento em dinheiro, mas sem fazer prova do efetivo desembolso. E nem era preciso qualquer investigação mais aprofundada a pedido da embargada. Diante da impugnação da validade efetivada na ação de execução e da contestação dos embargos de terceiro, dentro da distribuição do ônus da prova e Página 18 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ do princípio da boa-fé processual, cabia à embargante e seus pais (executados) a prova de que aquele pagamento do preço realizou- se juntando-se prova documental: (a) da origem do dinheiro da embargante (na época estudante e com 18 anos de idade) e o destino do dinheiro. E segundo o preço pago não refletia o valor de mercado do bem. Ausente não só o pagamento efetivo, como a própria adequação do elemento essencial à validade do negócio jurídico (art. 481 CC). Ou seja, se faltou preço real, tem-se que o negócio jurídico impugnado não configurou compra e venda. Logo, na forma do artigo 167 do Código Civil, reconhece-se a nulidade do negócio jurídico por simulação. Essa questão da nulidade impede que a compra e venda impugnada produza efeitos, tornando-se impertinente a questão temporal para solução do litígio. Em outros termos, mesmo que a alienação simulada tenha ocorrido em 07/02/2013, pouco antes da distribuição da execução em 08/04/2013, a nulidade impedia seu efeito jurídico, inclusive em relação à exequente. A questão não foi resolvida à luz do reconhecimento da alienação em fraude da execução, mas sim pela existência de simulação (nulidade do negócio jurídico). A simulação da alienação entre filha e pais se fez para fraudar a lei (responsabilização patrimonial dos executados) e os credores (na época já estava constituído o crédito executado, vencido e não pago). Precedentes do TJSP e do STJ. Cabimento do conhecimento e da proclamação da simulação, no âmbito dos embargos de terceiro. Ação julgada improcedente em segundo grau. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.” (TJ-SP - AC: 10012502820198260538 SP 1001250-28.2019.8.26.0538, Relator: Alexandre David Malfatti, Data de Julgamento: 01/07/2022, 17ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 01/07/2022). Página 19 de 20PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO CENTRAL 18ª VARA CÍVEL Rua Mateus Leme, 1142, São Francisco, Curitiba/PR Fone: (41) 3221-9500_________________ Desta feita, de rigor a rejeição dos pedidos contidos nos presentes embargos de terceiro. 3. Dispositivo Frente ao exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código Processual Civil e demais dispositivos mencionados, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão deduzida nos presentes embargos e revogo a liminar anteriormente concedida. Em razão da sucumbência, condeno o embargante ao pagamento das custas e das despesas processuais, assim como dos honorários advocatícios do patrono da embargada, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa – readequado conforme capítulo desta sentença –, atendidos o grau de zelo do profissional, o local da prestação do serviço e a complexidade da demanda, tudo em conformidade com o que determina o artigo 85, §2.º e alíneas, do Código de Processo Civil. Certifique-se nos autos principais. Publique-se, registre-se e intimem-se. Curitiba/PR, data da inserção no sistema 1 . FABIANO JABUR CECY Juiz de Direito (documento assinado digitalmente) 1 Item 2.21.4.1 do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná. Página 20 de 20

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Concessionaria Rodovia Do Sol S.A. e outros x Concessionaria Rodovia Do Sol S.A. e outros

ID: 260613299

Tribunal: TRT17 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000697-92.2023.5.17.0009

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI

Polo Passivo:

CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI

Notificação

Advogados:

VICTORIA DE PONTES MERCON

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE CASTRO FAGUNDES RODRIGUES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

FILIPE SOARES ROCHA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ERICA BLUNCK VALENTIM

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ARTENIO MERCON

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: SONIA DAS DORES DIONISIO MENDES 0000697-92.2023.5.17.0009 : REINALDO DOS SA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: SONIA DAS DORES DIONISIO MENDES 0000697-92.2023.5.17.0009 : REINALDO DOS SANTOS MIRANDA E OUTROS (2) : REINALDO DOS SANTOS MIRANDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 592269e proferida nos autos. 0000697-92.2023.5.17.0009 - 3ª TurmaRecorrente(s): 1. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA 2. CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. Recorrido(a)(s): 1. CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. 2. SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI 3. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA RECURSO DE: REINALDO DOS SANTOS MIRANDA CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES O presente recurso foi apresentado na vigência da Lei 13.467/2017. Vale registrar que, nos termos do art. 896-A, §1º e incisos da CLT, incumbe ao Tribunal Superior do Trabalho o exame da transcendência do recurso de revista. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência da decisão em 19/03/2025 - Id 46f3c19; petição recursal apresentada em 27/03/2025 - Id 63e735f). Regular a representação processual (Id 7d4ea5f ). Inexigível o recolhimento de custas, uma vez que a parte recorrente não foi condenada a efetuar o preparo - Id becc6f2 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): A parte recorrente alega que o v. acórdão, ao reformar a sentença, violou os artigos 4º, 71, caput e §4º, e 818, I, da CLT, e o art. 373, I, do CPC, ao não reconhecer a supressão do intervalo intrajornada. Alega que a C. Turma considerou o depoimento da testemunha do reclamante como suspeito e contraditório, desconsiderando as provas que demonstravam a interrupção do intervalo e a obrigatoriedade de permanecer na base com o rádio ligado. A parte não realizou o confronto analítico entre a tese adotada no acórdão recorrido e cada preceito legal ou constitucional dito violado, deixando de atender ao exigido pelo artigo 896, §1º-A, III, da CLT, inviabilizando o seguimento do apelo, nesse aspecto. Com efeito, segundo a sistemática imposta pela Lei 13.015/2014, cabe à parte indicar especificamente o motivo pelo qual o acórdão, ao adotar determinada fundamentação, incidiu em afronta a cada um dos preceitos ditos violados, sendo inviável a alegação genérica de violações em bloco. Quanto à necessidade do confronto analítico, vale mencionar os seguintes julgados do TST: E-ED-RR - 552-07.2013.5.06.0231, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, SBDI-I, DEJT 17/06/2016; AIRR - 1124-32.2015.5.11.0011, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 10077-02.2014.5.15.0110 , Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 03/07/2017; AIRR - 220-86.2015.5.11.0051 , Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/07/2017; AIRR - 20027-78.2013.5.04.0012 , Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, 4ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 909-49.2015.5.08.0008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 47700-21.2005.5.01.0041 , Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 30/03/2016, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/04/2016; AIRR - 10565-26.2013.5.03.0077 , Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 09/03/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/03/2016; AIRR - 1452-29.2015.5.14.0091 , Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, Data de Julgamento: 10/05/2017, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/05/2017. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): A parte recorrente sustenta que o v. acórdão violou o art. 7º, XXIII, da CF, o art. 189 da CLT, e os artigos 371 e 479 do CPC, ao não reconhecer o adicional de insalubridade em grau máximo, conforme alegado na inicial. Entende que o laudo pericial comprovou a insalubridade em grau médio, mas a as condições de trabalho, principalmente durante a pandemia de COVID-19, justificam o grau máximo. A parte não realizou o confronto analítico entre a tese adotada no acórdão recorrido e cada preceito legal ou constitucional dito violado, deixando de atender ao exigido pelo artigo 896, §1º-A, III, da CLT, inviabilizando o seguimento do apelo, nesse aspecto. Com efeito, segundo a sistemática imposta pela Lei 13.015/2014, cabe à parte indicar especificamente o motivo pelo qual o acórdão, ao adotar determinada fundamentação, incidiu em afronta a cada um dos preceitos ditos violados, sendo inviável a alegação genérica de violações em bloco. Quanto à necessidade do confronto analítico, vale mencionar os seguintes julgados do TST: E-ED-RR - 552-07.2013.5.06.0231, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, SBDI-I, DEJT 17/06/2016; AIRR - 1124-32.2015.5.11.0011, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 10077-02.2014.5.15.0110 , Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 03/07/2017; AIRR - 220-86.2015.5.11.0051 , Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/07/2017; AIRR - 20027-78.2013.5.04.0012 , Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, 4ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 909-49.2015.5.08.0008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 47700-21.2005.5.01.0041 , Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 30/03/2016, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/04/2016; AIRR - 10565-26.2013.5.03.0077 , Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 09/03/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/03/2016; AIRR - 1452-29.2015.5.14.0091 , Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, Data de Julgamento: 10/05/2017, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/05/2017. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Alegação(ões): A parte recorrente alega que o v. acórdão violou os artigos 5º, caput e inciso X, da CF, os artigos 186 e 927 do CC, e os artigos 818, II, da CLT e 373, II, do CPC, ao julgar improcedente o pedido de danos morais. Sustenta que o v. acórdão desconsiderou as condições de trabalho inadequadas e a prova oral que comprova a imposição de atividades estranhas à função do reclamante. Inviável o recurso quanto à matéria em epígrafe, porque não observado o disposto no artigo 896, §1º-A, I, da CLT. Com efeito, a transcrição do tópico inteiro do v. acórdão ou da integralidade da análise realizada pela C. Turma, quanto à matéria objeto do recurso, não atende à exigência do artigo 896, §1º-A, I, da CLT. É preciso que a parte transcreva o trecho do v. acórdão em que consta precisamente a tese regional impugnada no recurso de revista, ou, ao menos, que destaque de forma clara a tese adotada e contra a qual se insurge. Nesse sentido: "EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO EMBARGADA PUBLICADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO APRESENTA A TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DO APELO. REQUISITO LEGAL INSCRITO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REDAÇÃO CONFERIDA PELA LEI 13.015/2014. (...) 3 - Embora o dispositivo em comento utilize o verbo "indicar", referindo-se ao requisito formal ali inscrito, esta Corte Superior tem exigido a transcrição do trecho da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do apelo, firme no entendimento de que a alteração legislativa empreendida pela Lei 13.015/2014, nesse aspecto, constitui pressuposto de adequação formal de admissibilidade do recurso de revista e se orienta no sentido de propiciar a identificação precisa da contrariedade a dispositivo de Lei e a Súmula e do dissenso de teses, afastando-se os recursos de revista que impugnam de forma genérica a decisão regional e conduzem sua admissibilidade para um exercício exclusivamente subjetivo pelo julgador de verificação e adequação formal do apelo. Assim, a necessidade da transcrição do trecho que consubstancia a violação e as contrariedades indicadas, e da demonstração analítica da divergência jurisprudencial, visa a permitir a identificação precisa e objetiva da tese supostamente ofensiva a lei, à segurança das relações jurídicas e à isonomia das decisões judiciais, de modo que contribua para a celeridade da prestação jurisdicional, possibilite a formação de precedentes como elementos de estabilidade e a decisão do TST contribua para a formação da jurisprudência nacionalmente unificada. (...) (E-ED-RR - 552-07.2013.5.06.0231, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 09/06/2016, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016)." No mesmo sentido: ED-AIRR-41600-81.2009.5.01.0050, Rel. Min. Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 29/04/2016; AIRR - 10356-41.2013.5.15.0039 Data de Julgamento: 25/05/2016, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/06/2016; AIRR-65-63.2014.5.05.0026, Rel. Min. Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 12/02/2016; AIRR-369-66.2014.5.10.0012, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 27/11/2015. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADO Alegação(ões): A parte recorrente alega que o v. acórdão contrariou a Súmula 444 do TST, ao negar o pagamento em dobro dos feriados trabalhados, e que divergiu do entendimento do TRT da 2ª Região sobre a aplicação da Súmula 444 após as alterações da Lei 13.467/2017. Tendo a C. Turma decidido indeferir o pagamento em dobro dos feriados na escala 12x36, ao fundamento de que o autor foi contratado em 2019, portanto, em período posterior à vigência da Lei n.13.467/2017, que acrescentou o parágrafo único do artigo 59-A na CLT, verifica-se que parte recorrente demonstrou aparente divergência jurisprudencial apta a ensejar o conhecimento do recurso de revista, por meio da ementa proveniente do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (Processo nº 1001250-10.2022.5.02.0031), o que viabiliza o recurso, nos termos da alínea "a" do artigo 896, da CLT. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / ADICIONAL NOTURNO Alegação(ões): A parte recorrente afirma que o v. acórdão violou o art. 7º, IX, da CF, o art. 73, §§ 2º e 5º, da CLT, e a Súmula 60, II, e a Súmula 393 do TST, ao não reconhecer o adicional noturno e a hora ficta reduzida, desconsiderando a prorrogação da jornada noturna. A C. Turma manifestou o entendimento de que, tratando-se a hipótese de contrato de trabalho que vigorou após a reforma trabalhista, não são devidos ao Reclamante, que laborou em jornada 12x36, o pagamento de adicional noturno e a incidência da hora ficta reduzida pela prorrogação da jornada noturna (após as 5h), em virtude da redação do art. 59-A, parágrafo único da CLT. Pelos fundamentos expostos no acórdão, vislumbra-se, na decisão da Turma, possível contrariedade à OJ nº 388, da SDI-I, do TST, razão porque é recomendável que se dê seguimento ao recurso para melhor exame, nos termos da alínea "a" do artigo 896, da CLT. CONCLUSÃO RECEBO parcialmente o recurso. Fica a parte recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de lei. RECURSO DE: CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES O presente recurso foi apresentado na vigência da Lei 13.467/2017. Vale registrar que, nos termos do art. 896-A, §1º e incisos da CLT, incumbe ao Tribunal Superior do Trabalho o exame da transcendência do recurso de revista. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência da decisão em 19/03/2025 - Id e313a47; petição recursal apresentada em 31/03/2025 - Id 1c19908). Regular a representação processual (Id e876250 ,60781ba ). Contudo, o recurso não merece seguimento, porque deserto, uma vez que a parte pretendeu demonstrar o preparo, quanto às custas, mediante utilização de guia de depósito judicial e seu respectivo comprovante de pagamento (Id 0e67924, 0ab320b) que não se revelam aptos a essa comprovação. Com efeito, o art. 1º do Ato Conjunto TST/CSJT/GP/SG nº 21, de 07/12/2010, dispõe que o pagamento das custas processuais deve ser realizado, exclusivamente, por meio da Guia de Recolhimento da União (GRU), o que não foi observado pela recorrente. Nesse sentido, os seguintes julgados: AIRR - 236-09.2014.5.11.0008, Relator Desembargador Convocado: Marcelo Lamego Pertence, 1ª Turma, DEJT 10/02/2017; AIRR - 2503-59.2013.5.03.0024, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 26/08/2016; RR - 112100-12.2009.5.15.0139, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, DEJT 12/05/2017; AIRR - 985-47.2014.5.08.0125, Relator Ministro: João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 16/09/2016; Ag-AIRR - 395-61.2015.5.03.0097, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 07/10/2016; AIRR - 1762-63.2014.5.02.0007 , Relatora Ministra: Kátia Magalhães Arruda, Data de Julgamento: 23/11/2016, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 25/11/2016; AIRR - 1012-96.2012.5.02.0018, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 10/06/2016; AIRR - 1258-84.2015.5.23.0121, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT 02/09/2016. Saliente-se que a irregularidade no recolhimento das custas não se confunde com a hipótese de insuficiência no valor do preparo, prevista no §2º do art. 1.007 do CPC, razão pela qual é incabível a abertura de prazo para sanar o equívoco da parte. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. /GR-14 VITORIA/ES, 24 de abril de 2025. ALZENIR BOLLESI DE PLA LOEFFLER Desembargadora Presidente Intimado(s) / Citado(s) - CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. - SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI - REINALDO DOS SANTOS MIRANDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Concessionaria Rodovia Do Sol S.A. e outros x Concessionaria Rodovia Do Sol S.A. e outros

ID: 260613332

Tribunal: TRT17 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000697-92.2023.5.17.0009

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI

Polo Passivo:

CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI

Notificação

Advogados:

VICTORIA DE PONTES MERCON

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE CASTRO FAGUNDES RODRIGUES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

FILIPE SOARES ROCHA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ERICA BLUNCK VALENTIM

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ARTENIO MERCON

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: SONIA DAS DORES DIONISIO MENDES 0000697-92.2023.5.17.0009 : REINALDO DOS SA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: SONIA DAS DORES DIONISIO MENDES 0000697-92.2023.5.17.0009 : REINALDO DOS SANTOS MIRANDA E OUTROS (2) : REINALDO DOS SANTOS MIRANDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 592269e proferida nos autos. 0000697-92.2023.5.17.0009 - 3ª TurmaRecorrente(s): 1. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA 2. CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. Recorrido(a)(s): 1. CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. 2. SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI 3. REINALDO DOS SANTOS MIRANDA RECURSO DE: REINALDO DOS SANTOS MIRANDA CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES O presente recurso foi apresentado na vigência da Lei 13.467/2017. Vale registrar que, nos termos do art. 896-A, §1º e incisos da CLT, incumbe ao Tribunal Superior do Trabalho o exame da transcendência do recurso de revista. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência da decisão em 19/03/2025 - Id 46f3c19; petição recursal apresentada em 27/03/2025 - Id 63e735f). Regular a representação processual (Id 7d4ea5f ). Inexigível o recolhimento de custas, uma vez que a parte recorrente não foi condenada a efetuar o preparo - Id becc6f2 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): A parte recorrente alega que o v. acórdão, ao reformar a sentença, violou os artigos 4º, 71, caput e §4º, e 818, I, da CLT, e o art. 373, I, do CPC, ao não reconhecer a supressão do intervalo intrajornada. Alega que a C. Turma considerou o depoimento da testemunha do reclamante como suspeito e contraditório, desconsiderando as provas que demonstravam a interrupção do intervalo e a obrigatoriedade de permanecer na base com o rádio ligado. A parte não realizou o confronto analítico entre a tese adotada no acórdão recorrido e cada preceito legal ou constitucional dito violado, deixando de atender ao exigido pelo artigo 896, §1º-A, III, da CLT, inviabilizando o seguimento do apelo, nesse aspecto. Com efeito, segundo a sistemática imposta pela Lei 13.015/2014, cabe à parte indicar especificamente o motivo pelo qual o acórdão, ao adotar determinada fundamentação, incidiu em afronta a cada um dos preceitos ditos violados, sendo inviável a alegação genérica de violações em bloco. Quanto à necessidade do confronto analítico, vale mencionar os seguintes julgados do TST: E-ED-RR - 552-07.2013.5.06.0231, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, SBDI-I, DEJT 17/06/2016; AIRR - 1124-32.2015.5.11.0011, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 10077-02.2014.5.15.0110 , Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 03/07/2017; AIRR - 220-86.2015.5.11.0051 , Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/07/2017; AIRR - 20027-78.2013.5.04.0012 , Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, 4ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 909-49.2015.5.08.0008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 47700-21.2005.5.01.0041 , Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 30/03/2016, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/04/2016; AIRR - 10565-26.2013.5.03.0077 , Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 09/03/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/03/2016; AIRR - 1452-29.2015.5.14.0091 , Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, Data de Julgamento: 10/05/2017, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/05/2017. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): A parte recorrente sustenta que o v. acórdão violou o art. 7º, XXIII, da CF, o art. 189 da CLT, e os artigos 371 e 479 do CPC, ao não reconhecer o adicional de insalubridade em grau máximo, conforme alegado na inicial. Entende que o laudo pericial comprovou a insalubridade em grau médio, mas a as condições de trabalho, principalmente durante a pandemia de COVID-19, justificam o grau máximo. A parte não realizou o confronto analítico entre a tese adotada no acórdão recorrido e cada preceito legal ou constitucional dito violado, deixando de atender ao exigido pelo artigo 896, §1º-A, III, da CLT, inviabilizando o seguimento do apelo, nesse aspecto. Com efeito, segundo a sistemática imposta pela Lei 13.015/2014, cabe à parte indicar especificamente o motivo pelo qual o acórdão, ao adotar determinada fundamentação, incidiu em afronta a cada um dos preceitos ditos violados, sendo inviável a alegação genérica de violações em bloco. Quanto à necessidade do confronto analítico, vale mencionar os seguintes julgados do TST: E-ED-RR - 552-07.2013.5.06.0231, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, SBDI-I, DEJT 17/06/2016; AIRR - 1124-32.2015.5.11.0011, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 10077-02.2014.5.15.0110 , Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 03/07/2017; AIRR - 220-86.2015.5.11.0051 , Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/07/2017; AIRR - 20027-78.2013.5.04.0012 , Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, 4ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 909-49.2015.5.08.0008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 30/06/2017; AIRR - 47700-21.2005.5.01.0041 , Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 30/03/2016, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/04/2016; AIRR - 10565-26.2013.5.03.0077 , Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 09/03/2016, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/03/2016; AIRR - 1452-29.2015.5.14.0091 , Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, Data de Julgamento: 10/05/2017, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/05/2017. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Alegação(ões): A parte recorrente alega que o v. acórdão violou os artigos 5º, caput e inciso X, da CF, os artigos 186 e 927 do CC, e os artigos 818, II, da CLT e 373, II, do CPC, ao julgar improcedente o pedido de danos morais. Sustenta que o v. acórdão desconsiderou as condições de trabalho inadequadas e a prova oral que comprova a imposição de atividades estranhas à função do reclamante. Inviável o recurso quanto à matéria em epígrafe, porque não observado o disposto no artigo 896, §1º-A, I, da CLT. Com efeito, a transcrição do tópico inteiro do v. acórdão ou da integralidade da análise realizada pela C. Turma, quanto à matéria objeto do recurso, não atende à exigência do artigo 896, §1º-A, I, da CLT. É preciso que a parte transcreva o trecho do v. acórdão em que consta precisamente a tese regional impugnada no recurso de revista, ou, ao menos, que destaque de forma clara a tese adotada e contra a qual se insurge. Nesse sentido: "EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO EMBARGADA PUBLICADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO APRESENTA A TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DO APELO. REQUISITO LEGAL INSCRITO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REDAÇÃO CONFERIDA PELA LEI 13.015/2014. (...) 3 - Embora o dispositivo em comento utilize o verbo "indicar", referindo-se ao requisito formal ali inscrito, esta Corte Superior tem exigido a transcrição do trecho da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do apelo, firme no entendimento de que a alteração legislativa empreendida pela Lei 13.015/2014, nesse aspecto, constitui pressuposto de adequação formal de admissibilidade do recurso de revista e se orienta no sentido de propiciar a identificação precisa da contrariedade a dispositivo de Lei e a Súmula e do dissenso de teses, afastando-se os recursos de revista que impugnam de forma genérica a decisão regional e conduzem sua admissibilidade para um exercício exclusivamente subjetivo pelo julgador de verificação e adequação formal do apelo. Assim, a necessidade da transcrição do trecho que consubstancia a violação e as contrariedades indicadas, e da demonstração analítica da divergência jurisprudencial, visa a permitir a identificação precisa e objetiva da tese supostamente ofensiva a lei, à segurança das relações jurídicas e à isonomia das decisões judiciais, de modo que contribua para a celeridade da prestação jurisdicional, possibilite a formação de precedentes como elementos de estabilidade e a decisão do TST contribua para a formação da jurisprudência nacionalmente unificada. (...) (E-ED-RR - 552-07.2013.5.06.0231, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 09/06/2016, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016)." No mesmo sentido: ED-AIRR-41600-81.2009.5.01.0050, Rel. Min. Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 29/04/2016; AIRR - 10356-41.2013.5.15.0039 Data de Julgamento: 25/05/2016, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/06/2016; AIRR-65-63.2014.5.05.0026, Rel. Min. Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 12/02/2016; AIRR-369-66.2014.5.10.0012, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 27/11/2015. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADO Alegação(ões): A parte recorrente alega que o v. acórdão contrariou a Súmula 444 do TST, ao negar o pagamento em dobro dos feriados trabalhados, e que divergiu do entendimento do TRT da 2ª Região sobre a aplicação da Súmula 444 após as alterações da Lei 13.467/2017. Tendo a C. Turma decidido indeferir o pagamento em dobro dos feriados na escala 12x36, ao fundamento de que o autor foi contratado em 2019, portanto, em período posterior à vigência da Lei n.13.467/2017, que acrescentou o parágrafo único do artigo 59-A na CLT, verifica-se que parte recorrente demonstrou aparente divergência jurisprudencial apta a ensejar o conhecimento do recurso de revista, por meio da ementa proveniente do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (Processo nº 1001250-10.2022.5.02.0031), o que viabiliza o recurso, nos termos da alínea "a" do artigo 896, da CLT. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / ADICIONAL NOTURNO Alegação(ões): A parte recorrente afirma que o v. acórdão violou o art. 7º, IX, da CF, o art. 73, §§ 2º e 5º, da CLT, e a Súmula 60, II, e a Súmula 393 do TST, ao não reconhecer o adicional noturno e a hora ficta reduzida, desconsiderando a prorrogação da jornada noturna. A C. Turma manifestou o entendimento de que, tratando-se a hipótese de contrato de trabalho que vigorou após a reforma trabalhista, não são devidos ao Reclamante, que laborou em jornada 12x36, o pagamento de adicional noturno e a incidência da hora ficta reduzida pela prorrogação da jornada noturna (após as 5h), em virtude da redação do art. 59-A, parágrafo único da CLT. Pelos fundamentos expostos no acórdão, vislumbra-se, na decisão da Turma, possível contrariedade à OJ nº 388, da SDI-I, do TST, razão porque é recomendável que se dê seguimento ao recurso para melhor exame, nos termos da alínea "a" do artigo 896, da CLT. CONCLUSÃO RECEBO parcialmente o recurso. Fica a parte recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de lei. RECURSO DE: CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES O presente recurso foi apresentado na vigência da Lei 13.467/2017. Vale registrar que, nos termos do art. 896-A, §1º e incisos da CLT, incumbe ao Tribunal Superior do Trabalho o exame da transcendência do recurso de revista. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência da decisão em 19/03/2025 - Id e313a47; petição recursal apresentada em 31/03/2025 - Id 1c19908). Regular a representação processual (Id e876250 ,60781ba ). Contudo, o recurso não merece seguimento, porque deserto, uma vez que a parte pretendeu demonstrar o preparo, quanto às custas, mediante utilização de guia de depósito judicial e seu respectivo comprovante de pagamento (Id 0e67924, 0ab320b) que não se revelam aptos a essa comprovação. Com efeito, o art. 1º do Ato Conjunto TST/CSJT/GP/SG nº 21, de 07/12/2010, dispõe que o pagamento das custas processuais deve ser realizado, exclusivamente, por meio da Guia de Recolhimento da União (GRU), o que não foi observado pela recorrente. Nesse sentido, os seguintes julgados: AIRR - 236-09.2014.5.11.0008, Relator Desembargador Convocado: Marcelo Lamego Pertence, 1ª Turma, DEJT 10/02/2017; AIRR - 2503-59.2013.5.03.0024, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 26/08/2016; RR - 112100-12.2009.5.15.0139, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, DEJT 12/05/2017; AIRR - 985-47.2014.5.08.0125, Relator Ministro: João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 16/09/2016; Ag-AIRR - 395-61.2015.5.03.0097, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 07/10/2016; AIRR - 1762-63.2014.5.02.0007 , Relatora Ministra: Kátia Magalhães Arruda, Data de Julgamento: 23/11/2016, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 25/11/2016; AIRR - 1012-96.2012.5.02.0018, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 10/06/2016; AIRR - 1258-84.2015.5.23.0121, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT 02/09/2016. Saliente-se que a irregularidade no recolhimento das custas não se confunde com a hipótese de insuficiência no valor do preparo, prevista no §2º do art. 1.007 do CPC, razão pela qual é incabível a abertura de prazo para sanar o equívoco da parte. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. /GR-14 VITORIA/ES, 24 de abril de 2025. ALZENIR BOLLESI DE PLA LOEFFLER Desembargadora Presidente Intimado(s) / Citado(s) - CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S.A. - REINALDO DOS SANTOS MIRANDA - SAFETY MED ASSESSORIA MEDICA EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sentra Participações E Investimentos Ltda x Ministério Público Do Estado Do Paraná e outros

ID: 261196966

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara da Fazenda Pública de Maringá Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0002394-97.2025.8.16.0190

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

SENTRA PARTICIPAçõES E INVESTIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá MUNICíPIO DE MARINGá/PR

Conclusão

Advogados:

GIOVANA DULTRA MIRANDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RHUAN CESAR SILVA DAMIANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BOLDO DO NASCIMENTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - 18ª Andar - Torre… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - 18ª Andar - Torre Sul - Ed. Átrium Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2701 - E-mail: MAR-16VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0002394-97.2025.8.16.0190 Classe Processual: Embargos de Terceiro Cível Assunto Principal: Penhora / Depósito/ Avaliação Valor da Causa: R$3.764.918,66 Embargante(s): SENTRA PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA Embargado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Município de Maringá/PR Vistos e examinados estes autos: I. Trata-se de embargos de terceiro com pedido de antecipação de tutela ajuizados por Sentra Participações e Investimentos em face da Fazenda Pública do Município de Maringá e do Ministério Público do Estado do Paraná, todos qualificados nos autos. Aduziu a parte embargante, em suma, que o imóvel matriculado sob o n. 595 junto ao 1º Cartório de Registro de Imóveis de Nova Mutum/MT foi alcançado por restrição oriunda dos autos em apenso, dirigida ao réu Luiz Antonio Paolicchi (falecido) e relacionada à ordem de indisponibilidade de seus bens. Consignou, todavia, que o mesmo bem foi levado a hasta pública no âmbito da 32ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP, e foi arrematado pela embargante à época de 7 de janeiro de 2021. Consignou que, no âmbito daqueles autos, houve pedido de habilitação da própria Fazenda Pública embargada. Argumentou que, diante da arrematação levada a efeito, a restrição imposta ao bem litigioso não merece mais prosperar, sobretudo diante da aquisição originária do bem. Ao final, pugnou pela concessão de tutela de evidência para “o imediato cancelamento da indisponibilidade do imóvel”. Juntou procuração e documentos no evento 01. Os autos vieram-me conclusos com anotação de urgência. Decido. II. Primeiramente, insta destacar desde logo que os presentes embargos de terceiro são tempestivos, na forma do art. 675, caput, do Código de Processo Civil. E desde o início vale mencionar que também foi pugnada a concessão de tutela antecipada pela modalidade da evidência. Sobre a tutela de evidência, o art. 311 do referido diploma dispõe: Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. (Grifos acrescidos). A respeito da nova dinâmica do Código de Processo Civil acerca da tutela de evidência, ensinam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Ney: “Em comparação com a tutela de urgência, a tutela de evidência igualmente exige a plausibilidade do direito invocado, mas prescinde da demonstração do risco de dano. Vale dizer, o direito da parte requerente é tão óbvio que deve ser prontamente reconhecido pelo juiz. [...] A redação dada ao parágrafo único demonstra que as situações que ensejam a concessão da tutela de evidência não são cumulativas, isto é, não precisam estar todas presentes para que o requerente da medida tenha seu pedido acolhido”. (in: Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015). Sucede que, no caso dos autos, não se mostra exaurida qualquer uma das duas hipóteses em que este Juízo encontrar-se-ia autorizado a decidir liminarmente acerca da tutela de evidência (cf. art. 311, parágrafo único, do CPC, supracitado). Isso porque não se cuida em pedido reipersecutório fundado em contrato de depósito, tampouco em pedido fundado em tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante. No mais, não obstante não se olvide da específica menção ao inciso IV do art. 311 do CPC (“a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável”), fato é que o parágrafo único obsta a análise liminar (ou seja, sem prévia oitiva da parte contrária) do pedido de tutela de evidência fundado nesta hipótese, donde se infere que o legislador veda que se presuma a ausência de oposição de prova sem que, antes, seja instaurado o contraditório. Fica, portanto, rejeitado o pedido liminar fundado na evidência. Remanesce, como consequência, pendente a análise do pedido fundado na urgência. E, consoante anota com precisão a obra de José Miguel Garcia Medina em comentários ao art. 678 do Código de Processo Civil, que cuida da suspensão das medidas constritivas no processo principal em sede de embargos de terceiro, “[a] concessão de liminar depende da demonstração suficiente do domínio ou da posse pelo embargante” (in: Código de Processo Civil Comentado. 6. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020, p. 1041. Grifos acrescidos). Além disso, não é demais citar desde logo o teor do o enunciado n. 186 do Fórum Permanente de Processualistas Civis, segundo o qual o pedido deve ser acompanhado do “fumus boni iuris” tendente a demonstrar a incompatibilidade entre o ato constritivo impugnado em sede de embargos de terceiro e o direito havido pela parte embargante, senão vejamos: FPPC, Enunciado 186: A alusão à “posse” ou a “domínio” nos arts. 677, 678 e 681 deve ser interpretada em consonância com o art. 674, caput, que, de forma abrangente, admite os embargos de terceiro para afastar constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre quais tenha “direito incompatível com o ato constritivo”. (Grifos acrescidos). E é por isso que, em sede de cognição sumária, o pedido liminar fundado na urgência também não merece guarida. Isso porque, a despeito dos firmes argumentos lançados pela parte embargante, tem-se de forma inequívoca que a averbação da ordem de indisponibilidade deu-se às margens da matrícula do bem litigioso à época de 6 de março de 2007 (cf. Av. 05/595 da matrícula juntada em mov. 1.4), ao passo que a arrematação ocorreu, como narrou a própria parte embargante em sua petição inicial, no dia 7 de janeiro de 2021. Por outro lado, vale rememorar que as regras da penhora - e inclusive aquelas que dizem respeito à preferência de crédito e concurso de credores - não são, como quis demonstrar a parte embargante, aplicáveis ao regime da ordem de indisponibilidade de bens. A indisponibilidade, segundo orientação do egrégio Superior Tribunal de Justiça, relaciona-se com a “proibição do devedor [em] dispor livremente de seus bens, acarretando diminuição de seu patrimônio, e, consequentemente, deixar de cumprir suas obrigações e eventualmente prejudicar seus credores” (cf. EDcl no REsp n. 1.776.372/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/4 /2019, DJe de 23/4/2019. Grifos acrescidos). E, consoante orientação que é colhida da jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por exemplo, a arrematação em casos como tais não mereceria prosperar: EMBARGOS DE TERCEIRO Arrematação – Hasta pública – Indisponibilidade registrada anteriormente – Ação de improbidade administrativa – Decadência – Não observância – Ciência da anterior constrição – Assunção do risco – Inércia do embargante – Afastamento da indisponibilidade – Impossibilidade: - A arrematação foi efetivada no curso da execução/cumprimento de sentença da ação de improbidade, no bojo da qual foi determinada a indisponibilidade. Ausência de atos expropriatórios para fixar o dies a quo do prazo previsto no art. 1.048 do CPC/73, replicado no art. 675 do CPC/15. Decadência afastada. - Os elementos dos autos indicam que o arrematante tinha ciência da indisponibilidade, oriunda de ação de improbidade, antes de proceder à arrematação, assumindo os riscos da aquisição em hasta pública. Inércia do embargante, para além do razoável, em buscar o registro da aquisição. Boa-fé afastada. Recursos providos. (TJSP; Apelação Cível 1001250-14.2016.8.26.0415; Relator (a): Teresa Ramos Marques; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Palmital - 2ª Vara; Data do Julgamento: 25/07/2022; Data de Registro: 25/07/2022. Grifos acrescidos). Não é diferente, ainda, o entendimento da jurisprudência do e. STJ, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INDISPONIBILIDADE DE BENS AVERBADA NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS. FALÊNCIA. ARREMATAÇÃO DOS IMÓVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DA INDISPONIBILIDADE. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. RECURSO ESPECIAL. ALÍNEA "C". NÃO DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. 1. Cuida-se, na origem, de Agravo de Instrumento interposto pelo ora recorrente, contra decisão que indeferiu pedido de afastamento da indisponibilidade que recai sobre as unidades autônomas n. 41 e 51 do Edifício Ana Luiza Americano, localizado na Rua Haddock Lobo, n. 347, São Paulo/SP, registradas sob as matrículas n. 43925 e 43927, respectivamente, no 13° Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo. 2. Sustenta, em síntese, que a arrematação realizada e a liberação dos bens não causarão prejuízo nenhum à Ação Civil Pública proposta contra a Construtora Ikal Ltda., pois os valores arrecadados encontram-se garantidos e depositados no Juízo falimentar. 3. O Tribunal a quo negou provimento ao Agravo de Instrumento e consignou na sua decisão: "a indisponibilidade das unidades autônomas foi registrada em 05/11/1998," (...) "é possível a propositura de eventual ação de nulidade da arrematação dos mencionados imóveis." (fls. 156-157, grifo acrescentado). 4. Esclareceu ainda a Corte Regional que, 'como bem anotado pela MM. Desembargadora Federal Cecília Marcondes, no julgamento do agravo de instrumento n. 0101264-94.2007.4.03.0000, interposto por Alberto Tamer Filho e outros, cuja situação era idêntica, "à luz do artigo 41 do Decreto-Lei 7.661/45, que ainda rege a falência da Construtora Ikal Ltda., tais bens, por força do decreto de indisponibilidade, prolatado nos autos da ação civil pública originária, não estariam compreendidos na falência e, portanto, não poderiam ter sido arrecadados e alienados em hasta pública.' (fl. 157, grifo acrescentado). 5. Enfim, o v. acórdão recorrido deve ser mantido pelos seus próprios fundamentos. 6. Ademais, modificar a conclusão a que chegou a Corte de origem, de modo a acolher a tese da recorrente, demandaria reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que é inviável em Recurso Especial, sob pena de violação da Súmula 7 do STJ. 7. Por fim, não fez a recorrente o devido cotejo analítico e assim não demonstraram as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. 8. Recurso Especial não provido. (REsp n. 1.614.693/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 21/3/2017, DJe de 24/4/2017. Grifos acrescidos). De mais a mais em aplicação “contrario sensu” do art. 54, § 1º, da Lei n. 13.097/2015 (“[n]ão poderão ser opostas situações jurídicas não constantes da matrícula no registro de imóveis, inclusive para fins de evicção, ao terceiro de boa-fé que adquirir ou receber em garantia direitos reais sobre o imóvel, ressalvados o disposto nos arts. 129 e 130 da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, e as hipóteses de aquisição e extinção da propriedade que independam de registro de título de imóvel”), cuida-se de situação agora pode ser oposta pela parte interessada, uma vez que constava da matrícula no registro de imóveis. E, além do mais, presume-se aqui que a disposição contida no inciso I do art. 886 do Código de Processo Civil deve ou deveria ser praticada pelo leiloeiro que levou o bem à hasta pública no âmbito daquele r. Juízo vinculado ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, uma vez que lhe incumbiria descrever no edital o “bem penhorado, com suas características, e, tratando-se de imóvel, sua situação e suas divisas, com remissão à matrícula e aos registros”. (Grifos acrescidos). Por fim, a discussão se o bem foi alienado ou não pelo réu da ação de improbidade administrativa de forma a caracterizar fraude à execução não possui o condão de infirmar a fundamentação acima exposta. Isso porque fato é que, ao momento da arrematação judicial do bem, a ordem de indisponibilidade ainda permanecia vigente, e a sustentada inexistência de fraude à execução não possuiria como consequência automática a procedência dos embargos de terceiro, já que mesmo em tais casos pode existir direito compatível com o ato constritivo. Rememora-se que a indisponibilidade de bens no regime das ações que visam apurar a prática de atos de improbidade administrativa possui justamente o escopo de coibir que o réu consiga dilapidar ou intentar disposição de patrimônio - patrimônio este que, muitas vezes, foi constituído às expensas da própria conduta ilícita causadora de danos ao erário. De toda forma, registre-se que a presente conclusão é havida em sede de cognição sumária e não exauriente, e será oportunamente aprimorada quando da prolação do ato sentenciante (cf. art. 371 do Código de Processo Civil), após instaurado o contraditório e a ampla defesa. Não obstante, porque inexistente o “fumus boni iuris”, tem-se que o pleito de antecipação de tutela deve ser rejeitado. III. Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela (fundado na evidência e na urgência), o que faço com fulcro nos fundamentos acima lançados. No mais, observe-se o expediente a seguir declinado: 1. Cite-se a parte embargada para contestar, no prazo legal, consignando-se que, não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelos embargantes (CPC, art. 677, § 3º e 679). 2. Da manifestação da embargada, dê-se vista ao embargante, observando-se o prazo de 15 (quinze) dias. 3. Intimem-se as partes para, querendo especificar provas. 4. Remetam-se os autos à contadoria do juízo. 5. Feito, retornem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Maringá, datado e assinado digitalmente. Márcio Augusto Matias Perroni Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sentra Participações E Investimentos Ltda x Ministério Público Do Estado Do Paraná e outros

ID: 261196985

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara da Fazenda Pública de Maringá Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0002393-15.2025.8.16.0190

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

SENTRA PARTICIPAçõES E INVESTIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá MUNICíPIO DE MARINGá/PR

Conclusão

Advogados:

GIOVANA DULTRA MIRANDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RHUAN CESAR SILVA DAMIANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BOLDO DO NASCIMENTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - 18ª Andar - Torre… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - 18ª Andar - Torre Sul - Ed. Átrium Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2701 - E-mail: MAR-16VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0002393-15.2025.8.16.0190 Classe Processual: Embargos de Terceiro Cível Assunto Principal: Penhora / Depósito/ Avaliação Valor da Causa: R$10.146.667,28 Embargante(s): SENTRA PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA Embargado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Município de Maringá/PR Vistos e examinados estes autos: I. Trata-se de embargos de terceiro com pedido de antecipação de tutela ajuizados por Sentra Participações e Investimentos em face da Fazenda Pública do Município de Maringá e do Ministério Público do Estado do Paraná, todos qualificados nos autos. Aduziu a parte embargante, em suma, que o imóvel matriculado sob o n. 595 junto ao 1º Cartório de Registro de Imóveis de Nova Mutum/MT foi alcançado por restrição oriunda dos autos em apenso, dirigida ao réu Luiz Antonio Paolicchi (falecido) e relacionada à ordem de indisponibilidade de seus bens. Consignou, todavia, que o mesmo bem foi levado a hasta pública no âmbito da 32ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP, e foi arrematado pela embargante à época de 7 de janeiro de 2021. Consignou que, no âmbito daqueles autos, houve pedido de habilitação da própria Fazenda Pública embargada. Argumentou que, diante da arrematação levada a efeito, a restrição imposta ao bem litigioso não merece mais prosperar, sobretudo diante da aquisição originária do bem. Ao final, pugnou pela concessão de tutela de evidência para “o imediato cancelamento da indisponibilidade do imóvel”. Juntou procuração e documentos no evento 01. Os autos vieram-me conclusos com anotação de urgência. Decido. II. Primeiramente, insta destacar desde logo que os presentes embargos de terceiro são tempestivos, na forma do art. 675, caput, do Código de Processo Civil. E desde o início vale mencionar que também foi pugnada a concessão de tutela antecipada pela modalidade da evidência. Sobre a tutela de evidência, o art. 311 do referido diploma dispõe: Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. (Grifos acrescidos). A respeito da nova dinâmica do Código de Processo Civil acerca da tutela de evidência, ensinam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Ney: “Em comparação com a tutela de urgência, a tutela de evidência igualmente exige a plausibilidade do direito invocado, mas prescinde da demonstração do risco de dano. Vale dizer, o direito da parte requerente é tão óbvio que deve ser prontamente reconhecido pelo juiz. [...] A redação dada ao parágrafo único demonstra que as situações que ensejam a concessão da tutela de evidência não são cumulativas, isto é, não precisam estar todas presentes para que o requerente da medida tenha seu pedido acolhido”. (in: Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015). Sucede que, no caso dos autos, não se mostra exaurida qualquer uma das duas hipóteses em que este Juízo encontrar-se-ia autorizado a decidir liminarmente acerca da tutela de evidência (cf. art. 311, parágrafo único, do CPC, supracitado). Isso porque não se cuida em pedido reipersecutório fundado em contrato de depósito, tampouco em pedido fundado em tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante. No mais, não obstante não se olvide da específica menção ao inciso IV do art. 311 do CPC (“a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável”), fato é que o parágrafo único obsta a análise liminar (ou seja, sem prévia oitiva da parte contrária) do pedido de tutela de evidência fundado nesta hipótese, donde se infere que o legislador veda que se presuma a ausência de oposição de prova sem que, antes, seja instaurado o contraditório. Fica, portanto, rejeitado o pedido liminar fundado na evidência. Remanesce, como consequência, pendente a análise do pedido fundado na urgência. E, consoante anota com precisão a obra de José Miguel Garcia Medina em comentários ao art. 678 do Código de Processo Civil, que cuida da suspensão das medidas constritivas no processo principal em sede de embargos de terceiro, “[a] concessão de liminar depende da demonstração suficiente do domínio ou da posse pelo embargante” (in: Código de Processo Civil Comentado. 6. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020, p. 1041. Grifos acrescidos). Além disso, não é demais citar desde logo o teor do o enunciado n. 186 do Fórum Permanente de Processualistas Civis, segundo o qual o pedido deve ser acompanhado do “fumus boni iuris” tendente a demonstrar a incompatibilidade entre o ato constritivo impugnado em sede de embargos de terceiro e o direito havido pela parte embargante, senão vejamos: FPPC, Enunciado 186: A alusão à “posse” ou a “domínio” nos arts. 677, 678 e 681 deve ser interpretada em consonância com o art. 674, caput, que, de forma abrangente, admite os embargos de terceiro para afastar constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre quais tenha “direito incompatível com o ato constritivo”. (Grifos acrescidos). E é por isso que, em sede de cognição sumária, o pedido liminar fundado na urgência também não merece guarida. Isso porque, a despeito dos firmes argumentos lançados pela parte embargante, tem-se de forma inequívoca que a averbação da ordem de indisponibilidade deu-se às margens da matrícula do bem litigioso à época de 6 de março de 2007 (cf. Av. 05/595 da matrícula juntada em mov. 1.4), ao passo que a arrematação ocorreu, como narrou a própria parte embargante em sua petição inicial, no dia 7 de janeiro de 2021. Por outro lado, vale rememorar que as regras da penhora - e inclusive aquelas que dizem respeito à preferência de crédito e concurso de credores - não são, como quis demonstrar a parte embargante, aplicáveis ao regime da ordem de indisponibilidade de bens. A indisponibilidade, segundo orientação do egrégio Superior Tribunal de Justiça, relaciona-se com a “proibição do devedor [em] dispor livremente de seus bens, acarretando diminuição de seu patrimônio, e, consequentemente, deixar de cumprir suas obrigações e eventualmente prejudicar seus credores” (cf. EDcl no REsp n. 1.776.372/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/4 /2019, DJe de 23/4/2019. Grifos acrescidos). E, consoante orientação que é colhida da jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por exemplo, a arrematação em casos como tais não mereceria prosperar: EMBARGOS DE TERCEIRO Arrematação – Hasta pública – Indisponibilidade registrada anteriormente – Ação de improbidade administrativa – Decadência – Não observância – Ciência da anterior constrição – Assunção do risco – Inércia do embargante – Afastamento da indisponibilidade – Impossibilidade: - A arrematação foi efetivada no curso da execução/cumprimento de sentença da ação de improbidade, no bojo da qual foi determinada a indisponibilidade. Ausência de atos expropriatórios para fixar o dies a quo do prazo previsto no art. 1.048 do CPC/73, replicado no art. 675 do CPC/15. Decadência afastada. - Os elementos dos autos indicam que o arrematante tinha ciência da indisponibilidade, oriunda de ação de improbidade, antes de proceder à arrematação, assumindo os riscos da aquisição em hasta pública. Inércia do embargante, para além do razoável, em buscar o registro da aquisição. Boa-fé afastada. Recursos providos. (TJSP; Apelação Cível 1001250-14.2016.8.26.0415; Relator (a): Teresa Ramos Marques; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Palmital - 2ª Vara; Data do Julgamento: 25/07/2022; Data de Registro: 25/07/2022. Grifos acrescidos). Não é diferente, ainda, o entendimento da jurisprudência do e. STJ, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INDISPONIBILIDADE DE BENS AVERBADA NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS. FALÊNCIA. ARREMATAÇÃO DOS IMÓVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DA INDISPONIBILIDADE. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. RECURSO ESPECIAL. ALÍNEA "C". NÃO DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. 1. Cuida-se, na origem, de Agravo de Instrumento interposto pelo ora recorrente, contra decisão que indeferiu pedido de afastamento da indisponibilidade que recai sobre as unidades autônomas n. 41 e 51 do Edifício Ana Luiza Americano, localizado na Rua Haddock Lobo, n. 347, São Paulo/SP, registradas sob as matrículas n. 43925 e 43927, respectivamente, no 13° Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo. 2. Sustenta, em síntese, que a arrematação realizada e a liberação dos bens não causarão prejuízo nenhum à Ação Civil Pública proposta contra a Construtora Ikal Ltda., pois os valores arrecadados encontram-se garantidos e depositados no Juízo falimentar. 3. O Tribunal a quo negou provimento ao Agravo de Instrumento e consignou na sua decisão: "a indisponibilidade das unidades autônomas foi registrada em 05/11/1998," (...) "é possível a propositura de eventual ação de nulidade da arrematação dos mencionados imóveis." (fls. 156-157, grifo acrescentado). 4. Esclareceu ainda a Corte Regional que, 'como bem anotado pela MM. Desembargadora Federal Cecília Marcondes, no julgamento do agravo de instrumento n. 0101264-94.2007.4.03.0000, interposto por Alberto Tamer Filho e outros, cuja situação era idêntica, "à luz do artigo 41 do Decreto-Lei 7.661/45, que ainda rege a falência da Construtora Ikal Ltda., tais bens, por força do decreto de indisponibilidade, prolatado nos autos da ação civil pública originária, não estariam compreendidos na falência e, portanto, não poderiam ter sido arrecadados e alienados em hasta pública.' (fl. 157, grifo acrescentado). 5. Enfim, o v. acórdão recorrido deve ser mantido pelos seus próprios fundamentos. 6. Ademais, modificar a conclusão a que chegou a Corte de origem, de modo a acolher a tese da recorrente, demandaria reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que é inviável em Recurso Especial, sob pena de violação da Súmula 7 do STJ. 7. Por fim, não fez a recorrente o devido cotejo analítico e assim não demonstraram as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. 8. Recurso Especial não provido. (REsp n. 1.614.693/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 21/3/2017, DJe de 24/4/2017. Grifos acrescidos). De mais a mais em aplicação “contrario sensu” do art. 54, § 1º, da Lei n. 13.097/2015 (“[n]ão poderão ser opostas situações jurídicas não constantes da matrícula no registro de imóveis, inclusive para fins de evicção, ao terceiro de boa-fé que adquirir ou receber em garantia direitos reais sobre o imóvel, ressalvados o disposto nos arts. 129 e 130 da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, e as hipóteses de aquisição e extinção da propriedade que independam de registro de título de imóvel”), cuida-se de situação agora pode ser oposta pela parte interessada, uma vez que constava da matrícula no registro de imóveis. E, além do mais, presume-se aqui que a disposição contida no inciso I do art. 886 do Código de Processo Civil deve ou deveria ser praticada pelo leiloeiro que levou o bem à hasta pública no âmbito daquele r. Juízo vinculado ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, uma vez que lhe incumbiria descrever no edital o “bem penhorado, com suas características, e, tratando-se de imóvel, sua situação e suas divisas, com remissão à matrícula e aos registros”. (Grifos acrescidos). Por fim, a discussão se o bem foi alienado ou não pelo réu da ação de improbidade administrativa de forma a caracterizar fraude à execução não possui o condão de infirmar a fundamentação acima exposta. Isso porque fato é que, ao momento da arrematação judicial do bem, a ordem de indisponibilidade ainda permanecia vigente, e a sustentada inexistência de fraude à execução não possuiria como consequência automática a procedência dos embargos de terceiro, já que mesmo em tais casos pode existir direito compatível com o ato constritivo. Rememora-se que a indisponibilidade de bens no regime das ações que visam apurar a prática de atos de improbidade administrativa possui justamente o escopo de coibir que o réu consiga dilapidar ou intentar disposição de patrimônio - patrimônio este que, muitas vezes, foi constituído às expensas da própria conduta ilícita causadora de danos ao erário. De toda forma, registre-se que a presente conclusão é havida em sede de cognição sumária e não exauriente, e será oportunamente aprimorada quando da prolação do ato sentenciante (cf. art. 371 do Código de Processo Civil), após instaurado o contraditório e a ampla defesa. Não obstante, porque inexistente o “fumus boni iuris”, tem-se que o pleito de antecipação de tutela deve ser rejeitado. III. Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela (fundado na evidência e na urgência), o que faço com fulcro nos fundamentos acima lançados. No mais, observe-se o expediente a seguir declinado: 1. Cite-se a parte embargada para contestar, no prazo legal, consignando-se que, não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelos embargantes (CPC, art. 677, § 3º e 679). 2. Da manifestação da embargada, dê-se vista ao embargante, observando-se o prazo de 15 (quinze) dias. 3. Intimem-se as partes para, querendo especificar provas. 4. Remetam-se os autos à contadoria do juízo. 5. Feito, retornem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Maringá, datado e assinado digitalmente. Márcio Augusto Matias Perroni Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001250-72.2025.8.26.0326

ID: 330222630

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lucélia - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001250-72.2025.8.26.0326

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO HENRIQUE OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE RAPHAEL GUSHIKEN SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001250-72.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - GUSTAVO HENRIQUE OLIVEIRA DA SILVA - Vistos. Ainda que para a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita seja … Processo 1001250-72.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - GUSTAVO HENRIQUE OLIVEIRA DA SILVA - Vistos. Ainda que para a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita seja suficiente declarar que não tem condições de custear o processo, ou mesmo arcar com as despesas judiciais de uma possível condenação, cada caso há de ser analisado e decidido segundo os elementos do processo. Além do que o Magistrado não está vinculado à declaração apresentada, podendo decidir segundo seu livre convencimento e de acordo com as demais provas dos autos, verificando se há falta de pressupostos legais, conforme autoriza o artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil. A mera declaração do estado de pobreza não é suficiente para concessão do benefício, consoante decidido no Agravo de Instrumento nº 406.129.4/3/00 (Lucélia), relatado pelo Desembargador SALLES ROSSI, da 8ª Câmara de Direito Privado do mesmo Tribunal. No Agravo de Instrumento acima referido, citando o voto do Relator o Desembargador NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA, no Agravo de Instrumento nº 365.733-4/2-00, da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, assim anotou: "A alegação de que o artigo 4º, da Lei nº 1.060/50, só exige declaração de não suportar as despesas processuais para conseguir o benefício de Justiça Gratuita não pode ser analisado isoladamente, mesmo porque, o não pagamento das custas configura renúncia tributária por parte da administração, haja vista o disposto no artigo 14 da Lei Complementar nº 101/00, portanto, legislação posterior a da assistência judiciária, devendo, então, prevalecer. O § 1º, do artigo 14, da referida lei dispõe que: 'A renúncia compreende anistia, remissão, subsídio, crédito presumido, concessão de isenção em caráter não geral, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo que implique redução discriminada de tributos ou contribuições, e outros benefícios que correspondam a tratamento diferenciado.' A isenção da Gratuidade da Justiça é de caráter não geral, portanto, é específico ao comprovadamente necessitado. A jurisprudência assim entende: 'O Juiz não pode desprezar as regras de experiência comum ao proferir a sentença. Vale dizer, o Juiz deve valorizar e apreciar as provas dos autos, mas ao fazê-lo pode e deve servir-se da sua experiência e do que comumente acontece. (JTA 121/391)." Ainda o mesmo V. Acórdão, cita o eminente Desembargador Relator: "Ademais, a Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso LXXIV, exige a comprovação da alegada insuficiência de recursos, conseqüentemente, lei infraconstitucional não pode dispensar a exigência constante da Carta Magna, ante o princípio da hierarquia das normas. Há recente julgado sobre o tema: 'Justiça Gratuita. Simples declaração do estado de pobreza. Indeferimento. Possibilidade. Afirmação que não é incontestável, podendo não traduzir a realidade. Presunção que pode ser afastada pelo Juiz de acordo com elementos dos autos. Gratuidade do processo que não é imprescindível à observância da garantia constitucional de acesso à justiça. Decisão mantida. Recurso não provido.' (Agravo de Instrumento nº 365.754-5/1. São Paulo. Primeira Câmara de Direito Público. Rel. Des. ROBERTO BEDAQUE. J. 18.5.2004. v.u.)." No mesmo sentido, também a decisão da 8ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, por votação unânime, no agravo de instrumento nº 826.439-5/4-00 (Lucélia), relatado pelo Desembargador RUBENS RIHL: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Assistência Judiciária Gratuita - Revogação pelo juízo a quo - Decisório que merece subsistir - Hipótese em que a hipossuficiência não ficou demonstrada pelos documentos juntados - O benefício da assistência judiciária gratuita é possível desde que o pedido venha acompanhado de documentos que realmente demonstrem a precária situação do litigante - Negado provimento ao recurso." Ainda no mesmo sentido, o Agravo de Instrumento nº 7.326.319-7 (Lucélia), relatado pelo Desembargador PEDRO ALEXANDRINO ABLAS, da 14ª Câmara de Direito Privado do mesmo Tribunal de Justiça Paulista. No referido agravo, anotou o Relator: ". . . Essas circunstâncias, além daquelas anotadas pela douta juíza a quo fazem emergir a inferência de que não podem ser considerados pobres na acepção do termo: A presunção da gratuidade deve sofrer temperos, cumprindo ser questionada, mesmo de oficio, pelo juiz, quando avulta claro que o pretendente, pela própria condição funcional, não poderia reunir, em princípio, condições à obtenção do beneficio" (RT 775/276, 774/343). Não se pode olvidar que o artigo 5o, caput LXXIV, da Constituição Federal, limita a concessão da assistência judiciária aos que "comprovarem insuficiência de recursos", não mais prevalecendo absoluta a presunção legal da Lei 1.060/50. E compete ao Judiciário coibir abusos no direito ao benefício da assistência judiciária, como vem constantemente ocorrendo em demandas judiciais. Em verdade, o que se pretende com a gratuidade não é o acesso à Justiça, mas uma forma de acesso às conhecidas "demandas sem risco". Neste caso, conforme acentua a jurisprudência, "nada justifica a concessão do favor, que se destina apenas aos que verdadeiramente precisam da isenção para ter acesso ao Judiciário, o que não é, absolutamente, o caso do agravante" (JTACSP LEX 199/37)." Conquanto baste a simples afirmação de pobreza para que a gratuidade judiciária seja concedida, a partir da promulgação da Constituição Federal de 1988, a hierarquia piramidal legislativa sugere que seja observado o mandamento contido no art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, isto é, há necessidade de comprovação da insuficiência de recursos, tendo o Juiz o poder-dever de investigar a real necessidade da parte, como aliás lhe autoriza o já citado artigo 99, § 2º, do CPC, c.c. o artigo 5º da Lei nº 1.060/50 (não revogado), como já decidiu a Jurisprudência: "AGRAVO INTERNO. BENEFÍCIO DE GRATUIDADE. PROVA. O magistrado tem o poder-dever de investigar a real situação de necessidade da parte que pretende o benefício, se para tanto encontrar elementos nos autos, na medida em que a concessão do benefício significa transferência de custos para a sociedade, que, com sua contribuição de tributos, alimenta os cofres públicos e as respectivas instituições. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO." (TJRGS - 17ª Câmara Cível - Comarca de Esteio - Agravo Interno nº 70015426174 - Relatora ELAINE HARZHEIM MACEDO) "JUSTIÇA GRATUITA - Indeferimento - Admissibilidade - Presunção de pobreza não é regra absoluta podendo ser conjugada com outros elementos para sua comprovação - Manutenção da decisão que indeferiu a gratuidade processual - Recurso desprovido." (TJSP - 20ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 0254331-65.2011 - Relator ÁLVARO TORRES JÚNIOR - julgado em 24/10/2011) E ainda, a jurisprudência uniforme do Colendo Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSO CIVIL - GRATUIDADE DA JUSTIÇA (LEI 1.060/50). 1. A presunção contida no art. 4º da Lei 1.060/50, quanto à declaração de pobreza, dispensa o requerente de comprovação. 2. Possibilidade de exigir-se prova quando assim o entender o magistrado, ou quando houver impugnação da parte contrária. 3. O juiz pode, de ofício, exigir comprovação, se não se satisfez com a mera afirmação. 4. Recurso especial provido." (STJ - Segunda Turma - Recurso Especial n° 465.966/RS - Relatora Ministra ELIANA CALMON - votação unânime - julgado em 09/12/2003) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA. REVISÃO. SÚMULA Nº 7/STJ 1 - A despeito de declaração expressa de pobreza, o juiz pode negar o benefício da assistência judiciária gratuita se, com base nas provas contidas nos autos, houver motivo para o indeferimento. 2 - É inviável o conhecimento de recurso especial quando a análise da controvérsia demanda o reexame de elementos fático probatórios, a teor da Súmula nº 7 do Superior Tribunal de Justiça. 3 - Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ - Terceira Turma - Agravo Regimental no Agravo de Instrumento nº 949.321/MS - Relator Ministro VASCO DELLA GIUSTINA - votação unânime - julgado em 10/03/2009) "PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ADMISSIBILIDADE. ANÁLISE DAS CONDIÇÕES ECONÔMICAS DEMONSTRADAS. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. 1- Nos termos da jurisprudência do STJ, embora se admita a mera alegação do interessado acerca do estado de hipossuficiência, a ensejar presunção relativa,não é defeso ao juízo indeferir o pedido de gratuidade de justiça após analisar o conjunto fático-probatório do autos. Ademais, o magistrado pode ordenar a comprovação do estado de miserabilidade, a fim de subsidiar o deferimento da assistência judiciária gratuita. 2- Hipótese em que o Tribunal de origem, com base nos documentos juntados aos autos (contracheques do agravante), decidiu que o agravante possui meios de prover as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou o de sua família. 3- ()." (STJ - Segunda Turma - Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial nº 45356/RS - Relator Ministro HUMBERTO MARTINS - votação unânime - julgado em 25/10/2011) "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO INTEGRATIVO RECEBIDO COMO AGRAVO REGIMENTAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS QUE LEVARAM AO INDEFERIMENTO. PRESUNÇÃO LEGAL AFASTADA. () 4. Ademais, conforme entendimento jurisprudencial pacífico do STJ, a presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo,podendo o magistrado investigar a situação do requerente caso entenda que os elementos coligidos aos autos demonstram a capacidade de custeio das despesas processuais(AgRg no AREsp 136.756/MS, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 24/04/2012). 5. ()." (STJ - Primeira Turma - Embarbos de Declaração no Agravo em Recurso Especial nº 168203/RJ - Relator Ministro BENEDITO GONÇALVES - julgado em 06/12/2012) E da doutrina de NELSON NERY JUNIOR e ROSA MARIA ANDRADE NERY, colhe-se o seguinte: "O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo impetrante demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício." (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO PROCESSUAL EXTRAVAGANTE EM VIGOR, Editora Revista dos Tribunais, 3ª Edição, 1997, nota 1 ao artigo 4º da Lei nº 1.060/50, pág. 1310) Na espécie, a carência financeira declarada pela parte autora, possuidora de presunção de veracidade de sua alegação de pobreza, não constitui fundamento suficiente a justificar a concessão do benefício pleiteado, deixando de provar o seu real estado de necessidade, limitando-se a simples afirmação, embora concedida oportunidade para fazê-lo, conforme consta dos autos. O autor possui renda mensal regular, cujo valor importa em quase dois salários mínimos. Além do que, é solteiro. Não obstante tais fatos, consta de sua Declaração do Imposto de Renda do Exercício de 2025 (Ano-Calendário 2024), que possui razoável aplicação financeira junto ao MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA., no valor de R$ 18.014,86, conforme fl. 145 e 177/207 dos autos. Num País em que o Salário Mínimo é da ordem de R$ 1.518,00, a parte autora, conquanto não qualificada como rica, também não pode ser enquadrada, no momento, na condição de pobre na acepção jurídica do termo, de modo que não pode ser considerada hipossuficiente financeira. As custas processuais movem a máquina judiciária (insumos, consumos, pessoal, material e estrutura imobiliária), de modo que o pleito de gratuidade deve ser visto sempre com cuidado a fim de evitar benefício individual em prejuízo do público. Importante lembrar que se tenha em mente a regra legal e geral é o efetivo recolhimento das custas processuais. A exceção é a concessão da gratuidade. E não o contrário. No agravo de instrumento nº 2038193-51.2015.8.26.000 - TJSP/21ª Câmara de Direito Privado, o Desembargador ITAMAR GAINO, pontua bem a atual situação de proliferação dos pedidos de Justiça Gratuita: "Finalmente impende anotar que tem sido comum o expediente, que aqui se vislumbra. A parte, procurando evitar o desembolso de numerário no transcorrer do processo, requer o benefício da assistência judiciária, o que lhe é fácil fazer, visto que basta declarar a impossibilidade financeira. Busca, assim, isentar-se do pagamento das custas processuais, as quais, certamente, não devem ser suportadas, sem necessidade, pelo Estado e, em última instância, pelo contribuinte. Tal banalização do instituto jurídico da gratuidade processual, de grande utilidade para viabilizar o acesso à justiça dos menos afortunados, é inadmissível e deve ser amplamente coibida. O que se vê é um sério desvio de finalidade, que cabe ao juiz reprimir por meio de seu poder-dever de fiscalização, imposto pelo art. 35, VII, da Lei Orgânica da Magistratura." Nas palavras do Desembargador VICENTINI BARROSO, por ocasião do julgamento do agravo de instrumento nº 2065994-19.2015.8.26.0000, "o acolhimento do pedido não serviria a garantir o direito constitucional de acesso à jurisprudência, mas a litigância sem ônus - desvirtuado, pois, o uso do benefício". Não bastasse tal afirmação, tem-se, ainda, que o art. 14 da Lei de Responsabilidade Fiscal expressamente prevê que qualquer renúncia de natureza fiscal deverá estar acompanhada de estimativa do impacto orçamentário-financeiro. Além disso, a aceitação irrestrita de pedidos de assistência judiciária - com base na mera declaração - subverte totalmente o sistema, além de causar inúmeros prejuízos. O Estado deixa de ser compensado pelo custo que a atividade judicial representa. O Procurador adverso é subtraído do direito às verbas sucumbenciais em caso de improcedência da ação, direito que lhe é garantido por lei. Finalmente, toda a estrutura judiciária perde, pois a isenção desmedida incentiva a multiplicação de recursos protelatórios, indiscutivelmente o maior instrumento de letargia da prestação jurisdicional. Não se nega o direito dos necessitados de ter livre acesso à justiça. Mas a necessidade deve ser comprovada, e não o contrário. Assim, INDEFIRO a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. Concedo à parte autora o prazo de quinze (15) dias para comprovar o recolhimento da taxa judiciária e das despesas para citação, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC. Intimem-se. Lucelia, 15 de julho de 2025. - ADV: JOSE RAPHAEL GUSHIKEN SILVA (OAB 377665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Beatriz Bergamaschi Cabral e outros x Beatriz Bergamaschi Cabral e outros

ID: 325659487

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000852-19.2024.5.02.0023

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GOL LINHAS AEREAS S.A.

Polo Passivo:

BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GOL LINHAS AEREAS S.A.

Notificação

Advogados:

GABRIELLA COCIOLITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSMAR MENDES PAIXAO CORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SILZA HELENA BERMUDES BAUMAN ROT 1000852-19.2024.5.02.0023 RECORRENTE: BEATRIZ BERG… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SILZA HELENA BERMUDES BAUMAN ROT 1000852-19.2024.5.02.0023 RECORRENTE: BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL E OUTROS (1) RECORRIDO: BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 379af19 proferida nos autos. ROT 1000852-19.2024.5.02.0023 - 2ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GOL LINHAS AEREAS S.A. OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (SP310314) Recorrente: Advogado(s): 2. BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GABRIELLA COCIOLITO (SP292223) Recorrido: Advogado(s): BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GABRIELLA COCIOLITO (SP292223) Recorrido: Advogado(s): GOL LINHAS AEREAS S.A. OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (SP310314) RECURSO DE: GOL LINHAS AEREAS S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 15/05/2025 - Id 6c9f02b; recurso apresentado em 21/05/2025 - Id 33fa91b). Regular a representação processual (Id 0517da9). Preparo satisfeito. Custas processuais pagas no id. 5d816d4. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ACORDO EXTRAJUDICIAL (12934) / HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL - REQUISITOS Alegação(ões): A recorrente sustenta que estão presentes no caso os requisitos legais para homologação judicial do acordo extrajudicial, razão pela qual pugna pela reforma da decisão regional. Consta do v. acórdão: "As recorrentes pretendem a reforma da decisão de origem, para que seja julgado procedente o pedido de homologação do acordo extrajudicial. Sustenta a empregadora, em suma, que a decisão vulnera autonomia de vontade das partes e que o acordo firmado envolve partes capazes, objeto lícito, possível e determinado. Aduz que não há óbice à estipulação de pagamento de honorários advocatícios da empregada pela empregadora; que a empregada é pessoa hipersuficiente, denotando-se que a manifestação de vontade das partes é congruente e legítima; que a garantia de emprego decorrente do estado gestacional foi integralmente indenizada e que não se estende ao nascituro; e que não há óbice à conversão do FGTS em indenização, não havendo de se falar em depósito dos valores na conta vinculada. Por sua vez, argui a empregada que houve concessões mútuas no acordo, visando converter a estabilidade provisória em indenização, incluindo salários, reflexos, plano de saúde e bônus referente ao ano de 2024, tendo o Juízo de origem criado empecilho desnecessário à homologação. Alega que consta no acordo a exata extensão da quitação em relação ao objeto do presente processo, havendo manifestação da empregadora de que a quitação geral é restrita às partes, sem incluir as demais empresas do grupo econômico. Por fim, sustenta não haver restrição para a inclusão dos honorários sucumbenciais no acordo, a teor do artigo 791-A da CLT, e que as partes poderiam fixar o ressarcimento de indenização por perda e danos. Analiso. As partes, por meio de petição conjunta, e cada qual representada por seu advogado, celebraram acordo extrajudicial, noticiando o pagamento de R$ 1.057.813,56, relativos à indenização sobre os salários devidos até o término do período estimado de estabilidade, férias + 1/3, 13º salário, aviso prévio proporcional, seguro-saúde para a empregada e dependente, FGTS do período e multa de 40%, mais o valor de R$ 211.562,71, referentes a honorários advocatícios, totalizando R$ 1.269.376,27, conforme quadro anexado (id. d8c5e97, fls. 3 do pdf), bem como outros benefícios previstos na cláusula 2 do acordo. Outrossim, na cláusula cinco da avença, prevê expressamente, que: "A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." Por fim, declararam as partes não ter interesse na celebração parcial do acordo, e que a validade e eficácia do presente termo são condicionadas à homologação integral e sem quaisquer ressalvas das condições ajustadas. Ao apreciar o pedido, a r. sentença de ID eb58a0c, proferida pela MM. Juíza Coordenadora do CEJUSC, não homologou o acordo realizado entre as partes, fundamentando que: 1) no âmbito de um procedimento de jurisdição voluntária, não existe sucumbência, não havendo de se falar em honorários advocatícios "sucumbenciais", e que, caso se trate de honorários contratuais, assumem caráter particular da empresa em prol dos advogados e refoge à competência desta Justiça Especializada; 2) que no mérito do acordo, houve incongruência entre as vontades dos acordantes quanto à cláusula de quitação, eis que, no acordo declararam os requerentes a "mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar", e que, sobrevindo emenda ao acordo, a trabalhadora requerente se manifestou quanto à "limitação da quitação ao objeto do acordo", e a empresa requerente reiterou a quitação geral, com efeitos que se restringem às partes; 3) que a discriminação de parcelas envolvendo garantia de emprego gestacional, demonstra que na avença não há "res dubia", requisito indispensável à qualquer transação genuína, considerando-se que a garantia de emprego gestacional é direito incontroverso, frente à confirmação da gravidez, havendo duvidosa liberdade na manifestação de vontade, quanto à percepção dos valores e quitação geral e irrestrita do contrato de trabalho, bem ainda que a garantia de emprego envolve direitos e interesses do nascituro e que a questão atrai a necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT; 4) e, por fim, que a homologação encontra óbice na inclusão na avença de valores de FGTS + multa fundiária, sem a observância da previsão legal quanto ao depósito em conta vinculada, a teor do artigo 26-A da Lei 8.036/90; Pois bem. Trata-se de procedimento de jurisdição voluntária para homologação de acordo extrajudicial, previsto nos artigos 855-B a 855-E da CLT, introduzidos com a edição da Lei nº 13.467/2017, "in verbis": "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. § 1º As partes não poderão ser representadas por advogado comum. § 2º Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. Art. 855-C. O disposto neste Capítulo não prejudica o prazo estabelecido no § 6º do art. 477 desta Consolidação e não afasta a aplicação da multa prevista no § 8º art. 477 desta Consolidação. Art. 855-D. No prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença. Art. 855-E. A petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nela especificados. Parágrafo único. O prazo prescricional voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo." Como emerge da própria denominação, trata-se de jurisdição voluntária que, apesar disso, não afasta a incidência dos princípios e normas norteadores do Ordenamento Jurídico, aí inseridos a boa fé e lealdade processuais, emergentes dos arts. 113 e 422 do Código Civil. Vale destacar, ainda, que a transação extrajudicial, inserida pelos artigos 855-B a 855-E, ambos da CLT, não se confunde com a autocomposição em processo contencioso, daí porque a interpretação que se dá ao mesmo há que ser restritiva, como preconiza, também, o art. 843 do Código Civil, admitindo-se concessões recíprocas e renúncias interpretadas da forma menos onerosa possível. No caso vertente, não se observa nenhuma vedação legal à transação de direitos trabalhistas relativos ao período de estabilidade gestante. Destaque-se que, embora ausente a figura da res dubia, entendendo a MM. Magistrada a quo pela impossibilidade de renúncia do direito e de homologação do acordo extrajudicial, importa ressaltar que a empregada se trata de pessoa hipersuficiente, inserida na exceção do artigo 44 da CLT, questão que afasta, portanto, a ausência de certeza da empregada sobre os direitos e valores transacionados. Ademais, não há de se falar em necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT, porquanto o caso vertente não se trata de pedido de demissão de empregada estável. Quanto ao pagamento indenizado do FGTS + multa de 40%, há de ressaltar que não se trata de parcela inadimplida pela empregadora na constância do contrato de trabalho, mas de valores que decorreram do período estabilitário indenizado, tendo, portanto, igual natureza de indenização. Ressalte-se que todos os julgados do C. TST trazidos à colação na sentença se referem à condenação da Reclamada no pagamento de depósitos fundiários que forma inadimplidos durante a contratualidade, caso em que deve incidir o artigo 26-A da Lei 8.032/90, diversamente do caso em comento. Isto porque, não há de se falar de depósito na conta vinculada de FGTS a ser indenizado, eis que ausente o fato gerador da obrigação consistente na remuneração, paga ou devida ao empregado, no mês anterior ao depósito, não havendo de se falar, portanto, em depósito fundiário na conta vinculada de valores futuros. No entanto, verifica-se que a cláusula 5 do acordo extrajudicial prevê expressamente que: "5. A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." (grifei) O despacho saneador (id. 4e84a78) determinou a juntada do diploma da Reclamante, para comprovação da hiperssuficiência prevista no artigo 444 da CLT, e manifestação das partes quanto aos termos da quitação avençada. Assim, se manifestou a empregada ratificando sua condição de hipersuficiente, juntando seu diploma e declarando que "há discriminação na petição de acordo das verbas quitadas e da limitação da quitação ao objeto do acordo", bem como já ter recebido o valor acordado (id. 1946e60). Por sua vez, a empresa requerente se manifestou declarando que a quitação geral em face do acordo terá efeitos restritos às partes. Nestes termos, denota-se houve dissenso na manifestação dos requerentes quanto aos termos de abrangência da quitação do acordo, manifestando-se a empregada pela quitação do objeto do acordo e a empregadora pela quitação geral. Nestas condições, a análise dos dispositivos aplicáveis à espécie não permite concluir que o trabalhador, ao formalizar a transação extrajudicial, esteja efetivamente dando quitação geral de todos os títulos oriundos da extinta relação de emprego, fato suficiente para o desprovimento dos recursos. Quanto aos honorários sucumbenciais, destaque-se que não há sucumbência da parte na ausência de litígio, como no caso de acordos extrajudiciais, não se cogitando, assim, da incidência do artigo 791-A da CLT e discriminação de pagamento de honorários advocatícios pela empregadora à empregada. De fato, não haveria óbice legal para que as partes avençassem sobre o pagamento de uma parcela indenizatória, por perdas e danos, em razão da contratação de advogado, contudo não foi isso que se verificou no caso vertente, conforme leitura da cláusula 1 do acordo extrajudicial. Registre-se, queas disposições contidas nos artigos 855-B e seguintes da CLT, não obrigam o Magistrado a homologar o acordo extrajudicial, constituindo faculdade do Juiz, que passa pelo exame da admissibilidade, legalidade e validade, nos termos do art. 855-D da CLT. Por analogia, a Súmula nº 418 do C. TST, dispõe que "A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança". Neste sentido, a recente jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECUSA JUDICIAL DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. SÚMULA Nº 418 DO TST. No caso, depreende-se da decisão recorrida que o Regional manteve a sentença proferida pelo Juízo de primeiro grau, pela qual não homologou o acordo extrajudicial firmado entre as partes. Na linha da jurisprudência desta Corte e dos artigos 855-D e 855-E da CLT, o magistrado não está obrigado a homologar todo acordo extrajudicial celebrado entre as partes, podendo, dentro do seu convencimento, decidir a respeito da homologação, ou não, do ajuste firmado, apresentando-se a decisão em consonância com a Súmula nº 418 o TST e com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST (Súmula nº 333 do TST). Agravo de instrumento desprovido" (Ag-AIRR-1001606-22.2021.5.02.0069, 3ª Turma, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 08/09/2023)." Por corolário, e diante de todos os elementos constantes nos autos, denota-se que a r. sentença de origem não merece reforma. Apelo improvido." Discute-se nos presentes autos a validade e o alcance da quitação estabelecida em acordo extrajudicial, submetido à homologação judicial com fundamento nos artigos 855-B ao 855-E da CLT, incluídos pela Lei 13.467/2017. Nos termos do art. 1º, IV, da Resolução nº 586, de 30/09/2024, do Conselho Nacional de Justiça, os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla geral e irrevogável sempre que não forem constatados quaisquer dos vícios de vontade ou defeitos dos negócios jurídicos de que cuidam os arts. 138 a 184 do Código Civil, "que não podem ser presumidos ante a mera hipossuficiência do trabalhador". Trata-se de matéria nova, ainda não pacificada nas Cortes Superior, mas há julgados no sentido de que, observados os requisitos gerais de validade dos negócios jurídicos e os específicos do art. 855-B da CLT - é o caso dos autos -, não cabe ao juiz do trabalho recusar a homologação ou fazer juízo de valor quanto ao alcance da quitação no acordo extrajudicial entabulado pelas partes. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: RR-1000029-32.2021.5.02.0708, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 02/06/2023; RR-1001443-82.2021.5.02.0088, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/12/2022; RR-100974-69.2020.5.01.0041, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 09/12/2022; AIRR-1000763-02.2021.5.02.0443, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 11/11/2022; RR-1001250-65.2020.5.02.0003, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024; RR-432-78.2020.5.21.0011, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 21/11/2022. Diante disso, e considerando que o quadro fático delineado no v. acórdão não indica a existência de fraude ou vício de consentimento, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 104 do Código Civil. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 15/05/2025 - Id 50482ca; recurso apresentado em 27/05/2025 - Id 8416d24). Regular a representação processual (Id a37c209). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ACORDO EXTRAJUDICIAL (12934) / HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL - REQUISITOS Alegação(ões): A recorrente pugna pela homologação do acordo extrajudicial encetado pelas partes. Consta do v. acórdão: "As recorrentes pretendem a reforma da decisão de origem, para que seja julgado procedente o pedido de homologação do acordo extrajudicial. Sustenta a empregadora, em suma, que a decisão vulnera autonomia de vontade das partes e que o acordo firmado envolve partes capazes, objeto lícito, possível e determinado. Aduz que não há óbice à estipulação de pagamento de honorários advocatícios da empregada pela empregadora; que a empregada é pessoa hipersuficiente, denotando-se que a manifestação de vontade das partes é congruente e legítima; que a garantia de emprego decorrente do estado gestacional foi integralmente indenizada e que não se estende ao nascituro; e que não há óbice à conversão do FGTS em indenização, não havendo de se falar em depósito dos valores na conta vinculada. Por sua vez, argui a empregada que houve concessões mútuas no acordo, visando converter a estabilidade provisória em indenização, incluindo salários, reflexos, plano de saúde e bônus referente ao ano de 2024, tendo o Juízo de origem criado empecilho desnecessário à homologação. Alega que consta no acordo a exata extensão da quitação em relação ao objeto do presente processo, havendo manifestação da empregadora de que a quitação geral é restrita às partes, sem incluir as demais empresas do grupo econômico. Por fim, sustenta não haver restrição para a inclusão dos honorários sucumbenciais no acordo, a teor do artigo 791-A da CLT, e que as partes poderiam fixar o ressarcimento de indenização por perda e danos. Analiso. As partes, por meio de petição conjunta, e cada qual representada por seu advogado, celebraram acordo extrajudicial, noticiando o pagamento de R$ 1.057.813,56, relativos à indenização sobre os salários devidos até o término do período estimado de estabilidade, férias + 1/3, 13º salário, aviso prévio proporcional, seguro-saúde para a empregada e dependente, FGTS do período e multa de 40%, mais o valor de R$ 211.562,71, referentes a honorários advocatícios, totalizando R$ 1.269.376,27, conforme quadro anexado (id. d8c5e97, fls. 3 do pdf), bem como outros benefícios previstos na cláusula 2 do acordo. Outrossim, na cláusula cinco da avença, prevê expressamente, que: "A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." Por fim, declararam as partes não ter interesse na celebração parcial do acordo, e que a validade e eficácia do presente termo são condicionadas à homologação integral e sem quaisquer ressalvas das condições ajustadas. Ao apreciar o pedido, a r. sentença de ID eb58a0c, proferida pela MM. Juíza Coordenadora do CEJUSC, não homologou o acordo realizado entre as partes, fundamentando que: 1) no âmbito de um procedimento de jurisdição voluntária, não existe sucumbência, não havendo de se falar em honorários advocatícios "sucumbenciais", e que, caso se trate de honorários contratuais, assumem caráter particular da empresa em prol dos advogados e refoge à competência desta Justiça Especializada; 2) que no mérito do acordo, houve incongruência entre as vontades dos acordantes quanto à cláusula de quitação, eis que, no acordo declararam os requerentes a "mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar", e que, sobrevindo emenda ao acordo, a trabalhadora requerente se manifestou quanto à "limitação da quitação ao objeto do acordo", e a empresa requerente reiterou a quitação geral, com efeitos que se restringem às partes; 3) que a discriminação de parcelas envolvendo garantia de emprego gestacional, demonstra que na avença não há "res dubia", requisito indispensável à qualquer transação genuína, considerando-se que a garantia de emprego gestacional é direito incontroverso, frente à confirmação da gravidez, havendo duvidosa liberdade na manifestação de vontade, quanto à percepção dos valores e quitação geral e irrestrita do contrato de trabalho, bem ainda que a garantia de emprego envolve direitos e interesses do nascituro e que a questão atrai a necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT; 4) e, por fim, que a homologação encontra óbice na inclusão na avença de valores de FGTS + multa fundiária, sem a observância da previsão legal quanto ao depósito em conta vinculada, a teor do artigo 26-A da Lei 8.036/90; Pois bem. Trata-se de procedimento de jurisdição voluntária para homologação de acordo extrajudicial, previsto nos artigos 855-B a 855-E da CLT, introduzidos com a edição da Lei nº 13.467/2017, "in verbis": "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. § 1º As partes não poderão ser representadas por advogado comum. § 2º Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. Art. 855-C. O disposto neste Capítulo não prejudica o prazo estabelecido no § 6º do art. 477 desta Consolidação e não afasta a aplicação da multa prevista no § 8º art. 477 desta Consolidação. Art. 855-D. No prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença. Art. 855-E. A petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nela especificados. Parágrafo único. O prazo prescricional voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo." Como emerge da própria denominação, trata-se de jurisdição voluntária que, apesar disso, não afasta a incidência dos princípios e normas norteadores do Ordenamento Jurídico, aí inseridos a boa fé e lealdade processuais, emergentes dos arts. 113 e 422 do Código Civil. Vale destacar, ainda, que a transação extrajudicial, inserida pelos artigos 855-B a 855-E, ambos da CLT, não se confunde com a autocomposição em processo contencioso, daí porque a interpretação que se dá ao mesmo há que ser restritiva, como preconiza, também, o art. 843 do Código Civil, admitindo-se concessões recíprocas e renúncias interpretadas da forma menos onerosa possível. No caso vertente, não se observa nenhuma vedação legal à transação de direitos trabalhistas relativos ao período de estabilidade gestante. Destaque-se que, embora ausente a figura da res dubia, entendendo a MM. Magistrada a quo pela impossibilidade de renúncia do direito e de homologação do acordo extrajudicial, importa ressaltar que a empregada se trata de pessoa hipersuficiente, inserida na exceção do artigo 44 da CLT, questão que afasta, portanto, a ausência de certeza da empregada sobre os direitos e valores transacionados. Ademais, não há de se falar em necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT, porquanto o caso vertente não se trata de pedido de demissão de empregada estável. Quanto ao pagamento indenizado do FGTS + multa de 40%, há de ressaltar que não se trata de parcela inadimplida pela empregadora na constância do contrato de trabalho, mas de valores que decorreram do período estabilitário indenizado, tendo, portanto, igual natureza de indenização. Ressalte-se que todos os julgados do C. TST trazidos à colação na sentença se referem à condenação da Reclamada no pagamento de depósitos fundiários que forma inadimplidos durante a contratualidade, caso em que deve incidir o artigo 26-A da Lei 8.032/90, diversamente do caso em comento. Isto porque, não há de se falar de depósito na conta vinculada de FGTS a ser indenizado, eis que ausente o fato gerador da obrigação consistente na remuneração, paga ou devida ao empregado, no mês anterior ao depósito, não havendo de se falar, portanto, em depósito fundiário na conta vinculada de valores futuros. No entanto, verifica-se que a cláusula 5 do acordo extrajudicial prevê expressamente que: "5. A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." (grifei) O despacho saneador (id. 4e84a78) determinou a juntada do diploma da Reclamante, para comprovação da hiperssuficiência prevista no artigo 444 da CLT, e manifestação das partes quanto aos termos da quitação avençada. Assim, se manifestou a empregada ratificando sua condição de hipersuficiente, juntando seu diploma e declarando que "há discriminação na petição de acordo das verbas quitadas e da limitação da quitação ao objeto do acordo", bem como já ter recebido o valor acordado (id. 1946e60). Por sua vez, a empresa requerente se manifestou declarando que a quitação geral em face do acordo terá efeitos restritos às partes. Nestes termos, denota-se houve dissenso na manifestação dos requerentes quanto aos termos de abrangência da quitação do acordo, manifestando-se a empregada pela quitação do objeto do acordo e a empregadora pela quitação geral. Nestas condições, a análise dos dispositivos aplicáveis à espécie não permite concluir que o trabalhador, ao formalizar a transação extrajudicial, esteja efetivamente dando quitação geral de todos os títulos oriundos da extinta relação de emprego, fato suficiente para o desprovimento dos recursos. Quanto aos honorários sucumbenciais, destaque-se que não há sucumbência da parte na ausência de litígio, como no caso de acordos extrajudiciais, não se cogitando, assim, da incidência do artigo 791-A da CLT e discriminação de pagamento de honorários advocatícios pela empregadora à empregada. De fato, não haveria óbice legal para que as partes avençassem sobre o pagamento de uma parcela indenizatória, por perdas e danos, em razão da contratação de advogado, contudo não foi isso que se verificou no caso vertente, conforme leitura da cláusula 1 do acordo extrajudicial. Registre-se, queas disposições contidas nos artigos 855-B e seguintes da CLT, não obrigam o Magistrado a homologar o acordo extrajudicial, constituindo faculdade do Juiz, que passa pelo exame da admissibilidade, legalidade e validade, nos termos do art. 855-D da CLT. Por analogia, a Súmula nº 418 do C. TST, dispõe que "A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança". Neste sentido, a recente jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECUSA JUDICIAL DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. SÚMULA Nº 418 DO TST. No caso, depreende-se da decisão recorrida que o Regional manteve a sentença proferida pelo Juízo de primeiro grau, pela qual não homologou o acordo extrajudicial firmado entre as partes. Na linha da jurisprudência desta Corte e dos artigos 855-D e 855-E da CLT, o magistrado não está obrigado a homologar todo acordo extrajudicial celebrado entre as partes, podendo, dentro do seu convencimento, decidir a respeito da homologação, ou não, do ajuste firmado, apresentando-se a decisão em consonância com a Súmula nº 418 o TST e com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST (Súmula nº 333 do TST). Agravo de instrumento desprovido" (Ag-AIRR-1001606-22.2021.5.02.0069, 3ª Turma, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 08/09/2023)." Por corolário, e diante de todos os elementos constantes nos autos, denota-se que a r. sentença de origem não merece reforma. Apelo improvido." Discute-se nos presentes autos a validade e o alcance da quitação estabelecida em acordo extrajudicial, submetido à homologação judicial com fundamento nos artigos 855-B ao 855-E da CLT, incluídos pela Lei 13.467/2017. Nos termos do art. 1º, IV, da Resolução nº 586, de 30/09/2024, do Conselho Nacional de Justiça, os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla geral e irrevogável sempre que não forem constatados quaisquer dos vícios de vontade ou defeitos dos negócios jurídicos de que cuidam os arts. 138 a 184 do Código Civil, "que não podem ser presumidos ante a mera hipossuficiência do trabalhador". Trata-se de matéria nova, ainda não pacificada nas Cortes Superior, mas há julgados no sentido de que, observados os requisitos gerais de validade dos negócios jurídicos e os específicos do art. 855-B da CLT - é o caso dos autos -, não cabe ao juiz do trabalho recusar a homologação ou fazer juízo de valor quanto ao alcance da quitação no acordo extrajudicial entabulado pelas partes. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: RR-1000029-32.2021.5.02.0708, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 02/06/2023; RR-1001443-82.2021.5.02.0088, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/12/2022; RR-100974-69.2020.5.01.0041, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 09/12/2022; AIRR-1000763-02.2021.5.02.0443, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 11/11/2022; RR-1001250-65.2020.5.02.0003, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024; RR-432-78.2020.5.21.0011, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 21/11/2022. Diante disso, e considerando que o quadro fático delineado no v. acórdão não indica a existência de fraude ou vício de consentimento, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao artigo 855-B da CLT. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /pdma SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL - GOL LINHAS AEREAS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Beatriz Bergamaschi Cabral e outros x Beatriz Bergamaschi Cabral e outros

ID: 325659529

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000852-19.2024.5.02.0023

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GOL LINHAS AEREAS S.A.

Polo Passivo:

BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GOL LINHAS AEREAS S.A.

Notificação

Advogados:

GABRIELLA COCIOLITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSMAR MENDES PAIXAO CORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SILZA HELENA BERMUDES BAUMAN ROT 1000852-19.2024.5.02.0023 RECORRENTE: BEATRIZ BERG… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SILZA HELENA BERMUDES BAUMAN ROT 1000852-19.2024.5.02.0023 RECORRENTE: BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL E OUTROS (1) RECORRIDO: BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 379af19 proferida nos autos. ROT 1000852-19.2024.5.02.0023 - 2ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GOL LINHAS AEREAS S.A. OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (SP310314) Recorrente: Advogado(s): 2. BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GABRIELLA COCIOLITO (SP292223) Recorrido: Advogado(s): BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL GABRIELLA COCIOLITO (SP292223) Recorrido: Advogado(s): GOL LINHAS AEREAS S.A. OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (SP310314) RECURSO DE: GOL LINHAS AEREAS S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 15/05/2025 - Id 6c9f02b; recurso apresentado em 21/05/2025 - Id 33fa91b). Regular a representação processual (Id 0517da9). Preparo satisfeito. Custas processuais pagas no id. 5d816d4. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ACORDO EXTRAJUDICIAL (12934) / HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL - REQUISITOS Alegação(ões): A recorrente sustenta que estão presentes no caso os requisitos legais para homologação judicial do acordo extrajudicial, razão pela qual pugna pela reforma da decisão regional. Consta do v. acórdão: "As recorrentes pretendem a reforma da decisão de origem, para que seja julgado procedente o pedido de homologação do acordo extrajudicial. Sustenta a empregadora, em suma, que a decisão vulnera autonomia de vontade das partes e que o acordo firmado envolve partes capazes, objeto lícito, possível e determinado. Aduz que não há óbice à estipulação de pagamento de honorários advocatícios da empregada pela empregadora; que a empregada é pessoa hipersuficiente, denotando-se que a manifestação de vontade das partes é congruente e legítima; que a garantia de emprego decorrente do estado gestacional foi integralmente indenizada e que não se estende ao nascituro; e que não há óbice à conversão do FGTS em indenização, não havendo de se falar em depósito dos valores na conta vinculada. Por sua vez, argui a empregada que houve concessões mútuas no acordo, visando converter a estabilidade provisória em indenização, incluindo salários, reflexos, plano de saúde e bônus referente ao ano de 2024, tendo o Juízo de origem criado empecilho desnecessário à homologação. Alega que consta no acordo a exata extensão da quitação em relação ao objeto do presente processo, havendo manifestação da empregadora de que a quitação geral é restrita às partes, sem incluir as demais empresas do grupo econômico. Por fim, sustenta não haver restrição para a inclusão dos honorários sucumbenciais no acordo, a teor do artigo 791-A da CLT, e que as partes poderiam fixar o ressarcimento de indenização por perda e danos. Analiso. As partes, por meio de petição conjunta, e cada qual representada por seu advogado, celebraram acordo extrajudicial, noticiando o pagamento de R$ 1.057.813,56, relativos à indenização sobre os salários devidos até o término do período estimado de estabilidade, férias + 1/3, 13º salário, aviso prévio proporcional, seguro-saúde para a empregada e dependente, FGTS do período e multa de 40%, mais o valor de R$ 211.562,71, referentes a honorários advocatícios, totalizando R$ 1.269.376,27, conforme quadro anexado (id. d8c5e97, fls. 3 do pdf), bem como outros benefícios previstos na cláusula 2 do acordo. Outrossim, na cláusula cinco da avença, prevê expressamente, que: "A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." Por fim, declararam as partes não ter interesse na celebração parcial do acordo, e que a validade e eficácia do presente termo são condicionadas à homologação integral e sem quaisquer ressalvas das condições ajustadas. Ao apreciar o pedido, a r. sentença de ID eb58a0c, proferida pela MM. Juíza Coordenadora do CEJUSC, não homologou o acordo realizado entre as partes, fundamentando que: 1) no âmbito de um procedimento de jurisdição voluntária, não existe sucumbência, não havendo de se falar em honorários advocatícios "sucumbenciais", e que, caso se trate de honorários contratuais, assumem caráter particular da empresa em prol dos advogados e refoge à competência desta Justiça Especializada; 2) que no mérito do acordo, houve incongruência entre as vontades dos acordantes quanto à cláusula de quitação, eis que, no acordo declararam os requerentes a "mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar", e que, sobrevindo emenda ao acordo, a trabalhadora requerente se manifestou quanto à "limitação da quitação ao objeto do acordo", e a empresa requerente reiterou a quitação geral, com efeitos que se restringem às partes; 3) que a discriminação de parcelas envolvendo garantia de emprego gestacional, demonstra que na avença não há "res dubia", requisito indispensável à qualquer transação genuína, considerando-se que a garantia de emprego gestacional é direito incontroverso, frente à confirmação da gravidez, havendo duvidosa liberdade na manifestação de vontade, quanto à percepção dos valores e quitação geral e irrestrita do contrato de trabalho, bem ainda que a garantia de emprego envolve direitos e interesses do nascituro e que a questão atrai a necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT; 4) e, por fim, que a homologação encontra óbice na inclusão na avença de valores de FGTS + multa fundiária, sem a observância da previsão legal quanto ao depósito em conta vinculada, a teor do artigo 26-A da Lei 8.036/90; Pois bem. Trata-se de procedimento de jurisdição voluntária para homologação de acordo extrajudicial, previsto nos artigos 855-B a 855-E da CLT, introduzidos com a edição da Lei nº 13.467/2017, "in verbis": "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. § 1º As partes não poderão ser representadas por advogado comum. § 2º Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. Art. 855-C. O disposto neste Capítulo não prejudica o prazo estabelecido no § 6º do art. 477 desta Consolidação e não afasta a aplicação da multa prevista no § 8º art. 477 desta Consolidação. Art. 855-D. No prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença. Art. 855-E. A petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nela especificados. Parágrafo único. O prazo prescricional voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo." Como emerge da própria denominação, trata-se de jurisdição voluntária que, apesar disso, não afasta a incidência dos princípios e normas norteadores do Ordenamento Jurídico, aí inseridos a boa fé e lealdade processuais, emergentes dos arts. 113 e 422 do Código Civil. Vale destacar, ainda, que a transação extrajudicial, inserida pelos artigos 855-B a 855-E, ambos da CLT, não se confunde com a autocomposição em processo contencioso, daí porque a interpretação que se dá ao mesmo há que ser restritiva, como preconiza, também, o art. 843 do Código Civil, admitindo-se concessões recíprocas e renúncias interpretadas da forma menos onerosa possível. No caso vertente, não se observa nenhuma vedação legal à transação de direitos trabalhistas relativos ao período de estabilidade gestante. Destaque-se que, embora ausente a figura da res dubia, entendendo a MM. Magistrada a quo pela impossibilidade de renúncia do direito e de homologação do acordo extrajudicial, importa ressaltar que a empregada se trata de pessoa hipersuficiente, inserida na exceção do artigo 44 da CLT, questão que afasta, portanto, a ausência de certeza da empregada sobre os direitos e valores transacionados. Ademais, não há de se falar em necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT, porquanto o caso vertente não se trata de pedido de demissão de empregada estável. Quanto ao pagamento indenizado do FGTS + multa de 40%, há de ressaltar que não se trata de parcela inadimplida pela empregadora na constância do contrato de trabalho, mas de valores que decorreram do período estabilitário indenizado, tendo, portanto, igual natureza de indenização. Ressalte-se que todos os julgados do C. TST trazidos à colação na sentença se referem à condenação da Reclamada no pagamento de depósitos fundiários que forma inadimplidos durante a contratualidade, caso em que deve incidir o artigo 26-A da Lei 8.032/90, diversamente do caso em comento. Isto porque, não há de se falar de depósito na conta vinculada de FGTS a ser indenizado, eis que ausente o fato gerador da obrigação consistente na remuneração, paga ou devida ao empregado, no mês anterior ao depósito, não havendo de se falar, portanto, em depósito fundiário na conta vinculada de valores futuros. No entanto, verifica-se que a cláusula 5 do acordo extrajudicial prevê expressamente que: "5. A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." (grifei) O despacho saneador (id. 4e84a78) determinou a juntada do diploma da Reclamante, para comprovação da hiperssuficiência prevista no artigo 444 da CLT, e manifestação das partes quanto aos termos da quitação avençada. Assim, se manifestou a empregada ratificando sua condição de hipersuficiente, juntando seu diploma e declarando que "há discriminação na petição de acordo das verbas quitadas e da limitação da quitação ao objeto do acordo", bem como já ter recebido o valor acordado (id. 1946e60). Por sua vez, a empresa requerente se manifestou declarando que a quitação geral em face do acordo terá efeitos restritos às partes. Nestes termos, denota-se houve dissenso na manifestação dos requerentes quanto aos termos de abrangência da quitação do acordo, manifestando-se a empregada pela quitação do objeto do acordo e a empregadora pela quitação geral. Nestas condições, a análise dos dispositivos aplicáveis à espécie não permite concluir que o trabalhador, ao formalizar a transação extrajudicial, esteja efetivamente dando quitação geral de todos os títulos oriundos da extinta relação de emprego, fato suficiente para o desprovimento dos recursos. Quanto aos honorários sucumbenciais, destaque-se que não há sucumbência da parte na ausência de litígio, como no caso de acordos extrajudiciais, não se cogitando, assim, da incidência do artigo 791-A da CLT e discriminação de pagamento de honorários advocatícios pela empregadora à empregada. De fato, não haveria óbice legal para que as partes avençassem sobre o pagamento de uma parcela indenizatória, por perdas e danos, em razão da contratação de advogado, contudo não foi isso que se verificou no caso vertente, conforme leitura da cláusula 1 do acordo extrajudicial. Registre-se, queas disposições contidas nos artigos 855-B e seguintes da CLT, não obrigam o Magistrado a homologar o acordo extrajudicial, constituindo faculdade do Juiz, que passa pelo exame da admissibilidade, legalidade e validade, nos termos do art. 855-D da CLT. Por analogia, a Súmula nº 418 do C. TST, dispõe que "A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança". Neste sentido, a recente jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECUSA JUDICIAL DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. SÚMULA Nº 418 DO TST. No caso, depreende-se da decisão recorrida que o Regional manteve a sentença proferida pelo Juízo de primeiro grau, pela qual não homologou o acordo extrajudicial firmado entre as partes. Na linha da jurisprudência desta Corte e dos artigos 855-D e 855-E da CLT, o magistrado não está obrigado a homologar todo acordo extrajudicial celebrado entre as partes, podendo, dentro do seu convencimento, decidir a respeito da homologação, ou não, do ajuste firmado, apresentando-se a decisão em consonância com a Súmula nº 418 o TST e com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST (Súmula nº 333 do TST). Agravo de instrumento desprovido" (Ag-AIRR-1001606-22.2021.5.02.0069, 3ª Turma, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 08/09/2023)." Por corolário, e diante de todos os elementos constantes nos autos, denota-se que a r. sentença de origem não merece reforma. Apelo improvido." Discute-se nos presentes autos a validade e o alcance da quitação estabelecida em acordo extrajudicial, submetido à homologação judicial com fundamento nos artigos 855-B ao 855-E da CLT, incluídos pela Lei 13.467/2017. Nos termos do art. 1º, IV, da Resolução nº 586, de 30/09/2024, do Conselho Nacional de Justiça, os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla geral e irrevogável sempre que não forem constatados quaisquer dos vícios de vontade ou defeitos dos negócios jurídicos de que cuidam os arts. 138 a 184 do Código Civil, "que não podem ser presumidos ante a mera hipossuficiência do trabalhador". Trata-se de matéria nova, ainda não pacificada nas Cortes Superior, mas há julgados no sentido de que, observados os requisitos gerais de validade dos negócios jurídicos e os específicos do art. 855-B da CLT - é o caso dos autos -, não cabe ao juiz do trabalho recusar a homologação ou fazer juízo de valor quanto ao alcance da quitação no acordo extrajudicial entabulado pelas partes. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: RR-1000029-32.2021.5.02.0708, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 02/06/2023; RR-1001443-82.2021.5.02.0088, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/12/2022; RR-100974-69.2020.5.01.0041, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 09/12/2022; AIRR-1000763-02.2021.5.02.0443, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 11/11/2022; RR-1001250-65.2020.5.02.0003, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024; RR-432-78.2020.5.21.0011, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 21/11/2022. Diante disso, e considerando que o quadro fático delineado no v. acórdão não indica a existência de fraude ou vício de consentimento, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 104 do Código Civil. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 15/05/2025 - Id 50482ca; recurso apresentado em 27/05/2025 - Id 8416d24). Regular a representação processual (Id a37c209). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ACORDO EXTRAJUDICIAL (12934) / HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL - REQUISITOS Alegação(ões): A recorrente pugna pela homologação do acordo extrajudicial encetado pelas partes. Consta do v. acórdão: "As recorrentes pretendem a reforma da decisão de origem, para que seja julgado procedente o pedido de homologação do acordo extrajudicial. Sustenta a empregadora, em suma, que a decisão vulnera autonomia de vontade das partes e que o acordo firmado envolve partes capazes, objeto lícito, possível e determinado. Aduz que não há óbice à estipulação de pagamento de honorários advocatícios da empregada pela empregadora; que a empregada é pessoa hipersuficiente, denotando-se que a manifestação de vontade das partes é congruente e legítima; que a garantia de emprego decorrente do estado gestacional foi integralmente indenizada e que não se estende ao nascituro; e que não há óbice à conversão do FGTS em indenização, não havendo de se falar em depósito dos valores na conta vinculada. Por sua vez, argui a empregada que houve concessões mútuas no acordo, visando converter a estabilidade provisória em indenização, incluindo salários, reflexos, plano de saúde e bônus referente ao ano de 2024, tendo o Juízo de origem criado empecilho desnecessário à homologação. Alega que consta no acordo a exata extensão da quitação em relação ao objeto do presente processo, havendo manifestação da empregadora de que a quitação geral é restrita às partes, sem incluir as demais empresas do grupo econômico. Por fim, sustenta não haver restrição para a inclusão dos honorários sucumbenciais no acordo, a teor do artigo 791-A da CLT, e que as partes poderiam fixar o ressarcimento de indenização por perda e danos. Analiso. As partes, por meio de petição conjunta, e cada qual representada por seu advogado, celebraram acordo extrajudicial, noticiando o pagamento de R$ 1.057.813,56, relativos à indenização sobre os salários devidos até o término do período estimado de estabilidade, férias + 1/3, 13º salário, aviso prévio proporcional, seguro-saúde para a empregada e dependente, FGTS do período e multa de 40%, mais o valor de R$ 211.562,71, referentes a honorários advocatícios, totalizando R$ 1.269.376,27, conforme quadro anexado (id. d8c5e97, fls. 3 do pdf), bem como outros benefícios previstos na cláusula 2 do acordo. Outrossim, na cláusula cinco da avença, prevê expressamente, que: "A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." Por fim, declararam as partes não ter interesse na celebração parcial do acordo, e que a validade e eficácia do presente termo são condicionadas à homologação integral e sem quaisquer ressalvas das condições ajustadas. Ao apreciar o pedido, a r. sentença de ID eb58a0c, proferida pela MM. Juíza Coordenadora do CEJUSC, não homologou o acordo realizado entre as partes, fundamentando que: 1) no âmbito de um procedimento de jurisdição voluntária, não existe sucumbência, não havendo de se falar em honorários advocatícios "sucumbenciais", e que, caso se trate de honorários contratuais, assumem caráter particular da empresa em prol dos advogados e refoge à competência desta Justiça Especializada; 2) que no mérito do acordo, houve incongruência entre as vontades dos acordantes quanto à cláusula de quitação, eis que, no acordo declararam os requerentes a "mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar", e que, sobrevindo emenda ao acordo, a trabalhadora requerente se manifestou quanto à "limitação da quitação ao objeto do acordo", e a empresa requerente reiterou a quitação geral, com efeitos que se restringem às partes; 3) que a discriminação de parcelas envolvendo garantia de emprego gestacional, demonstra que na avença não há "res dubia", requisito indispensável à qualquer transação genuína, considerando-se que a garantia de emprego gestacional é direito incontroverso, frente à confirmação da gravidez, havendo duvidosa liberdade na manifestação de vontade, quanto à percepção dos valores e quitação geral e irrestrita do contrato de trabalho, bem ainda que a garantia de emprego envolve direitos e interesses do nascituro e que a questão atrai a necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT; 4) e, por fim, que a homologação encontra óbice na inclusão na avença de valores de FGTS + multa fundiária, sem a observância da previsão legal quanto ao depósito em conta vinculada, a teor do artigo 26-A da Lei 8.036/90; Pois bem. Trata-se de procedimento de jurisdição voluntária para homologação de acordo extrajudicial, previsto nos artigos 855-B a 855-E da CLT, introduzidos com a edição da Lei nº 13.467/2017, "in verbis": "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. § 1º As partes não poderão ser representadas por advogado comum. § 2º Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. Art. 855-C. O disposto neste Capítulo não prejudica o prazo estabelecido no § 6º do art. 477 desta Consolidação e não afasta a aplicação da multa prevista no § 8º art. 477 desta Consolidação. Art. 855-D. No prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença. Art. 855-E. A petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nela especificados. Parágrafo único. O prazo prescricional voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo." Como emerge da própria denominação, trata-se de jurisdição voluntária que, apesar disso, não afasta a incidência dos princípios e normas norteadores do Ordenamento Jurídico, aí inseridos a boa fé e lealdade processuais, emergentes dos arts. 113 e 422 do Código Civil. Vale destacar, ainda, que a transação extrajudicial, inserida pelos artigos 855-B a 855-E, ambos da CLT, não se confunde com a autocomposição em processo contencioso, daí porque a interpretação que se dá ao mesmo há que ser restritiva, como preconiza, também, o art. 843 do Código Civil, admitindo-se concessões recíprocas e renúncias interpretadas da forma menos onerosa possível. No caso vertente, não se observa nenhuma vedação legal à transação de direitos trabalhistas relativos ao período de estabilidade gestante. Destaque-se que, embora ausente a figura da res dubia, entendendo a MM. Magistrada a quo pela impossibilidade de renúncia do direito e de homologação do acordo extrajudicial, importa ressaltar que a empregada se trata de pessoa hipersuficiente, inserida na exceção do artigo 44 da CLT, questão que afasta, portanto, a ausência de certeza da empregada sobre os direitos e valores transacionados. Ademais, não há de se falar em necessidade de assistência sindical, nos termos do artigo 500 da CLT, porquanto o caso vertente não se trata de pedido de demissão de empregada estável. Quanto ao pagamento indenizado do FGTS + multa de 40%, há de ressaltar que não se trata de parcela inadimplida pela empregadora na constância do contrato de trabalho, mas de valores que decorreram do período estabilitário indenizado, tendo, portanto, igual natureza de indenização. Ressalte-se que todos os julgados do C. TST trazidos à colação na sentença se referem à condenação da Reclamada no pagamento de depósitos fundiários que forma inadimplidos durante a contratualidade, caso em que deve incidir o artigo 26-A da Lei 8.032/90, diversamente do caso em comento. Isto porque, não há de se falar de depósito na conta vinculada de FGTS a ser indenizado, eis que ausente o fato gerador da obrigação consistente na remuneração, paga ou devida ao empregado, no mês anterior ao depósito, não havendo de se falar, portanto, em depósito fundiário na conta vinculada de valores futuros. No entanto, verifica-se que a cláusula 5 do acordo extrajudicial prevê expressamente que: "5. A Requerente, uma vez satisfeito o pagamento do valor de R$ 1.269.376,27 (um milhão, duzentos e sessenta e nove mil, trezentos e setenta e seis reais e vinte e sete centavos), nos termos das Cláusula 1 e 1.1 acima, homologado o presente Acordo e cumpridas as obrigações de fazer estabelecidas nas Cláusulas 2 acima, concederá à Empresa Requerente, seus sócios, administradores e prepostos, bem como à quaisquer empresas do mesmo grupo econômico da Empresa Requerente, a mais ampla, ilimitada, rasa, geral, completa, abrangente e irrevogável quitação, para nada mais haver ou reclamar, seja a que título for, incluindo, mas não só, principal, custas, despesas processuais, honorários e quaisquer outras quantias hipoteticamente decorrentes dos fatos relacionados, direta ou indiretamente, no que se refira ao objeto do presente processo, que ficará resolvida para todos os fins." (grifei) O despacho saneador (id. 4e84a78) determinou a juntada do diploma da Reclamante, para comprovação da hiperssuficiência prevista no artigo 444 da CLT, e manifestação das partes quanto aos termos da quitação avençada. Assim, se manifestou a empregada ratificando sua condição de hipersuficiente, juntando seu diploma e declarando que "há discriminação na petição de acordo das verbas quitadas e da limitação da quitação ao objeto do acordo", bem como já ter recebido o valor acordado (id. 1946e60). Por sua vez, a empresa requerente se manifestou declarando que a quitação geral em face do acordo terá efeitos restritos às partes. Nestes termos, denota-se houve dissenso na manifestação dos requerentes quanto aos termos de abrangência da quitação do acordo, manifestando-se a empregada pela quitação do objeto do acordo e a empregadora pela quitação geral. Nestas condições, a análise dos dispositivos aplicáveis à espécie não permite concluir que o trabalhador, ao formalizar a transação extrajudicial, esteja efetivamente dando quitação geral de todos os títulos oriundos da extinta relação de emprego, fato suficiente para o desprovimento dos recursos. Quanto aos honorários sucumbenciais, destaque-se que não há sucumbência da parte na ausência de litígio, como no caso de acordos extrajudiciais, não se cogitando, assim, da incidência do artigo 791-A da CLT e discriminação de pagamento de honorários advocatícios pela empregadora à empregada. De fato, não haveria óbice legal para que as partes avençassem sobre o pagamento de uma parcela indenizatória, por perdas e danos, em razão da contratação de advogado, contudo não foi isso que se verificou no caso vertente, conforme leitura da cláusula 1 do acordo extrajudicial. Registre-se, queas disposições contidas nos artigos 855-B e seguintes da CLT, não obrigam o Magistrado a homologar o acordo extrajudicial, constituindo faculdade do Juiz, que passa pelo exame da admissibilidade, legalidade e validade, nos termos do art. 855-D da CLT. Por analogia, a Súmula nº 418 do C. TST, dispõe que "A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança". Neste sentido, a recente jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECUSA JUDICIAL DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. SÚMULA Nº 418 DO TST. No caso, depreende-se da decisão recorrida que o Regional manteve a sentença proferida pelo Juízo de primeiro grau, pela qual não homologou o acordo extrajudicial firmado entre as partes. Na linha da jurisprudência desta Corte e dos artigos 855-D e 855-E da CLT, o magistrado não está obrigado a homologar todo acordo extrajudicial celebrado entre as partes, podendo, dentro do seu convencimento, decidir a respeito da homologação, ou não, do ajuste firmado, apresentando-se a decisão em consonância com a Súmula nº 418 o TST e com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST (Súmula nº 333 do TST). Agravo de instrumento desprovido" (Ag-AIRR-1001606-22.2021.5.02.0069, 3ª Turma, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 08/09/2023)." Por corolário, e diante de todos os elementos constantes nos autos, denota-se que a r. sentença de origem não merece reforma. Apelo improvido." Discute-se nos presentes autos a validade e o alcance da quitação estabelecida em acordo extrajudicial, submetido à homologação judicial com fundamento nos artigos 855-B ao 855-E da CLT, incluídos pela Lei 13.467/2017. Nos termos do art. 1º, IV, da Resolução nº 586, de 30/09/2024, do Conselho Nacional de Justiça, os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla geral e irrevogável sempre que não forem constatados quaisquer dos vícios de vontade ou defeitos dos negócios jurídicos de que cuidam os arts. 138 a 184 do Código Civil, "que não podem ser presumidos ante a mera hipossuficiência do trabalhador". Trata-se de matéria nova, ainda não pacificada nas Cortes Superior, mas há julgados no sentido de que, observados os requisitos gerais de validade dos negócios jurídicos e os específicos do art. 855-B da CLT - é o caso dos autos -, não cabe ao juiz do trabalho recusar a homologação ou fazer juízo de valor quanto ao alcance da quitação no acordo extrajudicial entabulado pelas partes. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: RR-1000029-32.2021.5.02.0708, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 02/06/2023; RR-1001443-82.2021.5.02.0088, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/12/2022; RR-100974-69.2020.5.01.0041, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 09/12/2022; AIRR-1000763-02.2021.5.02.0443, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 11/11/2022; RR-1001250-65.2020.5.02.0003, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 12/04/2024; RR-432-78.2020.5.21.0011, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 21/11/2022. Diante disso, e considerando que o quadro fático delineado no v. acórdão não indica a existência de fraude ou vício de consentimento, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao artigo 855-B da CLT. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /pdma SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - BEATRIZ BERGAMASCHI CABRAL - GOL LINHAS AEREAS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Murilo Ramos Parra e outros x Murilo Ramos Parra e outros

ID: 323627178

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000685-31.2023.5.02.0057

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MURILO RAMOS PARRA XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A

Polo Passivo:

MURILO RAMOS PARRA XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A

Notificação

Advogados:

RAQUEL SILVA STURMHOEBEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER VENDITTI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA ROT 1000685-31.2023.5.02.0057 RECORRENTE: MURILO RA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA ROT 1000685-31.2023.5.02.0057 RECORRENTE: MURILO RAMOS PARRA E OUTROS (1) RECORRIDO: MURILO RAMOS PARRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 06d8226 proferida nos autos. ROT 1000685-31.2023.5.02.0057 - 18ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. MURILO RAMOS PARRA RAQUEL SILVA STURMHOEBEL (SP373413) Recorrente: Advogado(s): 2. XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A CLEBER VENDITTI DA SILVA (SP256863) Recorrido: Advogado(s): XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A CLEBER VENDITTI DA SILVA (SP256863) Recorrido: Advogado(s): MURILO RAMOS PARRA RAQUEL SILVA STURMHOEBEL (SP373413) RECURSO DE: MURILO RAMOS PARRA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 21/02/2025 - Id f62ca90; recurso apresentado em 10/03/2025 - Id cf63928). Regular a representação processual (Id 86c6eac, b0dc433). Preparo dispensado (Id 6e5d0db). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO DE EMPREGO 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / ENQUADRAMENTO (13684) / CATEGORIA DIFERENCIADA Nos termos do v. acórdão, empresas do mesmo grupo econômico podem se beneficiar da prestação de serviços de um mesmo empregado, sem que se configure mais de um vínculo de emprego, nos termos da Súmula n° 129, do C.TST. A turma consignou que o recorrente trabalhava na área de tecnologia da informação, não sendo bancário, tampouco financiário, de forma que não se vislumbra fraude na contratação pela 2ª ré. À luz do quadro fático delineado no v. acórdão, insuscetível de reexame na instância extraordinária de recurso de revista (Súmula 126 do TST), não se vislumbra violação de lei federal ou contrariedade às Súmula 331, I e III e 55 do TST, nos termos do art. 896, "a" e "c", da CLT. O aresto transcrito nas razões recursais não serve para demonstrar o dissenso pretoriano, pois não abrange todos os fundamentos em que está embasada a decisão recorrida (Súmulas 23 e 296, I, do TST). No que concerne às teses alegadas (i) condição de bancário ao empregado que labora em empresa de processamento de dados e (ii) equiparação das empresas de crédito, financiamento ou investimento a estabelecimentos bancários, o Regional não emitiu tese jurídica sobre tal questão, sem provocação por parte da recorrente pela via declaratória, faltando, pois, o necessário prequestionamento autorizador do reexame da matéria em sede extraordinária (Súmula 297, do TST). Nesse sentido: "[...] AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 297 DO TST. TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. A tese veiculada no recurso de revista não foi prequestionada na decisão regional, na forma preconizada na Súmula 297 do TST, e o recorrente não logrou obter tal abordagem por meio de embargos declaratórios. [...]" (AIRR-400-42.2021.5.07.0039, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO COLETIVO DO TRABALHO (1695) / NEGOCIAÇÃO COLETIVA TRABALHISTA (13013) / ACORDO E CONVENÇÃO COLETIVOS DE TRABALHO Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / TELETRABALHO/TRABALHO À DISTÂNCIA/TRABALHO EM DOMICÍLIO 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 3.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Consta no v. acórdão ser incontroverso que o reclamante laborou de sua residência durante toda a contratualidade; que o aplicativo "Teams" tem por finalidade realizar reuniões virtuais, não sendo um aplicativo de controle de jornada; que inobstante a alteração legislativa no decorrer do contrato (art. 62, III da CLT), não se verifica nenhuma alteração na forma como se dava a prestação de serviços; que a recorrida comprovou que o autor laborou em teletrabalho, com liberdade de horário para a prestação de serviços, com vedação de realização de horas extras e sem fiscalização da jornada, aplicando-se ao caso o artigo 75-B, da CLT. À luz do quadro fático delineado no v. acórdão, insuscetível de reexame na instância extraordinária de recurso de revista (Súmula 126 do TST), não se vislumbra violação de lei federal ou contrariedade à Súmula 338, I do TST, nos termos do art. 896, "a" e "c", da CLT. O aresto transcrito (TRT 3ª Região) não se prestam a demonstrar o dissídio jurisprudencial, porque não indica a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado, como preconiza a Súmula 337, I, "a", do TST. Ressalte-se que o endereço da URL fornecido pela parte somente atende à exigência do item IV, da Súmula 337, do TST quando remeter ao inteiro teor do acórdão paradigma, o que não se verifica na hipótese (Precedentes da SBDI-1: Ag-E-RR-274200-77.2009.5.02.0040, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 18/5/2018; AgR-E-ARR-92500-64.2006.5.04.0026, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017; Ag-E-ED-Ag-RR-547-41.2014.5.17.0005, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 27/10/2017; E-ED-RR-1347-75.2013.5.02.0020, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 13/10/2017; AgR-E-Ag-RR-854-60.2014.5.21.0012, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 1º/9/2017). Os demais arestos paradigmas são inespecíficos ao caso vertente, contrariando o teor da Súmula 296, I, do TST, pois não abrigam premissa fática idêntica à contida no v. acórdão recorrido. A matéria discutida - prestação de serviço por produção ou tarefa - não foi prequestionada no v. acórdão e não cuidou a recorrente de opor os competentes embargos declaratórios objetivando pronunciamento explícito sobre o tema. Preclusa, portanto, a questão, ante os termos da Súmula nº 297, do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 297 DO TST. O Regional não se manifestou a respeito da matéria e nem a parte interessada objetivou o prequestionamento mediante os necessários embargos declaratórios, estando preclusa a discussão, consoante o entendimento da Súmula 297 do TST. Recurso de revista não conhecido. [[...]" (RR-77300-76.2008.5.01.0043, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que o bônus concedido ao empregado na data da contratação, com o objetivo de atraí-lo a integrar o quadro funcional da empresa, ainda que quitado em parcela única, possui natureza jurídica salarial, porém com repercussão limitada ao FGTS do mês de pagamento e reflexo na multa de 40%, por força da aplicação analógica da Súmula nº 253. Nesse sentido, citam-se os seguintes precedentes: E-ED-ARR-723-08.2013.5.04.0008, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 21/06/2019; Ag-ED-RR-1001250-75.2013.5.02.0467, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Miranda Arantes, DEJT 13/12/2019; ARR-1562-05.2015.5.17.0007, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 17/12/2021; RR-1001839-76.2016.5.02.0042, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 27/08/2021; ARR-585-35.2013.5.04.0301, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 06/12/2019; RR-1000153-66.2015.5.02.0371, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 19/11/2021; ARR-1000754-08.2016.5.02.0090, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 30/08/2019. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS - PLR Conforme consta no v. acórdão, o reclamante não apontou quanto recebeu e quanto seria devido a título de PLR, tratando-se de alegação genérica, que não enfrentou os fundamentos da r. sentença. Não há como divisar ofensa aos arts. 818 da CLT e 373 do CPC, pois o Regional dirimiu a controvérsia com apoio no conjunto fático-probatório já existente nos autos e não sob a ótica da distribuição do encargo probatório. De acordo com os fundamentos expostos no v. acórdão, não é possível divisar ofensa à disposição de lei federal ou contrariedade à OJ nº 82 da SDI-1 do TST (CLT, art. 896, "a" e "c"). O aresto transcrito (TRT 3ª Região) não se presta a demonstrar o dissídio jurisprudencial, porque não indica a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado, como preconiza a Súmula 337, I, "a", do TST. Ressalte-se que o endereço da URL fornecido pela parte somente atende à exigência do item IV, da Súmula 337, do TST quando remeter ao inteiro teor do acórdão paradigma, o que não se verifica na hipótese (Precedentes da SBDI-1: Ag-E-RR-274200-77.2009.5.02.0040, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 18/5/2018; AgR-E-ARR-92500-64.2006.5.04.0026, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017; Ag-E-ED-Ag-RR-547-41.2014.5.17.0005, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 27/10/2017; E-ED-RR-1347-75.2013.5.02.0020, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 13/10/2017; AgR-E-Ag-RR-854-60.2014.5.21.0012, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 1º/9/2017). O aresto transcrito nas razões recursais (TRT 4ª Região) não serve para demonstrar o dissenso pretoriano, pois não abrange todos os fundamentos em que está embasada a decisão recorrida (Súmulas 23 e 296, I, do TST). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / FGTS 6.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS 6.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS 6.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DESCONTOS FISCAIS 6.5 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA 6.6 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / JUROS A análise da admissibilidade do recurso de revista, neste tópico, fica prejudicada, em razão do decidido pela improcedência total dos pedidos iniciais. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/04/2025 - Id f41e42e; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id b3cc625). Regular a representação processual (Id 0c1df73). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RO, id 6520e19; Custas pagas no RO: id 076e268. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Consta do v. acórdão: "2. Recurso dos réus a) Justiça Gratuita Os reclamados alegam que o autor não comprovou estado de miserabilidade e que recebia acima de 40% do teto do RGPS, de forma que não faz jus aos benefícios da Justiça Gratuita. O reclamante juntou declaração de pobreza, a qual se presume verdadeira (artigo 99, §3°, do CPC), admitindo prova em contrário, assim como comprovantes de gastos mensais com o sustento de sua família. No caso dos autos, o autor recebia salário de R$ 10.376,67 e recebeu as verbas rescisórias de R$ 38,278,38. Entendo que esse valores não afastam a presunção da declaração de pobreza, ainda mais diante da comprovação de gastos do autor, de forma que mantenho os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do artigo 790, §4°, da CLT. Mantenho." E consta do v. acórdão em embargos de declaração: "Embargos dos reclamados Justiça Gratuita Os réus alegam que o autor não faz jus aos benefícios da Justiça Gratuita em razão de receber R$ 12.000,00 como Pessoa Jurídica. O v. acórdão reputou que o salário de R$ 10.376,67 não afastava a declaração de pobreza, em razão da existência de gastos com o sustento de sua família. Logo, a atual remuneração de R$ 12.000,00, ainda mais recebida como PJ, também não a afasta. Nada a sanar." No julgamento do IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09.0084 (16/12/2024), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 21: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. CEJUSC Encaminhem-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Disputas São Paulo - 2º Grau, independentemente da fluência do prazo processual, tendo em vista os valores depositados nos autos (Id 6520e19) e sua razoável suficiência à garantia de parcela ou integralidade do título em vias de se constituir. Eventual e/ou posterior requerimento somente será analisado após esgotado o caminho conciliatório perante Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas São Paulo - 2º Grau - CEJUSC. Intimem-se. /abbsb SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A - MURILO RAMOS PARRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Murilo Ramos Parra e outros x Murilo Ramos Parra e outros

ID: 323627200

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000685-31.2023.5.02.0057

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MURILO RAMOS PARRA XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A

Polo Passivo:

MURILO RAMOS PARRA XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A

Notificação

Advogados:

RAQUEL SILVA STURMHOEBEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER VENDITTI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA ROT 1000685-31.2023.5.02.0057 RECORRENTE: MURILO RA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA ROT 1000685-31.2023.5.02.0057 RECORRENTE: MURILO RAMOS PARRA E OUTROS (1) RECORRIDO: MURILO RAMOS PARRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 06d8226 proferida nos autos. ROT 1000685-31.2023.5.02.0057 - 18ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. MURILO RAMOS PARRA RAQUEL SILVA STURMHOEBEL (SP373413) Recorrente: Advogado(s): 2. XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A CLEBER VENDITTI DA SILVA (SP256863) Recorrido: Advogado(s): XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A CLEBER VENDITTI DA SILVA (SP256863) Recorrido: Advogado(s): MURILO RAMOS PARRA RAQUEL SILVA STURMHOEBEL (SP373413) RECURSO DE: MURILO RAMOS PARRA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 21/02/2025 - Id f62ca90; recurso apresentado em 10/03/2025 - Id cf63928). Regular a representação processual (Id 86c6eac, b0dc433). Preparo dispensado (Id 6e5d0db). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO DE EMPREGO 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / ENQUADRAMENTO (13684) / CATEGORIA DIFERENCIADA Nos termos do v. acórdão, empresas do mesmo grupo econômico podem se beneficiar da prestação de serviços de um mesmo empregado, sem que se configure mais de um vínculo de emprego, nos termos da Súmula n° 129, do C.TST. A turma consignou que o recorrente trabalhava na área de tecnologia da informação, não sendo bancário, tampouco financiário, de forma que não se vislumbra fraude na contratação pela 2ª ré. À luz do quadro fático delineado no v. acórdão, insuscetível de reexame na instância extraordinária de recurso de revista (Súmula 126 do TST), não se vislumbra violação de lei federal ou contrariedade às Súmula 331, I e III e 55 do TST, nos termos do art. 896, "a" e "c", da CLT. O aresto transcrito nas razões recursais não serve para demonstrar o dissenso pretoriano, pois não abrange todos os fundamentos em que está embasada a decisão recorrida (Súmulas 23 e 296, I, do TST). No que concerne às teses alegadas (i) condição de bancário ao empregado que labora em empresa de processamento de dados e (ii) equiparação das empresas de crédito, financiamento ou investimento a estabelecimentos bancários, o Regional não emitiu tese jurídica sobre tal questão, sem provocação por parte da recorrente pela via declaratória, faltando, pois, o necessário prequestionamento autorizador do reexame da matéria em sede extraordinária (Súmula 297, do TST). Nesse sentido: "[...] AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 297 DO TST. TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. A tese veiculada no recurso de revista não foi prequestionada na decisão regional, na forma preconizada na Súmula 297 do TST, e o recorrente não logrou obter tal abordagem por meio de embargos declaratórios. [...]" (AIRR-400-42.2021.5.07.0039, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO COLETIVO DO TRABALHO (1695) / NEGOCIAÇÃO COLETIVA TRABALHISTA (13013) / ACORDO E CONVENÇÃO COLETIVOS DE TRABALHO Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / TELETRABALHO/TRABALHO À DISTÂNCIA/TRABALHO EM DOMICÍLIO 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 3.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Consta no v. acórdão ser incontroverso que o reclamante laborou de sua residência durante toda a contratualidade; que o aplicativo "Teams" tem por finalidade realizar reuniões virtuais, não sendo um aplicativo de controle de jornada; que inobstante a alteração legislativa no decorrer do contrato (art. 62, III da CLT), não se verifica nenhuma alteração na forma como se dava a prestação de serviços; que a recorrida comprovou que o autor laborou em teletrabalho, com liberdade de horário para a prestação de serviços, com vedação de realização de horas extras e sem fiscalização da jornada, aplicando-se ao caso o artigo 75-B, da CLT. À luz do quadro fático delineado no v. acórdão, insuscetível de reexame na instância extraordinária de recurso de revista (Súmula 126 do TST), não se vislumbra violação de lei federal ou contrariedade à Súmula 338, I do TST, nos termos do art. 896, "a" e "c", da CLT. O aresto transcrito (TRT 3ª Região) não se prestam a demonstrar o dissídio jurisprudencial, porque não indica a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado, como preconiza a Súmula 337, I, "a", do TST. Ressalte-se que o endereço da URL fornecido pela parte somente atende à exigência do item IV, da Súmula 337, do TST quando remeter ao inteiro teor do acórdão paradigma, o que não se verifica na hipótese (Precedentes da SBDI-1: Ag-E-RR-274200-77.2009.5.02.0040, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 18/5/2018; AgR-E-ARR-92500-64.2006.5.04.0026, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017; Ag-E-ED-Ag-RR-547-41.2014.5.17.0005, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 27/10/2017; E-ED-RR-1347-75.2013.5.02.0020, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 13/10/2017; AgR-E-Ag-RR-854-60.2014.5.21.0012, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 1º/9/2017). Os demais arestos paradigmas são inespecíficos ao caso vertente, contrariando o teor da Súmula 296, I, do TST, pois não abrigam premissa fática idêntica à contida no v. acórdão recorrido. A matéria discutida - prestação de serviço por produção ou tarefa - não foi prequestionada no v. acórdão e não cuidou a recorrente de opor os competentes embargos declaratórios objetivando pronunciamento explícito sobre o tema. Preclusa, portanto, a questão, ante os termos da Súmula nº 297, do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 297 DO TST. O Regional não se manifestou a respeito da matéria e nem a parte interessada objetivou o prequestionamento mediante os necessários embargos declaratórios, estando preclusa a discussão, consoante o entendimento da Súmula 297 do TST. Recurso de revista não conhecido. [[...]" (RR-77300-76.2008.5.01.0043, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que o bônus concedido ao empregado na data da contratação, com o objetivo de atraí-lo a integrar o quadro funcional da empresa, ainda que quitado em parcela única, possui natureza jurídica salarial, porém com repercussão limitada ao FGTS do mês de pagamento e reflexo na multa de 40%, por força da aplicação analógica da Súmula nº 253. Nesse sentido, citam-se os seguintes precedentes: E-ED-ARR-723-08.2013.5.04.0008, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 21/06/2019; Ag-ED-RR-1001250-75.2013.5.02.0467, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Miranda Arantes, DEJT 13/12/2019; ARR-1562-05.2015.5.17.0007, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 17/12/2021; RR-1001839-76.2016.5.02.0042, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 27/08/2021; ARR-585-35.2013.5.04.0301, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 06/12/2019; RR-1000153-66.2015.5.02.0371, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 19/11/2021; ARR-1000754-08.2016.5.02.0090, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 30/08/2019. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS - PLR Conforme consta no v. acórdão, o reclamante não apontou quanto recebeu e quanto seria devido a título de PLR, tratando-se de alegação genérica, que não enfrentou os fundamentos da r. sentença. Não há como divisar ofensa aos arts. 818 da CLT e 373 do CPC, pois o Regional dirimiu a controvérsia com apoio no conjunto fático-probatório já existente nos autos e não sob a ótica da distribuição do encargo probatório. De acordo com os fundamentos expostos no v. acórdão, não é possível divisar ofensa à disposição de lei federal ou contrariedade à OJ nº 82 da SDI-1 do TST (CLT, art. 896, "a" e "c"). O aresto transcrito (TRT 3ª Região) não se presta a demonstrar o dissídio jurisprudencial, porque não indica a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado, como preconiza a Súmula 337, I, "a", do TST. Ressalte-se que o endereço da URL fornecido pela parte somente atende à exigência do item IV, da Súmula 337, do TST quando remeter ao inteiro teor do acórdão paradigma, o que não se verifica na hipótese (Precedentes da SBDI-1: Ag-E-RR-274200-77.2009.5.02.0040, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 18/5/2018; AgR-E-ARR-92500-64.2006.5.04.0026, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017; Ag-E-ED-Ag-RR-547-41.2014.5.17.0005, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 27/10/2017; E-ED-RR-1347-75.2013.5.02.0020, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 13/10/2017; AgR-E-Ag-RR-854-60.2014.5.21.0012, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 1º/9/2017). O aresto transcrito nas razões recursais (TRT 4ª Região) não serve para demonstrar o dissenso pretoriano, pois não abrange todos os fundamentos em que está embasada a decisão recorrida (Súmulas 23 e 296, I, do TST). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / FGTS 6.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS 6.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS 6.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DESCONTOS FISCAIS 6.5 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA 6.6 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / JUROS A análise da admissibilidade do recurso de revista, neste tópico, fica prejudicada, em razão do decidido pela improcedência total dos pedidos iniciais. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/04/2025 - Id f41e42e; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id b3cc625). Regular a representação processual (Id 0c1df73). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RO, id 6520e19; Custas pagas no RO: id 076e268. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Consta do v. acórdão: "2. Recurso dos réus a) Justiça Gratuita Os reclamados alegam que o autor não comprovou estado de miserabilidade e que recebia acima de 40% do teto do RGPS, de forma que não faz jus aos benefícios da Justiça Gratuita. O reclamante juntou declaração de pobreza, a qual se presume verdadeira (artigo 99, §3°, do CPC), admitindo prova em contrário, assim como comprovantes de gastos mensais com o sustento de sua família. No caso dos autos, o autor recebia salário de R$ 10.376,67 e recebeu as verbas rescisórias de R$ 38,278,38. Entendo que esse valores não afastam a presunção da declaração de pobreza, ainda mais diante da comprovação de gastos do autor, de forma que mantenho os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do artigo 790, §4°, da CLT. Mantenho." E consta do v. acórdão em embargos de declaração: "Embargos dos reclamados Justiça Gratuita Os réus alegam que o autor não faz jus aos benefícios da Justiça Gratuita em razão de receber R$ 12.000,00 como Pessoa Jurídica. O v. acórdão reputou que o salário de R$ 10.376,67 não afastava a declaração de pobreza, em razão da existência de gastos com o sustento de sua família. Logo, a atual remuneração de R$ 12.000,00, ainda mais recebida como PJ, também não a afasta. Nada a sanar." No julgamento do IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09.0084 (16/12/2024), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 21: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. CEJUSC Encaminhem-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Disputas São Paulo - 2º Grau, independentemente da fluência do prazo processual, tendo em vista os valores depositados nos autos (Id 6520e19) e sua razoável suficiência à garantia de parcela ou integralidade do título em vias de se constituir. Eventual e/ou posterior requerimento somente será analisado após esgotado o caminho conciliatório perante Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas São Paulo - 2º Grau - CEJUSC. Intimem-se. /abbsb SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - MURILO RAMOS PARRA - XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1071 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes