Resultados para "1001609-06.2024.8.26.0472" – Página 105 de 114

Gilderlan Abrantes De Oliveira x Icomon Tecnologia Ltda e outros

ID: 329381469

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000213-45.2024.5.02.0461

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

GILDERLAN ABRANTES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ICOMON TECNOLOGIA LTDA TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA SANCHES GUILHERME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ALCINA MARIA FONSECA BERES ROT 1000213-45.2024.5.02.0461 RECORRENTE: GILDERLAN ABRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ALCINA MARIA FONSECA BERES ROT 1000213-45.2024.5.02.0461 RECORRENTE: GILDERLAN ABRANTES DE OLIVEIRA RECORRIDO: ICOMON TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d65c2e7 proferida nos autos. ROT 1000213-45.2024.5.02.0461 - 9ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GILDERLAN ABRANTES DE OLIVEIRA RENATA SANCHES GUILHERME (SP232686) Recorrido: Advogado(s): ICOMON TECNOLOGIA LTDA NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (SP128341) Recorrido: Advogado(s): TELEFONICA BRASIL S.A. FABIO RIVELLI (SP297608) RECURSO DE: GILDERLAN ABRANTES DE OLIVEIRA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 20/05/2025 - Id 04c9aab; recurso apresentado em 26/05/2025 - Id 1a248e0). Regular a representação processual (Id 6308b32). Preparo dispensado (Id a67755a). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / GRATIFICAÇÃO As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver o conjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordinária de recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 2.1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata de mero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetiva necessidade de revolver o acervo probatório para adotar conclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegações recursais da parte contrariam frontalmente o quadro fático delineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento de suas pretensões demandaria necessariamente o reexame do acervo probatório, procedimento vedado nesta esfera extraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Para se adotar entendimento diverso, seria necessária a revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo, nos termos da Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. [...] O Regional fundamentou a decisão na prova oral e documental. Assim, para se decidir de maneira diversa, seria imprescindível o revolvimento de fatos e provas. É sabido que a natureza extraordinária do recurso de revista não autoriza o reexame de fatos e provas. Desse modo, esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. É exatamente este o entendimento contido na Súmula 126 do TST, usada como suporte da decisão ora agravada. [...]" (AIRR-1227-46.2018.5.09.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA A análise do recurso, no particular, fica prejudicada, mercê da improcedência dos pedidos. Nesse sentido: "[...] RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. No aspecto, revela-se prejudicado o exame do pedido de responsabilidade subsidiária da segunda reclamada, visto que o acórdão recorrido manteve a improcedência dos pedidos da presente reclamação trabalhista, nos termos da sentença recorrida. Recurso de revista não conhecido" (RR-1001609-31.2020.5.02.0612, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 30/09/2022). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O seguimento do apelo é absolutamente inviável, pois a parte recorrente não comprovou o prequestionamento da matéria recorrida, como preconiza o artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Cumpre salientar que é imprescindível a transcrição, nas razões do recurso de revista, dos trechos do acórdão recorrido que demonstram o prequestionamento dos temas objeto do inconformismo do recorrente. Nesse sentido, cito precedente da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. REQUISITOS. ART. 896, § 1º-A, DA CLT. TRANSCRIÇÃO DO TRECHO QUE CONFIGURA O PREQUESTIONAMENTO. PRESSUPOSTO INTRÍNSECO. Trata-se de Recurso de Embargos que questiona decisão da Turma, a qual deixou de conhecer do Recurso de Revista em face da ausência de transcrição do trecho da decisão proferida pelo Tribunal Regional que configure o prequestionamento. A alteração legislativa levada a efeito no art. 896 da CLT especificou o modo de comprovar o prequestionamento da matéria objeto do Recurso de Revista. Considerando que o prequestionamento constitui pressuposto intrínseco de admissibilidade do recurso, o ônus atribuído à parte de demonstrar esse pressuposto nos moldes do § 1º-A, incs. I a III , do art. 896 da CLT, possui a mesma natureza. Vale dizer: a demonstração específica do prequestionamento da matéria na decisão recorrida, é procedimento que reflete ônus da parte recorrente que não pode ser transferido ao magistrado. Dessa forma, conquanto o inc. I faça alusão à indicação do trecho da decisão recorrida, tem-se que, em se tratando de pressuposto intrínseco relativo ao prequestionamento, é necessária a transcrição do trecho exato da decisão recorrida que configure o prequestionamento. Recurso de Embargos de que se conhece e a que se nega provimento" (E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /fcb SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - GILDERLAN ABRANTES DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011028-85.2021.8.11.0015

ID: 332464300

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE SINOP Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1011028-85.2021.8.11.0015

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ASSIS MARINHO CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALANN LOPES CARASSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo n.º 1011028-85.2021.8.11.0015 Como forma de concretizar a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana [art. 1.º… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo n.º 1011028-85.2021.8.11.0015 Como forma de concretizar a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana [art. 1.º, inciso III da CRFB/88] e materializar a proteção das necessidades básicas de sustento do ser humano, consideram-se absolutamente impenhoráveis os salários e os proventos de aposentadoria ou pensões [art. 833, inciso IV do Código de Processo Civil] e as quantias depositadas em caderneta de poupança, até o limite de quarenta salários mínimos [art. 833, inciso X do Código de Processo Civil], ressalvada a existência comprovada de eventual abuso, má-fé ou fraude, verificáveis “caso-a-caso”. Não custa registrar, neste ponto, por relevante, que a consumação do ato de constrição judicial, nestas circunstâncias, deve prestar reverência à regra que veda a penhora de dinheiro de até o limite de quarenta salários-mínimos, depositados em caderneta de poupança, conta corrente, fundos de investimentos ou guardados em papel-moeda, ressalvada a existência comprovada de eventual abuso, má-fé ou fraude, haja vista que “é possível ao devedor, para viabilizar seu sustento digno e de sua família, poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta-corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda” [STJ, REsp n.º 1.340.120/SP, 4.ª Turma, Rel.: Min. Luis Felipe Salomão, j. 18/11/2014]. Compulsando o material cognitivo produzido no processo, deflui-se que foi proferida decisão judicial que determinou a realização de penhora de dinheiro em depósito em contas bancárias de propriedade do executado, através do sistema SISBAJUD, que resultou, nos dias 5 e 8 de novembro de 2024, na realização de bloqueio nos valores de R$ 2.779,48 (dois mil, setecentos e setenta e nove reais e quarenta e oito centavos), R$ 21,13 (vinte e um reais e treze centavos) e R$ 1.649,60 (mil, seiscentos e quarenta e nove reais e sessenta centavos), conforme se depreende do conteúdo do extrato acostado ao evento n.º 174949998 e anexo. Na sequência dos acontecimentos, o executado manifestou sobre a constrição de valores, oportunidade em que impugnou o ato de penhora, sob o argumento de que a quantia bloqueada está abarcada pela impenhorabilidade (eventos n.º 174741288/174742479). Com efeito, a regra de impenhorabilidade das quantias depositadas em conta bancária possui como finalidade garantir ao devedor mecanismos de subsistência, para resguardar a sua dignidade, preservando o mínimo necessário para o sustento pessoal e familiar. Dito isto, em que pese o Colendo Superior Tribunal de Justiça, em interpretação extensiva, tenha reconhecido a impossibilidade de penhora de valores até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos depositados em conta poupança ou mesmo em conta corrente, na hipótese concreta, da análise meticulosa do conjunto de provas produzido no processo, denota-se que não subsistem evidências concretas que detenham a capacidade de demonstrar, de maneira concreta e objetiva, mediante a obtenção de elementos cognitivos mínimos e idôneos, que os valores bloqueados nas contas bancárias do executado constituíam reserva financeira/poupança e se destinavam à garantia da sua subsistência e de seus familiares. A guisa de ilustração, a corroborar tais assertivas, colho do repertório de jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o seguinte precedente, que versa a respeito de situação análoga à presente: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA PELO JUÍZO DE INSTÂNCIA SINGELA – CITAÇÃO POR EDITAL REALIZADA APÓS FRUSTADAS AS TENTATIVAS DE CITAÇÃO NA MODALIDADE PESSOAL POR AVISO DE RECEBIMENTO E MANDADO – VALIDADE – SÚMULA 414/STJ - REQUISITOS DO ART. 8o DA LEI Nº 6.830/1980 OBSERVADOS – BLOQUEIO NA CONTA DO EXECUTADO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que para se proceder à citação por edital na execução fiscal, é necessário o esgotamento de todas as tentativas de localização do devedor, sob pena de nulidade. 2. Embora sejam impenhoráveis os valores até 40 (quarenta) salários mínimos nas contas e fundos de investimentos, deve a parte devedora, para fazer jus a tal benesse, demonstrar que a quantia bloqueada é necessária à manutenção de sua dignidade e de seus dependentes, justificando, assim, ao menos em tese, a impenhorabilidade por desproporcionalidade ou inadequação. [TJMT - N.U 1001609-18.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARIA APARECIDA RIBEIRO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 27/02/2023, Publicado no DJE 06/03/2023] – grifos não constantes no original. Como forma de dar-se vazão à aplicação do princípio dispositivo/congruência e encargo probatório e, levando-se por linha de estima que a condição de impenhorabilidade do bem se configura como fato constitutivo do direito dos devedores conclui-se, por inferência racional, que constitui ônus da executada comprovar/demonstrar a impenhorabilidade do bem [art. 854, § 3.º, inciso I do Código de Processo Civil]. O devedor não se desincumbiu deste ônus processual, na medida em que os elementos probatórios juntados não corroboraram os argumentos [TJRS – Agravo de Instrumento Nº 70080886294, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nelson José Gonzaga, Julgado em 16/05/2019]. Portanto, diante deste cenário, Indefiro o requerimento que visa a decretação da impenhorabilidade dos valores bloqueados e depositados nas contas bancárias de titularidade do executado (evento n.º 174741288). Por conseguinte, Determino a conversão da quantia em dinheiro bloqueada, objeto da penhora, em pagamento parcial da dívida. Preclusa esta decisão, Expeça-se alvará de liberação da quantia depositada no processo, em favor do exequente, que deverá informar os dados bancários para transferência do numerário. Após, Intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova o andamento do processo, apresente memória de cálculo atualizada da dívida e indique bens que compõe o patrimônio do executado, passíveis de penhora. Devido a ausência de fundamentação legal, Determino a exclusão do sigilo atribuído a petição e documentos arquivados aos eventos n.º 156498212, 156498214 e 156548746/156548748. Intimem-se. Sinop/MT, em 22 de junho de 2025. Cristiano dos Santos Fialho, Juiz de Direito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1011028-85.2021.8.11.0015

ID: 332464304

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE SINOP Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1011028-85.2021.8.11.0015

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FERNANDO DA SILVA

Intimação

Advogados:

ALESSANDRO VIEIRA BRAGA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo n.º 1011028-85.2021.8.11.0015 Como forma de concretizar a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana [art. 1.º… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo n.º 1011028-85.2021.8.11.0015 Como forma de concretizar a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana [art. 1.º, inciso III da CRFB/88] e materializar a proteção das necessidades básicas de sustento do ser humano, consideram-se absolutamente impenhoráveis os salários e os proventos de aposentadoria ou pensões [art. 833, inciso IV do Código de Processo Civil] e as quantias depositadas em caderneta de poupança, até o limite de quarenta salários mínimos [art. 833, inciso X do Código de Processo Civil], ressalvada a existência comprovada de eventual abuso, má-fé ou fraude, verificáveis “caso-a-caso”. Não custa registrar, neste ponto, por relevante, que a consumação do ato de constrição judicial, nestas circunstâncias, deve prestar reverência à regra que veda a penhora de dinheiro de até o limite de quarenta salários-mínimos, depositados em caderneta de poupança, conta corrente, fundos de investimentos ou guardados em papel-moeda, ressalvada a existência comprovada de eventual abuso, má-fé ou fraude, haja vista que “é possível ao devedor, para viabilizar seu sustento digno e de sua família, poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta-corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda” [STJ, REsp n.º 1.340.120/SP, 4.ª Turma, Rel.: Min. Luis Felipe Salomão, j. 18/11/2014]. Compulsando o material cognitivo produzido no processo, deflui-se que foi proferida decisão judicial que determinou a realização de penhora de dinheiro em depósito em contas bancárias de propriedade do executado, através do sistema SISBAJUD, que resultou, nos dias 5 e 8 de novembro de 2024, na realização de bloqueio nos valores de R$ 2.779,48 (dois mil, setecentos e setenta e nove reais e quarenta e oito centavos), R$ 21,13 (vinte e um reais e treze centavos) e R$ 1.649,60 (mil, seiscentos e quarenta e nove reais e sessenta centavos), conforme se depreende do conteúdo do extrato acostado ao evento n.º 174949998 e anexo. Na sequência dos acontecimentos, o executado manifestou sobre a constrição de valores, oportunidade em que impugnou o ato de penhora, sob o argumento de que a quantia bloqueada está abarcada pela impenhorabilidade (eventos n.º 174741288/174742479). Com efeito, a regra de impenhorabilidade das quantias depositadas em conta bancária possui como finalidade garantir ao devedor mecanismos de subsistência, para resguardar a sua dignidade, preservando o mínimo necessário para o sustento pessoal e familiar. Dito isto, em que pese o Colendo Superior Tribunal de Justiça, em interpretação extensiva, tenha reconhecido a impossibilidade de penhora de valores até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos depositados em conta poupança ou mesmo em conta corrente, na hipótese concreta, da análise meticulosa do conjunto de provas produzido no processo, denota-se que não subsistem evidências concretas que detenham a capacidade de demonstrar, de maneira concreta e objetiva, mediante a obtenção de elementos cognitivos mínimos e idôneos, que os valores bloqueados nas contas bancárias do executado constituíam reserva financeira/poupança e se destinavam à garantia da sua subsistência e de seus familiares. A guisa de ilustração, a corroborar tais assertivas, colho do repertório de jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o seguinte precedente, que versa a respeito de situação análoga à presente: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA PELO JUÍZO DE INSTÂNCIA SINGELA – CITAÇÃO POR EDITAL REALIZADA APÓS FRUSTADAS AS TENTATIVAS DE CITAÇÃO NA MODALIDADE PESSOAL POR AVISO DE RECEBIMENTO E MANDADO – VALIDADE – SÚMULA 414/STJ - REQUISITOS DO ART. 8o DA LEI Nº 6.830/1980 OBSERVADOS – BLOQUEIO NA CONTA DO EXECUTADO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que para se proceder à citação por edital na execução fiscal, é necessário o esgotamento de todas as tentativas de localização do devedor, sob pena de nulidade. 2. Embora sejam impenhoráveis os valores até 40 (quarenta) salários mínimos nas contas e fundos de investimentos, deve a parte devedora, para fazer jus a tal benesse, demonstrar que a quantia bloqueada é necessária à manutenção de sua dignidade e de seus dependentes, justificando, assim, ao menos em tese, a impenhorabilidade por desproporcionalidade ou inadequação. [TJMT - N.U 1001609-18.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARIA APARECIDA RIBEIRO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 27/02/2023, Publicado no DJE 06/03/2023] – grifos não constantes no original. Como forma de dar-se vazão à aplicação do princípio dispositivo/congruência e encargo probatório e, levando-se por linha de estima que a condição de impenhorabilidade do bem se configura como fato constitutivo do direito dos devedores conclui-se, por inferência racional, que constitui ônus da executada comprovar/demonstrar a impenhorabilidade do bem [art. 854, § 3.º, inciso I do Código de Processo Civil]. O devedor não se desincumbiu deste ônus processual, na medida em que os elementos probatórios juntados não corroboraram os argumentos [TJRS – Agravo de Instrumento Nº 70080886294, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nelson José Gonzaga, Julgado em 16/05/2019]. Portanto, diante deste cenário, Indefiro o requerimento que visa a decretação da impenhorabilidade dos valores bloqueados e depositados nas contas bancárias de titularidade do executado (evento n.º 174741288). Por conseguinte, Determino a conversão da quantia em dinheiro bloqueada, objeto da penhora, em pagamento parcial da dívida. Preclusa esta decisão, Expeça-se alvará de liberação da quantia depositada no processo, em favor do exequente, que deverá informar os dados bancários para transferência do numerário. Após, Intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova o andamento do processo, apresente memória de cálculo atualizada da dívida e indique bens que compõe o patrimônio do executado, passíveis de penhora. Devido a ausência de fundamentação legal, Determino a exclusão do sigilo atribuído a petição e documentos arquivados aos eventos n.º 156498212, 156498214 e 156548746/156548748. Intimem-se. Sinop/MT, em 22 de junho de 2025. Cristiano dos Santos Fialho, Juiz de Direito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1043232-88.2025.4.01.3400

ID: 332566862

Tribunal: TRF1 Órgão: 16ª Vara Federal Cível da SJDF Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1043232-88.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

SHEIDA SAROUGHI TABORDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ISADORA SAVAZZI RIZZI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 16ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1043232-88.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: SHEIDA SA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 16ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1043232-88.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: SHEIDA SAROUGHI TABORDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ISADORA SAVAZZI RIZZI - PR75878 POLO PASSIVO: UNIÃO FEDERAL e outros DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por SHEIDA SAROUGHI TABORDA em face de ato atribuído à DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE MIGRAÇÕES DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA, objetivando obter liminar para Que a autoridade coatora conclua a análise do recurso administrativo apresentado pela Impetrante no processo nº 235881.0431101/2023, no prazo de 48 horas; o finalize o processo de naturalização, com decisão formal e publicação no DOU, nos termos do art. 228 do Decreto nº 9.199/2017; Requer, ainda, a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. Relata ser sírio e ter requerido a naturalização ordinária por meio do sistema Naturalizar-se, apresentando toda a documentação exigida, mas, até o momento, a análise não foi concluída. A inicial foi instruída com procuração e documentos. Custas recolhidas (ID 2132122167). Informação negativa de prevenção (ID 2132133088). Postergada a análise do pedido de medida liminar para após as informações da autoridade impetrada (ID 2132480723). A autoridade coatora prestou informações (ID 2135694031). É o breve relato. Decido. O mandado de segurança é um remédio constitucional que visa proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público, nos termos do art. 5º, inciso LXIX da Constituição Federal. Ao Poder Judiciário cabe intervir em caráter excepcional quando há demora no trâmite e na prolação de decisão em processos administrativos, pois é direito subjetivo individual do usuário obter decisão em tempo razoável, consoante estabelece o art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal: “a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação”. Não obstante, o caput do art. 37 da Constituição também garante que o princípio da eficiência deve nortear a tomada de decisões pela Administração Pública. Pois bem. Segundo o disposto no art. 228 do Decreto nº 9.199/2017, o prazo de encerramento do procedimento de naturalização é de 180 (cento e oitenta) dias: Art. 228. O procedimento de naturalização se encerrará no prazo de cento e oitenta dias, contado da data do recebimento do pedido. § 1º Na hipótese de naturalização especial, a contagem do prazo se iniciará a partir do recebimento do pedido pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública. § 2º Caso sejam necessárias diligências para o procedimento de naturalização, o prazo previsto no caput poderá ser prorrogado por meio de ato do Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública que fundamente a prorrogação. O impetrante comprova que o órgão responsável há muito extrapolou o prazo estabelecido nessa norma jurídica, tendo em vista que protocolou recurso administrativo em 10/09/2024 da decisão que indeferiu seu pedido de naturalização ordinária (processo nº 235881.0431101/2023), a qual foi publicada no DOU em 16/08/2024. Afere-se que a situação dos autos não se enquadra nas exceções feitas no decreto mencionado. Transcorrido prazo dessarazoável desde a data de entrada dos requerimentos de naturalização, conclui-se que houve excesso de prazo e, por consequência, ofensa aos princípios da eficiência e da razoável duração do processo. Nesse sentido é a jurisprudência do TRF da 1ª Região: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PEDIDO DE NATURALIZAÇÃO. MORA DA ADMINISTRAÇÃO. DEMORA INJUSTIFICADA NA APRECIAÇÃO DE PEDIDO. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA EFICIÊNCIA E DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. REMESSA OFICIAL DESPROVIDA. 1. Remessa oficial em face de sentença que determinou que a autoridade coatora, no prazo de 15 (quinze) dias, análise e conclua o Processo Administrativo n. 235881.0042482/2021, que trata sobre o pedido de naturalização da impetrante, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais). 2. É pacífico o entendimento jurisprudencial firmado nesta Corte de que a demora injustificada no trâmite e decisão dos procedimentos administrativos consubstancia lesão a direito subjetivo individual, passível de reparação pelo Poder Judiciário com a determinação de prazo razoável para fazê-lo, à luz do disposto no art. 5º, inciso LXXVIII, da Carta Constitucional e na Lei n. 9.784, de 29 de janeiro de 1999 (AMS 1010676-43.2019.4.01.3400, Desembargador Federal JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, TRF1 – Primeira Turma, PJe 14/12/2020). Entre outros julgados, no mesmo sentido: REOMS 0001626-84.2013.4.01.3605, Desembargador Federal JIRAIR ARAM MEGUERIAN, TRF1 - Sexta Turma, PJe 23/07/2020 e AMS 1001609-25.2018.4.01.4100, Desembargador Federal DANIEL PAES RIBEIRO, TRF1 - Sexta Turma, PJe 17/03/2021. 3. Na análise de requerimentos administrativos, de um modo geral, o critério cronológico, que é o que vem sendo comumente adotado, apresenta-se como razoável, pois, não podendo a Administração examinar e decidir tudo a tempo e modo, deve-se observar essa ordem, o que assegura, tanto quanto possível, um mínimo de certeza e previsibilidade. Há casos, contudo, em que o prazo considerado como razoável já foi há muito extrapolado pelo órgão responsável, não se podendo admitir que a parte espere indefinidamente a resolução do seu pedido, se for possível fazê-lo em tempo hábil. 4. O requerimento de naturalização, formulado no Processo Administrativo n. 235881.0042482/2021, aguardava análise e decisão desde o início do ano de 2021. 5. Transcorrido prazo desarrazoável desde a data do requerimento, conclui-se haver, de fato, excesso de prazo, a afrontar os princípios da eficiência e da razoável duração do processo. [...] (TRF. REOMS 1009140-71.2022.4.01.3600. DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA. SEXTA TURMA. PJe 09/08/2022). Por essas razões, DEFIRO o pedido de medida liminar para determinar à autoridade coatora que decida sobre o requerimento de naturalização protocolado pelo impetrante, no prazo de 60 (sessenta) dias. Intime(m)-se, com urgência, para ciência e cumprimento da decisão. Dê-se ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, nos termos do art. 7º, II, da Lei n.º 12.016/09. Após, ao Ministério Público Federal. Brasília/DF. GABRIEL ZAGO C. VIANNA DE PAIVA Juiz Federal Substituto da 16ª Vara/DF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Sorriso - Sicredi Celeiro Do Mt x G. Cardoso Junior - Telecomunicacoes - Epp e outros

ID: 309858843

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE SINOP Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1021653-13.2023.8.11.0015

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS SORRISO - SICREDI CELEIRO DO MT

Polo Passivo:

G. CARDOSO JUNIOR - TELECOMUNICACOES - EPP GERALDO CARDOSO JUNIOR MAURICEIA FERREIRA CANABARRO CARDOSO

Decisão

Advogados:

JOAO FABIO LOPES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ZILAUDIO LUIZ PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS ROVARIS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo n.º 1021653-13.2023.8.11.0015. Com efeito, como forma de concretizar a aplicação do princípio da dignidade da pessoa hum… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo n.º 1021653-13.2023.8.11.0015. Com efeito, como forma de concretizar a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana [art. 1.º, inciso III da CRFB/88] e materializar a proteção das necessidades básicas de sustento do ser humano, consideram-se absolutamente impenhoráveis os salários e os proventos de aposentadoria ou pensões [art. 833, inciso IV do Código de Processo Civil] e, também, as quantias depositadas em caderneta de poupança, até o limite de quarenta salários mínimos [art. 833, inciso X do Código de Processo Civil], ressalvada a existência comprovada de eventual abuso, má-fé ou fraude, verificáveis “caso-a-caso”. Não custa registrar, neste ponto, por relevante, que a consumação do ato de constrição judicial, nestas circunstâncias, deve prestar reverência à regra que veda a penhora de dinheiro de até o limite de quarenta salários-mínimos, depositados em caderneta de poupança, conta corrente, fundos de investimentos ou guardados em papel-moeda, ressalvada a existência comprovada de eventual abuso, má-fé ou fraude, haja vista que “é possível ao devedor, para viabilizar seu sustento digno e de sua família, poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta-corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda” [STJ, REsp n.º 1.340.120/SP, 4.ª Turma, Rel.: Min. Luis Felipe Salomão, j. 18/11/2014]. Pois bem. Compulsando o material cognitivo produzido no processo, deflui-se que foi proferida decisão judicial, que determinou a realização de penhora de dinheiro em depósito em conta bancária, de propriedade do executado, através do sistema SISBAJUD, que resultou na realização, nos dias 10, 11 e 19 de fevereiro de 2025, de bloqueios, em contas bancárias dos executados, nos valores de R$ 1.763,71 (mil, setecentos e sessenta e três reais e setenta e um centavos), R$ 59,52 (cinquenta e nove reais e cinquenta e dois centavos), R$ 209,96 (duzentos e nove reais e noventa e seis centavos), R$ 2.958,91 (dois mil, novecentos e cinquenta e oito reais e noventa e um centavos), R$ 1.850,82 (mil, oitocentos e cinquenta e cinco reais e oitenta e dois centavos) e R$ 36,39 (trinta e seis reais e trinta e nove centavos), conforme se evola do conteúdo dos documentos juntados nos autos nos eventos n.º 183669564 e 186463106. Na sequência dos acontecimentos, a executada Mauriceia Ferreira Canabarro Cardoso manifestou sobre a constrição, oportunidade em que impugnou o ato de penhora que recaiu sobre o montante de R$ 1.850,82 (mil, oitocentos e cinquenta reais e oitenta e dois centavos), em virtude da impenhorabilidade dos valores (eventos n.º 183650163/ 183650167). Imperioso destacar que a regra de impenhorabilidade das quantias depositadas em conta bancária possui como finalidade garantir ao devedor mecanismos de subsistência, com a finalidade de resguardar a sua dignidade, preservando o mínimo necessário para o sustento pessoal e familiar. Dito isto, em que pese o Colendo Superior Tribunal de Justiça, em interpretação extensiva, tenha reconhecido a impossibilidade de penhora de valores até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos depositados em conta poupança ou mesmo em conta corrente, na hipótese concreta, da análise meticulosa do conjunto de provas produzido no processo, denota-se que não subsistem evidências concretas que detenham a capacidade de demonstrar, de maneira concreta e objetiva, mediante a obtenção de elementos cognitivos mínimos e idôneos, que o valor bloqueado na conta bancária da executada Mauriceia Ferreira Canabarro Cardoso se destinava à garantia da sua subsistência e de seus familiares, bem ainda, que é proveniente de verba salarial. A guisa de ilustração, a corroborar tais assertivas, colho do repertório de jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o seguinte precedente, que versa a respeito de situação análoga à presente: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA PELO JUÍZO DE INSTÂNCIA SINGELA – CITAÇÃO POR EDITAL REALIZADA APÓS FRUSTADAS AS TENTATIVAS DE CITAÇÃO NA MODALIDADE PESSOAL POR AVISO DE RECEBIMENTO E MANDADO – VALIDADE – SÚMULA 414/STJ - REQUISITOS DO ART. 8o DA LEI Nº 6.830/1980 OBSERVADOS – BLOQUEIO NA CONTA DO EXECUTADO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que para se proceder à citação por edital na execução fiscal, é necessário o esgotamento de todas as tentativas de localização do devedor, sob pena de nulidade. 2. Embora sejam impenhoráveis os valores até 40 (quarenta) salários mínimos nas contas e fundos de investimentos, deve a parte devedora, para fazer jus a tal benesse, demonstrar que a quantia bloqueada é necessária à manutenção de sua dignidade e de seus dependentes, justificando, assim, ao menos em tese, a impenhorabilidade por desproporcionalidade ou inadequação. [TJMT - N.U 1001609-18.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARIA APARECIDA RIBEIRO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 27/02/2023, Publicado no DJE 06/03/2023] – grifos não constantes no original. Como forma de dar-se vazão à aplicação do princípio dispositivo/congruência e encargo probatório e levando-se por linha de estima que a condição de impenhorabilidade do bem configura-se como fato constitutivo do direito do devedor, conclui-se, por inferência racional, que constitui ônus do executado comprovar/demonstrar a impenhorabilidade do bem [art. 854, § 3.º, inciso I do Código de Processo Civil]. ]. A devedora não se desincumbiu deste ônus processual, porquanto não promoveu a juntada de elementos probatórios suficientes a corroborar a alegação [TJRS – Agravo de Instrumento Nº 70080886294, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nelson José Gonzaga, Julgado em 16/05/2019]. No que concerne aos valores remanescentes, depositados e bloqueados nas contas bancárias de titularidade dos executados, analisando detidamente os autos, infere-se que as partes, devidamente intimadas através do advogado constituído, não manifestaram/impugnaram o ato constritivo. Portanto, diante deste cenário, Indefiro o pedido de decretação de impenhorabilidade do montante bloqueado e depositado na conta bancária, de propriedade da executada Mauriceia Fererira Canabarro Cardoso e, por conseguinte, Determino a liberação em prol da exequente. Preclusa esta decisão judicial, Expeça-se alvará de liberação da quantia depositada no processo, em proveito da exequente, que deverá informar os dados bancários para transferência do numerário. Após, Intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova o andamento do processo e apresente memória de cálculo atualizada da dívida. Intimem-se. Sinop/MT, em 26 de junho de 2025. Cristiano dos Santos Fialho, Juiz de Direito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001609-18.2024.4.01.3905

ID: 320133886

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001609-18.2024.4.01.3905

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO ROMAO DA SILVA FILHO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ROBERTA DE MENEZES ACIOLI RAMALHO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Redenção-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção PA PROCESSO: 1001609-18.2024.4.01.3905 CLASSE: PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Redenção-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção PA PROCESSO: 1001609-18.2024.4.01.3905 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: PEDRO ROMAO DA SILVA FILHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROBERTA DE MENEZES ACIOLI RAMALHO - TO8205 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I - RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. II - FUNDAMENTAÇÃO A prescrição só alcança as prestações pretéritas ao quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, conforme previsto no parágrafo único do artigo 103 da Lei nº 8.213/91. Nesse sentido também é a inteligência da Súmula nº 85 do STJ. Assim, REJEITO a prejudicial da prescrição. A aposentadoria por incapacidade permanente será concedida ao segurado que for considerado incapacitado e insuscetível de reabilitação para o exercício de qualquer atividade, enquanto se mantiver em tal situação (art. 42, LBPS). O auxílio por incapacidade temporária indica, por sua vez, a incapacidade e susceptibilidade de recuperação de seu beneficiário, sendo concedido em caráter provisório, até que se conclua sobre as consequências da lesão sofrida (art. 59, LBPS). Além da incapacidade, mais dois requisitos devem ser atendidos: a qualidade de segurado e o cumprimento da carência mínima de 12 contribuições, excetuadas as hipóteses, previstas pelo art. 26, I e II, da Lei de Benefícios, em que a carência é dispensada. Da incapacidade: de acordo com o laudo pericial juntado aos autos (id 2164965015), a parte demandante apresenta quadro clínico de epilepsia que lhe confere incapacidade total e permanente ao desempenho de suas atividades laborais (quesitos 16 e 17). Quanto à DII, o perito fixou em 04/06/2021 (quesito 22). Da carência e da qualidade de segurado: inconteste a comprovação do cumprimento dos requisitos na DII. Isso porque a parte autora estava em período de graça, nos termos do artigo 15, inciso II, da Lei 8.213/91, após descontinuidade do vínculo empregatício com a empresa "GLOBAL COMERCIO E SERVICOS LTDA". Junto a esta pessoa jurídica, exerceu atividade laboral entre 10/09/2018 e 04/11/2020, sendo, portanto, vertidas mais de 12 contribuições mensais (id 2174510469). Da reabilitação profissional: diante da análise da perícia judicial e de outros documentos acostados aos autos, verifico que o autor é acometido da doença alegada desde a infância e que o início da incapacidade se deu em 04/06/2021. Segundo o expert, trata-se de enfermidade de "difícil controle" (quesito 22). De acordo com extrato previdenciário, o autor exerceu, predominantemente, ofício de alimentador de linha de produção. Diante da natureza da profissão exercida, características da enfermidade, idade do requerente (40 anos) e atividade econômica predominante na região de seu domicílio (agropecuária), não é crível, na prática, a readaptação do postulante, seja para atuar na função exercida antes do início da incapacidade ou em outras no contexto socioeconômico em que está inserido. Nesta senda, os seguintes eventos (id 2174510469) corroboram a dificuldade enfrentada pelo demandante em manter-se inserido no mercado de trabalho: vínculos laborais em períodos curtos, pluralidade de empregadores, mesmo depois da incapacidade, e ausência de relações de emprego pela parte autora após o pedido administrativo do benefício de auxílio por incapacidade temporária - NB 645.850.249-8 (DER em 05/10/2023). A despeito disso, nos termos do artigo 101, inciso I, da Lei 8.213/91, beneficiário de aposentadoria por incapacidade permanente deverá ser submetido à perícia de reavaliação pela autarquia previdenciária, ainda que a benesse seja concedida em sede judicial. Com isso, a recomendação, em laudo pericial, de realização de perícia para verificar se as condições que deram origem ao benefício permanecem (quesitos 22) converge com a previsão legal retro. Com efeito, tal sugestão não desconstitui a constatação de incapacidade total e permanente feita pelo próprio perito. Assim, verifico que o laudo médico pericial mostra-se suficiente e entendo por devidamente comprovados os requisitos ensejadores do pedido, motivo pelo qual cabível a concessão do benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, com DIB na DER (05/10/2023). Por tais fundamentos, JULGO PROCEDENTES os pedidos, sentenciando o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para condenar o réu a implantar benefício previdenciário de aposentadoria por incapacidade permanente, sem prejuízo da realizção de futuras perícias para reavaliação, conforme os seguintes parâmetros: BENEFÍCIO APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE BENEFICIADO PEDRO ROMAO DA SILVA FILHO (CPF: 947.932.042-87) DIB 05/10/2023 - DER (id 2174510469) DIP 01/08/2025 RETROATIVOS A serem calculados pelo INSS Concedo a tutela de urgência antecipada, ante o preenchimento de todos os requisitos do art. 300 do CPC, devendo o INSS implantar o benefício no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa a ser fixada, ante a notícia do agravamento da moléstia incapacitante. As parcelas retroativas, devidas entre a DIB e a DIP deverão ser acrescidas de juros de mora e correção monetária mediante os parâmetros do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Oportuno recordar os termos do enunciado nº 32 do FONAJEF (Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais): “A decisão que contenha os parâmetros de liquidação atende ao disposto no art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95”. Se presente nos autos contrato de prestação de serviços advocatícios e acaso requerido, fica desde logo deferido o destaque dos honorários contratuais no percentual previsto no contrato, limitado, todavia, a 30% (trinta por cento) das parcelas retroativas devidas, conforme art. 22, §4º da Lei nº 8.906/94, art. 16 da Resolução CJF nº 822/2023-CJF, bem como na jurisprudência pátria (REsp 1155200/DF, STJ). Caberá à parte autora realizar o acompanhamento por meio do site www.trf1.jus.br e, quando efetuado o depósito, providenciar o levantamento do respectivo valor em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, mediante apresentação dos documentos pessoais (RG e CPF). Sem custas e honorários. Mantenho o benefício da justiça gratuita. Havendo interposição de recurso, intime(m)-se o(s) recorrido(s) para apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, remetendo em seguida os autos à Turma Recursal (art. 1010, § 3º, do CPC), tudo independentemente de novo despacho. Transitada a sentença em julgado, não sendo modificada: a) Expeça-se o ofício requisitório correspondente, se for o caso; e/ou; b) arquivem-se os autos com baixa na distribuição, após a devida certificação nos autos, independentemente de despacho. Intimem-se. Redenção/PA, data da assinatura. (assinatura digital) Eneas Dornellas Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8000272-76.2015.8.05.0110

ID: 275479493

Tribunal: TJBA Órgão: 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Classe: MONITóRIA Nº Processo: 8000272-76.2015.8.05.0110

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

HOSPITAL DE ATENDIMENTOS MEDICOS DE IRECE LTDA - ME

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ROSEMBERGUE FENELON MEIRA CORDEIRO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: MONITÓRIA n. 8000272-76.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 16ª VARA DE … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: MONITÓRIA n. 8000272-76.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: HOSPITAL DE ATENDIMENTOS MEDICOS DE IRECE LTDA - ME Advogado(s): ROSEMBERGUE FENELON MEIRA CORDEIRO (OAB:BA12994) REU: LETICIA QUEIROZ CARVALHO Advogado(s): FLAVIA LARISSA CAVALCANTI DE OLIVEIRA (OAB:BA16794) SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação Monitória, inicialmente distribuída à 2ª Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais da Comarca de Irecê-BA, ajuizada por HOSPITAL DE ATENDIMENTOS MÉDICOS DE IRECÊ LTDA - ME em face de LETICIA QUEIROZ CARVALHO, objetivando o recebimento da quantia de R$ 2.397,84 (dois mil, trezentos e noventa e sete reais e oitenta e quatro centavos), representada por um cheque prescrito. Aduz que o cheque nº 850542, emitido em 15 de maio de 2010, sacado contra o Banco do Brasil S/A, agência 0548-7, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), foi emitido para custear despesas médicas referentes à cirurgia estética contratada pela acionada. Afirma que o cheque foi apresentado para compensação em 18 de maio de 2010, sendo devolvido pelo banco sacado com o motivo 21 (cheque sustado ou devolvido), pelo que tentou a cobrança por meios amigáveis, sem êxito. Diante disso, requereu a expedição de mandado de pagamento e, caso não haja o pagamento nem oposição de embargos, a conversão do mandado inicial em mandado executivo, no valor de R$ 2.397,84 (dois mil, trezentos e noventa e sete reais e oitenta e quatro centavos). Juntou os documentos dos ID's 156094 a 156152. Devidamente citada, a ré ofereceu Embargos Monitórios (ID 156460, 156466), alegando, em síntese, que sustou o cheque por não ter a parte autora cumprido integralmente os serviços contratados. Esclarece que, em janeiro de 2010, após realizar consulta com o cirurgião plástico do hospital autor, contratou o procedimento de lipoaspiração de costas, abdômen e parte interna das coxas, além de implante de mama, pelo valor total de R$ 6.500,00, mediante entrada de R$ 2.500,00 e mais dois cheques de R$ 2.000,00 cada. Narra que, após a cirurgia, ocorrida em 04/03/2010, descobriu que havia sido realizada uma abdominoplastia ao invés da lipoaspiração contratada, resultando em uma grande cicatriz no abdômen, sem que qualquer explicação lhe fosse dada, o que lhe obrigou, ainda, a contratar outro cirurgião para procedimento de reparação. Requereu a improcedência da ação monitória, e o acolhimento dos embargos. Juntou os documentos dos ID's 156470 a 156542. Instado a se manifestar sobre os embargos monitórios, o autor permaneceu inerte, conforme certidão do ID 12342932. O processo permaneceu suspenso em razão da exceção de incompetência de nº 8000278-83.2015.805.0110, oposta pela ora embargante, a qual foi acolhida, com a determinação de remessa do feito para a Comarca de Salvador-BA. Após a distribuição para a 5ª Vara Cível e Comercial de Salvador, aquele juízo declinou da competência e determinou a remessa dos autos à redistribuição a uma das Varas de Relações de Consumo da Comarca de Salvador. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. A controvérsia do presente feito cinge-se à exigibilidade do cheque nº 850542, no valor de R$ 2.000,00, que fundamenta a presente ação monitória, e à legitimidade da sustação do referido título pela ré diante do alegado descumprimento contratual. Pois bem. A parte autora instruiu a inicial com a cópia do cheque nº 850542 (ID 156138), nos termos do art. 700, do CPC. Ocorre que, a embargante/ré alegou que houve descumprimento pela ré do contrato celebrado entre as partes, qual seja, prestação de serviços médicos para realização de cirurgias plásticas, o que a fez solicitar a sustação do referido cheque. Da análise da documentação acostada pela ré, vê-se que o procedimento contratado, qual seja, "implante de mama + lipo total de abdome, dorso e pernas" (ID 156476) foi substancialmente diferente do quanto realizado, conforme demonstram as fotos dos ID's 156488 e 156494. Ademais, comprovou a ré que os serviços prestados pela autora resultaram em danos estéticos que demandaram nova intervenção cirúrgica reparadora, a teor das fichas médicas dos procedimentos corretivos dos ID's 156528 e 156536. Cumpre destacar, ainda, que a falta de impugnação específica pelo autor aos fatos narrados pela embargante geram presunção de veracidade de suas alegações fáticas, as quais estão corroboradas pelos documentos apresentados, igualmente não impugnados. Assim, restou demonstrado o desacordo comercial praticado pela parte autora a justificar a sustação do cheque objeto da presente monitória, tendo a parte ré se desincumbido a contento do seu ônus probatório, inserto no art. 373, II, do CPC. Vale consignar que a Lei do Cheque, de nº 7357/1985, em seu artigo 36, faculta ao emitente a sustação do pagamento por "relevante razão de direito", o que ocorreu na espécie. Nesse sentido: AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE. Cheques. Sentença de procedência, declarando a inexigibilidade dos títulos e confirmando a tutela de urgência de sustação das cártulas. Irresignação da parte ré . Descabimento. Sustação dos cheques em virtude de desacordo comercial com o credor originário. Cheques transferidos para empresa de factoring. Hipótese em que a natureza da transferência configura cessão de crédito, admitindo oponibilidade das exceções pessoais por parte do devedor em face da faturizadora . Inteligência do art. 294 do Código Civil. Precedentes do C. STJ e deste E . Tribunal. Verificação de regularidade do crédito que compõe o risco da atividade da faturizadora. Prova dos autos demonstra o prévio desacordo comercial que ensejou a sustação do cheque. Sentença mantida . Aplicação do art. 252 do RITJSP. Condenação em honorários advocatícios majorada para 15% do valor da condenação. Incidência da norma prevista no artigo 85, § 11, do CPC . Recurso não provido. (TJ-SP - AC: 10016095620208260048 SP 1001609-56.2020.8 .26.0048, Relator.: Walter Barone, Data de Julgamento: 16/02/2022, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/02/2022) Nesses termos, considerando o quanto apresentado nos autos, tem-se por configurado o desacordo comercial que fundamentou a sustação do cheque pela embargante, demonstrando a inexigibilidade do título que embasa a presente ação monitória. Ante o exposto, ACOLHO os embargos apresentados e JULGO IMPROCEDENTE a presente ação monitória. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. Salvador, 20 de maio de 2025. Maurício Lima de Oliveira Juiz de Direito Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8000272-76.2015.8.05.0110

ID: 275479501

Tribunal: TJBA Órgão: 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Classe: MONITóRIA Nº Processo: 8000272-76.2015.8.05.0110

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LETICIA QUEIROZ CARVALHO

Sentença

Advogados:

FLAVIA LARISSA CAVALCANTI DE OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: MONITÓRIA n. 8000272-76.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 16ª VARA DE … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: MONITÓRIA n. 8000272-76.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: HOSPITAL DE ATENDIMENTOS MEDICOS DE IRECE LTDA - ME Advogado(s): ROSEMBERGUE FENELON MEIRA CORDEIRO (OAB:BA12994) REU: LETICIA QUEIROZ CARVALHO Advogado(s): FLAVIA LARISSA CAVALCANTI DE OLIVEIRA (OAB:BA16794) SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação Monitória, inicialmente distribuída à 2ª Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais da Comarca de Irecê-BA, ajuizada por HOSPITAL DE ATENDIMENTOS MÉDICOS DE IRECÊ LTDA - ME em face de LETICIA QUEIROZ CARVALHO, objetivando o recebimento da quantia de R$ 2.397,84 (dois mil, trezentos e noventa e sete reais e oitenta e quatro centavos), representada por um cheque prescrito. Aduz que o cheque nº 850542, emitido em 15 de maio de 2010, sacado contra o Banco do Brasil S/A, agência 0548-7, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), foi emitido para custear despesas médicas referentes à cirurgia estética contratada pela acionada. Afirma que o cheque foi apresentado para compensação em 18 de maio de 2010, sendo devolvido pelo banco sacado com o motivo 21 (cheque sustado ou devolvido), pelo que tentou a cobrança por meios amigáveis, sem êxito. Diante disso, requereu a expedição de mandado de pagamento e, caso não haja o pagamento nem oposição de embargos, a conversão do mandado inicial em mandado executivo, no valor de R$ 2.397,84 (dois mil, trezentos e noventa e sete reais e oitenta e quatro centavos). Juntou os documentos dos ID's 156094 a 156152. Devidamente citada, a ré ofereceu Embargos Monitórios (ID 156460, 156466), alegando, em síntese, que sustou o cheque por não ter a parte autora cumprido integralmente os serviços contratados. Esclarece que, em janeiro de 2010, após realizar consulta com o cirurgião plástico do hospital autor, contratou o procedimento de lipoaspiração de costas, abdômen e parte interna das coxas, além de implante de mama, pelo valor total de R$ 6.500,00, mediante entrada de R$ 2.500,00 e mais dois cheques de R$ 2.000,00 cada. Narra que, após a cirurgia, ocorrida em 04/03/2010, descobriu que havia sido realizada uma abdominoplastia ao invés da lipoaspiração contratada, resultando em uma grande cicatriz no abdômen, sem que qualquer explicação lhe fosse dada, o que lhe obrigou, ainda, a contratar outro cirurgião para procedimento de reparação. Requereu a improcedência da ação monitória, e o acolhimento dos embargos. Juntou os documentos dos ID's 156470 a 156542. Instado a se manifestar sobre os embargos monitórios, o autor permaneceu inerte, conforme certidão do ID 12342932. O processo permaneceu suspenso em razão da exceção de incompetência de nº 8000278-83.2015.805.0110, oposta pela ora embargante, a qual foi acolhida, com a determinação de remessa do feito para a Comarca de Salvador-BA. Após a distribuição para a 5ª Vara Cível e Comercial de Salvador, aquele juízo declinou da competência e determinou a remessa dos autos à redistribuição a uma das Varas de Relações de Consumo da Comarca de Salvador. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. A controvérsia do presente feito cinge-se à exigibilidade do cheque nº 850542, no valor de R$ 2.000,00, que fundamenta a presente ação monitória, e à legitimidade da sustação do referido título pela ré diante do alegado descumprimento contratual. Pois bem. A parte autora instruiu a inicial com a cópia do cheque nº 850542 (ID 156138), nos termos do art. 700, do CPC. Ocorre que, a embargante/ré alegou que houve descumprimento pela ré do contrato celebrado entre as partes, qual seja, prestação de serviços médicos para realização de cirurgias plásticas, o que a fez solicitar a sustação do referido cheque. Da análise da documentação acostada pela ré, vê-se que o procedimento contratado, qual seja, "implante de mama + lipo total de abdome, dorso e pernas" (ID 156476) foi substancialmente diferente do quanto realizado, conforme demonstram as fotos dos ID's 156488 e 156494. Ademais, comprovou a ré que os serviços prestados pela autora resultaram em danos estéticos que demandaram nova intervenção cirúrgica reparadora, a teor das fichas médicas dos procedimentos corretivos dos ID's 156528 e 156536. Cumpre destacar, ainda, que a falta de impugnação específica pelo autor aos fatos narrados pela embargante geram presunção de veracidade de suas alegações fáticas, as quais estão corroboradas pelos documentos apresentados, igualmente não impugnados. Assim, restou demonstrado o desacordo comercial praticado pela parte autora a justificar a sustação do cheque objeto da presente monitória, tendo a parte ré se desincumbido a contento do seu ônus probatório, inserto no art. 373, II, do CPC. Vale consignar que a Lei do Cheque, de nº 7357/1985, em seu artigo 36, faculta ao emitente a sustação do pagamento por "relevante razão de direito", o que ocorreu na espécie. Nesse sentido: AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE. Cheques. Sentença de procedência, declarando a inexigibilidade dos títulos e confirmando a tutela de urgência de sustação das cártulas. Irresignação da parte ré . Descabimento. Sustação dos cheques em virtude de desacordo comercial com o credor originário. Cheques transferidos para empresa de factoring. Hipótese em que a natureza da transferência configura cessão de crédito, admitindo oponibilidade das exceções pessoais por parte do devedor em face da faturizadora . Inteligência do art. 294 do Código Civil. Precedentes do C. STJ e deste E . Tribunal. Verificação de regularidade do crédito que compõe o risco da atividade da faturizadora. Prova dos autos demonstra o prévio desacordo comercial que ensejou a sustação do cheque. Sentença mantida . Aplicação do art. 252 do RITJSP. Condenação em honorários advocatícios majorada para 15% do valor da condenação. Incidência da norma prevista no artigo 85, § 11, do CPC . Recurso não provido. (TJ-SP - AC: 10016095620208260048 SP 1001609-56.2020.8 .26.0048, Relator.: Walter Barone, Data de Julgamento: 16/02/2022, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/02/2022) Nesses termos, considerando o quanto apresentado nos autos, tem-se por configurado o desacordo comercial que fundamentou a sustação do cheque pela embargante, demonstrando a inexigibilidade do título que embasa a presente ação monitória. Ante o exposto, ACOLHO os embargos apresentados e JULGO IMPROCEDENTE a presente ação monitória. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. Salvador, 20 de maio de 2025. Maurício Lima de Oliveira Juiz de Direito Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliana Da Silva Rocha Manoel x Espólio De Emilia Cassimira De Abreu

ID: 325897296

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001609-16.2018.8.26.0084

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ELIANA DA SILVA ROCHA MANOEL

Polo Passivo:

ESPÓLIO DE EMILIA CASSIMIRA DE ABREU

Intimação

Advogados:

JOSE BERTULINO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO PUCHARELLI VALSANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001609-16.2018.8.26.0084 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Eliana da Silva Rocha Manoel e outro - ESPÓLIO de Emilia Cassimira de Abreu - ELIANA DA SILVA ROCHA MANOEL ajuizou ação de… Processo 1001609-16.2018.8.26.0084 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Eliana da Silva Rocha Manoel e outro - ESPÓLIO de Emilia Cassimira de Abreu - ELIANA DA SILVA ROCHA MANOEL ajuizou ação de usucapião extraordinário contra IVAN ROBERTO DE ANDRADE E ALCIDIA GERALDA LAURINDO DE ANDRADE aduzindo, em síntese, que há mais de 17 anos vem mantendo a posse de forma mansa, pacífica, contínua, sem oposição e com animus domini do imóvel registrado no 3º Cartório de Registro de Imóveis de Campinas/Sp, sob o número de matrícula 106.777. Afirma que a sua posse, somada com a de seu antecessor João Luiz Rocha, falecido em 01/06/2003 ultrapassa o tempo previsto no art. 1238 do Código Civil. Requer seja declarado a usucapião, e concedido o domínio útil do imóvel. Foi determinada a emenda da inicial (fls. 21/22 e 62) o que foi cumprido às fls. 25, 29/30, 49, 65/67). Às fls. 97/99 o autor aditou a inicial e pediu alteração do polo passivo. Com as alterações o polo passivo passou a ser composto pelo Espólio de Emília Cassimira de Abreu. Os réus e confrontantes foram citados. A Fazenda Pública da União, do Estado e do Município se manifestaram às fls. 252, 152 e 290. A sucessora da ré Emília Cassemira de Abreu, MARIA ROSA LIBERATO apresentou contestação (fls. 157/158), aduzindo, em síntese, que é herdeira de Emília e que não reconhece o pedido da autora, pois a posse do imóvel pela autora é ato de clandestinidade incapaz de induzir posse. A Defensoria se manifestou (fls. 284/287). A requerida Maria Rosa Liberato pleiteou a nulidade do processo (fls. 294/295 e 210/311). Foi proferida a sentença (fls. 314/315). A autora apresentou apelação (fls. 323/354), e foi dado provimento ao recurso e anulada a sentença proferida. O feito foi saneado (fls. 638), ocorreu audiência de instrução (fls. 698/699). É o relatório. Fundamento e DECIDO. A autora pleiteia seja reconhecido o usucapião de área urbana ,com fundamento no artigo 1.238 do Código Civil, o qual exige a posse sem interrupção ou oposição e com ânimo de dono por 15 anos, podendo ser acrescida a posse do antecessor, para o reconhecimento do usucapião. A ré Maria, contudo, informou que sua avó sempre exerceu oposição à posse da autora, razão pela qual pediu a improcedência do pedido. A autora, em seguida, pediu a extinção do processo sem resolução do mérito em razão do resultado do julgamento da reintegração de posse (fls. 310/313). Saliento que, não é o caso de reconhecer a coisa julgada, pois os pedidos das ações são diferentes, de modo que aqui o que se pretende é a propriedade do imóvel, enquanto na reintegração de posse o que se requer é a posse do referido bem. Em sendo assim, é o caso de se reconhecer a improcedência da usucapião por não terem sidos preenchidos os requisitos previstos na lei. Com efeito, o art. 1238 exige que a posse do imóvel se dê por 15 anos, sem interrupção e sem oposição. Ocorre que às fls. 296/302 a ré trouxe a petição inicial de um processo de reintegração de posse, ajuizado em 2009. Deste modo, o ajuizamento desta ação demonstra que ao menos desde 2009 há oposição à posse do imóvel pela autora. Além disso, os depoimentos das testemunhas da requerente reforçaram a oposição exercida, ao que consta, pela tia da requerente, irmã de seu pai. Com efeito, na audiência de instrução foi ouvida a testemunha Shirley, a qual mantinha relação de trabalho com a requerente. Segundo ela, a autora exerce a posse do imóvel há aproximadamente 24 anos. Disse que a requerente se mudou ao local antes de ter sido reconhecida a paternidade. Também foi ouvida a testemunha Adriana, a qual também mantem relação de trabalho com a requerente. Segundo ela a requerente mudou-se para o imóvel depois da morte do pai. Ao longo do tempo em que permaneceu no local, a tia, cujo nome a testemunha não se recordou, tentou por duas vezes tira-la do imóvel. Na primeira ocasião, a tentativa ocorreu antes do reconhecimento da paternidade. Por fim, foi ouvida Monica, vizinha da requerente. De acordo com ela, seu pai residia no imóvel que ela atualmente reside, e quando ele se mudou para o local, o pai da requerente já residia no imóvel vizinho. Afirmou que a requerente se mudou para o imóvel do pai depois do reconhecimento da paternidade, porém, não soube precisar se foi antes ou depois do falecimento do pai. Afirmou, também, ter escutado falar que a irmã do pai da requerente tentou tira-la do imóvel. Em sendo assim, apesar da divergência nos depoimentos quanto ao momento em que a requerente se mudou para o local, não houve controvérsia no que diz respeito a oposição da posse pela tia da requerente. Neste sentido, observo que a lei exige como requisitos para a usucapião extraordinário -art. 1238, CC, posse ininterrupta, posse sem oposição, posse com a intenção de dono, sobre bem hábil a ser objeto de usucapião. No caso dos autos, por meio de documentos e depoimento de testemunha, ficou demonstrada a posse ininterrupta, e com intenção de dono, de um imóvel hábil a ser objeto de usucapião, no entanto, também ficou demonstrada a oposição desta posse, tanto pelo processo de reintegração de posse ajuizado, quanto pelos depoimentos das testemunhas que afirmaram terem tido notícias da oposição da posse perpetrada pela tia da requerente, o que leva, portanto, a improcedência deste pedido de usucapião por ausência de preenchimento dos requisitos. Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, e extingo o processo com resolução do mérito. Sucumbente, arcará a autora com custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa. Nada sendo devido à título de custas, arquivem-se os autos, caso contrário intime-se a parte autora para pagar antes de arquivar. Ficam as partes cientes de que a oposição de embargos de declaração com finalidade exclusiva de rediscussão da justiça da presente decisão/sentença (finalidade meramente infringente) ensejará aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Havendo interposição de recurso de apelação, independentemente de nova conclusão (CPC, art. 1.010), intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Se as contrarrazões vierem acompanhadas de apelação adesiva (CPC, art. 997, §§ 1° e 2°), ou de preliminar sobre questões resolvidas na fase de conhecimento e não cobertas pela preclusão apelação subordinada eventual (CPC, art. 1.009, §1° parte final e §2°) , intime-se o apelante para manifestar-se a respeito delas no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. P.I.C - ADV: JOSE BERTULINO SANTOS (OAB 240615/SP), JOÃO PAULO PUCHARELLI VALSANI (OAB 436650/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Custodio Ferreira x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 327356437

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001609-06.2024.4.01.4103

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO CUSTODIO FERREIRA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Decisão Monocrática Terminativa

Advogados:

MURILO HENRIQUE BALSALOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) n. 1001609-06.2024.4.01.4103 RECORRENTE: PEDRO CUSTODIO FERREIRA RECORRIDO: INSTI… PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) n. 1001609-06.2024.4.01.4103 RECORRENTE: PEDRO CUSTODIO FERREIRA RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REPRESENTANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Recurso da parte autora interposto contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão/restabelecimento de benefício previdenciário/assistencial por incapacidade/impedimento de longo prazo, requerendo sua reforma sob o fundamento de que preenche os requisitos necessários para a percepção do benefício pleiteado, por estar acometida de enfermidade que a torna incapaz/pessoa com deficiência, para o exercício de atividades laborativas/habituais. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, faz-se necessário registrar que compete ao relator negar seguimento a recurso manifestamente improcedente, de acordo com o inciso XXIII do art. 44 do Regimento Interno dos Juizados Especiais Federais, Turmas Recursais e Turma Regional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, aprovado pela Resolução Presi 33, de 02/09/2021, publicada em 03/09/2021 no Diário da Justiça Federal da 1ª Região/TRF: Art. 44. Compete ao relator: (…) XXIII – negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais, do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal, ou em confronto com tese firmada em julgamento em incidente de resolução de demandas repetitivas; [Grifei] Nessa senda, o presente recurso inominado é manifestamente improcedente (passível, portanto, de ter seu seguimento negado monocraticamente), porque o laudo pericial judicial é desfavorável à parte autora, por não ter o perito do juízo encontrado qualquer tipo de incapacidade laboral/impedimento de longo prazo no periciando, tendo concluído o juízo de primeiro grau pela improcedência do pedido, conclusão essa que este relator, após reexame das provas dos autos também chegou, caso em que, com base no permissivo do artigo 46 da Lei n. 9.099/95, a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos. Dito de outra forma, o laudo pericial judicial desfavorável à parte autora, a sentença de improcedência na primeira instância e o reexame de todas as provas juntadas no processo nesta seara recursal, são elementos suficientes e concretos para demonstrar que o recurso da parte autora é manifestamente improcedente, já que, depois disso tudo, se concluiu que a parte recorrente não tem incapacidade laboral/impedimento de longo prazo. Friso que, para a análise dos resultados dos exames juntados aos autos são utilizados critérios objetivos quanto à data de sua realização, se contemporâneos ao período que se pretende comprovar – DER (data do requerimento administrativo) ou data do ajuizamento da ação; e quanto ao grau de comprometimento do quadro clínico, ou seja, as doenças de grau leve/discreto/moderado (que causam reduzida limitação), incipiente, ou de controle medicamentoso, não autorizam a concessão de benefício previdenciário/assistencial, porque podem ser tratadas ambulatorialmente. Quanto a pacientes já submetidos a tratamento cirúrgico/radioterapia/quimioterapia, quando anexados os exames e laudos pós-cirúrgicos ou pós-tratamento, estes são analisados de forma cronológica para acompanhamento da cura, da involução ou, se for o caso, da evolução da doença. Destaco, ainda, que a nulidade do laudo depende da comprovação de prejuízo concreto à parte; bem como é evidente que o perito médico responsável pelo laudo judicial possui a capacidade técnica necessária ao desempenho de seu mister e produziu laudo hábil ao julgamento da causa, não havendo necessidade de realização de nova perícia, visto que a Turma Nacional de Uniformização da Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais/TNU consolidou entendimento segundo o qual a realização de perícia por médico especialista só é necessária em casos especialíssimos e de maior complexidade; doença rara, por exemplo (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei/PUIL n. 5009329-50.2016.4.04.7110/RS, Rel. Juiz Federal José Francisco Andreotti Spizzirri, votação unânime, julgado em 24/05/2018, data da publicação 04/06/2018), o que não é o caso dos autos. Logo, o argumento de inobservância do contraditório, da ampla defesa e do direito fundamental à prova não encontra eco nos autos, considerando-se que, pelo princípio do livre convencimento motivado, o julgador não está adstrito ao laudo pericial, tampouco e consequentemente a qualquer obrigatoriedade em sua confecção, complementação ou quesitação adicional. No mais, a teor da Súmula 77 da TNU, o julgador não está obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual. O mesmo raciocínio aplica-se na hipótese de benefício assistencial, em que torna-se desnecessária a análise de eventual situação de hipossuficiência da parte autora, quando não comprovada a deficiência de longo prazo, por se tratarem de requisitos cumulativos. Por fim, há de se registrar que a decisão monocrática não fere o princípio do duplo grau de jurisdição nem o princípio da colegialidade, afinal, no art. 1.021 do Código de Processo Civil e no inciso I do art. 81 do mesmo regimento interno citado, está prevista a possibilidade de manejo do agravo interno, o qual deve obrigatoriamente ser julgado por todos os integrantes da Turma Recursal, não sendo outro o entendimento da jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça/STJ: 2. A jurisprudência do STJ entende não existir ofensa ao princípio da colegialidade, considerando que sempre haverá a possibilidade de a decisão monocrática ser apreciada por órgão do colegiado, em virtude da interposição de agravo interno, conforme ocorreu no caso. (AgInt no AREsp n. 1.543.490/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 01/6/2022) Todavia, caso esse agravo interno seja interposto com intuito manifestamente protelatório, o § 4º do art. 1.021 do CPC admite que aquela mesma Turma Recursal condene o agravante a pagar ao agravado multa entre um e cinco por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor (§ 5º do mesmo dispositivo legal). Em face ao exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, nos termos do inciso XXIII do art. 44 do Regimento Interno dos Juizados Especiais Federais, Turmas Recursais e Turma Regional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, aprovado pela Resolução Presi 33, de 02/09/2021, publicada em 03/09/2021 no Diário da Justiça Federal da 1ª Região/TRF, diante da sua manifesta improcedência. CONDENO a parte recorrente, pois que vencida, em CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (esses indevidos quando ausentes contrarrazões), os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa em face dos benefícios da gratuidade de justiça, que ora se defere. Consigne-se que a interposição de embargos de declaração e/ou outro recurso com manifesto intuito protelatório poderá ensejar a aplicação das multas previstas nos artigos 80, VII; 81, caput; e 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Intime-se. Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1132 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes