Resultados para "5000972-86.2022.4.03.6144" – Página 105 de 107

Processo nº 5000647-75.2025.4.03.6316

ID: 299655703

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000647-75.2025.4.03.6316

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

GILDASIO FERREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

GUSTAVO BASSOLI GANARANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000647-75.2025.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: GILDASIO FERREIRA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: GUSTAVO BASSOLI GANARANI - SP2132… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000647-75.2025.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: GILDASIO FERREIRA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: GUSTAVO BASSOLI GANARANI - SP213210-A REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: FABIANO FERRARI LENCI - SP192086 S E N T E N Ç A Trata-se de ação ajuizada por GILDASIO FERREIRA DE SOUZA em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, na qual requer: “[...] condenação na devolução/ressarcimento dos valores transferidos indevidamente da conta bancária do autor, através da agência de nº 0302, conta nº 000754964004, por meio das transações PIX não reconhecidas e ou autorizadas pelo autor, no importe de R$9.999,99, devidamente corrigidos nos termos da legislação vigente, aplicando os índices de correção monetária e juros desde a data do evento danoso ocorrido em 09/04/2.024. [...] condenando o Banco Requerido no pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), porém, não sendo esse o entendimento de Vossa Excelência, que sejam arbitrados conforme entendimento deste Nobre Juízo. [...]." Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃO O comando previsto no art. 5º, inciso XXXII, CF/88, impera sobre as relações de consumo. Portanto, é dever do Estado promover, na forma da lei, a defesa do consumidor. Trata-se de dever, e não mera faculdade. É um dever do Estado em sentido amplo, o que inclui Executivo, Legislativo e Judiciário. Cabe ao Estado promover a defesa do consumidor, o que está a significar atitude ativa, de um lado, no que se refere a ações favoráveis ao consumidor, e negativa, de outro, de modo a proibir atuação ou omissão estatais que desfavoreçam o lado hipossuficiente da relação consumerista. Por exemplo, a norma constitucional em questão tem eficácia paralisante da atividade legislativa contra a defesa do consumidor. Deve fazê-lo na forma da lei, o que está a significar submissão ao comando legal, mas ao mesmo tempo esta lei deve seguir a norma constitucional sob pena do vício supino da inconstitucionalidade; ou seja, a lei somente será constitucional se e enquanto promover a defesa do consumidor. Lado outro, a exegese do ordenamento infraconstitucional está sujeita ao vetor interpretativo insculpido no art. 5º, XXXII da CF, ou seja, a atividade do hermeneuta frente a uma lide de consumo deve partir da premissa de que a lei infraconstitucional deve proteger, e não prejudicar, o consumidor, mais vulnerável. No caso, desnecessária é a inversão do ônus da prova, pois as provas contidas nos autos são suficientes para o desfecho da ação. O autor afirma que em 09/04/2024 recebeu ligação que acreditou ser da parte ré, na qual o interlocutor questionava acerca do reconhecimento de transações. Com a negativa, o interlocutor passou orientações levando o autor a instalar em seu celular um aplicativo chamado ANYDESK. Ato contínuo, notou a transferência de valores de sua conta bancária no montante de $9.999,99. Dirigiu-se a CEF, ocasião em que foi informado que teria caído em um golpe. Além disso, foi lavrado boletim de ocorrência (ID 360371903). No caso posto, é notório que se trata de um caso de estelionato. O caso dos autos revela que o autor foi vítima de golpe de engenharia social usado por criminosos para induzir as pessoas ao erro e enganá-las através de narrativas convincentes, explorando vulnerabilidades das vítimas para revelar informações pessoais ou a tomar ações prejudiciais. O autor, voluntariamente, instalou o aplicativo ANYDESK, que é um software que permite o acesso e controle remoto de dispositivos conectados à internet, a partir das orientações repassada pelo terceiro estelionatário, o que possibilitou os golpistas de fazerem transações bancárias como se fosse o próprio correntista. A CEF alega, em sede de contestação, que as transações financeiras foram realizadas por dispositivo com autenticação por uso de senha pessoal e intransferível, cadastrada pelo cliente sem indícios de fraude eletrônica nas movimentações contestadas administrativamente (ID 367091661). Neste cenário, releva considerar o enunciado da Súmula 479/STJ no sentido de que "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". Na espécie, sequer pode ser considerada na linha de causalidade, para excluir a responsabilidade da ré, o fato de a vítima ter instalado aplicativo digital no celular, por meio da qual terceiros tiveram acesso a dados bancários, por se tratar de serviço ou facilidade oferecida pela própria instituição financeira. Não se cogita, por qualquer ângulo que seja, de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro para afastar a responsabilidade do prestador do serviço pelo dano provocado, nos termos do artigo 14, § 3º, CDC, pois cabia à CEF identificar que as transações financeiras realizadas fugiam do perfil do cliente, e, assim, evitar a fraude. Nesse sentido, segue r. julgado da 3ª Região do Tribunal Regional Federal: CONSUMIDOR. ATIVIDADE BANCÁRIA. TRANSFERÊNCIAS DE ELEVADO VALOR NA CONTA BANCÁRIA. MOVIMENTAÇÃO DE VALORES POR TERCEIROS. GOLPE DE ENGENHARIA SOCIAL. DEVER DE SEGURANÇA. CONFIGURADA FALHA NOS SERVIÇOS BANCÁRIOS. 1. Recurso em face de sentença de improcedência que desacolheu pretensão de indenização por dano material e moral em razão de transferências de valores em conta bancária. 2. Conforme entendimento do STJ, incumbe à instituição financeira adotar mecanismos que obstem operações atípicas em relação ao padrão de consumo do cliente, sob pena de responsabilização. Especialmente sobre o PIX, a Resolução nº 01/2020, do Banco Central do Brasil, estabelece no art. 32 que os participantes do Pix (instituições financeiras) devem responsabilizar-se por fraudes no âmbito do Pix decorrentes de falhas nos seus mecanismos de gerenciamento de riscos. 3. No caso dos autos, o autor foi vítima de golpe de engenharia social, instalando aplicativo ANYDESK, permitindo o acesso remoto do dispositivo móvel habilitado na conta poupança. Considerando que o aplicativo do banco estava aberto, foi realizada transferência PIX que esvaziou o saldo positivo existente na conta poupança. 4. Responsabilidade da CEF (instituição financeira mantenedora da conta do usuário pagador) fundada no fato de validar a transferência PIX em descompasso ao perfil e histórico bancário do autor. Responsabilidade do banco C6 S/A (instituição financeira em que vinculada a conta do usuário recebedor) que não efetivou bloqueio cautelar do valor na conta do usuário recebedor, conforme determina normativo do BACEN, diante de indícios de fraude. Caracterizada a falha da prestação dos serviços bancários. Ao não ter adotado a diligência esperada -- frustrando a legítima expectativa de segurança e confiabilidade --, o serviço foi defeituoso. Devida a restituição dos valores usurpados da conta poupança. 5. Dano moral. Há circunstâncias excepcionais que evidenciam significativa e anormal violação a direito da personalidade a ensejar o acolhimento da pretensão indenizatória. Caráter punitivo e pedagógico da condenação. 6. Recurso provido. Pretensão autoral parcialmente acolhida. (TRF 3ª Região, 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, RecInoCiv - RECURSO INOMINADO CÍVEL - 5005143-86.2022.4.03.6144, Rel. JUÍZA FEDERAL FERNANDA SOUZA HUTZLER, julgado em 24/01/2025, DJEN DATA: 30/01/2025) Portanto, cabia à CEF impedir a concretização de operações em descompasso ao próprio histórico, que falhou no dever de segurança pela ausência de mecanismo que obstem transações bancárias com aparência de ilegalidade por destoarem do perfil bancário. A instituição financeira possui responsabilidade em fornecer segurança/proteção para os seus clientes. Em casos como o narrado, diante das notícias de estelionato, fraudes e golpes, a CEF tem o dever legal de providenciar maneiras para que os fraudadores tenham dificuldade em realizar transações de correntistas em favor de terceiros. Ademais, a CEF deve disponibilizar mecanismos imediatos de contestação das transações realizadas pelos clientes, como por exemplo, envio de mensagens instantâneas comunicando o cliente sobre as transferências que efetuar, dando-lhe a oportunidade de recusá-las imediatamente após a sua realização, bem como a exigência de selfie/foto tirada de si mesmo no momento em que realiza a transação. No entanto, no caso, a CEF não comprova a adoção de qualquer desses mecanismos ou outros que demonstrem que tenha adotado padrões de segurança. A ré teria melhores condições de provar que tomou as precauções devidas, mas não o fez. Destaco que ainda que se reconheça a intenção de desburocratizar o sistema bancário, é inadmissível a fragilidade verificada no sistema de segurança da CEF, relativos às transações mencionadas, pelo fato de a fraude ter ocorrido por meio apenas da habilitação do dispositivo eletrônico e sem a presença do cartão bancário. Vislumbra-se, portanto, um risco desproporcional, sobretudo abusivo, face ao consumidor de serviço bancário que sofre um prejuízo financeiro através dele, mormente quando se está diante de serviços prestados por meios eletrônicos, em que se considera essencial a obrigação de oferecer segurança. Vale dizer: os efeitos colaterais da instituição do sistema PIX, mecanismo que facilita a operação das instituições financeiras, não podem ser desconsiderados quando se trata de segurança ao consumidor. Atente-se ainda que, consoante a Resolução BCB 147, de 28/09/2021, uma das obrigações estabelecidas pelo Banco Central do Brasil em relação aos participantes do sistema PIX, é a de: "responsabilizar-se por fraudes no âmbito do Pix decorrentes de falhas nos seus mecanismos de gerenciamento de riscos, compreendendo a inobservância de medidas de gestão de risco definidas neste Regulamento e em dispositivos normativos complementares". Se a CEF se enriquece com as novas tecnologias, que reduzem por exemplo os gastos com pessoal e ampliam suas possibilidades de ganho, deve, sim, investir mais a fim de garantir a segurança a todos os seus usuários. Some-se a isto o fato de que é irrazoável impor ao cidadão hipossuficiente a perda de valores de uma vida, com efeitos catastróficos, ao invés de fazer com que instituição financeira, altamente poderosa, arque, neste caso concreto, com os gastos mínimos, em face de seu poderio econômico, máxime se considerada certa dúvida fática. No caso em tela, portanto, deve-se garantir o ressarcimento dos danos materiais sofridos pela parte autora, porque buscou contestar perante a requerida as transações que foram efetivadas de sua conta bancária. A CEF, sabendo das fraudes perpetradas, tinha a possibilidade de evitar as transferências e efetuar o bloqueio delas até que o conflito fosse dirimido, o que não fez. Portanto, o ato de contestar as transações efetuadas afasta no nexo causal de culpa do autor, não havendo se falar em culpa concorrente. Em casos como o dos autos, a jurisprudência tem se manifestado no seguinte sentido: CONSUMIDOR. TRANSAÇÕES BANCÁRIAS. “GOLPE DO PIX”. LIBERAÇÃO DE DISPOSITIVO MÓVEL ATRAVÉS DE TERMINAL DE AUTOATENDIMENTO. CONDUTAS CONCORRENTES. DEVER DE SEGURANÇA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ATIVIDADE BANCÁRIA. EXPECTATIVA DE SEGURANÇA E CONFIABILIDADE. RESTITUIÇÃO DOS VALORES SUBTRAÍDOS. REPARAÇÃO INTEGRAL DO DANO MATERIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM VALOR REDUZIDO. 1. A conduta do correntista que, ludibriado por fraudadores, libera dispositivo móvel a fraudadores, dando-lhes acesso à conta corrente, concorre para os danos; por outro lado, não se pode excluir também a conduta do agente financeiro que quebra com seu dever de segurança, permitindo acesso a dados sigilosos e também ao próprio sistema eletrônico, bem como deixando de rastrear movimentações atípicas e permitindo a concretização das fraudes, pelo que caracterizada a existência de culpa ou condutas concorrentes. 2. Especialmente sobre o PIX, a Resolução nº 01/2020, do Banco Central do Brasil, estabelece no art. 32 que os participantes do Pix devem responsabilizar-se por fraudes no âmbito do Pix decorrentes de falhas nos seus mecanismos de gerenciamento de riscos. 3. In casu, após a habilitação de novo dispositivo, houve duas transferências (via pix) por terceiros, minutos após aquele evento. A parte ré não agiu com cautela estabelecida no art. 89 da Resolução BCB nº 01/2020 que determina a adoção pelos participantes do Pix de mecanismos robustos para garantir a segurança do processo de autenticação de usuários pagadores e de identificação de usuários recebedores e dos procedimentos de iniciação do Pix. 4. Não houve adoção de período de carência, que consiste basicamente em uma espécie de “quarentena” do dispositivo móvel (computadores, smartphones e tablets) habilitado, durante a qual os limites para transações são demasiadamente reduzidos, não sendo adotado nenhum prazo mínimo de validação ou redução dos limites para transação no novo dispositivo, o que certamente obstariam a efetivação das transferências que esvaziaram a conta bancária da autora. 5. Caracterizada a falha da prestação de serviço dos serviços bancários, de rigor a restituição dos valores levantados ao arrepio da parte autora. 6. Dano moral configurado. Caracterizada a lesão aos direitos da personalidade, ante a transferências de valores, através de ação na qual foi ludibriado (a). Assome-se a isso, o transtorno, o abalo emocional (sentimento de culpa e afetação da autoestima), e ainda, que ficou despojado de suas economias por razoável período de tempo, sem qualquer suporte do fornecedor, pelo que cabíveis danos morais, em valor reduzido, de R$ 2.000,00, ante sua conduta concorrente. 7. Recurso parcialmente provimento. (TRF-3 - RI: 50147876720224036301, Relator: FERNANDA SOUZA HUTZLER, Data de Julgamento: 26/05/2023, 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 01/06/2023) AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SAQUES INDEVIDOS EM CONTA BANCÁRIA. GOLPE DO MOTOBOY. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA 297 DO STJ. CULPA CONCORRENTE DA VÍTIMA. DANOS MATERIAIS E MORAIS DEVIDOS NA PROPORÇÃO DE METADE DO VALOR INDENIZATÓRIO. RECURSO DA CEF DESPROVIDO. 1. A responsabilidade civil das instituições financeiras é objetiva, aplicando-se a elas as normas protetivas constantes do Código de Defesa do Consumidor. O entendimento encontra-se sedimentado por meio da Súmula 297 do C. STJ. 2. A responsabilidade objetiva fundamenta-se na teoria do risco do empreendimento, pela qual o fornecedor tem o dever de responder por eventuais vícios ou defeitos dos bens ou serviços disponibilizados no mercado de consumo, independentemente de culpa (art. 14 do CDC). 3. A despeito de ser prescindível a comprovação do elemento subjetivo, impõe-se ao prejudicado, no entanto, demonstrar o preenchimento dos requisitos essenciais da responsabilidade civil, quais sejam: a deflagração de um dano, a conduta ilícita do prestador de serviço, bem como o nexo de causalidade entre o defeito e o agravo sofrido. 4. Tais pressupostos estão presentes no caso dos autos. É incontroverso o fato de ter o autor disponibilizado o cartão ao golpista, entretanto, não se pode afirmar, sem elementos comprobatórios, que a senha para utilização do meio de pagamento também foi informada. Cabia ao réu provar que todas as operações foram feitas mediante digitação de senha, como sustentou, mas deste ônus não se desincumbiu. 5. Também permitiu a CEF que terceiros falsários se apropriassem de dados bancários sensíveis do consumidor, e não observou padrões de consumo do cliente, não checando, em tempo real, a regularidade dos lançamentos, anotando que as compras impugnadas escapam ao perfil ordinário de utilização do cartão. 6. O sistema de segurança bancário não é imune a falhas, não podendo ser considerada a culpa exclusiva da vítima, como sustenta a CEF. Como bem observou a sentença recorrida, houve culpa concorrente da vítima, porque contrariou instruções básicas fornecidas pela CEF e forneceu o cartão ao motoboy, devendo a indenização por danos materiais corresponder à metade do prejuízo financeiro experimentado pelo autor em razão do golpe sofrido. 7. O objeto da presente lide - saques indevidos em conta bancária - provocou inúmeros transtornos à parte apelada, sobretudo pela intensa aflição de ver suas economias se esvaírem por meio de uma fraude. 8. Não obstante, não há que se cogitar de comprovação de dor ou sofrimento, pois o dano moral, aqui, é in re ipsa, ou seja, prescinde de comprovação, por decorrer diretamente do evento lesivo. 9. Considerando o interesse jurídico lesado e as particularidades do caso concreto, especialmente a idade avançada da parte autora e os dissabores por ela enfrentados para demonstrar a fraude de que foi vítima, vislumbro razões para que a CEF seja condenada ao pagamento de danos morais, devendo ser mantido o valor fixado pela sentença, o qual não discrepa da orientação jurisprudencial para casos semelhantes e está de acordo com as balizas da razoabilidade e proporcionalidade. 10. Recurso de apelação desprovido. (TRF 3a Região, 1a Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5004253-77.2021.4.03.6114, Rel. Desembargador Federal HELIO EGYDIO DE MATOS NOGUEIRA, julgado em 26/05/2022, DJEN DATA: 31/05/2022). Desta forma, entendo cabível a indenização por danos materiais ao autor, no valor do prejuízo causado pelas transferências bancárias realizadas em sua conta, totalizando R$9.999,99 (nove mil, novecentos e noventa e nove reais e noventa e nove centavos). Por fim, em relação à indenização aos danos morais, entendo descabida. Isto porque, o dano moral é referente a lesão aos direitos da personalidade (arts. 11 a 21 do Código Civil). A proteção a esta espécie de dano encontra matriz constitucional: Artigo 5º, X, CF - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; Por dano moral entende-se toda agressão apta a ferir a integridade psíquica ou a personalidade moral de outrem. A noção em comento não pode ser confundida com mero dissabor, aborrecimento, mágoa ou irritação. O STJ já pacificou o entendimento no sentido de que o mero aborrecimento, dissabor, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral. Assim, somente deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, de forma anormal e grave, interfira no comportamento psicológico do indivíduo, atingindo a sua honra subjetiva, bem como nos reflexos causados perante a sociedade, quando atingida a sua honra objetiva. No caso dos autos, entendo que a restituição material já causa suavização da dor moral, bem como para que o autor entenda que deve, sim, ficar mais atento a este tipo de fraude daqui para a frente, não devendo, portanto, ser premiado por isso. Assim, a parcial procedência dos pedidos é medida que se impõe. DISPOSITIVO. Em face do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos e extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF) a RESSARCIR os valores indevidamente transferidos da conta do autor, no importe de R$9.999,99 (nove mil, novecentos e noventa e nove reais e noventa e nove centavos), com juros de mora e correção monetária a contar de 09/04/2024 (data do evento lesivo) calculados nos termos do Manual de Cálculos do Conselho da Justiça Federal vigente por ocasião da liquidação de sentença, respeitada eventual prescrição quinquenal anterior ao ajuizamento da ação. Julgo improcedentes os demais pedidos. Concedo a gratuidade para litigar, ante a penúria da parte autora. Sem custas e honorários advocatícios. Sem reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Andradina, data da assinatura eletrônica. Érico Antonini Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000647-75.2025.4.03.6316

ID: 299655708

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000647-75.2025.4.03.6316

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

GUSTAVO BASSOLI GANARANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000647-75.2025.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: GILDASIO FERREIRA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: GUSTAVO BASSOLI GANARANI - SP2132… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000647-75.2025.4.03.6316 / 1ª Vara Gabinete JEF de Andradina AUTOR: GILDASIO FERREIRA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: GUSTAVO BASSOLI GANARANI - SP213210-A REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: FABIANO FERRARI LENCI - SP192086 S E N T E N Ç A Trata-se de ação ajuizada por GILDASIO FERREIRA DE SOUZA em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, na qual requer: “[...] condenação na devolução/ressarcimento dos valores transferidos indevidamente da conta bancária do autor, através da agência de nº 0302, conta nº 000754964004, por meio das transações PIX não reconhecidas e ou autorizadas pelo autor, no importe de R$9.999,99, devidamente corrigidos nos termos da legislação vigente, aplicando os índices de correção monetária e juros desde a data do evento danoso ocorrido em 09/04/2.024. [...] condenando o Banco Requerido no pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), porém, não sendo esse o entendimento de Vossa Excelência, que sejam arbitrados conforme entendimento deste Nobre Juízo. [...]." Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃO O comando previsto no art. 5º, inciso XXXII, CF/88, impera sobre as relações de consumo. Portanto, é dever do Estado promover, na forma da lei, a defesa do consumidor. Trata-se de dever, e não mera faculdade. É um dever do Estado em sentido amplo, o que inclui Executivo, Legislativo e Judiciário. Cabe ao Estado promover a defesa do consumidor, o que está a significar atitude ativa, de um lado, no que se refere a ações favoráveis ao consumidor, e negativa, de outro, de modo a proibir atuação ou omissão estatais que desfavoreçam o lado hipossuficiente da relação consumerista. Por exemplo, a norma constitucional em questão tem eficácia paralisante da atividade legislativa contra a defesa do consumidor. Deve fazê-lo na forma da lei, o que está a significar submissão ao comando legal, mas ao mesmo tempo esta lei deve seguir a norma constitucional sob pena do vício supino da inconstitucionalidade; ou seja, a lei somente será constitucional se e enquanto promover a defesa do consumidor. Lado outro, a exegese do ordenamento infraconstitucional está sujeita ao vetor interpretativo insculpido no art. 5º, XXXII da CF, ou seja, a atividade do hermeneuta frente a uma lide de consumo deve partir da premissa de que a lei infraconstitucional deve proteger, e não prejudicar, o consumidor, mais vulnerável. No caso, desnecessária é a inversão do ônus da prova, pois as provas contidas nos autos são suficientes para o desfecho da ação. O autor afirma que em 09/04/2024 recebeu ligação que acreditou ser da parte ré, na qual o interlocutor questionava acerca do reconhecimento de transações. Com a negativa, o interlocutor passou orientações levando o autor a instalar em seu celular um aplicativo chamado ANYDESK. Ato contínuo, notou a transferência de valores de sua conta bancária no montante de $9.999,99. Dirigiu-se a CEF, ocasião em que foi informado que teria caído em um golpe. Além disso, foi lavrado boletim de ocorrência (ID 360371903). No caso posto, é notório que se trata de um caso de estelionato. O caso dos autos revela que o autor foi vítima de golpe de engenharia social usado por criminosos para induzir as pessoas ao erro e enganá-las através de narrativas convincentes, explorando vulnerabilidades das vítimas para revelar informações pessoais ou a tomar ações prejudiciais. O autor, voluntariamente, instalou o aplicativo ANYDESK, que é um software que permite o acesso e controle remoto de dispositivos conectados à internet, a partir das orientações repassada pelo terceiro estelionatário, o que possibilitou os golpistas de fazerem transações bancárias como se fosse o próprio correntista. A CEF alega, em sede de contestação, que as transações financeiras foram realizadas por dispositivo com autenticação por uso de senha pessoal e intransferível, cadastrada pelo cliente sem indícios de fraude eletrônica nas movimentações contestadas administrativamente (ID 367091661). Neste cenário, releva considerar o enunciado da Súmula 479/STJ no sentido de que "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". Na espécie, sequer pode ser considerada na linha de causalidade, para excluir a responsabilidade da ré, o fato de a vítima ter instalado aplicativo digital no celular, por meio da qual terceiros tiveram acesso a dados bancários, por se tratar de serviço ou facilidade oferecida pela própria instituição financeira. Não se cogita, por qualquer ângulo que seja, de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro para afastar a responsabilidade do prestador do serviço pelo dano provocado, nos termos do artigo 14, § 3º, CDC, pois cabia à CEF identificar que as transações financeiras realizadas fugiam do perfil do cliente, e, assim, evitar a fraude. Nesse sentido, segue r. julgado da 3ª Região do Tribunal Regional Federal: CONSUMIDOR. ATIVIDADE BANCÁRIA. TRANSFERÊNCIAS DE ELEVADO VALOR NA CONTA BANCÁRIA. MOVIMENTAÇÃO DE VALORES POR TERCEIROS. GOLPE DE ENGENHARIA SOCIAL. DEVER DE SEGURANÇA. CONFIGURADA FALHA NOS SERVIÇOS BANCÁRIOS. 1. Recurso em face de sentença de improcedência que desacolheu pretensão de indenização por dano material e moral em razão de transferências de valores em conta bancária. 2. Conforme entendimento do STJ, incumbe à instituição financeira adotar mecanismos que obstem operações atípicas em relação ao padrão de consumo do cliente, sob pena de responsabilização. Especialmente sobre o PIX, a Resolução nº 01/2020, do Banco Central do Brasil, estabelece no art. 32 que os participantes do Pix (instituições financeiras) devem responsabilizar-se por fraudes no âmbito do Pix decorrentes de falhas nos seus mecanismos de gerenciamento de riscos. 3. No caso dos autos, o autor foi vítima de golpe de engenharia social, instalando aplicativo ANYDESK, permitindo o acesso remoto do dispositivo móvel habilitado na conta poupança. Considerando que o aplicativo do banco estava aberto, foi realizada transferência PIX que esvaziou o saldo positivo existente na conta poupança. 4. Responsabilidade da CEF (instituição financeira mantenedora da conta do usuário pagador) fundada no fato de validar a transferência PIX em descompasso ao perfil e histórico bancário do autor. Responsabilidade do banco C6 S/A (instituição financeira em que vinculada a conta do usuário recebedor) que não efetivou bloqueio cautelar do valor na conta do usuário recebedor, conforme determina normativo do BACEN, diante de indícios de fraude. Caracterizada a falha da prestação dos serviços bancários. Ao não ter adotado a diligência esperada -- frustrando a legítima expectativa de segurança e confiabilidade --, o serviço foi defeituoso. Devida a restituição dos valores usurpados da conta poupança. 5. Dano moral. Há circunstâncias excepcionais que evidenciam significativa e anormal violação a direito da personalidade a ensejar o acolhimento da pretensão indenizatória. Caráter punitivo e pedagógico da condenação. 6. Recurso provido. Pretensão autoral parcialmente acolhida. (TRF 3ª Região, 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, RecInoCiv - RECURSO INOMINADO CÍVEL - 5005143-86.2022.4.03.6144, Rel. JUÍZA FEDERAL FERNANDA SOUZA HUTZLER, julgado em 24/01/2025, DJEN DATA: 30/01/2025) Portanto, cabia à CEF impedir a concretização de operações em descompasso ao próprio histórico, que falhou no dever de segurança pela ausência de mecanismo que obstem transações bancárias com aparência de ilegalidade por destoarem do perfil bancário. A instituição financeira possui responsabilidade em fornecer segurança/proteção para os seus clientes. Em casos como o narrado, diante das notícias de estelionato, fraudes e golpes, a CEF tem o dever legal de providenciar maneiras para que os fraudadores tenham dificuldade em realizar transações de correntistas em favor de terceiros. Ademais, a CEF deve disponibilizar mecanismos imediatos de contestação das transações realizadas pelos clientes, como por exemplo, envio de mensagens instantâneas comunicando o cliente sobre as transferências que efetuar, dando-lhe a oportunidade de recusá-las imediatamente após a sua realização, bem como a exigência de selfie/foto tirada de si mesmo no momento em que realiza a transação. No entanto, no caso, a CEF não comprova a adoção de qualquer desses mecanismos ou outros que demonstrem que tenha adotado padrões de segurança. A ré teria melhores condições de provar que tomou as precauções devidas, mas não o fez. Destaco que ainda que se reconheça a intenção de desburocratizar o sistema bancário, é inadmissível a fragilidade verificada no sistema de segurança da CEF, relativos às transações mencionadas, pelo fato de a fraude ter ocorrido por meio apenas da habilitação do dispositivo eletrônico e sem a presença do cartão bancário. Vislumbra-se, portanto, um risco desproporcional, sobretudo abusivo, face ao consumidor de serviço bancário que sofre um prejuízo financeiro através dele, mormente quando se está diante de serviços prestados por meios eletrônicos, em que se considera essencial a obrigação de oferecer segurança. Vale dizer: os efeitos colaterais da instituição do sistema PIX, mecanismo que facilita a operação das instituições financeiras, não podem ser desconsiderados quando se trata de segurança ao consumidor. Atente-se ainda que, consoante a Resolução BCB 147, de 28/09/2021, uma das obrigações estabelecidas pelo Banco Central do Brasil em relação aos participantes do sistema PIX, é a de: "responsabilizar-se por fraudes no âmbito do Pix decorrentes de falhas nos seus mecanismos de gerenciamento de riscos, compreendendo a inobservância de medidas de gestão de risco definidas neste Regulamento e em dispositivos normativos complementares". Se a CEF se enriquece com as novas tecnologias, que reduzem por exemplo os gastos com pessoal e ampliam suas possibilidades de ganho, deve, sim, investir mais a fim de garantir a segurança a todos os seus usuários. Some-se a isto o fato de que é irrazoável impor ao cidadão hipossuficiente a perda de valores de uma vida, com efeitos catastróficos, ao invés de fazer com que instituição financeira, altamente poderosa, arque, neste caso concreto, com os gastos mínimos, em face de seu poderio econômico, máxime se considerada certa dúvida fática. No caso em tela, portanto, deve-se garantir o ressarcimento dos danos materiais sofridos pela parte autora, porque buscou contestar perante a requerida as transações que foram efetivadas de sua conta bancária. A CEF, sabendo das fraudes perpetradas, tinha a possibilidade de evitar as transferências e efetuar o bloqueio delas até que o conflito fosse dirimido, o que não fez. Portanto, o ato de contestar as transações efetuadas afasta no nexo causal de culpa do autor, não havendo se falar em culpa concorrente. Em casos como o dos autos, a jurisprudência tem se manifestado no seguinte sentido: CONSUMIDOR. TRANSAÇÕES BANCÁRIAS. “GOLPE DO PIX”. LIBERAÇÃO DE DISPOSITIVO MÓVEL ATRAVÉS DE TERMINAL DE AUTOATENDIMENTO. CONDUTAS CONCORRENTES. DEVER DE SEGURANÇA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ATIVIDADE BANCÁRIA. EXPECTATIVA DE SEGURANÇA E CONFIABILIDADE. RESTITUIÇÃO DOS VALORES SUBTRAÍDOS. REPARAÇÃO INTEGRAL DO DANO MATERIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM VALOR REDUZIDO. 1. A conduta do correntista que, ludibriado por fraudadores, libera dispositivo móvel a fraudadores, dando-lhes acesso à conta corrente, concorre para os danos; por outro lado, não se pode excluir também a conduta do agente financeiro que quebra com seu dever de segurança, permitindo acesso a dados sigilosos e também ao próprio sistema eletrônico, bem como deixando de rastrear movimentações atípicas e permitindo a concretização das fraudes, pelo que caracterizada a existência de culpa ou condutas concorrentes. 2. Especialmente sobre o PIX, a Resolução nº 01/2020, do Banco Central do Brasil, estabelece no art. 32 que os participantes do Pix devem responsabilizar-se por fraudes no âmbito do Pix decorrentes de falhas nos seus mecanismos de gerenciamento de riscos. 3. In casu, após a habilitação de novo dispositivo, houve duas transferências (via pix) por terceiros, minutos após aquele evento. A parte ré não agiu com cautela estabelecida no art. 89 da Resolução BCB nº 01/2020 que determina a adoção pelos participantes do Pix de mecanismos robustos para garantir a segurança do processo de autenticação de usuários pagadores e de identificação de usuários recebedores e dos procedimentos de iniciação do Pix. 4. Não houve adoção de período de carência, que consiste basicamente em uma espécie de “quarentena” do dispositivo móvel (computadores, smartphones e tablets) habilitado, durante a qual os limites para transações são demasiadamente reduzidos, não sendo adotado nenhum prazo mínimo de validação ou redução dos limites para transação no novo dispositivo, o que certamente obstariam a efetivação das transferências que esvaziaram a conta bancária da autora. 5. Caracterizada a falha da prestação de serviço dos serviços bancários, de rigor a restituição dos valores levantados ao arrepio da parte autora. 6. Dano moral configurado. Caracterizada a lesão aos direitos da personalidade, ante a transferências de valores, através de ação na qual foi ludibriado (a). Assome-se a isso, o transtorno, o abalo emocional (sentimento de culpa e afetação da autoestima), e ainda, que ficou despojado de suas economias por razoável período de tempo, sem qualquer suporte do fornecedor, pelo que cabíveis danos morais, em valor reduzido, de R$ 2.000,00, ante sua conduta concorrente. 7. Recurso parcialmente provimento. (TRF-3 - RI: 50147876720224036301, Relator: FERNANDA SOUZA HUTZLER, Data de Julgamento: 26/05/2023, 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 01/06/2023) AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SAQUES INDEVIDOS EM CONTA BANCÁRIA. GOLPE DO MOTOBOY. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA 297 DO STJ. CULPA CONCORRENTE DA VÍTIMA. DANOS MATERIAIS E MORAIS DEVIDOS NA PROPORÇÃO DE METADE DO VALOR INDENIZATÓRIO. RECURSO DA CEF DESPROVIDO. 1. A responsabilidade civil das instituições financeiras é objetiva, aplicando-se a elas as normas protetivas constantes do Código de Defesa do Consumidor. O entendimento encontra-se sedimentado por meio da Súmula 297 do C. STJ. 2. A responsabilidade objetiva fundamenta-se na teoria do risco do empreendimento, pela qual o fornecedor tem o dever de responder por eventuais vícios ou defeitos dos bens ou serviços disponibilizados no mercado de consumo, independentemente de culpa (art. 14 do CDC). 3. A despeito de ser prescindível a comprovação do elemento subjetivo, impõe-se ao prejudicado, no entanto, demonstrar o preenchimento dos requisitos essenciais da responsabilidade civil, quais sejam: a deflagração de um dano, a conduta ilícita do prestador de serviço, bem como o nexo de causalidade entre o defeito e o agravo sofrido. 4. Tais pressupostos estão presentes no caso dos autos. É incontroverso o fato de ter o autor disponibilizado o cartão ao golpista, entretanto, não se pode afirmar, sem elementos comprobatórios, que a senha para utilização do meio de pagamento também foi informada. Cabia ao réu provar que todas as operações foram feitas mediante digitação de senha, como sustentou, mas deste ônus não se desincumbiu. 5. Também permitiu a CEF que terceiros falsários se apropriassem de dados bancários sensíveis do consumidor, e não observou padrões de consumo do cliente, não checando, em tempo real, a regularidade dos lançamentos, anotando que as compras impugnadas escapam ao perfil ordinário de utilização do cartão. 6. O sistema de segurança bancário não é imune a falhas, não podendo ser considerada a culpa exclusiva da vítima, como sustenta a CEF. Como bem observou a sentença recorrida, houve culpa concorrente da vítima, porque contrariou instruções básicas fornecidas pela CEF e forneceu o cartão ao motoboy, devendo a indenização por danos materiais corresponder à metade do prejuízo financeiro experimentado pelo autor em razão do golpe sofrido. 7. O objeto da presente lide - saques indevidos em conta bancária - provocou inúmeros transtornos à parte apelada, sobretudo pela intensa aflição de ver suas economias se esvaírem por meio de uma fraude. 8. Não obstante, não há que se cogitar de comprovação de dor ou sofrimento, pois o dano moral, aqui, é in re ipsa, ou seja, prescinde de comprovação, por decorrer diretamente do evento lesivo. 9. Considerando o interesse jurídico lesado e as particularidades do caso concreto, especialmente a idade avançada da parte autora e os dissabores por ela enfrentados para demonstrar a fraude de que foi vítima, vislumbro razões para que a CEF seja condenada ao pagamento de danos morais, devendo ser mantido o valor fixado pela sentença, o qual não discrepa da orientação jurisprudencial para casos semelhantes e está de acordo com as balizas da razoabilidade e proporcionalidade. 10. Recurso de apelação desprovido. (TRF 3a Região, 1a Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5004253-77.2021.4.03.6114, Rel. Desembargador Federal HELIO EGYDIO DE MATOS NOGUEIRA, julgado em 26/05/2022, DJEN DATA: 31/05/2022). Desta forma, entendo cabível a indenização por danos materiais ao autor, no valor do prejuízo causado pelas transferências bancárias realizadas em sua conta, totalizando R$9.999,99 (nove mil, novecentos e noventa e nove reais e noventa e nove centavos). Por fim, em relação à indenização aos danos morais, entendo descabida. Isto porque, o dano moral é referente a lesão aos direitos da personalidade (arts. 11 a 21 do Código Civil). A proteção a esta espécie de dano encontra matriz constitucional: Artigo 5º, X, CF - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; Por dano moral entende-se toda agressão apta a ferir a integridade psíquica ou a personalidade moral de outrem. A noção em comento não pode ser confundida com mero dissabor, aborrecimento, mágoa ou irritação. O STJ já pacificou o entendimento no sentido de que o mero aborrecimento, dissabor, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral. Assim, somente deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, de forma anormal e grave, interfira no comportamento psicológico do indivíduo, atingindo a sua honra subjetiva, bem como nos reflexos causados perante a sociedade, quando atingida a sua honra objetiva. No caso dos autos, entendo que a restituição material já causa suavização da dor moral, bem como para que o autor entenda que deve, sim, ficar mais atento a este tipo de fraude daqui para a frente, não devendo, portanto, ser premiado por isso. Assim, a parcial procedência dos pedidos é medida que se impõe. DISPOSITIVO. Em face do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos e extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF) a RESSARCIR os valores indevidamente transferidos da conta do autor, no importe de R$9.999,99 (nove mil, novecentos e noventa e nove reais e noventa e nove centavos), com juros de mora e correção monetária a contar de 09/04/2024 (data do evento lesivo) calculados nos termos do Manual de Cálculos do Conselho da Justiça Federal vigente por ocasião da liquidação de sentença, respeitada eventual prescrição quinquenal anterior ao ajuizamento da ação. Julgo improcedentes os demais pedidos. Concedo a gratuidade para litigar, ante a penúria da parte autora. Sem custas e honorários advocatícios. Sem reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Andradina, data da assinatura eletrônica. Érico Antonini Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000972-39.2025.8.13.0431

ID: 262918796

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Monte Carmelo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000972-39.2025.8.13.0431

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

MARTA MARQUES BORGES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENE LUIZ DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PIRES GONTIJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL EQUIPE DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE DA 6º REGIÃO EBI6 - EATE EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DO(A) 1ª VARA CÍVEL, CRIMINAL E DA INFÂNCIA E DA … ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL EQUIPE DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE DA 6º REGIÃO EBI6 - EATE EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DO(A) 1ª VARA CÍVEL, CRIMINAL E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE MONTE CARMELO NÚMERO: 5000972-39.2025.8.13.0431 PARTE(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PARTES(S): MARTA MARQUES BORGES INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, pessoa jurídica de direito público, representado(a) pelo membro da Advocacia-Geral da União infra assinado(a), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer o que segue. CASO CONCRETO A parte autora ajuizou a presente ação pleiteando a concessão de benefício previdenciário por incapacidade. O perito de confiança do juízo informou: No Dossiê Previdenciário constam as seguintes informações: PROPOSTA DE ACORDO: #645996# O INSS se compromete a reconhecer o direito ao benefício por incapacidade a partir dos seguintes parâmetros: Nome e CPF do autor: MARTA MARQUES BORGES (776.315.796-87) TABELA COM DADOS PARA CUMPRIMENTO Tipo Restabelecimento NB 649.155.863-4 Espécie Auxílio por Incapacidade Temporária Previdenciário Restabelecimento a partir de 05/02/2025 Dia seguinte à DCB (DIB originária em 23/04/2024) DIP 05/02/2025 DCB 25/03/2026, com possibilidade de pedido de prorrogação - Caso a data de cessação do benefício (DCB) indicada estiver expirada ou em vias de expirar no momento da implantação, a CEAB-DJ fixará uma nova DCB de modo a viabilizar a formulação do pedido de prorrogação. O INSS se compromete, ainda, ao pagamento dos valores devidos, nos termos que seguem: TABELA COM DADOS PARA CÁLCULO Valor dos atrasados Tendo em vista os parâmetros acima, todos os pagamentos serão realizados administrativamente. POSSIBILIDADE DE PRORROGAÇÃO ADMINISTRATIVA DO BENEFÍCIO – Tratando-se de concessão de auxílio por incapacidade temporária sem encaminhamento para procedimento de reabilitação, a parte autora terá o seu benefício mantido até a data de cessação do benefício (DCB) fixada na proposta, podendo requerer administrativamente a prorrogação do benefício, caso entenda que não estará capaz para o trabalho na DCB. O pedido de prorrogação deverá ser feito nos últimos 15 dias do benefício antes da DCB e poderá ser solicitado através dos diversos canais de atendimento (Central 135/Aplicativo Meu Inss. Solicitada a prorrogação, o benefício será mantido até a data da efetiva realização da perícia médica pelo INSS, podendo ser cessado se a perícia administrativa concluir pela ausência de incapacidade laboral. EM CONTRAPARTIDA, A PARTE AUTORA: #TESE224490# Fica ciente de que o benefício poderá ser revisto na forma do art. 71 da Lei nº 8.212/91 e que será mantido nos termos da legislação em vigor, comprometendo-se a parte autora a comparecer às perícias médicas agendadas pela Autarquia conforme previsão do art. 101 da Lei nº 8.213/91 e concorda desde já com a renda mensal inicial que será calculada administrativamente no momento de implantação do benefício. Concorda que, no caso de retornar voluntariamente ao trabalho ou na hipótese de recusa injustificável ao tratamento ou à reabilitação profissional, o benefício poderá ser suspenso ou cessado, conforme as regras administrativas de manutenção dos benefícios pelo INSS, independentemente da DCB fixada ou da realização de nova perícia, sem necessidade de qualquer consulta ou comunicação aos órgãos da PGF. Dá plena e total quitação do principal (obrigação de fazer e diferenças devidas) e dos acessórios (correção monetária, juros, honorários de sucumbência etc.) da presente ação e renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem à presente demanda, inclusive danos morais. A aceitação da presente proposta importa em renúncia a eventual multa aplicada ao INSS durante o trâmite processual ou antes de completados 45 dias úteis contados do recebimento do ofício judicial para implantação. Concorda que o benefício concedido em razão da presente transação é irrenunciável unilateralmente. Concorda que a transação ficará sem efeito se constatada, a qualquer tempo, a existência de litispendência, coisa julgada ou falta de requisitos legais para a concessão/restabelecimento de benefício, no todo ou em parte, referente ao objeto da presente ação. Concorda, se constatado o pagamento indevido de valores relativos a alguma das competências mensais abrangidas por esta proposta de transação, com relação ao objeto da presente ação ou a outra prestação da Seguridade Social com ele inacumulável, com o desconto parcelado em seu benefício, observados os limites legalmente estabelecidos, até a completa quitação do valor pago a maior, monetariamente corrigido. Declara, salvo manifestação expressa em sentido contrário, que não recebeu, no período de pagamento do benefício reconhecido nesta proposta, nenhum outro benefício previdenciário inacumulável e que não é beneficiária de aposentadoria/provento ou pensão por morte do RPPS ou decorrente(s) de atividades militares; CLÁUSULAS GERAIS: Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita e o INSS isento de custas (art. 4º, I, da Lei 9.289/96), não haverá pagamento de custas judiciais. Nas demandas perante o Juizado Especial Federal, será observado o limite máximo de 60 (sessenta) salários-mínimos, na data da propositura da ação, incluindo 12 (doze) parcelas vincendas; A apresentação da presente proposta de acordo não representa reconhecimento expresso ou tácito do direito cuja existência é alegada nesta demanda. Requerimentos Requer seja intimada a parte autora para que apresente manifestação expressa a respeito da presente proposta de acordo, informando desde já que não há interesse em discussão quanto ao percentual de deságio aplicado ou em qualquer espécie de contraproposta. A proposta de acordo ora apresentada possui validade exclusivamente escrita, sendo considerada inexistente e desfeita em caso de designação de audiência com o intuito exclusivo de conciliação, exceto se a presença do INSS for dispensada. Caso haja concordância da parte autora, requer a homologação do acordo por sentença e a subsequente requisição de cumprimento, conforme quadro da Cláusula 1, diretamente à CEAB-DJ (órgão competente do INSS). Se não houver aceitação da proposta de acordo, pugna pelo regular prosseguimento do feito. Em atenção ao princípio da eventualidade, oferece o INSS a sua contestação. CONTESTAÇÃO TIPO1 #TESE185987# COM PROPOSTA DE ACORDO DIREITO – ASPECTOS GERAIS A ausência de pedido de prorrogação pode ser equiparada à inexistência de prévio requerimento administrativo, para fins de aplicação do entendimento firmado pelo STF no RE n. 631.240/MG, no qual foi fixada a tese da imprescindibilidade do prévio requerimento administrativo para fins de configuração de pretensão resistida e do correspondente interesse de agir (TEMA 350). Corroborando esse entendimento, a Turma Nacional de Uniformização, ao julgar o PEDILEF n. 0500255-75.2019.4.05.8303/PE (Tema representativo da controvérsia n. 277) em 17/03/2022, fixou tese nos seguintes termos: O direito à continuidade do benefício por incapacidade temporária com estimativa de DCB (alta programada) pressupõe, por parte do segurado, pedido de prorrogação (§ 9º, art. 60 da Lei n. 8.213/91), recurso administrativo ou pedido de reconsideração, quando previstos normativamente, sem o quê não se configura interesse de agir em juízo Na hipótese de não ter sido realizado o pedido de prorrogação, o feito deve ser extinto o processo sem julgamento de mérito por ausência de requerimento administrativo. Sucessivamente, requer a fixação da DIB na data de citação caso não acolhido o pedido de extinção. Para a concessão de benefício por incapacidade, é necessária a presença de três requisitos, previstos na Lei nº 8.213/91: a) qualidade de segurado (art. 11 a 13 e 102); b) carência (arts. 24, 25, I); c) incapacidade (arts. 59, 42, 62 e 86). O auxílio-doença/auxílio por incapacidade temporária é devido em caso de incapacidade temporária do segurado para o seu labor habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos (art. 59); a aposentadoria por invalidez/aposentadoria por incapacidade permanente, quando houver incapacidade permanente para as atividades habituais, sendo o segurado, ainda, insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência (art. 42 e 62). O auxílio-acidente é devido em caso de sequela de acidente de qualquer natureza, que gere redução da capacidade laboral do segurado de forma parcial e permanente. Vale destacar que o art. 18, § 1º, da Lei nº 8.213/91, desde sua redação originária, excluiu do amparo da proteção acidentária os segurados contribuintes individuais e facultativos, dirigindo o auxílio-acidente, inicialmente, aos segurados arrolados nos incisos I, VI e VII, do art. 11 da Lei de Benefícios do RGPS, vale dizer, empregado, avulso e segurado especial, tendo o rol sido ampliado pela Lei Complementar nº 150/15, acrescentando o inciso II do art. 11, ou seja, empregados domésticos. Os benefícios originários do acidente de trabalho (típico e equiparado) são denominados acidentários e distinguem-se pela desnecessidade de comprovação de carência, sendo imprescindível que se comprove o nexo entre o evento e o exercício da atividade laboral. É indispensável para a concessão do benefício que o segurado tenha qualidade de segurado, devendo ser averiguada a sua manutenção, nos termos do art. 15 da Lei nº 8.213/91, ou perda, caso em que caducarão os direitos inerentes a essa qualidade (art. 102 da Lei nº 8.213/91). Por sua vez, a doença preexistente não confere direito a benefícios por incapacidade, salvo se a incapacidade sobrevier após a (re)aquisição da qualidade de segurado, por motivo de progressão da moléstia (arts. 42, §2º c/c art. 59, parágrafo único da Lei nº 8.213/91). Nesse sentido, sendo a doença preexistente, a presunção é no sentido da ausência do direito, cabendo ao segurado comprovar estar-se diante da exceção. A carência mínima prevista é de 12 (doze) contribuições mensais. Entretanto, se ocorrer a perda da qualidade de segurado, após uma nova filiação ao RGPS, as contribuições vertidas anteriormente pelo segurado serão aproveitadas apenas se, a partir da nova filiação, o segurado recolher o número mínimo de contribuições até a data do fato gerador do benefício, de acordo com o regime jurídico vigente no momento da DII, conforme quadro-resumo abaixo: A concessão de auxílio-acidente e demais benefícios decorrentes de acidente de qualquer natureza independe de carência, o mesmo valendo para o auxílio-doença e a aposentadoria por invalidez oriundos das doenças graves arroladas na Portaria Interministerial MTP/MS nº 22, de 31 de agosto de 2022. (art. 26, I e II). Na hipótese de requerimento do adicional de 25% sobre o valor da aposentadoria por incapacidade permanente, o artigo 45 da lei 8.213/1991 é claro ao dispor que o adicional é devido somente aos aposentados por invalidez que, efetivamente, necessitarem de assistência de outra pessoa em caráter permanente. O artigo 45 de Decreto nº 3.048/99 regulamenta o dispositivo acima, estabelecendo que, para concessão do adicional em comento, deve ser observada a relação constante no Anexo I do Decreto, na qual constam as situações em que o aposentado por incapacidade permanente terá direto à majoração. Mesmo que o indeferimento administrativo se embase na ausência de incapacidade laborativa, os requisitos da carência e qualidade de segurado não podem ser tidos por incontroversos, devendo ser analisados conforme a prova dos autos, a partir da data de início da incapacidade (DII) considerada na via judicial. Uma vez não preenchidos todos os requisitos exigidos por lei, o segurado não fará jus ao benefício postulado, cabendo o julgamento improcedente dos pedidos. REGRAS ATUAIS PARA O CÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL DOS BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE Cumpre observar que o art. 26, caput e § 2°, III, da Emenda Constitucional n° 103/2019 estabeleceu novo modelo de cálculo para a aposentadoria por incapacidade permanente, que prevê a base de cálculo pela média aritmética simples dos salários de contribuição e das remunerações equivalente a 100% (cem por cento) do período contributivo desde a competência julho de 1994 ou desde o início da contribuição, e valor do benefício equivalente a 60% (sessenta por cento) da média aritmética, com acréscimo de 2 (dois) pontos percentuais para cada ano de contribuição que exceder 15 ou 20 anos, se mulher ou homem, respectivamente, exceto os de origem acidentária decorrentes de acidente de trabalho, de doença profissional e de doença do trabalho, que terão seu valor calculado por 100% da média. Excepcionalmente, no caso de incapacidade permanente por acidente de trabalho do empregado, trabalhador avulso, empregado doméstico e segurado especial, o salário de benefício deve ser 100% da média. Dessa forma, a Emenda nº 103/2019 adotou dois modelos para o cálculo da renda mensal da aposentadoria por incapacidade permanente para fatos geradores a contar de 14/11/2019: A) A partir de 60% do salário de benefício na situação de inexistência de acidente de trabalho, podendo ultrapassar a 100% do salário de benefício (homens a partir de 41 anos de tempo de contribuição e mulheres a partir de 36 anos de tempo de contribuição), observada a renda mínima de um salário mínimo; B) 100% do salário de benefício na situação de acidente de trabalho, observada a renda mínima de um salário mínimo. Por fim, o auxílio-acidente, tem a sua renda mensal inicial fixada em 50% do salário de benefício apurado. DANO MORAL E DAS PERDAS E DANOS Eventual pedido de indenização por dano moral e de condenação em perdas e danos não merece prosperar. Com efeito, a Autarquia, ao indeferir/cessar o benefício, não extrapolou os mandamentos legais e regulamentares, mas sim agiu dentro dos seus exatos limites. Não ocorreu qualquer abuso, decorrendo o ato de regular exercício de direito. Não há ilícito por parte da Autarquia. REQUERIMENTOS FINAIS Ante o exposto, requer o INSS, sem prejuízo do acolhimento das preliminares, sejam os pedidos julgados totalmente improcedentes, condenando a parte autora no pagamento das custas do processo e da verba honorária, com fulcro no art. 85, §§2º e 6º, do CPC, sendo indevidos nas hipóteses da Lei 9.099/95. Caso sejam julgados procedentes os pedidos da parte autora, a matéria de defesa fica desde já prequestionada para fins recursais. Requer ainda: A observância da prescrição quinquenal; Na hipótese de concessão de aposentadoria, a intimação da parte autora para firmar e juntar aos autos a autodeclaração prevista no anexo XXIV da Instrução Normativa PRES/INSS nº 128, de 28 de março de 2022, em observância às regras de acumulação de benefícios estabelecida no art. 24, §§ 1.º e 2.º da Emenda Constitucional 103/2019; Nas hipóteses da Lei n. 9.099/95, caso inexista nos autos declaração com esse teor, a intimação da parte autora para renúncia expressa dos valores que excedam o teto de 60 (sessenta) salários mínimos na data da propositura da ação e que eventualmente venham a ser identificados ao longo do processo, inclusive em sede de execução; A fixação dos honorários advocatícios nos termos da Súmula 111 do STJ, sendo indevidos nas hipóteses da Lei 9.099/95; A declaração de isenção de custas e outras taxas judiciárias; O desconto dos valores já pagos administrativamente ou de qualquer benefício inacumulável recebido no período e a cobrança de eventuais valores pagos em sede de antecipação dos efeitos da tutela posteriormente revogada; A produção de todas as provas admitidas em direito; Por cautela, para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, que seja adotada a SELIC a partir de dezembro/2021, conforme a EC n. 113/2021. Por fim, o INSS informa que não tem interesse na audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC e que concorda com o Juízo 100% digital, se for o caso. Nesses termos, pede deferimento. Belo Horizonte, 15 de abril de 2025. RAPHAEL LUIZ CORRÊA DE MELO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caroline De Souza Martins x Banco Votorantim S.A.

ID: 299265613

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 14ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5156699-50.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

CAROLINE DE SOUZA MARTINS

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

BARBARA LUIZA BASTOS BONES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SCOPEL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5156699-50.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Alienação fiduciária RELATORA : Desembargadora MIRIAM ANDREA DA GRACA TONDO FERNANDES AGRAVANTE : CAROLINE DE SOUZA MARTINS ADVOGA… Agravo de Instrumento Nº 5156699-50.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Alienação fiduciária RELATORA : Desembargadora MIRIAM ANDREA DA GRACA TONDO FERNANDES AGRAVANTE : CAROLINE DE SOUZA MARTINS ADVOGADO(A) : BARBARA LUIZA BASTOS BONES (OAB RS125299) AGRAVADO : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : RODRIGO SCOPEL (OAB RS040004) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. TUTELA PROVISÓRIA. CABIMENTO PARCIAL. LIMINAR DEFERIDA EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONEXA. A CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA ESTÁ CONDICIONADA, CUMULATIVAMENTE: A) À EXISTÊNCIA DE AÇÃO FUNDADA EM QUESTIONAMENTO INTEGRAL OU PARCIAL DO DÉBITO; B) À DEMONSTRAÇÃO DA COBRANÇA INDEVIDA, COM FUNDAMENTO NA APARÊNCIA DO BOM DIREITO E NA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STF OU DO STJ; C) AO DEPÓSITO DO VALOR INCONTROVERSO DAS PARCELAS OU À PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO IDÔNEA. NO CASO CONCRETO , ATENDIDOS OS REQUISITOS, É DEFERIDA A TUTELA PROVISÓRIA TÃO SOMENTE QUANTO À PROIBIÇÃO DE INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO DE CRÉDITO, RESTANDO INVIABILIZADA A ANÁLISE DA MANUTENÇÃO DA POSSE, SOB PENA DE CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO REVISIONAL COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA I – Relatório CAROLINE DE SOUZA MARTINS ingressou com Ação revisional de contrato em face do BANCO VOTORANTIM S/A, na qual restou proferida a seguinte decisão quanto ao pedido de tutela provisória: "(...) Defiro o pedido de AJG. Os requisitos para a concessão da tutela de urgência não se encontram presentes. De acordo com o tema 27 do STJ, “é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada — artigo 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto". Entendo que o requisito da excepcionalidade não está presente. Em primeiro lugar, porque a regra é a liberdade de pactuação dos juros. Em segundo lugar, porque o contrato assinado entre as partes não apresenta qualquer particularidade capaz de distingui-lo de uma infinidade de outros contratos do mesmo tipo firmados diariamente entre consumidores e instituições financeiras, cujos juros mensais variam apenas alguns pontos percentuais. Em terceiro lugar, porque ainda que sejam fixados juros acima da taxa de juros média apurada pelo Banco Central1 (que, diga-se de passagem, é pressuposto necessário à formação de média), não se pode afirmar que está cabalmente demonstrada desvantagem exagerada ao consumidor, ao menos em sede de liminar. Assim, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. Saliento que não óbice à realização de depósitos judiciais pela parte autora, porém, se realizados: a) serão feitos por conta e risco da parte; b) não terão efeito liberatório; c) não descaracterizarão a mora; d) não suspenderão a cobrança das parcelas contratuais; e) não vedarão a inscrição em cadastros de inadimplentes; f) não suspenderão descontos em folha ou em conta-corrente. (...)" - evento 20, DESPADEC1 . Contra tal decisão, interpõe a agravante o presente recurso, requerendo sua reforma para que seja deferida a "(...) manutenção da posse do veículo a seu favor, bem como que seu nome não seja inserido nos órgãos de proteção ao crédito, e que efetue o pagamento das parcelas do valor correto, com base na taxa de juros informada pelo Banco Central do Brasil (...) " ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. II – Fundamentação Presentes os requisitos de admissibilidade, torna-se cabível o julgamento de plano do recurso. O Superior Tribunal de Justiça, com base na Lei de Recursos Repetitivos, na esteira de inúmeros outros julgados, traçou orientação quanto à matéria em discussão ( REsp 1.061.530/RS , julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009), no sentido de ser admissível a tutela provisória em ações revisionais, desde que preenchidos três requisitos, a saber: a) que haja ação proposta pelo devedor contestando a existência integral ou parcial do débito; b) que haja a efetiva demonstração de que a contestação da cobrança indevida se funda em aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; e c) sendo a contestação apenas de parte do débito, deposite o devedor o valor referente à parte incontroversa ou preste caução idônea, ao prudente arbítrio do magistrado. Logo, para que seja cabível tutela provisória, não basta que o devedor apenas discuta em Juízo o débito com o simples ajuizamento da ação revisional, bem como deposite os valores referentes à parte incontroversa. Devem estar presentes todos os requisitos, ou seja, além desses deve ser constatada a existência de abusividade(s) em encargo(s) da normalidade contratual (juros remuneratórios abusivos e/ou ausência de capitalização expressa no contrato), abusividade(s) essa(s) que descaracteriza(m) a mora do devedor. Nesse sentido, o entendimento do E. Superior Tribunal de Justiça: BANCÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL. MORA. DESCARACTERIZADA. IMPOSSIBILIDADE. INSCRIÇÃO. CADASTRO DE INADIMPLENTES. SÚMULAS 5 E 7/STJ. RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. MULTA, ART. 557, § 2º, DO CPC. 1. O Tribunal de origem consignou que o contrato discutido não prevê expressamente a cobrança da capitalização mensal dos juros, motivo pelo qual foi afastada a aplicação da Medida Provisória n. 2.170-36/2001 (1.963-17/2000). Tal conclusão foi obtida pela análise do conteúdo fático e contratual dos autos, que se situa fora da esfera de atuação desta Corte, nos termos das Súmulas n. 5 e 7/STJ. 2. Ante à impossibilidade, no caso, de se admitir a capitalização de juros, a mora ficou descaracterizada. 3. A descaracterização da mora também impede a inscrição em cadastro de inadimplentes. 4. A interposição de agravo manifestamente improcedente enseja aplicação da multa prevista no artigo 557, § 2º, do Código de Processo Civil. 5. Agravo regimental não provido, com aplicação de multa. (AgRg no AREsp 3.039/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 28/02/2012, DJe 02/03/2012) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONTRATO. REVISÃO. ENCARGOS ILÍCITOS. NORMALIDADE. MORA. DESCARACTERIZAÇÃO. BUSCA E APREENSÃO. CADASTRO DE INADIMPLENTES. INSCRIÇÃO. IMPOSSIBLIDADE. NÃO PROVIMENTO. 1. A cobrança de encargos ilícitos no período de normalidade do contrato descaracterizam a mora. Precedentes. 2. Descaracterizada a mora, não se admite a busca e apreensão do bem dado em garantia fiduciária ou a inscrição dos dados do suposto devedor em cadastro de maus pagadores. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1253962/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 07/02/2012, DJe 14/02/2012) CONTRATOS BANCÁRIOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. LIMITAÇÃO A 12% AO ANO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 382/STJ. 1. A estipulação de juros remuneratórios acima de 12% ao ano, por si só, não configura abusividade (Súmula 382/STJ). Isso porque os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto n.º 22.626/33 (Lei de Usura), nos termos da Súmula 596/STF. Com efeito, eventual abusividade na cobrança de juros remuneratórios deve ser episodicamente demonstrada, sempre levando-se em consideração a taxa média cobrada no mercado. (...) (REsp 618918/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 20/05/2010, DJe 27/05/2010) E também desta Câmara Cível: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL. 1. POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA EM AÇÃO REVISIONAL, DESDE QUE AS ALEGAÇÕES ENCONTREM AMPARO NA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E O DEVEDOR EFETIVE O DEPÓSITO REGULAR DA PARCELA INCONTROVERSA OU PRESTE CAUÇÃO IDÔNEA. MATÉRIA SEDIMENTADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP 1061530/RS, DJE 10/03/2009). 2. COBRANÇA DE ENCARGO ABUSIVO NO PERÍODO DA NORMALIDADE CONTRATUAL. TUTELA PROVISÓRIA CONCEDIDA. RECURSO PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 50006519720248217000, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Judith dos Santos Mottecy, Julgado em: 08-01-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. TUTELA DE URGÊNCIA. Flagrada a abusividade dos juros remuneratórios, pactuados em índice significativamente superior à taxa média de mercado divulgada pelo BACEN para operações similares na época da contratação, mostra-se possível, em fase de cognição sumária, a vedação da inscrição do nome do autor em cadastros de inadimplentes, bem como a sua manutenção na posse do veículo alienado fiduciariamente, medidas condicionadas ao depósito, em juízo, dos valores incontroversos. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 53460909220238217000, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mário Crespo Brum, Julgado em: 08-11-2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL. MORA. CADASTROS EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO NA POSSE DO BEM. CONDICIONAMENTO AOS DEPÓSITOS. ESTANDO PRESENTES TODOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, SEU DEFERIMENTO ESTÁ CONDICIONADO À REALIZAÇÃO DOS DEPÓSITOS DAS PARCELAS EM VALORES RECALCULADOS, EXTIRPANDO-SE DO CÁLCULO AS ILEGALIDADES CONTRATUAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 53522408920238217000, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Roberto Sbravati, Julgado em: 13-11-2023) No que diz com os juros remuneratórios, diante das peculiaridades do caso concreto, em se tratando de contrato de financiamento para fins de aquisição de veículo a configurar relação de consumo, não se observa desvantagem exagerada para o consumidor, considerando-se inclusive o risco envolvido na operação e garantia(s) ofertada(s), com a situação da economia à época da contratação e a própria taxa estabelecida no contrato (28,09% a.a. - evento 1, CONTR9 ), que se encontra em consonância com a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central para o período da contratação (25,43% a.a.) 1 , dela não discrepando, diante desse contexto do caso presente, de forma significativa, não se mostrando abusiva. Porém, no que diz com a capitalização de juros, é certo que o contrato foi firmado com a instituição financeira após 31/03/2000, mas não houve informação específica sobre a taxa diária de juros, apenas das taxas mensal e anual, e, na hipótese em que pactuada a capitalização diária, é imprescindível também informação prévia e precisa acerca dessa taxa diária de juros, o que inocorreu ( evento 1, CONTR9 , página eletrônica 13, item G, dos autos originários), descabendo a incidência de capitalização diária , sendo admitida tão somente a mensal, vez que - conforme indica o REsp 973.827/RS, que definiu a tese do duodécuplo - há previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal , o que é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada, demonstrando haver capitalização com periodicidade inferior a um ano (mensal), pois a taxa anual supera a mera soma de doze taxas mensais, restando vedada a cobrança de capitalização diária de juros, diante da flagrante abusividade na sua cobrança . Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA . TAXA NÃO INFORMADA. DESCABIMENTO. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. DESCABIMENTO. 1. Controvérsia acerca da capitalização diária em contrato bancário. 2. Comparação entre os efeitos da capitalização anual, mensal e diária de uma dívida, havendo viabilidade matemática de se calcular taxas de juros equivalentes para a capitalização em qualquer periodicidade (cf. REsp 973.827/RS). 3. Discutível a legalidade de cláusula de capitalização diária de juros, em que pese a norma permissiva do art. 5º da Medida Provisória 2.170-36/2001. Precedentes do STJ. 4. Necessidade, de todo modo, de fornecimento pela instituição financeira de informações claras ao consumidor acerca da forma de capitalização dos juros adotada. 5. Insuficiência da informação a respeito das taxas equivalentes sem a efetiva ciência do devedor acerca da taxa efetiva aplicada decorrente da periodicidade de capitalização pactuada. 6. Necessidade de se garantir ao consumidor a possibilidade de controle 'a priori' do contrato, mediante o cotejo das taxas previstas, não bastando a possibilidade de controle 'a posteriori'. 7. Violação do direito do consumidor à informação adequada. 8. Aplicação do disposto no art. 6º, inciso III, combinado com os artigos 46 e 52, do Código de Defesa do Consumidor(CDC). 9. Reconhecimento da abusividade da cláusula contratual no caso concreto em que houve previsão de taxas efetivas anual e mensal, mas não da taxa diária . 10. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (REsp 1568290/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2015, DJe 02/02/2016) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE DEMANDADA. 1. Segundo o entendimento firmado pela jurisprudência desta Corte, por meio da Segunda Seção, a cláusula que prevê a capitalização diária , sem a indicação expressa da respectiva taxa diária dos juros, revela-se abusiva, uma vez que subtrai do consumidor a possibilidade de estimar previamente a evolução da dívida, e de aferir a equivalência entre a taxa diária e as taxas efetivas mensal e anual, em descumprimento ao dever de informação, nos termos do art. 46 do CDC - incidência do enunciado contido na Súmula 83/STJ. 2. De acordo com a orientação jurisprudencial firmada por este Superior Tribunal de Justiça, o reconhecimento de cobrança de encargos abusivos no período da normalidade contratual traz, como consectário lógico, a descaracterização da mora do devedor - incidência do enunciado contido na Súmula 83/STJ. 3. O referido enunciado sumular é aplicável ao recurso especial interposto tanto pela alínea "a", quanto pela alínea "c" do permissivo constitucional. 4. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 2.008.833/SC, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 29/5/2023, DJe de 1/6/2023.) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. TAXA DIÁRIA . INFORMAÇÃO DEFICIENTE. ILEGALIDADE. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Insuficiência da informação acerca das taxas efetivas mensal e anual, na hipótese em que pactuada capitalização diária , sendo imprescindível, também, informação acerca da taxa diária de juros, a fim de se garantir ao consumidor a possibilidade de controle 'a priori' do alcance dos encargos do contrato" (REsp n. 1.826.463/SC, Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Segunda Seção, julgado em 14/10/2020, DJe 29/10/2020). 2. No caso, o acórdão recorrido diverge do entendimento firmado nesta Corte Superior no sentido da necessidade de fornecimento, pela instituição financeira, de informações claras ao consumidor acerca da periodicidade da capitalização dos juros adotada no contrato, e das respectivas taxas, sob pena de reputar abusiva a capitalização diária de juros remuneratórios. 3. O reconhecimento da ilegalidade da capitalização dos juros cobrada descaracteriza a mora, pressuposto necessário ao ajuizamento da ação de busca e apreensão. Precedentes. 4. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 2.024.575/RS, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 19/4/2023.) RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA DIÁRIA NÃO INFORMADA. ABUSIVIDADE. ACÓRDÃO EM HARMONIA COM ENTENDIMENTO FIRMADO PELA SEGUNDA SEÇÃO DO STJ. 1. No presente caso, a Corte de origem entendeu haver abusividade na estipulação de cláusula em que prevista a capitalização diária de juros remuneratórios em cédula de crédito bancário. Assentou estarem previstas, tão somente, as taxas de juros mensal e anual, tendo permitido a cobrança da capitalização mensal. 2. Acórdão recorrido em harmonia com entendimento firmado na Segunda Seção do STJ no sentido de que há abusividade parcial da cláusula contratual na parte em que, apesar de pactuar as taxas efetivas anual e mensal não dispõe sobre a taxa diária de juros remuneratórios. 3. "Insuficiência da informação acerca das taxas efetivas mensal e anual, na hipótese em que pactuada capitalização diária , sendo imprescindível, também, informação acerca da taxa diária de juros, a fim de se garantir ao consumidor a possibilidade de controle 'a priori' do alcance dos encargos do contrato. Julgado específico da Terceira Turma". "Na espécie, abusividade parcial da cláusula contratual na parte em que, apesar de pactuar as taxas efetivas anual e mensal, que ficam mantidas, conforme decidido pelo acórdão recorrido, não dispôs acerca da taxa diária ." (REsp 1826463/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/10/2020, DJe 29/10/2020). 4. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1689156/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 29/06/2021, DJe 03/08/2021) APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. MATÉRIA REVISIONAL . CONFISSÃO DE DÍVIDA. I. NÃO SENDO O EXCESSO DE EXECUÇÃO O ÚNICO FUNDAMENTO DOS EMBARGOS, PERMITE-SE O SEU PROCESSAMENTO, AINDA QUE NÃO APONTADO, NA INICIAL, PELO EMBARGANTE, O VALOR CORRETO DA DÍVIDA E NÃO APRESENTADO DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DO CÁLCULO. INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 917, § 4º, II, DO CPC. HIPÓTESE EM QUE, ALÉM DO EXCESSO, ALEGA O EMBARGANTE A ABUSIVIDADE DOS ENCARGOS PREVISTOS NO CONTRATO. II. É POSSÍVEL A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS, INCLUSIVE EM PERIODICIDADE DIÁRIA , DESDE QUE O CONTRATO PREVEJA, DE FORMA CLARA, A TAXA EFETIVA DIÁRIA DE JUROS. ENTENDIMENTO EXTRAÍDO DO RESP 1.568.290 – RS, APRECIADO PELA TERCEIRA TURMA DO STJ. NO CASO, INEXISTINDO PREVISÃO DA TAXA EFETIVA DIÁRIA DOS JUROS, INVIÁVEL A INCIDÊNCIA DE CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA . III. ESTANDO A INICIAL APARELHADA COM CÓPIA DO TÍTULO EXECUTIVO E MEMÓRIA DE CÁLCULO DO SALDO DEVEDOR, NA QUAL CONSTAM OS ENCARGOS PACTUADOS ENTRE AS PARTES, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILIQUIDEZ. NECESSIDADE, APENAS, DE SE READEQUAR O SALDO DEVEDOR ÀS DIRETRIZES DOS JULGADOS. EXTINÇÃO DO FEITO EXECUTIVO AFASTADA. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME. (Apelação Cível, Nº 50002327720178210160, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dilso Domingos Pereira, Julgado em: 15-12-2021) Assim, presente a supra apontada abusividade, há verossimilhança nas alegações da parte agravante, o que enseja a concessão da(s) medida(s) antecipatória(s) postulada(s), a(s) qual(is) fica(m) condicionada(s) ao depósito mensal do valor incontroverso ou caução idônea. Outrossim, quanto à medida de manutenção na posse do bem, verifica-se que - conforme consta no sistema eproc - a instituição financeira ajuizou a Ação de busca e apreensão n. 5000972-88.2025.8.21.0084 (a respeito do contrato/veículo também objeto desta Ação revisional), lá tendo sido deferida a medida liminar ( processo 5000972-88.2025.8.21.0084/RS, evento 7, DESPADEC1 ). Dessa forma, não há como aqui examinar o requerimento de manutenção da posse do veículo, uma vez que tal pedido de tutela provisória nesta Ação revisional não se presta como sucedâneo recursal. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL. 1. POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA EM AÇÃO REVISIONAL, DESDE QUE AS ALEGAÇÕES ENCONTREM AMPARO NA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E O DEVEDOR EFETIVE O DEPÓSITO REGULAR DA PARCELA INCONTROVERSA OU PRESTE CAUÇÃO IDÔNEA. MATÉRIA SEDIMENTADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP 1061530/RS, DJE 10/03/2009). 2. COBRANÇA DE ENCARGO ABUSIVO NO PERÍODO DA NORMALIDADE CONTRATUAL. 3. LIMINAR DEFERIDA EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INVIABILIDADE DE ANÁLISE DO PEDIDO DE MANUTENÇÃO NA POSSE DOS BENS, SOB PENA DE CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO REVISIONAL COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. RECURSO PROVIDO EM PARTE. DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 50195369620238217000, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Judith dos Santos Mottecy, Julgado em: 07-02-2023) Logo, inviabilizada a análise desta questão (posse do bem) nos autos desta Ação revisional de contrato. III - Dispositivo Diante do exposto, em decisão monocrática, dou parcial provimento ao presente agravo de instrumento para: a) proibir a parte agravada de levar a protesto e/ou de inscrever o nome da parte agravante em órgãos de restrição de crédito e determinar que cancele eventuais protestos e/ou registros já feitos, no prazo máximo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$500,00, sem prejuízo de que possa vir a ser posteriormente alterado o valor total porventura devido, presente o disposto no art. 536, §1º, art. 537, §1º, inc. I, ambos do Código de Processo Civil/2015, devendo ser observada a Súmula 410 do STJ 2 ; b) condicionar as tutelas ao regular depósito mensal do valor das parcelas contratadas, considerando a taxa de juros remuneratórios mensal estabelecida no contrato, com capitalização mensal de juros. Intimem-se. Publique-se. 1. https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepararTelaLocalizarSeries 2. A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000972-32.2022.8.13.0435

ID: 309175984

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 5000972-32.2022.8.13.0435

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

PISCICULTURA BOM JARDIM LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THALES PEREIRA CASTRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Morada Nova De Minas / Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas Avenida Coronel Sebastião Pereira Magalhães e … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Morada Nova De Minas / Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas Avenida Coronel Sebastião Pereira Magalhães e Castro, 1080, Centro, Morada Nova De Minas - MG - CEP: 35628-000 PROCESSO Nº: 5000972-32.2022.8.13.0435 CLASSE: [CÍVEL] EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] AUTOR: PISCICULTURA BOM JARDIM LTDA - ME CPF: 16.815.246/0001-51 RÉU: BANCO BRADESCO S.A. CPF: 60.746.948/0001-12 SENTENÇA I – RELATÓRIO Piscicultura Bom Jardim Ltda – ME opôs Embargos à Execução nº 5000622-44.2022.8.13.0435, movida em seu desfavor pelo Banco Bradesco S.A. Sustentou, em síntese, a necessidade de revisão do débito executado, originado de um Instrumento Particular de Confissão de Dívida firmado em 27/04/2022, no valor de R$ 207.401,53 (duzentos e sete mil, quatrocentos e um reais e cinquenta e três centavos), a ser pago em 60 parcelas mensais, com taxa de juros de 1,400% ao mês. Alegou que o embargado exige o pagamento da quantia de R$ 221.348,96 (duzentos e vinte e um mil, trezentos e quarenta e oito reais e noventa e seis centavos). Arguiu, em sede preliminar, a nulidade da execução por ausência de demonstrativo de cálculo com os critérios de apuração do valor executado, o que tornaria o título ilíquido, em afronta aos artigos 798, inciso I, alínea 'b', e 803, inciso I, do Código de Processo Civil. No mérito, defendeu a possibilidade de discussão dos contratos anteriores que deram origem à confissão de dívida, com base na Súmula 286 do Superior Tribunal de Justiça, requerendo, para tanto, a intimação do embargado para apresentar referidos instrumentos contratuais e extratos bancários. Sustentou a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica, por se tratar de contrato de adesão e ser a embargante hipossuficiente tecnicamente. Apontou a ocorrência de excesso de execução, decorrente de diversas abusividades, a saber: a) limitação da taxa de juros remuneratórios dos contratos anteriores à taxa média de mercado; b) divergência entre a taxa de juros efetivamente praticada no termo de confissão de dívida (1,421% a.m.) e a taxa contratada (1,400% a.m.); c) vedação da capitalização de juros, por inconstitucionalidade dos dispositivos legais que a autorizam e por ausência de pactuação expressa; d) cobrança de encargos de inadimplemento não pactuados, alegando que, embora contratada apenas a comissão de permanência, foram exigidos juros remuneratórios, juros de mora e multa; e) impossibilidade de cumulação da multa moratória com os juros moratórios; f) cobrança indevida de Tarifa de Abertura de Crédito (TAC) e de seguro prestamista (venda casada) nos contratos pretéritos. Em razão das supostas ilegalidades, pugnou pela descaracterização da mora e pela repetição do indébito, em dobro, dos valores cobrados indevidamente. Apresentou planilha de cálculo indicando como valor incontroverso a quantia de R$ 208.573,20 (duzentos e oito mil, quinhentos e setenta e três reais e vinte centavos), atribuindo à causa o valor da diferença, qual seja, R$ 12.775,76 (doze mil, setecentos e setenta e cinco reais e setenta e seis centavos). Pediu, ao final, (i) a declaração da nulidade da execução, diante da iliquidez e incerteza do título de crédito executado; (ii) a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova; (iii) a intimação do embargado para juntar todos os contratos celebrados anteriormente entre as partes, extratos e documentos que embasam o débito; (iv) o reconhecimento da abusividade dos juros remuneratórios, limitando-se à taxa média de mercado; (v) o reconhecimento da abusividade da taxa de juros praticada no termo de confissão de dívida, fixando-se no patamar previsto no contrato de 1.,400% a.m.; (vi) a declaração da inexistência da pactuação expressa de capitalização de juros no contrato; (vii) o decote dos valores lançados a título de juros de mora e multa, ordenando a aplicação, no período de inadimplência, apenas da comissão de permanência limitada à taxa contrato; (viii) a exclusão da incidência dos juros moratórios sobre a multa de mora; (ix) a declaração da abusividade da cobrança “TAC” e seguro prestamista, na CCB anterior firmada entre as partes, com a consequente restituição do valor pago; (x) a condenação do embargado a devolver os valores cobrados a maior e indevidamente na forma de compensação sobre o valor devido, nos termos do art. 940 do CC. Requereu, ainda, a produção de prova pericial contábil e a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Pela decisão de ID 9760131859, os embargos foram recebidos sem atribuição de efeito suspensivo. Na mesma oportunidade, foi deferido o pedido de assistência judiciária gratuita à embargante, "à exceção de eventual perícia necessária", e determinada a intimação da parte embargada para apresentar impugnação. O embargado, Banco Bradesco S.A., apresentou impugnação (ID 9875390623), Defendeu a regularidade do título executivo, afirmando sua liquidez, certeza e exigibilidade, e a adequação da planilha de débito aos requisitos legais. Alegou o descabimento do pedido de exibição incidental de documentos, por ausência de comprovação de solicitação administrativa prévia e por serem os documentos de fácil acesso. Sustentou a não configuração de contrato de adesão e a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, ao argumento de que o crédito foi destinado ao fomento da atividade empresarial e de que não haveria hipossuficiência da embargante. Defendeu a legalidade dos juros remuneratórios e da capitalização de juros, bem como da comissão de permanência e demais encargos contratuais. Afirmou a regular constituição em mora da embargante e a ausência de cobrança de TAC, além da legalidade da cobrança de seguro, caso contratado, por ser opcional. Impugnou o pedido de repetição do indébito, por ausência de má-fé e de pagamento indevido. Impugnou, ainda, a concessão da justiça gratuita à embargante e se opôs à realização de perícia às suas expensas. Instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir (ID 9885571017), a embargante reiterou o pedido de exibição dos contratos anteriores, sob pena de multa e aplicação do art. 400 do CPC, bem como o pedido de produção de prova pericial contábil, a ser custeada pelo embargado, e pugnou pela designação de audiência de conciliação (ID 9890436654). A parte embargada quedou-se inerte (ID 10162310001). Pela decisão de ID 10210978716, foi indeferido o pedido de designação de audiência de conciliação e deferido parcialmente o pedido de exibição de documentos, determinando-se à parte embargada que juntasse, no prazo de 10 (dez) dias, o contrato de empréstimo celebrado entre as partes e discutido no feito, sob pena de presunção de veracidade dos fatos narrados pela embargante. Consignou-se que, após a juntada, seria analisada a pertinência da prova pericial. O embargado peticionou (ID 10251661536), juntando parte dos documentos e requerendo dilação de prazo por 15 (quinze) dias para localizar os restantes, o que foi deferido pela decisão de ID 10331869377. Em nova petição (ID 10369281387), o embargado requereu o saneamento do feito, levantando questões como a validade do contrato de confissão de dívida como título executivo (Súmula 300 do STJ), a inaplicabilidade do CDC, a necessidade de impugnação específica para revisão de contratos anteriores (Súmula 381 do STJ), o indeferimento anterior da perícia, a limitação do julgamento ao valor controvertido e a ocorrência de novação. O embargado, então, peticionou (ID 10384034493), informando não possuir os contratos renegociados de desconto (carteira 80), alegando que foram expurgados em razão da novação, e juntou extratos do período das operações renegociadas (ID 10384033743). A embargante (ID 10403223989) alegou que o embargado descumpriu a ordem judicial de exibição dos contratos originários, sustentando que a novação não impede a revisão de ilegalidades pretéritas e que o banco possui o dever de guarda de tais documentos. Reiterou o pedido de aplicação do art. 400 do CPC e pugnou pela extinção da execução, com base na Súmula 286 do STJ e no art. 485, IV, do CPC. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Cabível o julgamento antecipado, pois as provas trazidas aos autos são suficientes para a adequada solução da lide (art. 355, I, CPC). Há questão processual pendente. Passo a analisá-la. Da Justiça Gratuita Deferida à Embargante O benefício da assistência judiciária gratuita foi deferido à embargante, pessoa jurídica, por meio do despacho de ID 9760131859, após a comprovação de sua situação financeira. A parte embargada, em sua impugnação (ID 9875390623), contestou a concessão do benefício, argumentando que a embargante está representada por advogado particular e não comprovou robustamente sua hipossuficiência. Nos termos da Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça, "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais". A contratação de advogado particular, por si só, não obsta a concessão da gratuidade, conforme entendimento jurisprudencial consolidado e o disposto no art. 99, § 4º, do CPC. A DRE juntada aos autos (ID 9743506755) demonstrou que a embargante teve um prejuízo líquido no exercício de 2022 de R$ 1.455,052,84. Tal documento corrobora a alegação de dificuldades financeiras que justificam a manutenção do benefício. Assim, considerando a prova documental apresentada e a ausência de elementos concretos trazidos pela embargada que infirmem a presunção de hipossuficiência decorrente de tal prova, mantenho a decisão que deferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita à embargante, ressalvando-se, conforme já constou no despacho concessivo, a exceção para o custeio de eventual perícia, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC. Superada a preliminar e não havendo nulidades cognoscíveis de ofício, passo o mérito. Mérito Cinge-se a controvérsia principal sobre a exequibilidade do Instrumento Particular de Confissão de Dívida firmado entre as partes em 27/04/2022, no valor de R$ 207.401,53 (duzentos e sete mil, quatrocentos e um reais e cinquenta e três centavos), especialmente diante da alegação da embargante acerca da necessidade de revisão dos contratos anteriores que deram origem ao referido instrumento. A embargante sustenta que o débito confessado é oriundo de operações anteriores, notadamente contratos de cheque especial, antecipação de duplicatas e empréstimos, os quais, segundo alega, estariam eivados de ilegalidades, como a cobrança de juros abusivos e capitalizados, além de tarifas indevidas. Com base na Súmula 286 do Superior Tribunal de Justiça, pugnou pela intimação do embargado para que trouxesse aos autos os referidos contratos originários, a fim de possibilitar a análise de tais abusividades. O embargado, por sua vez, defendeu a validade do título executivo, argumentando, entre outros pontos, a ocorrência de novação da dívida, o que, em sua ótica, impediria a discussão acerca dos contratos pretéritos. Inclusive, justificou a não apresentação dos contratos originários, com a alegação de que teriam sido "expurgados em razão da novação" (ID 10384034493), juntando apenas extratos relativos ao período das operações renegociadas (ID 10384033743). A novação, nos termos do artigo 360, inciso I, do Código Civil, ocorre "quando o devedor contrai com o credor nova dívida para extinguir e substituir a anterior". Para sua caracterização, é imprescindível a presença do animus novandi, ou seja, a intenção inequívoca das partes de extinguir a obrigação primitiva, substituindo-a por uma nova. A simples renegociação de dívida ou a assinatura de um termo de confissão, com o estabelecimento de novas condições de pagamento, não configura, por si só, novação, se ausente tal ânimo. No caso dos autos, o embargado não logrou êxito em comprovar a existência do inequívoco ânimo de novar quando da assinatura do Instrumento Particular de Confissão de Dívida. A mera alegação de que os contratos anteriores foram "expurgados" em virtude da novação não supre a necessidade de demonstração cabal da vontade das partes em extinguir as obrigações precedentes e substituí-las por uma nova, desvinculada das anteriores. O instrumento de confissão de dívida, por sua natureza, frequentemente visa apenas consolidar débitos preexistentes e facilitar seu pagamento, sem, contudo, implicar renúncia à discussão sobre eventuais ilegalidades que macularam a formação do saldo confessado. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento, por meio da Súmula 286, de que "a renegociação de contrato bancário ou a confissão da dívida não impede a possibilidade de discussão sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores". Tal entendimento visa proteger o devedor de ser compelido a ratificar, por meio de uma confissão, práticas abusivas que oneraram indevidamente sua dívida original. Como visto, foi oportunizado à parte embargada apresentar os contratos firmados com a embargante (ID 10210978716). Após pedido de dilação de prazo (ID 10251661536), que foi deferido (ID 10331869377), o embargado peticionou (ID 10384034493), informando não possuir os "contratos renegociados de desconto (carteira 80)", juntando apenas extratos bancários (ID 10384033743). A conduta do embargado, ao não apresentar a integralidade dos contratos que deram origem ao saldo confessado, mesmo após determinação judicial específica, obstaculiza o direito da embargante de ver analisadas as supostas ilegalidades que teriam maculado a formação do débito. A instituição financeira, por sua natureza e pela relação mantida com seus clientes, tem o dever de guarda dos documentos relativos às operações realizadas, não sendo aceitável a justificativa de que foram "expurgados" em razão de uma novação não comprovada. A juntada de meros extratos bancários não supre a ausência dos instrumentos contratuais, pois são estes que estabelecem as taxas de juros, os encargos, a forma de capitalização e demais condições que a embargante pretende ver revisadas. A ausência desses documentos impede a verificação da regularidade da evolução da dívida e a apuração de eventuais abusividades, tais como a alegada cobrança de juros remuneratórios superiores à taxa média de mercado nos contratos anteriores, a capitalização de juros sem pactuação expressa, a cobrança indevida de Tarifa de Abertura de Crédito (TAC) e de seguro prestamista, todas questões levantadas pela embargante. Sem o acesso a tais contratos, torna-se impossível aferir se o valor consolidado no Instrumento Particular de Confissão de Dívida reflete uma obrigação líquida, certa e exigível. Com efeito, a recalcitrância do embargado em apresentar os documentos essenciais à compreensão da origem e evolução do débito executado compromete fatalmente os requisitos indispensáveis a qualquer execução, quais sejam, a certeza, a liquidez e a exigibilidade da obrigação, previstos no artigo 783 do Código de Processo Civil. Embora o Instrumento Particular de Confissão de Dívida, assinado pelo devedor e por duas testemunhas, seja, em tese, título executivo extrajudicial, nos termos do artigo 784, inciso III, do CPC, e da Súmula 300 do STJ ("O instrumento de confissão de dívida, ainda que originário de contrato de abertura de crédito, constitui título executivo extrajudicial"), sua força executiva não é absoluta e pode ser infirmada quando sua formação decorre de ilegalidades nos negócios jurídicos subjacentes, cuja análise restou inviabilizada pela conduta do embargado. A propósito, colhe-se da jurisprudência do e. TJMG: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONFISSÃO DE DÍVIDA - CARTÃO DE CRÉDITO - DISCUSSÃO SOBRE CONTRATO ANTERIOR - POSSIBILIDADE - SÚMULA 286 DO STJ - EXIBIÇÃO DO CONTRATO E EVOLUÇÃO DO DÉBITO ORIGINAL - AUSÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE DE AFERIR ABUSIVIDADES E O VALOR DEVIDO - AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ - EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. "A renegociação de contrato bancário ou a confissão da dívida não impede a possibilidade de discussão sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores, ainda que em embargos à execução, nos termos da Súmula n. 286 do STJ" (AgInt no AREsp n. 1.958.473/SP). Ausente cláusula expressa de novação no instrumento de confissão de dívida executado, revela-se imprescindível a apresentação do contrato de cartão de crédito e demonstrativo de evolução do débito objeto da confissão para que seja possível aferir as abusividades declaradas pelo embargante, bem como a própria liquidez do título executado. Não tendo a instituição financeira exibido os contratos anteriores à confissão de dívida, revelam-se ausentes os requisitos do título executivo extrajudicial, em especial a liquidez do crédito, impondo a extinção da execução nos termos da sentença. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.403955-8/001, Relator(a): Des.(a) Marcelo Pereira da Silva , 11ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/10/2024, publicação da súmula em 24/10/2024) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONFISSÃO DE DÍVIDA. ÂNIMO DE NOVAÇÃO. AUSENTE. DISCUSSÃO ACERCA DOS CONTRATOS ANTERIORES. POSSIBILIDADE. INTIMAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DOS CONTRATOS. NÃO ATENDIDA. ATRIBUTOS DE CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE. AUSENTES. Nos termos da súmula 286 do STJ, é possível a discussão acerca de eventuais ilegalidades contidas nos contratos que precederam a confissão de dívida. Ausente ânimo de novação na confissão de dívida, bem como recalcitrante a instituição financeira em proceder à juntada dos contratos originários, sem os quais não se pode conferir ao embargante a possibilidade de discussão sobre eventuais ilegalidades contidas nas avenças precedentes, fazem-se ausentes os atributos de certeza, liquidez e exigibilidade do título. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.472023-1/001, Relator(a): Des.(a) Amauri Pinto Ferreira , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/11/2024, publicação da súmula em 28/11/2024) Portanto, diante da ausência de comprovação da novação, da possibilidade de revisão dos contratos anteriores, e, fundamentalmente, da não apresentação integral de tais contratos pelo embargado, mesmo após determinação judicial, impõe-se o reconhecimento da ausência dos atributos de certeza, liquidez e exigibilidade do título que embasa a execução, o que conduz à procedência dos presentes embargos. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvendo o mérito, julgo procedentes os embargos (art. 487, I, CPC) para reconhecer a nulidade da execução, por ausência de obrigação líquida, certa e exigível, estampada em título, nos termos do art. 803, inciso I, do CPC. Condeno o embargado ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, que arbitro em 10% do valor atualizado da causa (art. 85, §2º, CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Translade-se cópia desta sentença aos autos da execução principal. Transitada em julgado, certifique-se. Nada sendo requerido, baixe-se e arquive-se com as cautelas de praxe. Havendo recurso de quaisquer das partes, cumpra-se, sem necessidade de conclusão, o previsto no art. 1.010 e §§ do CPC c/c art. 64, XXIV e XXV do Provimento 355/18, remetendo-se os autos ao TJMG. Cumpra-se. Morada Nova De Minas, data da assinatura eletrônica. RODRIGO PERES PEREIRA Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Morada Nova de Minas

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000972-26.2025.8.13.0112

ID: 278624837

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 5000972-26.2025.8.13.0112

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

TEREZA MACHADO VIEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELISANE FERNANDES MARTINS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Campo Belo / 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Rua João Pinheiro, 254, Centro, Campo Belo - MG - CEP: 37270-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Campo Belo / 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Rua João Pinheiro, 254, Centro, Campo Belo - MG - CEP: 37270-000 PROCESSO Nº: 5000972-26.2025.8.13.0112 CLASSE: [CÍVEL] REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) ASSUNTO: [Esbulho / Turbação / Ameaça] AUTOR: TEREZA MACHADO VIEIRA CPF: 720.877.226-68 RÉU: ROSIMAR GEVIGIER CPF: não informado e outros DECISÃO I - RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE ajuizada pelo ESPÓLIO DE MARIA ANA DE JESUS, JOSÉ MACHADO VIEIRA, JOÃO MACHADO NETO, SEBASTIÃO JOSÉ MACHADO, IRANY MARIA VIEIRA e LUZIA MARIA VIEIRA, representados por sua inventariante TEREZA MACHADO VIEIRA, e por esta última em nome próprio, devidamente qualificados nos autos, em face de ROSIMAR GEVIGIER e MARCOS GEVIGIER, também qualificados. Alegam os autores, em síntese, que são legítimos proprietários e possuidores de um imóvel rural com área superficial de 0,87 ha (oitenta e sete ares), situado no lugar denominado Sítio dos Monjolos, Zona Rural do Município de Cristais/MG, devidamente registrado no Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Campo Belo/MG sob a transcrição nº 20.423, Livro 3-L, fls. 31. Narram que a coautora Tereza Machado Vieira, na qualidade de herdeira e também representando o espólio como inventariante nomeada nos autos do Processo nº 5006391-95.2023.8.13.0112 (Termo de Inventariante - ID 10392804926), exerceu posse sobre o bem juntamente com outros herdeiros. Relatam que, em 28 de abril de 2020, a inventariante Tereza Machado Vieira alienou ao seu ex-marido, Sr. Ubiratan Pereira Luiz, uma gleba de terras de 0,17 ha dentro da referida área maior. Posteriormente, em 04 de fevereiro de 2022, o Sr. Ubiratan adquiriu, por contrato particular de promessa de cessão de direitos hereditários, o quinhão hereditário de Antônia Maria Machado, correspondente a mais uma fração do imóvel. Sustentam a invalidade de tais negócios jurídicos por não observarem a forma legal prescrita, qual seja, escritura pública de cessão de direitos hereditários ou alvará judicial para alienação de bens do espólio. Aduzem que o Sr. Ubiratan, supondo-se possuidor de duas frações que totalizariam 0,34 ha, vendeu tal parte ao Sr. Joaquim Carlos Neves em 06 de setembro de 2022, conforme contrato que especificava as duas áreas de 0,17 ha cada. Alegam que, em 07 de dezembro de 2022, o Sr. Joaquim Carlos Neves teria praticado esbulho possessório, colocando cadeado na porteira de acesso ao terreno e cercando toda a área de 0,87 ha, impedindo o acesso da inventariante e demais herdeiros, inclusive à casa existente na propriedade, a qual, segundo afirmam, não foi objeto das vendas. Informam que, durante o trâmite de anterior ação de reintegração de posse movida contra o Sr. Joaquim (autos nº 5003868-13.2023.8.13.0112, extinta sem resolução de mérito), este teria vendido sua cota de 0,34 ha aos atuais réus, Rosimar Gevigier e Marcos Gevigier, os quais teriam dado continuidade aos atos de esbulho, ocupando a totalidade do imóvel (0,87 ha), excedendo a área supostamente adquirida, e utilizando a casa como residência, impedindo o acesso dos autores. Com base nesses fatos, pugnam pela concessão de medida liminar de reintegração de posse, inaudita altera pars, para serem restituídos na posse integral do imóvel. Requerem, ainda, a declaração de nulidade dos contratos de cessão de direitos hereditários e de venda subsequentes, a procedência da ação para reintegração definitiva na posse, a condenação dos réus nos ônus sucumbenciais e os benefícios da justiça gratuita. Pleiteiam, também, a utilização de prova emprestada dos autos nº 5003868-13.2023.8.13.0112, especificamente depoimentos colhidos naquela demanda. Atribuíram à causa o valor de R$ 14.850,00. Juntaram documentos, incluindo procuração (ID 10392779907), declaração de hipossuficiência (ID 10392797032), documentos pessoais (ID 10392779911), comprovante de residência inicial (ID 10392800220), escritura e certidão do imóvel (IDs 10392812569 e 10392792237), ITR (ID 10392771363), declaração de posse (ID 10392816168) e diversos contratos de compra e venda (IDs 10392813370, 10392798229, 10392815671, 10392837519, 10392796909). A Certidão de Triagem (ID 10403372292) apontou o pedido de justiça gratuita, a menção a outro processo com possível conexão e a ausência de comprovante de endereço atualizado. A parte autora foi intimada (ID 10403380461) e apresentou manifestação com novo comprovante de endereço (IDs 10410991706 e 10410994869). Posteriormente, por meio do Despacho de ID 10422686580, foi determinado que a parte autora juntasse comprovante de endereço atualizado e legível, bem como comprovasse sua hipossuficiência financeira para análise do pedido de gratuidade judiciária, sob pena de indeferimento do benefício e aplicação de multa em caso de má-fé. A parte autora foi devidamente intimada (ID 10422809217). Em atendimento, a parte autora peticionou (ID 10441063160), juntando documentos para comprovar a alegada hipossuficiência, quais sejam: extrato bancário (ID 10441028980), certidão do cartório de registro de imóveis atestando a inexistência de bens em nome da coautora Tereza (ID 10441052316), novo comprovante de residência (ID 10441063201) e comprovante de situação cadastral no CPF indicando ausência de declaração de imposto de renda (ID 10441039791). Os autos vieram conclusos para decisão. É o relatório do necessário. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO 2.1 - Da Gratuidade da Justiça A parte autora pleiteia a concessão dos benefícios da justiça gratuita, declarando não possuir condições de arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do sustento próprio e de sua família (ID 10392797032). O Código de Processo Civil, em seu artigo 99, § 3º, estabelece uma presunção relativa de veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural. Contudo, o § 2º do mesmo artigo autoriza o juiz a indeferir o pedido caso haja nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, devendo, antes, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. No caso em tela, instada a comprovar sua hipossuficiência (Despacho ID 10422686580), a coautora Tereza Machado Vieira, que também representa o espólio, juntou documentos consistentes em extratos bancários (ID 10441028980), certidão negativa de propriedade imobiliária em seu nome pessoal (ID 10441052316), e comprovante de que não consta como declarante de imposto de renda (ID 10441039791). Ademais, qualifica-se como trabalhadora rural. Analisando a documentação apresentada, verifica-se que os rendimentos demonstrados nos extratos bancários são modestos e compatíveis com a alegação de hipossuficiência. A ausência de declaração de imposto de renda e a inexistência de outros bens imóveis em nome da coautora corroboram a presunção de necessidade. Considerando que o espólio, por sua natureza, não gera renda própria e sua capacidade financeira depende da dos herdeiros, e sendo a inventariante a principal interessada e representante, a análise de sua condição financeira é pertinente. Dessa forma, os elementos coligidos aos autos são suficientes para demonstrar, ao menos em sede de cognição sumária, que a parte autora não dispõe de recursos para arcar com as despesas processuais sem comprometer seu sustento, o que poderá ser revisto no decorrer do processo, surgindo fatos novos. 2.2 - Da Tutela de Urgência (Reintegração de Posse Liminar) A parte autora requer a concessão de medida liminar de reintegração de posse, inaudita altera pars, com base nos artigos 560 e seguintes do Código de Processo Civil. Inicialmente, cumpre analisar a natureza da presente ação possessória para fins de definição do procedimento e dos requisitos para a concessão da medida liminar. O artigo 558 do Código de Processo Civil estabelece que o procedimento especial de reintegração de posse, com possibilidade de deferimento de mandado liminar nos termos do artigo 562 do mesmo diploma, aplica-se quando a ação for proposta dentro de ano e dia da turbação ou do esbulho. Caso contrário, se a ação for proposta após esse prazo (ação de força velha), o procedimento será o comum, mas não se afasta a possibilidade de concessão de tutela de urgência, desde que preenchidos os requisitos do artigo 300 do CPC. No caso dos autos, a petição inicial narra que o primeiro ato de esbulho teria sido praticado pelo Sr. Joaquim Carlos Neves em 07 de dezembro de 2022, com a colocação de cadeado na porteira e o cercamento da área. A presente ação foi distribuída em 14 de fevereiro de 2025 (ID 10392793281). Portanto, entre a data do esbulho original narrado e a propositura da ação, transcorreu lapso temporal superior a ano e dia, caracterizando a ação como de força velha. Embora a inicial afirme que os réus atuais deram continuidade ao esbulho, a posse destes deriva da posse do Sr. Joaquim, e o marco temporal do esbulho, para fins de contagem do prazo do art. 558 do CPC, remonta ao ato inicial que privou os autores da posse. A inicial, inclusive, não precisa a data exata em que os réus atuais teriam ingressado no imóvel e iniciado seus próprios atos de esbulho, limitando-se a dizer que a venda ocorreu "no meio tempo, durante a ação de reintegração de posse, ajuizada anteriormente em face do Sr. Joaquim". Assim sendo, o pedido de tutela provisória deve ser analisado sob a ótica da tutela de urgência, prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil, que exige a demonstração da probabilidade do direito (fumus boni iuris) e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). Após detida análise dos autos, entendo que, neste momento processual, não restaram suficientemente demonstrados os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência. A probabilidade do direito invocado pelos autores assenta-se na alegação de posse anterior sobre a integralidade do imóvel de 0,87 ha e na ocorrência de esbulho por parte dos réus, que estariam ocupando não apenas uma fração, mas a totalidade da área, incluindo uma casa de morada que, segundo os autores, não foi objeto de nenhuma das alienações. Embora os autores apresentem documentos que indicam a posse anterior do espólio, como o Termo de Inventariante (ID 10392804926), a Escritura e Certidão do Imóvel (IDs 10392812569 e 10392792237), e a Declaração de Posse (ID 10392816168), a cadeia de eventos que culminou na posse dos réus levanta dúvidas significativas sobre a extensão e a legitimidade da posse anterior dos autores sobre a totalidade do imóvel, especialmente sobre a área de 0,34 ha que foi objeto de negociação. Conforme narrado na inicial, a própria inventariante, Tereza Machado Vieira, alienou uma gleba de terras de 0,17 ha ao seu ex-marido, Ubiratan Pereira Luiz (ID 10392815671). Posteriormente, Ubiratan adquiriu, por meio de contrato particular, o quinhão hereditário de Antônia Maria Machado, correspondente a mais 0,17 ha (ID 10392837519). Ubiratan, então, vendeu a Joaquim Carlos Neves a sua parte equivalente a 0,34 ha (ID 10392796909), que foi adquirida da compra realizada com sua ex-companheira Sra. Tereza Machado Vieira (autora) e da Sra. Antônia Maria Machado. E, finalmente, Joaquim vendeu aos réus o gera indícios que a posse deles, por ora é legítima. Ainda que se questione a validade dos contratos de cessão de direitos hereditários, por suposta inobservância da forma pública (art. 1.793, caput, CC) e por versarem sobre bem singularizado do espólio (art. 1.793, §2º, CC), essa é uma questão complexa que demanda análise aprofundada das provas e da legislação aplicável, não sendo possível, em sede de cognição sumária, afirmar que os negócios jurídicos são nulos de pleno direito, ainda mais a ação busca se tratar de posse. Ademais, a alegação de que os réus ocupam a totalidade do imóvel (0,87 ha) e a casa nele edificada, excedendo a área que lhes teria sido transmitida (0,34 ha), não restou suficientemente comprovada como sendo ilegal ou ilegítima. Os autores não trouxeram aos autos elementos concretos que permitam concluir, de plano, que a posse dos réus se estende para além da área negociada ou que a casa não integrou as negociações mediante os contratos particulares informados. Nesse contexto, a probabilidade do direito invocado pelos autores não se mostra suficientemente robusta para justificar a concessão da tutela de urgência. Quanto ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, entendo que também não restou demonstrado de forma inequívoca. Embora a privação da posse de um imóvel possa, em tese, gerar prejuízos, os autores não demonstraram, no caso concreto, a urgência da medida. Não há nos autos elementos que indiquem que a demora na reintegração da posse possa causar danos irreparáveis ou de difícil reparação ao espólio ou aos herdeiros, nem que a posse dos réus seja realmente ilegal. Ademais, a situação fática narrada na inicial já se arrasta há algum tempo, desde o primeiro ato de esbulho praticado pelo Sr. Joaquim Carlos Neves em 07 de dezembro de 2022. A demora na propositura da presente ação (distribuída somente em 14 de fevereiro de 2025) enfraquece a alegação de urgência. Assim, considerando a necessidade de dilação probatória para melhor análise dos fatos e a ausência de demonstração inequívoca da probabilidade do direito e do perigo de dano, entendo que o pedido de tutela de urgência deve ser indeferido. Nesse sentido também a jurisprudência: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANUTENÇÃO DE POSSE - FORÇA VELHA - TUTELA PROVISÓRIA - REQUISITOS DO ART. ART. 300 DO CPC - NÃO VERIFICAÇÃO - INDEFERIMENTO - MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. - Em se tratando de ação de força velha, não há que se falar em observância do rito especial e sim rito comum, por isso seria cabível a antecipação de tutela que está condicionada à comprovação dos requisitos indicados no art . 300 do Código de Processo Civil - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil ao processo, ausentes tais requisitos deve ser mantida a decisão agravada.(TJ-MG - Agravo de Instrumento: 22241058320238130000, Relator.: Des.(a) Sérgio André da Fonseca Xavier, Data de Julgamento: 20/02/2024, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 20/02/2024) grifei EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - OCUPAÇÃO OCORRIDA HÁ MAIS DE ANO E DIA - TUTELA DE URGÊNCIA - REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CPC - AUSÊNCIA. - Para a concessão da tutela provisória de urgência de natureza antecipada, nos termos do art. 300 do CPC, mostra-se indispensável à comprovação de elementos que evidenciem a probabilidade do direito invocado pela autora, somado ao perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo - Em juízo de cognição sumária, própria deste momento processual, o agravante não demonstrou a probabilidade do direito, uma vez que não restou comprovado o exercício da posse sobre o lote em questão - Nas ações possessórias, faz-se necessário comprovar a situação de fato, em que uma pessoa, independentemente de ser ou não proprietária, exerce posse sobre a coisa -Também não se vislumbram elementos de convicção que autorizem a imediata necessidade de reintegração do autor na posse do bem, mormente quando considerado que o agravado ocupa a área ha mais de ano e dia - Não demonstrado os requisitos para o deferimento da tutela, a manutenção da decisão recorrida é medida que se impõe. (TJ-MG - Agravo de Instrumento: 14195401220238130000, Relator.: Des .(a) Shirley Fenzi Bertão, Data de Julgamento: 07/02/2024, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/02/2024) grifei EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - PEDIDO LIMINAR - FORÇA VELHA - REQUISITOS DO ART. 300, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO ESBULHO E DO RISCO DE DANO INERENTE À MEDIDA - INDEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA - NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - DECISÃO MANTIDA. - Nas ações possessórias é necessário que o requerente comprove, cumulativamente, todos os requisitos previstos no artigo 561 do Código de Processo Civil/15, sob pena de indeferimento do pedido de liminar, quer seja de reintegração ou manutenção na posse do imóvel objeto da demanda - Tratando-se de Ação Possessória de força velha, para o deferimento da liminar é necessário o preenchimento dos requisitos do art. 300, do CPC - Ausente a probabilidade do direito, o indeferimento da tutela de urgência é medida que se impõe . (TJ-MG - Agravo de Instrumento: 1412527-25.2024.8.13 .0000 1.0000.20.501698-3/002, Relator.: Des .(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 12/06/2024, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 13/06/2024) grifei III - DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta: DEFIRO, por ora, os benefícios da justiça gratuita à parte autora, nos termos do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, o que não impedirá de ser reavaliado durante o decorrer do processo. Anote-se. INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado pela parte autora, por não vislumbrar, neste momento processual, a presença dos requisitos autorizadores previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil. CITEM-SE os réus ROSIMAR GEVIGIER e MARCOS GEVIGIER, nos endereços indicados na petição inicial, para, querendo, apresentarem contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, nos termos dos artigos 335 e 344 do Código de Processo Civil. O mandado de citação deverá ser acompanhado de cópia da petição inicial e desta decisão. Orienta-se o Sr. Oficial de Justiça para que, no ato do cumprimento do mandado de citação, colha o número do CPF dos réus, fazendo constar tal informação na respectiva certidão, em estrita observância ao disposto no Provimento nº 61/2017 do CNJ. Sobrevindo manifestação dos réus, intime-se a parte autora para impugnar as contestações, se for o caso, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. Após, venham os autos conclusos para análise e saneamento do feito. Intime-se. Diligencie-se. Cumpra-se. Campo Belo, data da assinatura eletrônica. EMERSON DE OLIVEIRA CORREA Juiz de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000972-29.2021.8.13.0512

ID: 258503163

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível e de Família da Comarca de Pirapora Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5000972-29.2021.8.13.0512

Data de Disponibilização: 21/04/2025

Polo Ativo:

JOEL ALVES DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WALDIR BOLIVAR CANCADO PACHECO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL EQUIPE DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE DA 6º REGIÃO EBI6 - EATE EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DO(A) 1ª VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PI… ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL EQUIPE DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE DA 6º REGIÃO EBI6 - EATE EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DO(A) 1ª VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PIRAPORA NÚMERO: 5000972-29.2021.8.13.0512 PARTE(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PARTES(S): JOEL ALVES DE LIMA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, pessoa jurídica de direito público, representado(a) pelo membro da Advocacia-Geral da União infra assinado(a), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer o que segue. Considerando as conclusões da perícia administrativa/judicial acerca da existência de redução da capacidade laborativa em razão de sequela de acidente, a fim de proporcionar uma solução mais rápida para o litígio, a autarquia-ré vem apresentar a seguinte PROPOSTA DE ACORDO: #576058# O INSS se compromete a reconhecer o direito ao benefício por incapacidade a partir dos seguintes parâmetros: Nome e CPF do autor: JOEL ALVES DE LIMA (784.279.406-53) TABELA COM DADOS PARA CUMPRIMENTO Tipo Concessão Categoria do segurado ----- (x) Outros NB ----- Auxílio por incapacidade temporária precedente NB 91 /624.486.824-6 Espécie Auxílio-acidente Acidentário DIB 13/04/2019 ( x ) Um dia após a DCB do auxílio por incapacidade temporária/auxílio-doença precedente, observada a prescrição quinquenal. DIP 01/04/2025 DCB ----- O INSS se compromete, ainda, ao pagamento dos valores devidos, nos termos que seguem: TABELA COM DADOS PARA CÁLCULO Valor dos atrasados 100% dos valores devidos entre a DIB/Restabelecimento e a DIP, observada a prescrição quinquenal. Se eventualmente tiver ocorrido o recebimento de beneficio/valor inacumulável nos termos da lei, os valores já pagos serão descontados das respectivas competências no momento da liquidação deste acordo. Período de cálculo 13/04/2019 a 31/03/2025 Honorários Advocatícios Não serão devidos nas demandas que seguem o rito do JEF. No rito ordinário, 10% sobre o valor da proposta de acordo, observada a súmula 111, STJ. Não serão descontados da base de cálculo os valores pagos a título de benefício previdenciário na via administrativa após a citação (Tema 1050, STJ). Consectários legais Até a competência 11/2021, INPC e juros de mora aplicados à caderneta de poupança desde a citação. A partir de 12/21, taxa SELIC, uma única vez. Forma de pagamento Exclusivamente por R PV ou Precatório a ser expedido pelo juízo. EM CONTRAPARTIDA, A PARTE AUTORA: Fica ciente de que o benefício poderá ser revisto na forma do art. 71 da Lei nº 8.212/91 e que será mantido nos termos da legislação em vigor, comprometendo-se a parte autora a comparecer às perícias médicas agendadas pela Autarquia conforme previsão do art. 101 da Lei nº 8.213/91. Fica ciente de que a eventual implantação do auxílio-acidente decorrente desse acordo observará os termos da lei no tocante à impossibilidade de acumulação de benefícios, na hipótese de concessão administrativa ou judicial de quaisquer aposentadorias, independentemente do fato gerador, bem como benefícios por incapacidade decorrentes do mesmo fato gerador. Dá plena e total quitação do principal (obrigação de fazer e diferenças devidas) e dos acessórios (correção monetária, juros, honorários de sucumbência etc.) da presente ação e renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem à presente demanda, inclusive danos morais. A aceitação da presente proposta importa em renúncia a eventual multa aplicada ao INSS durante o trâmite processual ou antes de completados 45 dias úteis contados do recebimento do ofício judicial para implantação. Concorda que a transação ficará sem efeito se constatada, a qualquer tempo, a existência de litispendência, coisa julgada ou falta de requisitos legais para a concessão/restabelecimento de benefício, no todo ou em parte, referente ao objeto da presente ação. Concorda, se constatado o pagamento indevido de valores relativos a alguma das competências mensais abrangidas por esta proposta de transação, com relação ao objeto da presente ação ou a outra prestação da Seguridade Social com ele inacumulável, com o desconto parcelado em seu benefício, observados os limites legalmente estabelecidos, até a completa quitação do valor pago a maior, monetariamente corrigido. Declara, salvo manifestação expressa em sentido contrário, que não recebeu, no período de pagamento do benefício reconhecido nesta proposta, nenhum outro benefício previdenciário inacumulável e que não é beneficiária de aposentadoria/provento ou pensão por morte do RPPS ou decorrente(s) de atividades militares; CLÁUSULAS GERAIS: Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita e o INSS isento de custas (art. 4º, I, da Lei 9.289/96), não haverá pagamento de custas judiciais. Nas demandas perante o Juizado Especial Federal, será observado o limite máximo de 60 (sessenta) salários-mínimos, na data da propositura da ação, incluindo 12 (doze) parcelas vincendas; A apresentação da presente proposta de acordo não representa reconhecimento expresso ou tácito do direito cuja existência é alegada nesta demanda. Requerimentos Requer seja intimada a parte autora para que apresente manifestação expressa a respeito da presente proposta de acordo, informando desde já que não há interesse em discussão quanto ao percentual de deságio aplicado ou em qualquer espécie de contraproposta. A proposta de acordo ora apresentada possui validade exclusivamente escrita, sendo considerada inexistente e desfeita em caso de designação de audiência com o intuito exclusivo de conciliação, exceto se a presença do INSS for dispensada. Caso haja concordância da parte autora, requer a homologação do acordo por sentença e a subsequente requisição de cumprimento, conforme quadro da Cláusula 1, diretamente à CEAB-DJ (órgão competente do INSS). Se não houver aceitação da proposta de acordo, pugna pelo regular prosseguimento do feito. CONTESTAÇÃO TIPO1 #576058# COM PROPOSTA DE ACORDO DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-ACIDENTE – REQUISITOS LEGAIS O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico, ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva que implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exerciam. O auxílio-acidente representa um benefício de caráter indenizatório, que será pago ao segurado após a consolidação da lesão que implique na sua redução da capacidade laborativa e que lhe será devido até seu óbito ou a véspera da concessão de aposentadoria, em um percentual de 50% de seu salário-de-benefício. O STJ consolidou o entendimento no sentido de que “a acumulação de auxílio-acidente com aposentadoria pressupõe que a lesão incapacitante e a aposentadoria sejam anteriores a 11/11/1997, observado o critério do art. 23 da Lei n. 8.213/1991 para definição do momento da lesão nos casos de doença profissional ou do trabalho” (Tema 555). Não dará ensejo ao benefício, conforme previsão do Decreto 3.048, o caso: - que apresente danos funcionais ou redução da capacidade funcional sem repercussão na capacidade laborativa; - de mudança de função, mediante readaptação profissional promovida pela empresa, como medida preventiva, em decorrência de inadequação do local de trabalho. As categorias de segurados contribuinte individual e segurado facultativo não tem direito ao benefício conforme previsão legal (art. 18, § 1º, da Lei nº 8.213/91) e o empregado doméstico passa a ter direito ao auxílio-acidente após a consolidação da lesão decorrente de acidente de qualquer natureza ocorridos após a vigência da LC nº 150, desde que demonstrada a redução da capacidade laborativa e preenchidos os demais requisitos. O benefício será cessado pelo óbito do segurado, pela concessão de benefício de aposentadoria de qualquer espécie ou em razão de revisão administrativa a ser realizada pelo INSS, nos termos do Artigo 101 da Lei 8.213/1991, com redação dada pela Lei 14.441/2022: Art. 101. O segurado em gozo de auxílio por incapacidade temporária, auxílio-acidente ou aposentadoria por incapacidade permanente e o pensionista inválido, cujos benefícios tenham sido concedidos judicial ou administrativamente, estão obrigados, sob pena de suspensão do benefício, a submeter-se a: I - exame médico a cargo da Previdência Social para avaliação das condições que ensejaram sua concessão ou manutenção; II - processo de reabilitação profissional prescrito e custeado pela Previdência Social; e III - tratamento oferecido gratuitamente, exceto o cirúrgico e a transfusão de sangue, que são facultativos. Apesar da previsão legal de encerramento do benefício quando da concessão de qualquer aposentadoria, para o segurado empregado, inclusive o doméstico, o trabalhador avulso e o segurado especial, o valor mensal do auxílio-acidente será considerado como salário de contribuição para fins de cálculo da RMI de qualquer aposentadoria. O benefício será suspenso durante o recebimento do benefício de auxílio-doença decorrente de mesma origem, ou seja, quando se tratar de afastamento em virtude da mesma doença ou lesão, sendo restabelecida a emissão de pagamentos administrativos a partir do encerramento do auxílio-doença. Trata-se de situação que evita o pagamento em duplicidade de benefício previdenciário decorrente do mesmo fato gerador. CONSOLIDAÇÃO DA SEQUELA A POSTERIORI. HIPÓTESE DE "SEQUELA RETARDADA". FIXAÇÃO DO TERMO INICIAL NÃO PODERÁ SER NA DCB DO BENEFÍCIO PRECEDENTE Ao julgar o Tema 862, o STJ fixou a tese a respeito do termo inicial do auxílio-acidente ("O termo inicial do auxílio-acidente deve recair no dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença que lhe deu origem, conforme determina o art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91, observando-se a prescrição quinquenal da Súmula 85/STJ.") Não se discute o direito ao auxílio-acidente desde a DCB (data de cessação do benefício) do auxílio-doença precedente, quando presentes todos os requisitos do auxílio-acidente na DCB (especialmente a consolidação da sequela decorrente de acidente com redução da capacidade laborativa), respeitada a prescrição quinquenal. A fixação da DIB do auxílio-acidente na DCB do auxílio-doença nessa hipótese decorre da própria literalidade do art. 86, §2º, da Lei 8.213/91 e foi reafirmada no Tema 862/STJ. No entanto, existem situações em que o segurado se acidentou e recebeu auxílio-doença em decorrência da incapacidade, mas, na DCB, não havia ainda a consolidação da sequela, a qual apenas veio a se manifestar posteriormente. Isto é, o fato gerador do auxílio-acidente (consolidação da sequela) nem sempre é contemporâneo à cessação do auxílio-doença. É o que se denomina "sequela retardada". A propósito, essa peculiaridade relativa à "sequela retardada" foi tratada no julgamento dos Embargos de Declaração opostos pelo INSS em face do acórdão que julgou o REsp 1729555 (recurso representativo da controvérsia no Tema 862/STJ), tendo a Ministra Assusete Magalhães, esclarecido que: (...) constando, do aresto embargado, que "pressupõe-se,naturalmente, que a lesão justificadora do auxílio-doença é a mesma que, após consolidada, resultou em sequela definitiva redutora da capacidade laborativa do segurado, justificando, assim, a concessão do auxílio-acidente" (fl. 382e). Ou seja, a tese firmada está atrelada à hipótese em que ambos os benefícios – o auxílio-doença e o auxílio-acidente, dele decorrente – decorrem dos mesmos fatos, havendo nexo causal entre a sequela e o acidente do trabalho sofrido, e a consolidação da sequela remonta à data da cessação do auxílio-doença acidentário. (grifos nossos) Como se vê, a decisão dos embargos foi no sentido de entender a "sequela retardada" como uma obviedade, pois não há como falar em concessão de auxílio-acidente desde a DCB do auxílio-doença se o fato gerador do benefício não está presente desde à cessação. Como deixou claro o STJ, é necessário que ambos os benefícios decorram do mesmo fato e que, além disso, a consolidação da sequela remonte à data da cessação do auxílio-doença. Suponha-se que um segurado tenha sofrido um acidente que gerou uma lesão no punho, impedindo temporariamente o seu labor habitual, o que ensejou a concessão por (6) seis meses do auxílio-doença. Após tratamento e retomada dos movimentos da mão, o benefício foi cessado e a Autarquia não concedeu o auxílio-acidente de imediato por inexistência de sequela consolidada na DCB. Tempos depois, o tratamento regrediu e o segurado consolidou uma lesão definitiva no punho em razão da progressividade dos efeitos do trauma (sequela retardada). Logo, o fato gerador capaz de ensejar a concessão do auxílio-acidente só surgiu em momento posterior à DCB do auxílio-doença. Nesta hipótese específica a DIB do auxílio-acidente não poderá ser no dia seguinte à data de cessação do auxílio-doença, pois neste dia não estará presente o fato gerador do benefício diante da inexistência da sequela consolidada. É imperioso destacar que o Tema 862 julgado pelo STJ não poderia definir de modo diverso, pois o Supremo Tribunal Federal, em 27/08/2014, pacificou sobre a questão do prévio requerimento administrativo no Tema 350, estabelecendo a sua exigência para acesso ao Judiciário em matéria de direito previdenciário (RE 631240) e muito bem pontuou que o pedido não poderá ser formulado diretamente em juízo caso dependa da análise de matéria de fato ainda não levada ao conhecimento da Administração. Ementa: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E INTERESSE EM AGIR. 1. A instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV, da Constituição. Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo. 2. A concessão de benefícios previdenciários depende de requerimento do interessado, não se caracterizando ameaça ou lesão a direito antes de sua apreciação e indeferimento pelo INSS, ou se excedido o prazo legal para sua análise. É bem de ver, no entanto, que a exigência de prévio requerimento não se confunde com o exaurimento das vias administrativas. 3. A exigência de prévio requerimento administrativo não deve prevalecer quando o entendimento da Administração for notória e reiteradamente contrário à postulação do segurado. 4. Na hipótese de pretensão de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, considerando que o INSS tem o dever legal de conceder a prestação mais vantajosa possível, o pedido poderá ser formulado diretamente em juízo – salvo se depender da análise de matéria de fato ainda não levada ao conhecimento da Administração –, uma vez que, nesses casos, a conduta do INSS já configura o não acolhimento ao menos tácito da pretensão. (STF, RECURSO EXTRAORDINÁRIO 631.240 MINAS GERAIS, Relator MIN. ROBERTO BARROSO) É evidente que a simples cessação do auxílio-doença não equivale ao indeferimento administrativo do auxilio-acidente, haja vista que a consolidação da sequela não estava presente na cessação do auxílio-doença. Se o segurado constata a redução da capacidade laboral decorrente consolidação da sequela, em momento posterior, é ele quem deve ficar com a incumbência de comunicar tal fato ao INSS, por meio de um requerimento administrativo, sob pena de não restar configurado interesse de agir. A necessidade do prévio requerimento administrativo, nos termos definidos pelo STF no Tema 350, aponta para duas consequências lógicas: a) Fixação do termo inicial do auxílio-acidente na data da entrada do requerimento administrativo específico de auxílio-acidente (já que á possível o requerimento autônomo desde 30/05/2016) ou mesmo na DER de outro auxílio-doença, desde que a consolidação das sequelas seja anterior a tal marco. b) A extinção do feito sem julgamento do mérito, por falta de interesse de agir diante da ausência do prévio requerimento administrativo, caso a parte autora não tenha retornado ao INSS para levar ao conhecimento da Autarquia o fato gerador do benefício de auxílio-acidente, mediante novo requerimento Subsidiariamente, na hipótese de não se ser acolhido o pleito de extinção, pugna o INSS pela fixação da DIB na citação ou ajuizamento (caso a citação do réu tenha sido postergada para momento posterior à realização da perícia). requerimentos Ante o exposto, Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) oferece PROPOSTA DE ACORDO, nos exatos termos supra, dando a parte autora plena e total quitação das parcelas em atraso, requerendo desde já, em caso de aceitação, a homologação pelo Juízo, extinguindo-se o processo com resolução do mérito. Caso não seja aceita a proposta de acordo, requer a extinção do feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Caso não seja esse o entendimento, que a data de início do benefício (DIB) do auxílio-acidente seja fixada na data da citação ou ajuizamento (caso a citação do réu tenha sido postergada para momento posterior à realização da perícia). Em atenção ao princípio da eventualidade, requer-se, ainda, em caso de procedência: A observância da prescrição quinquenal; Seja a parte intimada a firmar e juntar aos autos a autodeclaração prevista no anexo I da Portaria INSS nº 450, de 03 de abril de 2020, em observância às regras de acumulação de benefícios estabelecida no art. 24, §§ 1.º e 2.º da Emenda Constitucional 103/2019; Nas hipóteses da Lei 9.099/95, caso inexista nos autos declaração com esse teor, seja a parte autora intimada para que renuncie expressamente aos valores que excedam o teto de 60 (sessenta) salários-mínimos na data da propositura da ação e que eventualmente venham a ser identificados ao longo do processo, inclusive em sede de execução (renúncia expressa condicionada); A fixação dos honorários advocatícios nos termos da Súmula 111 do STJ, sendo indevidos nas hipóteses da Lei 9.099/95; A declaração de isenção de custas e outras taxas judiciárias; O desconto, de eventual montante retroativo, dos valores já pagos administrativamente ou de qualquer benefício inacumulável recebido no período, bem como pelo deferimento da cobrança de eventuais valores pagos indevidamente à parte autora em sede de antecipação dos efeitos da tutela; Protesta o réu pela produção de todas as provas admitidas em direito. Pede deferimento. Belo Horizonte, 15 de abril de 2025. GABRIELA PEREIRA FRANCO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S A x Maria Ivonete Ferreira De Souza Vieira

ID: 336641987

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5115710-26.2024.8.24.0930

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S A

Polo Passivo:

MARIA IVONETE FERREIRA DE SOUZA VIEIRA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NEY JOSE CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VICTORIA DAMAS REINERT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Nº 5115710-26.2024.8.24.0930/SC APELANTE : BANCO SAFRA S A (RÉU) ADVOGADO(A) : NEY JOSE CAMPOS (OAB MG044243) APELADO : MARIA IVONETE FERREIRA DE SOUZA VIEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : VICTORIA… Apelação Nº 5115710-26.2024.8.24.0930/SC APELANTE : BANCO SAFRA S A (RÉU) ADVOGADO(A) : NEY JOSE CAMPOS (OAB MG044243) APELADO : MARIA IVONETE FERREIRA DE SOUZA VIEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : VICTORIA DAMAS REINERT (OAB SC056843) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de recurso de apelação cível interposto por BANCO SAFRA S.A. em face da sentença prolatada pelo 19º Juízo da Vara Estadual de Direito Bancário que, nos autos da ação revisional de contrato ajuizada por MARIA IVONETE FERREIRA DE SOUZA VIEIRA , julgou procedentes os pedidos iniciais ( evento 32, SENT1 ). Embargos de declaração opostos pelo banco recorrente ( evento 36, EMBDECL1 ) restaram rejeitados ( evento 39, SENT1 ). Em suas razões recursais, o apelante alega, inicialmente, a captação irregular de clientes pela advogada litigante, de maneira que requer a intimação pessoal da parte apelada para confirmar seu conhecimento sobre a demanda e a expedição de ofícios para os órgãos competentes, para as providências cabíveis. No mérito, sustenta a legalidade dos juros moratórios capitalizados diariamente, posto que foi pactuada de forma clara e expressa. Subsidiariamente, pleiteia o afastamento da repetição do indébito, por inexistir prova de pagamento indevido. Postula, ao final, o provimento do recurso, com a consequente reforma da sentença recorrida, bem como a condenação da requerida ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais ( evento 48, APELAÇÃO1 ). Apresentadas contrarrazões ( evento 53, CONTRAZ1 ), os autos ascenderam a este egrégio Tribunal de Justiça. É o relatório. Decido. De início, imperioso registrar que o presente reclamo comporta julgamento monocrático, nos termos do que dispõe o artigo 932 do Código de Processo Civil e artigo 132 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Dito isso, passa-se à análise do feito. 1. Advocacia predatória Alega a casa bancária a ocorrência de advocacia predatória, tendo requerido, em razão destes fatos, a intimação pessoal da parte autora para esclarecer se possui conhecimento da demanda e a expedição de ofícios para os órgãos competentes, para as providências cabíveis. O pedido, adianta-se, não merece prosperar. Esclarece-se não haver nos autos sinais da mencionada quebra de sigilo de dados cadastrais bancários. Além disso, da análise dos documentos juntados com a petição inicial ( evento 1, PROC2 ), não se vislumbra, ao menos por ora, razões para desacreditar da outorga de poderes da parte autora para a advogada Victoria Damas Reinert (OAB/SC 56.843). Ademais, vale destacar que "o fato de o causídico da parte autora ter, em tese, ajuizado centenas de ações com a mesma pretensão em face do banco requerido não o transforma em litigante de má-fé" (Apelação n. 5001727-59.2019.8.24.0175, rel. Des. Guilherme Nunes Born, j. em 25/6/2020). Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO NUMOPEDE, À OAB/SC E À DELEGACIA DE POLÍCIA LOCAL. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE QUE A DEMANDA É FRAUDULENTA OU PREDATÓRIA. ART. 1º, V, DO PROVIMENTO N. 14/2018. ADEMAIS, PROVIDÊNCIA QUE PODE SER EFETIVADA PELA PRÓPRIA PARTE. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO CONTRATUAL EM RAZÃO DA LIVRE MANIFESTAÇÃO DE VONTADE. NÃO ACOLHIMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 297 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RELAÇÃO JURÍDICA CONSUMERISTA. POSSIBILIDADE DE REVISÃO DAS CLÁUSULAS PACTUADAS. PRINCÍPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE E DO PACTA SUNT SERVANDA. MITIGAÇÃO. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE.JUROS REMUNERATÓRIOS. ALEGAÇÃO DE QUE A TAXA MÉDIA DE MERCADO DEVE CORRESPONDER A PACTO FORMALIZADO NA MODALIDADE EMPRÉSTIMO PESSOAL SEM CONSIGNAÇÃO. ACOLHIMENTO NO TÓPICO. ADEQUAÇÃO DAS TAXAS DE JUROS ESTIPULADAS NA SENTENÇA PARA PERCENTUAL INDICADO NAS SÉRIES TEMPORAIS CORRESPONDENTES (NS. 25464 E 20742). TAXAS CONTRATADAS QUE, AINDA ASSIM, SUPERAM A MÉDIA DE MERCADO EM MAIS DE 10%. ABUSIVIDADE CONFIGURADA. REPETIÇÃO. POSSIBILIDADE.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA. ACOLHIMENTO. PROVEITO ECONÔMICO QUE NÃO SE MOSTRA IRRISÓRIO TAMPOUCO INESTIMÁVEL. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CÂMARA. HONORÁRIOS RECURSAIS. NÃO CABIMENTO.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação n. 5011342-34.2022.8.24.0930, rel.ª Des.ª Janice Goulart Garcia Ubialli, j. em 29.11.2022). Registre-se, ainda, que o Poder Judiciário não pode restringir a atividade dos advogados e que a infração disciplinar, por eventual conduta de captação indevida de clientela, deve ser apurada perante o órgão profissional competente. Em caso semelhante, já decidiu esta Câmara: APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL. CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO PESSOAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO DEMANDANTE. PRELIMINAR DE SUSPEITA DE CAPTAÇÃO INDEVIDA DE CLIENTES POR PARTE DO CAUSÍDICO DO AUTOR ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES AFASTADA. JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE EVIDENCIADA. DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DA ONEROSIDADE EXCESSIVA FRENTE ÀS TAXAS MÉDIAS DIVULGADAS PELO BACEN PARA OPERAÇÕES DA ESPÉCIE. ÔNUS SUCUMBENCIAL REDISTRIBUÍDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 0305050-07.2018.8.24.0018, de Chapecó, rel. Cláudio Barreto Dutra, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 18-06-2020). Ainda: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO PESSOAL E RECONVENÇÃO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DE AMBAS AS AÇÕES (CPC/2015). INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA/RECONVINDA. I - PLEITO FORMULADO NAS CONTRARRAZÕES. PRELIMINAR. ALEGADA SUPOSTA FRAUDE NA PROPOSITURA DE AÇÕES EM MASSA PELO PROCURADOR DA PARTE AUTORA. SUSPEITA DE CAPTAÇÃO INDEVIDA DE CLIENTES. NÃO ACOLHIMENTO. ALEGAÇÃO NÃO COMPROVADA. ADEMAIS, INFRAÇÃO DISCIPLINAR QUE DEVERÁ SER APURADA PERANTE O ÓRGÃO DE CLASSE COMPETENTE. PREFACIAL REJEITADA. [...] RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 0306395-08.2018.8.24.0018, de Chapecó, rel. Dinart Francisco Machado, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 03-12-2019). Desse modo, rejeita-se o requerimento. 2. Capitalização diária dos juros moratórios Ventila o réu a legalidade dos juros moratórios estipulados na avença, os quais, defende, que não se sujeitam à limitação de 1% (um por cento) ao mês. Razão não lhe assiste. Em que pese o contrato celebrado entre as partes seja regrado pela Lei m. 10.931/2004, que versa sobre cédula de crédito bancário, conforme consignado na decisão impugnada, a referida legislação nada estabeleceu acerca do percentual dos juros de mora aplicáveis. Assim, é cabível a limitação dos juros ao percentual de 1% (um por cento) ao mês, em conformidade a Súmula 379 do Superior Tribunal de Justiça. A propósito, colhe-se julgado da Corte Superior: RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. JUROS MORATÓRIOS. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N.º 379/STJ. 1. O cerne da presente controvérsia situa-se em estabelecer se a legislação das cédulas de crédito bancário permite ou não a livre pactuação dos juros de mora. 2. A questão relativa à incidência dos juros moratórios em contratos bancários restou pacificada com o julgamento do Recurso Especial n.º 1.061.530/RS, afetado ao rito dos recursos repetitivos, sendo consolidado o entendimento de que, nos contratos bancários, não regidos por legislação específica, os juros moratórios poderão ser convencionados até o limite de 1% ao mês. 3. O termo 'legislação específica' significa a existência de disposição legal estatuindo expressamente limites distintos para os juros de mora em determinados contratos, como nas cédulas de crédito rural. 4. A parte recorrente parte da equivocada premissa de que a regra do inciso I do § 1º do art. 28, da Lei 10.931/04, autorizaria a livre pactuação dos juros moratórios, pois esse dispositivo legal apenas dispõe sobre o que pode ser pactuado neste título, mas, em nenhum momento, estatui acerca do tratamento distinto à mora. 5. Em síntese, a questão dos juros moratórios não está submetida a legislação específica, inexistindo qualquer reparo a ser feito ao acórdão recorrido que decidiu em conformidade com o entendimento consolidado no REsp n.º 1.061.530/RS. 6. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E DESPROVIDO. (STJ - REsp: 1836519 PR 2019/0266044-1, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Publicação: DJ 04/08/2022) No presente caso, infere-se que os juros moratórios foram contratados na taxa de 0,40% ao dia ( evento 1, CONTR15 ), o que denota abusividade e impõe a limitação consoante determinou o Juízo sentenciante. Em situações semelhantes, já decidiu esta Corte de Justiça: APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO REVISIONAL - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO PARA FINANCIAMENTO DE VEÍCULO - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA - RECURSO DE AMBAS AS PARTES. [...] JUROS MORATÓRIOS - PLEITO DE MANUTENÇÃO DO ÍNDICE COMO PACTUADO - ENCARGO CONVENCIONADO EM 6% AO MÊS - INVIABILIDADE -TAXA LEGAL DE 1% AO MÊS (12% AO ANO) - EXEGESE DOS ARTS. 406 DO CÓDIGO CIVIL E 161, § 1°, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE LIMITOU OS JUROS DE MORA AO PATAMAR LEGAL - DESPROVIMENTO DO INCONFORMISMO DA RÉ NO TÓPICO. [...] RECLAMO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO E DA RÉ DESPROVIDO - TODAVIA, AUSÊNCIA DE ARBITRAMENTO DO ESTIPÊNDIO PATRONAL NA ORIGEM EM DESFAVOR DA FINANCEIRA - DESCABIMENTO DE MAJORAÇÃO - ENTENDIMENTO ASSENTADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DOS EDCL. NO AGINT NO RESP. 1573573 / RJ. (TJSC, Apelação n. 5008084-13.2022.8.24.0058, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 03-09-2024 - grifou-se). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA VOLTADA À AQUISIÇÃO DE VEÍCULO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DO RÉU. [...] JUROS MORATÓRIOS. PLEITO DE MANUTENÇÃO DO PERCENTUAL ESTIPULADO. REJEIÇÃO. LIMITAÇÃO DO ENCARGO A 1% AO MÊS. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N. 379 DO STJ E DO ART. 406 DO CÓDIGO CIVIL. ENTENDIMENTO SUFRAGADO POR ESTE TRIBUNAL. JUROS EXORBITANTES. ADEQUAÇÃO NECESSÁRIA. COMANDO SENTENCIAL IRRETOCÁVEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VERBA ARBITRADA NA ORIGEM COM RESPALDO NO CRITÉRIO DA EQUIDADE. PRETENSA READEQUAÇÃO CONFORME O ART. 85, § 2º, DO CPC. CABIMENTO. PRESSUPOSTOS TAXATIVOS DO JUÍZO EQUITATIVO NÃO VISLUMBRADOS. EXEGESE DO ART. 85, § 8º, DO CPC E DO TEMA N. 1.076 DO STJ. FIXAÇÃO EM PERCENTUAL SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELA AUTORA. PRETENSÃO RECURSAL ATENDIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS INCABÍVEIS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5039683-41.2023.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Rubens Schulz, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 09-05-2024 - grifou-se). Na mesma linha, desta colenda Câmara: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. REVISÃO DO CONTRATO. JUROS MORATÓRIOS. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. LIMITAÇÃO EM 1% AO MÊS. ARTS. 406 DO CÓDIGO CIVIL E 161, § 1º, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL E SÚMULA 379 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ABUSIVIDADE VERIFICADA NOS JUROS MORATÓRIOS PACTUADOS. SENTENÇA MANTIDA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. JUROS MORATÓRIOS PELA TAXA SELIC. RECONHECIDA A COBRANÇA DE VALORES INDEVIDOS. RESTITUIÇÃO SIMPLES. JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS DESDE A CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA PELO INPC A PARTIR DO DESEMBOLSO. PRETENSÃO AFASTADA.ÔNUS SUCUMBENCIAIS INALTERADOS.RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5000972-06.2020.8.24.0044, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Roberto Lucas Pacheco, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 17-02-2022). Ainda: Apelação n. 5001389-31.2022.8.24.0062, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Rocha Cardoso, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 30/9/2024. Portanto, mantém-se incólume a sentença no ponto. Sem maiores delongas, o pleito subsidiário para afastar a repetição do indébito resta prejudicado, eis que reconhecida a abusividade da capitalização diária dos juros moratórios. 3. Ônus de sucumbência Por ora, inalterada a sentença, permanece, de igual modo, inalterada a distribuição dos ônus sucumbenciais. Por sua vez, cabíveis honorários recursais, dado que se encontram presentes, neste caso, os requisitos cumulativos estabelecidos pelo Superior Tribunal de Justiça (EDcl no AgInt no REsp n. 1.573.573/RJ). Dessa maneira, a verba é majorada em R$ 200,00 (duzentos reais), nos termos do art. 85, § 11, do CPC. 4. Conclusão Ante o exposto, com fundamento no art. 932 do CPC c/c art. 132 do RITJSC, conheço do recurso e nego-lhe provimento. Intime-se. Transitada em julgado, devolvam-se os autos à origem.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000972-75.2025.4.03.6340

ID: 336211737

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000972-75.2025.4.03.6340

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE GODOI DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO PAIES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA REIS CALDAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Avenida João Pessoa, 58, Pedregulho, Guaratinguetá - SP - CEP: 12515-010 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL… PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Avenida João Pessoa, 58, Pedregulho, Guaratinguetá - SP - CEP: 12515-010 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000972-75.2025.4.03.6340 AUTOR: MARIA JOSE GODOI DA SILVA ADVOGADO do(a) AUTOR: MARIANA REIS CALDAS - SP313350 ADVOGADO do(a) AUTOR: RICARDO PAIES - SP310240 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO 1. Somente em situações excepcionais onde exista, inequivocamente, atual ou iminente dano irreparável à parte requerente e se vislumbre a conformação das alegações com o demonstrado documentalmente na peça inicial, é que será possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial sem que se dê prévia oportunidade para defesa da parte contrária, bem como, eventualmente, a devida dilação probatória no curso regular do processo (Processo 0002740-41.2020.4.03.9301, 3ª Turma Recursal De São Paulo, e-DJF3 Judicial DATA: 30/11/2020, Rel. Juiz(a) Federal: Nilce Cristina Petris de Paiva). No caso, a demonstração da probabilidade do direito afirmado na petição inicial depende da realização de perícias médica e/ou social, essencial(ais) para a verificação da alegada deficiência e/ou da situação socioeconômica da parte autora. Sendo assim, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA, sem prejuízo de sua reapreciação quando da sentença. 2. Concedo à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de aplicação das regras atinentes ao ônus da prova, para que junte a estes autos as 3 (três) últimas faturas de energia e água, com os respectivos consumos e valores, relativas ao imóvel em que reside. 3. Determino à Secretaria deste Juízo que, oportunamente, agende a perícia médica com um(a) dos(as) peritos(as) médicos(as) habilitados(as). 4. O(A) perito(a) médico(a) deverá responder os quesitos do Anexo II da Portaria SP-JEF-PRES n. 311, de 2 de setembro de 2024, do Juizado Especial Federal de São Paulo/SP (DJF3, Edição n. 166/2024, de 03/09/2024), a qual alterou parcialmente a Portaria SP-JEF-PRES n. 11/2019, além dos apresentados pelas partes, desde que não sejam repetitivos. O(A) perito(a) médico também deverá utilizar as metodologias e o modelo de laudo do Anexo II da Portaria SP-JEF-PRES n. 311, de 2 de setembro de 2024, do Juizado Especial Federal de São Paulo/SP (DJF3, Edição n. 166/2024, de 03/09/2024). A propósito: ANEXO II: PERÍCIA MÉDICA no Benefício de Prestação Continuada à Pessoa com Deficiência - LOAS: A elaboração do presente laudo médico pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: a) Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. b) A Resolução CFM n. 2.325/2022, em seu art. 1º, § 3º, estabelece que: "a anamnese clínica, o exame físico e mental, a avaliação dos exames complementares e demais documentos médicos, utilizando metodologia específica e com consequente elaboração de laudo pericial conclusivo, são etapas que integram o ato médico pericial". c) De sua vez, a definição legal de deficiência para o fim de concessão de um benefício de amparo social previsto na Lei Orgânica de Assistência Social - LOAS é aquela trazida pelo art. 20, par. 2º, da Lei n. 8.742/93, segundo a qual: "considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas". d) Tendo em vista, também, que o art. 16 do Regulamento do Benefício de Prestação Continuada, Decreto n. 6.214/2007, na redação dada pelo do Decreto n. 7.617/2011, a fim de dar efetividade à Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, aprovados por meio do Decreto Legislativo n. 186, de 9 de julho de 2008, com status de emenda constitucional, e promulgados pelo Decreto n. 6.949, de 25 de agosto de 2009, impõe que: "a concessão do benefício à pessoa com deficiência ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento, com base nos princípios da Classificação Internacional de Funcionalidades, Incapacidade e Saúde - CIF, estabelecida pela Resolução da Organização Mundial da Saúde n. 54.21, aprovada pela 54ª Assembleia Mundial da Saúde, em 22 de maio de 2001". e) Por derradeiro, em que pese a presença de deficiência nos termos da LOAS seja qualitativa (basta a apuração de sua ausência ou presença), sua quantificação (ou seja, classificação em leve, moderada ou grave) é relevante para o fim do disposto no art. 20-B da Lei n. 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar. LAUDO MÉDICO PERICIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE GUARATINGUETÁ/SP PROCESSO N. AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: DD/MM/AAAA ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Idade: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Grau de escolaridade: Profissão: Ocupação: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO(A) PERITO(A): (Descrever). OBJETO DA PERÍCIA: Apurar, na parte autora, a presença de impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual e/ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, caracterizador de deficiência nos termos da LOAS, conforme afirmado na petição inicial. MÉTODO UTILIZADO: (i) Mediante os conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina; (ii) Mediante os conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina Legal e Perícia Médica; (iii) Observando o rito processual cível do procedimento de perícia médica; (iv) Análise técnica médica pericial realizada com os seguintes procedimentos: anamnese, exame clínico e análise dos documentos disponibilizados; (v) Método científico dedutivo e indutivo aplicado ao caso em concreto; (vi) Enquadramento médico-legal ao objeto da demanda; (vii) Emissão de laudo médico pericial, atendendo ao art. 473 do CPC e aos procedimentos ordinários do JEF. I. HISTÓRICO: 1.1. ENTREVISTA SOCIAL E INDIVIDUAL DA PARTE AUTORA (ANTECEDENTES SOCIOPROFISSIONAIS): (Deverá o perito perquirir a parte autora, de forma sucinta, acerca dos fatores externos que compõem seu contexto de vida e que possam impactar em sua saúde, para além de seu quadro clínico - composição familiar, escolaridade, histórico profissional, atividade laborativa habitual, entre outros). 1.2. DESCRIÇÃO E AVALIAÇÃO DOS EXAMES COMPLEMENTARES, LAUDOS E DEMAIS DOCUMENTOS MÉDICOS APRESENTADOS: (Descrição dos relatórios, laudos, exames complementares, perícias administrativas no INSS e demais documentos médicos disponibilizados). 1.3. ANAMNESE CLÍNICA: - Doenças/lesões alegadas pela parte autora na inicial: - Relatos apresentados pelo próprio periciando ou familiar/acompanhante no ato da perícia: - História da moléstia atual: - Antecedentes Pessoais mórbidos: II. EXAME FÍSICO: 2.1. GERAL: 2.2. ESPECÍFICO: III. INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes, se foram apresentados documentos que descrevem a efetiva realização ou ao menos a indicação da necessidade de terapias de saúde complementares (fisioterapia, terapia ocupacional, fonoaudiologia, psicologia, etc.) IV. DISCUSSÃO E DESCRIÇÃO DOS RESULTADOS OBTIDOS: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes: a) diagnóstico nosológico / sindrômico da doença ou lesão e seu respectivo CID; b) origem das patologias constatadas (congênita ou adquirida e, sendo adquirida, informar a data de surgimento); c) tratamentos médicos realizados e impacto do tratamento no quadro clínico do periciando, seus efeitos adversos, necessidade de hospitalizações, uso de medicamentos por via parenteral ou que dependam de terceiros para administração, necessidade de cuidados ou tratamentos noturnos, necessidade de cuidados especializados, etc.; d) apurar o eventual prejuízo das estruturas e funções do corpo) V. CONCLUSÃO: (Caracterizar ou não a condição da pessoa com deficiência, considerando a definição legal da LBI e da LOAS). VI. QUESITOS DO JUÍZO: 1) A parte autora é portadora de quadro clínico que ocasione impedimento que, em interação com uma ou mais barreiras constituídas de fatores externos, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas? Havendo impedimento, é de longo prazo (ou seja, superior a dois anos, contados da data de seu surgimento)? 2) Qual a provável data de início de tal impedimento? Considerando o atual estágio da ciência, dos tratamentos e das tecnologias médicas, trata-se de quadro clínico permanente ou há perspectiva de superação ou, ao menos, melhora? Em quanto tempo estimado? 3) Trata-se de impedimento de natureza física (relacionada à alteração completa ou parcial de um ou mais segmentos do corpo humano, acarretando o comprometimento da função física), mental (relacionada a transtornos mentais ou limitações psicossociais), intelectual (relacionada a um desenvolvimento intelectual significativamente inferior à média, com manifestação antes dos 18 anos e limitações associadas a duas ou mais habilidade adaptativas) ou sensorial (relacionadas à audição, visão e dor)? Em caso positivo, informar qual e descrever pormenorizadamente as limitações impostas por tal impedimento. 4) Considerando LEVE (com adaptação ou esforços adicionais), MODERADO (com auxílio de tecnologia), GRAVE (com auxílio de terceiro) ou COMPLETA, quais das seguintes funções corporais estão comprometidas? Qual o grau de comprometimento/prejuízo das estruturas? a. Funções mentais globais e específicas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: b. Funções sensoriais (visão e audição) e dor: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: c. Funções da voz e fala: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: d. Funções dos sistemas cardiovascular, hematológico, imunológico e respiratório: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: e. Funções dos sistemas digestivo, metabólico e endócrino: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: f. Funções geniturinárias e reprodutivas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: g. Funções neuromusculoesqueléticas e relacionadas ao movimento: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: h. Funções da pele e estruturas relacionadas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: 5) Considerando: 25 pontos: quando o periciado não realiza a atividade ou é totalmente dependente de terceiros para realizá-la. Não participa de nenhuma etapa da atividade. 50 pontos: quando o periciado realiza a atividade com o auxílio de terceiros. O indivíduo participa de alguma etapa da atividade. Inclui preparo e supervisão. 75 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma adaptada, sendo necessário algum tipo de modificação ou realiza a atividade de forma diferente do habitual ou mais lentamente. 100 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma independente, sem nenhum tipo de adaptação ou modificação, na velocidade habitual e em segurança. Não tem nenhuma restrição ou limitação para realizar a atividade da maneira considerada normal para uma pessoa da mesma idade, cultura e educação. Realiza a atividade sem nenhuma modificação, realizando-a da forma e velocidade habitual. Quanto aos itens de Atividades e Participações da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF), determine o nível de independência para o desempenho das seguintes atividades: 5.1. PARA PERICIANDOS COM MAIS DE 18 ANOS: a. Comunicação (emitir e receber mensagens, conversar, discutir utilizar equipamentos de comunicação à distância): ___ pontos b. Aprendizagem e aplicação do conhecimento (ler, escrever, fazer cálculos, conhecimentos básicos): ___ pontos c. Mobilidade (mudar e manter a posição do corpo; alcançar e mover objetos; movimentos finos da mão; deslocar-se dentro e fora de casa; utilizar transporte coletivo e individual): ___ pontos d. Cuidados Pessoais (lavar-se; cuidar das partes do corpo; ir ao banheiro; vestir-se; comer; beber; e capacidade de identificar agravos à saúde): ____ pontos e. Vida Doméstica (preparar lanches; cozinhar; realizar tarefas domésticas; manusear utensílios da casa; e cuidar dos outros): ____ pontos f. Educação, trabalho e vida econômica (educação; qualificação profissional; trabalho remunerado; fazer compras e contratar serviços; e administração de recursos econômicos pessoais): ____ pontos g. Socialização e vida comunitária (estabelecer e manter relações interpessoais com estanhos, familiares e pessoas íntimas, de acordo com as regras sociais; exercer a cidadania e a vida política; regular e comportar-se em ambiente sociais como clubes, espaços religiosos, ambientes públicos, etc.): ____ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei n. 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 490 ( ) Moderada : Maior ou igual a 490 e menor do que 560 ( ) Leve: Maior ou igual a 560 e menor do que 630 ( ) Pontuação insuficiente para caracterizar deficiência: Maior do que 630 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentânea com o observado, quanto ao periciando. 5.2. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 0 E 4 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar uma única tarefa e atender a um único comando: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei n. 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 700 ( ) Moderada: Maior ou igual a 700 e menor do que 770 ( ) Leve: Maior ou igual a 770 e menor do que 840 ( ) Pontuação insuficiente para caracterizar deficiência: Maior do que 840 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.3. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 05 E 10 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Educação formal: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver Problemas: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei n. 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1400 ( ) Moderada: Maior ou igual a 1400 e menor do que 1470 ( ) Leve: Maior ou igual a 1470 e menor do que 1540 ( ) Pontuação insuficiente para caracterizar deficiência: Maior do que 1540 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.4. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 11 E 17 ANOS: a. Físico Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Realizar tarefas domésticas: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos b. Intelectual Resolver problemas: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver problemas: ___ pontos Cuidar de partes do corpo: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Falar: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1680 ( ) Moderada: Maior ou igual a 1680 e menor do que 1750 ( ) Leve: Maior ou igual a 1750 e menor do que 1820 ( ) Pontuação insuficiente para caracterizar deficiência: Maior do que 1820 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 6) Tendo sido constatada deficiência, o periciando é capaz de exprimir sua vontade e de exercer pessoalmente a administração de seus bens e de valores recebidos (art. 4º, inc. III do Código Civil)? 7) Caso seja menor de 18 anos, a parte autora necessita de cuidados especiais decorrentes da deficiência (ou seja, para além das demandas próprias da faixa etária) que imponham ao seu cuidador/responsável restrições ao exercício de atividade laborativa remunerada? A necessidade de designação de perícia social será verificada oportunamente, observando-se, inclusive, se o preenchimento do requisito econômico é controverso ou não, conforme os parâmetros fixados pela Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais no julgamento do Tema Representativo de Controvérsia n. 187 da TNU: (i) Para os requerimentos administrativos formulados a partir de 07 de novembro de 2016 (Decreto n. 8.805/16), em que o indeferimento do Benefício da Prestação Continuada pelo INSS ocorrer em virtude do não reconhecimento da deficiência, é desnecessária a produção em juízo da prova da miserabilidade, salvo nos casos de impugnação específica e fundamentada da autarquia previdenciária ou decurso de prazo superior a 2 (dois) anos do indeferimento administrativo; (...) 5. Com a designação do(a) perito(a) e o agendamento da perícia: a) intime-se a parte autora para comparecer ao exame médico no dia e hora que serão oportunamente agendados, portando documentos de identificação pessoal e todos os exames e laudos médicos de que dispuser, relativos à doença e/ou deficiência, com vistas a subsidiar a atuação do(a) perito(a) médico(a); b) intime-se o INSS, inclusive para que, caso entenda pertinente e necessário, complemente a instrução processual, mediante requerimento(s) e/ou juntada de processo administrativo/novos documentos, no prazo de 15 (quinze) dias; c) intime-se o(a) perito(a), ressaltando-se que a perícia deverá observar todos os critérios previstos no "item 4" desta decisão; d) intime-se o Ministério Público Federal. 6. Ficam as partes desde já intimadas para os fins do art. 12, § 2º, da Lei n. 10.259/01. 7. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita, nos termos dos artigos 98 e 99, § 3º, do Código de Processo Civil. 8. Defiro a prioridade de tramitação requerida pela parte autora, por ser pessoa maior de 60 anos de idade, nos moldes do art. 1048, I, e § 1º, do Código de Processo Civil. 9. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/A - Banrisul x Ademar Rugerio

ID: 338496701

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 12ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000972-12.2024.8.21.0153

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

ADEMAR RUGERIO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GRACIELI APARECIDA BRUN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAYRA ANDERLE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000972-12.2024.8.21.0153/RS TIPO DE AÇÃO: Repetição do Indébito RELATOR : Desembargador JOSE VINICIUS ANDRADE JAPPUR APELANTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL… Apelação Cível Nº 5000972-12.2024.8.21.0153/RS TIPO DE AÇÃO: Repetição do Indébito RELATOR : Desembargador JOSE VINICIUS ANDRADE JAPPUR APELANTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL (RÉU) APELADO : ADEMAR RUGERIO (AUTOR) ADVOGADO(A) : MAYRA ANDERLE (OAB RS117354) ADVOGADO(A) : GRACIELI APARECIDA BRUN (OAB RS051192) EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL. CONTRATAÇÃO COMPROVADA. UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DEMONSTRADA. PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível interposta pela parte ré contra sentença que julgou procedentes os pedidos do autor para declarar a nulidade dos descontos oriundos de contrato de Reserva de Margem para Cartão, condenando a instituição financeira à repetição em dobro dos valores descontados e ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 6.000,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. Há duas questões em discussão: (i) a legitimidade da contratação do cartão de crédito consignado com reserva de margem consignável; (ii) a existência de danos morais indenizáveis decorrentes dos descontos realizados no benefício previdenciário do autor. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A instituição financeira comprovou a contratação do cartão de crédito consignado mediante apresentação do contrato e das faturas dos saques realizados pelo autor. 2. Os documentos juntados aos autos demonstram a utilização do cartão de crédito pelo autor, mediante saques, o que legitima os descontos realizados a título de reserva de margem consignável. 3. Não restou demonstrada qualquer fraude ou vício de vontade na contratação que pudesse ensejar a invalidação da utilização do cartão de crédito, presumindo-se a veracidade das alegações apresentadas pela instituição financeira. 4. A contratação data de 2016, tendo o autor procedido a alguns saques complementares, vindo a insurgir-se somente em 2024, o que demonstra a ciência e concordância com os termos contratados. 5. Comprovada a contratação e a fruição do crédito, não há que se falar em desconstituição do débito, repetição de valores em dobro ou indenização por danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE: 1. Recurso provido para julgar improcedentes os pedidos iniciais. 2. Invertidos os ônus sucumbenciais, condenando a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios em favor dos procuradores da parte requerida, fixados em 10% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade judiciária deferida. Tese de julgamento: 1. Comprovada a contratação e utilização de cartão de crédito consignado mediante saques, são legítimos os descontos realizados a título de reserva de margem consignável no benefício previdenciário do contratante. ___________ Dispositivos relevantes citados: CC, art. 178, inc. II, art. 406, §1º; CPC, art. 85, §2º, art. 400, art. 487, inc. I, art. 1.013, §4º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.795.982; TJRS, Apelação Cível nº 50039309220208212001, Rel. Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, j. 23-03-2022; TJRS, Apelação Cível nº 51655685220228210001, Rel. Gustavo Alberto Gastal Diefenthaler, j. 09-08-2024. DECISÃO MONOCRÁTICA Com fundamento no art. 206, inc. XXXVI, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça, e Súmula n.º 568, do STJ, procedo ao julgamento de forma monocrática. Adoto o relatório da sentença ( evento 42, SENT1 ), o qual transcrevo, de modo a evitar tautologia: " ADEMAR RUGERIO ajuizou ação condenatória contra oBANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL, ambos qualificados nos autos. Disse que constatou que começaram a aparecer descontos oriundos de empréstimo que não contratou, o qual se encontra ativo, desde 03/03/2017, sob o número 00615782208617030280 (Reserva de Margem para Cartão), no valor de R$ 1.910,00, tendo como desconto mensal de R$ 103,76. Discorreu acerca do direito à invalidação da negociação referida, da restituição dos valores descontados indevidamente e dos danos morais havidos. Pediu, em tutela antecedente de urgência, que fosse determinada a suspensão dos descontos indevidos no seu benefício previdenciário, referente ao contrato de número 00615782208617030280 (Reserva de Margem para Cartão), no valor de R$ 1.910,00, tendo como desconto mensal de R$ 103,76, cominando-se multa diária para o caso de desobediência. Requereu o benefício da justiça gratuita. Pediu, ao final, a procedência dos pedidos para: a) declarar a inexistência da relação contratual e do débito descontado de seu benefício; b) condenar a requerida à restituição, em dobro dos valores pagos; e c) condenar a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais suportados no valor de R$10.000,00. Juntou documentos. ( evento 1, INIC1 ). O benefício da justiça gratuita foi deferido em favor da parte autora. Deferida a tutela antecedente de urgência para determinar a suspensão dos descontos relativos à parcela do empréstimo mencionado na inicial, sob pena de aplicação de multa diária. Determinada a exibição do contrato original nos autos ( evento 4, DESPADEC1 ). Oficiado ao INSS para que procedesse ao cancelamento dos descontos referidos na inicial ( evento 8, OFIC1 ). Citada ( evento 17, AR1 ), a instituição requerida contestou ( evento 15, CONT2 ). Arguiu a decadência do direito e a prescrição da ação. Discorreu sobre a contratação de empréstimo na modalidade de Reserva de Margem Consignada e a legalidade do cartão de crédito firmado entre as partes. Argumentou as cautelas realizadas pela instituição para o momento da celebração dos negócios. Ressaltou a inexistência de danos morais passíveis de indenização no caso e da legalidade dos descontos efetivados no benefício da autora, afastando a pretensão de restituição de valores. Mencionou a impossibilidade de conversão para a modalidade de empréstimo consignado e, em caso de condenação, que seja restituído o valor depositado na conta bancária da parte autora. Postulou a extinção do processo, sem resolução do mérito ou a improcedência. Acostou documentos. Houve réplica ( evento 19, RÉPLICA1 ). Intimadas as partes para a produção de provas ( evento 21, DESPADEC1 ). A parte autora postulou a juntada da via original do contrato para fins de exame pericial ( evento 25, PET1 ). Juntados documentos pela ré ( evento 26, PET1 ). Determinada a apresentação do contrato para fins de exame pericial ( evento 28, DESPADEC1 ). A ré reiterou a apresentação do contrato acostado no evento 26, CONTR4 ( evento 33, PET1 ). Reiterada a determinação de apresentação dos contratos, sob pena de aplicação dos efeitos do art. 400 do CPC ( evento 35, DESPADEC1 ). Vieram os autos conclusos para sentença. É o relato. " Sobreveio decisão: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos ajuizados por ADEMAR RUGERIO contra o BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC para: a ) confirmar a tutela antecedente para determinar a suspensão dos descontos do contrato número 00615782208617030280 (Reserva de Margem para Cartão), no valor de R$ 1.910,00, tendo como desconto mensal de R$ 103,76, do benefício previdenciário da parte autora; b) reconhecer e declarar a nulidade dos descontos oriundos do contrato de número 00615782208617030280 (Reserva de Margem para Cartão), no valor de R$ 1.910,00, tendo como desconto mensal de R$ 103,76, bem como declarar a inexistência da referida relação negocial entre as partes; c ) condenar a parte requerida ao pagamento de eventuais valores descontados indevidamente do benefício da parte autora, os quais deverão ser repetidos na forma dobrada, atualizados pelo IPCA, desde o desembolso. A contar da citação, incidirá a Taxa Selic, como critério único, a título de correção monetária e juros de mora, seja por força do julgado no REsp 1.795.982/STJ, seja em razão da nova disposição do artigo 406, parágrafo 1º, do Código Civil, observada a prescrição decenal; e d ) condenar a demandada a lhe pagar indenização por danos morais no montante de R$ 6.000,00 (seis mil reais), conforme fundamentação supra. O valor da condenação será corrigido monetariamente pelo IPCA, a contar da data da publicação da decisão de arbitramento (Súmula 362 do STJ), e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ), aqui considerada a data do primeiro desconto indevido. Ainda, após o arbitramento, deverá seguir somente a Taxa Selic. Em face da sucumbência parte ré na totalidade dos pedidos, condeno-a no pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios sucumbenciais devidos ao procurador da parte autora, os quais arbitro em 15% do proveito econômico que a parte autora obtiver nos autos (valor deverá ser calculado na fase de cumprimento ou liquidação em razão da apuração dos valores a serem restituídos). Quanto à fixação dos honorários advocatícios, levei em conta o grau de zelo profissional, o acompanhamento dos atos processuais, a complexidade da causa e o tempo necessário de tramitação processual, nos termos do art. 85, §2º, do CPC." Em suas razões ( evento 57, APELAÇÃO1 ), afirma ter havido comprovação da contratação do contrato de cartão de crédito, conforme firmado pela parte autora, gerando a reserva e margem consignável. Defende a legitimidade da contratação. Menciona ter o autor solicitado outros saques complementares. Refere que a parte estava ciente dos termos contratados. Defende indevida a indenização por danos morais. Requer o provimento do recurso. Com contrarrazões ( evento 63, PET1 ), vieram os autos para julgamento. É o relatório. Decido. Atendidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Adianto que a sentença comporta reforma, porquanto não visualizo nulidade ou vício de vontade na contratação, porquanto demonstrada a utilização do cartão de crédito consignado em comento. Não restou demonstrado que a cobrança relativa à “reserva de margem consignável” tenha sido indevida, pois verifica-se que autorizada pelo autor. De acordo com os prints das telas do sistema da ré e outros documentos, anexados com a contestação, constata-se a utilização do cartão de crédito consignado, mediante saques. A parte ré comprova a contratação ( evento 26, CONTR4 ), bem como as faturas dos saques realizados ( evento 26, FATURA2 ). Verifica-se que o réu logrou êxito em comprovar a origem do débito em comento, qual seja, a contratação de cartão de crédito com reserva da margem consignável. Nesse passo, em que pese a inversão do ônus probante operada, cumpria ao requerente comprovar, então, possível fraude a ensejar a invalidação da utilização do cartão de crédito, o que não o fez, presumindo-se a veracidade das alegações apresentadas pela parte demandada. Nesse sentido destaco os seguintes precedentes: "APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COMPENSAÇÃO E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DECADÊNCIA. Não há falar em decadência com base no artigo 178, inciso II, do Código Civil, pois não se cuida de ação de anulação de contrato, senão de demanda em que o autor objetiva não a anulação do contrato, mas, sim, a conversão da operação em empréstimo consignado tradicional. MÉRITO. JULGAMENTO DA AÇÃO COM BASE NO ARTIGO 1.013, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL. DESCONTO AUTORIZADO PELO CONTRATANTE. Inexistindo vícios que possam macular a pactuação e restando evidenciado o consentimento da parte quanto à contratação do serviço de cartão de crédito, autorizando expressamente a reserva de margem consignável ( RMC ) e o débito do valor mínimo constante na fatura mensal do cartão em seu benefício previdenciário, impositivo o julgamento de improcedência da ação. APELO PARCIALMENTE PROVIDO PARA O EFEITO DE AFASTAR-SE O RECONHECIMENTO DA DECADÊNCIA. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. (Apelação Cível, n.º 50039309220208212001, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, Julgado em: 23-03-2022)" "APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EMPRÉSTIMO EM CARTÃO DE CRÉDITO DA RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL - RMC . DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. IRREGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO . NÃO COMPROVADA. CONVERSÃO DO CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL EM EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO DESPROVIDO."(Apelação Cível, Nº 51655685220228210001, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gustavo Alberto Gastal Diefenthaler, Julgado em: 09-08-2024) Ademais, a contratação data de 2016, tendo o autor procedido a alguns saques complementares, vindo a insurgir-se somente em 2024. A narrativa dos fatos autorais é de que nunca havia tido relação negocial com a ré, porém, ao contrário disso, há nos extratos anexados, a comprovação de 05 (cinco) outros contratos de empréstimos. Desta forma, restando comprovada a contratação e a fruição do crédito, bem como não se vislumbrando qualquer ilicitude ou mesmo abuso de direito na conduta da instituição bancária, decai a pretensão do autor, razão pela qual não há falar em desconstituição do débito, repetição de valores em dobro, quiçá indenização por danos morais, devendo ser revertida a sentença para julgar improcedentes os pedidos. Diante do resultado do julgamento, inverto os ônus sucumbenciais, condenando a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios em favor dos procuradores da parte requerida para 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. A verba deverá ser corrigida monetariamente pelo IPCA a partir da publicação desta decisão e acrescida de juros, nos termos do art. 406, §1º, do CC, a contar do trânsito em julgado da decisão. A exigibilidade, no entanto, resta suspensa em razão da gratuidade judiciária deferida. Ante o exposto, dou provimento ao apelo da parte ré. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1067 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes