Resultados para "1001710-60.2023.5.02.0613" – Página 106 de 108

Processo nº 1001710-41.2025.8.26.0526

ID: 305647806

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001710-41.2025.8.26.0526

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LAUDICEIA APARECIDA PADILHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS PAZ DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001710-41.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Despesas Condominiais - Laudiceia Aparecida Padilha - Diante dos esclarecimentos de fls. 58/59 e documentos apresentados em fls. 9/41 e… Processo 1001710-41.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Despesas Condominiais - Laudiceia Aparecida Padilha - Diante dos esclarecimentos de fls. 58/59 e documentos apresentados em fls. 9/41 e 60/62, defiro à parte autora os benefícios da gratuidade de justiça, considerando que ela aufere menos de três salários-mínimos mensais. Na mesma linha de entendimento: GRATUIDADE DA JUSTIÇA Afirmação da apelante de que não está em condições de arcar com as despesas processuais, sem prejuízo próprio ou de sua família Alegação de que era isenta de apresentar declarações de bens e de rendimentos à Receita Federal Artigo 99, § 3º, do novo Código de Processo Civil A autora não pode ser compelida a comprovar um fato negativo, isto é, a ausência de condições econômicas para suportar os encargos do processo Declaração de isento abolida pela Receita Federal Documentos apresentados demonstrando que a renda mensal auferida pela recorrente era inferior a três salários mínimos Adoção do critério da Defensoria Pública do Estado de São Paulo Benefício concedido, ressalvado o direito do réu de impugnar tal benefício, na forma legal, hipótese em que será melhor apurada a situação financeira da autora Recurso provido, neste aspecto. "AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS" Sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo por descumprimento de determinação de emenda da petição inicial Ausência de impugnação específica dos fundamentos da sentença Inadmissibilidade Violação ao artigo 1.010, incisos II e III, do novo Código de Processo Civil Recurso não conhecido, neste aspecto. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1011263-03.2023.8.26.0003; Relator (a):Plinio Novaes de Andrade Júnior; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/11/2023; Data de Registro: 15/11/2023) INDENIZATÓRIA. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA. COMISSÃO DE REPRESENTANTES. EXIGIBILIDADE DAS DESPESAS INCORRIDAS. LEGÍTIMA RETENÇÃO DE CHAVES. DANO MORAL INCABÍVEL. Insurgência da autora contra sentença de improcedência da ação e de procedência da reconvenção. Sentença mantida. 1. GRATUIDADE PROCESSUAL. Deferimento, sem efeitos retroativos. Impossibilidade financeira comprovada, uma vez que aufere um salário inferior a três salários mínimos. 2. INADIMPLÊNCIA DA AUTORA. Pretensão à inexigibilidade do débito cobrado pela Comissão de Representantes, além da condenação em danos morais. Não acolhimento. Despesas cobradas pela Comissão de Representantes que eram devidas pela autora. Não aplicação do CDC. Comissão de Representantes formada pelos próprios adquirentes, prejudicados com a insolvência da construtora. Empreendimento não totalmente concluído pela construtora. Pendência de obras, que foram concluídas pela Comissão de Representantes, com rateio das despesas entre todos os adquirentes. Autora que se negou a arcar com tais valores. Inadimplência manifesta. Empreendimento concluído em 2021. 3. DANOS MORAIS. Retenção das chaves. Possibilidade até o pagamento dos valores fixados em assembleia (Art. 52 da Lei 4.591/64). Precedentes. Vedação ao enriquecimento sem causa da demandante. Retenção pela ré que se justifica como forma de não se onerar a Comissão, o Condomínio e os demais adquirentes com as dívidas assumidas para fins de conclusão do empreendimento. Inexistência de ato ilícito praticado pela reconvinte. Não cabimento de danos morais. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1028088-70.2020.8.26.0506; Relator (a):Carlos Alberto de Salles; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/11/2023; Data de Registro: 14/11/2023). CITE(M)-SE, pelo correio, com as formalidades legais. A citação deverá observar o artigo 242, do Código de Processo Civil. No entanto, acaso aplicável aos autos, a parte ré será considerada citada, desde que preenchidos os requisitos do parágrafo 4º, do artigo 248 do mesmo Código. O prazo para contestação de 15 (quinze) dias será contado a partir da juntada do aviso de recebimento nos autos. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Em caso de reconvenção, deverá ser observado o disposto nos artigos 291, 292 e 343, todos do Código de Processo Civil, bem como o Comunicado CG 786/2021. Ausente pedido de Assistência Judiciária e não comprovado o recolhimento das custas, deverá a serventia intimar a parte ré/reconvinte a sanar o vício em 15 (quinze) dias, bem como observar o Comunicado Conjunto 881/2020; sob pena de não conhecimento da reconvenção. Encontrando-se regular o recolhimento das custas e realizados os procedimentos necessários junto ao Portal de Custas do Tribunal de Justiça, remetam-se os autos ao Distribuidor local para anotações pertinentes. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Eventual audiência de conciliação será realizada antes do saneamento do processo e em formato virtual, desde que as partes possuam condições de participar da audiência nesse formato. Em caso negativo, a participação da audiência será em formato presencial. Acaso a citação retorne negativa e sendo desconhecido outro endereço pela parte autora, desde já ficam autorizadas a expedição de ofícios ao INSS e às empresas de telefonia VIVO, TIM e CLARO, além das pesquisas de endereços através dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD. Acaso se trate de pessoa física, determino, ainda, pesquisa junto ao sistema SIEL-TRE, a ser realizada após a pesquisa positiva do sistema INFOJUD, através do título de eleitor. O recolhimento dos valores para realização das pesquisas determinadas deverá observar o disposto no Provimento CSM 2788/2025. Tal exigência não se aplica acaso a parte autora seja beneficiária da assistência judiciária. Em hipótese alguma a serventia deverá realizar as pesquisas sem o prévio recolhimento das taxas devidas. Não comprovada a postagem dos ofícios e/ou o recolhimento das taxas necessárias para realização de todas as pesquisas acima, a inércia acarretará futuro indeferimento do pedido de citação por edital, em razão do não esgotamento das tentativas de localização, bem como a intimação para dar andamento ao feito, nos termos do artigo 196, inciso XI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, e posterior intimação postal, na forma do artigo 485, § 1º, do CPC; o que desde já fica determinado. Advirto a parte autora que eventual citação por edital somente será deferida após esgotados todos os meios de localização da parte ré. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BEM IMÓVEL. NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. OCORRÊNCIA. DILIGÊNCIAS ORDINÁRIAS PARA FINS DE LOCALIZAÇÃO DO RÉU NÃO ESGOTADAS. PRECEDENTES. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. A citação por edital, por se tratar de medida excepcional, demanda o exaurimento dos meios ordinários para a localização do demandado, sob pena de nulidade do ato citatório e de todos os atos processuais subsequentes.(TJSP; Apelação Cível 1002007-60.2019.8.26.0590; Relator (a):Maria do Carmo Honorio; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Vicente -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/06/2022; Data de Registro: 12/06/2022) APELAÇÃO CITAÇÃO POR EDITAL NULIDADE AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DAS VIAS POSSÍVEIS NA TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DO PARADEIRO DA PARTE DEMANDADA. - Por se tratar de modalidade de citação ficta, na qual se presume que a comunicação da existência da demanda chegou ao conhecimento do demandado, somente pode ser implementada a citação por edital, quando restar caracterizado o esgotamento dos meios ordinários para localização da parte, para que não seja ferido o direito de ampla defesa da parte. - Não há como reputar válida, a citação editalícia realizada, vez que não esgotada todas as tentativas de localização do paradeiro da parte, antes da realização de sua citação por edital (ausência de busca da parte nos endereços já existentes nos autos), sob pena de cerceamento de defesa, pois, em que pese tenha sido nomeado curador para apresentação de defesa, este não possuía elementos suficientes para que fosse realizada a efetiva defesa da parte, razão pela qual, imperiosa se faz a anulação da r. sentença, suspendendo-se os efeitos das citações editalícias já realizadas. RECURSO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1006476-70.2019.8.26.0002; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/01/2024; Data de Registro: 30/01/2024) Obtido endereço diverso daquele mencionado na petição inicial, se o caso, intime-se a parte autora a comprovar o recolhimento da taxa necessária para citação, expedindo-se o necessário após o recolhimento. - ADV: LUCAS PAZ DA COSTA (OAB 465721/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Laiane Mendes Batista x Auto Posto Village Jaguare Ltda e outros

ID: 322552694

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001710-54.2022.5.02.0012

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LAIANE MENDES BATISTA

Polo Passivo:

AUTO POSTO VILLAGE JAGUARE LTDA VILLAGE JAGUARE SERVICOS LTDA

Notificação

Advogados:

TATIANI CONTUCCI BATTIATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIBELI CONTUCCI BATTIATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001710-54.2022.5.02.0012 RECLAMANTE: LAIANE MENDES BATISTA RECLAMADO: AU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001710-54.2022.5.02.0012 RECLAMANTE: LAIANE MENDES BATISTA RECLAMADO: AUTO POSTO VILLAGE JAGUARE LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f13db55 proferido nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo VANESSA CRAVO MORAIS Vistos, etc. Id 71c366c: A fim de verificar vínculos e relacionamentos que os reclamados possuem, determino a pesquisa ao convênio CCS antes da instauração do Incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Após, passa à analise do Id 71c366c. Considerando que, as medidas realizadas até o presente momento, não foram satisfatórias para a efetivação do pagamento dos créditos executados na presente ação. Com vistas à identificação de eventual(is) corresponsável(is) patrimonial(is), que porventura, tenha(m) atuado por mecanismos fraudulentos/blindagem patrimonial, tais como negócios jurídicos fraudulentos, interposição de pessoas e estruturas societárias fraudulentas, determino a pesquisa junto aos convênios CENSEC e SIGNO (referente aos atos praticados no Estado de São Paulo), relativo ao módulo da Central de Escrituras e Procurações - CEP, bem como ao convênio CCS relativas a todos os executados (pessoas jurídicas e físicas). Registre-se que as informações constantes da Central de Escrituras de Separações, Divórcios e Inventários - CESDI e das Diretivas Antecipadas de Vontade - DAV são de acesso livre, cabendo ao interessado realizar tal consulta, sem qualquer ônus. Os atos notariais porventura localizados por meio da CENSEC/SIGNO, que sejam pertinentes à pesquisa patrimonial, deverão ser juntados aos autos sem sigilo. Nesta hipótese de localização de escrituras/procurações em Cartórios, cópia assinada eletronicamente deste despacho servirá como ofício, a ser impresso e encaminhado pela parte exequente aos mencionados Cartórios a fim de que forneçam ao Juízo, no prazo de trinta dias, cópias das escrituras/procurações encontradas na pesquisa, independentemente de pagamento de emolumentos e taxas (art. 98, §1º, IX, do CPC), comprovando o encaminhamento/protocolo nos autos, no prazo subsequente de 5 dias. O ofício deverá ser encaminhado junto com o resultado da pesquisa CENSEC/SIGNO. Em observância aos princípios da celeridade e economia processual, atribuo ao presente despacho FORÇA DE OFÍCIO, podendo ser verificada a autenticidade do presente através do endereço: "https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao", bastando, para tanto, ser fornecido o código do documento constante do rodapé. A(s) resposta(s) deverá(ão) ser devolvida(s) diretamente a este juízo, no endereço eletrônico vtsp12@trt2.jus.br, consignando, ainda, o respectivo número do processo no campo assunto da correspondência eletrônica. Frise-se, por oportuno que, a recusa injustificada à ordem poderá ensejar a expedição de ofício à Corregedoria Geral da Justiça. Quanto ao resultado da consulta ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), junto ao Banco Central, atribua-se à parte exequente visibilidade quanto aos documentos sigilosos resultado da pesquisa, ciente de que são de acessos restritos e não passíveis de reprodução e uso fora do escopo do presente feito, sendo vedada qualquer forma de divulgação, sob pena de responsabilidade, na forma da Lei. Registre-se que, o CCS permite verificar em qual instituição financeira os executados mantêm contas de depósitos ou de ativos financeiras sob a forma de bens, direitos e valores, diretamente ou por intermédio de seus representantes legais e procuradores, não contendo dados de valores, movimentação financeira e saldos das contas/aplicações indicadas. A parte exequente deverá analisar na pesquisa, sobretudo, os seguintes pontos: 1) Relacionamento (SRF): é o vínculo direto da pessoa (física ou jurídica) com a instituição financeira. É o cliente titular da conta; 2) Detalhamento (SRF/IF): é o vínculo indireto de pessoa diversa do titular da conta. São os representantes, responsáveis ou procuradores que autorizaram esta pessoa a operar diretamente a conta junto à instituição financeira; 3) Verificar as datas de início e, se houver, fim de cada relacionamento, atentando-se se há vínculos iniciados após a saída averbada na Junta Comercial; 4) Dados do Bem, Direito e Valores: descrição do tipo, número da conta, agência e instituição financeira em que a conta é mantida. Exemplo de contas: depósito, poupança, corrente, de pagamento e outros. Atente-se a parte que o tipo de bem/direito/valores do tipo OUTROS é aquele que se deve ter maior atenção, eis que, aqui, podem estar compreendidos os cartões de crédito, contas garantidas (modalidade de antecipação de recebíveis), empréstimos, cheque especial, fundos, entre outras modalidades de antecipação de recebíveis comercializados junto às instituições financeiras. Neste caso, deverá a parte verificar se há necessidade de expedição de ofício à instituição financeira para maiores detalhamentos da conta; Dito isso, deverá a parte exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, analisando o relacionamento encontrado de cada pessoa física ou jurídica, indicar se há evidências ou indícios de: 1) Sócio oculto: quando verificada a existência de terceiros, como representantes, responsáveis e/ou procuradores que movimentam as contas da executada, mas não constam de seu contrato/estatuto social; 2) Confusão patrimonial: quando verificado que o executado figura como procurador de terceiros, para movimentar ativos financeiros ocultamente, em fraude patrimonial; 3) Saída fraudulenta do sócio do quadro societário: quando verificado que o sócio retirante continua movimentando ativos financeiros da executada; 4) Ocultação de patrimônio em contas de outra sociedade empresária (IDPJ Inverso): quando verificada a existência de contas em nome de outras empresas (não executada nos autos), das quais são movimentadas pelo executado nos autos; 5) Grupo econômico: quando verificado que a empresa figura como cotitular de uma mesma conta bancária ou outros bens/direitos/valores com a executada. Assim como, quando verificada a interligação da executada com outra empresa, através de administrador/procurador/responsável comum, em fraude e ocultação da cadeia societária; 6) Identificação de fonte pagadora: quando verifica-se a fonte pagadora do executado, objetivando a constrição dos salários recebidos pelo mesmo. Poderá, ainda, no referido prazo, caso se faça necessário, requerer a expedição de ofício para a instituição financeira detentora da informação, objetivando a disponibilização detalhada dos dados informados na consulta. Contudo, desde já consigno que a parte suscitada é quem deverá demonstrar a ausência de relação ou finalização desta com as reclamadas, sob pena de se presumir que a relação bancária constatada enseja a qualidade de sócio de fato, eis que este possui a procuração outorgada pela executada, devendo trazê-la aos autos, sob pena do artigo 400, do CPC. Caso não encontre as situações acima mencionada com o resultado da pesquisa, deverá a parte exequente, no mesmo prazo, informar se pretende a pesquisa ao convênio SNIPER, objetivando a identificação de eventuais vínculos entre pessoas físicas e jurídica, a partir do cruzamento de dados e informações de diversas bases de dados abertas e fechadas. Frise-se, por oportuno que, em caso de requerimento de reconhecimento de sócio de fato, fraude à execução, grupo econômico ou desconsideração inversa da personalidade jurídica, deverá, no prazo acima concedido, providenciar a instauração do respectivo IDPJ nos próprios autos, juntando ainda a ficha de breve relato atualizada da JUCESP para verificação da composição societária das empresas envolvidas no requerimento, inclusive quanto a eventual requerimento de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301 do CPC e art. 87 da Consolidação dos Provimentos da CGJT). Decorrido o prazo, na inércia da parte exequente, terá início o prazo prescricional a que alude o artigo 11-A da CLT, devendo os autos serem remetidos ao sobrestamento (motivo “execução frustrada”), apenas para controle interno, conforme orientação contida no Ofício Circular CSJT.SG.SEGGEST nº 47/2023. aguardando o decurso do prazo, sendo que após o prazo de dois anos, restará extinta a execução, com a remessa do processo ao arquivo definitivo. Não serão considerados meios eficazes ao prosseguimento do feito a expedição ou a reiteração de ofícios, ou renovação de diligências já superadas ou inócuas. Advirto que mera reiteração de convênios não tem o condão de interromper o prazo prescricional. Intime-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. MARCELA AIED MORAES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LAIANE MENDES BATISTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001710-09.2025.8.26.0472

ID: 325193410

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001710-09.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA APARECIDA DE MATTOS PORFIRIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILIAN PARAVÁ DE ALBUQUERQUE

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1001710-09.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adriana Aparecida de Mattos Porfirio - Vistos. Trata-se de Procedimento Comum Cível Práticas Abusivas movida por Ad… Processo 1001710-09.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adriana Aparecida de Mattos Porfirio - Vistos. Trata-se de Procedimento Comum Cível Práticas Abusivas movida por Adriana Aparecida de Mattos Porfirio em face de Agibank Corretora de Seguros Sociedade Simples Ltda. e Banco Agibank S.A.. O Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça (NUMOPEDE) tem por objetivo o monitoramento do perfil das demandas distribuídas na justiça paulista, de grandes litigantes e a centralização do recebimento de denúncias por práticas fraudulentas reiteradas, com o intuito de identificar ineficiências nos fluxos de trabalho das unidades judiciais e como mecanismo para potencializar sua divulgação a toda comunidade jurídica (Comunicado CG 1757/2016). Tal Núcleo constatou a existência de diversos expedientes em trâmite na Corregedoria Geral da Justiça em que se apreciavam notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, observadas especialmente em ações com pedidos de exibição de documentos, de revisional de empréstimo, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento ou atinentes ao dever de informar. Foram identificadas boas práticas para enfrentamento da questão indicada acima, a seguir listadas: (i) Processar com cautela ações objeto deste comunicado, em especial para apreciar pedidos de tutelas de urgência. (ii) Analisar ocorrência de prevenção, conexão ou continência. (iii) Designar audiência de conciliação ou de instrução e julgamento, com determinação de depoimento pessoal do autor, para apurar a validade de sua assinatura em procuração ou o seu conhecimento quanto à existência da lide e do seu desejo de litigar. (iv) Apreciar com cautela pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, sobretudo em ações em que, paradoxalmente, os autores não se valem da regra do art. 101, I, do CDC, para justificar a competência territorial em São Paulo, especialmente quando residem em outro Estado e os fatos por eles narrados ocorreram em outro Estado, não guardando pertinência com a competência territorial do TJ/SP. (v) Homologar com cautela acordos extrajudiciais firmados sem a participação da parte. (vi) Apreciar com cautela pedido de inversão do ônus da prova nos termos do art. 6, VIII do CDC, especialmente para se aferir se, diante das provas produzidas, houve comprovação satisfatória da verossimilhança dos fatos alegados pelo autor em sua inicial e se não há necessidade de documentos adicionais, sobretudo quando somada a pedido de gratuidade de justiça. Além disso, nos termos do Comunicado CG nº 424/2024, foram aprovados diversos enunciados que auxiliam o Juízo na forma de condução de processos em que haja indícios de litigância predatória. No caso dos autos, observa-se a distribuição de inúmeras ações idênticas pelo mesmo advogado nesta comarca e que se enquadram entre aquelas identificadas pelo Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça como potenciais demandas predatórias. Em virtude desse cenário, impõe-se a adoção de medidas recomendadas pela Corregedoria Geral desta Corte, a fim de se evitar o uso abusivo do Poder Judiciário e ratificar a autenticidade da presente demanda. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: INSTRUMENTO DE MANDATO Juntada de procuração em termos genéricos, sem sequer indicar a finalidade específica ou aquele a ser demandado - Inadmissibilidade - Atendimento à Recomendação do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP que visa coibir a prática da advocacia predatória e o uso abusivo do Poder Judiciário, nos termos do Comunicado CG nº 02/2017 - Decisão mantida - Agravo de instrumento desprovido. (Agravo de Instrumento nº 2276588-64.2022.8.26.0000, E. 15ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Mendes Pereira, j. em 12/01/2023); Apelação. AÇÃO REVISIONAL. DETERMINAÇÃO PARA APRESENTAR PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA NÃO CUMPRIDA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. inépcia da petição inicial. Providência necessária, nos termos do Comunicado nº 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça. SENTENÇA mantida. apelação não provida. (TJSP; Apelação Cível 1010437-54.2022.8.26.0506; Relator (a): César Zalaf; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/08/2023; Data de Registro: 09/08/2023); APELAÇÃO CÍVEL. Ação Revisional c.c. Indenização por Danos Morais. Sentença de extinção do Feito, sem julgamento de mérito (Artigo 485, I e IV do Código de Processo Civil). Inconformismo da Autora. Representação processual. Autora que, intimada para regularização, manteve-se inerte. Comando judicial que determinou a apresentação do Instrumento de Procuração com poderes específicos. Possibilidade. Medida que encontra respaldo no Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça - NUMOPEDE. Atenção, ainda, aos termos do Artigo 139, II, do Código de Processo Civil. Precedentes. Extinção mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1022475-58.2022.8.26.0196; Relator (a): Penna Machado; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/08/2023; Data de Registro: 04/08/2023). Consolidando a jurisprudência, o C. Superior Tribunal de Justiça, em sede de julgamento de recursos repetitivos, firmou a seguinte tese vinculante: Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova. (STJ. Corte Especial. REsp 2.021.665-MS, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 13/3/2025). Evidente a razoabilidade e legitimidade da presente determinação no caso concreto, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 321, p. ú., do Código de Processo Civil, DETERMINO à parte Autora: 1) Para comprovar a validade da procuração e o desejo de litigar em juízo (Enunciado 15 sobre Litigância Predatória - Comunicado CG 424/2024), de forma cumulativa: 1.1) Apresentação de procuração por instrumento particular com firma reconhecida em cartório ou instrumento público; e que faça menção específica ao presente processo e à sua natureza. 1.2) O comparecimento no Cartório desta Vara para ratificar o interesse na propositura da presente ação, acompanhada de cópia da presente decisão, cabendo à z. Serventia certificar nos autos se a parte estava ciente da outorga de procuração e da propositura da presente ação; 1.3) cópia do documento de identidade, se ainda não juntada; 1.4) cópia de atual comprovante de residência, se ainda não juntada. 2) Para comprovação de que faz jus aos benefícios da Justiça Gratuita (Enunciados 2 e 3 sobre Litigância Predatória - Comunicado CG 424/2024): 2.1) demonstrativos de salário/aposentadoria dos três últimos meses; 2.2) declaração de imposto de renda dos 3 últimos anos enviada à Receita Federal; 2.3) extratos de todas as contas bancárias e cartão de crédito dos últimos seis meses, acompanhado de juntada do Registrato. 2.4) certidão negativa do Cartório de Registro de Imóveis (poderá ser obtida pessoalmente junto ao cartório local ou eletronicamente, ao custo de R$ 7,13 ("Informação prestada por qualquer forma ou meio quando o interessado dispensar a certidão, inclusive sob forma de relação às Prefeituras e pedidos de certidões via Internet efetuado em Cartório diverso da situação do imóvel"); e 2.5) certidão negativa da CIRETRAN (poderá ser obtida via internet, bastando realizar cadastro no website "www.detran.sp.gov.br", e acessar em Serviço Online e depois na coluna Veículos. Feito isso, escolha a opção Seu Veículo - pesquisas e certidões para obter a certidão positiva ou negativa de propriedade de veículo. É preciso ter cadastro, a partir do número do CPF, e senha para fazer a solicitação). 3) Para comprovar a existência de interesse de agir (art. 17 do CPC), demonstrar que procurou anteriormente os Canais de Atendimento oficiais da instituição financeira (internet banking, sites, telefones, chats, SAC, comparecimento em agência) e os serviços gratuitos do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor, como consumidor.Gov.Br, Procon/SP, ReclameAqui, sem que tenha havido resposta da instituição financeira em prazo razoável. 4) Emendar a petição inicial para (a) descrever, de forma específica, individualizada e concreta qual a relação jurídica impugnada, juntando aos autos e identificando o contrato que originou a dívida, data de celebração, vencimento, forma de pagamento; (b) esclarecimento da parte se realizou a contratação, ciente de que a prestação de informação falsa estará sujeita à condenação por litigância de má-fé, ato atentatório à dignidade de Justiça e eventual crime de falsidade ideológica (a informação genérica de que "não se recorda" não será admitida para se eximir de responsabilidade, salvo se a parte demonstrar que buscou a informação sobre a contratação diretamente com a suposta credora e através dos canais ofíciais ou próprios indicados no item 3 sem que tenha sido apresentada prova do débito). Int. - ADV: WILIAN PARAVÁ DE ALBUQUERQUE (OAB 25005/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosalva Alves Pio Da Silva x Municipio De Caceres

ID: 337564836

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001710-90.2021.8.11.0011

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ROSALVA ALVES PIO DA SILVA

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE CACERES

Sentença

Advogados:

KELVIA ROCHA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE SENTENÇA Processo: 1001710-90.2021.8.11.0011. REQUERENTE: ROSALVA ALVES PIO DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO, MATO GROSSO P… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE SENTENÇA Processo: 1001710-90.2021.8.11.0011. REQUERENTE: ROSALVA ALVES PIO DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO, MATO GROSSO PREVIDÊNCIA - MTPREV, MUNICIPIO DE CACERES Vistos. I - RELATÓRIO Trata-se de ação declaratória de isenção de imposto de renda c.c. restituição de indébito proposta por ROSALVA ALVES PIO DA SILVA em face do ESTADO DE MATO GROSSO, MUNICÍPIO DE CÁCERES e MATO GROSSO PREVIDÊNCIA - MTPREV. A parte autora alega, em suma, que foi professora das redes de ensino municipal de Cáceres/MT e estadual de Mato Grosso, encontrando-se aposentada por tempo de contribuição em ambos os vínculos desde 2012. Sustenta que, em decorrência de suas atividades laborais, que exigiam intensos esforços repetitivos, desenvolveu diversas patologias, as quais classifica como "moléstias profissionais" e "paralisia irreversível e incapacitante". Daí pleiteia a declaração de seu direito à isenção do imposto de renda sobre seus proventos de aposentadoria, com fundamento no art. 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88. Pede, ainda, a restituição dos valores indevidamente descontados desde o exercício de 2017, além da concessão de tutela de urgência para a suspensão imediata dos descontos. Recebeu-se a inicial e determinou-se a citação da parte ré. O MUNICÍPIO contestou a ação, em que arguiu preliminares e prejudicial de mérito de prescrição. No mérito, afirmou a inexistência do direito da parte autora à isenção de imposto de renda. Em contestação, o ESTADO arguiu preliminares. No mérito, afirmou a necessidade da realização de perícia médica a fundamentar eventual direito da parte autora. O MTPREV contestou, arguiu preliminares. No mérito afirmou a impossibilidade de concessão da isenção à parte autora diante da natureza de sua aposentadoria, a prescrição para devolução de eventuais valores descontados. Subsidiariamente, afirmou que eventual devolução deve ser realizada pelo Município. Intimadas para especificar as provas, a parte autora pediu a produção de prova pericial, MUNCÍPIO apresentou quesitos e o ESTADO pugnou pelo julgamento antecipado do mérito. Estabeleceu-se os pontos controvertidos e deferiu-se a produção de prova pericial. Entre um ato e outro, sobreveio laudo pericial ao Num. 162354851. Intimadas, as partes impugnaram o laudo. Em decisão proferida ao Num. 187003089, rejeitou-se as preliminares do MUNICÍPIO e do ESTADO, acolheu-se a preliminar de ilegitimidade passiva de PREVICÁCERES e converteu-se o julgamento em diligência diante da impugnação ao laudo pericial pelas partes. Sobreveio laudo pericial complementar pelo(a) perito(a) nomeado(a). A parte autora impugnou o laudo pericial, pugnou por sua desconsideração e a realização de nova perícia. A parte ré, por sua vez, manifestou concordância com a conclusão pericial e pugnou pela improcedência dos pedidos iniciais. II - FUNDAMENTAÇÃO II.1 - Da impugnação ao laudo pericial A impugnação da parte autora não tem como ser acolhida. A análise pericial foi realizada por profissional equidistante das partes e de confiança deste juízo, que examinou a parte autora e a documentação por ela fornecida, respondendo de forma técnica e fundamentada aos quesitos apresentados. A simples discordância da parte com a conclusão desfavorável do laudo não é suficiente para invalidá-lo, especialmente quando não se aponta vício técnico ou quebra de imparcialidade, pois é ele(a) – perito(a) auxiliar da justiça, de confiança do Juízo, e seu trabalho é dotado de fé pública. Assim, não obstante sua oposição à conclusão técnica do perito, que contrapôs a prova com laudos médicos unilaterais, produzidos sem a participação da parte ré, foram eles também analisados pelo profissional médico (ID 162354851, pág. 4-5) e não possuem, por si só, a força de desconstituir uma perícia judicial pois ausente a demonstração de erro grosseiro, omissão grave ou a apresentação de prova técnica de igual ou superior valor. II.2 - Do Mérito Presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e existência válida da relação jurídico-processual, não havendo a necessidade de produção de outras provas, passa-se ao julgamento antecipado do mérito nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. O cerne da controvérsia reside em verificar se a parte autora é portadora de alguma das moléstias graves elencadas no artigo 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88, especificamente "moléstia profissional" ou "paralisia irreversível e incapacitante", de modo a fazer jus à isenção do imposto de renda sobre seus proventos de aposentadoria. A referida norma legal estabelece um rol taxativo de doenças que garantem o benefício fiscal, exigindo, para sua comprovação, conclusão da medicina especializada. O dispositivo legal dispõe: “Art. 6º Ficam isentos do imposto de renda os seguinte rendimentos percebidos por pessoas físicas: (...) XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma;” No particular, não obstante os argumentos da parte autora, o(a) perito(a) judicial foi conclusivo ao atestar que, embora seja ela portadora de transtornos ortopédicos e cardíacos (CID I10, E11, M51, M54.5, I50), suas condições não se enquadram como moléstia profissional nem como paralisia irreversível e incapacitante. Ademais ao responder aos quesitos, o(a) perito(a) ressaltou que não há evidência médica que correlacione as doenças da parte autora com suas atividades laborais desempenhadas e que sua condição de saúde não a torna elegível para o benefício de isenção do imposto de renda. E não possuindo a parte autora quaisquer das moléstias elencadas pela Lei 7.713/88, a improcedência do pedido inicial é medida que se impõe. No respeitante: DIREITO TRIBUTÁRIO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. CARDIOPATIA CRÔNICA. LAUDO PERICIAL DESFAVORÁVEL. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CARDIOPATIA GRAVE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. (...) A legislação tributária, especificamente a Lei nº 7.713/88, exige a comprovação de doença grave para concessão da isenção de Imposto de Renda, sendo vedada a interpretação extensiva ou analógica da norma. 5. A ausência de cardiopatia grave afasta o direito à isenção, conforme entendimento do STJ no Tema 250. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso desprovido. Manutenção da sentença de improcedência, uma vez que a recorrente não preenche os requisitos legais para a concessão da isenção fiscal. Tese de julgamento: "A isenção de Imposto de Renda prevista no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88, exige a comprovação de cardiopatia grave, sendo insuficiente a mera presença de cardiopatia crônica sem repercussões incapacitantes." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art . 111, II; Lei nº 7.713/88, art. 6º, XIV. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 625 .263, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17/03/2022; STJ, AgRg no REsp 1 .538.401, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 25/08/2020.” (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10041261220228110006, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 13/11/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 18/11/2024) III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, e o faço com resolução do mérito, a teor do que dispõe o art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. IV - DISPOSIÇÕES FINAIS Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais na dicção do art. 82, caput, do CPC, bem como em honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação ou do proveito econômico obtido com fulcro art. 85, § 3º, incisos I a V, do CPC, pois que: a) regular a natureza e a importância da causa; b) acessível o lugar da prestação do serviço; c) bom o grau de zelo do profissional e o trabalho por ele realizado; e d) baixa exigência temporal do serviço fornecido, salvo se isenta a tais tributos (União, Estados, Distrito Federal, Municípios e Ministério Público) e, caso beneficiária da justiça gratuita, os valores decorrentes ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade durante o lapso de 5 anos do trânsito em julgado da respectiva decisão, na dicção do § 3º, do art. 98, do CPC. Após o trânsito em julgado, o que deverá ser certificado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias, observando-se em tudo a CNGC. Fica dispensado o registro da sentença, providência efetivada com a própria inserção no sistema informatizado. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Mirassol D’Oeste, data e horário da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001710-85.2024.8.11.0011

ID: 326763331

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1001710-85.2024.8.11.0011

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAQUIM JOSE CORREIA MERCEDES VERDEJO CORREIA

Sentença

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE SENTENÇA Processo: 1001710-85.2024.8.11.0011. REQUERENTE: GUIOMAR VERDEJO CORREIA INVENTARIADO: MERCEDES VERDEJO CORREIA, JOAQUIM JO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE SENTENÇA Processo: 1001710-85.2024.8.11.0011. REQUERENTE: GUIOMAR VERDEJO CORREIA INVENTARIADO: MERCEDES VERDEJO CORREIA, JOAQUIM JOSE CORREIA Vistos. I - RELATÓRIO Trata-se de ação de arrolamento sumário ou adjudicação proposta pela parte autora em razão do falecimento da parte ré. Segundo a inicial, a parte falecida deixou como sucessor o(a) herdeiro(a) legítimo(a) filho(a) GUIOMAR VERDEJO CORREIA e possuía direitos possessórios sobre bem imóvel registrado em nome de terceiro, pelo que pediu a sua adjudicação. Consta certidão de inexistência de testamento deixado pelo autor da herança, declaração do(s) título(s) do(s) herdeiro(s), descrição dos bens do espólio com a atribuição dos valores e comprovante de pagamento dos tributos relativos aos bens e rendas do espólio. Concedeu-se a gratuidade da justiça ou as custas foram recolhidas e nomeou-se inventariante. II - FUNDAMENTAÇÃO II.1 - Da questão processual pendente É de se deferir a expedição de ofício à(s) instituição(ões) financeira(s) indicada(s) pela parte autora para informar(em) no prazo de 10 dias eventual saldo positivo em conta do(a) falecido(a), desde que requisitados por meio do sistema SISBAJUD. II.2 - Do mérito O arrolamento sumário e a adjudicação são procedimentos simplificados e céleres para partilha de bens deixados pelo autor da herança quando há partilha amigável celebrada entre partes capazes ou quando há herdeiro único capaz. O(a) falecido(a) não deixou testamento conhecido, foi respeitada a ordem da vocação hereditária, inexiste discordância dos herdeiros ou se trata de herdeiro único, que é(são) maior(es) e capaz(es), foram declarados os títulos dos herdeiros, descritos os bens do espólio e atribuídos os valores na forma do art. 660, incisos II e III, do Código de Processo Civil: “Art. 660. Na petição de inventário, que se processará na forma de arrolamento sumário, independentemente da lavratura de termos de qualquer espécie, os herdeiros: II - declararão os títulos dos herdeiros e os bens do espólio, observado o disposto no art. 630; III - atribuirão valor aos bens do espólio, para fins de partilha.” Não serão conhecidas ou apreciadas questões relativas ao lançamento, ao pagamento ou à quitação de taxas judiciárias e de tributos incidentes sobre a transmissão da propriedade dos bens do espólio, uma vez que a taxa judiciária e o imposto de transmissão, se devidos, são de incumbência das autoridades fazendárias consoante o art. 662 §§ 1º e 2º do CPC: “Art. 662. No arrolamento, não serão conhecidas ou apreciadas questões relativas ao lançamento, ao pagamento ou à quitação de taxas judiciárias e de tributos incidentes sobre a transmissão da propriedade dos bens do espólio. § 1º A taxa judiciária, se devida, será calculada com base no valor atribuído pelos herdeiros, cabendo ao fisco, se apurar em processo administrativo valor diverso do estimado, exigir a eventual diferença pelos meios adequados ao lançamento de créditos tributários em geral. § 2º O imposto de transmissão será objeto de lançamento administrativo, conforme dispuser a legislação tributária, não ficando as autoridades fazendárias adstritas aos valores dos bens do espólio atribuídos pelos herdeiros.” Todavia, deve-se comprovar o pagamento dos tributos relativos aos bens e rendas do espólio conforme art(s). 659, § 2º, do CPC, 192 do CTN e Tese Firmada no julgamento do Tema Repetitivo n. 1.074 do Superior Tribunal de Justiça: “Art. 659. A partilha amigável, celebrada entre partes capazes, nos termos da lei, será homologada de plano pelo juiz, com observância arts. 660 a 663. § 2º Transitada em julgado a sentença de homologação de partilha ou de adjudicação, será lavrado o formal de partilha ou elaborada a carta de adjudicação e, em seguida, serão expedidos os alvarás referentes aos bens e às rendas por ele abrangidos, intimando-se o fisco para lançamento administrativo do imposto de transmissão e de outros tributos porventura incidentes, conforme dispuser a legislação tributária, nos termos do § 2º do art. 662 .” “Art. 192. Nenhuma sentença de julgamento de partilha ou adjudicação será proferida sem prova da quitação de todos os tributos relativos aos bens do espólio, ou às suas rendas.” Tese do Tema Repetitivo 1.074: “No arrolamento sumário, a homologação da partilha ou da adjudicação, bem como a expedição do formal de partilha e da carta de adjudicação, não se condicionam ao prévio recolhimento do imposto de transmissão causa mortis, devendo ser comprovado, todavia, o pagamento dos tributos relativos aos bens do espólio e às suas rendas, a teor dos arts. 659, § 2º, do CPC/2015 e 192 do CTN.” No particular, o(a) falecido(a) não possuía bens imóveis, mas sim direitos possessórios sobre imóvel registrado em nome de terceiro, o que a impossibilitar a sua adjudicação na forma requerida pela parte autora com a expedição do competente documento para transferência da propriedade perante o Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, mesmo sendo herdeiro único, pois referido procedimento se destina a bens cuja propriedade registral está em nome do de cujus. Não obstante, a posse do(a) falecido(a) sobre referido bem veio consubstanciada na notificação de lançamento do IPTU do ano de 2023, na certidão negativa de débitos municipais, bem ainda na declaração formalizada por Alvay Pereira de Almeida Tamandaré, sócia da empresa proprietária do bem imóvel, em que afirma ser ele pertencente a GUIOMAR e, não havendo indícios de que a pendencia de regularização do imóvel que se pretende partilhar decorre de desídia, de má-fé ou de artifício com diferentes finalidades - sonegação de tributos, ocultação de bens e outros - é de se reconhecer a possibilidade de sua transmissão ao herdeiro único. No respeitante, precedente do Superior Tribunal de Justiça: "CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DAS SUCESSÕES. PARTILHA DE DIREITOS POSSESSÓRIOS SOBRE ÁREAS RURAIS NÃO ESCRITURADAS. AUTONOMIA ENTRE O DIREITO DE PROPRIEDADE E O DIREITO POSSESSÓRIO SOBRE BENS IMÓVEIS. EXPRESSÃO ECONÔMICA DO DIREITO POSSESSÓRIO QUE PODE SER OBJETO DE TUTELA. PARTILHA DO DIREITO POSSESSÓRIO. RESOLUÇÃO PARTICULAR DA QUESTÃO EM RELAÇÃO AOS HERDEIROS COM POSTERIOR RESOLUÇÃO DA QUESTÃO FUNDIÁRIA. POSSIBILIDADE. (...) Não apenas de propriedades formalmente constituídas é composto o acervo partilhável em razão do falecimento do autor da herança, na medida em que existem bens e direitos com indiscutível expressão econômica que, por vícios de diferentes naturezas, não se encontram legalmente regularizados ou formalmente constituídos sob a titularidade do falecido. A partilha imediata dos direitos possessórios permite resolver, em caráter particular, a questão que decorre da sucessão hereditária, relegando-se a um segundo momento a discussão acerca da regularidade e da formalização da propriedade sobre os bens inventariados. Precedente." (REsp n. 1.984.847/MG, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 21/6/2022, DJe de 24/6/2022.). Ressalta-se que a partilha de direitos possessórios não tem por consectário a declaração da propriedade do imóvel em favor do herdeiro, mas sim adjudica os direitos possessórios que eram exercidos pelo(a) falecido(a). O documento a ser expedido – a carta de adjudicação – servirá como justo título para que o(s) herdeiro(s) possa(m) buscar a regularização da propriedade por meio de ação de usucapião, somando sua posse à de seus antecessores, observando, ainda, o art. 1.206 do Código Civil. E, tendo a parte autora/inventariante comprovado o pagamento dos tributos relativos aos bens e rendas do espólio, é de se homologar a partilha ou a adjudicação e determinar a lavratura dos documentos respectivos. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, HOMOLOGO a partilha amigável/pedido de adjudicação, que passa a ser parte integrante desta sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos em relação aos bens deixados pelo(a) falecido(a), atribuindo ao(s) herdeiro(s) os seus respectivos quinhões hereditários, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros e, com isso, JULGO EXTINTO o feito com análise de mérito com fulcro no art. 487, inciso I, e art. 659 do CPC. IV - DISPOSIÇÕES FINAIS Condeno a parte autora/inventariante ao pagamento de custas e despesas processuais. Caso haja o deferimento da gratuidade da justiça, tais valores ficam sob condição suspensiva de exigibilidade durante o lapso de 5 anos do trânsito em julgado da respectiva decisão, somente podendo ser executados com a demonstração pelo credor de que a situação que a ensejou deixou de existir, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário, na dicção do art. 98, § 3º, do CPC. Com o trânsito em julgado, o que deverá ser certificado, expeça-se o formal de partilha/carta de adjudicação e os alvarás referentes aos bens e às rendas abrangidos, oficiando-se às autoridades fazendárias para lançamento administrativo do imposto de transmissão e de outros tributos porventura incidentes nos termos do art. 659, § 2º, do CPC. Caso de trate de pedido de adjudicação de direitos possessórios, deverá constar em referido formal de partilha/carta de adjudicação que se trata de transmissão de direitos possessórios, pelo que servirá ele apenas como justo título para os fins de direito, especialmente para a propositura de ação de usucapião, a observar, ainda o princípio da continuidade registral e que a presente sentença não configura modalidade de aquisição originária da propriedade. Proceda-se com a retificação da classe processual desta ação de modo a constar como arrolamento sumário. Fica dispensado o registro da sentença, providência efetivada com a própria inserção no sistema informatizado. Após, arquivem-se os autos com as anotações e baixas de estilo, observado em tudo o CNGC. Publique-se. Intimem-se Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Mirassol D’Oeste, data e horário da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001710-94.2024.4.01.3310

ID: 332916021

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001710-94.2024.4.01.3310

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

SEGREDO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001710-94.2024.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001710-94.2024.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: T. L. S. REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA COSTA - GO50426 e DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - GO56253 POLO PASSIVO: F. N. D. D. D. E. e outros SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de ação promovida por T. L. S. em face de FNDE, U. F., CEF e U. D. E. E. C. por meio da qual requer a condenação da parte ré à concessão do financiamento estudantil do programa FIES, com antecipação dos efeitos da tutela para "suspender os efeitos das portarias que limitam o acesso ao aluno ao financiamento", editadas pelo Ministério da Educação. Despacho de id. 2123661687 postergou análise de antecipação de tutela para o momento da prolação de sentença. Contestação do FNDE (id. 2137022876). Contestação da União Federal (id. 2137906824). Réplica da Autora (id. 2187567010). Autos conclusos. II - FUNDAMENTAÇÃO Considerando que a controvérsia instaurada no presente feito cinge-se à interpretação das normas jurídicas que regulam o FIES, e não havendo requerimento de outras provas, passo ao julgamento da ação, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Preliminarmente, rejeito a impugnação ao valor da causa, uma vez que o proveito econômico buscado pelo requerente corresponde ao valor global do crédito, cujo financiamento é almejado. Passo seguinte, reconheço a legitimidade passiva da CEF, enquanto agente financeiro do FIES, de acordo com o artigo 20-B, §2º, da Lei 10.260/2001. Ressalto que, em caso de acolhimento da pretensão autoral, caberá à CEF promover a formalização do contrato de financiamento. Reconheço também a legitimidade do FNDE, enquanto responsável por administrar os ativos e passivos do FIES, conforme previsto no artigo 3º, inciso I, alínea “c”, da Lei nº 13.530/2017 e no artigo 6º, inciso IV, da Portaria 209/2018 do Ministério da Educação. Sob esse aspecto, o réu também sofrerá os efeitos de possível procedência do pedido. Quanto ao mérito, vale destacar que o artigo 3º, inciso I, da Lei nº 10.260/2001 atribui à UNIÃO, por meio do Ministério da Educação, a atribuição de formular a política de oferta de vagas do FIES: Art. 3º A gestão do Fies caberá: I - ao Ministério da Educação, na qualidade de: a) formulador da política de oferta de vagas e de seleção de estudantes, nos termos do que for aprovado pelo CG-Fies; (...) § 1º O Ministério da Educação, nos termos do que for aprovado pelo CG-Fies, editará regulamento sobre: I - as regras de seleção de estudantes a serem financiados em função de sua renda familiar per capita e de demais requisitos e as regras de oferta de vagas; Nesse sentido, a Portaria MEC nº 38/2021 estabelece as regras de seleção dos candidatos, adotando como critério de classificação “a média aritmética das notas obtidas nas provas do Enem em cuja edição o candidato tenha obtido a maior média” (art. 17, §1º). Ao mesmo tempo, aquela portaria prevê que a quantidade de vagas ofertadas dependerá da “disponibilidade orçamentária e financeira na modalidade de financiamento do Fies, observadas as deliberações do CG-Fies sobre a questão” (art. 8º, inciso I). Daí se extrai que o direito em questão está sujeito a limitações de ordem econômica e financeira, eis que evidentemente não é possível ao Estado garantir vagas para todos os possíveis interessados em ingressar em curso superior. De fato, embora não haja dúvidas sobre a garantia constitucional de acesso à educação, deve-se considerar que os recursos públicos são escassos diante das necessidades dos indivíduos. Nessas circunstâncias, cabe à Administração Pública conferir aos recursos disponíveis uma destinação isonômica, segundo critérios de prioridade. Para tanto, a adoção da nota no ENEM para seleção às vagas do FIES não se mostra desarrazoada, visto que assegura, mediante regra objetiva, que todos os estudantes, igualmente necessitados, concorram de forma isonômica às vagas ofertadas. Nesse caso, não cabe ao Poder Judiciário intervir no âmbito de atuação do Poder Executivo para afastar os critérios legitimamente definidos, conforme exposto no seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça: MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. FIES. CONCESSÃO DE FINANCIAMENTO CONDICIONADA À EXISTÊNCIA DE LIMITE DE RECURSO DISPONÍVEL DA MANTENEDORA. ART. 2º, §3º, DA PORTARIA NORMATIVA Nº 10, DE 30 DE ABRIL DE 2010. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. 1. Insurge-se o impetrante contra a imposição de restrições à obtenção do financiamento estudantil de que trata a Lei 10.260/2001 - FIES, segundo os ditames da Portaria Normativa 10, de 30 de abril de 2010, editada pelo Ministro de Estado da Educação. 2. O FIES é fundo de natureza contábil destinado à concessão de financiamento a estudantes regularmente matriculados em cursos superiores não gratuitos e com avaliação positiva nos processos conduzidos pelo Ministério da Educação (art. 1° da Lei 10.260/2001), razão pela qual se encontra naturalmente sujeito a limitações de ordem financeira. 3. A previsão de que a concessão do financiamento pressupõe existência de limite de recurso disponível da mantenedora no momento da inscrição do estudante e disponibilidade orçamentária e financeira do FIES não destoa da sistemática da Lei 10.260/2001, que contempla, exemplificativamente, as seguintes restrições: a) proibição de novo financiamento a aluno inadimplente (art. 1°, § 5°); b) vedação a financiamento por prazo não superior ao do curso (art. 5°, I); c) obrigação de oferecimento de garantias pelo estudante ou pela entidade mantenedora da instituição de ensino (art. 5°, III); d) imposição de responsabilidade solidária pelo risco do financiamento às instituições de ensino (art. 5°, VI). 4. A Primeira Seção do STJ já teve oportunidade de enfrentar essa discussão, tendo assentado que "O estabelecimento de condições para a concessão do financiamento do FIES insere-se no âmbito da conveniência e oportunidade da Administração, e, portanto, não podem ser modificados ou afastados pelo Judiciário, sendo reservado a este Poder apenas o exame da legalidade do ato administrativo, sendo-lhe defesa qualquer incursão no mérito administrativo" (MS 20.074/DF, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 1°/7/2013). 5. A concessão de financiamento estudantil de curso em instituição de ensino superior privada não constitui direito absoluto - porquanto sujeito a limitações de ordem financeira e orçamentária -, de modo que o ato apontado como coator não se encontra eivado de ilegalidade. 6. Segurança denegada. (MS n. 20.088/DF, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 9/4/2014, DJe de 17/6/2014.) Com estas razões, e tendo em vista que o autor admite que não atingiu nota suficiente no ENEM para obter o financiamento, mostra-se incabível o acolhimento da pretensão. Além disso, releva destacar que o Tribunal Regional Federal da 1.ª Região submeteu a matéria em exame à apreciação da Terceira Seção por meio do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72 (1032743-75.2023.4.01.0000), em cujos autos foram fixadas as seguintes teses para a resolução de demandas repetitivas: “a) Observada a redação atualmente em vigor da Lei nº 13.530/2017 e da Portaria MEC 209/2018, o FNDE é parte legítima para responder às ações relativas ao FIES, na condição de agente operador, em relação aos contratos celebrados até o segundo semestre de 2017; em relação aos contratos do Fies celebrados a partir do primeiro semestre de 2018, o FNDE é parte legítima, como agente operador, nas ações nas quais se discutam os procedimentos realizados por meio do SisFies no âmbito da CPSA, até o encaminhamento da inscrição ao agente financeiro; devendo eventual alteração do cenário normativo que subsidia a compreensão acima externada ser pontualmente analisado em cada situação concreta. b) As restrições constantes das Portarias MEC 38/2021 e 535/2020 para fins de seleção de estudantes para a obtenção de financiamento estudantil pelo Fies, bem assim para a transferência de cursos mediante a realização de aditamento contratual, não extrapolam nem confrontam o regramento constitucional relativo ao direito à educação, tampouco a norma instituidora do FIES. c) Aos estudantes já graduados ou que venham a se graduar no segundo semestre letivo de 2024, com amparo em decisões não transitadas em julgado que tenham assegurado a concessão do financiamento pelo FIES em confronto com diretriz fixada na alínea “b”, ficam asseguradas as regras administrativas do financiamento, inclusive quanto à sua quitação. d) Aos demais estudantes beneficiados por decisões judiciais não transitadas em julgado que tenham assegurado a concessão do financiamento pelo FIES em confronto com diretriz fixada na alínea “b”, fica assegurada apenas a quitação das mensalidades vencidas até o encerramento do atual semestre letivo (segundo semestre de 2024) com base nos critérios estabelecidos para o referido fundo, vedada a manutenção do financiamento em relação às mensalidades posteriores. (Cf. da relatoria da desembargadora federal Kátia Balbino, julg. 29/10/2024.)” Na concreta situação dos autos, é isso que ocorre, na medida em que busca a parte autora afastar, por meio de indevida interferência do Poder Judiciário, a utilização desse critério para obtenção do benefício pretendido. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas e de honorários advocatícios no percentual de 10% incidentes sobre o valor atualizado da causa. Todavia, declaro suspenso a exigibilidade de tais verbas, em razão da justiça gratuita que ora defiro. (art. 98, § 3º, do CPC). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Não havendo outros requerimentos, arquivem-se. Eunápolis/BA, data da assinatura. PABLO BALDIVIESO JUIZ FEDERAL TITULAR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001710-94.2024.4.01.3310

ID: 332916034

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001710-94.2024.4.01.3310

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SEGREDO

Sentença Tipo A

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001710-94.2024.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001710-94.2024.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: T. L. S. REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA COSTA - GO50426 e DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - GO56253 POLO PASSIVO: F. N. D. D. D. E. e outros SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de ação promovida por T. L. S. em face de FNDE, U. F., CEF e U. D. E. E. C. por meio da qual requer a condenação da parte ré à concessão do financiamento estudantil do programa FIES, com antecipação dos efeitos da tutela para "suspender os efeitos das portarias que limitam o acesso ao aluno ao financiamento", editadas pelo Ministério da Educação. Despacho de id. 2123661687 postergou análise de antecipação de tutela para o momento da prolação de sentença. Contestação do FNDE (id. 2137022876). Contestação da União Federal (id. 2137906824). Réplica da Autora (id. 2187567010). Autos conclusos. II - FUNDAMENTAÇÃO Considerando que a controvérsia instaurada no presente feito cinge-se à interpretação das normas jurídicas que regulam o FIES, e não havendo requerimento de outras provas, passo ao julgamento da ação, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Preliminarmente, rejeito a impugnação ao valor da causa, uma vez que o proveito econômico buscado pelo requerente corresponde ao valor global do crédito, cujo financiamento é almejado. Passo seguinte, reconheço a legitimidade passiva da CEF, enquanto agente financeiro do FIES, de acordo com o artigo 20-B, §2º, da Lei 10.260/2001. Ressalto que, em caso de acolhimento da pretensão autoral, caberá à CEF promover a formalização do contrato de financiamento. Reconheço também a legitimidade do FNDE, enquanto responsável por administrar os ativos e passivos do FIES, conforme previsto no artigo 3º, inciso I, alínea “c”, da Lei nº 13.530/2017 e no artigo 6º, inciso IV, da Portaria 209/2018 do Ministério da Educação. Sob esse aspecto, o réu também sofrerá os efeitos de possível procedência do pedido. Quanto ao mérito, vale destacar que o artigo 3º, inciso I, da Lei nº 10.260/2001 atribui à UNIÃO, por meio do Ministério da Educação, a atribuição de formular a política de oferta de vagas do FIES: Art. 3º A gestão do Fies caberá: I - ao Ministério da Educação, na qualidade de: a) formulador da política de oferta de vagas e de seleção de estudantes, nos termos do que for aprovado pelo CG-Fies; (...) § 1º O Ministério da Educação, nos termos do que for aprovado pelo CG-Fies, editará regulamento sobre: I - as regras de seleção de estudantes a serem financiados em função de sua renda familiar per capita e de demais requisitos e as regras de oferta de vagas; Nesse sentido, a Portaria MEC nº 38/2021 estabelece as regras de seleção dos candidatos, adotando como critério de classificação “a média aritmética das notas obtidas nas provas do Enem em cuja edição o candidato tenha obtido a maior média” (art. 17, §1º). Ao mesmo tempo, aquela portaria prevê que a quantidade de vagas ofertadas dependerá da “disponibilidade orçamentária e financeira na modalidade de financiamento do Fies, observadas as deliberações do CG-Fies sobre a questão” (art. 8º, inciso I). Daí se extrai que o direito em questão está sujeito a limitações de ordem econômica e financeira, eis que evidentemente não é possível ao Estado garantir vagas para todos os possíveis interessados em ingressar em curso superior. De fato, embora não haja dúvidas sobre a garantia constitucional de acesso à educação, deve-se considerar que os recursos públicos são escassos diante das necessidades dos indivíduos. Nessas circunstâncias, cabe à Administração Pública conferir aos recursos disponíveis uma destinação isonômica, segundo critérios de prioridade. Para tanto, a adoção da nota no ENEM para seleção às vagas do FIES não se mostra desarrazoada, visto que assegura, mediante regra objetiva, que todos os estudantes, igualmente necessitados, concorram de forma isonômica às vagas ofertadas. Nesse caso, não cabe ao Poder Judiciário intervir no âmbito de atuação do Poder Executivo para afastar os critérios legitimamente definidos, conforme exposto no seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça: MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. FIES. CONCESSÃO DE FINANCIAMENTO CONDICIONADA À EXISTÊNCIA DE LIMITE DE RECURSO DISPONÍVEL DA MANTENEDORA. ART. 2º, §3º, DA PORTARIA NORMATIVA Nº 10, DE 30 DE ABRIL DE 2010. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. 1. Insurge-se o impetrante contra a imposição de restrições à obtenção do financiamento estudantil de que trata a Lei 10.260/2001 - FIES, segundo os ditames da Portaria Normativa 10, de 30 de abril de 2010, editada pelo Ministro de Estado da Educação. 2. O FIES é fundo de natureza contábil destinado à concessão de financiamento a estudantes regularmente matriculados em cursos superiores não gratuitos e com avaliação positiva nos processos conduzidos pelo Ministério da Educação (art. 1° da Lei 10.260/2001), razão pela qual se encontra naturalmente sujeito a limitações de ordem financeira. 3. A previsão de que a concessão do financiamento pressupõe existência de limite de recurso disponível da mantenedora no momento da inscrição do estudante e disponibilidade orçamentária e financeira do FIES não destoa da sistemática da Lei 10.260/2001, que contempla, exemplificativamente, as seguintes restrições: a) proibição de novo financiamento a aluno inadimplente (art. 1°, § 5°); b) vedação a financiamento por prazo não superior ao do curso (art. 5°, I); c) obrigação de oferecimento de garantias pelo estudante ou pela entidade mantenedora da instituição de ensino (art. 5°, III); d) imposição de responsabilidade solidária pelo risco do financiamento às instituições de ensino (art. 5°, VI). 4. A Primeira Seção do STJ já teve oportunidade de enfrentar essa discussão, tendo assentado que "O estabelecimento de condições para a concessão do financiamento do FIES insere-se no âmbito da conveniência e oportunidade da Administração, e, portanto, não podem ser modificados ou afastados pelo Judiciário, sendo reservado a este Poder apenas o exame da legalidade do ato administrativo, sendo-lhe defesa qualquer incursão no mérito administrativo" (MS 20.074/DF, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 1°/7/2013). 5. A concessão de financiamento estudantil de curso em instituição de ensino superior privada não constitui direito absoluto - porquanto sujeito a limitações de ordem financeira e orçamentária -, de modo que o ato apontado como coator não se encontra eivado de ilegalidade. 6. Segurança denegada. (MS n. 20.088/DF, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 9/4/2014, DJe de 17/6/2014.) Com estas razões, e tendo em vista que o autor admite que não atingiu nota suficiente no ENEM para obter o financiamento, mostra-se incabível o acolhimento da pretensão. Além disso, releva destacar que o Tribunal Regional Federal da 1.ª Região submeteu a matéria em exame à apreciação da Terceira Seção por meio do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72 (1032743-75.2023.4.01.0000), em cujos autos foram fixadas as seguintes teses para a resolução de demandas repetitivas: “a) Observada a redação atualmente em vigor da Lei nº 13.530/2017 e da Portaria MEC 209/2018, o FNDE é parte legítima para responder às ações relativas ao FIES, na condição de agente operador, em relação aos contratos celebrados até o segundo semestre de 2017; em relação aos contratos do Fies celebrados a partir do primeiro semestre de 2018, o FNDE é parte legítima, como agente operador, nas ações nas quais se discutam os procedimentos realizados por meio do SisFies no âmbito da CPSA, até o encaminhamento da inscrição ao agente financeiro; devendo eventual alteração do cenário normativo que subsidia a compreensão acima externada ser pontualmente analisado em cada situação concreta. b) As restrições constantes das Portarias MEC 38/2021 e 535/2020 para fins de seleção de estudantes para a obtenção de financiamento estudantil pelo Fies, bem assim para a transferência de cursos mediante a realização de aditamento contratual, não extrapolam nem confrontam o regramento constitucional relativo ao direito à educação, tampouco a norma instituidora do FIES. c) Aos estudantes já graduados ou que venham a se graduar no segundo semestre letivo de 2024, com amparo em decisões não transitadas em julgado que tenham assegurado a concessão do financiamento pelo FIES em confronto com diretriz fixada na alínea “b”, ficam asseguradas as regras administrativas do financiamento, inclusive quanto à sua quitação. d) Aos demais estudantes beneficiados por decisões judiciais não transitadas em julgado que tenham assegurado a concessão do financiamento pelo FIES em confronto com diretriz fixada na alínea “b”, fica assegurada apenas a quitação das mensalidades vencidas até o encerramento do atual semestre letivo (segundo semestre de 2024) com base nos critérios estabelecidos para o referido fundo, vedada a manutenção do financiamento em relação às mensalidades posteriores. (Cf. da relatoria da desembargadora federal Kátia Balbino, julg. 29/10/2024.)” Na concreta situação dos autos, é isso que ocorre, na medida em que busca a parte autora afastar, por meio de indevida interferência do Poder Judiciário, a utilização desse critério para obtenção do benefício pretendido. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas e de honorários advocatícios no percentual de 10% incidentes sobre o valor atualizado da causa. Todavia, declaro suspenso a exigibilidade de tais verbas, em razão da justiça gratuita que ora defiro. (art. 98, § 3º, do CPC). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Não havendo outros requerimentos, arquivem-se. Eunápolis/BA, data da assinatura. PABLO BALDIVIESO JUIZ FEDERAL TITULAR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001710-94.2024.4.01.3310

ID: 332916044

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001710-94.2024.4.01.3310

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SEGREDO

Sentença Tipo A

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001710-94.2024.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001710-94.2024.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: T. L. S. REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA COSTA - GO50426 e DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - GO56253 POLO PASSIVO: F. N. D. D. D. E. e outros SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de ação promovida por T. L. S. em face de FNDE, U. F., CEF e U. D. E. E. C. por meio da qual requer a condenação da parte ré à concessão do financiamento estudantil do programa FIES, com antecipação dos efeitos da tutela para "suspender os efeitos das portarias que limitam o acesso ao aluno ao financiamento", editadas pelo Ministério da Educação. Despacho de id. 2123661687 postergou análise de antecipação de tutela para o momento da prolação de sentença. Contestação do FNDE (id. 2137022876). Contestação da União Federal (id. 2137906824). Réplica da Autora (id. 2187567010). Autos conclusos. II - FUNDAMENTAÇÃO Considerando que a controvérsia instaurada no presente feito cinge-se à interpretação das normas jurídicas que regulam o FIES, e não havendo requerimento de outras provas, passo ao julgamento da ação, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Preliminarmente, rejeito a impugnação ao valor da causa, uma vez que o proveito econômico buscado pelo requerente corresponde ao valor global do crédito, cujo financiamento é almejado. Passo seguinte, reconheço a legitimidade passiva da CEF, enquanto agente financeiro do FIES, de acordo com o artigo 20-B, §2º, da Lei 10.260/2001. Ressalto que, em caso de acolhimento da pretensão autoral, caberá à CEF promover a formalização do contrato de financiamento. Reconheço também a legitimidade do FNDE, enquanto responsável por administrar os ativos e passivos do FIES, conforme previsto no artigo 3º, inciso I, alínea “c”, da Lei nº 13.530/2017 e no artigo 6º, inciso IV, da Portaria 209/2018 do Ministério da Educação. Sob esse aspecto, o réu também sofrerá os efeitos de possível procedência do pedido. Quanto ao mérito, vale destacar que o artigo 3º, inciso I, da Lei nº 10.260/2001 atribui à UNIÃO, por meio do Ministério da Educação, a atribuição de formular a política de oferta de vagas do FIES: Art. 3º A gestão do Fies caberá: I - ao Ministério da Educação, na qualidade de: a) formulador da política de oferta de vagas e de seleção de estudantes, nos termos do que for aprovado pelo CG-Fies; (...) § 1º O Ministério da Educação, nos termos do que for aprovado pelo CG-Fies, editará regulamento sobre: I - as regras de seleção de estudantes a serem financiados em função de sua renda familiar per capita e de demais requisitos e as regras de oferta de vagas; Nesse sentido, a Portaria MEC nº 38/2021 estabelece as regras de seleção dos candidatos, adotando como critério de classificação “a média aritmética das notas obtidas nas provas do Enem em cuja edição o candidato tenha obtido a maior média” (art. 17, §1º). Ao mesmo tempo, aquela portaria prevê que a quantidade de vagas ofertadas dependerá da “disponibilidade orçamentária e financeira na modalidade de financiamento do Fies, observadas as deliberações do CG-Fies sobre a questão” (art. 8º, inciso I). Daí se extrai que o direito em questão está sujeito a limitações de ordem econômica e financeira, eis que evidentemente não é possível ao Estado garantir vagas para todos os possíveis interessados em ingressar em curso superior. De fato, embora não haja dúvidas sobre a garantia constitucional de acesso à educação, deve-se considerar que os recursos públicos são escassos diante das necessidades dos indivíduos. Nessas circunstâncias, cabe à Administração Pública conferir aos recursos disponíveis uma destinação isonômica, segundo critérios de prioridade. Para tanto, a adoção da nota no ENEM para seleção às vagas do FIES não se mostra desarrazoada, visto que assegura, mediante regra objetiva, que todos os estudantes, igualmente necessitados, concorram de forma isonômica às vagas ofertadas. Nesse caso, não cabe ao Poder Judiciário intervir no âmbito de atuação do Poder Executivo para afastar os critérios legitimamente definidos, conforme exposto no seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça: MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. FIES. CONCESSÃO DE FINANCIAMENTO CONDICIONADA À EXISTÊNCIA DE LIMITE DE RECURSO DISPONÍVEL DA MANTENEDORA. ART. 2º, §3º, DA PORTARIA NORMATIVA Nº 10, DE 30 DE ABRIL DE 2010. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. 1. Insurge-se o impetrante contra a imposição de restrições à obtenção do financiamento estudantil de que trata a Lei 10.260/2001 - FIES, segundo os ditames da Portaria Normativa 10, de 30 de abril de 2010, editada pelo Ministro de Estado da Educação. 2. O FIES é fundo de natureza contábil destinado à concessão de financiamento a estudantes regularmente matriculados em cursos superiores não gratuitos e com avaliação positiva nos processos conduzidos pelo Ministério da Educação (art. 1° da Lei 10.260/2001), razão pela qual se encontra naturalmente sujeito a limitações de ordem financeira. 3. A previsão de que a concessão do financiamento pressupõe existência de limite de recurso disponível da mantenedora no momento da inscrição do estudante e disponibilidade orçamentária e financeira do FIES não destoa da sistemática da Lei 10.260/2001, que contempla, exemplificativamente, as seguintes restrições: a) proibição de novo financiamento a aluno inadimplente (art. 1°, § 5°); b) vedação a financiamento por prazo não superior ao do curso (art. 5°, I); c) obrigação de oferecimento de garantias pelo estudante ou pela entidade mantenedora da instituição de ensino (art. 5°, III); d) imposição de responsabilidade solidária pelo risco do financiamento às instituições de ensino (art. 5°, VI). 4. A Primeira Seção do STJ já teve oportunidade de enfrentar essa discussão, tendo assentado que "O estabelecimento de condições para a concessão do financiamento do FIES insere-se no âmbito da conveniência e oportunidade da Administração, e, portanto, não podem ser modificados ou afastados pelo Judiciário, sendo reservado a este Poder apenas o exame da legalidade do ato administrativo, sendo-lhe defesa qualquer incursão no mérito administrativo" (MS 20.074/DF, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 1°/7/2013). 5. A concessão de financiamento estudantil de curso em instituição de ensino superior privada não constitui direito absoluto - porquanto sujeito a limitações de ordem financeira e orçamentária -, de modo que o ato apontado como coator não se encontra eivado de ilegalidade. 6. Segurança denegada. (MS n. 20.088/DF, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 9/4/2014, DJe de 17/6/2014.) Com estas razões, e tendo em vista que o autor admite que não atingiu nota suficiente no ENEM para obter o financiamento, mostra-se incabível o acolhimento da pretensão. Além disso, releva destacar que o Tribunal Regional Federal da 1.ª Região submeteu a matéria em exame à apreciação da Terceira Seção por meio do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72 (1032743-75.2023.4.01.0000), em cujos autos foram fixadas as seguintes teses para a resolução de demandas repetitivas: “a) Observada a redação atualmente em vigor da Lei nº 13.530/2017 e da Portaria MEC 209/2018, o FNDE é parte legítima para responder às ações relativas ao FIES, na condição de agente operador, em relação aos contratos celebrados até o segundo semestre de 2017; em relação aos contratos do Fies celebrados a partir do primeiro semestre de 2018, o FNDE é parte legítima, como agente operador, nas ações nas quais se discutam os procedimentos realizados por meio do SisFies no âmbito da CPSA, até o encaminhamento da inscrição ao agente financeiro; devendo eventual alteração do cenário normativo que subsidia a compreensão acima externada ser pontualmente analisado em cada situação concreta. b) As restrições constantes das Portarias MEC 38/2021 e 535/2020 para fins de seleção de estudantes para a obtenção de financiamento estudantil pelo Fies, bem assim para a transferência de cursos mediante a realização de aditamento contratual, não extrapolam nem confrontam o regramento constitucional relativo ao direito à educação, tampouco a norma instituidora do FIES. c) Aos estudantes já graduados ou que venham a se graduar no segundo semestre letivo de 2024, com amparo em decisões não transitadas em julgado que tenham assegurado a concessão do financiamento pelo FIES em confronto com diretriz fixada na alínea “b”, ficam asseguradas as regras administrativas do financiamento, inclusive quanto à sua quitação. d) Aos demais estudantes beneficiados por decisões judiciais não transitadas em julgado que tenham assegurado a concessão do financiamento pelo FIES em confronto com diretriz fixada na alínea “b”, fica assegurada apenas a quitação das mensalidades vencidas até o encerramento do atual semestre letivo (segundo semestre de 2024) com base nos critérios estabelecidos para o referido fundo, vedada a manutenção do financiamento em relação às mensalidades posteriores. (Cf. da relatoria da desembargadora federal Kátia Balbino, julg. 29/10/2024.)” Na concreta situação dos autos, é isso que ocorre, na medida em que busca a parte autora afastar, por meio de indevida interferência do Poder Judiciário, a utilização desse critério para obtenção do benefício pretendido. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas e de honorários advocatícios no percentual de 10% incidentes sobre o valor atualizado da causa. Todavia, declaro suspenso a exigibilidade de tais verbas, em razão da justiça gratuita que ora defiro. (art. 98, § 3º, do CPC). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Não havendo outros requerimentos, arquivem-se. Eunápolis/BA, data da assinatura. PABLO BALDIVIESO JUIZ FEDERAL TITULAR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Departamento De Estradas E Rodagem - Der x Novo Horizonte Empreendimentos Imobiliarios S/C Ltda

ID: 293410305

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 1ª Vara Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 1001710-68.2017.8.26.0543

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER

Polo Passivo:

NOVO HORIZONTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/C LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO GOUVEA GUASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELLA MORESI TIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA KÜHL PINTARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA BEZERRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001710-68.2017.8.26.0543 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER - Novo Horizonte Empreendimentos Imobiliarios S/… Processo 1001710-68.2017.8.26.0543 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER - Novo Horizonte Empreendimentos Imobiliarios S/c Ltda - Vistos. DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER ajuizou a presente AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO COM PEDIDO LIMINAR em face de NOVO HORIZONTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/C LTDA, alegando, em síntese, que o imóvel situado na Rodovia Pedro Eroles, Km 33,45, com área de 16.383,66 m², inscrito na matricula n. 52.135 do Cartório de Registro de Imóveis, foi declarado pelo Decreto Estadual nº 60.722 como de utilidade pública para fins de desapropriação, sendo necessário para a duplicação da Rodovia Pedro Eroles (SP-088). Sustentou que necessita da área do bem e ofertou pagamento de R$ 1.890.000,00. Requereu a imediata imissão na posse. Pugnou pela procedência do pedido, transferindo o domínio do imóvel para o expropriante, diante do pagamento da indenização no valor supra aludido. Com a inicial (fls. 01/04), juntou documentos (fls. 05/20). Regularmente citada a requerida apresentou contestação (fls. 28/36), impugnando o valor depositado nos autos pelo expropriante, pugnando pela realização de prova pericial. Sustentou que a imissão na posse somente deve ser autorizada após a realização da perícia provisória. Discorreu acerca do cômputo dos juros e honorários advocatícios. Juntou documentos (fls. 37/46). Laudo pericial provisório (fls. 114/148). Impugnação das partes ao laudo provisório (fls. 153/157 e 167/174). Com o depósito judicial do valor apurado no laudo provisório (fls. 176/178), foi deferida a imissão na posse (fls. 182/183), o que foi cumprido (fls. 203). Laudo pericial definitivo (fls. 214/260). Impugnação das partes ao laudo definitivo (fls. 264/273 e 274/295). Manifestação complementar da perita (fls. 297/304). Impugnação das partes aos esclarecimentos complementares (fls. 308/321 e 322/324). Segunda manifestação complementar da perita (fls. 337/340). Manifestação das partes (fls. 342/343, 344/345, 348/350 e 362). Foi homologado o laudo pericial (fls. 370). Manifestação da parte ré informando o cumprimento do artigo 34 do Decreto Lei 3.365/41 (fls. 372/377). Foi deferido o levantamento de 80% do valor incontroverso ofertado na inicial pelo expropriante (fls. 378/379 e 382/385). Foi prolatada sentença de mérito a fls. 395/398, anulada pelo E. Tribunal para realização de nova perícia (fls. 513/518). Foi nomeado novo perito (fls. 529). O laudo pericial foi acostados aos autos a fls. 625/722, complementado a fls. 784/806. Ambas as partes discordaram do laudo e da complementação (fls. 812/813 e 824/830). As partes não pleiteram nova complementação, embora instadas a fls. 832. Os autos tornaram conclusos para sentença. É o Relatório. Fundamento e Decido O pedido inicial comporta acolhimento. Trata-se de ação de desapropriação ajuizada pela Concessionária DER, cuja finalidade é a a duplicação da Rodovia Pedro Eroles (SP-088), tendo oferecido a exprorpiante o valor de R$ 1.890.000,00 (fls. 11/19). Conforme se infere dos documentos que instruíram a inicial, o imóvel objeto da lide foi declarado de utilidade pública e pertence à ré. O perito estimou a justa indenização no importe de R$ 7.008.000,00 para novembro de 2023 (fls. 806). E, apesar das partes manifestarem oposição às conclusões do perito, ele fundamentou as suas conclusões no esclarecimento de fls. 784/806, consignado que: "parte da área de propriedade da Ré, atin-gida pela expropriação, confrontava diretamente com a pista de acosta-mento da Rodovia Pedro Eroles, ao longo de, aproximadamente, 650,00m, sendo que após a finalização da obra expropriatória passou a con-frontar com a faixa de domínio ao longo do novo posicionamento do ali nhamento da divisa da área remanescente do imóvel parcialmente expropri-ado, distante 50,00m do alinhamento da nova pista de acostamento." (fls. 788) Sem dúvida que, a perda do acesso direto para a Rodovia, inclusive com a necessidade de recuo para a construção de edificações, além do desnível para cima da área remanescente, impactaram diretamente na depreciação do bem. Veja-se: "A restrição imposta pela faixa non aedificandi, de só poder edificar e construir na área remanescente a partir de 15,00m da linha de di-visa com a faixa de domínio ao longo de, aproximadamente, 650,00m ense-ja a existência de uma faixa com área, de aproximadamente, 9.750,00m2, dentro da referida área remanescente, que terá restrição de construção. Além da área remanescente não mais confrontar diretamente com a Rodovia Pedro Eroles, mas sim com a sua faixa de domínio de 50,00m de largura ao longo de, aproximadamente, 650,00m, a sua parte voltada para a Estradas dos Índios possui um desnível para cima de, apro-ximadamente, 4,00m de altura entre o nível da via pública e o nível da su-perfície do terreno. Tais fatos propiciam que ocorra a desvalorização da área remanescente, uma vez que passou a confrontar com a faixa de domí-nio de 50,00m de largura da Estrada Pedro Eroles, que passou a possu-ir uma faixa non aedificandi de 15,00m de largura que restringe o aproveitamento do terreno ao longo de uma faixa com, aproximada-mente, 9750,00m2 e que ficou a 4,00m de altura acima do leito da Es-trada dos Índios" (fls. 788). Quanto ao valor unitário básico de terreno da região "antes" da desapropriação, o perito tomou por base aquele estimado pela própria expropriante (fls. 11/19). O "depois", foi apurado pelo perito com a utilização da mesma metodologia, qual seja a comparativa de dados de mercado, concluindo pela existência de desvalorização, não havendo nenhum motivo apto a desconsiderá-la. (fls. 791). Quanto as benfeitorias (cercas de arame farpado - fls. 18), deve prevalecer aquelas apuradas pela própria expropriante, ausente prova em sentido contrário. Com efeito, a ação de desapropriação possui natureza real, mas a justa indenização deve corresponder ao restitutio in integrum, ou seja, o desapropriado tem direito a ser indenizado pela perda do bem. Portanto, considerando toda a explanação disposta em laudo pericial técnico e esclarecimentos, concluo ser adequado o valor apurado pela expert, tendo sido justificada de maneira pormenorizada a discrepância, fixando como valor de indenização à expropriada a quantia de R$ 7.008.000,00 para novembro de 2023 (fls. 806). Incidem juros compensatórios e moratórios, devendo os primeiros ser calculados sobre a diferença entre o valor ofertado, considerado eventual depósito complementar, e a indenização fixada nesta sentença, na base de 12% ao ano, nos termos da Súmula nº 318, do STJ: Nas ações de desapropriação, os juros compensatórios incidentes após a Medida Provisória n. 1.577, de 11/06/1997, devem ser fixados em 6% ao ano até 13/09/2001 e, a partir de então, em 12% ao ano, na forma da Súmula n. 618 do Supremo Tribunal Federal. Quanto aos juros moratórios, têm incidência a partir do trânsito em julgado, na base de 6% ao ano. Neste sentido, a Súmula 70, do STJ, in verbis: Os juros moratórios, na desapropriação direta ou indireta, contam-se desde o trânsito em julgado da sentença. A base de cálculo dos juros moratórios deve seguir a mesma linha dos juros compensatórios, e ser fixada sobre a diferença entre o montante depositado a título de oferta inicial - considerados os depósitos complementares efetuados até a imissão provisória na posse - e o valor indenizatório final pois, justamente, visam superar, como dito alhures, eventual demora no pagamento. Por fim, em relação aos honorários advocatícios, possui o processo expropriatório regras próprias, inclusive quanto ao percentual (art. 27, § 1.º, do Decreto-Lei3.365/41) (RTJ 91/1.064, RSTJ 89/100,apud THEOTÔNIO NEGRÃO, Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor, Ed. Saraiva, 42ª ed., 2010, pág. 1.266), sendo razoável a fixação de percentual de 5%, calculados sobre a diferença entre a indenização e a oferta, ambas corrigidas monetariamente. Nesse caso, entende-se por oferta o valor inicialmente apresentado pelo expropriante e não o preço provisório do imóvel, fixado pelo juiz, para fim de imissão na posse (cfe. RTJ 91/858, Resp. n.º 36.160.5, SP, rel.MIN. HÉLIO MOSIMANN, j. 4.5.94, DJU 23.5.94, pág. 12.592, Resp. n.º 4.037-0, rel.MIN. CÉSAR ROCHA, j. 29.11.93, DJU 21.3.94, pág. 5.441,apud THEOTÔNIO NEGRÃO, op. cit., pág. 1.266). E nos termos da Súmula 131, também do STJ, nas ações de desapropriação incluem-se no cálculo da verba advocatícia as parcelas relativas aos juros compensatórios e moratórios, devidamente corrigidas. Insto posto e tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, declarando incorporada ao patrimônio do DER - Departamento de Estrada e Rodagem a área descrita na inicial, mediante o pagamento da importância de R$ 7.008.000,00 para novembro de 2023 (fls. 806), devendo a correção monetária incidir apenas sobre a diferença ainda não depositada nos autos, observando-se, no caso, o IPCA, nos termos do decidido pelo Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do Recurso Extraordinário n. 870.947, submetido à sistemática da Repercussão Geral n.810. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC. Deverá a parte autora complementar o depósito. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de levantamento do saldo remanescente em favor do expropriado. Incidirão juros compensatórios de 12% ao ano, sobre a diferença do valor depositado nos autos e a indenização fixada, a contar da imissão na posse do imóvel, bem como juros moratórios legais, a contar do trânsito em julgado desta sentença. Os juros moratórios deverão ser computados sobre o valor principal, monetariamente corrigido e com incidência dos juros compensatórios. Condeno o autor, ainda, ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 5% calculados sobre a diferença entre a indenização e a oferta, corrigidas monetariamente e com inclusão das parcelas relativas a juros compensatórios e moratórios. Satisfeito o preço, servirá esta de título hábil para a instituição do direito real, servindo a presente sentença, por cópia digitada, como CARTA DE ADJUDICAÇÃO, devendo o expropriante providenciar as cópias necessárias à expedição, além do recolhimento das custas respectivas. Sentença sujeita ao reexame necessário, nos termos do artigo 28, do Decreto-Lei no. 3.365/41. Oportunamente, encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de Justiça. P.I.C. Arujá, 16 de maio de 2025. - ADV: GABRIELLA MORESI TIERI (OAB 354540/SP), AMANDA BEZERRA DE ALMEIDA (OAB 300632/SP), RICARDO GOUVEA GUASCO (OAB 248619/SP), CAMILA KÜHL PINTARELLI (OAB 299036/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cauca Sueli Moyses e outros x Pseb Restaurante Ltda

ID: 257006008

Tribunal: TRT2 Órgão: 80ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001710-73.2024.5.02.0080

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

CAUCA SUELI MOYSES THIAGO SILVANO DA SILVA

Polo Passivo:

PSEB RESTAURANTE LTDA

Notificação

Advogados:

GABRIEL LIMA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO JOSE SOBRAL DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SALPI BEDOYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001710-73.2024.5.02.0080 : THIAGO SILVANO DA SILVA : PSEB RESTAURANTE LTDA I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001710-73.2024.5.02.0080 : THIAGO SILVANO DA SILVA : PSEB RESTAURANTE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0f2ee72 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2ª Região 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº 1001710-73.2024.5.02.0080 Aos onze dias, do mês de abril, do ano dois mil e vinte e cinco, às 17:07 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho VITOR PELLEGRINI VIVAN, foram apregoados os litigantes: THIAGO SILVANO DA SILVA, reclamante. PSEB RESTAURANTE LTDA, reclamada. Ausentes as partes. Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte: SENTENÇA THIAGO SILVANO DA SILVA propôs a presente reclamação trabalhista em face de PSEB RESTAURANTE LTDA, com os fundamentos expostos na petição inicial e pedidos elencados às fls. 23/24 (pdf extraído do pje na data da prolação da sentença em formato crescente). Atribuiu à causa o valor de R$ 79.742,97. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 120/136, na qual expõe preliminar e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Em audiência, reduzida a termo às fls. 321/322 foi determinada a realização de perícia para apuração de insalubridade. Apresentação de quesitos pelo autor às fls. 323/324 e pela reclamada às fls. 326/327. Réplica às fls. 328/338. Laudo Pericial de Insalubridade às fls. 345/355. Na ausência de outras provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais remissivas. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. É o relatório. DECIDO: DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A norma processual trabalhista, para que se considere apta a petição inicial, exige apenas que o reclamante apresente uma breve exposição dos fatos de que resulta o dissídio e deduza os pedidos respectivos, certos, determinados e com a indicação de seu valor, o que foi observado no presente caso (§1º do art. 840 da CLT). Afasto a preliminar de inépcia. DA DELIMITAÇÃO DE PEDIDOS E VALORES Os valores apurados em liquidação de sentença, não se limitam aos valores apontados na Inicial, eis que a nova redação do artigo 840, § 1º, da CLT, apenas exige a indicação de valores na Exordial, traduzindo em estimativas, consoante o § 2º do artigo 12 da Instrução Normativa nº 41 do C. TST. Ressalte-se que no processo trabalhista, em geral, os pleitos não têm conteúdo econômico de plano aferível, tendo em vista que a maioria dos documentos indispensáveis ao cálculo se encontram em poder do empregador. Tal entendimento não prejudica a observância dos limites dos pedidos (arts. 141 e 492 do CPC, c.c. art. 769 da CLT), o qual é realizado pautado nos títulos pleiteados pelo autor. DA CONFISSÃO O reclamante deixou de comparecer à audiência para a qual foi devidamente notificado, pelo que o considero confesso quanto à matéria de fato, nos termos art. 385, §1º do Código de Processo Civil. Desse modo, reputo verdadeiros os fatos aduzidos na defesa, desde que verossímeis e coerentes com as provas constantes dos autos. DO PERÍODO LABORADO ANTERIOR AO REGISTRO. RETIFICAÇÃO DE CTPS. FÉRIAS, 13º SALÁRIO E FGTS DO PERÍODO O reclamante alega que embora admitido em 08/01/202, somente foi registrado em 30/01/2024. A ré nega que o autor tenha laborado em período anterior a 30/01/2024. A CTPS do autor consta o registro de admissão nessa data (fls. 39), possuindo presunção relativa de veracidade quanto a essa anotação (Súmula 12 do TST). Logo, a presunção relativa de veracidade produz a inversão do ônus de prova, pelo que cabia ao reclamante produzir provas de suas alegações (art. 818, I da CLT), de que teria iniciado a prestação de serviços para a ré já em 30/01/2024. Desse ônus, contudo, não se desincumbiu, pois não apresentou provas sobre o alegado. Assim, na ausência de provas, prevalece o anotado em CTPS. Improcede o pedido, inclusive de quanto a retificação de CTPS, férias + 1/3, 13º salários, FGTS +40% do período. DO ACÚMULO DE FUNÇÕES Alega o autor que, contratado para exercer a função de barman, acumulava as funções de garçom, esfiheiro, atendimento e limpeza. O adicional por acúmulo de funções é devido, em regra, ao trabalhador que passa a exercer, no curso do contrato, outras funções adicionais, para as quais não foi contratado, a possibilitar um restabelecimento do equilíbrio comutativo e sinalagmático do contrato de trabalho. Possui previsão legal para profissões específicas, como a do radialista (art. 13 da Lei 6.615/78) e de vendedor (art. 8 da Lei 3.207/57). Para empregados sujeitos ao regramento geral celetista, contudo, entende-se que, na falta de cláusula expressa, o empregado obrigou-se a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal (art. 456, parágrafo único da CLT). Logo, caberá o deferimento do pedido se houver previsão legal específica a respeito do tema, menção no contrato de trabalho ou em norma coletiva. No caso, o reclamante não invoca a existência de previsão contratual ou em norma coletiva a fundamentar seu pedido de adicional por acúmulo de funções, sendo que não há legislação específica de sua profissão com previsão expressa acerca da concessão do mencionado adicional. Nesse caso, o desempenho de funções acumuladas, compatíveis com a condição pessoal do empregado, não acarreta a percepção de adicional. Indefiro o pedido. DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E REFLEXOS O bem fundamentado laudo pericial de fls. 345/355, pelas razões que elenca, conclui pela inexistência de condições insalubres no local de trabalho do autor. Deixa certo a Perita, que o reclamante, nas funções de Barman, não esteve exposto a agentes físicos, químicos ou biológicos acima dos limites de tolerância permitidos, a fim de justificar a existência de trabalho em condições insalubres. De outro lado, nenhuma contraprova foi produzida pelo obreiro a afastar a conclusão do Expert. Logo, eliminado o risco à integridade física do trabalhador, pela observância das normas de saúde e segurança do trabalho pertinentes ao caso (ambiental), não faz jus o autor ao adicional pleiteado (arts. 191 e 194 da CLT). Improcede, pois, o pedido de percepção do adicional de insalubridade e reflexos. DAS VERBAS RESCISÓRIAS. FGTS MAIS 40%. ARTS. 467 E 477 DA CLT O reclamante pleiteia o pagamento das verbas rescisórias e multas dos arts. 467 e 477 da CLT, pois alega que a reclamada não as quitou. Pleiteia, ainda, o pagamento de diferenças de FGTS, pois alega que a reclamada não depositou as competências 02 e 08/2024 e a multa rescisória. A reclamada comprovou o pagamento das verbas rescisórias conforme documentos de fls. 146/147 no prazo legal, assim como a indenização fundiária (fls. 167). Ainda, a ré juntou extratos da conta vinculada do autor no qual constam os depósitos das competências de 02 e 08/2024 (fls. 151 e 167). Portanto, indefiro os pedidos. DAS GORJETAS. INTEGRAÇÃO NAS VERBAS RESCISÓRIAS Alega o autor que a ré não integrou as gorjetas nas seguintes verbas rescisórias: férias, 13º salário e FGTS mais 40%, o que ora requer. A reclamada sustenta que observou a média das gorjetas pagas para apuração das verbas rescisórias. A reclamada juntou o TRCT de fls. 146, no qual se verifica que a ré realizou o pagamento das férias e do 13º salário tendo como base valor acima do salário de R$1.671,73. A indenização fundiária foi calculada com base no saldo da conta vinculada, que incluiu as gorjetas pagas durante a contratualidade conforme holerites (fls. 153/164). Assim, não tendo o reclamante apresentado diferenças a serem pagas, indefiro o pedido. DAS HORAS EXTRAS. DOMINGOS. FERIADOS. ADICIONAL NOTURNO. REFLEXOS. A ré trouxe aos autos os cartões de ponto, a comprovar a jornada realizada pelo obreiro (fls. 208/218). Tais documentos devem ser validados como meio de prova, eis que não trazem marcação britânica e são assinados pelo próprio autor. O reclamante pleiteia o pagamento das horas extras acrescido do adicional normativo, dos DSR´s em dobro e do adicional noturno normativo. Dos holerites, observa-se que a reclamada pagava as horas extras com adicional de 50% e o adicional noturno de 20%. Contudo, a norma coletiva da categoria prevê o pagamento do adicional de 100% para as horas extras (cls. 14ª, a) e de 50% (cls. 15ª, a) para o adicional noturno, sendo que os percentuais de 50% para as horas extras e de 20% para o adicional noturno somente são aplicáveis para as empresas que fizerem o cadastramento para enquadramento no piso salarial especial para aquelas devidamente amparadas em ACT (cls. 14ª, c e 15ª c). No caso, a ré não demonstrou que realizou o cadastramento referido junto ao sindicato, bem como é incontroverso que não está amparada em acordo coletivo de trabalho. Portanto, são devidas diferenças de horas extras e adicional noturno pagos pela observância dos adicionais de 100% paras as horas extras e de 50% para o adicional noturno. Quanto às folgas trabalhadas (DSR´s), observa-se nos controles de ponto o labor sem folga semanal, exemplificativamente, entre os dias 04/04/2024 a 10/04/2024 (fls. 210), sendo que não consta o pagamento em dobro nos holerites. Ainda, quanto ao labor em feriados, observa-se, exemplificativamente, o labor no feriado do dia 21/04/2024 (fls. 212), sem folga compensatória e não consta o pagamento em dobro nos holerites. Assim, são devidos os pagamentos de folgas e feriados trabalhados em dobro. Portanto, defiro o pagamento das folgas e feriados laborados, das diferenças de horas extras pagas e das diferenças de adicional noturno pagos, conforme se apurar em liquidação de sentença, observada a evolução e globalidade salarial (Súmula nº 264 do TST), os dias efetivamente trabalhados, segundo os cartões de ponto, com o adicional previsto nas normas coletivas trazidas com a petição inicial de 100% para as horas extras, de 100% para as folgas e feriados laborados (art. 9º da Lei 605/49) e de 50% para o adicional noturno, estabelecido na norma coletiva. O adicional noturno deverá integrar a remuneração para o cálculo das horas extras e dos feriados laborados (S. 60, I do C. TST). Face à habitualidade, defiro o pagamento das diferenças de horas extras e do adicional noturno com reflexos nos DSRs esses em 13º salários, férias + 1/3, aviso prévio e esses no FGTS+40%, bem como dos feriados e folgas laborados com reflexos nos 13º salários, férias + 1/3, aviso prévio e esses no FGTS+40%, a serem calculados na forma da Súmula 347 do C. TST. DA MANUTENÇÃO DOS UNIFORMES O reclamante pleiteia o pagamento da ajuda de custo normativa relativa a manutenção dos uniformes. A reclamada comprovou através dos holerites (fls. 153/165), que a reclamada efetuava o pagamento da referida ajuda de custo. O autor não apresentou diferenças a serem pagas, assim, indefiro o pleito. DA COMPENSAÇÃO E DEDUÇÃO A reclamada requer a compensação de valores pagos ao autor, como matéria de defesa (art. 767 da CLT). Indefiro, contudo, pois não prova a existência de dívida, da mesma natureza (Súmula nº 18 do C. TST), de que seja credora, em face do autor. Ademais, cabia à ré comprovar o pagamento, sob o mesmo título, das verbas ora deferidas (art. 818, II da CLT e art. 373, II do CPC), o que não ocorreu. Indefiro a dedução. DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ O autor apenas exerceu seu direito de ação, assegurado no art. 5º, XXXV da Constituição Federal, e não incorreu em nenhuma das hipóteses do artigo 793-B da CLT, razão pela qual não restou evidenciada a má-fé. Indefiro o pedido. DA JUSTIÇA GRATUITA O reclamante declarou que não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou da família, preenchendo os requisitos do artigo 790, §3º da CLT e art. 14 da Lei 5584/70. Inaplicável ao caso o §4º do artigo 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, pois a pessoa natural pode fazer prova de sua miserabilidade mediante simples declaração, conforme art. 99, §3º do CPC. Além disso, sobre tal declaração recai uma presunção relativa de veracidade, entendimento consubstanciado na Súmula nº 05 do E.TRT 2ª Região e Súmula 463, I do TST, a qual não foi elidida por prova em contrário. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. DOS HONORÁRIOS PERICIAIS O autor, sucumbente no objeto da perícia (art. 790-B da CLT), deverá arcar com os honorários do Sr. Perito Judicial, ora arbitrados em R$ 806,00 (oitocentos e seis reais), limite estabelecido no ATO GP/CR nº 02/2021 do TRT/SP, valor compatível com o trabalho realizado e sua responsabilidade. Por ser beneficiário da justiça gratuita, os honorários periciais serão pagos pela União, na forma da Súmula nº 457 do C. TST, considerando-se que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 790-B, in fine e §4º da CLT. Oficie-se ao TRT/SP após o trânsito em julgado. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Diante da procedência parcial dos pedidos, arbitro honorários advocatícios pela sucumbência recíproca, vedada a compensação entre os honorários, na forma do art. 791-A, §3º da CLT. Assim, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor do proveito econômico obtido pela ré, ou seja, a diferença entre o importe pleiteado e aquele efetivamente deferido, e a ré pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono do autor, ora fixados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença (art. 791-A, caput e §2º da CLT), a serem calculados na forma da OJ 348 da SDI I do TST. Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes da sucumbência do autor ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS Não constatada nenhuma irregularidade a ensejar a expedição de ofícios. Indefiro. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A liquidação será realizada por simples cálculos. A correção monetária de créditos trabalhistas será realizada, até que sobrevenha solução legislativa, aplicando-se o Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), acrescidos de juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). contado a partir da data do vencimento da obrigação - seja o 1º dia do mês seguinte ao da prestação de serviços (Súmula nº 381 do C. TST e artigo 459, parágrafo único da CLT), ou a data estabelecida em lei para o pagamento -, até a data da distribuição da ação (exclusive), e a partir da distribuição da ação (inclusive) até o pagamento, aplicando-se somente a taxa SELIC. Os juros de mora já estão computados na taxa SELIC, pelo que não incidirão novamente sobre o crédito atualizado. Nesse sentido, o julgamento conjunto das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021, em 18 de dezembro de 2020, pelo Supremo Tribunal Federal, conforme acórdão publicado no DJE em 07/04/2021. As demais questões afetas à liquidação do julgado serão definidas na fase de liquidação de sentença. DOS RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS A reclamada (na qualidade de empregador) será responsável pelos recolhimentos a título de contribuição previdenciária e fiscal, resultantes da condenação judicial que se refira a verbas remuneratórias (OJ 363 da SDI I do C. TST), comprovando-os em execução de sentença. A parcela previdenciária do crédito do reclamante, calculada mês a mês, com as alíquotas previstas em lei e observado o limite máximo do salário de contribuição, quanto à cota parte do obreiro, será descontada dos seus créditos (Súmula nº 368 do TST). Os recolhimentos previdenciários deverão ser realizados através de GPS, constando o nome do autor e todos os dados necessários para identificação e direcionamento da contribuição de forma a possibilitar a repercussão nos benefícios previdenciários. O imposto de renda, caso devido, também será descontado dos créditos do reclamante, observando-se no cálculo o disposto no art. 12-A da Lei 7.713/88 e na Instrução Normativa RFB 1500/2014. Tais recolhimentos fiscais incidem sobre o valor total da condenação, calculado ao final, excluídos os juros de mora (OJ 400 da SDI I do C. TST). Incidem contribuições previdenciárias sobre as parcelas deferidas de natureza salarial, que não excepcionadas no art. 28, par.9o. da Lei 8.212/91 e art. 214 do Decreto 3.048/99. DIANTE DO EXPOSTO, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, proposta por THIAGO SILVANO DA SILVA em face de PSEB RESTAURANTE LTDA, para condenar a reclamada a pagar ao reclamante, como se apurar em liquidação de sentença, com base nos parâmetros fixados na fundamentação acima, que passa a integrar este dispositivo, os seguintes títulos: a) diferenças de horas extras e do adicional noturno com reflexos nos DSRs esses em 13º salários, férias + 1/3, aviso prévio e esses no FGTS+40%, bem como dos feriados e folgas laborados com reflexos nos 13º salários, férias + 1/3, aviso prévio e esses no FGTS+40%, a serem calculados na forma da Súmula 347 do C. TST. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor. A liquidação será realizada por simples cálculos. A correção monetária de créditos trabalhistas será realizada, até que sobrevenha solução legislativa, aplicando-se o Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), acrescidos de juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). contado a partir da data do vencimento da obrigação - seja o 1º dia do mês seguinte ao da prestação de serviços (Súmula nº 381 do C. TST e artigo 459, parágrafo único da CLT), ou a data estabelecida em lei para o pagamento -, até a data da distribuição da ação (exclusive), e a partir da distribuição da ação (inclusive) até o pagamento, aplicando-se somente a taxa SELIC. Os juros de mora já estão computados na taxa SELIC, pelo que não incidirão novamente sobre o crédito atualizado. Nesse sentido, o julgamento conjunto das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021, em 18 de dezembro de 2020, pelo Supremo Tribunal Federal, conforme acórdão publicado no DJE em 07/04/2021. As demais questões afetas à liquidação do julgado serão definidas na fase de liquidação de sentença. A reclamada (na qualidade de empregador) será responsável pelos recolhimentos a título de contribuição previdenciária e fiscal, resultantes da condenação judicial que se refira a verbas remuneratórias (OJ 363 da SDI I do C. TST), comprovando-os em execução de sentença. A parcela previdenciária do crédito do reclamante, calculada mês a mês, com as alíquotas previstas em lei e observado o limite máximo do salário de contribuição, quanto à cota parte do obreiro, será descontada dos seus créditos (Súmula nº 368 do TST). Os recolhimentos previdenciários deverão ser realizados através de GPS, constando o nome do autor e todos os dados necessários para identificação e direcionamento da contribuição de forma a possibilitar a repercussão nos benefícios previdenciários. O imposto de renda, caso devido, também será descontado dos créditos do reclamante, observando-se no cálculo o disposto no art. 12-A da Lei 7.713/88 e na Instrução Normativa RFB 1500/2014. Tais recolhimentos fiscais incidem sobre o valor total da condenação, calculado ao final, excluídos os juros de mora (OJ 400 da SDI I do C. TST). Incidem contribuições previdenciárias sobre as parcelas deferidas de natureza salarial, que não excepcionadas no art. 28, par.9o. da Lei 8.212/91 e art. 214 do Decreto 3.048/99. O autor, sucumbente no objeto da perícia (art. 790-B da CLT), deverá arcar com os honorários do Sr. Perito Judicial, ora arbitrados em R$ 806,00 (oitocentos e seis reais), limite estabelecido no ATO GP/CR nº 02/2021 do TRT/SP, valor compatível com o trabalho realizado e sua responsabilidade. Por ser beneficiário da justiça gratuita, os honorários periciais serão pagos pela União, na forma da Súmula nº 457 do C. TST, considerando-se que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 790-B, in fine e §4º da CLT. Oficie-se ao TRT/SP após o trânsito em julgado. Diante da procedência parcial dos pedidos, arbitro honorários advocatícios pela sucumbência recíproca, vedada a compensação entre os honorários, na forma do art. 791-A, §3º da CLT. Assim, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor do proveito econômico obtido pela ré, ou seja, a diferença entre o importe pleiteado e aquele efetivamente deferido, e a ré pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono do autor, ora fixados em 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença (art. 791-A, caput e §2º da CLT), a serem calculados na forma da OJ 348 da SDI I do TST. Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes da sucumbência do autor ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). Custas de R$ 120,00 calculadas sobre o valor de R$ 6.000,00, arbitrado à condenação para este efeito (art. 789, IV, §2º, da CLT), pela reclamada. Registre-se. Intimem-se. Intime-se a União, na forma do artigo 832, §5º, da CLT. Transitada em julgado, cumpra-se. NADA MAIS. VITOR PELLEGRINI VIVAN Juiz do Trabalho VITOR PELLEGRINI VIVAN Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - THIAGO SILVANO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1078 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes