Resultados para "1001208-81.2023.5.02.0303" – Página 108 de 114

By Arabi Moveis Planejados Ltda x Clarice Alosnos Pereira Do Carmo

ID: 277104718

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001208-78.2023.8.26.0007

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BY ARABI MOVEIS PLANEJADOS LTDA

Polo Passivo:

CLARICE ALOSNOS PEREIRA DO CARMO

Intimação

Advogados:

ROGÉRIO DE LORETO KOSCHITZ MIKALAUSKAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÉCIO MARCELO CASSIANO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Clécio Marcelo Cassiano de Almeida (OAB 162982/SP), Rogério de Loreto Koschitz Mikalauskas (OAB 178404/SP) Processo 1001208-78.2023.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: By Arab… ADV: Clécio Marcelo Cassiano de Almeida (OAB 162982/SP), Rogério de Loreto Koschitz Mikalauskas (OAB 178404/SP) Processo 1001208-78.2023.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: By Arabi Moveis Planejados Ltda - Exectdo: Clarice Alosnos Pereira do Carmo - Vistos. 1) Fls. 261: indefiro, nos termos da petição de folhas 239/243. 2) Indefiro o beneficio da gratuidade ao executado, na medida em que aufere renda mensal considerável e detém a propriedade de bem imóvel (fls. 263/313). 3) Anoto, para fins de controle, que já foram efetuadas as seguintes diligências nos autos para a localização de bens da parte executada: Sisbajud - fls. 99/102 Penhora sobre direitos (imóvel) - fls. 191 2) Em prol dos princípios da celeridade e efetividade processual: A) PEDIDO DE PESQUISA DE BENS e INCLUSÃO SERASAJUD: Informe a parte exequente, sob pena de preclusão, se possui interesse na realização das seguintes pesquisas pelo juízo para a localização de bens da parte executada: SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, CENSEC, SERP-JUD, RENAJUD, SNIPER e PREVJUD. Informe a parte exequente, ainda, sob pena de preclusão, se pretende a inclusão da dívida em nome da parte executada no cadastro de inadimplentes do SERASAJUD. Deverá a parte exequente informar, em petição única, todos os sistemas a serem pesquisados/oficiados, providenciando, ainda, o recolhimento de todas as despesas pertinentes (Provimento CSM nº 2.684/2023), por CPF/CNPJ a ser pesquisado/oficiado, ressalvada a hipótese de gratuidade concedida à parte exequente, sob pena de preclusão. Prazo: 5 dias. B) OFÍCIO PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS: Defiro, desde já, a expedição de ofício para localização de bens, endereço e informações cadastrais da parte executada. Para tanto, servirá a cópia da presente decisão, devidamente assinada por esta magistrada, como ofício judicial para obtenção de informações sobre bens endereço e informações cadastrais (existência de registro de vínculo empregatício, créditos de Nota Fiscal Paulista etc.) da parte executada Clarice Alosnos Pereira do Carmo , CNPJ/CPF nº 29900014847, perante órgãos públicos e privados, tais como CNSEG, SUSEP, Ministério do Trabalho e Emprego, Secretaria da Fazenda, empresas de telefonia, concessionárias de serviços públicos etc., devendo a parte exequente providenciar a impressão do número de cópias que entender necessárias, a partir do portal www.tjsp.jus.br, e entregá-las diretamente aos órgãos, comprovando nos autos no prazo de 10 dias. Somente respostas positivas deverão ser enviadas por referidos órgãos ao Juízo, no prazo de 30 dias, por email ao endereço upj1a5cvitaquera@tjsp.jus.br, em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. C) PEDIDO DE PENHORA DE IMÓVEL: Para análise de eventual pedido de penhora de imóvel, deverá a parte exequente juntar certidão atualizada do registro do bem, observando-se que a pesquisa ARISP pode ser realizada diretamente pela parte interessada, sem necessidade de intervenção do Poder Judiciário, exceto nos casos em que é beneficiária da justiça gratuita. D) PEDIDOS DE PESQUISAS à B3 (BM&F BOVESPA), CETIP e CVM: Fica, desde já, indeferido eventual pedido de expedição de ofício à B3 (BM&F BOVESPA), CETIP e CVM, pois as informações relativas a eventual titularidade de ações e direitos da parte executada são alcançáveis pelo Sistema Sisbajud, conforme se pode extrair do Comunicado CG nº 148/2019 da Corregedoria-Geral de Justiça, e os Ofícios Circulares nº 18 e nº 63 do Conselho Nacional de Justiça. Nesse sentido: Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Pedido de expedição de Ofícios à B3, CETIP e CVM. Desnecessidade. Entidades cujas informações são abrangidas pela pesquisa Sisbajud. Recurso não provido. (TJSP;Agravo de Instrumento 2284165-59.2023.8.26.0000; Relator (a): Roberto Mac Cracken Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 27ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/10/2023; Data de Registro: 27/10/2023) E) PEDIDOS DE MEDIDAS ALTERNATIVAS: Indefiro, desde já, e por ora, eventual pedido de suspensão da CNH e bloqueio do passaporte e do cartão de crédito da parte executada. A matéria foi afetada pelo Superior Tribunal de Justiça no ProAfR no REsp n. 1.955.539/SP, determinando-se a suspensão do exame de pedidos referente ao tema na origem ou em recursos (art. 1.037, II, CPC). A propósito: "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Suspensão da CNH do coexecutado - Questão alusiva à possibilidade ou não de adoção, de modo subsidiário, dos meios executivos atípicos de que trata o art. 139, inciso IV, do CPC - Matéria que está suspensa por determinação do C. STJ, de todos os feitos e recursos pendentes e que versem sobre a questão análoga ao que fora decidido nos REsp nº 1.955.539/SP e REsp nº 1.955.574/SP (Tema 1137) - Decisão anulada de ofício - Recurso prejudicado." (TJSP; Agravo de Instrumento 2108765-60.2025.8.26.0000; Relator (a):Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/04/2025; Data de Registro: 28/04/2025) F) CERTIDÃO PARA FINS DO ART. 828 DO CPC: Servirá a presente decisão, caso haja interesse da parte exequente, como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho, à 4ª Vara Cível do Foro Regional de Itaquera, em que são partes: exequente By Arabi Moveis Planejados Ltda , CNPJ/CPF nº 17213321000177 e executados Clarice Alosnos Pereira do Carmo, CNPJ/CPF nº 29900014847, cujo valor da causa é R$ 5.736,18 (CINCO MIL E SETECENTOS E TRINTA E SEIS REAIS E DEZOITO CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Medeiros Da Silva x Deutsche Lufthansa Ag

ID: 327218254

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001208-07.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO MEDEIROS DA SILVA

Polo Passivo:

DEUTSCHE LUFTHANSA AG

Intimação

Advogados:

HÉLVIO SANTOS SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DE QUEIROZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001208-07.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Fernando Medeiros da Silva - Deutsche Lufthansa Ag - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos,… Processo 1001208-07.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Fernando Medeiros da Silva - Deutsche Lufthansa Ag - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995, não há condenação do vencido ao pagamento de custas, taxas ou despesas processuais, tampouco de honorários advocatícios. Ressalta-se que os demais argumentos da defesa não foram analisados por não guardarem relação direta com o mérito da questão, em conformidade com o disposto no artigo 489, IV, do Código de Processo Civil. INDEFIRO, por ora, o pedido de justiça gratuita formulado pelo requerente, ante a ausência de elementos suficientes para análise da hipossuficiência alegada. Ora, a declaração de hipossuficiência apresentada possui presunção relativa de veracidade, cabendo à juíza a análise do pedido ante as circunstâncias fáticas e provas produzidas nos autos. Neste sentido foi editado o ENUNCIADO 116 do FONAJE, in verbis: O Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade (XX Encontro São Paulo/SP). Igual previsão contém o enunciado n. 3 do Núcleo de Monitoramento de Demandas Numopede do Tribunal de Justiça de São Paulo: Ante a suspeita de omissão abusiva de dados bancários relevantes à análise do pedido de gratuidade, é dado ao magistrado, com base no poder de direção do processo, determinar à parte a juntada do Registrato, ou promover de ofício o acesso ao sistema Sisbajud e outros sistemas de busca patrimonial, notadamente em se tratando de possível litigância predatória. (grifo nosso). Assim, para nova apreciação do pedido de Justiça Gratuita, o requerente deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício, TODOS os documentos abaixo elencados: a) Relatórios de contas e relacionamentos, chaves pix e câmbio, a serem obtidos com acesso ao sistema Registrato do Banco Central do Brasil (disponível emhttps://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/) expedido nos últimos trinta dias; b) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge, se for o caso; c) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge, apuradas através do sistema Registrato, dos últimos três meses, com dados que permitam a correta identificação (agência, tipo e número da conta, nome do titular); d) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia das três últimas declarações do imposto de renda (COMPLETA) apresentada à Secretaria da Receita Federal ou, caso não declare, deverá apresentar os informes de rendimentos financeiros das contas bancárias de sua titularidade. Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de dez dias, contados da data da intimação da sentença de mérito, em audiência, pelo correio ou pela imprensa e o preparo, sob pena de deserção, será efetuado, independente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso. Além disso, em cumprimento ao Comunicado Conjunto nº 373/2023, da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça, passo a informar as partes sobre o teor do item 12, do Comunicado CG nº. 1530/2021, que versa sobre REGRAS DE CÁLCULO E RECOLHIMENTO DE PREPARO para interposição de Recurso Inominado: "1) No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária de ingresso, 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 2) Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link "https://www.tjsp.jus.br/download/spi/custasprocessuais/1.planilharecursoinominado.xls"; b) na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD); c) dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados ("https://suporte.tjsp.jus.br")". Publique-se, registre-se, intime-se e comunique-se. - ADV: FERNANDA DE QUEIROZ ALVES (OAB 532717/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Flavia Morele Dinis x Intelserv Inteligencia Em Servicos Ltda e outros

ID: 261884704

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-28.2019.5.02.0075

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FLAVIA MORELE DINIS

Polo Passivo:

INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA ITAU UNIBANCO S.A.

Acórdão

Advogados:

CINTIA RIBEIRO MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ PEDROSO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA COSTA BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA BENACCI FORNEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA E OUTROS (1) RELATORA: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE PROCESSO nº 1001208-28.2019.5.02.0075 (ROT) RECORRENTE: FLAVIA MORELE DINIS RECORRIDO: INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA , ITAU UNIBANCO S.A. ORIGEM: 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da MM. 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. Inconformada com a r. sentença, complementada pela decisão resolutiva de embargos, ambas proferidas pelo Exmo. Juiz do Trabalho DANIEL ROCHA MENDES, que rejeitou os pedidos, recorre a autora, tempestivamente. A recorrente argui, preliminarmente, a ocorrência de cerceamento de defesa e, no mérito, postula a reforma da r. sentença quanto aos seguintes pedidos: a) acidente típico do trabalho - responsabilidade do empregador - nexo causal - danos materiais e morais; b) responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Custas dispensadas. Contrarrazões apresentadas pelas rés. É o relatório. V O T O I - ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso, pois regularmente observados os pressupostos de admissibilidade. II - PRELIMINARES 1. Cerceamento de Defesa. A recorrente alega que o juízo de origem desconsiderou o primeiro laudo pericial acostado aos autos, entretanto entende tratar-se de prova técnica essencial para a análise do caso. Acrescenta que: a r. sentença padece de obscuridade quanto ao acidente do trabalho típico incontroverso e sua relação com a lesão que acomete a autora; há contradição na sentença quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho; a sentença é omissa quanto às diferentes conclusões dos laudos periciais. Pugna pelo reconhecimento do cerceamento de defesa e declaração de nulidade da decisão, requerendo o retorno dos autos à origem para o devido saneamento. Sem razão. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial médico, entendo pela inexistência de cerceamento de defesa, conforme termos expostos na decisão proferida pelo juízo a quo (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Ademais, como bem indicado pelo juízo de origem, a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782). Em relação à alegação de obscuridade quanto à ocorrência do acidente do trabalho típico, e as alegadas sequelas, verifica-se que a r. sentença apreciou de forma expressa e específica a questão, até porque o acidente do trabalho típico é incontroverso. Ademais, foram prestados esclarecimentos nesse aspecto na r. decisão resolutiva de embargos de declaração. Quanto à alegada contradição quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho, não se verifica, conforme fundamentação da sentença e da decisão de embargos de declaração, que apreciaram de forma clara e coerente a matéria. Por fim, em relação às alegadas contradições entre as conclusões dos laudos periciais, não se verifica qualquer cerceamento de defesa, uma vez que o primeiro laudo foi desconsiderado pelo juízo a quo em decisão específica e fundamentada, como acima visto, da qual a reclamante foi devidamente intimada. Rejeito. III - MÉRITO 2. Acidente do Trabalho Típico. Dano. Nexo Causal. Culpa. Direito à Indenização. A recorrente alega ter sofrido acidente de trabalho típico, incontroverso, pugnando pelo reconhecimento dos danos materiais e morais dele decorrentes. Entende que o segundo laudo médico pericial não pode ser acolhido, pois: afirma que a perita não analisou corretamente a documentação médica apresentada ao longo dos anos, que comprovaria a persistência de sua condição; a perita afirmou erroneamente que a reclamante estava apta ao trabalho após 15 dias e não retornou por estar aguardando consulta há 9 anos; a perita não apresentou fundamento técnico para descartar o nexo causal, especialmente considerando que o cisto se localiza na mesma região da contusão (punho direito); o segundo laudo contém informações inverídicas, sendo que a reclamante foi afastada do labor com a concessão do benefício auxílio-doença acidentário (B91); o primeiro laudo pericial foi claro e elaborado por um profissional especializado, com conclusão oposta à da segunda perita, que não possui a mesma especialização. Diante da divergência entre os laudos periciais, a recorrente requer a realização de uma nova perícia com um terceiro perito de confiança do juízo. Sem razão. O acidente típico do trabalho é incontroverso, conforme Comunicação de Acidente do Trabalho apresentado à folha 149, ocasião em que a empregada sofreu queda em escada no estabelecimento empresarial da primeira ré. Na emenda à petição inicial, a reclamante indicou de forma muito sintética que "em 28/07/2014, sofreu acidente de trabalho ao escorregar na escada da reclamada que estava molhada, o que ocasionou grave lesão em seu punho direito. Por este motivo, a reclamante permanece afastada pelo órgão previdenciário, pelo código B-91, tendo sido constatada a sua redução da capacidade laborativa permanente" (fl. 96). Em audiência, o juízo a quo, entendendo que a petição inicial apresentava defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito (art. 321 do CPC), perquiriu a reclamante que então esclareceu que "o acidente na escada se deu quando a reclamante estava saindo das dependências da reclamada para fruir o intervalo do almoço; que a escada ficava perto do elevador, dentro da reclamada; que o acidente se deu às 11h30 da manhã; que é destra; que ainda recebe benefício do INSS, sob a rubrica B-91" (fl. 487). Pois bem. A Reclamante não produziu qualquer prova no sentido de demonstrar a alegação de que a escada da reclamada, em que ocorreu ao acidente, se encontrava molhada. Ademais, consta da CAT que a queda da empregada ocorreu em "escada permanente cujos degraus permitem apoio integral do pé" (destaquei; fl. 149 - agente causador - código 30.20.10.350). Desta feita, em que pese o acidente ter acontecido no estabelecimento do empregador, entendo que não há como lhe atribuir a responsabilidade pelo infortúnio, pois não se vislumbra sequer qualquer violação do dever geral de cautela pela reclamada, quanto mais eventual descumprimento de norma atinente à segurança do trabalho, sendo que não há nos autos outros elementos que possam caracterizar conduta negligente ou imprudente de sua parte. Cabe destacar ainda, nesse aspecto, e como bem fundamentado na r. sentença, que a atividade exercida pela autora (auxiliar de cobrança) não lhe expunha, por si só, a risco acentuado, acima do normal, sendo portanto inaplicável a teoria da responsabilidade objetiva do empregador. Os pressupostos da indenização são: o dano - quaisquer prejuízos materiais, morais ou estéticos; o nexo causal - o que causou o dano, e a sua relação com o trabalho; e a culpa - violações legais, convencionais ou normativas, ou ainda a violação do dever geral de cautela. No presente caso, como acima visto, entendo pela inexistência de culpa do empregador para a ocorrência do acidente do trabalho. Ainda que tal constatação seja suficiente para afastar a responsabilidade do empregador, o (segundo) laudo médico pericial produzido nos autos afastou a existência de nexo causal. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial pelo juízo a quo, reputo acertada a decisão, conforme termos nela expostos (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Cabe destacar que a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782); sendo devidamente intimada da decisão de destituição do auxiliar do juízo, não tendo apresentado qualquer protesto ou impugnação. Não prospera a insurgência da recorrente sob a alegação de que o segundo laudo pericial seria imprestável por não ser a perita médica ortopedista, e que portanto não seria apta para avaliar a patologia relatada e estabelecer o nexo de causalidade. A perícia foi realizada por perita do juízo graduada em medicina com pós-graduação em medicina do trabalho (fl. 1095), que possui os conhecimentos necessários para a análise da existência de eventuais sequelas decorrentes de acidente do trabalho e incapacidade laboral, tendo sido realizado o exame clínico da reclamante e a análise dos documentos apresentados pelas partes. Destaco que art. 765 da CLT dispõe que os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas. Ademais, nos termos do art. 370 do CPC, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, sendo que a prova técnica não é passível de desconstituição apenas pelo inconformismo da parte com a conclusão do trabalho. Por fim, trata-se a perita de profissional da absoluta confiança do juízo que, sob compromisso, se dispõe a transmitir informações técnicas sobre fatos de interesse da causa, de forma que seus dados e conclusões hão de merecer o respaldo da boa-fé. Quanto à conclusão pericial em si, sem razão a recorrente. A perita médica constatou que a reclamante "apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho" (fl. 1101). Concluiu também a vistora que a lesão já se encontrava revertida à época do laudo pericial, e que não há incapacidade para o trabalho e tampouco comprometimento físico (fl. 1101). Esclareceu a ainda a perita que "O diagnóstico de cisto sinovial pode estar relacionado a um trauma, entretanto, com base na documentação médica, temos que a autora apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho alegado" (fl. 1161), e que "Não há documento que aponte doença antes dessa data" (fl. 1162), concluindo também que "O exame físico está dentro da normalidade. Não há incapacidade para o desempenho das atividades habituais" (fl. 1164). Destaque-se que o laudo pericial realizado pelo órgão previdenciário, ao conceder o auxílio-doença, não possui vinculação com esta justiça especializada, na medida em que aquele processo tem natureza previdenciária e nele a reclamada não figurou como parte, além de que a análise da existência - ou não - de culpa do empregador não é requisito essencial para a concessão de benefícios previdenciários, que avalia apenas a existência do nexo técnico epidemiológico. Cabe indicar, por amor à argumentação, que do próprio laudo médico pericial produzido em ação acidentária distribuída pela reclamante, juntado com a contestação da primeira ré, indicou que "a funcionalidade [do punho direito] está preservada", e que a lesão é temporária e pode ser tratada com excelentes resultados (fls. 317-322). Pelo todo acima exposto, ausentes o nexo causal e a culpa do empregador, não há que se falar em responsabilidade do empregador para a ocorrência do evento danoso, como acima constatado, portanto não preenchidos os requisitos que ensejam o direito à reparação. Mantenho, assim, a improcedência dos pedidos de indenização por danos materiais (pensão mensal vitalícia) e morais decorrentes de acidente do trabalho. Dada a improcedência total dos pedidos, deixo de apreciar a questão atinente à responsabilidade da segunda reclamada. IV - DISPOSITIVO ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamante, para rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo na forma da fundamentação constante do voto, restando mantida na íntegra a r. sentença originária. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez e Desembargadoras Ivani Contini Bramante e Ivete Ribeiro. Relatora: Valéria Nicolau Sanchez Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Firmado por Assinatura Digital (Lei nº 11.419/06) LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE Desembargadora Relatora ________________________________________ SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavia Morele Dinis x Intelserv Inteligencia Em Servicos Ltda e outros

ID: 261884747

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-28.2019.5.02.0075

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FLAVIA MORELE DINIS

Polo Passivo:

INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA ITAU UNIBANCO S.A.

Acórdão

Advogados:

LUIZA BENACCI FORNEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA RIBEIRO MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA COSTA BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ PEDROSO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA E OUTROS (1) RELATORA: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE PROCESSO nº 1001208-28.2019.5.02.0075 (ROT) RECORRENTE: FLAVIA MORELE DINIS RECORRIDO: INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA , ITAU UNIBANCO S.A. ORIGEM: 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da MM. 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. Inconformada com a r. sentença, complementada pela decisão resolutiva de embargos, ambas proferidas pelo Exmo. Juiz do Trabalho DANIEL ROCHA MENDES, que rejeitou os pedidos, recorre a autora, tempestivamente. A recorrente argui, preliminarmente, a ocorrência de cerceamento de defesa e, no mérito, postula a reforma da r. sentença quanto aos seguintes pedidos: a) acidente típico do trabalho - responsabilidade do empregador - nexo causal - danos materiais e morais; b) responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Custas dispensadas. Contrarrazões apresentadas pelas rés. É o relatório. V O T O I - ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso, pois regularmente observados os pressupostos de admissibilidade. II - PRELIMINARES 1. Cerceamento de Defesa. A recorrente alega que o juízo de origem desconsiderou o primeiro laudo pericial acostado aos autos, entretanto entende tratar-se de prova técnica essencial para a análise do caso. Acrescenta que: a r. sentença padece de obscuridade quanto ao acidente do trabalho típico incontroverso e sua relação com a lesão que acomete a autora; há contradição na sentença quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho; a sentença é omissa quanto às diferentes conclusões dos laudos periciais. Pugna pelo reconhecimento do cerceamento de defesa e declaração de nulidade da decisão, requerendo o retorno dos autos à origem para o devido saneamento. Sem razão. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial médico, entendo pela inexistência de cerceamento de defesa, conforme termos expostos na decisão proferida pelo juízo a quo (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Ademais, como bem indicado pelo juízo de origem, a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782). Em relação à alegação de obscuridade quanto à ocorrência do acidente do trabalho típico, e as alegadas sequelas, verifica-se que a r. sentença apreciou de forma expressa e específica a questão, até porque o acidente do trabalho típico é incontroverso. Ademais, foram prestados esclarecimentos nesse aspecto na r. decisão resolutiva de embargos de declaração. Quanto à alegada contradição quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho, não se verifica, conforme fundamentação da sentença e da decisão de embargos de declaração, que apreciaram de forma clara e coerente a matéria. Por fim, em relação às alegadas contradições entre as conclusões dos laudos periciais, não se verifica qualquer cerceamento de defesa, uma vez que o primeiro laudo foi desconsiderado pelo juízo a quo em decisão específica e fundamentada, como acima visto, da qual a reclamante foi devidamente intimada. Rejeito. III - MÉRITO 2. Acidente do Trabalho Típico. Dano. Nexo Causal. Culpa. Direito à Indenização. A recorrente alega ter sofrido acidente de trabalho típico, incontroverso, pugnando pelo reconhecimento dos danos materiais e morais dele decorrentes. Entende que o segundo laudo médico pericial não pode ser acolhido, pois: afirma que a perita não analisou corretamente a documentação médica apresentada ao longo dos anos, que comprovaria a persistência de sua condição; a perita afirmou erroneamente que a reclamante estava apta ao trabalho após 15 dias e não retornou por estar aguardando consulta há 9 anos; a perita não apresentou fundamento técnico para descartar o nexo causal, especialmente considerando que o cisto se localiza na mesma região da contusão (punho direito); o segundo laudo contém informações inverídicas, sendo que a reclamante foi afastada do labor com a concessão do benefício auxílio-doença acidentário (B91); o primeiro laudo pericial foi claro e elaborado por um profissional especializado, com conclusão oposta à da segunda perita, que não possui a mesma especialização. Diante da divergência entre os laudos periciais, a recorrente requer a realização de uma nova perícia com um terceiro perito de confiança do juízo. Sem razão. O acidente típico do trabalho é incontroverso, conforme Comunicação de Acidente do Trabalho apresentado à folha 149, ocasião em que a empregada sofreu queda em escada no estabelecimento empresarial da primeira ré. Na emenda à petição inicial, a reclamante indicou de forma muito sintética que "em 28/07/2014, sofreu acidente de trabalho ao escorregar na escada da reclamada que estava molhada, o que ocasionou grave lesão em seu punho direito. Por este motivo, a reclamante permanece afastada pelo órgão previdenciário, pelo código B-91, tendo sido constatada a sua redução da capacidade laborativa permanente" (fl. 96). Em audiência, o juízo a quo, entendendo que a petição inicial apresentava defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito (art. 321 do CPC), perquiriu a reclamante que então esclareceu que "o acidente na escada se deu quando a reclamante estava saindo das dependências da reclamada para fruir o intervalo do almoço; que a escada ficava perto do elevador, dentro da reclamada; que o acidente se deu às 11h30 da manhã; que é destra; que ainda recebe benefício do INSS, sob a rubrica B-91" (fl. 487). Pois bem. A Reclamante não produziu qualquer prova no sentido de demonstrar a alegação de que a escada da reclamada, em que ocorreu ao acidente, se encontrava molhada. Ademais, consta da CAT que a queda da empregada ocorreu em "escada permanente cujos degraus permitem apoio integral do pé" (destaquei; fl. 149 - agente causador - código 30.20.10.350). Desta feita, em que pese o acidente ter acontecido no estabelecimento do empregador, entendo que não há como lhe atribuir a responsabilidade pelo infortúnio, pois não se vislumbra sequer qualquer violação do dever geral de cautela pela reclamada, quanto mais eventual descumprimento de norma atinente à segurança do trabalho, sendo que não há nos autos outros elementos que possam caracterizar conduta negligente ou imprudente de sua parte. Cabe destacar ainda, nesse aspecto, e como bem fundamentado na r. sentença, que a atividade exercida pela autora (auxiliar de cobrança) não lhe expunha, por si só, a risco acentuado, acima do normal, sendo portanto inaplicável a teoria da responsabilidade objetiva do empregador. Os pressupostos da indenização são: o dano - quaisquer prejuízos materiais, morais ou estéticos; o nexo causal - o que causou o dano, e a sua relação com o trabalho; e a culpa - violações legais, convencionais ou normativas, ou ainda a violação do dever geral de cautela. No presente caso, como acima visto, entendo pela inexistência de culpa do empregador para a ocorrência do acidente do trabalho. Ainda que tal constatação seja suficiente para afastar a responsabilidade do empregador, o (segundo) laudo médico pericial produzido nos autos afastou a existência de nexo causal. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial pelo juízo a quo, reputo acertada a decisão, conforme termos nela expostos (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Cabe destacar que a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782); sendo devidamente intimada da decisão de destituição do auxiliar do juízo, não tendo apresentado qualquer protesto ou impugnação. Não prospera a insurgência da recorrente sob a alegação de que o segundo laudo pericial seria imprestável por não ser a perita médica ortopedista, e que portanto não seria apta para avaliar a patologia relatada e estabelecer o nexo de causalidade. A perícia foi realizada por perita do juízo graduada em medicina com pós-graduação em medicina do trabalho (fl. 1095), que possui os conhecimentos necessários para a análise da existência de eventuais sequelas decorrentes de acidente do trabalho e incapacidade laboral, tendo sido realizado o exame clínico da reclamante e a análise dos documentos apresentados pelas partes. Destaco que art. 765 da CLT dispõe que os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas. Ademais, nos termos do art. 370 do CPC, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, sendo que a prova técnica não é passível de desconstituição apenas pelo inconformismo da parte com a conclusão do trabalho. Por fim, trata-se a perita de profissional da absoluta confiança do juízo que, sob compromisso, se dispõe a transmitir informações técnicas sobre fatos de interesse da causa, de forma que seus dados e conclusões hão de merecer o respaldo da boa-fé. Quanto à conclusão pericial em si, sem razão a recorrente. A perita médica constatou que a reclamante "apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho" (fl. 1101). Concluiu também a vistora que a lesão já se encontrava revertida à época do laudo pericial, e que não há incapacidade para o trabalho e tampouco comprometimento físico (fl. 1101). Esclareceu a ainda a perita que "O diagnóstico de cisto sinovial pode estar relacionado a um trauma, entretanto, com base na documentação médica, temos que a autora apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho alegado" (fl. 1161), e que "Não há documento que aponte doença antes dessa data" (fl. 1162), concluindo também que "O exame físico está dentro da normalidade. Não há incapacidade para o desempenho das atividades habituais" (fl. 1164). Destaque-se que o laudo pericial realizado pelo órgão previdenciário, ao conceder o auxílio-doença, não possui vinculação com esta justiça especializada, na medida em que aquele processo tem natureza previdenciária e nele a reclamada não figurou como parte, além de que a análise da existência - ou não - de culpa do empregador não é requisito essencial para a concessão de benefícios previdenciários, que avalia apenas a existência do nexo técnico epidemiológico. Cabe indicar, por amor à argumentação, que do próprio laudo médico pericial produzido em ação acidentária distribuída pela reclamante, juntado com a contestação da primeira ré, indicou que "a funcionalidade [do punho direito] está preservada", e que a lesão é temporária e pode ser tratada com excelentes resultados (fls. 317-322). Pelo todo acima exposto, ausentes o nexo causal e a culpa do empregador, não há que se falar em responsabilidade do empregador para a ocorrência do evento danoso, como acima constatado, portanto não preenchidos os requisitos que ensejam o direito à reparação. Mantenho, assim, a improcedência dos pedidos de indenização por danos materiais (pensão mensal vitalícia) e morais decorrentes de acidente do trabalho. Dada a improcedência total dos pedidos, deixo de apreciar a questão atinente à responsabilidade da segunda reclamada. IV - DISPOSITIVO ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamante, para rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo na forma da fundamentação constante do voto, restando mantida na íntegra a r. sentença originária. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez e Desembargadoras Ivani Contini Bramante e Ivete Ribeiro. Relatora: Valéria Nicolau Sanchez Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Firmado por Assinatura Digital (Lei nº 11.419/06) LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE Desembargadora Relatora ________________________________________ SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ITAU UNIBANCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavia Morele Dinis x Intelserv Inteligencia Em Servicos Ltda e outros

ID: 261884624

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001208-28.2019.5.02.0075

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FLAVIA MORELE DINIS

Polo Passivo:

INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA ITAU UNIBANCO S.A.

Acórdão

Advogados:

LUIZA BENACCI FORNEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA COSTA BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ PEDROSO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA RIBEIRO MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE 1001208-28.2019.5.02.0075 : FLAVIA MORELE DINIS : INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA E OUTROS (1) RELATORA: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE PROCESSO nº 1001208-28.2019.5.02.0075 (ROT) RECORRENTE: FLAVIA MORELE DINIS RECORRIDO: INTELSERV INTELIGENCIA EM SERVICOS LTDA , ITAU UNIBANCO S.A. ORIGEM: 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da MM. 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. Inconformada com a r. sentença, complementada pela decisão resolutiva de embargos, ambas proferidas pelo Exmo. Juiz do Trabalho DANIEL ROCHA MENDES, que rejeitou os pedidos, recorre a autora, tempestivamente. A recorrente argui, preliminarmente, a ocorrência de cerceamento de defesa e, no mérito, postula a reforma da r. sentença quanto aos seguintes pedidos: a) acidente típico do trabalho - responsabilidade do empregador - nexo causal - danos materiais e morais; b) responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Custas dispensadas. Contrarrazões apresentadas pelas rés. É o relatório. V O T O I - ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso, pois regularmente observados os pressupostos de admissibilidade. II - PRELIMINARES 1. Cerceamento de Defesa. A recorrente alega que o juízo de origem desconsiderou o primeiro laudo pericial acostado aos autos, entretanto entende tratar-se de prova técnica essencial para a análise do caso. Acrescenta que: a r. sentença padece de obscuridade quanto ao acidente do trabalho típico incontroverso e sua relação com a lesão que acomete a autora; há contradição na sentença quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho; a sentença é omissa quanto às diferentes conclusões dos laudos periciais. Pugna pelo reconhecimento do cerceamento de defesa e declaração de nulidade da decisão, requerendo o retorno dos autos à origem para o devido saneamento. Sem razão. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial médico, entendo pela inexistência de cerceamento de defesa, conforme termos expostos na decisão proferida pelo juízo a quo (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Ademais, como bem indicado pelo juízo de origem, a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782). Em relação à alegação de obscuridade quanto à ocorrência do acidente do trabalho típico, e as alegadas sequelas, verifica-se que a r. sentença apreciou de forma expressa e específica a questão, até porque o acidente do trabalho típico é incontroverso. Ademais, foram prestados esclarecimentos nesse aspecto na r. decisão resolutiva de embargos de declaração. Quanto à alegada contradição quanto à apreciação da culpa/responsabilidade do empregador em relação ao acidente do trabalho, não se verifica, conforme fundamentação da sentença e da decisão de embargos de declaração, que apreciaram de forma clara e coerente a matéria. Por fim, em relação às alegadas contradições entre as conclusões dos laudos periciais, não se verifica qualquer cerceamento de defesa, uma vez que o primeiro laudo foi desconsiderado pelo juízo a quo em decisão específica e fundamentada, como acima visto, da qual a reclamante foi devidamente intimada. Rejeito. III - MÉRITO 2. Acidente do Trabalho Típico. Dano. Nexo Causal. Culpa. Direito à Indenização. A recorrente alega ter sofrido acidente de trabalho típico, incontroverso, pugnando pelo reconhecimento dos danos materiais e morais dele decorrentes. Entende que o segundo laudo médico pericial não pode ser acolhido, pois: afirma que a perita não analisou corretamente a documentação médica apresentada ao longo dos anos, que comprovaria a persistência de sua condição; a perita afirmou erroneamente que a reclamante estava apta ao trabalho após 15 dias e não retornou por estar aguardando consulta há 9 anos; a perita não apresentou fundamento técnico para descartar o nexo causal, especialmente considerando que o cisto se localiza na mesma região da contusão (punho direito); o segundo laudo contém informações inverídicas, sendo que a reclamante foi afastada do labor com a concessão do benefício auxílio-doença acidentário (B91); o primeiro laudo pericial foi claro e elaborado por um profissional especializado, com conclusão oposta à da segunda perita, que não possui a mesma especialização. Diante da divergência entre os laudos periciais, a recorrente requer a realização de uma nova perícia com um terceiro perito de confiança do juízo. Sem razão. O acidente típico do trabalho é incontroverso, conforme Comunicação de Acidente do Trabalho apresentado à folha 149, ocasião em que a empregada sofreu queda em escada no estabelecimento empresarial da primeira ré. Na emenda à petição inicial, a reclamante indicou de forma muito sintética que "em 28/07/2014, sofreu acidente de trabalho ao escorregar na escada da reclamada que estava molhada, o que ocasionou grave lesão em seu punho direito. Por este motivo, a reclamante permanece afastada pelo órgão previdenciário, pelo código B-91, tendo sido constatada a sua redução da capacidade laborativa permanente" (fl. 96). Em audiência, o juízo a quo, entendendo que a petição inicial apresentava defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito (art. 321 do CPC), perquiriu a reclamante que então esclareceu que "o acidente na escada se deu quando a reclamante estava saindo das dependências da reclamada para fruir o intervalo do almoço; que a escada ficava perto do elevador, dentro da reclamada; que o acidente se deu às 11h30 da manhã; que é destra; que ainda recebe benefício do INSS, sob a rubrica B-91" (fl. 487). Pois bem. A Reclamante não produziu qualquer prova no sentido de demonstrar a alegação de que a escada da reclamada, em que ocorreu ao acidente, se encontrava molhada. Ademais, consta da CAT que a queda da empregada ocorreu em "escada permanente cujos degraus permitem apoio integral do pé" (destaquei; fl. 149 - agente causador - código 30.20.10.350). Desta feita, em que pese o acidente ter acontecido no estabelecimento do empregador, entendo que não há como lhe atribuir a responsabilidade pelo infortúnio, pois não se vislumbra sequer qualquer violação do dever geral de cautela pela reclamada, quanto mais eventual descumprimento de norma atinente à segurança do trabalho, sendo que não há nos autos outros elementos que possam caracterizar conduta negligente ou imprudente de sua parte. Cabe destacar ainda, nesse aspecto, e como bem fundamentado na r. sentença, que a atividade exercida pela autora (auxiliar de cobrança) não lhe expunha, por si só, a risco acentuado, acima do normal, sendo portanto inaplicável a teoria da responsabilidade objetiva do empregador. Os pressupostos da indenização são: o dano - quaisquer prejuízos materiais, morais ou estéticos; o nexo causal - o que causou o dano, e a sua relação com o trabalho; e a culpa - violações legais, convencionais ou normativas, ou ainda a violação do dever geral de cautela. No presente caso, como acima visto, entendo pela inexistência de culpa do empregador para a ocorrência do acidente do trabalho. Ainda que tal constatação seja suficiente para afastar a responsabilidade do empregador, o (segundo) laudo médico pericial produzido nos autos afastou a existência de nexo causal. Quanto à desconsideração do primeiro laudo pericial pelo juízo a quo, reputo acertada a decisão, conforme termos nela expostos (fl. 1072): Vistos, etc. ... Destituo o perito anteriormente nomeado - Aizenaque, uma vez que o mesmo, embora regularmente intimado via PJE, para apresentar os esclarecimentos, quedou-se inerte. Ressalte-se que a intimação do senhor perito Aizenaque foi tentada até mesmo por Oficial de Justiça e restou negativa com a informação mudou-se, sendo que o perito não informou a este Juízo a alteração de seu endereço residencial. Ademais, tampouco retorna as ligações telefônicas conforme certidão lançada nos autos. Isto posto, determino que não sejam arbitrados honorários periciais em favor do perito médico Aizenaque Grimaldi de Carvalho. Nomeio em substituição a perita médica Mariana Accardo que deverá apresentar o laudo no mesmo prazo de 30 dias. Cabe destacar que a própria reclamante requereu, por duas vezes, a substituição do referido perito médico (conforme petições ID. 6efd0c4 e 900e782); sendo devidamente intimada da decisão de destituição do auxiliar do juízo, não tendo apresentado qualquer protesto ou impugnação. Não prospera a insurgência da recorrente sob a alegação de que o segundo laudo pericial seria imprestável por não ser a perita médica ortopedista, e que portanto não seria apta para avaliar a patologia relatada e estabelecer o nexo de causalidade. A perícia foi realizada por perita do juízo graduada em medicina com pós-graduação em medicina do trabalho (fl. 1095), que possui os conhecimentos necessários para a análise da existência de eventuais sequelas decorrentes de acidente do trabalho e incapacidade laboral, tendo sido realizado o exame clínico da reclamante e a análise dos documentos apresentados pelas partes. Destaco que art. 765 da CLT dispõe que os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas. Ademais, nos termos do art. 370 do CPC, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, sendo que a prova técnica não é passível de desconstituição apenas pelo inconformismo da parte com a conclusão do trabalho. Por fim, trata-se a perita de profissional da absoluta confiança do juízo que, sob compromisso, se dispõe a transmitir informações técnicas sobre fatos de interesse da causa, de forma que seus dados e conclusões hão de merecer o respaldo da boa-fé. Quanto à conclusão pericial em si, sem razão a recorrente. A perita médica constatou que a reclamante "apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho" (fl. 1101). Concluiu também a vistora que a lesão já se encontrava revertida à época do laudo pericial, e que não há incapacidade para o trabalho e tampouco comprometimento físico (fl. 1101). Esclareceu a ainda a perita que "O diagnóstico de cisto sinovial pode estar relacionado a um trauma, entretanto, com base na documentação médica, temos que a autora apresentou exame de imagem datado de 1 ano após o acidente de trabalho que aponta diagnostico de pequeno cisto sinovial do punho direito que não guarda nexo cronológico com o acidente de trabalho alegado" (fl. 1161), e que "Não há documento que aponte doença antes dessa data" (fl. 1162), concluindo também que "O exame físico está dentro da normalidade. Não há incapacidade para o desempenho das atividades habituais" (fl. 1164). Destaque-se que o laudo pericial realizado pelo órgão previdenciário, ao conceder o auxílio-doença, não possui vinculação com esta justiça especializada, na medida em que aquele processo tem natureza previdenciária e nele a reclamada não figurou como parte, além de que a análise da existência - ou não - de culpa do empregador não é requisito essencial para a concessão de benefícios previdenciários, que avalia apenas a existência do nexo técnico epidemiológico. Cabe indicar, por amor à argumentação, que do próprio laudo médico pericial produzido em ação acidentária distribuída pela reclamante, juntado com a contestação da primeira ré, indicou que "a funcionalidade [do punho direito] está preservada", e que a lesão é temporária e pode ser tratada com excelentes resultados (fls. 317-322). Pelo todo acima exposto, ausentes o nexo causal e a culpa do empregador, não há que se falar em responsabilidade do empregador para a ocorrência do evento danoso, como acima constatado, portanto não preenchidos os requisitos que ensejam o direito à reparação. Mantenho, assim, a improcedência dos pedidos de indenização por danos materiais (pensão mensal vitalícia) e morais decorrentes de acidente do trabalho. Dada a improcedência total dos pedidos, deixo de apreciar a questão atinente à responsabilidade da segunda reclamada. IV - DISPOSITIVO ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamante, para rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao apelo, tudo na forma da fundamentação constante do voto, restando mantida na íntegra a r. sentença originária. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Juíza convocada Valéria Nicolau Sanchez e Desembargadoras Ivani Contini Bramante e Ivete Ribeiro. Relatora: Valéria Nicolau Sanchez Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Firmado por Assinatura Digital (Lei nº 11.419/06) LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE Desembargadora Relatora ________________________________________ SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. THAIS YURI NISHIMOTO YSCHISAKI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FLAVIA MORELE DINIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Arthur Pereira Vasconcelos x Prefeitura Municipal De Acorizal

ID: 325905930

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1066124-65.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO ARTHUR PEREIRA VASCONCELOS

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE ACORIZAL

Decisão

Advogados:

PEDRO ARTHUR PEREIRA VASCONCELOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1066124-65.2025.8.11.0041 IMPETRANTE: PEDRO ARTHUR PEREIRA VASCONCELOS IMPETRADO: PREF… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1066124-65.2025.8.11.0041 IMPETRANTE: PEDRO ARTHUR PEREIRA VASCONCELOS IMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE ACORIZAL Vistos. Trata-se de Mandado de Segurança com pedido de liminar impetrado por PEDRO ARTHUR PEREIRA VASCONCELOS contra ato acoimado de coator praticado pelo PREFEITO MUNICIPAL DE ACORIZAL. Narra, em síntese, que se inscreveu no Concurso Público regido pelo Edital nº 001/2023, promovido pelo Município de Acorizal, visando ao provimento de cargo de Técnico em Enfermagem, logrando classificação em 8º lugar. Afirma que, nos termos do Edital, a Administração Municipal procedeu à convocação dos três primeiros classificados e os demais entrariam no cadastro de reserva, contudo, aponta que apenas dois dos convocados tomaram posse, remanescendo uma vaga não preenchida. Sustenta que apesar da existência da vaga e da previsão editalícia para convocação dos candidatos do cadastro de reserva, a Administração Pública não convocou o próximo candidato classificado, violando a ordem classificatória. Aponta que como se verifica nas escalas de serviço do Município, do mês de junho de 2025, há profissionais escalados que não integram a lista de aprovados ou convocados do concurso e que consulta ao Portal da Transparência revelou a presença de servidor ocupando o cargo de Técnico em Enfermagem sem aprovação em concurso público. Sustenta a ilegalidade da omissão, por afronta aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade e eficiência, acarretando em sua preterição em benefício de contratações irregulares. Alega a presença do fumus boni iuris, evidenciado pelas razões expostas e do periculum in mora, consistente na iminência do esgotamento do prazo de validade do concurso público homologado em 11 de julho de 2024, o que poderia frustrar definitivamente o direito do Impetrante. Assim, pugna pela concessão de medida liminar para determinar a imediata suspensão de quaisquer contratações temporárias para o cargo de Técnico em Enfermagem no Município de Acorizal/MT e para que seja reservada vaga ao Impetrante até o julgamento definitivo da demanda e, no mérito, a concessão definitiva da segurança para assegurar sua nomeação e posse no cargo de Técnico em Enfermagem. Instruiu o mandamus com documentos. É o relatório. Fundamento e decido. Para o deferimento de liminar em mandado de segurança, a legislação de regência impõe a demonstração da coexistência pacífica de dois requisitos, a saber: “a relevância dos motivos em que se assenta o pedido na inicial e a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido na decisão de mérito – fumus boni juris e periculum in mora.” Com a inicial, o Impetrante anexou o Edital nº 001/2023 (Id 200694905), o Decreto Municipal nº 13, de 11/07/2024, que homologou o resultado final do certame, com validade de 02 anos, podendo ser prorrogado por igual período (Id 200694907), além das convocações realizadas e das escalas de plantonistas de julho de 2025. Da análise da documentação acostada e da narrativa fática, entendo não demonstrados os requisitos necessários, uma vez que foi classificado na 8ª colocação e que o certame ainda está vigente, sendo possível à Administração a convocação de novos candidatos até o término da validade do certame. Ademais, em situações análogas, assim já entendeu o e. TJMT: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. CONCURSO PÚBLICO. PROFESSOR. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. PRETERIÇÃO DE CANDIDATOS APROVADOS. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. AUSÊNCIA DE PRETERIÇÃO DA RECORRENTE. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.Recurso Inominado interposto por candidato aprovada em concurso público para o cargo de professor, classificado em 266º lugar, contra sentença que julgou improcedente o pedido de nomeação, diante da convocação de 184 candidatos e da existência de contratações temporárias para o cargo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a contratação temporária de professores pelo Município de Sinop, durante o prazo de validade do concurso, gera direito subjetivo à nomeação da recorrente, classificada fora do número de vagas convocadas. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado em concurso público fora do número de vagas previstas no edital somente se configura em caso de preterição arbitrária e imotivada, caracterizada pela contratação temporária para o mesmo cargo, conforme entendimento do STF (Tema 784) e do STJ. 4. No caso concreto, embora tenha havido a contratação temporária de oito professores durante a vigência do concurso, a recorrente ocupa a 266ª colocação, não estando entre os oito primeiros preteridos após os 184 já convocados. 5. Não comprovada a preterição da vaga da recorrente, não há direito subjetivo à nomeação, devendo ser observada a ordem de classificação do certame. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A contratação temporária para cargos ocupados por candidatos aprovados em concurso público vigente caracteriza preterição arbitrária e gera direito subjetivo à nomeação apenas aos candidatos cuja classificação corresponda ao número de vagas preteridas. 2. Não há direito subjetivo à nomeação para candidatos aprovados fora do número de vagas preteridas por contratações temporárias. Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal, art. 37, II e IV; Código de Processo Civil, art. 98, §§ 2º e 3º; Lei nº 9.099/95, art. 55. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 837.311/PI (Tema 784), Plenário, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 09/12/2015, DJe 19/02/2016; STJ, RMS 55.263/PI, Segunda Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 19/10/2017, DJe 19/12/2017; TJMT, N.U 1001208-16.2022.8.11.0077, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Rel. Anglizey Solivan de Oliveira, Julgado em 18/02/2025, DJE 21/02/2025. (N.U 1015546-16.2024.8.11.0015, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 16/05/2025, Publicado no DJE 16/05/2025) Sendo assim, INDEFIRO a liminar pretendida. Notifique-se a autoridade coatora para que preste as informações que julgar necessárias, no prazo de 10 dias. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para, querendo, ingressar no feito. Após, colha-se o parecer do Ministério Público. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Cuiabá, 14 de julho de 2025. Paulo Márcio Soares de Carvalho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mauricio Manzotti x Autoridade Portuaria De Santos S.A.

ID: 259313535

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001464-55.2024.5.02.0443

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

MAURICIO MANZOTTI

Polo Passivo:

AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A.

Notificação

Advogados:

LUCIANA SHIZUE FUJIKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RODRIGUES FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALDO DOS SANTOS RIBEIRO CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e7f7cd9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos nº 1001464-55.2024.5.02.0443 Aos vinte e dois dias do mês de abril do ano de dois mil e vinte e cinco, às 17 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho EDUARDO NUYENS HOURNEAUX, são apregoados os litigantes: Reclamante: MAURICIO MANZOTTI Reclamada: AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA). Ausentes as partes, submeto a julgamento e profiro a seguinte: SENTENÇA I – RELATÓRIO: MAURICIO MANZOTTI, devidamente qualificado na petição inicial, ajuizou Reclamação Trabalhista contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA), atual denominação de Companhia Docas do Estado de São Paulo – CODESP, pleiteando o pagamento e providências alinhadas na petição inicial Juntou instrumento de mandato e documentos, atribuindo valor à causa. A reclamada apresentou defesa escrita, pugnando pela improcedência dos pedidos do reclamante. Juntou documentos. Primeira proposta de conciliação infrutífera. Realizada audiência. Encerrada a instrução processual. Razões finais oportunizadas. Recusada a derradeira proposta conciliatória. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: VALORES INDICADOS NA INICIAL: A Lei 13.467/17 não determinou a obrigatoriedade de liquidação prévia dos pedidos, mas unicamente a indicação do valor. Assim, os valores indicados na inicial revelam apenas uma estimativa da pretensão do reclamante, mas os valores relativos às verbas deferidas devem ser apurados em regular liquidação de sentença, mesmo porque, pode ocorrer erro aritmético ou material na petição inicial e os acertos devem ser feitos na fase apropriada, sem ofensa à limitação do pedido. Por corolário, não há que se falar em limitação da condenação aos valores indicados na peça de estreia ou em extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que a petição inicial atendeu satisfatoriamente o disposto no art. 840, § 3º da CLT. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO: Presente o binômio adequação e utilidade do provimento jurisdicional, visto que basta ao autor sustentar o inadimplemento de obrigação legal para revelar o interesse de agir na presente demanda. O direito de receber, ou não, as verbas pleiteadas nesta ação se confunde com o mérito e com ele será apreciado. Rejeito a preliminar. PRELIMINAR DE COISA JULGADA: A ação de nº 1001366-57.2016.5.02.0441 mencionada no corpo da contestação e a cópia da sentença do processo 1001469-74.2024.5.02.0444 que acompanhou a peça defensiva se referem, ambas, a outro trabalhador. Portanto, por não comprovada a existência de pedidos idênticos, rejeito a preliminar. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO: Uma vez suscitada em defesa, encontram-se irremediavelmente prescritas as pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019, nos termos do art. 7º, XXIX da CF/88, inclusive os depósitos do FGTS não honrados durante a vigência do contrato de trabalho, nos termos da Súmula 362 do TST. Quanto à aplicação da Lei 14010/20, considerando que a contagem da prescrição quinquenal se inicia da distribuição da ação, entendo que referida lei, que vigeu até 30/10/2020, não tem o condão de retroagir a prescrição como pretendido pelo autor. Nesse sentido, inclusive, recente decisão da 18ª Turma deste Regional no julgamento do Recurso Ordinário do Processo 1001208-95.2021.5.02.0612, de relatoria da MM. Des. Susete Mendes Barbosa de Azevedo, cujas razões adoto para decidir. SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA: Homologada a desistência em audiência. DOMINGOS EM DOBRO: A escala 5x1 em turnos ininterruptos de revezamento de 6 horas diárias garante ao trabalhador folgas em todas as semanas e, portanto, está em perfeita consonância com as previsões contidas no art. 7º, XV, da CF/88, na Súmula 146 do C. TST e nas normas especiais que regem o contrato de trabalho do reclamante (Lei 4.860/65 e Lei 12.815/2013). Pelo mesmo motivo (concessão de folga semanal), inaplicável, na hipótese, a OJ 410, SDI-1, do C.TST. Portanto, uma vez que o reclamante não se ativava em dias destinados às folgas (fato incontroverso), reputo que o labor em domingos já foi compensado pelas folgas previstas em escala. Registro que tal exceção está prevista, inclusive, no parágrafo 1º do art. 6º da instrução complementar invocada pelo autor, que está assim vazada: "Parágrafo 1º - Quando o trabalho no domingo estiver compreendido dentro da jornada normal de trabalho de quarenta e oito horas semanais, a remuneração do mesmo será a do salário normal diário, sem qualquer acréscimo, assegurado o repouso remunerado na semana subsequente". Diante o exposto, rejeito o pedido de letra "C". LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ: O autor exerceu o direito de ação nos limites éticos e de lealdade que devem permear a atuação das partes no cenário processual. JUSTIÇA GRATUITA: Concedo ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça em razão da declaração de pobreza anexada com a petição inicial (Súmula 463, I, TST), cuja presunção de veracidade não foi afastada por nenhum meio de prova. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: O STF, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar inconstitucional o 791-A, § 4º, da CLT., decisão com efeito vinculante (art. 102, §2º, da CF). Deste modo, como o autor é beneficiário da gratuidade de justiça, deixo de arbitrar honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada. III – DISPOSITIVO: Diante o exposto, rejeito as preliminares, pronuncio a prescrição das pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019 e, no mais, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por MAURICIO MANZOTTI contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA)., nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça ao reclamante. Custas pelo autor, no importe de R$ 1.140,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 57.000,00. Isento de recolhimento. Intimem-se as partes. EDUARDO NUYENS HOURNEAUX Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mauricio Manzotti x Autoridade Portuaria De Santos S.A.

ID: 259313579

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001464-55.2024.5.02.0443

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

MAURICIO MANZOTTI

Polo Passivo:

AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A.

Notificação

Advogados:

LUCIANA SHIZUE FUJIKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA RODRIGUES FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALDO DOS SANTOS RIBEIRO CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1001464-55.2024.5.02.0443 : MAURICIO MANZOTTI : AUTORIDADE PORTUARIA DE SANTOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e7f7cd9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: TERMO DE AUDIÊNCIA Autos nº 1001464-55.2024.5.02.0443 Aos vinte e dois dias do mês de abril do ano de dois mil e vinte e cinco, às 17 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho EDUARDO NUYENS HOURNEAUX, são apregoados os litigantes: Reclamante: MAURICIO MANZOTTI Reclamada: AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA). Ausentes as partes, submeto a julgamento e profiro a seguinte: SENTENÇA I – RELATÓRIO: MAURICIO MANZOTTI, devidamente qualificado na petição inicial, ajuizou Reclamação Trabalhista contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA), atual denominação de Companhia Docas do Estado de São Paulo – CODESP, pleiteando o pagamento e providências alinhadas na petição inicial Juntou instrumento de mandato e documentos, atribuindo valor à causa. A reclamada apresentou defesa escrita, pugnando pela improcedência dos pedidos do reclamante. Juntou documentos. Primeira proposta de conciliação infrutífera. Realizada audiência. Encerrada a instrução processual. Razões finais oportunizadas. Recusada a derradeira proposta conciliatória. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: VALORES INDICADOS NA INICIAL: A Lei 13.467/17 não determinou a obrigatoriedade de liquidação prévia dos pedidos, mas unicamente a indicação do valor. Assim, os valores indicados na inicial revelam apenas uma estimativa da pretensão do reclamante, mas os valores relativos às verbas deferidas devem ser apurados em regular liquidação de sentença, mesmo porque, pode ocorrer erro aritmético ou material na petição inicial e os acertos devem ser feitos na fase apropriada, sem ofensa à limitação do pedido. Por corolário, não há que se falar em limitação da condenação aos valores indicados na peça de estreia ou em extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que a petição inicial atendeu satisfatoriamente o disposto no art. 840, § 3º da CLT. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO: Presente o binômio adequação e utilidade do provimento jurisdicional, visto que basta ao autor sustentar o inadimplemento de obrigação legal para revelar o interesse de agir na presente demanda. O direito de receber, ou não, as verbas pleiteadas nesta ação se confunde com o mérito e com ele será apreciado. Rejeito a preliminar. PRELIMINAR DE COISA JULGADA: A ação de nº 1001366-57.2016.5.02.0441 mencionada no corpo da contestação e a cópia da sentença do processo 1001469-74.2024.5.02.0444 que acompanhou a peça defensiva se referem, ambas, a outro trabalhador. Portanto, por não comprovada a existência de pedidos idênticos, rejeito a preliminar. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO: Uma vez suscitada em defesa, encontram-se irremediavelmente prescritas as pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019, nos termos do art. 7º, XXIX da CF/88, inclusive os depósitos do FGTS não honrados durante a vigência do contrato de trabalho, nos termos da Súmula 362 do TST. Quanto à aplicação da Lei 14010/20, considerando que a contagem da prescrição quinquenal se inicia da distribuição da ação, entendo que referida lei, que vigeu até 30/10/2020, não tem o condão de retroagir a prescrição como pretendido pelo autor. Nesse sentido, inclusive, recente decisão da 18ª Turma deste Regional no julgamento do Recurso Ordinário do Processo 1001208-95.2021.5.02.0612, de relatoria da MM. Des. Susete Mendes Barbosa de Azevedo, cujas razões adoto para decidir. SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA: Homologada a desistência em audiência. DOMINGOS EM DOBRO: A escala 5x1 em turnos ininterruptos de revezamento de 6 horas diárias garante ao trabalhador folgas em todas as semanas e, portanto, está em perfeita consonância com as previsões contidas no art. 7º, XV, da CF/88, na Súmula 146 do C. TST e nas normas especiais que regem o contrato de trabalho do reclamante (Lei 4.860/65 e Lei 12.815/2013). Pelo mesmo motivo (concessão de folga semanal), inaplicável, na hipótese, a OJ 410, SDI-1, do C.TST. Portanto, uma vez que o reclamante não se ativava em dias destinados às folgas (fato incontroverso), reputo que o labor em domingos já foi compensado pelas folgas previstas em escala. Registro que tal exceção está prevista, inclusive, no parágrafo 1º do art. 6º da instrução complementar invocada pelo autor, que está assim vazada: "Parágrafo 1º - Quando o trabalho no domingo estiver compreendido dentro da jornada normal de trabalho de quarenta e oito horas semanais, a remuneração do mesmo será a do salário normal diário, sem qualquer acréscimo, assegurado o repouso remunerado na semana subsequente". Diante o exposto, rejeito o pedido de letra "C". LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ: O autor exerceu o direito de ação nos limites éticos e de lealdade que devem permear a atuação das partes no cenário processual. JUSTIÇA GRATUITA: Concedo ao reclamante os benefícios da gratuidade da justiça em razão da declaração de pobreza anexada com a petição inicial (Súmula 463, I, TST), cuja presunção de veracidade não foi afastada por nenhum meio de prova. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: O STF, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ADI 5766, para declarar inconstitucional o 791-A, § 4º, da CLT., decisão com efeito vinculante (art. 102, §2º, da CF). Deste modo, como o autor é beneficiário da gratuidade de justiça, deixo de arbitrar honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada. III – DISPOSITIVO: Diante o exposto, rejeito as preliminares, pronuncio a prescrição das pretensões de natureza pecuniária anteriores a 06/12/2019 e, no mais, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por MAURICIO MANZOTTI contra AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S/A (Santos Port Authority - SPA)., nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça ao reclamante. Custas pelo autor, no importe de R$ 1.140,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 57.000,00. Isento de recolhimento. Intimem-se as partes. EDUARDO NUYENS HOURNEAUX Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MAURICIO MANZOTTI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jorge Saraiva Neto e outros x Alexandre Silva Piedras

ID: 329285725

Tribunal: TRT4 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0020045-95.2015.5.04.0023

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JORGE SARAIVA NETO OSCAR PESSOA FILHO

Polo Passivo:

ALEXANDRE SILVA PIEDRAS

Notificação

Advogados:

ROBERTA PINTO AMADOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA DE CARVALHO MONASSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALANNA ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO AUGUSTO ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA DA SILVEIRA ATARAO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO VICENTE SILVA ARAUJO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAFAEL COVOLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK AP 0020045-95.2015.5.04.0023 AGRAVANTE: JORGE SARAIVA NETO E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK AP 0020045-95.2015.5.04.0023 AGRAVANTE: JORGE SARAIVA NETO E OUTROS (1) AGRAVADO: ALEXANDRE SILVA PIEDRAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e759628 proferida nos autos. AP 0020045-95.2015.5.04.0023 - Seção Especializada em Execução Recorrente: 1. JORGE SARAIVA NETO Recorrente: 2. OSCAR PESSOA FILHO Recorrido: ALEXANDRE SILVA PIEDRAS RECURSO DE: JORGE SARAIVA NETO (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 08/05/2025 - Id dc3b22c,dcdba84; recurso apresentado em 19/05/2025 - Id 770a2cf). Representação processual regular (id 99a792e; c0836ee; e7aeedc). O juízo está garantido. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação do(s) incisos II e XXII do artigo 5º da Constituição Federal. O trecho transcrito e destacado nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: "Como já assentado no acórdão proferido por esta Seção Especializada em Execução (ID. 591f60a), tem-se que a Justiça do Trabalho é competente para prosseguir na execução em face dos sócios/acionistas e dos administradores, antes mesmo de encerrado o processo no Juízo Universal." Admito o recurso de revista no item. No período anterior à inclusão do art. 82-A na Lei 11.101/2005, a jurisprudência iterativa e notória do TST reconhecia a competência da Justiça do Trabalho para processar a execução direcionada contra sócios de empresa falida, tendo em vista se tratar de patrimônio distinto. [[AIRR-640-13.2015.5.03.0052, 1ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, DEJT 31/03/2017; RR-10880-52.2014.5.15.0120, 2ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/06/2021; RR-1001208-44.2020.5.02.0317, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/03/2023; RRAg-1000696-13.2018.5.02.0291, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 18/06/2021; RR-1293-85.2012.5.02.0201, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 12/05/2023; RR-11234-96.2015.5.03.0178, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 28/04/2023; RR-1001756-37.2017.5.02.0491, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/08/2023; Ag-AIRR-25069-70.2013.5.24.0071, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 25/10/2023]. Introduzido no ordenamento jurídico pela Lei nº 14.112/2020, o dispositivo acima referido estabelece: Art. 82-A. É vedada a extensão da falência ou de seus efeitos, no todo ou em parte, aos sócios de responsabilidade limitada, aos controladores e aos administradores da sociedade falida, admitida, contudo, a desconsideração da personalidade jurídica. Parágrafo único. A desconsideração da personalidade jurídica da sociedade falida, para fins de responsabilização de terceiros, grupo, sócio ou administrador por obrigação desta, somente pode ser decretada pelo juízo falimentar com a observância do art. 50 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil) e dos arts. 133, 134, 135, 136 e 137 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), não aplicada a suspensão de que trata o § 3º do art. 134 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil) [grifo atual]. Desde então, acórdãos de Turmas do TST passaram a reconhecer que a competência para o redirecionamento da execução movida contra a massa falida é da Justiça comum, observada a regra de vigência estabelecida no art. 5º, III, da Lei nº 14.112/20, nos termos do seguinte acórdão: RECURSOS DE REVISTA INTERPOSTOS PELOS EXEQUENTES . ANÁLISE CONJUNTA EM FACE DA IDENTIDADE DE MATÉRIA . LEI Nº 13.467/2017. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PRETENSÃO DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DE CO-DEVEDORES, AO INVÉS DE HABILITAR O CRÉDITO NO JUÍZO UNIVERSAL DA FALÊNCIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA. A jurisprudência desta Corte firmou entendimento de que o redirecionamento da execução contra sócios ou integrantes do mesmo grupo econômico da empresa falida, ou em recuperação judicial, não afasta a competência material da Justiça do Trabalho e o prosseguimento dos atos executórios, na medida em que eventual constrição não recairá sobre bens da massa falida, a atrair a competência do juízo universal. Saliente-se, ainda, que o artigo 82-A da Lei nº 11.101/2005, que confere tal competência ao Juízo Universal, aplica-se somente aos casos de falência e, ainda, desde que tenha sido decretada após 23/01/2021. Inteligência do aludido preceito c/c artigo 5º, III, da Lei nº 14.112/20. Precedentes. Recursos de revista conhecidos e providos. Prejudicado o exame do apelo remanescente, em decorrência do reconhecimento da competência da Justiça do Trabalho e a respectiva determinação de retorno dos autos à origem (RR-418-13.2019.5.12.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 15/09/2023 - grifo atual). Também no sentido de que a competência é da Justiça comum: AIRR-10379-40.2021.5.03.0168, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 30/06/2023; RR-1632-95.2014.5.02.0032, 8ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 18/12/2023). Neste processo, consta do acórdão recorrido que a decretação da falência da empresa executada se deu após a entrada em vigor da Lei nº 14.112/2020, período em que a jurisprudência atual do TST ainda não é pacífica. Dessa forma, com vistas a proporcionar ao TST o exercício de sua função de uniformizar a jurisprudência trabalhista em âmbito nacional, admito o recurso de revista interposto pela reclamada. No que tange ao tema do redirecionamento aos sócios, entende-se que, por força do princípio da gravitação jurídica, a parcela acessória segue a sorte da principal. Nesse contexto, remeto ao TST a apreciação acerca do cabimento do recurso de revista relativamente ao tema do redirecionamento, caso provido o recurso quanto ao tema da competência da Justiça do Trabalho para prosseguir na execução em face dos sócios/acionistas, já que se trata de matéria eminentemente de direito, em condições de imediato julgamento. CONCLUSÃO Dou seguimento. Intimem-se, inclusive a parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. (rlas) PORTO ALEGRE/RS, 17 de julho de 2025. ALEXANDRE CORREA DA CRUZ Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ALEXANDRE SILVA PIEDRAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jorge Saraiva Neto e outros x Alexandre Silva Piedras

ID: 329285754

Tribunal: TRT4 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0020045-95.2015.5.04.0023

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JORGE SARAIVA NETO OSCAR PESSOA FILHO

Polo Passivo:

ALEXANDRE SILVA PIEDRAS

Notificação

Advogados:

ROBERTA PINTO AMADOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA DE CARVALHO MONASSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALANNA ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO AUGUSTO ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA DA SILVEIRA ATARAO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO VICENTE SILVA ARAUJO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAFAEL COVOLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK AP 0020045-95.2015.5.04.0023 AGRAVANTE: JORGE SARAIVA NETO E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK AP 0020045-95.2015.5.04.0023 AGRAVANTE: JORGE SARAIVA NETO E OUTROS (1) AGRAVADO: ALEXANDRE SILVA PIEDRAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e759628 proferida nos autos. AP 0020045-95.2015.5.04.0023 - Seção Especializada em Execução Recorrente: 1. JORGE SARAIVA NETO Recorrente: 2. OSCAR PESSOA FILHO Recorrido: ALEXANDRE SILVA PIEDRAS RECURSO DE: JORGE SARAIVA NETO (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 08/05/2025 - Id dc3b22c,dcdba84; recurso apresentado em 19/05/2025 - Id 770a2cf). Representação processual regular (id 99a792e; c0836ee; e7aeedc). O juízo está garantido. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação do(s) incisos II e XXII do artigo 5º da Constituição Federal. O trecho transcrito e destacado nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: "Como já assentado no acórdão proferido por esta Seção Especializada em Execução (ID. 591f60a), tem-se que a Justiça do Trabalho é competente para prosseguir na execução em face dos sócios/acionistas e dos administradores, antes mesmo de encerrado o processo no Juízo Universal." Admito o recurso de revista no item. No período anterior à inclusão do art. 82-A na Lei 11.101/2005, a jurisprudência iterativa e notória do TST reconhecia a competência da Justiça do Trabalho para processar a execução direcionada contra sócios de empresa falida, tendo em vista se tratar de patrimônio distinto. [[AIRR-640-13.2015.5.03.0052, 1ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, DEJT 31/03/2017; RR-10880-52.2014.5.15.0120, 2ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/06/2021; RR-1001208-44.2020.5.02.0317, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/03/2023; RRAg-1000696-13.2018.5.02.0291, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 18/06/2021; RR-1293-85.2012.5.02.0201, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 12/05/2023; RR-11234-96.2015.5.03.0178, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 28/04/2023; RR-1001756-37.2017.5.02.0491, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/08/2023; Ag-AIRR-25069-70.2013.5.24.0071, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 25/10/2023]. Introduzido no ordenamento jurídico pela Lei nº 14.112/2020, o dispositivo acima referido estabelece: Art. 82-A. É vedada a extensão da falência ou de seus efeitos, no todo ou em parte, aos sócios de responsabilidade limitada, aos controladores e aos administradores da sociedade falida, admitida, contudo, a desconsideração da personalidade jurídica. Parágrafo único. A desconsideração da personalidade jurídica da sociedade falida, para fins de responsabilização de terceiros, grupo, sócio ou administrador por obrigação desta, somente pode ser decretada pelo juízo falimentar com a observância do art. 50 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil) e dos arts. 133, 134, 135, 136 e 137 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), não aplicada a suspensão de que trata o § 3º do art. 134 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil) [grifo atual]. Desde então, acórdãos de Turmas do TST passaram a reconhecer que a competência para o redirecionamento da execução movida contra a massa falida é da Justiça comum, observada a regra de vigência estabelecida no art. 5º, III, da Lei nº 14.112/20, nos termos do seguinte acórdão: RECURSOS DE REVISTA INTERPOSTOS PELOS EXEQUENTES . ANÁLISE CONJUNTA EM FACE DA IDENTIDADE DE MATÉRIA . LEI Nº 13.467/2017. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PRETENSÃO DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DE CO-DEVEDORES, AO INVÉS DE HABILITAR O CRÉDITO NO JUÍZO UNIVERSAL DA FALÊNCIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA. A jurisprudência desta Corte firmou entendimento de que o redirecionamento da execução contra sócios ou integrantes do mesmo grupo econômico da empresa falida, ou em recuperação judicial, não afasta a competência material da Justiça do Trabalho e o prosseguimento dos atos executórios, na medida em que eventual constrição não recairá sobre bens da massa falida, a atrair a competência do juízo universal. Saliente-se, ainda, que o artigo 82-A da Lei nº 11.101/2005, que confere tal competência ao Juízo Universal, aplica-se somente aos casos de falência e, ainda, desde que tenha sido decretada após 23/01/2021. Inteligência do aludido preceito c/c artigo 5º, III, da Lei nº 14.112/20. Precedentes. Recursos de revista conhecidos e providos. Prejudicado o exame do apelo remanescente, em decorrência do reconhecimento da competência da Justiça do Trabalho e a respectiva determinação de retorno dos autos à origem (RR-418-13.2019.5.12.0001, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 15/09/2023 - grifo atual). Também no sentido de que a competência é da Justiça comum: AIRR-10379-40.2021.5.03.0168, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 30/06/2023; RR-1632-95.2014.5.02.0032, 8ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 18/12/2023). Neste processo, consta do acórdão recorrido que a decretação da falência da empresa executada se deu após a entrada em vigor da Lei nº 14.112/2020, período em que a jurisprudência atual do TST ainda não é pacífica. Dessa forma, com vistas a proporcionar ao TST o exercício de sua função de uniformizar a jurisprudência trabalhista em âmbito nacional, admito o recurso de revista interposto pela reclamada. No que tange ao tema do redirecionamento aos sócios, entende-se que, por força do princípio da gravitação jurídica, a parcela acessória segue a sorte da principal. Nesse contexto, remeto ao TST a apreciação acerca do cabimento do recurso de revista relativamente ao tema do redirecionamento, caso provido o recurso quanto ao tema da competência da Justiça do Trabalho para prosseguir na execução em face dos sócios/acionistas, já que se trata de matéria eminentemente de direito, em condições de imediato julgamento. CONCLUSÃO Dou seguimento. Intimem-se, inclusive a parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. (rlas) PORTO ALEGRE/RS, 17 de julho de 2025. ALEXANDRE CORREA DA CRUZ Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - OSCAR PESSOA FILHO - JORGE SARAIVA NETO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1139 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes