Resultados para "1036185-11.2023.8.26.0100" – Página 111 de 114

Processo nº 1000198-11.2023.8.26.0100

ID: 309297267

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000198-11.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

BRASC. SHOPPING CENTERS S.A. FUNDAçãO DOS ECONOMIáRIOS FEDERAIS - FUNCEF GUANTERA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA. ITC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO FABRICIO FERREIRA MACEDO KEMMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000198-11.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Brasc. Shopping Centers S.a. - - Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF - - Guantera Empreendimentos… Processo 1000198-11.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Brasc. Shopping Centers S.a. - - Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF - - Guantera Empreendimentos e Participações Ltda. - - Itc Empreendimentos e Participações Ltda - Vistos. Indefiro, por ora, o pedido de levantamento do valor bloqueado. O art. 841, §2º, do CPC, estipula, de maneira expressa, que o executado será intimado pessoalmente da penhora quando não possuir advogado constituído nos autos. Em se tratando de devedor que foi citado por edital, com nomeação de curador especial, a representação por meio da Defensoria Pública, oriunda de citação ficta, não supre a necessidade de intimação pessoal da parte acerca do ato constritivo, notadamente em virtude da falta de contato entre o curador especial e o representado. Assim, não é possível a mera intimação do curador especial, devendo ser expedido novo edital, agora para intimação acerca da penhora realizada, sob pena de nulidade. Sobre o tema, já decidiu reiteradamente o Eg. TJSP em recentes julgados: AÇÃO MONITÓRIA - Fase de cumprimento de sentença - Penhora - Intimação - Decisão que dispensou a intimação pessoal do executado acerca da penhora que recaiu sobre valores encontrados em sua conta bancária - Insurgência do executado, por meio da Defensoria Pública, na qualidade de curadora especial - Pretensão de expedição de novo edital para intimação pessoal do devedor - Cabimento - O artigo 841, §2º, é claro ao determinar a intimação pessoal do executado que não possui advogado constituído nos autos - Na hipótese, o executado não foi encontrado, tanto que foi citado por edital para responder à fase de conhecimento, assim como foi intimado por edital para o pagamento na fase de cumprimento de sentença, conforme determina o artigo 513, §2º, inciso IV, do Código de Processo Civil - Necessidade de expedição de novo edital, desta vez para intimação do executado acerca da penhora efetivada - RECURSO PROVIDO.TJSP; Agravo de Instrumento 3003588-27.2024.8.26.0000; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/06/2024; AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CITAÇÃO POR EDITAL. 1. CONTROVÉRSIA. Decisão para intimar o Defensor Público sobre penhora voa SISBAJUD, na qualidade de curadora do executado intimado por edital. Insurgência da Defensoria Pública. 2. EXPEDIÇÃO DE NOVO EDITAL PARA INTIMAÇÃO DA PENHORA. Cabimento. É necessária a intimação pessoal do executado, ainda que por meio de edital (CPC/15, art. 841, §2º) 3. RECURSO PROVIDO.TJSP; Agravo de Instrumento 2266991-37.2023.8.26.0000; Relator (a):Luís H. B. Franzé; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/11/2023 - g.n. Providencie o exequente o encaminhamento da minuta de edital, em formato texto, para o e-mail da UPJ - IV, a fim de que a serventia proceda à correção do documento (upj31a35cv@tjsp.jus.br). Recolha, ainda, a parte exequente as custas para publicação do edital no DJE (0,008 UFESP por caractere; guia do Fundo de Despesas do TJ/SP; código 435-9). Sem prejuízo, dê-se vista dos autos à Defensoria Pública. Para apreciação do pedido de pesquisas de bens, recolha a parte exequente as custas pertinentes. Intime-se. - ADV: DIEGO FABRICIO FERREIRA MACEDO KEMMER (OAB 436159/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Christiano Alexandre Weeden De Vilhena x Construtora Altana Ltda e outros

ID: 298362101

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1140654-11.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CHRISTIANO ALEXANDRE WEEDEN DE VILHENA

Polo Passivo:

CONSTRUTORA ALTANA LTDA FREDERICO MELO AZEVEDO HENRIQUE MELO AZEVEDO RODRIGO MELO AZEVEDO

Intimação

Advogados:

RODRIGO ELIAN SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO RACHED JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA NOWILL MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO SACILOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENRICO FRANCAVILLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CRISTINA AMARAL BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1140654-11.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1164298-80.2023.8.26.0100) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Christiano Alexandre Weeden de Vilhena - Construtora … Processo 1140654-11.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1164298-80.2023.8.26.0100) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Christiano Alexandre Weeden de Vilhena - Construtora Altana Ltda - - Frederico Melo Azevedo - - Henrique Melo Azevedo - - Rodrigo Melo Azevedo - Vistos. 1. Fls. 804/809. Cabe ao Oficial de Justiça verificar o preenchimento dos requisitos legais (art. 252 do CPC), para realizar a citação por hora certa, sendo desnecessária e mesmo indevida determinação do Juízo neste sentido. Mesmo assim, na decisão anterior, fls. 767, restou expresso e em destaque que o executado já tentara ocultar-se. A despeito disso, noto na certidão de fls. 786 que o oficial de justiça, mesmo comparecendo por diversas vezes no local e constatando informação de ausência fornecida por porteiro de condomínio (bastante indicativa de intuito de ocultação), deixou de concluir o ato. Assim, expeça-se novo mandado, sem novo recolhimento de custas pelo exequente e direcionado ao mesmo oficial de justiça, para cumprimento adequado, caso estejam presentes os requisitos legais. Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. Repiso, como sabido, que a intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Expeça-se o necessário. 2. Fls. 810/814. Considerando que os executados Rodrigo e Henrique Azevedo, alterando posicionamento anterior, ora concordam com o valor de avaliações particulares apresentado pelo exequente às fls. 576/590 para o imóvel de matrícula nº 25.323 do Registro de Imóveis de Piumhi/MG e que o coexecutado Frederico não se opos, acolho o valor 2.1. Cobre-se a devolução da carta precatória de fls, independentemente de cumprimento, pois desnecessária perícia para avaliação. 2.2. Assim, nos termos da petição de fls. 572/575, defiro a realização de leilão eletrônico do imóvel de matrícula nº 25.323 do Registro de Imóveis de Piumhi/MG. O edital, que será providenciado pelo leiloeiro público que o credor indicou (DESTAK LEILÕES), deverá seguir o padrão institucional aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça (modelo 502480), em consonância com os requisitos legais e regulamentares dos arts. 250 a 280 das Normas de Serviço, na redação dada pelo Prov. CG 17/2016, observados, no mais, os seguintes parâmetros: A) No primeiro leilão, não será aceito lance abaixo do valor de avaliação; B) No segundo leilão, não será aceito lance inferior a 50% do valor da avaliação; C) Serão aceitos lances superiores ao lance corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor equivalente a 70% do lance corrente. Providencie o exequente a comunicação ao leiloeiro do teor desta decisão, a fim de que ele tome as providências necessárias à realização do ato. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: ROBERTO RACHED JORGE (OAB 208520/SP), ENRICO FRANCAVILLA (OAB 172565/SP), ROBERTO RACHED JORGE (OAB 208520/SP), ALESSANDRA CRISTINA AMARAL BEZERRA (OAB 384928/SP), RODRIGO ELIAN SANCHEZ (OAB 209568/SP), RENATA NOWILL MARIANO (OAB 265475/SP), FABRICIO SACILOTTO (OAB 363491/SP), ENRICO FRANCAVILLA (OAB 172565/SP), RENATA NOWILL MARIANO (OAB 265475/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Notre Dame Intermédica Saúde S/A x Priscila De Souza Marouço

ID: 300861030

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1120963-11.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

NOTRE DAME INTERMéDICA SAúDE S/A

Polo Passivo:

PRISCILA DE SOUZA MAROUçO

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO EMIDIO DE CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DUARTE ARAMINI MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO TEIXEIRA MARCELOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1120963-11.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1120963-11.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Apelada: Priscila de Souza Marouço - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. I. CASO EM EXAMEA AUTORA, BENEFICIÁRIA DE PLANO DE SAÚDE, DIAGNOSTICADA COM CÂNCER DE MAMA COM METÁSTASE NOS PULMÕES, TEVE PRESCRITO TRATAMENTO QUIMIOTERÁPICO COM LORLATINIB 100MG. O FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO PELA RÉ OCORREU COM ATRASOS, OBRIGANDO A AUTORA A CUSTEAR PARTE DO TRATAMENTO. REQUEREU A CONDENAÇÃO DA RÉ AO FORNECIMENTO REGULAR DO MEDICAMENTO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. (I) A EXISTÊNCIA OU NÃO DE INADIMPLEMENTO CONTRATUAL POR PARTE DA OPERADORA DE SAÚDE; (II) A LEGITIMIDADE DA EXIGÊNCIA DE EXAMES PERIÓDICOS COMO CONDIÇÃO PARA A CONTINUIDADE DO FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO; (III) A ADEQUAÇÃO DO QUANTUM FIXADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL FOI AFASTADA, CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO JUDICIAL PARA GARANTIR O FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO. 4. A RÉ TINHA CIÊNCIA DA GRAVIDADE DO ESTADO DE SAÚDE DA AUTORA E DA OBRIGAÇÃO DE FORNECER O MEDICAMENTO, NÃO PODENDO ALEGAR CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR POR ESCASSEZ DO MEDICAMENTO QUE NÃO ESTOCOU PARA ATENDER A PRESCRIÇÃO MÉDICA. O ATRASO NO FORNECIMENTO CARACTERIZA INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, DADA A GRAVIDADE DA DOENÇA E A NECESSIDADE DE AQUISIÇÃO PARTICULAR DO MEDICAMENTO. 5. A IMPOSIÇÃO DE EXAMES NÃO PRESCRITOS PELO MÉDICO ASSISTENTE COMO CONDIÇÃO PARA CONTINUIDADE DO TRATAMENTO É ABUSIVA. O PLANO DE SAÚDE NÃO POSSUI COMPETÊNCIA TÉCNICA OU LEGAL PARA SUBSTITUIR A INDICAÇÃO DO PROFISSIONAL RESPONSÁVEL PELO PACIENTE.6. AUSÊNCIA DE EXCESSO OU DESPROPORCIONALIDADE NO PERCENTUAL FIXADO PELO JUÍZO A QUO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS COM BASE NO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA NÃO IMPUGNADO PELA PARTE RÉ EM MOMENTO OPORTUNO.IV. DISPOSITIVO E TESE 7. RECURSO NÃO PROVIDOTESE DE JULGAMENTO: 1. O ATRASO NO FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO ESSENCIAL POR PLANO DE SAÚDE CARACTERIZA INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. 2. A RESPONSABILIDADE DO PLANO DE SAÚDE NÃO É AFASTADA POR ALEGAÇÃO DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR QUANDO HÁ DESÍDIA NO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.LEGISLAÇÃO CITADA: CDC, ARTS. 4º, III, 6º, III E VIII, 6º, III, 18 E 51 IV; CPC, ARTS. 85, §11 E 293 E CC, ART. 373, II. JURISPRUDÊNCIA CITADA: SÚMULAS 608 STJ E 100 TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1000286-40.2016.8.26.0538, TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1032155-24.2023.8.26.0005. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bruno Teixeira Marcelos (OAB: 136828/RJ) - Alessandra Duarte Aramini Marques (OAB: 292548/SP) - Marcelo Emidio de Castilho (OAB: 286649/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Daycoval S.A. x Claudio Cesar De Mattos Mendes e outros

ID: 301156463

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1185177-11.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

CLAUDIO CESAR DE MATTOS MENDES M E V SOLUCOES E SERVICOS TECNICOS

Intimação

Advogados:

RODRIGO E SILVA ARAUJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1185177-11.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BANCO DAYCOVAL S.A. - M e V Solucoes e Servicos Tecnicos - - Claudio Cesar de Mattos Mendes … Processo 1185177-11.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BANCO DAYCOVAL S.A. - M e V Solucoes e Servicos Tecnicos - - Claudio Cesar de Mattos Mendes - Vistos. 1. Providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio, devendo ser executada na modalidade teimosinha por trinta dias, por meio de ofício enviado ao Banco Central, protocolado eletronicamente, por intermédio do sistema SISBAJUD, em conformidade ao artigo 835, inciso I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil. Executados abaixo: Claudio Cesar de Mattos Mendes M e V Solucoes e Servicos Tecnicos Valor atualizado: R$ 124.263,33 Documentos: 01467006785 e 24542053000100 2. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária 3. Em acordo com o art. 5º da Resolução nº 527 13/10/2023 a qual transcreve: "A pessoa natural ou jurídica que requerer o cadastramento a que se refere o art. 2º, caput, obriga-se a manter ativos financeiros suficientes para atendimento às ordens judiciais de constrição que forem expedidas, sob pena de redirecionamento imediato dessas ordens às demais contas de titularidade do requerente."; caso trate-se de pessoa com conta específica cadastrada para realização de bloqueios judiciais, e tendo restado a constrição sobre parcialidade ou valor irrisório do débito, a medida deverá ser imediatamente reiterada, a fim de abranger todas as contas de titularidade da pessoa responsável, em função da quebra da sua responsabilidade na manutenção de ativos o suficiente para quitação do débito judicial em conta destinada para esta finalidade. 4. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 5. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). Intime-se. - ADV: FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA (OAB 310560/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA (OAB 310560/SP), RODRIGO E SILVA ARAUJO (OAB 123841/RJ), RODRIGO E SILVA ARAUJO (OAB 123841/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Daycoval S.A. x Claudio Cesar De Mattos Mendes e outros

ID: 301156468

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1185177-11.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

CLAUDIO CESAR DE MATTOS MENDES M E V SOLUCOES E SERVICOS TECNICOS

Intimação

Advogados:

RODRIGO E SILVA ARAUJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1185177-11.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BANCO DAYCOVAL S.A. - M e V Solucoes e Servicos Tecnicos - - Claudio Cesar de Mattos Mendes … Processo 1185177-11.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BANCO DAYCOVAL S.A. - M e V Solucoes e Servicos Tecnicos - - Claudio Cesar de Mattos Mendes - Vistos. 1. Providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio, devendo ser executada na modalidade teimosinha por trinta dias, por meio de ofício enviado ao Banco Central, protocolado eletronicamente, por intermédio do sistema SISBAJUD, em conformidade ao artigo 835, inciso I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil. Executados abaixo: Claudio Cesar de Mattos Mendes M e V Solucoes e Servicos Tecnicos Valor atualizado: R$ 124.263,33 Documentos: 01467006785 e 24542053000100 2. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária 3. Em acordo com o art. 5º da Resolução nº 527 13/10/2023 a qual transcreve: "A pessoa natural ou jurídica que requerer o cadastramento a que se refere o art. 2º, caput, obriga-se a manter ativos financeiros suficientes para atendimento às ordens judiciais de constrição que forem expedidas, sob pena de redirecionamento imediato dessas ordens às demais contas de titularidade do requerente."; caso trate-se de pessoa com conta específica cadastrada para realização de bloqueios judiciais, e tendo restado a constrição sobre parcialidade ou valor irrisório do débito, a medida deverá ser imediatamente reiterada, a fim de abranger todas as contas de titularidade da pessoa responsável, em função da quebra da sua responsabilidade na manutenção de ativos o suficiente para quitação do débito judicial em conta destinada para esta finalidade. 4. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 5. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). Intime-se. - ADV: FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA (OAB 310560/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA (OAB 310560/SP), RODRIGO E SILVA ARAUJO (OAB 123841/RJ), RODRIGO E SILVA ARAUJO (OAB 123841/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruna Fernanda Bergamo Da Rocha x Ronaldo Jose Da Silva

ID: 310090062

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0061529-11.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

BRUNA FERNANDA BERGAMO DA ROCHA

Polo Passivo:

RONALDO JOSE DA SILVA

Intimação

Advogados:

SERGIO HENRIQUE LADISLAU FELICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO NERY BEZERRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENDERSON BLANCO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0061529-11.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1079765-38.2016.8.26.0100) (processo principal 1079765-38.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - Bruna Fernanda … Processo 0061529-11.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1079765-38.2016.8.26.0100) (processo principal 1079765-38.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - Bruna Fernanda Bergamo da Rocha - Ronaldo Jose da Silva e outro - Vistos. 1. Aguarde-se a expedição de auto de adjudicação pela Serventia (fls. 326/327 e 328). 2. Fls. 390 e 391/392: ciência à exequente dos ofícios juntados aos autos. 3. Fls. 393/400: expeça-se carta de intimação para que o executado Alan dos Santos Gomes se manifeste sobre os valores bloqueados nos autos (fls. 361/364). Endereço à fl. 103, observando-se que a exequente é beneficiária da justiça gratuita. 4. Para efeito de controle, anoto que houve o bloqueio de R$ 29,20 nas contas do executado Ronaldo José da Silva (fls. 365/366). Ciência ao executado, tendo em vista que está representado por advogado nos autos. 5. Defiro a pesquisa via sistema INFOJUD para obtenção das últimas Declaração de Imposto de Renda (IR), Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI) e Declaração de Imposto Territorial Rural (DITR) em nome dos executados. Proceda-se via on-line, observando-se que a exequente é beneficiária da justiça gratuita. Com a juntada, nos termos do art. 189 do CPC c.c. art. 1.263 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, cadastre-se o documento como "sigiloso". 6. Indefiro o pedido de pesquisa ao sistema SREI tendo em vista que a pesquisa de bens imóveis deve ser feita por meio do sistema ONR (Arisp). Considerando a exequente é beneficiária da justiça gratuita, proceda-se via sistema ONR (Arisp) à pesquisa de bens imóveis em nome dos executados. 7. Indefiro o pedido de expedição de ofício ao sistema REDESIM, vez que a diligência incumbe à parte, que poderá obter a informação pretendida de forma administrativa diretamente na JUCESP. 8. Revendo posicionamento anterior, indefiro a realização de pesquisa em nome dos executados pelo Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER, implementado pelo Comunicado Conjunto nº 680/2022. Após efetuar pesquisas ao sistema SNIPER constatei que os resultados apresentados não servem ao propósito de satisfazer o débito, tendo em vista que informam basicamente as empresas em que a parte pesquisada é sócia ou tem participação. Assim, a pesquisa se mostra desnecessária pois a única informação relevante apresentada neste momento pelo sistema SNIPER pode ser obtida por meio de pesquisas à Junta Comercial pela própria parte. Ademais, os sistemas informatizados SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e ONR (ARISP) já realizam pesquisas patrimoniais de forma mais satisfatória para a localização de bens passíveis de penhora. 9. Indefiro por ora o pedido de expedição de ofício ao Banco Central do Brasil tendo em vista que não foi apresentado qualquer indício de existência de consórcios em nome dos executados. 10. Após o cumprimento integral desta decisão, aguarde-se provocação por 30 (trinta) dias. No silêncio, fica desde já determinada a suspensão do processo, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921,caput, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil, devendo a Serventia proceder à anotação no sistema. ANOTE-SE (arquivamento provisório - execução frustrada - 61613) e AGUARDE-SE no arquivo provisório. A prescrição estará suspensa durante o prazo acima fixado, e será computada nos termos dos §§4º e 4º-A do referido dispositivo legal. Intimem-se. - ADV: ENDERSON BLANCO DE SOUZA (OAB 178418/SP), SERGIO HENRIQUE LADISLAU FELICIO (OAB 376385/SP), ROBERTO NERY BEZERRA JUNIOR (OAB 260835/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Espólio De Eduardo De Moraes Mello E Albuquerque Representado Por Sua Inventariante Maria Fernanda Albuquerque Caram x Bricoflex Industria E Comércio S.A.

ID: 277334515

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1141139-11.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ESPóLIO DE EDUARDO DE MORAES MELLO E ALBUQUERQUE REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE MARIA FERNANDA ALBUQUERQUE CARAM

Polo Passivo:

BRICOFLEX INDUSTRIA E COMéRCIO S.A.

Intimação

Advogados:

ROBERTA SOUZA BOIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JORDAO CESARONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANO SILVA D`ANGELO BRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Cassiano Silva D`angelo Braz (OAB 206137/SP), Roberta Souza Boiani (OAB 226258/SP), Eduardo Jordao Cesaroni (OAB 113171/SP) Processo 1141139-11.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte:… ADV: Cassiano Silva D`angelo Braz (OAB 206137/SP), Roberta Souza Boiani (OAB 226258/SP), Eduardo Jordao Cesaroni (OAB 113171/SP) Processo 1141139-11.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Espólio de Eduardo de Moraes Mello e Albuquerque Representado Por Sua Inventariante Maria Fernanda Albuquerque Caram - Reqdo: Bricoflex Industria e Comércio S.a. - Vistos. Cuida-se de ação de cobrança ajuizada pelo espólio de Eduardo de Moraes Mello e Albuquerque em face de Descartáveis do Brasil S.A. (antiga Bricoflex S.A.), por meio da qual se pleiteia o pagamento de valores que teriam sido emprestados pelo falecido à empresa ré, entre os anos de 2009 e 2012, por meio de diversas transferências bancárias. A parte autora sustenta que os valores foram entregues a título de mútuo, embora não formalizados contratualmente, e não foram ressarcidos. Postula o reconhecimento da dívida, com atualização monetária, juros legais e condenação da ré ao pagamento integral. A ré apresentou contestação alegando, em síntese, que os valores aportados pelo falecido não configurariam mútuo, mas contribuições de natureza societária ou investimento familiar. Sustentou, ainda, que houve integral adimplemento da obrigação, por meio de pagamentos realizados tanto diretamente ao falecido quanto por seu filho, sócio da empresa, ao espólio. Impugnou também o laudo pericial contábil, alegando que o perito teria ignorado tais pagamentos e aplicado indevidamente juros de mora. É o relatório. Passo a decidir. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC, por se tratar de matéria de fato e de direito já suficientemente instruída. A questão central reside na caracterização dos valores transferidos pelo falecido à empresa ré como mútuo oneroso e na verificação de eventual quitação da obrigação. Produzida a prova pericial contábil, restou demonstrado que os aportes realizados não tiveram destinação societária ou comercial conhecida, tampouco foram acompanhados de contrapartida documentada pela ré, corroborando a alegação de que se tratavam de empréstimos pessoais. Importa destacar que a empresa ré foi expressamente instada a apresentar documentação contábil essencial, nos seguintes termos: escrituração contábil digital (ECD) ou livros contábeis (razão e diário), bem como as demonstrações financeiras dos anos de 2014 a 2020. Também foram requisitadas planilhas internas mencionadas na defesa (fls. 163/175) e esclarecimentos sobre lançamentos ali lançados. Tais documentos, entretanto, não foram apresentados. A ré limitou-se a alegar dificuldades decorrentes de alterações societárias e saída dos antigos administradores, sem comprovar, contudo, qualquer diligência efetiva para cumprimento da determinação judicial ou instrução técnica. Essa omissão teve consequência direta sobre o resultado da prova pericial, impedindo a aferição da origem e da finalidade dos valores que a ré afirma ter pago ao falecido e ao espólio, frustrando a tentativa de demonstrar adimplemento parcial ou total da obrigação discutida. Nos termos do art. 373, II, do CPC, cabia à ré comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. A ausência de documentação essencial, aliada à robustez do conjunto probatório apresentado pela parte autora e confirmado por perícia contábil imparcial, impõe o reconhecimento da dívida. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelo espólio de Eduardo de Moraes Mello e Albuquerque para: a) condenar a ré Descartáveis do Brasil S.A. ao pagamento do valor apurado no laudo pericial, com atualização monetária desde o ultimo calculo e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação; b) condenar a ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. P.R.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

V. S. S. A. x A. H. e outros

ID: 320724576

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1099369-48.2017.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

V. S. S. A.

Polo Passivo:

A. H. A. K. H. D. S. H. E. E. E. I. L. E. N. Y. E. I. L. E. R. E. I. S. H. C. I. L. J. H. J. P. L. M. E. H. N. H. R. K. H. S. M. H. DE R. K. H. E D. S. H. T. I. E. E. L.

Intimação

Advogados:

THIAGO D´AUREA CIOFFI SANTORO BIAZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HARIANE AFONSO LANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO FORLI TERRA NOVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANA OLIVEIRA COSTA TAFURI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CIRO AUGUSTO DE GENOVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099369-48.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - VIRGO SECURITIZADORA S/A - Alain Korall Horn - - Raphael Korall Horn - - Monica Ehrlich Horn - - D.S.… Processo 1099369-48.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - VIRGO SECURITIZADORA S/A - Alain Korall Horn - - Raphael Korall Horn - - Monica Ehrlich Horn - - D.S.H. - - Joe Horn - - Sarah Maya Horn, na pessoa de Rafael K. Horn e Daniela S. Honr - - Nina Horn - - Ariel Horn - - JOSE HORN - - JRM Participações Ltda. - - Hosal Comércio Imobiliário Ltda - - TOWER IMOIBILIÁRIA E EMPREEDIMENTOS LTDA. - - Esser Roma Empreendimentos Imobiliários S.a - - Esser New York Empreendimentos Imobiliários Ltda - - ESSER ESPANHA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - - JNSA Participações Ltda e outros - Marli Rodrigues Poco - - C.A.J. - P.F.A.C.L.W. - C.S.A. - - B.B.E.I. - B.M.T. - Vistos. 1. Fls. 3598/3614: ciente. 2. Defiro em favor da parte exequente VIRGO SECURITIZADORA S/A a penhora no rosto dos autos nº 1185468-11.2023.8.26.0100, que tramitam perante a 4ª Vara Cível do Foro Regional II de Santo Amaro, em relação aos direitos que a parte executada Tower Imobiliária e Empreendimento Ltda. possuir naquele processo, até o limite do débito exequendo (R$ 35.421.385,54). Eventuais valores encontrados deverão ser transferidos, quando possível, para conta judicial vinculada a estes autos, solicitando-se que se averbe a constrição no rosto dos autos daquele processo, nos termos do art. 860 do Código de Processo Civil. Fica a constrição formalizada, valendo esta decisão como termo nos autos, servindo ainda como OFÍCIO ao Juízo acima indicado para averbação no rosto dos autos do processo supracitado, cabendo à parte exequente o seu protocolo junto ao respectivo Juízo, comprovando-se em 30 dias, tudo nos termos do Parecer nº 606/2016-J, exarado pela E. Corregedoria Geral da Justiça no Processo nº 2016/00180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, p. 28). Intime-se. - ADV: CIRO AUGUSTO DE GENOVA (OAB 113975/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), THIAGO D´AUREA CIOFFI SANTORO BIAZOTTI (OAB 183615/SP), FÁBIO FORLI TERRA NOVA (OAB 188956/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO (OAB 179209/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), HARIANE AFONSO LANDA (OAB 407266/SP), ELIANA OLIVEIRA COSTA TAFURI (OAB 212962/MG), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. x Distribuidora De Alimentos E Bebidas São José Ltda. (Na Pessoa De Osvaldo Francisco De Souza)

ID: 331709431

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 13ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0033512-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E BEBIDAS SãO JOSé LTDA. (NA PESSOA DE OSVALDO FRANCISCO DE SOUZA)

Intimação

Advogados:

MARCELO GOLFETTI PACHECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO LIBERAL STEGUN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0033512-91.2025.8.26.0100 (processo principal 1066740-11.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Distribuidora de Aliment… Processo 0033512-91.2025.8.26.0100 (processo principal 1066740-11.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Distribuidora de Alimentos e Bebidas São José Ltda. (na pessoa de Osvaldo Francisco de Souza) - Vistos. Retire-se a tarja de peças sigilosas. O princípio constitucional é o da publicidade dos atos processuais como garantia fundamental. Apenas em casos excepcionais, previstos no próprio art. 5º, LX, da Constituição Federal, a regra pode ser mitigada a fim de se admitir o sigilo e a realização de atos em segredo de justiça: A lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. Tais hipóteses excepcionais foram, igualmente, refletidas na legislação processual (CPC, art. 189) e nenhuma dessas se aplica ao presente feito, de modo que documentos sigilosos, que possam conter dados sensíveis, podem ser tarjados de forma individual, sem prejuízo da publicidade do processo que continua sendo a regra, conforme Constituição Federal. Pagamento do Principal 1. Tendo em vista o trânsito em julgado, tornando-se definitiva a execução, intime-se a parte executada, na pessoa do patrono constituído nos autos, para, consoante ao artigo 523, caput, do Código de Processo Civil, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado do débito corrigido monetariamente e acrescido de juros até a data do depósito judicial, sob pena de incidência de multa na razão de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10%, nos termos de seu § 1º, observando-se que, em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC). O pagamento poderá ser realizado por meio de depósito judicial ou diretamente na conta corrente do exequente. Superado o prazo assinalado para cumprimento da obrigação, apresente o exequente, no prazo de dez dias, sob pena de extinção, demonstrativo atualizado do débito, com a incidência da multa na razão de 10% (dez por cento) e dos honorários advocatícios de 10% (dez por cento). Eventual pedido de pesquisas na busca de bens deverá o credor providenciar a juntada do cálculo atualizado, conforme acima mencionado e as custas para as pesquisas. Fica o executado também intimado a oferecer impugnação ao cumprimento de sentença, salientando-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º). No silêncio, incontinenti, ao arquivo, observado o prazo prescricional. Pedido de Conversão em Arresto Indefiro, eis que não decorrido o prazo para pagamento do principal. Pedido de Desconsideração Nos termos do Artigo 910 das Normas de Serviço da E. Corregedoria Geral de Justiça os pedidos de desconsideração da personalidade juridica, quando não apresentada na inicial, deve ser deduzido através de incidente e será cadastrado no sistema pelo oficio judicial. No presente caso, não se trata de inicial e sim cumprimento de sentença, equivalendo a uma execução que demanda a instauração de incidente para seu processamento. Para tanto deverá o credor utilizar-se do peticionamento intermediário incluindo nome e demais dados dos sócios - partes que figuraram no polo passivo e ficha de breve relato da JUCESP. Intime-se. - ADV: FABIANO LIBERAL STEGUN (OAB 176790/SP), MARCELO GOLFETTI PACHECO (OAB 483418/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Valter Do Amaral x Spe Stx 32 Desenvolvimento Imobiliário Sa e outros

ID: 333249430

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0006696-72.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO VALTER DO AMARAL

Polo Passivo:

SPE STX 32 DESENVOLVIMENTO IMOBILIáRIO SA STX DESENVOLVIMENTO IMOBILIáRIO S.A. URBIX PARTICIPAçõES LTDA

Intimação

Advogados:

PAULO VINICIUS FRADESCHI JUVANTENY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE ALMEIDA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006696-72.2025.8.26.0100 (processo principal 1033178-11.2023.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Marcelo Valter do Amaral - Spe… Processo 0006696-72.2025.8.26.0100 (processo principal 1033178-11.2023.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Marcelo Valter do Amaral - Spe Stx 32 Desenvolvimento Imobiliário Sa - - Stx Desenvolvimento Imobiliário S.a. - - Urbix Participações Ltda - Vistos. 1. Defiro o pedido de pesquisas visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s). 1.1. Pesquisas em termos para realização neste ato, com custas já conferidas: SISBAJUD (Teimosinha) e RENAJUD. 2. Providencie a Serventia, via SISBAJUD, com reiteração automática por 30 dias, a inserção de minuta para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) STX DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A., CNPJ 10239360000102, URBIX PARTICIPAÇÕES LTDA, CNPJ 37734047000199 e SPE STX 32 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO SA, CNPJ 29206822000105, até o último valor indicado na execução (R$ 650.083,69). 2.1. A ordem de bloqueio não deverá atingir contas-salário. 2.2. Desbloqueiem-se eventuais valores irrisórios. 2.3. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestar-se no prazo legal (art. 854, § 3º, CPC). 2.4. Caso não representada nos autos (art. 854, § 2º, CPC), deverá a parte exequente indicar endereço completo e recolher as custas para intimação da parte contrária, no prazo subsequente de 15 dias. 2.5. Havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. 2.6. Decorrido o prazo para impugnação, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, providencie-se a transferência do numerário constrito para conta judicial, desbloqueando-se eventuais valores excedentes alcançados. 3. Havendo requerimento da parte exequente acompanhado das custas devidamente recolhidas, providencie-se o bloqueio de veículos via RENAJUD na modalidade "transferência" e a pesquisa de bens via INFOJUD, esta apenas das pessoas físicas executadas acima identificadas, vez que o sistema não se presta à localização de ativos das pessoas jurídicas. 3.1. Por sua natureza, os resultados das pesquisas deste último sistema deverão ser liberados nos autos em caráter sigiloso. 4. A pesquisa de bens imóveis via ARISP poderá ser realizada pelo próprio interessado (http://www.oficioeletronico.com.br), admitida a intervenção judicial somente em caso de parte beneficiária da gratuidade processual. Neste último caso, havendo requerimento e infrutíferas todas as diligências anteriormente mencionadas, efetue-se. 5. Não sendo a parte exequente instituição comercial, donde se presume que já dispõe de meios próprios para consecução dessa providência, mediante requerimento e prévio recolhimento de taxa (código 434), fica deferida a inclusão do nome da parte executada (nome e valor da dívida descritos no item 2 desta decisão) no cadastro de inadimplentes via SERASAJUD (art. 782, §3º, CPC). 6. Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil prosseguimento, devendo indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Ficam, desde logo, indeferidas reiterações de diligências já realizadas, salvo se noticiada alteração patrimonial ou lapso razoável de tempo desde a última pesquisa realizada. 7. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia da parte exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: MATHEUS DE ALMEIDA BORGES (OAB 529583/SP), MATHEUS DE ALMEIDA BORGES (OAB 529583/SP), PAULO VINICIUS FRADESCHI JUVANTENY (OAB 474064/SP), MATHEUS DE ALMEIDA BORGES (OAB 529583/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1138 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes