Resultados para "1001217-07.2023.5.02.0703" – Página 112 de 119

Processo nº 8003716-48.2016.8.05.0154

ID: 313273426

Tribunal: TJBA Órgão: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8003716-48.2016.8.05.0154

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL HOPPE LEITE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL HOPPE LEITE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 8003716-48.2… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 8003716-48.2016.8.05.0154 Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES REQUERENTE: RAFAEL HOPPE LEITE Advogado(s): RAFAEL HOPPE LEITE (OAB:BA40851) REQUERIDO: MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES Advogado(s): SENTENÇA 1 - Relatório Mister registrar inicialmente que o presente caso faz parte do rol dos processos abarcados pela meta 2 do CNJ, cujo objetivo é identificar e julgar até 31/12/2024 pelo menos 80% dos processos distribuídos até 31/12/2020 no 1º grau. Trata-se de Ação Indenizatória, movida por Rafael Hoppe Leite em face do Município de Luís Eduardo Magalhães, através da qual o Autor pleiteia ser ressarcido pelos danos decorrentes de acidente automobilístico ocorrido em via pública do Município Requerido. Narra que no dia 16/07/2016, por volta das 18:30h, trafegava por via municipal na zona de expansão urbana, quando perdeu o controle do seu veículo e colidiu com um poste de rede de alta tensão. Afirma que a Ré deve ser condenada ao ressarcimento dos danos morais e materiais, por ser a administração pública responsável pelas obras nas vias e sua adequada sinalização. Regularmente citado, o Réu não apresentou contestação, conforme certificado nos autos, Id. 20856561. Em sede de audiência de instrução, o Autor declinou interesse da oitiva das testemunhas (Id. 185141871), tendo as partes apresentado alegações finais, Id. 183576609 e Id. 1849506668. Retornaram os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. 2- Fundamentação Ab inito, em que pese constatada a revelia, seu efeito material não se aplica à Fazenda Pública. Isso porque, sendo indisponível o direito tutelado, não se pode admitir que a ausência de defesa gere a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo Autor, isentando-o de produzir provas de suas alegações, nos termos do art. 345, II do CPC: Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: [...] II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; Consigne-se, inclusive, que o Superior Tribunal de Justiça entende que não se aplica à Fazenda Pública o efeito material da revelia, nem é admissível, quanto aos fatos que lhe dizem respeito, a confissão, pois os bens e direitos são considerados indisponíveis. Portanto, não se aplicam os efeitos da revelia no caso em comento. Inexistindo preliminares, passo ao enfrentamento do mérito. Discute-se no presente caso eventual responsabilidade civil do Réu por acidente de trânsito em razão de omissão em seus deveres de fiscalização, sinalização e manutenção da pista. Pois bem. A responsabilidade civil dos entes da administração pública, em regra, é considerada como uma responsabilidade objetiva, onde se dispensa a comprovação do elemento subjetivo do agente para se determinar o dever de indenização, conforme assevera o art. 37, §6º da Constituição Federal. Apenas em situações excepcionais é que a responsabilidade dos entes da administração pública é subjetiva, especialmente em casos que versarem sobre omissão. Neste cenário, deve o autor da ação comprovar a existência de culpa (negligência, imprudência ou imperícia) para se caracterizar o dever de indenizar. Este entendimento é igualmente aplicado pelos tribunais pátrios, inclusive pelo Superior Tribunal de Justiça, vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ATO OMISSIVO. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL E CULPA DA ADMINISTRAÇÃO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a responsabilidade civil do Estado por condutas omissivas é subjetiva, sendo necessário, dessa forma, comprovar a negligência na atuação estatal, o dano e o nexo causal entre ambos. 2. No caso dos autos, o Tribunal de origem, com base nos elementos fáticos e nas provas constantes no processo, concluiu pela inexistência de comprovação tanto do nexo de causalidade entre o ilícito civil e os danos experimentados, quanto da má prestação de serviço público, por atuação culposa da Administração Pública. A revisão da questão demanda o reexame dos fatos e provas constantes nos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. Precedentes: AgInt no REsp 1.628.608/PB, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 26/6/2017; AgRg no REsp 1.345.620/RS, Rel. Min. Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 2/12/2015; AgRg no AREsp 718.476/SP, Rel. Min, Herman Benjamin, Segunda Turmam, DJe 8/9/2015; AgInt no AREsp 1.000.816/SP, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 13/03/2018. 2. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 1249851 SP 2018/0031730-0, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 20/09/2018, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/09/2018) Esta é a discussão trazida à baila pelo Autor, uma vez que alega ter havido uma omissão do Município Réu, o qual não teria sinalizado a existência de obras ou desnível na pista. Frente a estas premissas e ao quanto indicado no art. 373, I do CPC, cumpriria ao Autor demonstrar a ocorrência do dano, a conduta, o nexo causal e a culpa do Réu. Contudo, as provas colhidas na instrução processual são insuficientes para demonstrar que o referido acidente automobilístico tem relação de causa e efeito com uma suposta conduta omissiva do ente municipal. As únicas provas produzidas pelo autor foram registros fotográficos do veículo danificado, orçamentos para o seu reparo, atendimento em unidade de saúde e fotos da estrada não pavimentada, sem constar sequer nome da rua/avenida ou sua localização específica. Estas provas são apenas indiretas e devem merecer valor relativo, porquanto são incapazes de reproduzir com absoluta fidedignidade as condições físicas do logradouro na ocasião em que o acidente sucedeu, bem como as condições do veículo e do condutor, a exemplo do respeito ao limite de velocidade. Verifica-se das imagens, que a via pública em questão, apesar de não pavimentada, é ampla e permite boa visualização através da iluminação natural ou artificial dos veículos. Assim, eventual desnível seria facilmente identificável por aqueles que transitam no local. Já as valas de parolamento, mencionadas pelo Autor, se encontram à margem da pista, sendo possível notar a presença de vegetação, árvores e postes no local, bem como lotes residenciais. É dizer, a intervenção feita ao solo não está no centro da pista por onde devem trafegar os veículos, mas sim na extremidade que chega a configurar uma calçada. Ademais, cumpre destacar que as condições proporcionadas pela ausência de pavimentação nas pistas exigem uma direção mais cautelosa, menos veloz, uma vez que é de conhecimento do homem médio que pode haver buraco ou desnivelamento no solo que se assemelhe, por exemplo, a uma lombada. Este é, inclusive, o cenário que mais se aproxima ao caso em voga, pelo que se pode extrair dos registros fotográficos. Não há prova nos autos de que o Autor adotou a cautela que se exigia para trafegar na pista, nas condições acima mencionadas. Destaca-se que, até nas imagens noturnas, é possível visualizar o contorno dos desníveis da pista - naturais a via sem pavimentação, e o acostamento/calçada no qual estaria localizada a vala de parolamento, área nitidamente não destinada ao trânsito de veículos. Para justificar o acidente e imputar culpa ao réu, a parte autora mencionou que a Administração Pública deixou de observar a adequada sinalização da pista, contudo, o que se verifica nas imagens é que o chão de barro batido não contém grandes buracos ou desníveis aptos a provocar a perda de controle do veículo pelo condutor e o acidente da proporção do tratado nos autos. Nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil, incumbe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito. Contudo, não foi atingido o standard probatório para que este juízo fosse efetivamente convencido acerca da responsabilidade civil do estado frente aos danos alegados. Neste sentido, a lição de Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira, bem ratifica o ônus do autor em provar o fato que origina o direito pretendido: O CPC, ao distribuir o ônus da prova, levou em consideração três fatores: a) a posição da parte na causa (se autor, se réu); b) a natureza dos fatos em que se funda sua pretensão/exceção (constitutivo, extintivo, impeditivo ou modificativo do direito deduzido); c) e o interesse em provar o fato. Assim, ao autor cabe o ônus da prova do fato constitutivo do seu direito e ao réu a prova do fato extintivo, impeditivo o u modificativo deste mesmo direito (art. 373, CPC). [...] o fato constitutivo é o fato gerador do direito afirmado pelo autor em juízo. Compõe o suporte fático que, enquadrado em dada hipótese normativa, constitui uma determinada situação jurídica, de que o autor afirma ser titular. Como é o autor que pretende o reconhecimento deste seu direito, cabe a ele provar o fato que determinou o seu nascimento. Por exemplo: um contrato de locação e seu inadimplemento são fatos constitutivos do direito de restituição da coisa locada; um testamento e o falecimento do testador geram o direito à sucessão; um ato ilícito e culposo, causador de dano, faz nascer direito de indenização etc. (DIDIER JR., Fredie. BRAGA, Paula Sarno. OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil - Vol. 2. 10 ed. Salvador: JusPodvm, 2015, p. 111). Com efeito, cabia ao autor trazer documentos capazes de evidenciar o nexo de causalidade entre o dano e a conduta, bem como a culpa do Réu, a teor do disposto no artigo 373, inciso I, do CPC, não sendo outro o entendimento jurisprudencial pátrio em ações semelhantes: ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. Colisão de motociclista com poste de madeira utilizado para prestação de serviços públicos das rés. Autores que não se desincumbiram do ônus em demonstrar os fatos constitutivos de seu direito. Perícia técnica que apurou a regularidade da distância da instalação do poste em relação a pista de rolamento e seu estado satisfatório. Recurso desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1000555-27.2020.8.26.0025 Angatuba, Relator: Dimas Rubens Fonseca, Data de Julgamento: 21/03/2023, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/03/2023) RESPONSABILIDADE CIVIL. Acidente de trânsito. Colisão entre caminhão Semi Reboque com poste de iluminação pública. Ausência de prova firme da dinâmica do acidente. Autora não se desincumbiu do ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito. Improcedência da demanda. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10027069820218260099 SP 1002706-98.2021.8.26.0099, Relator: Gilson Delgado Miranda, Data de Julgamento: 24/08/2022, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/08/2022) APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE EM VICINAL - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - ALEGAÇÃO DE DERRAPAGEM E COLISÃO EM POSTE FUNDADA NA EXISTÊNCIA DE TERRA EM VIA LOCALIZADA EM ÁREA RURAL - MUNICÍPIO QUE DEMONSTROU QUE A VELOCIDADE MÁXIMA PERMITIDA NO LOCAL ERA DE 60 KM/H - AUTOR QUE RELATOU EM SEU DEPOIMENTO PESSOAL QUE TRAFEGAVA A 75 KM/H - DEVER DE INDENIZAR AFASTADO - RESPONSABILIDADE PELA SUJEIRA DA PISTA QUE TAMBÉM NÃO PODE SER CO-ATRIBUÍDA À USINA QUE DESENVOLVE SUAS ATIVIDADES ÀS MARGENS DA VICINAL - SERVIDÃO DE PASSAGEM QUE É UTILIZADA POR OUTRAS USINAS E PRORIEDADES VIZINHAS -- REQUERENTE QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE COMPROVAR OS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CABÍVEL A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 85, § 11 DO MESMO DIPLOMA LEGAL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10012173320188260648 SP 1001217-33.2018.8.26.0648, Relator: Cesar Luiz de Almeida, Data de Julgamento: 21/01/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/01/2020) Assim sendo, o autor não logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos do seu direito de modo que as provas produzidas não são hábeis à aferição da existência responsabilidade do ente público pelo acidente automobilístico, razão pela qual a improcedência do pedido é de rigor. 3- Dispositivo Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido e extingo o processo com resolução do mérito nos termos do art. 487, I do CPC. Condeno o autor ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais importe de 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º do CPC. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para oferecer resposta, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, em sendo caso, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia com as nossas homenagens e cautelas de praxe. P.I.C. Luís Eduardo Magalhães, datado digitalmente Bela. Renata Guimarães da Silva Firme Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vandineia Zardetto Gazoni x Banco Safra Financeira S/A

ID: 281263568

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009438-86.2023.8.26.0047

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

VANDINEIA ZARDETTO GAZONI

Polo Passivo:

BANCO SAFRA FINANCEIRA S/A

Intimação

Advogados:

VALDIR CARLOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Valdir Carlos Junior (OAB 378744/SP) Processo 1009438-86.2023.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vandineia Zardetto Gazoni - Reqdo: Banco Safra Financ… ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Valdir Carlos Junior (OAB 378744/SP) Processo 1009438-86.2023.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vandineia Zardetto Gazoni - Reqdo: Banco Safra Financeira S/A - Vistos. VANDINEIA ZARDETTO GAZONI propôs a ação de indenização por danos materiais e morais, com pedido de tutela provisória de urgência em face de BANCO J. SAFRA S.A., alegando, em síntese, que recebe benefício de aposentadoria por idade e que percebeu uma redução de seus proventos referente a ativação de um empréstimo consignado de nº 000008079596, no valor de R$ 18.752,97, em 72 parcelas de R$ 504,00. Diz que obteve acesso ao contrato na ação probatória autônoma de nº 1009405-67.2021.8.26.0047 e que no feito nº 1006721-38.2022.8.26.0047, o juízo deferiu a produção da prova pericial que concluiu pela falsificação das assinaturas. Afirma que as provas produzidas em dois momentos distintos são suficientes para comprovar o alegado. Pleiteou a concessão de medida de urgência e a condenação do requerido ao pagamento de danos materiais e morais. Juntou procuração e documentos às fls. 10/36. Deferiu-se os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora (fl. 37). Indeferiu-se o pedido de tutela de urgência (fl. 47). Citado, o réu apresentou contestação nas fls. 54/70, alegando, preliminarmente, decadência; prescrição trienal. No mérito, afirma que a autora possui ativo o contrato de refinanciamento nº 8079596 e que não há descontos indevidos em seu benefício. Explica que a requerente anuiu com a contratação do empréstimo de nº 5557731, no valor de R$ 17.973,04,em 72 parcelas de R$ 504,00, assinando o contrato fisicamente, de forma que o valor foi liberado em conta bancária de sua titularidade. Após, a requerente realizou o refinanciamento deste contrato, gerando o de nº 8079596, no valor de R$ 19.201,64, mediante pagamento de 72 prestações de R$ 504,00. Sustenta que as partes assinaram o termo e que a autora detinha ciência das cláusulas contratuais, de forma que o empréstimo consignado foi devidamente contratado. Ainda, que liberou em favor da autora o troco de R$ 1.378,11. Dessa forma, requer a improcedência dos pedidos. Juntou procuração e documentos às fls. 71/114. Réplica nas fls. 119/124. Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir (fls. 115/116), houve manifestação às fls. 125/126. Manifestação do réu às fls. 127/128 pleiteando pela anulação da sentença do feito nº 1006721-38.2022.8.26.0047 e consequentemente da perícia realizada, em razão de ausência de citação, o que prejudicou seu exercício do contraditório e ampla defesa. Pleiteou a reunião dos processos. Decisão de fls. 129/130 determinou oapensamento deste feito ao processo nº 1006721-38.2022, bem como reiterou o prazo para que as partes se manifestassem acerca das provas que pretendiam produzir. Com isso, o réu se manifestou às fls. 138/139 Decisão de fl. 133 suspendeu o feito até a devida homologação da prova pericial no feito nº 1006721-38.2022. Manifestação da autora de fls. 136/137 reiterando o pedido de concessão da tutela de urgência. Decisão de fls. 140/140 manteve o indeferimento. Agravo de Instrumento interposto pela autora (fls. 145/151), ao qual foi negado provimento (fls. 155/165). A autora se manifestou às fls. 171/173, informando que o laudo no feito nº 1006721-38.2022.8.26.0047 foi concluído no sentido de atribuir a falsidade da assinatura, o que não permite interpretação extensiva. Laudo anexado às fls. 174/189. Vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. Não há de se falar em prescrição trienal da pretensão da autora, seja porque parte da pretensão é declaratória, seja porque o fundamento é a inexistência da contratação, aplicando-se então o prazo geral de 10 anos do art. 205 do CC/02. Da mesma forma, não se aplica o prazo de decadência fixado no art. 178 do CC/02, porquanto na espécie se trata de narrativa na exordial sobre a inexistência de contratação e não sobre a existência de vício do consentimento. Superadas as preliminares, o feito comporta julgamento no estado em que está, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, porquanto a prova documental acostada aos autos é suficiente para o deslinde da lide. Os pedidos são procedentes. De proêmio, anoto que o feito nº1006721-38.2022.8.26.0047já se encontra julgado e deverá ser desapensado desta demanda no caso de eventual interposição de recurso contra sentença lá proferida. Trata-se de demanda em que a parte autora nega possuir conhecimento da contratação do empréstimo consignado de n°000008079596,que vem gerando/gerou descontos em seu benefício previdenciário. A parte ré resiste à pretensão argumentando com a regularidade dos descontos. O cerne da controvérsia, portanto, está na validade da contratação. Verifica-se que a autora ajuizou ação probatória autônoma para a realização da prova pericial (feito de nº 1006721-38.2022), na qual o perito anexou seu trabalho às fls. 280/294 (feito nº 1006721-38.2022), com cópias às fls. 174/189 deste feito. Laudo homologado na fl. 298 do feito nº 1006721-38.2022, com cópia na fl. 189 deste feito. Realizado o exame pericial grafotécnico, concluiu-se que: "As assinaturas questionadas, indicadas no item 2 - DO MATERIAL QUESTIONADO deste trabalho, apresentam elementos gráficos DIVERGENTES aos padrões examinados, tratando-se, portanto, de ASSINATURAS INAUTÊNTICAS, isto é, NÃO PARTIRAM DO PUNHO ESCRITOR DE VANDINEIA ZARDETTO GAZONI, conforme demonstrado no item 6 - DOS EXAMES (fl. 188 deste feito). Não há razão para não se acolher a conclusão do laudo, porquanto sua realização observou os ditames legais, sobretudo porque oportunizou a participação de ambas as partes, bem como porque possui embasamento técnico substancial e análise dos fatos de forma minuciosa. Inarredável, pois, o reconhecimento de que a narrativa da autora é verdadeira quando nega o consentimento na relação jurídica contratual com a parte ré, apontado para a possível intervenção de terceiros fraudadores. A constatação de tal fato configura evidente defeito na prestação do serviço financeiro, o que atrai a aplicação do art. 14 do CDC, fazendo surgir a responsabilidade objetiva de indenizar a parte autora dos prejuízos eventualmente existentes. Nesse sentido, temos o enunciado nº 479 da Súmula do STJ: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. No mesmo sentido, temos a Jurisprudência do TJSP: Ação declaratória e indenizatória - prescrição - inocorrência - contrato de cartão de crédito - RMC - contestação da autenticidade das assinaturas apostas nos instrumentos contratuais carreados aos autos - prova pericial - falsidade da assinatura atestada pelo laudo do perito judicial -- responsabilidade objetiva da instituição financeira - fraude praticada por terceiro - risco inerente à atividade exercida pelo réu - Súmula nº 479 do Superior Tribunal de Justiça - reparação pelos danos que se mostra devida - danos morais configurados - "quantum" indenitário mantido - repetição de indébito devida - compensação de valores reconhecida na r. sentença - ausência de interesse recursal - ação julgada procedente - sentença mantida - recurso improvido, na parte conhecida. (16ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº 1001217-72.2021.8.26.0116). Destarte, em face da inexistência de relação jurídica entre as partes, justamente porque ausente o consentimento válido de um dos agentes (art. 104 do CC/02), merece acolhida o pedido da parte autora no sentido de declarar inválido ou inexistente o contrato, procedendo-se o respectivo cancelamento da autorização de desconto no benefício previdenciário e, declarando-se também a ilicitude dos valores descontados pela parte ré, com a consequente devolução deles de forma corrigida, de forma simples, pois não se pode concluir que a conduta da parte ré seja contrária à boa fé objetiva (STJ, Embargos de Divergência nº 1.413.542) na medida em que, com já dito, ao que parece foi vítima de fraude de terceiros tal qual a parte autora. Vale destacar que os valores a serem devolvidos peloréu deverão corresponder aos valores singelos dos descontos apontados pela autora na exordial, com a devida correção nos termos do dispositivo desta sentença. A procedência do pedido da devolução dos valores tem, contudo, como efeito necessário, com forma de levar as partes ao estado anterior, ou mesmo para evitar enriquecimento sem causa (art. 884 do CC/02), a devolução pela parte autora dos valores que recebeu em sua conta bancária em razão da operação financeira indevida (fl. 45), devendo-se da mesma forma se observar a forma simples e corrigida. Inegável, no caso, o fato de a instituição financeira ré ter falhado na prestação de serviços em relação a autora, atraindo, com já assinalado, a aplicação do disposto no art. 14 do CDC e fazendo surgir o dever de indenizar. Dito isso, passa-se a analisar o pedido de indenização por dano moral. Nesse particular, novamente se tem que o pedido é procedente. É que o defeito na prestação do serviço é evidente, como acima consignado. Ademais, observa-se no presente caso que a constatação de descontos na aposentadoria em razão de contrato fraudulento trouxe necessidade da parte autora de se movimentar pessoalmente, saindo de sua rotina, para resolver questões de ordem financeira que não deu causa, tomando-lhe tempo e esforços, como a contratação de advogado, juntada e entrega dos documentos etc (Teoria do desvio produtivo), sem perder de vista o tempo que a situação levará para se regularizar, que causa ansiedade e insegurança naturalmente. Não bastasse isso, a autora somente percebeu o problema alguns meses/anos após os descontos e sua condição de pessoa simples, titular de benefício previdenciário módico, resulta, por consequência, em desacerto financeiro na medida em que precisará devolver o valor recebido em conta bancária, como já assinalado, sendo que talvez sequer possua mais a disponibilidade integral dele. Assim, no presente caso, o valor da compensação financeira pela lesão ao patrimônio imaterial deverá levar na conta, além do dissabor causado por ser vítima da fraude, o embaraço na sua rotina, o gasto de energia para resolver o problema. Desta forma, considerando as peculiaridades do presente caso, os valores dos descontos, a quantidade de contratos envolvidos, entendo como razoável que o valor de indenização por dano moral seja fixado no valor de R$ 5.000,00. Sem mais, passo ao dispositivo. Diante do quanto exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos para: Declarar a inexistência do contrato de empréstimo consignado de nº 000008079596, determinando o cancelamento imediato dos descontos no benefício previdenciário da parte autora, bem como declarar a ilicitude das parcelas já pagas por meio de descontos já realizados; Condenar a parte ré a restituir à parte autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados do seu benefício previdenciário referidos no item 1 acima, corrigidos desde a data do desconto até o dia 29/08/24 pelo índice INPC e após essa data pelo índice IPCA, bem como acrescido de juros de mora desde a citação, sendo devido o percentual de 1% ao mês até 29/08/24 e após a taxa Selic. Deve-se observar ainda após 29/08/24 o disposto nos parágrafos do art. 406 do Código Civil, conforme redação dada pela Lei nº 14905/24; Condenar a parte ré a pagar à parte autora, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 5.000,00, sendo que a quantia deverá ser corrigida desde esta data pelo índice IPCA, bem como acrescido de juros de mora desde a citação, sendo devido o percentual de 1% ao mês até 29/08/24 e após a taxa Selic. Deve-se observar ainda após 29/08/24 o disposto nos parágrafos do art. 406 do Código Civil, conforme redação dada pela Lei nº 14905/24; e, Os valores que forem comprovadamente entregues à parte autora em razão do contrato referido no item 1 acima, poderão ser atualizados desde a data da disponibilização e compensados com os valores que exsurgirem das condenações dos itens 2 e 3 desde dispositivo. Considerando a sucumbência recíproca mínima e o princípio da causalidade, condeno a parte ré no pagamento das custas e despesas processuais. Condeno ainda a parte ré no pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em 10% dos valores que resultarem das condenações, antes da aplicação do disposto no item 4 do dispositivo, observado o valor mínimo de R$ 1.000,00. Providencie o desapensamento do feito nº 1006721-38.2022 na hipótese de haver recurso interposto contra a sentença lá proferida. Com o Trânsito em Julgado, providencie a z. Serventia os procedimentos previstos nas Normas de Serviços da CGJ para o arquivamento. Nesse particular, adverte-se ao responsável pelo arquivamento que, nos termos do art. 1098 das NSCGJ, deverá verificar se houve o regular recolhimento das custas eventualmente devidas, inclusive no caso de existência de parte beneficiária da gratuidade de justiça (§5º), podendo-se valer das orientações contidas no Comunicado 951/2023. Feita a cobrança por meio de ato ordinatório e não havendo o pagamento no prazo de 60 dias, fica desde já autorizada a expedição de certidão para inscrição do débito na dívida ativa da Fazenda Estadual. P.I.C. Assis, 26 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001217-74.2025.4.01.3507

ID: 313885413

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001217-74.2025.4.01.3507

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANE SEVERINO DE MORAIS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

MESSIAS PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo A Processo: 1001217-74.2025.4.01.3507 PROCEDI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo A Processo: 1001217-74.2025.4.01.3507 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GIOVANE SEVERINO DE MORAIS Advogado do(a) AUTOR: MESSIAS PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR - GO65111 REU: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA 1. Relatório dispensado, ex vi do art. 38, caput da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/01. 2. Decido. PRELIMINARES 3. A preliminar de perda do objeto será analisada conjuntamente com o mérito da demanda, uma vez que sua apreciação depende do exame das circunstâncias fáticas e jurídicas que envolvem o próprio conteúdo da controvérsia. 4. Ausentes demais preliminares e presentes as condições da ação, passo a análise do mérito. EXAME DO MÉRITO 5. Trata-se de demanda ajuizada por GIOVANE SEVERINO DE MORAIS em face da União Federal, na qual o autor pleiteia: (a) a declaração de inexigibilidade de débito oriundo de Nota de Crédito Rural, inscrito em dívida ativa e posteriormente protestado; (b) o cancelamento do protesto indevidamente mantido; e (c) indenização por danos morais, no valor de R$ 20.000,00, em razão do abalo à sua honra e reputação decorrente da indevida manutenção do protesto após o reconhecimento da prescrição do débito. 6. Aduz o autor que firmou financiamento no âmbito do PRONAF junto ao Banco do Brasil, cujo inadimplemento resultou na cessão do crédito à União e sua inscrição em dívida ativa. Sustenta que, embora a dívida tenha sido declarada prescrita pela própria PGFN, em processo administrativo deferido em 10/03/2025, a certidão de dívida ativa foi indevidamente protestada em 02/07/2024 e permaneceu ativa mesmo após o reconhecimento da prescrição e o cancelamento administrativo da inscrição. Alega que essa conduta da Administração Pública violou sua honra e reputação, gerando constrangimento injustificado e danos morais. 7. A União, em sua contestação, alega perda do objeto, sustentando que tanto a inscrição quanto o protesto teriam sido cancelados antes da propositura da ação. Rechaça a configuração de danos morais, afirmando ausência de ilicitude, nexo causal e dano efetivo. 8. Verifica-se que, de fato, a inscrição em dívida ativa foi devidamente cancelada, conforme reconhecido pela parte ré e comprovado por documentos apresentados pela própria parte autora (Id 2189802483). Tal cancelamento implica a extinção do crédito tributário, nos termos do art. 156, V, do Código Tributário Nacional, afastando sua exigibilidade. Sendo, assim, desnecessária a análise da inexigibilidade da dívida tendo em vista o reconhecimento da prescrição pela própria Fazenda. 9. Entretanto, discute-se a manutenção indevida do débito na dívida ativa bem como que o protesto originado a partir dessa inscrição ainda permanece em vigor. Em que pese a parte ré alegar ter providenciado o cancelamento do protesto, não apresentou qualquer documento que comprove essa afirmação. Assim, persiste o ato registral que continua a produzir efeitos jurídicos e patrimoniais contra a parte autora, mesmo diante da extinção do crédito que lhe deu origem. 10. Sobeja, então, o exame do pedido de pagamento de indenização por danos morais. 11. A Responsabilidade Civil do Estado deriva da norma estampada no artigo 37, § 6º da Constituição Federal, que reza: “As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa” 12. Faz-se mister afirmar que o ordenamento pátrio adotou a teoria da Responsabilidade Civil Objetiva do Estado. Dessa forma, via de regra, não é necessário demonstrar o elemento subjetivo (Dolo ou Culpa) para que o Estado seja responsabilizado pelos danos que seus agentes, no exercício de suas funções ou com o propósito de exercê-las, causarem a terceiros. Aqui, basta ao terceiro prejudicado provar a conduta, o dano e o nexo de causalidade (entre a conduta e o dano) para que seja responsabilizada a pessoa jurídica de direito público ou a de direito privado prestadoras de serviços públicos. 13. Essa regra, no entanto, comporta exceção, quando se trata de atos decorrentes de omissão do poder público. Conforme os ensinamentos de José dos Santos Carvalho Filho, “a responsabilidade civil do Estado, no caso de conduta omissiva, só se desenhará quando presentes estiverem os elementos que caracterizam a culpa”. (Filho, José dos Santos Carvalho, Manual de Direito Administrativo, 21ª ed., Rio de Janeiros Lumen Juris,2008, p. 538). 14. Com efeito, sendo imputado à Administração uma conduta omissiva geradora de dano, a responsabilização dependerá da demonstração da culpa do referido ente, e a controvérsia envolverá a análise de culpa ou dolo do Estado, não ensejando a aplicação da responsabilidade civil objetiva ao caso. 15. Esse é o entendimento predominante na jurisprudência brasileira. De fato, para o STJ, responsabilidade civil do Estado por condutas omissivas é subjetiva, devendo ser comprovados a negligência na atuação estatal, o dano e o nexo de causalidade. Vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ATO OMISSIVO. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL E CULPA DA ADMINISTRAÇÃO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a responsabilidade civil do Estado por condutas omissivas é subjetiva, sendo necessário, dessa forma, comprovar a negligência na atuação estatal, o dano e o nexo causal entre ambos. (...) (AgInt no AREsp 1249851/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/09/2018, DJe 26/09/2018) (Destaquei). 16. Pois bem. 17. O caso dos autos diz respeito à conduta comissiva do Estado, motivo pelo qual será adotada a teoria da Responsabilidade Civil Objetiva do Estado. Vale dizer, a responsabilidade estatal no caso está condicionada à análise dos elementos conduta, dano e nexo de causalidade (entre a conduta e o dano). 18. É incontroverso que o crédito em discussão, vinculado ao PRONAF, teve sua última parcela vencida em 30/11/2013, tendo a prescrição sido consumada em 09/12/2023, após contagem do prazo legal interrompido pela vigência da Lei nº 13.340/2016 e sua prorrogação. O próprio ente público, por meio da PGFN, reconheceu a prescrição administrativa em parecer em 10/03/2025, determinando a extinção da inscrição em dívida ativa (Id 2189802286). 19. Não obstante esse reconhecimento, restou demonstrado nos autos que o débito havia permanecido indevidamente na dívida ativa bem como foi protestada em 02/07/2024, ou seja, após o esgotamento do prazo prescricional, e permaneceu ativa por período relevante, mesmo após a extinção administrativa da inscrição, fato corroborado por certidão cartorária juntada pelo autor (Id 2189802356). 20. O dano moral, neste caso, é presumido (in re ipsa). De fato, é cediço que o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que, nos casos de protesto indevido de título ou inscrição irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é, prescinde de prova. Neste sentido, os seguintes precedentes: “APELAÇÃO CIVIL. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM DÍVIDA ATIVA DA UNIÃO. DANO IN RE IPSA. DEVER DE INDENIZAR, POR DANOS MORAIS. CARACTERIZADO. APELAÇÕES DO AUTOR E DA UNIÃO, NÃO PROVIDAS. SENTENÇA MANTIDA. 1. Cinge-se a controvérsia em apurar se a responsabilidade pelo fato do autor ter seu nome inscrito, indevidamente, em dívida ativa, deve ser atribuída à ré, gerando o dever de indenizar por danos morais. 2. De plano há que se reconhecer que o fato danoso (inscrição indevida do nome do autor em Divida Ativa) efetivamente ocorreu, conforme reconhece a própria ré tanto em sede de contestação como de contrarrazões de apelação e de apelação. Portanto, incontroverso o evento danoso e o dano. Outro fato inconteste é que a inscrição indevida foi ato da União Federal. Portanto, o ato danoso está diretamente relacionado (nexo causal) com a conduta do agente (União Federal). 3. Na espécie, inscrição indevida do nome do cidadão, em Dívida Ativa da União, que é um dos cadastros de restrição ao crédito, é a típica hipótese de dano a ser considerado in re ipsa, sendo presumida a sua ocorrência. Portanto, devidamente comprovados o dano, o evento danoso e o nexo de causalidade entre eles e a conduta do agente, ensejando o dever de indenizar, por dano. 4. Nega-se provimento às apelações do autor e da União, para manter a r. sentença, por seus próprios fundamentos.” (APELAÇÃO CÍVEL n. 0008289-30.2011.4.03.6138, TRF3, SEXTA TURMA, DESEMBARGADORA FEDERAL DIVA MALERBI, DATA: 16/08/2019) TRIBUTÁRIO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA DA UNIÃO DE DÉBITO INEXISTENTE EM RAZÃO DE ERRO DA ADMINISTRAÇÃO. DANOS MORAIS INDENIZÁVEIS. 1. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça "nos casos de protesto indevido de título ou inscrição irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é, prescinde de prova, ainda que a prejudicada seja pessoa jurídica" (REsp 1059663/MS). 2. Apelação desprovida. (TRF-4 - AC: 50193638420204047000 PR 5019363-84.2020.4.04.7000, Relator: MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE, Data de Julgamento: 26/02/2021, SEGUNDA TURMA) APELAÇÃO CÍVEL. UNIÃO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NA DÍVIDA ATIVA. PROTESTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS PRESUMIDOS. OCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. I. A responsabilidade civil da Administração Pública é regida pelo disposto no art. 37, § 6º da Constituição Federal, sendo de natureza objetiva. Para a sua configuração, à luz do que dispõe os artigos 186 e 927, do Código Civil, impende a demonstração da prática de ato ilícito por agente público, dano e nexo de causalidade entre ambos. Precedentes. II. O conjunto probatório apresentado é suficiente para demonstrar que a constituição dos créditos tributários cobrados do autor pela Fazenda Nacional se deu com base em declaração apresentada fraudulentamente por terceiros. Portanto, houve erro da Administração ao inscrever o débito em Dívida Ativa e promover o protesto do nome do autor de maneira indevida. III. Outrossim, o ato de inclusão do nome do autor no CADIN e a cobrança do crédito tributário partiram da Fazenda Nacional, afastando a possibilidade de imposição de culpa exclusiva a terceiro (fraudador) por desrespeitar direito do ora apelado ( AC 0000476-55.2015.4.01.3813, DESEMBARGADOR FEDERAL JOSÉ AMILCAR MACHADO, TRF1 - SÉTIMA TURMA, PJe 14/09/2020). IV. Conforme entendimento jurisprudencial pacífico perante esta E. Corte, o protesto indevido dá causa à indenização por danos morais, tratando-se de violação objetiva a direito da personalidade. Precedente. V. Recurso de apelação a que se nega provimento. (TRF-1 - AC: 00352158620164013500, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, Data de Julgamento: 29/03/2021, SEXTA TURMA, Data de Publicação: PJe 05/04/2021 PAG PJe 05/04/2021 PAG) 21. Nexo de causalidade demonstrado, eis que o dano moral presumido decorreu da conduta da União. 22. Imprescindível frisar que a indenização deve possuir um viés pedagógico, de modo a desestimular práticas semelhantes, tudo sem perder de vista os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, a fim de que a indenização não seja tão alta que resulte em enriquecimento por parte da vítima, nem tão irrisória que descaracterize a sua natureza indenizatória. 23. Portanto, a considerar as peculiaridades do caso concreto, bem como a extensão do dano, ex vi do art. 944 do Código Civil, e considerando o reconhecimento do direito do autor ao cancelamento das CDAs por parte da requerida, inclusive no âmbito administrativo, reputo válido arbitrar a indenização pelo dano moral experimentado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor este destinado a reparar o prejuízo e abalo sofrido na órbita extrapatrimonial. 24. Dos juros e correção monetária 25. Correção monetária, até 08/12/2021, de acordo com o IPCA-E (Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial) e juros de mora nos termos do artigo 1º- F da Lei 9.494/1997. (STF. Plenário. RE 870947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 20/9/2017 (repercussão geral) Info 878). 26. A partir de 09/12/2021, para fins de atualização monetária e juros de mora, nos termos do art. 3º da EC 113/2021, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente (neste sentido: TRF-4 - APL: 50045328920194049999 5004532-89.2019.4.04.9999, Relator: TAÍS SCHILLING FERRAZ, Data de Julgamento: 15/12/2021, SEXTA TURMA). 27. A correção monetária e juros pela Taxa Selic fluirão a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ). DISPOSITIVO 28. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para 29. (a) Condenar a UNIÃO a pagar ao autor, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); 30. (b) Antecipo os efeitos da tutela e determino o cancelamento do protesto no prazo de 60 (sessenta) dias úteis da intimação desta sentença. 31. Sem custas e sem honorários neste grau de jurisdição. PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO OFICIAL 32. A Secretaria da Vara deverá adotar as seguintes providências: 33.a) publicar e registrar a sentença mediante o seu lançamento no sistema virtual; 34. b) intimar as partes; 35. c) aguardar o prazo recursal e, não havendo recurso, certificar o trânsito em julgado. 36. d) com o trânsito em julgado intime-se a requerida a apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de imposição de multa diária, os cálculos de liquidação, segundo os parâmetros acima fixados, consoante a aplicação do do Enunciado nº. 129 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais — FONAJEF: “Nos Juizados Especiais Federais, é possível que o juiz determine que o executado apresente os cálculos de liquidação”. 37. e) Apresentada a memória de cálculo, a parte autora será intimada para se manifestar no prazo de cinco (5) dias. 38. f) Desde logo, esclareço à parte autora que, nos termos do Enunciado nº 177 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais – FONAJEF (“É medida contrária à boa-fé e ao dever de cooperação, previstos nos arts. 5º e 6º do CPC/2015, a impugnação genérica a cálculos, sem a indicação concreta dos argumentos que justifiquem a divergência”), será liminarmente rejeitada impugnação de cálculos sem apresentação da respectiva planilha, a qual conterá referência direta e específica ao(s) ponto(s) objeto de discordância. Somente será recebida impugnação fundada nos índices de atualização fixados nesta sentença. 39. g) Caso haja concordância com os cálculos, ou transcorra in albis o prazo para sua manifestação, expeça-se o respectivo RPV/Precatório. 40. h) se for interposto recurso deverá intimar a parte recorrida para apresentar resposta; 41. i) Apresentada as contrarrazões, ou não, os autos deverão ser encaminhados à Turma Recursal. Jataí/GO, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal - SSJ/Jataí-GO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6058484-81.2024.8.09.0051

ID: 319838482

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 4ª UPJ Varas Cíveis e Ambientais: 13ª, 14ª, 15ª e 16ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 6058484-81.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

SILVANIO FERNANDES DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PEDRO HENRIQUE PEREIRA MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia16ª Vara Cível e AmbientalProcesso: 6058484-81.2024.8.09.0051Polo ativo: Silvanio Fernandes Da SilvaPolo passivo: Italia Transporte Aereo S.a SENTENÇA… Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia16ª Vara Cível e AmbientalProcesso: 6058484-81.2024.8.09.0051Polo ativo: Silvanio Fernandes Da SilvaPolo passivo: Italia Transporte Aereo S.a SENTENÇA(Este ato possui força de mandado/ofício nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial – CGJ/TJGO.) Silvanio Fernandes da Silva ajuizou ação de indenização em face de Italia Transporte Aereo S.A e Decolar.com Ltda, alegando, em síntese, que: (i) contratou passagem aérea de ida e volta para Madrid, via Roma, com ida em 23/02/2024 e retorno em 04/03/2024, através do site da segunda ré; (ii) testou positivo para COVID-19, o que o impossibilitou de viajar e, por isso, solicitou o cancelamento e reembolso integral à empresa ré, contudo, o prazo estabelecido esgotou-se sem que houvesse o depósito do valor desembolsado; iii) requereu a condenação das rés ao reembolso de R$ 3.953,93 referente ao valor da passagem, e no valor de R$ 15.000,00 a título de danos morais. Juntou atestado médico, print do pedido de cancelamento, dentre outros documentos (evento 1). Foi concedida a gratuidade da justiça, determinada a citação da parte ré e designada audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC (evento 7). A primeira ré, Italia Transporte Aéreo S.A, ofertou contestação aduzindo, que: (i) a foi adquirida em fevereiro de 2024, período posterior ao fim da pandemia da COVID-19, declarada encerrada em 05/05/2023, não se aplicando, portanto, a legislação para remarcação gratuita ou reembolso de valores em razão da pandemia; (ii) a companhia aérea oferece diferentes tarifas, com e sem restrições, para atender às necessidades de cada passageiro, sendo que a tarifa adquirida pela parte autora não previa reembolso integral; (iii) a cobrança de multa por cancelamento é lícita e prevista em contrato, em consonância com os dispositivos legais; (iv) a parte autora tinha ciência das condições da tarifa adquirida no momento da compra. Pugnou pelo julgamento antecipado da lide (evento 19). A segunda ré, Decolar.com Ltda., apresentou contestação arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, por ser mera intermediadora na compra das passagens aéreas e, no mérito, alegou que: (i) a responsabilidade por alterações, regras tarifárias, cancelamentos e remarcações de voos, bem como o reembolso de valores, é exclusiva da companhia aérea; (ii) a parte autora solicitou o cancelamento e reembolso à Decolar.com, que acatou a solicitação e entrou em contato com a companhia aérea para efetivá-lo; (iii) a companhia aérea informou que a parte autora também havia entrado em contato diretamente e solicitado que os valores pagos fossem convertidos em crédito para utilização futura; (iv) com base na informação da companhia aérea, a Decolar.com efetuou o reembolso apenas das taxas de embarque, conforme regra do bilhete aéreo. Juntou documentos e procurações (evento 32). Realizada audiência de conciliação, não houve acordo entre as partes (evento 34). Em impugnação o autor aduziu que: (i) a relação jurídica entre as partes é de consumo e deve ser analisada sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor; (ii) o teste positivo para COVID-19 configurou situação de força maior, justificando o cancelamento da viagem e o reembolso integral dos valores pagos; (iii) é abusiva a multa em caso de cancelamento e faz jus ao reembolso do valor integral despendido com a compra da passagem (evento 36). Invertido o ônus da prova em favor do autor, e instadas acerca das provas que pretendiam produzir, somente as rés manifestaram, pugnando pelo julgamento antecipado da lide (eventos 38,42 e 43). Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos moldes do art. 355, I, CPC. Vejamos. A preliminar arguida pela ré DECOLAR não procede haja vista que participou da cadeira de consumo, havendo, assim, responsabilidade solidária. Cito: LEGITIMIDADE PASSIVA – AGÊNCIA DE VIAGENS – DECOLAR.COM – RESPONSABILIDADE – CADEIA DE CONSUMO. Aquisição de passagem aérea por empresa que atua em parceria comercial com a companhia aérea. Cadeia de consumo evidenciada . Responsabilidade solidária da agência de turismo recorrente para responder por danos causados aos passageiros. Inteligência dos artigos 7º, parágrafo único, 14, 25, § 1º e 34, todos do CDC. Legitimidade passiva da recorrida 'Decolar' configurada. RESPONSABILIDADE CIVIL – DANOS MATERIAIS E MORAL – TRANSPORTE AÉREO – NÃO EMISSÃO DE BILHETES – DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – EFICIÊNCIA DO SERVIÇO – TEORIA DO RISCO – DANOS MORAIS PRESUMIDOS – DIMINUIÇÃO PARA ADEQUAÇÃO – RAZOABILIDADE . Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Responsabilidade objetiva da agência de turismo a afastar as teses apresentadas. A transportadora responde pelos danos que causar, decorrentes de descumprimento ou cumprimento inadequado do serviço a que se obrigou a prestar. Direito de reparação reconhecido . Angústias e desamparo causados. O fornecedor não pode se eximir da culpa alegando simplesmente que presta os serviços de forma correta e de acordo com as exigências da agência reguladora. Dever de diligência não cumprido, caracterizando falta de eficiência no serviço. Todo aquele que se dispõe a fornecer em massa bens ou serviços deve assumir os riscos inerentes à sua atividade, independentemente de culpa . Incumbe à recorrente à assunção dos riscos decorrentes da exploração de sua atividade lucrativa, arcando com os prejuízos advindos. Fixação que não atendeu a razoabilidade, com diminuição de R$ 8.000,00, para R$ 4.000,00 . Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - RI: 10012175420218260704 SP 1001217-54.2021.8 .26.0704, Relator.: Rodrigo de Castro Carvalho, Data de Julgamento: 04/07/2022, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 04/07/2022) No mérito, a controvérsia cinge-se ao direito do autor ao reembolso integral do valor pago pelas passagens diante do pedido de cancelamento da compra em virtude de ter sido diagnosticado com COVID-19 (evento 01, arquivo 5), o que lhe foi negado pela primeira ré ao argumento de que já se encontrava encerrado o período pandêmico e a tarifa escolhida pelo autor assim não permitia. Nesse cenário, forçoso concluir que a primeira ré agiu de forma abusiva, em detrimento não apenas do autor, mas de todos os passageiros dos respectivos voos, pois, ainda que encerrado o período pandêmico, é de conhecimento público que a COVID-19 é altamente contagiosa, mormente em ambientes fechados, e que ainda existem riscos de sequelas e mortalidade, de forma que a negativa do reembolso requerido esbarra nos artigos 6º, IV e 51, IV, do CDC, por se mostrar incompatível à boa-fé e lealdade. A restituição do valor pago pelo autor pelas passagens que necessitou cancelar por problemas de saúde é medida que se impõe, dispensando maior fundamentação. Outrossim, tem-se que a ilicitude da conduta da primeira ré enseja o dever de indenizar na forma do artigo 14 do CDC, e, sob esta ótica, é indubitável o abalo moral sofrido pelo autor que, de boa-fé, informou à ré algo relativo a sua intimidade visando o reembolso do que havia pago, no entanto, deparou-se com uma conduta incompatível à relação consumerista. O quantum devido, considerando as circunstâncias narradas e incontroversas, assim como o grau de culpa da primeira ré, reputo justo o valor de R$4.000,00. Sobre o tema, cito: APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANO MATERIAL E MORAL. CANCELAMENTO DE PASSAGEM AÉREA PELO CONSUMIDOR EM RAZÃO DA OCORRÊNCIA DE FORÇA MAIOR . COMPROVAÇÃO DE ACOMETIMENTO DA PARTE AUTORA POR DOENÇA. NEGATIVA DA COMPANHIA AÉREA NA DEVOLUÇÃO DO VALOR DAS PASSAGENS. DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL . IRRESIGNAÇÃO DA COMPANHIA AÉREA. 1- A controvérsia cinge-se à legalidade da retenção do valor das passagens e se de tal conduta originou danos extrapatrimoniais. 2- Negativa da ré quanto a devolução integral dos valores que restou incontroversa, justificando a companhia aérea que as passagens foram adquiridas em valor promocional que não permite reembolso. 3- Atestado médico juntado que comprova o acometimento de doença severa, necessitando de acompanhando médico assíduo e uso de medicação controlada, justificando o cancelamento da viagem pela requerente . 4- Abusividade da conduta da ré, uma vez que configura renúncia ao direito do consumidor e torna ineficaz a sua opção pelo reembolso dos valores pagos. Aplicação do artigo 51, incisos I e II do CDC. 5- Demostrado nos autos motivo de força maior, fazem jus os autores à restituição integral dos valores pagos. 6- Dano moral configurado . 7- Negativa indevida da ré na devolução dos valores que configura violação a direitos da personalidade. Verba no valor de R$ 4.000,00 que se mostra adequada às circunstâncias do caso concreto e dentro dos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade. 8- Majoração dos honorários advocatícios em grau recursal . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-RJ - APELAÇÃO: 01508982220208190001 202200109404, Relator.: Des(a). JOÃO BATISTA DAMASCENO, Data de Julgamento: 09/03/2022, QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 17/03/2022) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - PASSAGEM AÉREA - REEMBOLSO - TENTATIVA INFRUTÍFERA - DANOS MORAIS CONFIGURADOS - QUANTUM INDENIZATÓRIO - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. Os contratempos, transtornos e aborrecimentos sofridos pelo autor, em razão da recusa abusiva da ré em atender o pedido de reembolso ainda que parcial da passagem aérea cancelada com antecedência, por motivos de saúde, não podem ser considerados como fatos corriqueiros, configurando danos morais passíveis de indenização. A indenização por dano moral deve ser arbitrada segundo o prudente arbítrio do julgador, sempre com moderação, observando-se as peculiaridades do caso concreto e os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, de modo que o quantum arbitrado se preste a atender ao caráter punitivo da medida e de recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima. (TJ-MG - Apelação Cível: 5000713-81 .2019.8.13.0713, Relator.: Des .(a) José de Carvalho Barbosa, Data de Julgamento: 14/12/2023, 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 15/12/2023) Diante do exposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela segunda ré, e nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos para condenar as rés, solidariamente, a restituírem o autor a quantia de R$ 3.953,93, deduzidas as taxas de embarque a ele já restituídas, a ser corrigida pelo IPCA desde o desembolso (data da compra) e acrescida de juros de mora mensais nos termos dos artigos 405 e 406 do CC, bem ainda, a indenizarem o autor em razão dos danos morais o valor de R$4.000,00, corrigido monetariamente pelo IPCA a partir do arbitramento e com juros de mora na fora do artigo 406 do CC a partir da citação (relação contratual), além das custas processuais e honorários sucumbenciais na razão de 10% do valor total da condenação. Intimem-se. Havendo pagamento espontâneo, expeça-se alvará em favor do autor/advogado e arquive-se, com as cautelas relativas às custas processuais. Em caso de incidente de cumprimento de sentença, remetam-se os autos à respectiva Central. Goiânia, data e assinatura eletrônica. Viviane AtallahJuíza de Direito Fórum - Av. Olinda, 722 - Qd. G, Lt. 04 - Park Lozandes, Goiânia - GO, 74884-120e-mail: gab16varciv@tjgo.jus.br - telefone: (62) 3018-6804 rd

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6058484-81.2024.8.09.0051

ID: 319838486

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 4ª UPJ Varas Cíveis e Ambientais: 13ª, 14ª, 15ª e 16ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 6058484-81.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ITALIA TRANSPORTE AEREO S.A

Sentença

Advogados:

ALFREDO ZUCCA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia16ª Vara Cível e AmbientalProcesso: 6058484-81.2024.8.09.0051Polo ativo: Silvanio Fernandes Da SilvaPolo passivo: Italia Transporte Aereo S.a SENTENÇA… Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia16ª Vara Cível e AmbientalProcesso: 6058484-81.2024.8.09.0051Polo ativo: Silvanio Fernandes Da SilvaPolo passivo: Italia Transporte Aereo S.a SENTENÇA(Este ato possui força de mandado/ofício nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial – CGJ/TJGO.) Silvanio Fernandes da Silva ajuizou ação de indenização em face de Italia Transporte Aereo S.A e Decolar.com Ltda, alegando, em síntese, que: (i) contratou passagem aérea de ida e volta para Madrid, via Roma, com ida em 23/02/2024 e retorno em 04/03/2024, através do site da segunda ré; (ii) testou positivo para COVID-19, o que o impossibilitou de viajar e, por isso, solicitou o cancelamento e reembolso integral à empresa ré, contudo, o prazo estabelecido esgotou-se sem que houvesse o depósito do valor desembolsado; iii) requereu a condenação das rés ao reembolso de R$ 3.953,93 referente ao valor da passagem, e no valor de R$ 15.000,00 a título de danos morais. Juntou atestado médico, print do pedido de cancelamento, dentre outros documentos (evento 1). Foi concedida a gratuidade da justiça, determinada a citação da parte ré e designada audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC (evento 7). A primeira ré, Italia Transporte Aéreo S.A, ofertou contestação aduzindo, que: (i) a foi adquirida em fevereiro de 2024, período posterior ao fim da pandemia da COVID-19, declarada encerrada em 05/05/2023, não se aplicando, portanto, a legislação para remarcação gratuita ou reembolso de valores em razão da pandemia; (ii) a companhia aérea oferece diferentes tarifas, com e sem restrições, para atender às necessidades de cada passageiro, sendo que a tarifa adquirida pela parte autora não previa reembolso integral; (iii) a cobrança de multa por cancelamento é lícita e prevista em contrato, em consonância com os dispositivos legais; (iv) a parte autora tinha ciência das condições da tarifa adquirida no momento da compra. Pugnou pelo julgamento antecipado da lide (evento 19). A segunda ré, Decolar.com Ltda., apresentou contestação arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, por ser mera intermediadora na compra das passagens aéreas e, no mérito, alegou que: (i) a responsabilidade por alterações, regras tarifárias, cancelamentos e remarcações de voos, bem como o reembolso de valores, é exclusiva da companhia aérea; (ii) a parte autora solicitou o cancelamento e reembolso à Decolar.com, que acatou a solicitação e entrou em contato com a companhia aérea para efetivá-lo; (iii) a companhia aérea informou que a parte autora também havia entrado em contato diretamente e solicitado que os valores pagos fossem convertidos em crédito para utilização futura; (iv) com base na informação da companhia aérea, a Decolar.com efetuou o reembolso apenas das taxas de embarque, conforme regra do bilhete aéreo. Juntou documentos e procurações (evento 32). Realizada audiência de conciliação, não houve acordo entre as partes (evento 34). Em impugnação o autor aduziu que: (i) a relação jurídica entre as partes é de consumo e deve ser analisada sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor; (ii) o teste positivo para COVID-19 configurou situação de força maior, justificando o cancelamento da viagem e o reembolso integral dos valores pagos; (iii) é abusiva a multa em caso de cancelamento e faz jus ao reembolso do valor integral despendido com a compra da passagem (evento 36). Invertido o ônus da prova em favor do autor, e instadas acerca das provas que pretendiam produzir, somente as rés manifestaram, pugnando pelo julgamento antecipado da lide (eventos 38,42 e 43). Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos moldes do art. 355, I, CPC. Vejamos. A preliminar arguida pela ré DECOLAR não procede haja vista que participou da cadeira de consumo, havendo, assim, responsabilidade solidária. Cito: LEGITIMIDADE PASSIVA – AGÊNCIA DE VIAGENS – DECOLAR.COM – RESPONSABILIDADE – CADEIA DE CONSUMO. Aquisição de passagem aérea por empresa que atua em parceria comercial com a companhia aérea. Cadeia de consumo evidenciada . Responsabilidade solidária da agência de turismo recorrente para responder por danos causados aos passageiros. Inteligência dos artigos 7º, parágrafo único, 14, 25, § 1º e 34, todos do CDC. Legitimidade passiva da recorrida 'Decolar' configurada. RESPONSABILIDADE CIVIL – DANOS MATERIAIS E MORAL – TRANSPORTE AÉREO – NÃO EMISSÃO DE BILHETES – DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – EFICIÊNCIA DO SERVIÇO – TEORIA DO RISCO – DANOS MORAIS PRESUMIDOS – DIMINUIÇÃO PARA ADEQUAÇÃO – RAZOABILIDADE . Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Responsabilidade objetiva da agência de turismo a afastar as teses apresentadas. A transportadora responde pelos danos que causar, decorrentes de descumprimento ou cumprimento inadequado do serviço a que se obrigou a prestar. Direito de reparação reconhecido . Angústias e desamparo causados. O fornecedor não pode se eximir da culpa alegando simplesmente que presta os serviços de forma correta e de acordo com as exigências da agência reguladora. Dever de diligência não cumprido, caracterizando falta de eficiência no serviço. Todo aquele que se dispõe a fornecer em massa bens ou serviços deve assumir os riscos inerentes à sua atividade, independentemente de culpa . Incumbe à recorrente à assunção dos riscos decorrentes da exploração de sua atividade lucrativa, arcando com os prejuízos advindos. Fixação que não atendeu a razoabilidade, com diminuição de R$ 8.000,00, para R$ 4.000,00 . Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - RI: 10012175420218260704 SP 1001217-54.2021.8 .26.0704, Relator.: Rodrigo de Castro Carvalho, Data de Julgamento: 04/07/2022, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 04/07/2022) No mérito, a controvérsia cinge-se ao direito do autor ao reembolso integral do valor pago pelas passagens diante do pedido de cancelamento da compra em virtude de ter sido diagnosticado com COVID-19 (evento 01, arquivo 5), o que lhe foi negado pela primeira ré ao argumento de que já se encontrava encerrado o período pandêmico e a tarifa escolhida pelo autor assim não permitia. Nesse cenário, forçoso concluir que a primeira ré agiu de forma abusiva, em detrimento não apenas do autor, mas de todos os passageiros dos respectivos voos, pois, ainda que encerrado o período pandêmico, é de conhecimento público que a COVID-19 é altamente contagiosa, mormente em ambientes fechados, e que ainda existem riscos de sequelas e mortalidade, de forma que a negativa do reembolso requerido esbarra nos artigos 6º, IV e 51, IV, do CDC, por se mostrar incompatível à boa-fé e lealdade. A restituição do valor pago pelo autor pelas passagens que necessitou cancelar por problemas de saúde é medida que se impõe, dispensando maior fundamentação. Outrossim, tem-se que a ilicitude da conduta da primeira ré enseja o dever de indenizar na forma do artigo 14 do CDC, e, sob esta ótica, é indubitável o abalo moral sofrido pelo autor que, de boa-fé, informou à ré algo relativo a sua intimidade visando o reembolso do que havia pago, no entanto, deparou-se com uma conduta incompatível à relação consumerista. O quantum devido, considerando as circunstâncias narradas e incontroversas, assim como o grau de culpa da primeira ré, reputo justo o valor de R$4.000,00. Sobre o tema, cito: APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANO MATERIAL E MORAL. CANCELAMENTO DE PASSAGEM AÉREA PELO CONSUMIDOR EM RAZÃO DA OCORRÊNCIA DE FORÇA MAIOR . COMPROVAÇÃO DE ACOMETIMENTO DA PARTE AUTORA POR DOENÇA. NEGATIVA DA COMPANHIA AÉREA NA DEVOLUÇÃO DO VALOR DAS PASSAGENS. DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL . IRRESIGNAÇÃO DA COMPANHIA AÉREA. 1- A controvérsia cinge-se à legalidade da retenção do valor das passagens e se de tal conduta originou danos extrapatrimoniais. 2- Negativa da ré quanto a devolução integral dos valores que restou incontroversa, justificando a companhia aérea que as passagens foram adquiridas em valor promocional que não permite reembolso. 3- Atestado médico juntado que comprova o acometimento de doença severa, necessitando de acompanhando médico assíduo e uso de medicação controlada, justificando o cancelamento da viagem pela requerente . 4- Abusividade da conduta da ré, uma vez que configura renúncia ao direito do consumidor e torna ineficaz a sua opção pelo reembolso dos valores pagos. Aplicação do artigo 51, incisos I e II do CDC. 5- Demostrado nos autos motivo de força maior, fazem jus os autores à restituição integral dos valores pagos. 6- Dano moral configurado . 7- Negativa indevida da ré na devolução dos valores que configura violação a direitos da personalidade. Verba no valor de R$ 4.000,00 que se mostra adequada às circunstâncias do caso concreto e dentro dos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade. 8- Majoração dos honorários advocatícios em grau recursal . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-RJ - APELAÇÃO: 01508982220208190001 202200109404, Relator.: Des(a). JOÃO BATISTA DAMASCENO, Data de Julgamento: 09/03/2022, QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 17/03/2022) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - PASSAGEM AÉREA - REEMBOLSO - TENTATIVA INFRUTÍFERA - DANOS MORAIS CONFIGURADOS - QUANTUM INDENIZATÓRIO - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. Os contratempos, transtornos e aborrecimentos sofridos pelo autor, em razão da recusa abusiva da ré em atender o pedido de reembolso ainda que parcial da passagem aérea cancelada com antecedência, por motivos de saúde, não podem ser considerados como fatos corriqueiros, configurando danos morais passíveis de indenização. A indenização por dano moral deve ser arbitrada segundo o prudente arbítrio do julgador, sempre com moderação, observando-se as peculiaridades do caso concreto e os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, de modo que o quantum arbitrado se preste a atender ao caráter punitivo da medida e de recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima. (TJ-MG - Apelação Cível: 5000713-81 .2019.8.13.0713, Relator.: Des .(a) José de Carvalho Barbosa, Data de Julgamento: 14/12/2023, 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 15/12/2023) Diante do exposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela segunda ré, e nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos para condenar as rés, solidariamente, a restituírem o autor a quantia de R$ 3.953,93, deduzidas as taxas de embarque a ele já restituídas, a ser corrigida pelo IPCA desde o desembolso (data da compra) e acrescida de juros de mora mensais nos termos dos artigos 405 e 406 do CC, bem ainda, a indenizarem o autor em razão dos danos morais o valor de R$4.000,00, corrigido monetariamente pelo IPCA a partir do arbitramento e com juros de mora na fora do artigo 406 do CC a partir da citação (relação contratual), além das custas processuais e honorários sucumbenciais na razão de 10% do valor total da condenação. Intimem-se. Havendo pagamento espontâneo, expeça-se alvará em favor do autor/advogado e arquive-se, com as cautelas relativas às custas processuais. Em caso de incidente de cumprimento de sentença, remetam-se os autos à respectiva Central. Goiânia, data e assinatura eletrônica. Viviane AtallahJuíza de Direito Fórum - Av. Olinda, 722 - Qd. G, Lt. 04 - Park Lozandes, Goiânia - GO, 74884-120e-mail: gab16varciv@tjgo.jus.br - telefone: (62) 3018-6804 rd

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6058484-81.2024.8.09.0051

ID: 319838490

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 4ª UPJ Varas Cíveis e Ambientais: 13ª, 14ª, 15ª e 16ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 6058484-81.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DECOLAR. COM LTDA.

Sentença

Advogados:

CLAUDIO PEREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia16ª Vara Cível e AmbientalProcesso: 6058484-81.2024.8.09.0051Polo ativo: Silvanio Fernandes Da SilvaPolo passivo: Italia Transporte Aereo S.a SENTENÇA… Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Goiânia16ª Vara Cível e AmbientalProcesso: 6058484-81.2024.8.09.0051Polo ativo: Silvanio Fernandes Da SilvaPolo passivo: Italia Transporte Aereo S.a SENTENÇA(Este ato possui força de mandado/ofício nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial – CGJ/TJGO.) Silvanio Fernandes da Silva ajuizou ação de indenização em face de Italia Transporte Aereo S.A e Decolar.com Ltda, alegando, em síntese, que: (i) contratou passagem aérea de ida e volta para Madrid, via Roma, com ida em 23/02/2024 e retorno em 04/03/2024, através do site da segunda ré; (ii) testou positivo para COVID-19, o que o impossibilitou de viajar e, por isso, solicitou o cancelamento e reembolso integral à empresa ré, contudo, o prazo estabelecido esgotou-se sem que houvesse o depósito do valor desembolsado; iii) requereu a condenação das rés ao reembolso de R$ 3.953,93 referente ao valor da passagem, e no valor de R$ 15.000,00 a título de danos morais. Juntou atestado médico, print do pedido de cancelamento, dentre outros documentos (evento 1). Foi concedida a gratuidade da justiça, determinada a citação da parte ré e designada audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC (evento 7). A primeira ré, Italia Transporte Aéreo S.A, ofertou contestação aduzindo, que: (i) a foi adquirida em fevereiro de 2024, período posterior ao fim da pandemia da COVID-19, declarada encerrada em 05/05/2023, não se aplicando, portanto, a legislação para remarcação gratuita ou reembolso de valores em razão da pandemia; (ii) a companhia aérea oferece diferentes tarifas, com e sem restrições, para atender às necessidades de cada passageiro, sendo que a tarifa adquirida pela parte autora não previa reembolso integral; (iii) a cobrança de multa por cancelamento é lícita e prevista em contrato, em consonância com os dispositivos legais; (iv) a parte autora tinha ciência das condições da tarifa adquirida no momento da compra. Pugnou pelo julgamento antecipado da lide (evento 19). A segunda ré, Decolar.com Ltda., apresentou contestação arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, por ser mera intermediadora na compra das passagens aéreas e, no mérito, alegou que: (i) a responsabilidade por alterações, regras tarifárias, cancelamentos e remarcações de voos, bem como o reembolso de valores, é exclusiva da companhia aérea; (ii) a parte autora solicitou o cancelamento e reembolso à Decolar.com, que acatou a solicitação e entrou em contato com a companhia aérea para efetivá-lo; (iii) a companhia aérea informou que a parte autora também havia entrado em contato diretamente e solicitado que os valores pagos fossem convertidos em crédito para utilização futura; (iv) com base na informação da companhia aérea, a Decolar.com efetuou o reembolso apenas das taxas de embarque, conforme regra do bilhete aéreo. Juntou documentos e procurações (evento 32). Realizada audiência de conciliação, não houve acordo entre as partes (evento 34). Em impugnação o autor aduziu que: (i) a relação jurídica entre as partes é de consumo e deve ser analisada sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor; (ii) o teste positivo para COVID-19 configurou situação de força maior, justificando o cancelamento da viagem e o reembolso integral dos valores pagos; (iii) é abusiva a multa em caso de cancelamento e faz jus ao reembolso do valor integral despendido com a compra da passagem (evento 36). Invertido o ônus da prova em favor do autor, e instadas acerca das provas que pretendiam produzir, somente as rés manifestaram, pugnando pelo julgamento antecipado da lide (eventos 38,42 e 43). Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos moldes do art. 355, I, CPC. Vejamos. A preliminar arguida pela ré DECOLAR não procede haja vista que participou da cadeira de consumo, havendo, assim, responsabilidade solidária. Cito: LEGITIMIDADE PASSIVA – AGÊNCIA DE VIAGENS – DECOLAR.COM – RESPONSABILIDADE – CADEIA DE CONSUMO. Aquisição de passagem aérea por empresa que atua em parceria comercial com a companhia aérea. Cadeia de consumo evidenciada . Responsabilidade solidária da agência de turismo recorrente para responder por danos causados aos passageiros. Inteligência dos artigos 7º, parágrafo único, 14, 25, § 1º e 34, todos do CDC. Legitimidade passiva da recorrida 'Decolar' configurada. RESPONSABILIDADE CIVIL – DANOS MATERIAIS E MORAL – TRANSPORTE AÉREO – NÃO EMISSÃO DE BILHETES – DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – EFICIÊNCIA DO SERVIÇO – TEORIA DO RISCO – DANOS MORAIS PRESUMIDOS – DIMINUIÇÃO PARA ADEQUAÇÃO – RAZOABILIDADE . Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Responsabilidade objetiva da agência de turismo a afastar as teses apresentadas. A transportadora responde pelos danos que causar, decorrentes de descumprimento ou cumprimento inadequado do serviço a que se obrigou a prestar. Direito de reparação reconhecido . Angústias e desamparo causados. O fornecedor não pode se eximir da culpa alegando simplesmente que presta os serviços de forma correta e de acordo com as exigências da agência reguladora. Dever de diligência não cumprido, caracterizando falta de eficiência no serviço. Todo aquele que se dispõe a fornecer em massa bens ou serviços deve assumir os riscos inerentes à sua atividade, independentemente de culpa . Incumbe à recorrente à assunção dos riscos decorrentes da exploração de sua atividade lucrativa, arcando com os prejuízos advindos. Fixação que não atendeu a razoabilidade, com diminuição de R$ 8.000,00, para R$ 4.000,00 . Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - RI: 10012175420218260704 SP 1001217-54.2021.8 .26.0704, Relator.: Rodrigo de Castro Carvalho, Data de Julgamento: 04/07/2022, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 04/07/2022) No mérito, a controvérsia cinge-se ao direito do autor ao reembolso integral do valor pago pelas passagens diante do pedido de cancelamento da compra em virtude de ter sido diagnosticado com COVID-19 (evento 01, arquivo 5), o que lhe foi negado pela primeira ré ao argumento de que já se encontrava encerrado o período pandêmico e a tarifa escolhida pelo autor assim não permitia. Nesse cenário, forçoso concluir que a primeira ré agiu de forma abusiva, em detrimento não apenas do autor, mas de todos os passageiros dos respectivos voos, pois, ainda que encerrado o período pandêmico, é de conhecimento público que a COVID-19 é altamente contagiosa, mormente em ambientes fechados, e que ainda existem riscos de sequelas e mortalidade, de forma que a negativa do reembolso requerido esbarra nos artigos 6º, IV e 51, IV, do CDC, por se mostrar incompatível à boa-fé e lealdade. A restituição do valor pago pelo autor pelas passagens que necessitou cancelar por problemas de saúde é medida que se impõe, dispensando maior fundamentação. Outrossim, tem-se que a ilicitude da conduta da primeira ré enseja o dever de indenizar na forma do artigo 14 do CDC, e, sob esta ótica, é indubitável o abalo moral sofrido pelo autor que, de boa-fé, informou à ré algo relativo a sua intimidade visando o reembolso do que havia pago, no entanto, deparou-se com uma conduta incompatível à relação consumerista. O quantum devido, considerando as circunstâncias narradas e incontroversas, assim como o grau de culpa da primeira ré, reputo justo o valor de R$4.000,00. Sobre o tema, cito: APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANO MATERIAL E MORAL. CANCELAMENTO DE PASSAGEM AÉREA PELO CONSUMIDOR EM RAZÃO DA OCORRÊNCIA DE FORÇA MAIOR . COMPROVAÇÃO DE ACOMETIMENTO DA PARTE AUTORA POR DOENÇA. NEGATIVA DA COMPANHIA AÉREA NA DEVOLUÇÃO DO VALOR DAS PASSAGENS. DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL . IRRESIGNAÇÃO DA COMPANHIA AÉREA. 1- A controvérsia cinge-se à legalidade da retenção do valor das passagens e se de tal conduta originou danos extrapatrimoniais. 2- Negativa da ré quanto a devolução integral dos valores que restou incontroversa, justificando a companhia aérea que as passagens foram adquiridas em valor promocional que não permite reembolso. 3- Atestado médico juntado que comprova o acometimento de doença severa, necessitando de acompanhando médico assíduo e uso de medicação controlada, justificando o cancelamento da viagem pela requerente . 4- Abusividade da conduta da ré, uma vez que configura renúncia ao direito do consumidor e torna ineficaz a sua opção pelo reembolso dos valores pagos. Aplicação do artigo 51, incisos I e II do CDC. 5- Demostrado nos autos motivo de força maior, fazem jus os autores à restituição integral dos valores pagos. 6- Dano moral configurado . 7- Negativa indevida da ré na devolução dos valores que configura violação a direitos da personalidade. Verba no valor de R$ 4.000,00 que se mostra adequada às circunstâncias do caso concreto e dentro dos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade. 8- Majoração dos honorários advocatícios em grau recursal . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-RJ - APELAÇÃO: 01508982220208190001 202200109404, Relator.: Des(a). JOÃO BATISTA DAMASCENO, Data de Julgamento: 09/03/2022, QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 17/03/2022) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - PASSAGEM AÉREA - REEMBOLSO - TENTATIVA INFRUTÍFERA - DANOS MORAIS CONFIGURADOS - QUANTUM INDENIZATÓRIO - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. Os contratempos, transtornos e aborrecimentos sofridos pelo autor, em razão da recusa abusiva da ré em atender o pedido de reembolso ainda que parcial da passagem aérea cancelada com antecedência, por motivos de saúde, não podem ser considerados como fatos corriqueiros, configurando danos morais passíveis de indenização. A indenização por dano moral deve ser arbitrada segundo o prudente arbítrio do julgador, sempre com moderação, observando-se as peculiaridades do caso concreto e os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, de modo que o quantum arbitrado se preste a atender ao caráter punitivo da medida e de recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima. (TJ-MG - Apelação Cível: 5000713-81 .2019.8.13.0713, Relator.: Des .(a) José de Carvalho Barbosa, Data de Julgamento: 14/12/2023, 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 15/12/2023) Diante do exposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela segunda ré, e nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos para condenar as rés, solidariamente, a restituírem o autor a quantia de R$ 3.953,93, deduzidas as taxas de embarque a ele já restituídas, a ser corrigida pelo IPCA desde o desembolso (data da compra) e acrescida de juros de mora mensais nos termos dos artigos 405 e 406 do CC, bem ainda, a indenizarem o autor em razão dos danos morais o valor de R$4.000,00, corrigido monetariamente pelo IPCA a partir do arbitramento e com juros de mora na fora do artigo 406 do CC a partir da citação (relação contratual), além das custas processuais e honorários sucumbenciais na razão de 10% do valor total da condenação. Intimem-se. Havendo pagamento espontâneo, expeça-se alvará em favor do autor/advogado e arquive-se, com as cautelas relativas às custas processuais. Em caso de incidente de cumprimento de sentença, remetam-se os autos à respectiva Central. Goiânia, data e assinatura eletrônica. Viviane AtallahJuíza de Direito Fórum - Av. Olinda, 722 - Qd. G, Lt. 04 - Park Lozandes, Goiânia - GO, 74884-120e-mail: gab16varciv@tjgo.jus.br - telefone: (62) 3018-6804 rd

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1044858-95.2020.8.11.0041

ID: 329742532

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1044858-95.2020.8.11.0041

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EDVAL DE OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

GIOVANE DE ALBUQUERQUE FIGUEIREDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1044858-95.2020.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Acidente de Trânsito] Relator: Des(a). SEBASTIAO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1044858-95.2020.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Acidente de Trânsito] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [JOELMA DA SILVA SEABRA - CPF: 569.807.791-68 (APELADO), VICTOR HUGO VIDOTTI - CPF: 041.095.929-41 (ADVOGADO), THIAGO SILVA FERREIRA - CPF: 030.450.731-82 (ADVOGADO), CLEIDEL GOMES SEABRA - CPF: 488.628.861-87 (APELADO), EDVAL DE OLIVEIRA SANTOS - CPF: 486.715.251-04 (APELANTE), GIOVANE DE ALBUQUERQUE FIGUEIREDO - CPF: 052.137.121-00 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECEU DO RECURSO. E M E N T A APELANTE(S): EDVAL DE OLIVEIRA SANTOS APELADO(S): JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA EMENTA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR ACIDENTE DE TRÂNSITO COM ÓBITO. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. PRAZO INICIAL FIXADO PELA PRIMEIRA CIÊNCIA DA INTIMAÇÃO ELETRÔNICA NO SISTEMA PJE. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÃO ELETRÔNICA. INOCORRÊNCIA DE REABERTURA DE PRAZO RECURSAL. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação de indenização por danos morais decorrentes de acidente de trânsito com óbito. Em contrarrazões, os apelados suscitaram preliminar de intempestividade recursal, alegando que o recurso foi apresentado após o prazo legal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se o recurso de apelação deve ser conhecido, considerando a alegação de intempestividade recursal diante da existência de duplicidade de intimação eletrônica no sistema PJe. III. RAZÕES DE DECIDIR O prazo recursal, em processos eletrônicos, tem início a partir da primeira ciência inequívoca da intimação eletrônica, nos termos da Lei nº 11.419/2006 e do CPC, arts. 224 e 1.003, §5º. A duplicidade de intimação eletrônica pelo mesmo sistema não implica reabertura ou prorrogação do prazo recursal, prevalecendo como termo inicial a primeira intimação válida. A análise de admissibilidade recursal, inclusive quanto à intempestividade, pode ser feita de ofício, não configurando decisão surpresa. O não conhecimento do recurso intempestivo é medida que se impõe diante da preclusão temporal. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não conhecido. Tese de julgamento: O prazo para interposição de recurso, em processos eletrônicos, tem como termo inicial a ciência da primeira intimação eletrônica, sendo ineficaz eventual duplicidade de intimações pelo mesmo sistema para reabrir ou prorrogar o prazo recursal. A análise de intempestividade recursal pode ser realizada de ofício, não se configurando decisão surpresa. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.419/2006, arts. 5º, 6º e 8º; CPC, arts. 219, 224, 1.003, §5º, e 85, §11. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 2.057.706/RO, AgInt no AREsp nº 2.211.831/SP, AgInt no AREsp: 2031045 RJ, AgInt no REsp 1768740/PE, AgInt nos EDcl no REsp 1839783/PR; TJMT, 1012018-27.2023.8.11.0041, 1003396-61.2020.8.11.0041, 1001217-91.2019.8.11.0041 R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de apelação interposto por EDIVAL DE OLIVEIRA SANTOS contra sentença proferida pelo Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, nos autos da Ação de Indenização por Danos Morais Decorrentes de Acidente de Trânsito/Óbito nº 1044858-95.2020.8.11.0041, ajuizada por JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA, que julgou procedente o pedido inicial para condenar o requerido ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), nos seguintes termos: Trata-se de ação de indenização por danos morais decorrentes de acidente de trânsito- óbito proposto por JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA em face de EDIVAL DE OLIVEIRA consubstanciadas pelas motivações expendidas no ID. 38740063. In casu, discorre os autores que no dia 08.05.2020 as 13h23min seu filho Wendel Danilo da Silva Seabra estava trabalhando realizando entregas com a motocicleta HONDA CG160, cor: branca, ano: 2020, placa QCY 7171, RENAVAM 01221576736 de propriedade de seu empregador, e ao trafegar pela Av. Ulisses Pompeu de Campos, Várzea Grande\MT conhecida como (curva da morte), veio a colidir na traseira do caminhão de propriedade do requerido que estava parado na pista da direita, caindo ao solo gravemente lesionado e vindo a óbito. Discorre que o caminhão baú de placa JUT-6817 estava parado na pista de rolamento sem qualquer sinalização. Ao final, pugna pela concessão da gratuidade da justiça, a citação do requerido e a procedência da ação para que seja condenado ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), e custas e honorários advocatícios no importe de 20% (vinte por cento). Despacho inicial determinando a citação da requerida no ID 39095662. O requerido apresentou contestação no ID 82115752\82115756, pugnando pela improcedência da demanda por ausência de provas contundentes a determinar a culpado réu, e que houve a culpa exclusiva da vitima que infligiu normas de trânsito pois, pilotava falando ao telefone e em alta velocidade. Pugnou ainda pela condenação dos autores ao ônus de sucumbência nos termos do art. 85 parágrafo 2º e 3º do CPC. Impugnação a contestação no ID 83840269. Intimadas as partes acerca das provas que pretendem produzir, a parte autora no ID 86094893 requereu pelo julgamento antecipado do mérito e o requerido no ID 86498394 pugnou pela produção de prova oral com designação de audiência de instrução. Despacho de ID 115766013 determinando a designação de audiência de conciliação entre as partes. Termo de conciliação juntado no ID 122766003\122766004. Decisão saneadora no ID 174476698 designando audiência de instrução e julgamento. Petição de arrolamento de testemunha pela parte autora no ID 176672000 e parte requerida no ID177140485. Decisão de ID 18122975 designando nova data de audiência de instrução. Termo de audiência juntado no ID182666457 e relatório de mídias no ID. 182772395. Alegações finais apresentadas pela parte autora no ID 184528366, a parte ré deixou decorrer o prazo. É o relatório. Fundamento e decido. Com fulcro na permissão legal do artigo 370 do Código de Processo Civil – CPC, sobretudo por estar suficientemente convencido sobre os pontos controvertidos deste feito, passo a sentenciar o feito, na forma do inciso I do artigo 355 do CPC. Cinge-se dos autos a controvérsia em verificar a responsabilidade do requerido pelo acidente de trânsito noticiado pelos autores vindo a óbito o seu filho requerendo indenização por danos morais. É cediço que a obrigação de indenizar só ocorre se o lesado demonstrar que o dano foi causado em decorrência de uma ação dolosa ou culposa, ou seja, que o ofensor agiu com a intenção de causar o dano, que foi negligente ou imprudente na condução do veículo. Nesses termos, não se deve olvidar que ato ilícito se trata de uma ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, que viole direito e cause dano a outrem, bem como comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, exceda os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes, conforme o disposto nos artigos 186 e 187 do Código Civil, in verbis: “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.”. Assim, ao praticar um ato ilícito e causar um dano a outrem, subsiste o dever de o ofensor reparar o dano causado ao lesado, consoante o artigo 927 do Código Civil, portanto, a responsabilidade civil constitui a obrigação de indenizar o dano causado em decorrência de um ato ilícito. Sobre a matéria, a jurisprudência bem esclarece que: “INDENIZAÇÃO – ACIDENTE DE TRÂNSITO – RESPONSABILIDADE SUBJETIVA – DEFESA DIRETA – ÔNUS DA PROVA. Para indenização por acidente de trânsito, aplica-se a responsabilidade subjetiva, incumbindo ao autor o ônus da prova quanto aos fatos constitutivos de seu direito. Quando o réu nega o fato em que se baseia a pretensão do autor, todo o ônus probatório recai sobre ele.” (TJ/MG, 14ª Câmara Cível, RAC nº 10520110011860001, Rel. Evangelina Castilho Duarte, j. em 11/11/2015) (g.n.). Compulsando os autos, verifico que é fato incontroverso a ocorrência do acidente conforme narrado na inicial, demonstrado pelo boletim de ocorrência restando analisar a culpa do agente, sendo que, demonstrado tal requisito, imperioso será o édito condenatório. Extrai-se do Boletim de Ocorrência e demais documentos, que a dinâmica dos fatos que ocasionaram o acidente de trânsito decorreu da conduta imprudente e negligente do motorista do requerido, Sr. Valdevino Pereira de A. Filho, conforme restou expresso no boletim de ocorrência (ID 38740066): “(...) Que seu filho Wendel Danilo da Silva Seabra trafegava na avenida Ulisses Pompeu de Campos sentido\Cuiabá fazendo entregas, conduzindo a motocicleta Honda CG 160 Cargo cor branca ano: 2020, placa QCY 7171, RENAVAM 01221576736, não percebeu o caminhão parado na pista da direita vindo a colidir na lateral esquerda traseira do caminhão, caindo ao solo lesionando gravemente e vindo à óbito no PSM de Cuiabá as 18:00h do dia 09.05.2020. (...)” Resta claro que o requerido não observou a distância de segurança entre seu veículo e o veículo do associado da autora, violando o art. 28 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), que determina: Art. 28. O condutor deverá, a todo o momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito. O requerido, ao não manter a devida distância de segurança, incorre em conduta caracterizada como imprudente. O dever de observar a distância de segurança entre veículos é primordial para evitar colisões e garantir a proteção dos demais motoristas e usuários das vias públicas, sendo uma obrigação imposta a todos os motoristas, como medida de cautela essencial. É sabido que o boletim lavrado por autoridade competente possui presunção relativa de veracidade, que pode ser desconstituído por provas robustas em sentido contrário, o que não ocorreu. Vejamos: RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS POR ATO ILÍCITO – ACIDENTE DE TRÂNSITO – BOLETIM DE OCORRÊNCIA – PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE – ELIDIDA POR LAUDO DE PERÍCIA TÉCNICA REALIZADA NO LOCAL – CONCLUSÃO QUE A VÍTIMA, FILHO DOS AUTORES, TENTOU ULTRAPASSAR O VEÍCULO CONDUZIDO PELO RÉU EM CONDIÇÕES DE TRÁFEGO NÃO FAVORÁVEIS PARA FAZÊ-LO COM SEGURANÇA, POIS SE TRATAVA DE INTERSECÇÕES ENTRE VIAS, LOCAL ONDE É PROIBIDO EFETUAR ULTRAPASSAGENS – INFRINGÊNCIA AO ARTIGO 33 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. O boletim de ocorrência é documento público, porém, goza de presunção relativa de veracidade em relação às informações que a autoridade policial observa do local do acidente, e pode ser desconstituído por provas robustas em sentido contrário, como ocorre na espécie em que a perícia técnica concluiu que a vítima tentou ultrapassar o veículo conduzido pelo réu em condições de tráfego não favoráveis para fazê-lo com segurança, pois se tratava de intersecções entre vias, local onde é proibido efetuar ultrapassagens. Fica configurada a culpa exclusiva da vítima, quando provoca acidente ao tentar a ultrapassagem em interseções e suas proximidades, em contrariedade ao artigo 33 do Código de Trânsito Brasileiro. (TJMT - N.U 0004198-79.2009.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 17/08/2021, Publicado no DJE 25/08/2021). Relevante mencionar ainda, que o CTB, em seu art. 34, reforça a necessidade de que o condutor, ao realizar qualquer manobra, garanta-se de que esta possa ser feita com segurança, e, ao não observar esse dever, o requerido violou diretamente este preceito. A conduta do requerido foi o fator determinante para o acidente, ao parar seu veículo na pista de rolamento sem a devida sinalização. Não se pode perder de vista que, nos termos do art. 46, do Código de Trânsito Brasileiro, sempre que houver necessidade de imobilização temporária do veículo deverá ser providenciada pelo condutor a imediata sinalização de advertência, in verbis: "Art. 46. Sempre que for necessária a imobilização temporária de um veículo no leito viário, em situação de emergência, deverá ser providenciada a imediata sinalização de advertência, na forma estabelecida pelo CONTRAN." O código de trânsito brasileiro dispõe ainda em seu artigo 182: Art. 182. Parar o veículo: (...); V - na pista de rolamento das estradas, das rodovias, das vias de trânsito rápido e das demais vias dotadas de acostamento: Infração - grave; Penalidade - multa; Destarte, diante das provas constantes nos autos, bem como a colheita de testemunhas em audiência de instrução, resta demonstrado o nexo causal entre a conduta e o dano decorrente da colisão descrita nos autos, impondo-se a procedência dos pedidos iniciais. Com efeito, é sabido que o ônus da prova, a teor do disposto no artigo 373 do Código de Processo Civil, incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito e, ao réu, quanto à existência de fato impeditiva, modificativa ou extintiva do direito dos autores. Configurado o dano extrapatrimonial a ser indenizado, quanto ao valor da indenização, convém destacar que deve ser estabelecida em montante razoável, levando em conta as circunstâncias particulares do caso, as posses do causador do dano, a situação pessoal da vítima, a intensidade da culpa e a gravidade da lesão, evitando assim que se converta em fonte de enriquecimento sem causa, ou que se torne inexpressiva a ponto de desencorajar o lesado a buscar a reparação e, por via oblíqua, estimular aquele que causa o dano, por dolo ou culpa, a prosseguir na prática lesiva. A indenização tem duplo objetivo: compensar a dor causada à vítima (função compensatória) e desestimular o ofensor a cometer atos da mesma natureza (função pedagógico/punitiva), razão pela qual esse montante deve ser arbitrado segundo os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade. Assim, considerando as peculiaridades do caso, em ofensa com intensidade semelhante, arbitro verba indenizatória para R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), quantia que se revela suficiente para atender suas funções, mostrando-se razoável e proporcional. Posto isso, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES o pedido inicial, para condenar a parte requerida ao pagamento de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), a título de dano moral, acrescido de juros de 1% ao mês a partir do evento danoso e correção monetária (INPC) a partir do arbitramento (Súmulas 54 e 362 do STJ). Condeno ainda, o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do artigo 85, § 2º do Código de Processo Civil. Em suas razões recursais (ID. 295206935), a parte Recorrente invoca os seguintes argumentos fático-jurídicos: Ausência de responsabilidade solidária e objetiva do proprietário do veículo Ausência de provas conclusivas sobre a culpa do apelante Arquivamento do inquérito policial por falta de justa causa Culpa exclusiva da vítima Ausência de dano moral por não configuração de conduta ilícita Redução do quantum indenizatório Ao final, pugna pelo conhecimento e provimento do recurso para reformar a sentença, julgando improcedentes os pedidos iniciais ou, subsidiariamente, reduzindo o valor da indenização por danos morais. Preparo recolhido intempestivamente (ID. 296308366). Contrarrazões (ID. 295206940) alegando preliminarmente intempestividade recursal e violação ao princípio da dialeticidade e, no mérito, pelo desprovimento recursal. Não houve manifestação da Procuradoria de Justiça em razão da matéria. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S): EDVAL DE OLIVEIRA SANTOS APELADO(S): JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA VOTO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Da preliminar de intempestividade recursal em Contrarrazões. A parte Apelada argui preliminar de intempestividade do recurso, argumentando que a sentença foi disponibilizada em 23/05/2025 e publicada em 26/05/2025, com prazo final para interposição de recurso em 16/06/2025, tendo a apelação sido protocolada apenas em 18/06/2025. Alega ainda inobservância do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença. Pois bem. O artigo 1.003, §5º, do CPC, estabelece que o prazo recursal, exceto em embargos declaração, é de 15 (quinze) dias. Em 22 de maio de 2025, o juízo a quo proferiu sentença de procedência da ação em discussão para condenar o Recorrente ao pagamento de R$200.000,00 (duzentos mil reais) a título de danos morais em razão do acidente de trânsito que culminou no óbito do filho dos Recorridos. De acordo com a Aba Expedientes no PJE 1º Grau, verifica-se que da sentença houve registro de ciência em 26 de maio de 2025, sendo que o prazo fatal para apresentação do recurso em questão findou em 16 de junho de 2024, conforme: O decisum em questão consta no DJen, cuja disponibilização se deu em 23 de maio de 2025 direcionada aos advogados constantes nas procurações dos autos: Como visto acima, a disponibilização se deu em 23 de maio de 2025. Em razão disso, o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação do recurso de apelação teve início no dia útil subsequente à data de publicação, sendo que esta foi a data de 26 de maio de 2025, conforme parágrafos §§ 2º e 3º do art. 224 do CPC. Deste modo, o prazo recursal se iniciou em 27 de maio de 2025 e, diante desses parâmetros, se findou em 16 de maio de 2025, porém o Apelante apresentou o presente recurso intempestivamente, pois o fez somente em 16 de junho de 2025. Outrossim, digo que a contagem do prazo se deu de forma escorreita e respeitando os ditames da Portaria TJMT/PRES N. 1428 de 03 de dezembro de 2024. Deste modo, não restam dúvidas acerca da intempestividade do recurso de apelação, posto que tanto no sistema PJE, quanto com a contagem a partir do DJEN o prazo fatal se deu na mesma data (16/06/2025), a qual não foi respeitada pelo Recorrente. A propósito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. INTEMPESTIVIDADE RECONHECIDA NO ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu o recurso de apelação por intempestividade, com fundamento no art. 932, III, do CPC. A parte embargante alegou que o acórdão teria incorrido em omissão ao desconsiderar informação constante da aba "Expedientes" do sistema PJe, que indicaria o dia 28/02/2025 como termo final do prazo recursal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão embargado incorreu em omissão, contradição, obscuridade ou erro material ao reconhecer a intempestividade do recurso de apelação com base na ciência inequívoca da decisão registrada no portal eletrônico do PJe. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração somente são cabíveis nas hipóteses taxativas previstas no art. 1.022 do CPC, sendo inadmissível sua utilização para rediscutir matéria já apreciada, conforme entendimento pacífico do STJ. 4. A alegação de omissão não prospera, pois a decisão embargada enfrentou expressamente a questão da contagem do prazo recursal, reconhecendo que a intimação se deu em 06/02/2025, com ciência registrada no sistema às 08h04min22s, nos termos do art. 5º, §1º, da Lei nº 11.419/2006. 5. A jurisprudência do STJ (EAREsp 1.663.952/RJ) estabelece que, em caso de dupla intimação, prevalece aquela efetivada por meio do portal eletrônico, afastando a tese de que a aba “Expedientes” poderia fixar data diversa para início do prazo. 6. A parte embargante não comprovou a existência de erro sistêmico ou falha material que configure justa causa, tampouco identificou qualquer vício processual que enseje a integração do julgado. 7. A fundamentação do acórdão é clara, coerente e alinhada com os autos, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material. 8. O inconformismo com o desfecho decisório não legitima o manejo de embargos de declaração, sendo incabível sua utilização com finalidade infringente. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. A ciência inequívoca da decisão por meio de consulta eletrônica registrada no portal do PJe constitui marco inicial para a contagem do prazo recursal, nos termos do art. 5º, §1º, da Lei nº 11.419/2006. 2. Em caso de duplicidade de intimações, prevalece a realizada por meio do portal eletrônico. 3. A ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado inviabiliza o acolhimento de embargos de declaração, os quais não se prestam à rediscussão do mérito. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.003, §5º; 1.022; 1.026; 231, V; Lei nº 11.419/2006, art. 5º, §§1º e 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgInt no AREsp 871916/RS, T4, j. 06.03.2023, DJe 10.03.2023; STJ, EDcl no REsp 1549458/SP, T2, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 11.04.2022, DJe 25.04.2022; STJ, EAREsp 1.663.952/RJ, Corte Especial, DJe 09.06.2021; TJMT, EDcl na ApCiv 1024015-75.2021.8.11.0041, j. 29.10.2024, DJe 04.11.2024. (N.U 1012018-27.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCOS REGENOLD FERNANDES, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 10/07/2025, Publicado no DJE 10/07/2025) Ademais, a jurisprudência deste Tribunal é uníssona no sentido de que em havendo intimação dupla, qual seja via PJE e Diário de Justiça, aquela deve prevalecer sobre a realizada desta, conforme: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM SEDE DE RECURSO DE APEÇÃO – RECURSO ESPECIAL (ART. 1.030, II DO CPC) – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT – TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO – DATA DE CIÊNCIA NO SISTEMA PJE – PREVALÊNCIA SOBRE INTIMAÇÃO DO DJE – JUÍZO DE RETRATAÇÃO POSITIVO – ACÓRDÃO ANULADO. A questão em discussão consiste em verificar qual deve ser considerada como data válida para início do prazo recursal: a data da disponibilização do ato no DJE ou a data da ciência efetiva no sistema eletrônico, conforme registro do PJe. Nos processos eletrônicos, a data da ciência da intimação registrada no sistema eletrônico é o termo inicial para contagem do prazo recursal. Havendo duplicidade de intimações, prevalece a realizada pelo portal eletrônico, e não a publicação no DJE. (N.U 1003396-61.2020.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 25/05/2025, Publicado no DJE 25/05/2025) Com isso, aponto que do exame da Aba Expedientes no processo originário, se verifica a existência de 02 (duas) intimações direcionadas ao Apelante referente a sentença recorrida, sendo as duas na mesma data, porém com data de ciências distintas: No caso, o termo inicial para o prazo recursal para interposição da Apelação para se insurgir em face da sentença proferida na origem se iniciou com a ciência inequívoca da parte Apelante sobre a intimação realizada via PJE, qual seja 26/05/2025 e início do prazo recursal em 27/05/2025. Da análise dos autos, digo que se trata do presente de processo que tramita no sistema PJe, onde os atos de citação e intimação são realizados de forma eletrônica, nos termos da Lei nº 11.419/2006 (Lei de Informatização do Processo Judicial). Ainda que tenha havido erroneamente sido expedida uma segunda intimação, também datada de 22/05/2025, cujo registro de ciência se deu somente em 02/06/2025, tal intimação não merece ser considerada para fins de contagem de prazo recursal. No caso, o entendimento jurisprudencial consolidado é que, em havendo duplicidade de intimações pelo mesmo sistema, deve ser considerado como válido o primeiro prazo recursal concedido. É que a duplicidade de intimações não tem o condão de prorrogar prazos processuais per saltum, tampouco se presta à reabertura artificial do direito de recorrer. A higidez do arcabouço jurídico processual diz que o prazo legal não é ficção moldável à conveniência processual das partes, devendo obedecer à lógica sequencial e à previsibilidade, pilares da paridade de armas. Essa interpretação é respaldada pelo Superior Tribunal de Justiça, que, em reiteradas decisões, assentou que, havendo duplicidade de intimações no mesmo canal de comunicação processual, sem revogação expressa da primeira, esta permanece válida e eficaz como termo inicial do prazo, sendo que a segunda intimação, nesses casos, é ineficaz e não gera efeitos jurídicos autônomos, sendo desprovida de aptidão para criar novo prazo recursal: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÕES AMBAS PELO PORTAL ELETRÔNICO. CONTAGEM A PARTIR DA PRIMEIRA VÁLIDA . AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Considerando que se trata de duas intimações da parte agravante, ambas pelo portal eletrônico, esta Corte Superior possui jurisprudência no sentido de que, havendo duplicidade de intimações, prevalece a primeira validamente efetuada. 2 . Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2031045 RJ 2021/0370815-8, Data de Julgamento: 09/05/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/05/2022) (grifo nosso) PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. DUPLA INTIMAÇÃO. CONTAGEM A PARTIR DA PRIMEIRA VÁLIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Conforme entendimento jurisprudencial desta Corte, havendo duplicidade de intimações, prevalece a primeira validamente efetuada. Precedentes. 2. No caso dos autos, uma das partes recorrentes foi devidamente intimada do acórdão impugnado em 2/3/2018. Portanto, sendo válida essa intimação, a contagem do prazo recursal deve se iniciar desta data, inclusive porque todas as demais partes do processo estão representadas pelos mesmos advogados. Ou seja, os advogados tomaram ciência da decisão quando receberam a primeira intimação. 3. Agravo interno a que se nega provimento. ( AgInt no REsp 1768740/PE, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 27/11/2019) (grifo nosso) AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO DA APELAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE APONTADA PELA CORTE ESTADUAL. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÕES. VALIDADE DA PRIMEIRA INTIMAÇÃO. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DAS PARTES. TERMO INICIAL DO PRAZO. SÚMULA 83/STJ. SEGUNDA INTIMAÇÃO OCORRIDA APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RESTABELECIMENTO DE PRAZO RECURSAL ESGOTADO. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é pacífica no sentido de que, havendo duplicidade de intimações válidas, deve ser considerada a primeira validamente efetuada. Precedentes. Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Hipótese em que, ademais, a segunda intimação, realizada em 31.3.2018, ocorreu apenas após o transcurso do prazo legal para a oposição de embargos de declaração, contado da primeira intimação, reconhecida como válida, realizada em 20.3.2018. Nesse contexto, o segundo ato processual não tem o condão de reabrir o prazo recursal já esgotado, salvo em caso de decisão expressa a respeito, o que não é o caso dos autos. 3. Agravo interno não provido. Superior Tribunal de Justiça ( AgInt nos EDcl no REsp 1839783/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 25/05/2020, DJe 04/06/2020) (grifo nosso) Em igual sentido, é o entendimento deste Tribunal: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA – SENTENÇA QUE REJEITOU OS EMBARGOS MONITÓRIOS E SUBSTITUIU A TAXA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA – PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DE CONTRARRAZÕES – DUPLICIDADE DE INTIMAÇÕES – CONTAGEM A PARTIR DA PRIMEIRA VÁLIDA – PRELIMINAR ACOLHIDA – JUROS REMUNERATÓRIOS – MANUTENÇÃO DA TAXA PACTUADA – CONTRATO BANCÁRIO DE EMPRÉSTIMO – COMISSÃO DE PERMANÊNCIA – PACTUAÇÃO EXPRESSA – SENTENÇA MODIFICADA NO PONTO – APLICAÇÃO DOS ENCARGOS CONTRATUAIS ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO – CABIMENTO – SENTENÇA MODIFICADA NO PONTO – ADMISSIBILIDADE – CITAÇÃO VIA AR – VALIDADE – RECEBIMENTO EM CONDOMÍNIO – COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO – AVAL POR PROCURAÇÃO – LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIGURADA – EMENDA DA INICIAL – DOCUMENTO PRÉ-EXISTENTE – VÍCIO SANÁVEL – LEGITIMIDADE DA COBRANÇA – 1º APELO CONHECIDO E PROVIDO – 2º APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. Consoante entendimento do STJ, havendo duplicidade de intimações, ambas pelo portal eletrônico, prevalece a primeira validamente efetuada. A cobrança da comissão de permanência é lícita após o vencimento da dívida, contudo, não pode ser cumulada com correção monetária, multa contratual, juros remuneratórios e moratórios, nos termos das Súmulas nº 30, 294, 296 e 472 do STJ. “A jurisprudência do c. STJ se consolidou no sentido de que os encargos contratuais devem vigorar até o efetivo pagamento do débito, e não somente até o ajuizamento da ação monitória. Em regra, os encargos contratuais incidem até o efetivo pagamento, não se podendo excepcionar o procedimento, salvo se houvesse expressa previsão em contrário ou pedido certo de pagamento do quantum indicado, o que definitivamente não é o caso dos autos, pois, se assim não fosse, bastaria que a parte aguardasse o ajuizamento da ação monitória para ver reduzida as taxas após o vencimento do contrato, o que não se pode admitir, sob pena de manifesto incentivo à inadimplência. (N.U 1000210-63.2019.8.11.0106, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 10/11/2021, Publicado no DJE 17/11/2021)” É válida a citação em condomínio edilício quando recepcionada por funcionário da portaria, nos termos do art. 248, §4º, do CPC. A nulidade da citação é afastada quando há comparecimento espontâneo com apresentação de defesa (art. 239, §1º, CPC). A juntada posterior de procuração, com a outorga de poderes, pode ser admitida como emenda à inicial, desde que o documento seja pré-existente e não altere pedido ou causa de pedir (arts. 317 e 488, CPC). (N.U 1001217-91.2019.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 09/04/2025, Publicado no DJE 13/04/2025) Desta maneira, no caso concreto, o prazo recursal inicial do recorrente se deu com a ciência da primeira intimação firmada em 26/05/2025 e não com a segunda ciência firmada em 02/06/2025. Em razão disso, é inequívoco que o prazo recursal do Recorrente se findou em 18/06/2025, motivo pelo qual a Apelação apresentada em 18/06/2025 é intempestiva. Ressalto que o sistema eletrônico visa justamente uniformizar e conferir segurança à comunicação dos atos processuais, o que seria frontalmente prejudicado se se admitisse que cada nova intimação (ainda que repetitiva e sem motivação) reinicie prazos legalmente estabelecidos. Tal hipótese abriria margem a manobras incompatíveis com o devido processo legal e comprometeria a celeridade e a confiabilidade da justiça digital. Igualmente, considerando ser dever da parte cumprir os requisitos formais exigidos pelo ordenamento jurídico em vigor, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Por fim, considerando a intempestividade do presente recurso de apelação, resta prejudicada a análise dos demais pontos levantados pelas partes. Igualmente, destaco o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que a “a proibição de decisão surpresa (art. 10 do CPC/2015) não se refere aos requisitos de admissibilidade recursal, porquanto diz com a mera aplicação da legislação presumidamente de todos conhecida (...) REsp n. 2.057.706/RO, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 13/6/2023, DJe de16/6/2023” e que a “análise dos requisitos de admissibilidade recursal, ainda que de ofício, não viola o princípio da não surpresa (...) AgInt no AREsp n. 2.211.831/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de31/3/2023”, autoriza o não conhecimento do presente recurso sem intimação da parte para manifestação. Conclusão. Por essas razões, NÃO CONHEÇO do recurso de Apelação, ante a sua inequívoca inadmissibilidade. Ante o resultado do julgamento, majoro os honorários de sucumbência fixados, pelo Juízo de 1º Grau, em desfavor do recorrente, para o importe de 12% (doze por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1044858-95.2020.8.11.0041

ID: 329742542

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1044858-95.2020.8.11.0041

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLEIDEL GOMES SEABRA JOELMA DA SILVA SEABRA

Acórdão

Advogados:

VICTOR HUGO VIDOTTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

THIAGO SILVA FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1044858-95.2020.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Acidente de Trânsito] Relator: Des(a). SEBASTIAO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1044858-95.2020.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Acidente de Trânsito] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [JOELMA DA SILVA SEABRA - CPF: 569.807.791-68 (APELADO), VICTOR HUGO VIDOTTI - CPF: 041.095.929-41 (ADVOGADO), THIAGO SILVA FERREIRA - CPF: 030.450.731-82 (ADVOGADO), CLEIDEL GOMES SEABRA - CPF: 488.628.861-87 (APELADO), EDVAL DE OLIVEIRA SANTOS - CPF: 486.715.251-04 (APELANTE), GIOVANE DE ALBUQUERQUE FIGUEIREDO - CPF: 052.137.121-00 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECEU DO RECURSO. E M E N T A APELANTE(S): EDVAL DE OLIVEIRA SANTOS APELADO(S): JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA EMENTA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR ACIDENTE DE TRÂNSITO COM ÓBITO. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. PRAZO INICIAL FIXADO PELA PRIMEIRA CIÊNCIA DA INTIMAÇÃO ELETRÔNICA NO SISTEMA PJE. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÃO ELETRÔNICA. INOCORRÊNCIA DE REABERTURA DE PRAZO RECURSAL. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação de indenização por danos morais decorrentes de acidente de trânsito com óbito. Em contrarrazões, os apelados suscitaram preliminar de intempestividade recursal, alegando que o recurso foi apresentado após o prazo legal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se o recurso de apelação deve ser conhecido, considerando a alegação de intempestividade recursal diante da existência de duplicidade de intimação eletrônica no sistema PJe. III. RAZÕES DE DECIDIR O prazo recursal, em processos eletrônicos, tem início a partir da primeira ciência inequívoca da intimação eletrônica, nos termos da Lei nº 11.419/2006 e do CPC, arts. 224 e 1.003, §5º. A duplicidade de intimação eletrônica pelo mesmo sistema não implica reabertura ou prorrogação do prazo recursal, prevalecendo como termo inicial a primeira intimação válida. A análise de admissibilidade recursal, inclusive quanto à intempestividade, pode ser feita de ofício, não configurando decisão surpresa. O não conhecimento do recurso intempestivo é medida que se impõe diante da preclusão temporal. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não conhecido. Tese de julgamento: O prazo para interposição de recurso, em processos eletrônicos, tem como termo inicial a ciência da primeira intimação eletrônica, sendo ineficaz eventual duplicidade de intimações pelo mesmo sistema para reabrir ou prorrogar o prazo recursal. A análise de intempestividade recursal pode ser realizada de ofício, não se configurando decisão surpresa. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.419/2006, arts. 5º, 6º e 8º; CPC, arts. 219, 224, 1.003, §5º, e 85, §11. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 2.057.706/RO, AgInt no AREsp nº 2.211.831/SP, AgInt no AREsp: 2031045 RJ, AgInt no REsp 1768740/PE, AgInt nos EDcl no REsp 1839783/PR; TJMT, 1012018-27.2023.8.11.0041, 1003396-61.2020.8.11.0041, 1001217-91.2019.8.11.0041 R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de apelação interposto por EDIVAL DE OLIVEIRA SANTOS contra sentença proferida pelo Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, nos autos da Ação de Indenização por Danos Morais Decorrentes de Acidente de Trânsito/Óbito nº 1044858-95.2020.8.11.0041, ajuizada por JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA, que julgou procedente o pedido inicial para condenar o requerido ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), nos seguintes termos: Trata-se de ação de indenização por danos morais decorrentes de acidente de trânsito- óbito proposto por JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA em face de EDIVAL DE OLIVEIRA consubstanciadas pelas motivações expendidas no ID. 38740063. In casu, discorre os autores que no dia 08.05.2020 as 13h23min seu filho Wendel Danilo da Silva Seabra estava trabalhando realizando entregas com a motocicleta HONDA CG160, cor: branca, ano: 2020, placa QCY 7171, RENAVAM 01221576736 de propriedade de seu empregador, e ao trafegar pela Av. Ulisses Pompeu de Campos, Várzea Grande\MT conhecida como (curva da morte), veio a colidir na traseira do caminhão de propriedade do requerido que estava parado na pista da direita, caindo ao solo gravemente lesionado e vindo a óbito. Discorre que o caminhão baú de placa JUT-6817 estava parado na pista de rolamento sem qualquer sinalização. Ao final, pugna pela concessão da gratuidade da justiça, a citação do requerido e a procedência da ação para que seja condenado ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), e custas e honorários advocatícios no importe de 20% (vinte por cento). Despacho inicial determinando a citação da requerida no ID 39095662. O requerido apresentou contestação no ID 82115752\82115756, pugnando pela improcedência da demanda por ausência de provas contundentes a determinar a culpado réu, e que houve a culpa exclusiva da vitima que infligiu normas de trânsito pois, pilotava falando ao telefone e em alta velocidade. Pugnou ainda pela condenação dos autores ao ônus de sucumbência nos termos do art. 85 parágrafo 2º e 3º do CPC. Impugnação a contestação no ID 83840269. Intimadas as partes acerca das provas que pretendem produzir, a parte autora no ID 86094893 requereu pelo julgamento antecipado do mérito e o requerido no ID 86498394 pugnou pela produção de prova oral com designação de audiência de instrução. Despacho de ID 115766013 determinando a designação de audiência de conciliação entre as partes. Termo de conciliação juntado no ID 122766003\122766004. Decisão saneadora no ID 174476698 designando audiência de instrução e julgamento. Petição de arrolamento de testemunha pela parte autora no ID 176672000 e parte requerida no ID177140485. Decisão de ID 18122975 designando nova data de audiência de instrução. Termo de audiência juntado no ID182666457 e relatório de mídias no ID. 182772395. Alegações finais apresentadas pela parte autora no ID 184528366, a parte ré deixou decorrer o prazo. É o relatório. Fundamento e decido. Com fulcro na permissão legal do artigo 370 do Código de Processo Civil – CPC, sobretudo por estar suficientemente convencido sobre os pontos controvertidos deste feito, passo a sentenciar o feito, na forma do inciso I do artigo 355 do CPC. Cinge-se dos autos a controvérsia em verificar a responsabilidade do requerido pelo acidente de trânsito noticiado pelos autores vindo a óbito o seu filho requerendo indenização por danos morais. É cediço que a obrigação de indenizar só ocorre se o lesado demonstrar que o dano foi causado em decorrência de uma ação dolosa ou culposa, ou seja, que o ofensor agiu com a intenção de causar o dano, que foi negligente ou imprudente na condução do veículo. Nesses termos, não se deve olvidar que ato ilícito se trata de uma ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, que viole direito e cause dano a outrem, bem como comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, exceda os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes, conforme o disposto nos artigos 186 e 187 do Código Civil, in verbis: “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.”. Assim, ao praticar um ato ilícito e causar um dano a outrem, subsiste o dever de o ofensor reparar o dano causado ao lesado, consoante o artigo 927 do Código Civil, portanto, a responsabilidade civil constitui a obrigação de indenizar o dano causado em decorrência de um ato ilícito. Sobre a matéria, a jurisprudência bem esclarece que: “INDENIZAÇÃO – ACIDENTE DE TRÂNSITO – RESPONSABILIDADE SUBJETIVA – DEFESA DIRETA – ÔNUS DA PROVA. Para indenização por acidente de trânsito, aplica-se a responsabilidade subjetiva, incumbindo ao autor o ônus da prova quanto aos fatos constitutivos de seu direito. Quando o réu nega o fato em que se baseia a pretensão do autor, todo o ônus probatório recai sobre ele.” (TJ/MG, 14ª Câmara Cível, RAC nº 10520110011860001, Rel. Evangelina Castilho Duarte, j. em 11/11/2015) (g.n.). Compulsando os autos, verifico que é fato incontroverso a ocorrência do acidente conforme narrado na inicial, demonstrado pelo boletim de ocorrência restando analisar a culpa do agente, sendo que, demonstrado tal requisito, imperioso será o édito condenatório. Extrai-se do Boletim de Ocorrência e demais documentos, que a dinâmica dos fatos que ocasionaram o acidente de trânsito decorreu da conduta imprudente e negligente do motorista do requerido, Sr. Valdevino Pereira de A. Filho, conforme restou expresso no boletim de ocorrência (ID 38740066): “(...) Que seu filho Wendel Danilo da Silva Seabra trafegava na avenida Ulisses Pompeu de Campos sentido\Cuiabá fazendo entregas, conduzindo a motocicleta Honda CG 160 Cargo cor branca ano: 2020, placa QCY 7171, RENAVAM 01221576736, não percebeu o caminhão parado na pista da direita vindo a colidir na lateral esquerda traseira do caminhão, caindo ao solo lesionando gravemente e vindo à óbito no PSM de Cuiabá as 18:00h do dia 09.05.2020. (...)” Resta claro que o requerido não observou a distância de segurança entre seu veículo e o veículo do associado da autora, violando o art. 28 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), que determina: Art. 28. O condutor deverá, a todo o momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito. O requerido, ao não manter a devida distância de segurança, incorre em conduta caracterizada como imprudente. O dever de observar a distância de segurança entre veículos é primordial para evitar colisões e garantir a proteção dos demais motoristas e usuários das vias públicas, sendo uma obrigação imposta a todos os motoristas, como medida de cautela essencial. É sabido que o boletim lavrado por autoridade competente possui presunção relativa de veracidade, que pode ser desconstituído por provas robustas em sentido contrário, o que não ocorreu. Vejamos: RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS POR ATO ILÍCITO – ACIDENTE DE TRÂNSITO – BOLETIM DE OCORRÊNCIA – PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE – ELIDIDA POR LAUDO DE PERÍCIA TÉCNICA REALIZADA NO LOCAL – CONCLUSÃO QUE A VÍTIMA, FILHO DOS AUTORES, TENTOU ULTRAPASSAR O VEÍCULO CONDUZIDO PELO RÉU EM CONDIÇÕES DE TRÁFEGO NÃO FAVORÁVEIS PARA FAZÊ-LO COM SEGURANÇA, POIS SE TRATAVA DE INTERSECÇÕES ENTRE VIAS, LOCAL ONDE É PROIBIDO EFETUAR ULTRAPASSAGENS – INFRINGÊNCIA AO ARTIGO 33 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. O boletim de ocorrência é documento público, porém, goza de presunção relativa de veracidade em relação às informações que a autoridade policial observa do local do acidente, e pode ser desconstituído por provas robustas em sentido contrário, como ocorre na espécie em que a perícia técnica concluiu que a vítima tentou ultrapassar o veículo conduzido pelo réu em condições de tráfego não favoráveis para fazê-lo com segurança, pois se tratava de intersecções entre vias, local onde é proibido efetuar ultrapassagens. Fica configurada a culpa exclusiva da vítima, quando provoca acidente ao tentar a ultrapassagem em interseções e suas proximidades, em contrariedade ao artigo 33 do Código de Trânsito Brasileiro. (TJMT - N.U 0004198-79.2009.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 17/08/2021, Publicado no DJE 25/08/2021). Relevante mencionar ainda, que o CTB, em seu art. 34, reforça a necessidade de que o condutor, ao realizar qualquer manobra, garanta-se de que esta possa ser feita com segurança, e, ao não observar esse dever, o requerido violou diretamente este preceito. A conduta do requerido foi o fator determinante para o acidente, ao parar seu veículo na pista de rolamento sem a devida sinalização. Não se pode perder de vista que, nos termos do art. 46, do Código de Trânsito Brasileiro, sempre que houver necessidade de imobilização temporária do veículo deverá ser providenciada pelo condutor a imediata sinalização de advertência, in verbis: "Art. 46. Sempre que for necessária a imobilização temporária de um veículo no leito viário, em situação de emergência, deverá ser providenciada a imediata sinalização de advertência, na forma estabelecida pelo CONTRAN." O código de trânsito brasileiro dispõe ainda em seu artigo 182: Art. 182. Parar o veículo: (...); V - na pista de rolamento das estradas, das rodovias, das vias de trânsito rápido e das demais vias dotadas de acostamento: Infração - grave; Penalidade - multa; Destarte, diante das provas constantes nos autos, bem como a colheita de testemunhas em audiência de instrução, resta demonstrado o nexo causal entre a conduta e o dano decorrente da colisão descrita nos autos, impondo-se a procedência dos pedidos iniciais. Com efeito, é sabido que o ônus da prova, a teor do disposto no artigo 373 do Código de Processo Civil, incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito e, ao réu, quanto à existência de fato impeditiva, modificativa ou extintiva do direito dos autores. Configurado o dano extrapatrimonial a ser indenizado, quanto ao valor da indenização, convém destacar que deve ser estabelecida em montante razoável, levando em conta as circunstâncias particulares do caso, as posses do causador do dano, a situação pessoal da vítima, a intensidade da culpa e a gravidade da lesão, evitando assim que se converta em fonte de enriquecimento sem causa, ou que se torne inexpressiva a ponto de desencorajar o lesado a buscar a reparação e, por via oblíqua, estimular aquele que causa o dano, por dolo ou culpa, a prosseguir na prática lesiva. A indenização tem duplo objetivo: compensar a dor causada à vítima (função compensatória) e desestimular o ofensor a cometer atos da mesma natureza (função pedagógico/punitiva), razão pela qual esse montante deve ser arbitrado segundo os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade. Assim, considerando as peculiaridades do caso, em ofensa com intensidade semelhante, arbitro verba indenizatória para R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), quantia que se revela suficiente para atender suas funções, mostrando-se razoável e proporcional. Posto isso, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES o pedido inicial, para condenar a parte requerida ao pagamento de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), a título de dano moral, acrescido de juros de 1% ao mês a partir do evento danoso e correção monetária (INPC) a partir do arbitramento (Súmulas 54 e 362 do STJ). Condeno ainda, o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do artigo 85, § 2º do Código de Processo Civil. Em suas razões recursais (ID. 295206935), a parte Recorrente invoca os seguintes argumentos fático-jurídicos: Ausência de responsabilidade solidária e objetiva do proprietário do veículo Ausência de provas conclusivas sobre a culpa do apelante Arquivamento do inquérito policial por falta de justa causa Culpa exclusiva da vítima Ausência de dano moral por não configuração de conduta ilícita Redução do quantum indenizatório Ao final, pugna pelo conhecimento e provimento do recurso para reformar a sentença, julgando improcedentes os pedidos iniciais ou, subsidiariamente, reduzindo o valor da indenização por danos morais. Preparo recolhido intempestivamente (ID. 296308366). Contrarrazões (ID. 295206940) alegando preliminarmente intempestividade recursal e violação ao princípio da dialeticidade e, no mérito, pelo desprovimento recursal. Não houve manifestação da Procuradoria de Justiça em razão da matéria. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S): EDVAL DE OLIVEIRA SANTOS APELADO(S): JOELMA DA SILVA SEABRA e CLEIDEL GOMES SEABRA VOTO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Da preliminar de intempestividade recursal em Contrarrazões. A parte Apelada argui preliminar de intempestividade do recurso, argumentando que a sentença foi disponibilizada em 23/05/2025 e publicada em 26/05/2025, com prazo final para interposição de recurso em 16/06/2025, tendo a apelação sido protocolada apenas em 18/06/2025. Alega ainda inobservância do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença. Pois bem. O artigo 1.003, §5º, do CPC, estabelece que o prazo recursal, exceto em embargos declaração, é de 15 (quinze) dias. Em 22 de maio de 2025, o juízo a quo proferiu sentença de procedência da ação em discussão para condenar o Recorrente ao pagamento de R$200.000,00 (duzentos mil reais) a título de danos morais em razão do acidente de trânsito que culminou no óbito do filho dos Recorridos. De acordo com a Aba Expedientes no PJE 1º Grau, verifica-se que da sentença houve registro de ciência em 26 de maio de 2025, sendo que o prazo fatal para apresentação do recurso em questão findou em 16 de junho de 2024, conforme: O decisum em questão consta no DJen, cuja disponibilização se deu em 23 de maio de 2025 direcionada aos advogados constantes nas procurações dos autos: Como visto acima, a disponibilização se deu em 23 de maio de 2025. Em razão disso, o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação do recurso de apelação teve início no dia útil subsequente à data de publicação, sendo que esta foi a data de 26 de maio de 2025, conforme parágrafos §§ 2º e 3º do art. 224 do CPC. Deste modo, o prazo recursal se iniciou em 27 de maio de 2025 e, diante desses parâmetros, se findou em 16 de maio de 2025, porém o Apelante apresentou o presente recurso intempestivamente, pois o fez somente em 16 de junho de 2025. Outrossim, digo que a contagem do prazo se deu de forma escorreita e respeitando os ditames da Portaria TJMT/PRES N. 1428 de 03 de dezembro de 2024. Deste modo, não restam dúvidas acerca da intempestividade do recurso de apelação, posto que tanto no sistema PJE, quanto com a contagem a partir do DJEN o prazo fatal se deu na mesma data (16/06/2025), a qual não foi respeitada pelo Recorrente. A propósito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. INTEMPESTIVIDADE RECONHECIDA NO ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu o recurso de apelação por intempestividade, com fundamento no art. 932, III, do CPC. A parte embargante alegou que o acórdão teria incorrido em omissão ao desconsiderar informação constante da aba "Expedientes" do sistema PJe, que indicaria o dia 28/02/2025 como termo final do prazo recursal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão embargado incorreu em omissão, contradição, obscuridade ou erro material ao reconhecer a intempestividade do recurso de apelação com base na ciência inequívoca da decisão registrada no portal eletrônico do PJe. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração somente são cabíveis nas hipóteses taxativas previstas no art. 1.022 do CPC, sendo inadmissível sua utilização para rediscutir matéria já apreciada, conforme entendimento pacífico do STJ. 4. A alegação de omissão não prospera, pois a decisão embargada enfrentou expressamente a questão da contagem do prazo recursal, reconhecendo que a intimação se deu em 06/02/2025, com ciência registrada no sistema às 08h04min22s, nos termos do art. 5º, §1º, da Lei nº 11.419/2006. 5. A jurisprudência do STJ (EAREsp 1.663.952/RJ) estabelece que, em caso de dupla intimação, prevalece aquela efetivada por meio do portal eletrônico, afastando a tese de que a aba “Expedientes” poderia fixar data diversa para início do prazo. 6. A parte embargante não comprovou a existência de erro sistêmico ou falha material que configure justa causa, tampouco identificou qualquer vício processual que enseje a integração do julgado. 7. A fundamentação do acórdão é clara, coerente e alinhada com os autos, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material. 8. O inconformismo com o desfecho decisório não legitima o manejo de embargos de declaração, sendo incabível sua utilização com finalidade infringente. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. A ciência inequívoca da decisão por meio de consulta eletrônica registrada no portal do PJe constitui marco inicial para a contagem do prazo recursal, nos termos do art. 5º, §1º, da Lei nº 11.419/2006. 2. Em caso de duplicidade de intimações, prevalece a realizada por meio do portal eletrônico. 3. A ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado inviabiliza o acolhimento de embargos de declaração, os quais não se prestam à rediscussão do mérito. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.003, §5º; 1.022; 1.026; 231, V; Lei nº 11.419/2006, art. 5º, §§1º e 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgInt no AREsp 871916/RS, T4, j. 06.03.2023, DJe 10.03.2023; STJ, EDcl no REsp 1549458/SP, T2, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 11.04.2022, DJe 25.04.2022; STJ, EAREsp 1.663.952/RJ, Corte Especial, DJe 09.06.2021; TJMT, EDcl na ApCiv 1024015-75.2021.8.11.0041, j. 29.10.2024, DJe 04.11.2024. (N.U 1012018-27.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCOS REGENOLD FERNANDES, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 10/07/2025, Publicado no DJE 10/07/2025) Ademais, a jurisprudência deste Tribunal é uníssona no sentido de que em havendo intimação dupla, qual seja via PJE e Diário de Justiça, aquela deve prevalecer sobre a realizada desta, conforme: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM SEDE DE RECURSO DE APEÇÃO – RECURSO ESPECIAL (ART. 1.030, II DO CPC) – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT – TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO – DATA DE CIÊNCIA NO SISTEMA PJE – PREVALÊNCIA SOBRE INTIMAÇÃO DO DJE – JUÍZO DE RETRATAÇÃO POSITIVO – ACÓRDÃO ANULADO. A questão em discussão consiste em verificar qual deve ser considerada como data válida para início do prazo recursal: a data da disponibilização do ato no DJE ou a data da ciência efetiva no sistema eletrônico, conforme registro do PJe. Nos processos eletrônicos, a data da ciência da intimação registrada no sistema eletrônico é o termo inicial para contagem do prazo recursal. Havendo duplicidade de intimações, prevalece a realizada pelo portal eletrônico, e não a publicação no DJE. (N.U 1003396-61.2020.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 25/05/2025, Publicado no DJE 25/05/2025) Com isso, aponto que do exame da Aba Expedientes no processo originário, se verifica a existência de 02 (duas) intimações direcionadas ao Apelante referente a sentença recorrida, sendo as duas na mesma data, porém com data de ciências distintas: No caso, o termo inicial para o prazo recursal para interposição da Apelação para se insurgir em face da sentença proferida na origem se iniciou com a ciência inequívoca da parte Apelante sobre a intimação realizada via PJE, qual seja 26/05/2025 e início do prazo recursal em 27/05/2025. Da análise dos autos, digo que se trata do presente de processo que tramita no sistema PJe, onde os atos de citação e intimação são realizados de forma eletrônica, nos termos da Lei nº 11.419/2006 (Lei de Informatização do Processo Judicial). Ainda que tenha havido erroneamente sido expedida uma segunda intimação, também datada de 22/05/2025, cujo registro de ciência se deu somente em 02/06/2025, tal intimação não merece ser considerada para fins de contagem de prazo recursal. No caso, o entendimento jurisprudencial consolidado é que, em havendo duplicidade de intimações pelo mesmo sistema, deve ser considerado como válido o primeiro prazo recursal concedido. É que a duplicidade de intimações não tem o condão de prorrogar prazos processuais per saltum, tampouco se presta à reabertura artificial do direito de recorrer. A higidez do arcabouço jurídico processual diz que o prazo legal não é ficção moldável à conveniência processual das partes, devendo obedecer à lógica sequencial e à previsibilidade, pilares da paridade de armas. Essa interpretação é respaldada pelo Superior Tribunal de Justiça, que, em reiteradas decisões, assentou que, havendo duplicidade de intimações no mesmo canal de comunicação processual, sem revogação expressa da primeira, esta permanece válida e eficaz como termo inicial do prazo, sendo que a segunda intimação, nesses casos, é ineficaz e não gera efeitos jurídicos autônomos, sendo desprovida de aptidão para criar novo prazo recursal: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÕES AMBAS PELO PORTAL ELETRÔNICO. CONTAGEM A PARTIR DA PRIMEIRA VÁLIDA . AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Considerando que se trata de duas intimações da parte agravante, ambas pelo portal eletrônico, esta Corte Superior possui jurisprudência no sentido de que, havendo duplicidade de intimações, prevalece a primeira validamente efetuada. 2 . Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2031045 RJ 2021/0370815-8, Data de Julgamento: 09/05/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/05/2022) (grifo nosso) PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. DUPLA INTIMAÇÃO. CONTAGEM A PARTIR DA PRIMEIRA VÁLIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Conforme entendimento jurisprudencial desta Corte, havendo duplicidade de intimações, prevalece a primeira validamente efetuada. Precedentes. 2. No caso dos autos, uma das partes recorrentes foi devidamente intimada do acórdão impugnado em 2/3/2018. Portanto, sendo válida essa intimação, a contagem do prazo recursal deve se iniciar desta data, inclusive porque todas as demais partes do processo estão representadas pelos mesmos advogados. Ou seja, os advogados tomaram ciência da decisão quando receberam a primeira intimação. 3. Agravo interno a que se nega provimento. ( AgInt no REsp 1768740/PE, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 27/11/2019) (grifo nosso) AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO DA APELAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE APONTADA PELA CORTE ESTADUAL. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÕES. VALIDADE DA PRIMEIRA INTIMAÇÃO. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DAS PARTES. TERMO INICIAL DO PRAZO. SÚMULA 83/STJ. SEGUNDA INTIMAÇÃO OCORRIDA APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RESTABELECIMENTO DE PRAZO RECURSAL ESGOTADO. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é pacífica no sentido de que, havendo duplicidade de intimações válidas, deve ser considerada a primeira validamente efetuada. Precedentes. Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Hipótese em que, ademais, a segunda intimação, realizada em 31.3.2018, ocorreu apenas após o transcurso do prazo legal para a oposição de embargos de declaração, contado da primeira intimação, reconhecida como válida, realizada em 20.3.2018. Nesse contexto, o segundo ato processual não tem o condão de reabrir o prazo recursal já esgotado, salvo em caso de decisão expressa a respeito, o que não é o caso dos autos. 3. Agravo interno não provido. Superior Tribunal de Justiça ( AgInt nos EDcl no REsp 1839783/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 25/05/2020, DJe 04/06/2020) (grifo nosso) Em igual sentido, é o entendimento deste Tribunal: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA – SENTENÇA QUE REJEITOU OS EMBARGOS MONITÓRIOS E SUBSTITUIU A TAXA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA – PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DE CONTRARRAZÕES – DUPLICIDADE DE INTIMAÇÕES – CONTAGEM A PARTIR DA PRIMEIRA VÁLIDA – PRELIMINAR ACOLHIDA – JUROS REMUNERATÓRIOS – MANUTENÇÃO DA TAXA PACTUADA – CONTRATO BANCÁRIO DE EMPRÉSTIMO – COMISSÃO DE PERMANÊNCIA – PACTUAÇÃO EXPRESSA – SENTENÇA MODIFICADA NO PONTO – APLICAÇÃO DOS ENCARGOS CONTRATUAIS ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO – CABIMENTO – SENTENÇA MODIFICADA NO PONTO – ADMISSIBILIDADE – CITAÇÃO VIA AR – VALIDADE – RECEBIMENTO EM CONDOMÍNIO – COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO – AVAL POR PROCURAÇÃO – LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIGURADA – EMENDA DA INICIAL – DOCUMENTO PRÉ-EXISTENTE – VÍCIO SANÁVEL – LEGITIMIDADE DA COBRANÇA – 1º APELO CONHECIDO E PROVIDO – 2º APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. Consoante entendimento do STJ, havendo duplicidade de intimações, ambas pelo portal eletrônico, prevalece a primeira validamente efetuada. A cobrança da comissão de permanência é lícita após o vencimento da dívida, contudo, não pode ser cumulada com correção monetária, multa contratual, juros remuneratórios e moratórios, nos termos das Súmulas nº 30, 294, 296 e 472 do STJ. “A jurisprudência do c. STJ se consolidou no sentido de que os encargos contratuais devem vigorar até o efetivo pagamento do débito, e não somente até o ajuizamento da ação monitória. Em regra, os encargos contratuais incidem até o efetivo pagamento, não se podendo excepcionar o procedimento, salvo se houvesse expressa previsão em contrário ou pedido certo de pagamento do quantum indicado, o que definitivamente não é o caso dos autos, pois, se assim não fosse, bastaria que a parte aguardasse o ajuizamento da ação monitória para ver reduzida as taxas após o vencimento do contrato, o que não se pode admitir, sob pena de manifesto incentivo à inadimplência. (N.U 1000210-63.2019.8.11.0106, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 10/11/2021, Publicado no DJE 17/11/2021)” É válida a citação em condomínio edilício quando recepcionada por funcionário da portaria, nos termos do art. 248, §4º, do CPC. A nulidade da citação é afastada quando há comparecimento espontâneo com apresentação de defesa (art. 239, §1º, CPC). A juntada posterior de procuração, com a outorga de poderes, pode ser admitida como emenda à inicial, desde que o documento seja pré-existente e não altere pedido ou causa de pedir (arts. 317 e 488, CPC). (N.U 1001217-91.2019.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 09/04/2025, Publicado no DJE 13/04/2025) Desta maneira, no caso concreto, o prazo recursal inicial do recorrente se deu com a ciência da primeira intimação firmada em 26/05/2025 e não com a segunda ciência firmada em 02/06/2025. Em razão disso, é inequívoco que o prazo recursal do Recorrente se findou em 18/06/2025, motivo pelo qual a Apelação apresentada em 18/06/2025 é intempestiva. Ressalto que o sistema eletrônico visa justamente uniformizar e conferir segurança à comunicação dos atos processuais, o que seria frontalmente prejudicado se se admitisse que cada nova intimação (ainda que repetitiva e sem motivação) reinicie prazos legalmente estabelecidos. Tal hipótese abriria margem a manobras incompatíveis com o devido processo legal e comprometeria a celeridade e a confiabilidade da justiça digital. Igualmente, considerando ser dever da parte cumprir os requisitos formais exigidos pelo ordenamento jurídico em vigor, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Por fim, considerando a intempestividade do presente recurso de apelação, resta prejudicada a análise dos demais pontos levantados pelas partes. Igualmente, destaco o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que a “a proibição de decisão surpresa (art. 10 do CPC/2015) não se refere aos requisitos de admissibilidade recursal, porquanto diz com a mera aplicação da legislação presumidamente de todos conhecida (...) REsp n. 2.057.706/RO, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 13/6/2023, DJe de16/6/2023” e que a “análise dos requisitos de admissibilidade recursal, ainda que de ofício, não viola o princípio da não surpresa (...) AgInt no AREsp n. 2.211.831/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de31/3/2023”, autoriza o não conhecimento do presente recurso sem intimação da parte para manifestação. Conclusão. Por essas razões, NÃO CONHEÇO do recurso de Apelação, ante a sua inequívoca inadmissibilidade. Ante o resultado do julgamento, majoro os honorários de sucumbência fixados, pelo Juízo de 1º Grau, em desfavor do recorrente, para o importe de 12% (doze por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S.A. x Eni Schepp Weirich e outros

ID: 319147533

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CANARANA Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1000363-36.2019.8.11.0029

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S.A.

Polo Passivo:

ENI SCHEPP WEIRICH NELDO EGON WEIRICH

Intimação

Advogados:

GUILHERME LEITE RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE ATUAÇÃO ESTRATÉGICA - NAE PROCESSO: 1000363-36.2019.8.11.0029 CLASSE: MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: BANCO DO BRASIL S.A. REPRESENTANTE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE ATUAÇÃO ESTRATÉGICA - NAE PROCESSO: 1000363-36.2019.8.11.0029 CLASSE: MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: BANCO DO BRASIL S.A. REPRESENTANTES POLO ATIVO: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - MT14258-S e JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - MT19081-A POLO PASSIVO: NELDO EGON WEIRICH e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: GUILHERME LEITE RODRIGUES - MT20724-O RELATÓRIO Trata-se de ação monitória ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A. em face de NELDO EGON WEIRICH e ENI SCHEPP WEIRICH, com valor da causa fixado em R$ 200.034,53 (ID 19366112). Na petição inicial (ID 19366112), o autor relata que, em 05/10/2016, os réus firmaram a Cédula de Crédito Bancário nº 131.906.847, com limite de R$ 153.280,81 e vencimento final em 01/10/2018, deixando de pagar a parcela anual ajustada. Alega inadimplência e atualização da dívida para R$ 200.034,53 em 30/04/2019, indicando encargos financeiros, comissão de permanência no inadimplemento e hipoteca cedular de segundo grau como garantia. Requereu a citação para pagamento ou oposição de embargos em 15 dias, conversão do mandado inicial em executivo se não houvesse defesa, expedição de ofício para averbação premonitória na matrícula nº 1.174, concessão do art. 212, §2º do CPC para citação e penhora, protestou por provas e pediu que as intimações fossem feitas exclusivamente em nome de seus advogados. A inicial foi instruída com cópia digitalizada do contrato assinado pelas partes, além de planilha de evolução do débito com detalhamento dos encargos aplicados em cada período. Os réus, por sua vez, apresentaram embargos monitórios (ID 20507721) alegando o cabimento da medida no prazo legal e requerendo suspensão da eficácia do mandado de pagamento, além da concessão da justiça gratuita, justificando grave crise financeira após falência decretada em fevereiro de 2019, com bens leiloados para quitação de dívidas. Alegaram ainda a aplicação obrigatória do Código de Defesa do Consumidor, com inversão do ônus da prova por hipossuficiência, e a necessidade de apresentação do título original para assegurar controle sobre eventual circulação. Impugnaram o valor cobrado por entenderem abusivas as taxas, juros, multas, comissão de permanência e demais encargos, pedindo realização de perícia contábil para apuração do débito correto. Questionaram também o pedido de averbação premonitória, sustentando já existir hipoteca regularmente registrada na matrícula nº 1.174, o que garantiria publicidade suficiente. Ao final, requereram justiça gratuita, apresentação do título original em cartório, manifestação do autor no prazo legal, aplicação do CDC com inversão do ônus, exibição de extrato completo da dívida, improcedência da ação com declaração de cobrança indevida dos encargos, condenação do banco em custas e honorários, além de intimações exclusivamente em nome do patrono indicado. Inicialmente, o feito foi extinto sem resolução de mérito por suposta necessidade de apresentação do título original. Entretanto, o Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, ao julgar apelação interposta pelo autor, anulou a sentença, reconhecendo a suficiência da prova digitalizada no sistema PJe e determinando o regular prosseguimento da ação. Entre um ato e outro, após trânsito em julgado das decisões superiores, houve o retorno dos autos a esta instância. Finalmente, o autor peticionou requerendo penhora por termo nos autos, indicando bens imóveis dos réus para garantia do débito. Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO Da Prova Pericial Contábil Nos termos do art. 464, §1º, II, do Código de Processo Civil, a prova pericial é admitida quando necessária para a elucidação de fatos controvertidos relevantes que não possam ser solucionados por outros meios de prova disponíveis nos autos. No presente caso, há prova documental suficiente para a propositura da ação monitória e para a formação do convencimento do julgador, uma vez que o banco apresentou cópia do contrato assinado pelas partes e planilha detalhada (ID 19366118) demonstrando de forma clara a evolução do débito, com especificação dos índices aplicados, fatores de correção e encargos financeiros incidentes em cada período. Os embargantes, por sua vez, não apresentaram planilha divergente, impugnação específica que demonstrasse erro material, amortização não considerada ou qualquer excesso concreto, limitando-se a alegações genéricas de suposta abusividade. A produção de provas no processo civil submete-se ao juízo de conveniência e necessidade do magistrado, que pode indeferi-las quando reputadas impertinentes, inúteis ou protelatórias, nos termos da jurisprudência desta Corte: “A produção de provas no processo civil submete-se ao juízo de conveniência e necessidade do magistrado, que pode indeferi-las quando reputadas impertinentes, inúteis ou protelatórias.” (N.U 1003638-70.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, TATIANE COLOMBO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 30/06/2025, Publicado no DJE 30/06/2025) “O indeferimento da prova pericial contábil não configura cerceamento de defesa quando os documentos constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento do julgador.” (N.U 1031497-69.2024.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SERLY MARCONDES ALVES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/06/2025, Publicado no DJE 15/06/2025) “A cópia do contrato bancário, acompanhada de demonstrativo de evolução da dívida, constitui prova escrita suficiente à propositura da ação monitória. A ausência de perícia contábil não configura cerceamento de defesa quando os documentos constantes dos autos são aptos à formação do juízo.” (N.U 0002075-08.2018.8.11.0096, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 14/06/2025, Publicado no DJE 14/06/2025) Diante disso, considero que a prova pericial contábil pretendida não se mostra necessária no presente caso, por se revelar inútil e meramente protelatória, motivo pelo qual indefiro o pedido formulado nesse ponto. Trata-se de ação de natureza exclusivamente documental, na forma dos arts. 700 e seguintes do CPC, estando o feito em condições de imediato julgamento de mérito (art. 355, I, CPC). I – PRELIMINARES Da Justiça Gratuita Os réus, pessoas físicas, requerem a concessão dos benefícios da justiça gratuita (ID 20507721), relatando grave crise financeira após a falência da empresa da qual eram titulares, decretada em fevereiro de 2019, com bens sendo levados a leilão para pagamento de credores. De fato, a simples decretação de falência da pessoa jurídica não enseja, por si só, a concessão automática da gratuidade de justiça à pessoa física, sendo necessária a demonstração cabal da impossibilidade de arcar com as custas processuais. Nesse sentido: "Não é presumível a existência de dificuldade financeira da empresa em face de sua insolvabilidade pela decretação da falência para justificar a concessão dos benefícios da justiça gratuita." (REsp 1.075.767/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 15/12/2009, DJe 02/02/2010) Contudo, no caso concreto, os réus trouxeram aos autos documento específico (ID 20507829) consistente em relatório completo do SERASA, evidenciando múltiplas negativações, protestos em valores expressivos, restrições junto ao próprio Banco do Brasil e outras instituições financeiras, o que comprova a repercussão direta do insucesso empresarial em sua esfera patrimonial pessoal. O Tribunal de Justiça de Mato Grosso, em precedente específico, já assentou que: “A pessoa natural tem direito à assistência judiciária gratuita mediante simples declaração de hipossuficiência, cuja presunção é relativa, nos termos do art. 99, § 3º, do CPC. No caso, a Apelante comprovou situação de endividamento mediante extratos do Serasa, revelando impossibilidade de arcar com as custas sem prejuízo de sua subsistência.” (N.U 1018428-04.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARCIO VIDAL, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 31/03/2025, Publicado no DJE 31/03/2025) Assim, considerando a comprovação documental de endividamento relevante e restrições múltiplas, reconheço presentes os requisitos do art. 98 do CPC. Defiro, portanto, o pedido de justiça gratuita em favor dos embargantes. II – MÉRITO II.1 – Da Admissibilidade da Ação Monitória e Da Prova Escrita A ação monitória está prevista nos artigos 700 a 702 do CPC, permitindo ao credor exigir judicialmente o cumprimento de obrigação fundada em prova escrita sem eficácia de título executivo, transformando-a em título executivo judicial caso não haja oposição ou acolhimento de embargos. O BANCO DO BRASIL instruiu a inicial com cópia digitalizada da Cédula de Crédito Bancário nº 131.906.847, firmada em 05/10/2016 e com vencimento final em 01/10/2018, instrumento particular assinado pelas partes, prevendo limite de crédito, forma de amortização, encargos remuneratórios e garantias hipotecárias. A planilha de evolução do débito, atualizada até abril de 2019, discrimina os encargos financeiros aplicados em cada período, com capitalização de juros remuneratórios durante a normalidade contratual e aplicação de comissão de permanência após o vencimento final, apresentando saldo devedor de R$ 200.034,53. Importante destacar que a ação foi ajuizada em 12/04/2019, menos de sete meses após o vencimento final, afastando qualquer alegação de prescrição (art. 206, §5º, I, CC). Assim, a inicial está devidamente instruída com prova escrita idônea, atendendo ao disposto no art. 700 do CPC. II.2 – Da Necessidade de Apresentação do Título Original Os embargantes alegam que a cédula bancária teria natureza cartular e exigiria a juntada do original físico. Tal argumento não prospera. O Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, ao julgar a apelação neste mesmo processo, anulou a extinção anterior, determinando o prosseguimento da ação por reconhecer a validade e suficiência da prova digitalizada apresentada no processo eletrônico (PJe), desde que acompanhada de assinatura eletrônica. De fato, o art. 11, §1º, da Lei 11.419/2006 e o art. 425, VI, do CPC equiparam documentos eletrônicos assinados na forma legal ao original para todos os efeitos jurídicos. Ademais, a jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 247) confirma que o contrato bancário acompanhado do demonstrativo de débito é documento hábil para instruir ação monitória. A exigência de apresentação do original se refere a eventual execução fundada em título extrajudicial (art. 784 do CPC), não à fase cognitiva monitória. Portanto, não há exigência legal de apresentação do original físico para propositura da ação monitória em ambiente eletrônico, sendo descabida a alegação. II.3 – Da Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e Pedido de Inversão do Ônus da Prova A relação jurídica entre as partes é tipicamente de consumo, pois envolve prestação de serviço bancário a pessoas físicas em operação de crédito, submetendo-se às normas do Código de Defesa do Consumidor (Súmula 297/STJ). O Código de Defesa do Consumidor assegura, no art. 6º, VIII, a inversão do ônus da prova quando houver verossimilhança das alegações ou hipossuficiência do consumidor. No caso concreto, os embargantes já tiveram reconhecida sua hipossuficiência econômica, com deferimento da justiça gratuita, além de demonstrada situação de grave endividamento, múltiplas negativações e restrições em cadastros de inadimplentes (ID 20507829), o que os coloca em posição de desequilíbrio informacional e econômico frente ao banco. Nesse sentido, destaca-se o entendimento do Tribunal de Justiça de Mato Grosso: “DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES. CONCEDIDA JUSTIÇA GRATUITA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA. INÉPCIA DA INICIAL. NÃO EVIDENCIADA. DOCUMENTOS SUFICIENTES. REJEITADA A PRELIMINAR. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. JUROS REMUNERATÓRIOS. EXORBITÂNCIA CONFIGURADA. DEVIDA A LIMITAÇÃO À TAXA MÉDIA DE MERCADO. CAPITALIZAÇÃO E TABELA PRICE. LICITUDE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (...) A relação jurídica entre as partes caracteriza relação de consumo, aplicando-se as normas do Código de Defesa do Consumidor, incluindo a possibilidade de inversão do ônus da prova (art. 3º, § 2º, do CDC).” (N.U 1033712-69.2023.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SERLY MARCONDES ALVES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 30/03/2025, Publicado no DJE 30/03/2025). Diante do conjunto probatório, reconheço a presença dos requisitos legais e defiro a inversão do ônus da prova em favor dos embargantes, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. II.4 – Da Comissão de Permanência e dos Juros Remuneratórios Os embargantes alegam que a cobrança de comissão de permanência seria abusiva por ocorrer de forma cumulada com juros remuneratórios, juros moratórios, multa contratual e correção monetária, gerando excesso e onerosidade indevida. De fato, a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça veda a cumulação da comissão de permanência com outros encargos moratórios, admitindo-a apenas como substitutiva desses encargos. Esse entendimento está cristalizado nas Súmulas 30, 294, 296 e 472 do STJ, além de ser reiteradamente aplicado pela jurisprudência estadual: “A cobrança da comissão de permanência é lícita após o vencimento da dívida, contudo, não pode ser cumulada com correção monetária, multa contratual, juros remuneratórios e moratórios, nos termos das Súmulas nº 30, 294, 296 e 472 do STJ.” (N.U 1001217-91.2019.8.11.0041, DIRCEU DOS SANTOS, DJE 13/04/2025) “A comissão de permanência é válida se limitada à soma dos encargos remuneratórios e moratórios, conforme jurisprudência consolidada no STJ (REsp 1.058.114/RS).” (N.U 1019776-67.2017.8.11.0041, SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, DJE 19/04/2025) “É válida a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, desde que não cumulada com correção monetária, juros remuneratórios, juros de mora e multa contratual.” (N.U 1003489-12.2018.8.11.0003, ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DJE 24/03/2025) No presente caso, a planilha de evolução do saldo (ID 19366118) apresentada pelo banco evidencia a estrutura dos encargos cobrados. Durante o período de normalidade contratual (05.10.2016 a 01.10.2017), aplicaram-se juros remuneratórios à taxa de 0,540% ao mês e encargos básicos (IRP) regularmente capitalizados. Já no período de inadimplemento (01.10.2017 a 30.04.2019), os lançamentos mensais indicam exclusivamente a cobrança de comissão de permanência, vinculada ao índice FACP, sem qualquer somatório paralelo de juros remuneratórios, juros moratórios, multa contratual ou correção monetária autônoma. Os embargantes não apresentaram planilha divergente que demonstrasse eventual cumulação indevida. Suas alegações permaneceram genéricas, sem indicar lançamentos específicos ou discrepâncias concretas. Dessa forma, não se verifica nos autos a cobrança cumulada vedada. Ao contrário, restou demonstrado que a comissão de permanência foi aplicada de forma isolada no período de mora, substituindo os encargos de inadimplemento e observando os limites legais e jurisprudenciais. No tocante aos juros remuneratórios, verifica-se que foram pactuados à taxa de 0,540% ao mês durante a normalidade contratual. Consulta aos dados oficiais do Banco Central do Brasil para outubro de 2016 (https://www.bcb.gov.br/estatisticas/txjuros) indica que as taxas médias de mercado para operações de capital de giro com recursos livres para pessoa jurídica variavam entre aproximadamente 2,1% e 2,4% ao mês, com percentil 75 chegando a cerca de 3,5% ao mês. Dessa forma, a taxa contratada está significativamente abaixo da média de mercado e muito distante do parâmetro de 1,5 vezes a taxa média utilizado pela jurisprudência como indicativo de abusividade, não havendo qualquer onerosidade excessiva ou ilegalidade nesse aspecto. Assim, afasto integralmente as alegações de abusividade, reconhecendo a validade tanto da cláusula de comissão de permanência nos moldes pactuados quanto dos juros remuneratórios contratados, por estarem dentro dos limites legais e contratuais demonstrados nos autos. Diante do exposto, reconheço que a ação monitória foi ajuizada tempestivamente, instruída com prova escrita idônea, consistente no contrato assinado entre as partes e na planilha detalhada de evolução do débito, apta a demonstrar a obrigação cobrada. Os embargos monitórios, por sua vez, não apresentaram elementos concretos capazes de infirmar a existência ou a exigibilidade do crédito, tampouco comprovaram a abusividade ou irregularidade dos encargos cobrados, limitando-se a alegações genéricas, sem respaldo técnico ou documental suficiente. Presentes, portanto, todos os requisitos previstos no art. 700 do CPC, impõe-se o acolhimento do pedido inicial com a rejeição integral dos embargos, tornando-se definitivo o mandado monitório e constituindo-se o título executivo judicial em favor do credor. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 702, §8º, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os embargos monitórios opostos por NELDO EGON WEIRICH e ENI SCHEPP WEIRICH e, em consequência, JULGO PROCEDENTE o pedido monitório inicial formulado por BANCO DO BRASIL S.A., CONSTITUINDO DE PLENO DIREITO o título executivo judicial no valor de R$ 200.034,53 (duzentos mil, trinta e quatro reais e cinquenta e três centavos), atualizado até abril de 2019, acrescido de correção monetária conforme índice legal e juros moratórios de 1% ao mês contados da citação até o efetivo pagamento. INDEFIRO o pedido de penhora por termo nos autos formulado ao ID 185980255, por ausência de previsão legal nesta fase processual. CONDENO os embargantes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, ficando, contudo, suspensa a exigibilidade dessa obrigação em razão da concessão do benefício da justiça gratuita, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Publique-se e Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. LUCIANA SITTINERI LEON Juíza de Direito Substituta em Cooperação PORTARIA nº 866/2025 – GAB-CGJ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eleny Ivone De Camargo x Banco Bradesco S.A.

ID: 293328883

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009674-04.2024.8.26.0047

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ELENY IVONE DE CAMARGO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

MELISSA FELIX LOURENÇO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA NACHREINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009674-04.2024.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eleny Ivone de Camargo - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Passo ao julgamento conjunto dos processos nº … Processo 1009674-04.2024.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eleny Ivone de Camargo - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Passo ao julgamento conjunto dos processos nº 1009674-04.2024.8.26.0047 e 1009681-93.2024.8.26.0047, na medida em que se identificou a prática de fragmentação artificial de ações, todas lastreadas em contratos semelhantes contra o mesmo banco, evitando-se assim decisões contraditórias. Feito nº 1009674-04.2024 ELENY IVONE DE CAMARGO propôs a ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c restituição e indenização por danos morais em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em síntese, que é beneficiária do INSS e que jamais solicitou ao requerido o empréstimo/crédito pessoal nº 345824897 o qual possui parcela de R$ 75,48. Sustenta que não assinou o contrato e que o único empréstimo que havia contratado com o réu já foi quitado. Aduz que não se recorda de ter recebido tal quantia e que os descontos são indevidos, o que afeta diretamente a sua vida. Dessa forma, requer a procedência para declarar a ilegalidade dos descontos; a condenação do réu a restituição em dobro dos valores descontados, ao pagamento de indenização por danos morais, bem como de custas processuais e honorários advocatícios. Juntou procuração e documentos às fls. 14/85. Deferiu-se os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora (fl. 86). Citado, o réu apresentou contestação nas fls. 93/131 alegando, preliminarmente, conexão de ações; impugnação à concessão do benefício da gratuidade da justiça; falta de interesse de agir; inépcia da petição inicial. No mérito, explica que o contrato de empréstimo pessoal consignado possui o número 345824897 e foi formalizadoem 15/05/2018, no valor total solicitado de R$ 2.966,66, a ser pago em 72 parcelas fixas de R$ 75,48. Sustenta que ele se refere a um refinanciamento, ou seja, o cliente tinha os contratos de empréstimo 345074421, 345074983, 345085960 e 345086232 que foram refinanciados gerando apenas o contrato de número 345824897. Reforça que o refinanciamento só é feito mediante autorização do cliente. Diz que o troco foi depositado em conta de titularidade da autora e que a assinatura no instrumento jurídico é idêntica as dos documentos fornecidos nos autos. Nega o dever de indenizar e discorre sobre o não cabimento da repetição do indébito. Requer a improcedência da demanda. Juntou procuração e documentos às fls. 132/251. Réplica nas fls. 256/259. Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir (fls. 252/253), não houve manifestação das partes. Vieram conclusos. Feito nº 1009681-93.2024 ELENY IVONE DE CAMARGO propôs a ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c restituição e indenização por danos morais em face de BANCO BRADESCO S/A,alegando, em síntese, que é beneficiária do INSS e que jamais solicitou ao requerido o empréstimo/crédito pessoal nº 394540663, o qual possui parcela de R$ 275,17. Sustenta que não assinou o contrato e que o único empréstimo que havia contratado com o réu já foi quitado. Aduz que não se recorda de ter recebido tal quantia e que os descontos são indevidos, o que afeta diretamente a sua vida. Dessa forma, requer a procedência para declarar a ilegalidade dos descontos; a condenação do réu a restituição em dobro dos valores descontados, ao pagamento de indenização por danos morais, bem como de custas processuais e honorários advocatícios. Juntou procuração e documentos às fls. 13/84. Decisão de fls. 89/90 determinou o apensamento deste feito ao processo nº 1009674-04.2024, para instrução e julgamento conjuntos. Deferiu-se os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora (fl. 94). Citado, o réu apresentou contestação nas fls.101/119, alegando, preliminarmente,falta de interesse de agir; prescrição. No mérito, afirma que não houve qualquer falha na prestação de seus serviços. Explica que o contrato de empréstimo pessoal consignado foi firmado em 16/07/2019, sob o nº 375047050, no valor de R$11.553,28, em 72 parcelas de R$ R$ 275,26. Sustenta que a autora não quitou este empréstimo com proveitos próprios, mas sim solicitou ao réu um refinanciamento, formando o contrato de nº 394540663, pelo valor de e R$ 12.949,50, em 84 parcelas de R$ 275,17. Afirma que a cliente recebeu o saldo remanescente de R$ 1.350,00 (troco). Aduz que a assinatura no instrumento jurídico é idêntica as dos documentos fornecidos nos autos. Nega o dever de indenizar e discorre sobre o não cabimento da repetição do indébito. Requer a improcedência da demanda. Juntou procuração e documentos às fls. 120/223. Réplica nas fls. 228/231. Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir (fls. 224/225), houve manifestação apenas da autora nafl. 232. Vieram conclusos. São os relatórios. Fundamento e decido. Em primeiro lugar, reporta-se à Edição do dia 19 de junho de 2024, do Diário da Justiça Eletrônico, Caderno Administrativo, pp. 08/09, em que se publicou o Comunicado CG nº 424/2024, contendo os enunciados aprovados no curso Poderes do Juiz em face da Litigância Predatória, sob coordenação do Desembargador Francisco Eduardo Loureiro, Corregedor Geral da Justiça, com destaque para o Enunciado 6, que assim dispõe: A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais". Nesse sentido, este Juízo, ponderando novamente todos os valores processuais do sistema de justiça envolvidos, bem como os ensinamentos acima expostos, e a prática adotada nesta Comarca, que tem levado à distribuição massiva de processos similares contra a mesma instituição financeira, alterou o entendimento que até este momento adotou para doravante reconhecer a conexão dos processos não julgados e a necessidade de julgamento conjunto, em que se tenham as mesma partes, a mesma pretensão de discussão de validade de contratos de empréstimo e de cartão de crédito na modalidade consignada, como forma de debelar a prática de distribuição de ações com fragmentação artificial e evitando-se decisões contraditórias (art. 55, §3º, do CPC). Dito isso, passa-se a apreciar as preliminares apresentadas nos dois processos. Inicialmente, a alegação de conexão de ações arguida no feito nº 1009674-04.2024 não merece acolhimento. Verifico não ser o caso de conexão entre os presentes feitos e os demais processos ajuizados pela autora contra o requerido, seja porque os processos não apensados nesta demandajá se encontram julgados, seja porque eles não pertencem a este juízo, bem como, pois, deles não se tem notícia quanto ao andamento processual, sendo que estes estão maduros para julgamento. Rejeito a impugnação em contestação ao pedido de concessão da justiça gratuita arguida no feito nº 1009674-04.2024, pois está desprovida de provas capazes de indicar que a autora possui condições financeiras de fazer frente às custas do processo, não afastando a presunção de veracidade do documento de fl.78 (do feito 1009674-04.2024). Afasto a preliminar de inépcia da inicial suscitada no feito nº 1009674-04.2024, pois o pedido e causa de pedir foram apresentados em petição inicial de maneira inteligível, precisa e coerente, não se enquadrando a exordial nas hipóteses previstas nos incisos do §1º, do art. 330, do CPC. Na sequência, não há de se falar em prescrição anual, trienal ou quinquenal da pretensão da autora, seja porque parte da pretensão é declaratória, seja porque o fundamento é a inexistência da contratação, aplicando-se então o prazo geral de 10 anos do art. 205 do CC/02, de forma a afastar a preliminar de prescrição apontada no feito de nº 1009681-93.2024. Ainda em sede preliminar, afasto a preliminar de falta de interesse de agir pela ausência de pretensão resistida arguida nos dois feitos, quais sejam de nº 1009674-04.2024 e 1009681-93.2024,uma vez que o esgotamento da via administrativa não é requisito essencial de validade para o ajuizamento das presentes demandas. Ademais, com a apresentação das contestações pela parte ré, verifica-se que eventuais pedidos administrativos realizados pela requerente não seriam acolhidos pela instituição requerida. Superadas as preliminares, os feitos comportam julgamento no estado em que estão, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, porquanto as provas documentais acostadas aos autos são suficientes para o deslinde das lides, sobretudo porque o banco requerido não pretende a produção da prova pericial em nenhum dos feitos. Os pedidos dos processos nº 1009674-04.2024 e 1009681-93.2024são procedentes em parte. Desde logo vale consignar que estão presentes na espécie os requisitos dos artigos 2º e 3º do CDC, o que garante a aplicação do disposto neste códex. No mesmo sentido, fazem-se presentes os requisitos para a inversão do ônus da prova conforme exigido pelo art. 6º, inciso VIII, do referido código, porquanto as narrativas das exordiais parecem verossímeis e as provas documentais ou ausências delas garantem a credibilidade necessária para a inversão indicada. Trata-se de demandas em que a parte autora nega conhecimento das contratações referentes a contratos de empréstimos pessoais nº 345824897 (feito nº 1009674-04.2024) e nº 394540663 (feito nº 1009681-93.2024) com o Banco réu que ocasionaram descontos em sua conta corrente.A parte ré resiste às pretensões argumentando com a regularidade dos descontos. O cerne da controvérsia, portanto, está na validade das contratações. Pois bem. Em ambos os feitos, tanto o de nº 1009674-04.2024, quanto o de nº 1009681-93.2024, a parte ré resiste às pretensões argumentando com a regularidade dos descontos e junta comprovação da existência das contratações mediante assinatura física, muito embora a parte autora insista na negativa da autenticidade das firmas contidas nos instrumentos contratuais referidos nas peças de defesa. Sobre a questão em debate, a Jurisprudência do STJ já está pacificada conforme o enunciado do Tema 1061, aplicável no presente caso, que assim reza: Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II). Nesse sentido, axiomático o que acontece nos presentes autos, porquanto a parte autora, consumidora, nega as contratações, e a parte ré, fornecedora, afirma que houve as contratações, mas não pretende produzir, em nenhum caso, a necessária prova pericial para atestar as autenticidades das assinaturas da autora, e desta forma atender ao disposto no art. 429, inciso II, do CPC, ou ainda ao disposto no art. 6º, inciso VIII, do CDC, porquanto se trata evidentemente de hipótese de inversão do ônus da prova em favor da consumidora. Assim, não havendo a promoção da prova pericial pela parte ré nos presentes casos, conforme a lição da Jurisprudência do STJ referida acima, presumem-se verdadeiras as narrativas da parte autora nas exordiais, quando nega a validade das contratações. Analisando-se os autos apensos, inarredável o reconhecimento de que a narrativa da parte autora nos doisprocessos é verdadeira quando nega o consentimento na relação jurídica contratual com a parte ré, apontado para a possível intervenção de terceiros fraudadores. A constatação de tal fato configura evidente defeito na prestação do serviço bancário, o que atrai a aplicação do art. 14 do CDC, fazendo surgir a responsabilidade objetiva de indenizar a parte autora dos prejuízos eventualmente existentes. Nesse sentido, temos o enunciado nº 479 da Súmula do STJ: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. No mesmo sentido, temos a Jurisprudência do TJSP: Ação declaratória e indenizatória - prescrição - inocorrência - contrato de cartão de crédito - RMC - contestação da autenticidade das assinaturas apostas nos instrumentos contratuais carreados aos autos - prova pericial - falsidade da assinatura atestada pelo laudo do perito judicial -- responsabilidade objetiva da instituição financeira - fraude praticada por terceiro - risco inerente à atividade exercida pelo réu - Súmula nº 479 do Superior Tribunal de Justiça - reparação pelos danos que se mostra devida - danos morais configurados - "quantum" indenitário mantido - repetição de indébito devida - compensação de valores reconhecida na r. sentença - ausência de interesse recursal - ação julgada procedente - sentença mantida - recurso improvido, na parte conhecida. (16ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº 1001217-72.2021.8.26.0116). Destarte, em face da inexistência de relação jurídica entre as partes, justamente porque ausente o consentimento válido de um dos agentes (art. 104 do CC/02), merece acolhida o pedido da parte autora no sentido de declarar inválidos ou inexistentes os contratos, procedendo-se o respectivo cancelamento da autorização de descontosna conta corrente e, declarando-se também a ilicitude dos valores descontados pela parte ré, com a consequente devolução deles de forma corrigida, mas de forma simples, porquanto não se pode concluir que a conduta da parte ré seja contrária à boa fé objetiva (STJ, Embargos de Divergência nº 1.413.542) na medida em que, como já dito, ao que parece foi vítima de fraude de terceiros tal qual a parte autora. Inegável, nos dois casos, o fato de a parte ré ter falhado na prestação de serviços em relação à parte autora, atraindo, como já assinalado, a aplicação do disposto no art. 14 do CDC e fazendo surgir o dever de indenizar. Dito isso, passa-se a analisar os pedidos de indenização por dano moral. Nesse particular, novamente se tem que os pedidos são procedentes. É que o defeito na prestação do serviço é evidente, como acima consignado. Ademais, observa-se nos presentes casos que a constatação de descontosem sua conta bancária em razão de contratos fraudulentos trouxe necessidade da parte autora de se movimentar pessoalmente, saindo de sua rotina, para resolver questões de ordem financeira que não deu causa, tomando-lhe tempo e esforços, como a contratação de advogado, juntada e entrega do documentos etc (Teoria do desvio produtivo), sem perder de vista o tempo que a situação levará para se regularizar, que causa ansiedade e insegurança naturalmente. Não bastasse isso, a parte autora somente percebeu o problema alguns meses após os descontos e sua condição de pessoa simples, titular de benefício previdenciário módico, resulta, por consequência, em desacerto financeiro na medida em que precisará devolver os valores recebidos em conta bancária, sendo que talvez sequer possua mais a disponibilidade integral deles. Assim, nos presentes casos, o valor da compensação financeira pela lesão ao patrimônio imaterial deverá levar na conta, além do dissabor causado por ser vítima das fraudes, o embaraço na sua rotina, o gasto de energia para resolver o problema. Vale, contudo, ressalvar que o valor a ser fixado como compensação pelo dano moral deverá ser global, ou seja, deverá se dar por todos os contratos declarados inexistentes, visto que a situação lesiva vivenciada pela parte autora é única e não fragmentada por cada contrato indevido, muito embora a quantidade de contratos possa claramente impactar no quanto de indenização na medida em que aumenta o valor total de descontos na conta bancária. Desta forma, considerando as peculiaridades dos presentes casos, os valores dos descontos, a quantidade de contratos envolvidos, entendo como razoável que o valor de indenização por dano moral global seja fixado no valor de R$ 5.000,00. Sem mais, passo ao dispositivo. Diante do quanto exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTES em parte os pedidos dos feitos nº 1009674-04.2024.8.26.0047 e 1009681-93.2024.8.26.0047, para: Declarar a inexistência dos contratos de empréstimospessoais denº345824897 (feito nº 1009674-04.2024) e nº 394540663 (feito nº 1009681-93.2024), determinando o cancelamento imediato dos descontos na contacorrente da parte autora, bem como declarar a ilicitude das parcelas já pagas por meio de descontos já realizados; Condenar a parte ré a restituir à parte autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados de sua contacorrente referidos no item 1 acima, corrigidos desde a data do desconto até o dia 29/08/24 pelo índice INPC e após essa data pelo índice IPCA, bem como acrescido de juros de mora desde a citação, sendo devido o percentual de 1% ao mês até 29/08/24 e após a taxa Selic. Deve-se observar ainda após 29/08/24 o disposto nos parágrafos do art. 406 do Código Civil, conforme redação dada pela Lei nº 14905/24; Condenar a parte ré a pagar à parte autora, a título de indenização por danos morais globais, o valor de R$ 5.000,00, sendo que a quantia deverá ser corrigida desde esta data pelo índice IPCA, bem como acrescido de juros de mora desde a citação, sendo devido o percentual de 1% ao mês até 29/08/24 e após a taxa Selic. Deve-se observar ainda após 29/08/24 o disposto nos parágrafos do art. 406 do Código Civil, conforme redação dada pela Lei nº 14905/24; e, Os valores que forem comprovadamente entregues à parte autora em razão dos contratos referidos no item 1 acima, poderão ser atualizados desde a data da disponibilização e compensados com os valores que exsurgirem das condenações dos itens 2 e 3 deste dispositivo. Considerando a sucumbência recíproca mínima e o princípio da causalidade em todos os feitos, condeno a parte ré no pagamento das custas e despesas processuais. Condeno ainda a parte ré no pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência globais e em razão dos dois processos, que fixo em 10% dos valores que resultarem das condenações, antes da aplicação do disposto no item 4 do dispositivo. Junte-se cópia desta sentença nos autos do processo nº 1009681-93.2024.8.26.0047. Eventual procedimento de cumprimento de sentença deverá ser único para os dois feitos agora julgados e apenso deste processo nº 1009674-04.2024.8.26.0047. Com o Trânsito em Julgado, providencie a z. Serventia os procedimentos previstos nas Normas de Serviços da CGJ para o arquivamento. Nesse particular, adverte-se ao responsável pelo arquivamento que, nos termos do art. 1098 das NSCGJ, deverá verificar se houve o regular recolhimento das custas eventualmente devidas, inclusive no caso de existência de parte beneficiária da gratuidade de justiça (§5º), podendo-se valer das orientações contidas no Comunicado 951/2023. Feita a cobrança por meio de ato ordinatório e não havendo o pagamento no prazo de 60 dias, fica desde já autorizada a expedição de certidão para inscrição do débito na dívida ativa da Fazenda Estadual. P.I.C Assis, 12 de maio de 2025. - ADV: ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), MELISSA FELIX LOURENÇO (OAB 93362/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1187 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes