Resultados para "0005280-40.2023.8.26.0100" – Página 113 de 116

Banco Paulista S.A. x Dislab Mt Comercial Farmacêutica Ltda Em Recuperação Judicial

ID: 325694070

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1059767-40.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BANCO PAULISTA S.A.

Polo Passivo:

DISLAB MT COMERCIAL FARMACêUTICA LTDA EM RECUPERAçãO JUDICIAL

Intimação

Advogados:

PAULO SERGIO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE FARDIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1059767-40.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Banco Paulista S.A. - Dislab Mt Comercial Farmacêutica Ltda Em Recuperação Judicial e outros - 1. Folhas 776/7… Processo 1059767-40.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Banco Paulista S.A. - Dislab Mt Comercial Farmacêutica Ltda Em Recuperação Judicial e outros - 1. Folhas 776/781: Considerados os argumentos da parte exequente e observadas as diversas diligências efetuadas para localização de bens da parte devedora,defiro a penhora das cotas sociais que o executado Flavio Andrei Medeiros de Jesus inscrito no CPF/MF sob o nº 60955821134, possui na empresa Flavio Andrei Medeiros de Jesus Ltda., sociedade empresária sediada na Avenida Aratas, nº 400, bairro Indianápolis, apto 3, CEP 04081001, São Paulo/SP, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 57.221.493/0001-07, que encontra fundamento legal nos artigos 1.026 do Código Civil e 835, IX, do Código de Processo Civil, como se entende em Instâncias Superiores: É lícitaapenhora sobre quotas de titularidade do executado na empresa de responsabilidade limitada, porque, além de inexistir óbice legal (art. 591 do CPC), uma vez que inexiste óbice legal à constrição, encontra-se no rol do art. 655 do mesmo Código (inciso VI), com respaldo também na jurisprudência atual do STJ (TJSP -AI nº 2069896-14.2014.8.26.0000 -g.n.) 1.2. Fica a executado Flavio Andrei Medeiros de Jesus nomeado como depositário das cotas, não podendo delas abrir mão sem expressa autorização deste Juízo, sob de ser condenado por ato atentatório à dignidade da justiça. 1.3.Serve a presente decisão como termo de penhora e ofício,a ser encaminhada pelo próprio exequente para a Junta Comercial competente, para que proceda à anotação da penhora das cotas pertencentes aoexecutado Flavio Andrei Medeiros de Jesus de CPF nº 60955821134, incumbido o exequente de comprovar o protocolo desta em 15 dias. 1.4. Nos termos do caput do art. 861 do Código de Processo Civil, servirá uma via desta decisão como ofício para a empresa Flavio Andrei Medeiros de Jesus Ltda., CNPJ/MF nº 57.221.493/0001-07, para que esta, no prazo de 3 meses: (I) apresente balanço especial para liquidação das quotas sociais do sócio Flavio Andrei Medeiros de Jesus (CPF nº 60955821134); (II) ofereça as quotas do referido executado aos demais sócios, observado o direito de preferência legal ou contratual; (III) em não havendo interesse dos demais sócios em adquirirem as quotas sociais do executado, proceda à liquidação das quotas sociais do sócio Flavio Andrei Medeiros de Jesus (CPF nº 60955821134, depositando em juízo o valor apurado. Lembra-se que se a sociedade quiser evitar a liquidação, ainda que parcial, poderá adquirir as quotas do sócio Flavio Andrei Medeiros de Jesus (CPF nº 60955821134), hipótese em que não haverá redução de capital e as quotas ficam mantidas em tesouraria (§1º do art. 861 do CPC). Comprove a exequente o encaminhamento da presente decisão ofício para a empresa Flavio Andrei Medeiros de Jesus Ltda., CNPJ/MF nº 57.221.493/0001-07, no prazo de 15 dias. 1.5. Eventual nomeação de perito para a liquidação das quotas sociais do sócio Flavio Andrei Medeiros de Jesus (CPF nº 60955821134), será deliberada na forma do §3º do art. 861 do Código de Processo Civil. 2.1. Sem que haja natureza salarial, defiro a penhora da integralidade dos lucros e resultados, bem como dos dividendos do executado Flavio Andrei Medeiros de Jesus (CPF nº 60955821134), na empresa Flavio Andrei Medeiros de Jesus Ltda., CNPJ/MF nº 57.221.493/0001-07, a qual deverá proceder ao depósito dos lucros e resultados e dos dividendos a serem pagos ao executado, em conta judicial vinculada aos autos ou informar a inexistência destes a cada mês, com a primeira informação 15 dias após o recebimento desta decisão ofício, restando advertida que se efetuar pagamentos a título de lucros, resultados ou dividendos ao executado após o recebimento desta, passará a ser devedor de forma solidária com o executado até o montante do valor que pagar indevidamente a este. 2.2. Esta decisão ofício deverá ser encaminhada à empresa pela parte exequente, que deverá comprovar o encaminhamento no prazo de 15 dias. 3. Defiro a penhora no rosto dos autos do processo indicado. Em, consequência, solicito ao MM. Magistrado competente a penhora no rosto dos autos da ação de execução de título extrajudicial nº 1046683-83.2021.8.26.0506, em trâmite perante a 6ª Vara Cível de Ribeirão Preto/SP, até o valor de R$ 2.305.592,52 (dois milhões, trezentos e cinco mil, quinhentos e noventa e dois reais e cinquenta e dois centavos), em que o executado Flavio Andrei Medeiros de Jesus é parte exequente. CÓPIA DESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO OFÍCIO àquele juízo para as anotações de estilo. Resta o exequente incumbido de comprovar o efetivo encaminhamento do ofício em 15 dias. 4. Sendo infrutífera e inconclusiva a intimação por carta da empresa DBL, indefiro a intimação da empresa por publicação ao advogado constituído pelo seu sócio desta para a sua defesa pessoal, não se confundindo a personalidade jurídica da empresa com a de seu sócio, assim, recolhida as diligências de oficial de Justiça pela exequente servirá uma via desta decisão como mandado para a intimação da empresa DLB Participações da decisão de fls. 686/688 por oficial de justiça. - ADV: PAULO HENRIQUE FARDIN (OAB 236929/SP), PAULO HENRIQUE FARDIN (OAB 236929/SP), PAULO SERGIO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 180623/SP), PAULO HENRIQUE FARDIN (OAB 236929/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0823121-65.2023.8.10.0001

ID: 290823039

Tribunal: TJMA Órgão: 6ª Vara da Família Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 0823121-65.2023.8.10.0001

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ELLEN CRISTINE ARAGAO GALVAO

Sentença (expediente)

Advogados:

LUCAS PEREIRA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ANDERSON LIMA COELHO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PROCESSO Nº 0823121-65.2023.8.10.0001 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C PARTILHA DE BENS, FIXAÇÃO DE ALIMENTOS E REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA COMPARTILHADA REQUERENTE: SEGREDO DE JUSTIÇA ADVOGADO: ANDERSON LI… PROCESSO Nº 0823121-65.2023.8.10.0001 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C PARTILHA DE BENS, FIXAÇÃO DE ALIMENTOS E REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA COMPARTILHADA REQUERENTE: SEGREDO DE JUSTIÇA ADVOGADO: ANDERSON LIMA COELHO - OAB/MA 21878, LUCAS PEREIRA SILVA - OAB/MA 22977 REQUERIDO(A): SEGREDO DE JUSTIÇA SENTENÇA: Trata-se de pedido de Divórcio cc partilha de bens, alimentos e guarda pleiteado por SEGREDO DE JUSTIÇA em desfavor de SEGREDO DE JUSTIÇA, todos qualificados nos autos. Petição inicial id. 90427549. Nesta, alega o autor que se casou com a requerida no dia 01.11.2007 e que se separaram em 2019. Que desta união resultou o nascimento de uma filha, ainda menor, SEGREDO DE JUSTIÇA, requerendo a sua guarda compartilhada, com residência fixa na casa paterna e visitação e convivência da genitora/requerida em finais de semanas alternados, bem como em metade dos feriados e férias escolares da menor. Requereu a fixação alimentos a serem pagos pela requerida no percentual 30% (trinta por cento) sobre o salário mínimo vigente em caso de desemprego, ou 30% (trinta por cento) dos rendimentos em caso de vínculo de emprego, bem como a metade das despesas escolares anuais da menor, referentes a material escolar e fardamento. Sobre os bens, informa que adquiriram um automóvel Pajero TR4 – Placa NXM0951, ano modelo 2012, em alienação fiduciária, 1 (uma) motocicleta, modelo Honda Biz, placa PSC1418, ano modelo 2015; 1 (um) imóvel: Apartamento localizado no Condomínio Village das Palmeiras IV, 10, BL 02, AP. 203, Vicente Fialho São Luís - MA 65070-290 e – 1 (um) imóvel: Apartamento localizado na Av. Daniel de la Touche, nº 987, Condomínio Ilha Park, Tr. 4, Ilha Marajó, Ap. 410, CEP: 65061-050, Cohama - São Luís – MA e dívidas de condomínio sobre os bens imóveis. Decisão id.90608546, decretando o divórcio liminarmente, fixando a guarda e alimentos provisórios. Ata de audiência id.97089372, sem a presença da requerida, mesmo citada e intimada. Certidão id.100645538, notificando a ausência de manifestação da requerida. Decisão de id.100654651, decretando a revelia da requerida e designando audiência de instrução e julgamento. Ata de audiência de instrução id.117691510, onde o autor declarou que momentaneamente abre mão dos alimentos pleitados em face da requerida. Ministério Público id.122129349. Despachos id.132909604 e id. 139629998, convertendo o julgamento em diligência para que o autor juntasse o documento de propriedade de um bem imóvel descrito na inicial, juntados no id. 141148471. Era o que cabia relatar. Passo a decidir: De início, observa-se que a requerida foi devidamente citada e não apresentou contestação o que ensejou na sua revelia. Cabe destacar que como efeito da revelia decretada, a afirmação da requerente adquire status de verdade formal em virtude da contumácia da requerida e para o julgamento do mérito deverá o magistrado analisar os fatos e provas constantes nos autos, se tratando na verdade, de presunção relativa de veracidade. Em relação ao divórcio do casal, este já foi decretado liminarmente, e portanto, será ratificado nesta decisão. A requerida voltará a utilizar o seu nome de solteira, conforme pleiteado pelo autor e deferido nos autos. Sobre os alimentos em benefício da filha menor do casal, o requerente desistiu do pleito em audiência. Quanto a guarda da menor, considerando a situação de fato mantida entre o genitor e sua filha, conforme confirmado em audiência de instrução, ei por bem manter a guarda nos moldes estabelecidos em sede de tutela de urgência, fixados na decisão inicial de id. 90608546, observando ainda o perecer ministerial. Por fim, o autor solicitou ainda a partilha dos bens e dívidas adquiridos pelo ex casal na constância do casamento. Importante enfatizar que o regime de bens escolhido pelas partes foi o de comunhão parcial de bens. Aqui é de suma importância a definição da data da separação de fato do casal para seguirmos a análise da partilha dos bens e dívidas. Nota-se que o autor informou na sua inicial que se separou da requerida no ano de 2019, sem especificar o mês. Deste modo, irá se considerar que as partes se separaram de fato no início de 2019, data esta que servirá de marco final para a contagem das parcelas mensais pagas dos financiamentos dos bens, para fim de partilha. Vê-se que em relação a motocicleta modelo Honda Biz, placa PSC1418, ano modelo 2015, não consta nenhuma observação de que se trata de veículo financiado (id.90427562), devendo portanto, ser partilhado igualitariamente entre as partes. Continuando, no que tange aos demais bens, isto é, um automóvel Pajero TR4 – Placa NXM0951, ano modelo 2012, um Apartamento localizado no Condomínio Village das Palmeiras IV, 10, BL 02, AP. 203, Vicente Fialho São Luís - MA 65070-290 e um Apartamento localizado na Av. Daniel de la Touche, nº 987, Condomínio Ilha Park, Tr. 4, Ilha Marajó, Ap. 410, CEP: 65061-050, Cohama - São Luís – MA, se tratam de bens financiados, cabendo aqui destacar sobre o assunto, um trecho da obra Manual de Direito das Famílias da Maria Berenice Dias[1][1], a saber: “Adquirido bem mediante financiamento, é preciso identificar o número de prestações pagas durante a vigência do casamento ou da união. É esta a fração do imóvel a ser partilhado. Não se leva em conta o montante desembolsado, mas a percentagem do bem que foi adquirido. Ficando um dos cônjuges com o bem, o outro deve perceber o valor correspondente à metade da fração do imóvel quitada durante o convívio, proporcional ao número de parcelas pagas. O cálculo tem de tomar por base o valor do bem à data da separação de fato”. Seguindo essa linha de raciocínio, colacionam-se abaixo os seguintes julgados: APELAÇÃO CÍVEL. CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO. PARTILHA. DIVISÃO DE VEÍCULO FINANCIADO, COM PAGAMENTO PARCIAL APÓS A SEPARAÇÃO. Tendo sido adotado o regime da comunhão parcial de bens, devem integrar a partilha os bens adquiridos na constância do casamento a título oneroso, no que se incluem as parcelas do financiamento contraído para aquisição de imóvel pagas durante o convívio. As parcelas pagas pela apelante após a separação fática do casal não integram a partilha. APELAÇÃO PROVIDA. (SEGREDO DE JUSTIÇA) (Apelação Cível Nº 70040386187, Sétima Câmara Cível,...(TJ-RS - AC: 70040386187 RS, Relator: André Luiz Planella Villarinho, Data de Julgamento: 08/06/2011, Sétima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 15/06/2011) – grifo nosso. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO. CASAMENTO REALIZADO PELO REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL DE BENS. ART 1.660, I, DO CCB. PARTILHA. PRINCÍPIO DA COMUNICABILIDADE. BENFEITORIAS REALIZADAS PELO CASAL, DURANTE O MATRIMÔNIO, EM IMÓVEL DE TERCEIRO. POSSIBILIDADE DE DIVISÃO IGUALITÁRIO DOS VALORES RESPECTIVOS, A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. BENS MÓVEIS ADQUIRIDOS DURANTE O CASAMENTO. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO DE FORMA FINANCIADA. CONSTRUÇÃO DE ESTUFAS. HORTALIÇAS CULTIVADAS PELO EX-CASAL, DURANTE O MATRIMONIO. DIVISÃO DOS VALORES OBTIDOS COM A COMERCIALIZAÇÃO. 1. A teor do art. 1.660, I, do CCB., no casamento regido pela comunhão parcial de bens, comunicam-se os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos cônjuges, 2. Caso concreto em que resta incontroverso nos autos que os litigantes, durante o matrimônio, realizaram benfeitorias no imóvel que serviu de morada para o casal, de propriedade do genitor do varão, sendo possível estabelecer, desde logo, que a virago tem direito à metade dos valores despendidos, os quais devem ser apurados em liquidação de sentença. Precedentes jurisprudências. 3. Comprovado que o casal possuía 04 (quatro) aeromodelos, sendo 01 (um) adquirido antes do matrimônio, cabível a partilha igualitária dos 03 (três) restantes. 4. Ocorrendo a aquisição de automóvel de forma financiada, apenas as prestações quitadas até a separação do casal devem integrar a partilha. Inexistindo prova de que primeira parcela do financiamento foi quitada com valores percebidos pelo varão com a alienação outro veículo de sua exclusiva propriedade, impõe-se a divisão pro rata das duas parcelas quitadas no curso do casamento. 5. Não comprovada a construção de estufas em propriedade de terceiro, impõe-se partilhar, de forma igualitária, unicamente os valores percebidos pelo varão após a separação de fato, mas referentes a hortaliças cultivadas pelos litigantes, durante a sociedade conjugal. (TJ-RS - AC: 70056475585 RS, Relator: Sandra Brisolara Medeiros, Data de Julgamento: 16/04/2014, Sétima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 22/04/2014) – grifo nosso. Diante do exposto, entendo que, no que tange ao automóvel Pajero e aos imóveis financiados adquiridos pelo casal, deve ser a partilhado as entradas, intermediárias e prestações pagas, até janeiro de 2019, quando irá se considerar que ocorreu a separação de fato do casal, assegurando 50% do valor para cada um. Destaca-se que é importante se chegar a conclusão da fração paga do financiamento, pois serve de parâmetro para estimar o esforço comum e o usufruto durante a união/casamento. Portanto para assegurar a solidariedade entre os ex cônjuges e afastar o enriquecimento ilícito, o cálculo da partilha dos bens financiados deve ser proporcional a fração paga durante a constância do casamento sobre o valor de mercado do bem na data da separação de fato do casal, assegurando-se 50% do montante que a quantia quitada representa, proporcionalmente, no valor atualizado do bem na data da separação de fato do casal, ressaltando que, caso não cheguem a um consenso, poderão requerer a liquidação a sentença. Neste sentido, colaciona-se um julgado do Égregio Tribunal de justiça do Estado do Paraná, que definiu: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. DIVÓRCIO. PARTILHA. REGIME DE BENS. COMUNHÃO PARCIAL. ESFORÇO COMUM. PRESUNÇÃO. IMÓVEL. FINANCIADO. AVALIAÇÃO JUDICIAL. CASO ESPECÍFICO. PARCELAS ADIMPLIDAS NO PERÍODO DA UNIÃO. ACRÉSCIMOS NO IMÓVEL. RESSARCIMENTO. METADE DO PERCENTUAL QUE REPRESENTA A PARTE QUITADA DA TOTALIDADE DO IMÓVEL AO TÉRMINO DA UNIÃO. APURAÇÃO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Na hipótese específica dos autos, tratando-se de imóvel financiado e não quitado na constância do casamento e, considerando as benfeitorias nele realizadas e apuração de seu valor, na origem, a meação entre o casal deve recair sobre o percentual que as parcelas pagas representam sobre o valor do imóvel na data do término da sociedade conjugal. 2. Recurso conhecido e provido, para reformar o método de cálculo da meação do autor com relação ao bem imóvel, a ser apurado em liquidação de sentença. (TJPR - 11ª C.Cível - 0005280-44.2017.8.16.0095 - Irati - Rel.: Desembargador Fábio Haick Dalla Vecchia - J. 10.08.2020).(TJ-PR - APL: 00052804420178160095 PR 0005280-44.2017.8.16.0095 (Acórdão), Relator: Desembargador Fábio Haick Dalla Vecchia, Data de Julgamento: 10/08/2020, 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: 10/08/2020). Com relação ao pedido de partilha de dívida das taxas condominiais, o autor não conseguiu demonstrar à existência de fato constitutivo de seu direito (art.373, I do CPC), motivo pelo qual o indefiro. Decido: Isto posto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil/2015 julgo parcialmente procedente os pedidos formulados na demanda proposta, nos seguintes termos: Ratifico o divórcio deferido em sede de tutela de evidência. Mantenho a guarda da filha do casal, SEGREDO DE JUSTIÇA, de forma compartilhada, com residência fixa com autor, SEGREDO DE JUSTIÇA, sendo resguardada a convivência materna nos finais de semanas, podendo pegá-la na sexta feira após o horário da escola e devolvê-la no domingo até as 20:00 horas, ou em outros horários acordados entre os genitores, bem como em feriados alternados e metade das férias escolares. Homologo a desistência do pedido de alimentos em favor da menor, filha do casal, nos termos do art. 485, VIII do CPC/2015. Reconheço a meação das partes e determino a partilha dos valores das entradas, intermediárias e prestações do financiamento do automóvel Pajero TR4 – Placa NXM0951, ano modelo 2012, um Apartamento localizado no Condomínio Village das Palmeiras IV, 10, BL 02, AP. 203, Vicente Fialho São Luís - MA 65070-290 e um Apartamento localizado na Av. Daniel de la Touche, nº 987, Condomínio Ilha Park, Tr. 4, Ilha Marajó, Ap. 410, CEP: 65061-050, Cohama - São Luís – MA, pagas durante o casamento até janeiro de 2019, data da separação de fato do casal, cujo o cálculo da partilha dos bens financiados, deverá ser feita no percentual de 50% (cinquenta por cento) do montante que a quantia quitada representa, proporcionalmente, no valor atualizado do bem na data da separação de fato do casal, a ser constatado pelas partes e caso não entrem em acordo, poderão averiguá-los em sede de liquidação de sentença. Saliente-se que aquele que deseja permanecer com os bens deverá ressarcir o outro pela metade dos valores já pagos até janeiro de 2019, quando se deu o término da convivência, na forma acima especificada, podendo inclusive às partes fazerem uma compensação com os demais bens a serem partilhados; Indefiro o pedido de partilha das taxas condominiais. Se necessário, as partes poderão pleitear a liquidação de sentença para apuração de valores. Custas pela parte requerida. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expeça-se mandado de averbação ratificado a tutela deferida. São Luis.MA, Quarta-feira, 07 de Maio de 2025. JESUS GUANARÉ DE SOUSA BORGES. Juiz de Direito titular da 6ª Vara de Família.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Sofisa S/A x Jose Augusto De Lima

ID: 295724381

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0023737-86.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SOFISA S/A

Polo Passivo:

JOSE AUGUSTO DE LIMA

Intimação

Advogados:

ARTUR EUGENIO MATHIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023737-86.2024.8.26.0100 (processo principal 1185091-40.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Banco Sofisa S… Processo 0023737-86.2024.8.26.0100 (processo principal 1185091-40.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Banco Sofisa S/A - Jose Augusto de Lima e outro - Vistos. Trata-se de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica instaurado por Banco Sofisa S.A., em face de Modas Passione Multimarcas Vestuário Acessórios e Calçados e José Augusto de Lima, alegando, em síntese, que existem indícios concretos de desvio de faturamento entre a empresa executada Passione Comércio e a Passione Multimarcas, com confusão patrimonial e formação de grupo econômico. Afirma que a executada transfere todo o faturamento de suas lojas física e online para a Passione Multimarcas. Requer seja deferida a inclusão dos requeridos no polo passivo da execução. Indeferido o pedido de tutela cautelar (fls. 152/154). O requerido José Augusto de Lima apresentou defesa (fls. 211/221), sustentando, em síntese, que não estão presentes os pressupostos para a desconsideração da personalidade jurídica. Alegou que deixou de integrar a requerida Modas Passione, pois, com o fim da união estável que mantinha com Solange, a responsabilidade pela empresa ficou a ela atribuída. Requereu o indeferimento do pedido de desconsideração. A requeria Modas Passione não apresentou defesa (fls. 227). Réplica (fls. 231/238). Decido. Passo ao julgamento antecipado do feito, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, ante a desnecessidade de dilação probatória para a resolução da lide. O pedido de desconsideração da personalidade jurídica deve ser parcialmente acolhido. A desconsideração da personalidade jurídica é medida excepcional prevista no artigo 50 do Código Civil, passível de ser reconhecida quando for constatado abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Prevê, ainda, o §4°, do mencionado artigo 50 que a mera existência de grupo econômico sem a presença dos requisitos de que trata o caput deste artigo não autoriza a desconsideração da personalidade da pessoa jurídica. Outrossim, a inclusão de outra empresa no polo passivo da execução em razão da alegada formação de grupo econômico caracteriza desconsideração indireta da personalidade jurídica, tendo em vista a pretensão de atingir bens de uma empresa para responder por dívidas de outra. O que caracteriza um grupo econômico é a independência jurídica das sociedades integrantes e a unidade de direção econômica das entidades integrantes (ANTUNES, José Augusto Q. L. Engrácia. Os Grupos de Sociedades Estrutura e Organização Jurídica da Empresa Plurissocietária, Almedina, Coimbra, 1993, p. 26). De fato, empresas que compõem um grupo societário reúnem-se sob uma única direção para, na somatória de esforços, atingirem metas comuns, mantendo, porém, personalidade e patrimônios autônomos. No caso dos autos, o acervo probatório indica suficientemente a formação de grupo econômico entre a empresa executada e a empresa requerida, bem como a ocorrência de confusão patrimonial. Isto porque, ambas as empresas possuem o mesmo objeto social, qual seja, comércio de vestuário (fls. 68 e 224), possuem, atualmente, como única sócia, a mesma pessoa, a executada Solange e Moraes Ricardo, além de já terem tido o mesmo endereço sede (fls. 13). A confusão patrimonial, outrossim, é evidente. Conforme demonstrado pela requerente, ao realizar compras no Instagram da executada, o beneficiário do pagamento foi a Passione Multimarcas (fls. 59/66). A pesquisa Sisbajud em nome da executada resultou infrutífera (fls. 11), ao passo que a requerida Passiona Multimarcas é destinatária de seu faturamento, demonstrando o abuso da personalidade jurídica, configurado pela confusão patrimonial com o fim de lesar credores. De rigor, portanto, a inclusão da requerida Passione Multimarcas no polo passivo da execução. Por outro lado, em relação ao requerido José Augusto de Lima, não restou comprovada confusão patrimonial, sendo que o mero fato de ter integrado o quadro social da Passione Multimarcas não configura abuso e não justifica o atingimento de seu patrimônio. Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE o pedido inicial, para determinar a inclusão da empresa Modas Passione Multimarcas Vestuário Acessórios e Calçados no polo passivo da execução. Incabível não a condenação em honorários sucumbenciais: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Descabida a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais em incidentes processuais, em que não resulte a extinção ou alteração substancial do próprio processo principal, conforme decidido pela Eg. Corte Especial do STJ, nos autos do EREsp 1.366.014/SP, como acontece no caso dos autos, de indeferimento de pedido de desconsideração da personalidade jurídica, ante a inexistência de extinção, ainda que parcial, nem alteração substancial do próprio processo principal, que compreende a ação executiva proposta pela parte agravante Reforma da r. decisão agravada para afastar a condenação da parte agravante no pagamento de honorários advocatícios de sucumbência. Recurso provido(TJSP; Agravo de Instrumento 2181233-27.2022.8.26.0000; Relator (a):Rebello Pinho; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jacareí -1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 15/09/2022; Data de Registro: 15/09/2022). Decorrido o prazo para interposição de recurso, tornando-se definitiva esta decisão, inclua-se a empresa requerida no polo passivo da execução. Observo que a requerida ingressará na lide no estado em que se encontra: agravo de instrumento. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE DETERMINOU a citação da empresa incluída no polo passivo da execução após DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. decisão reformada. descabida REABERTURA DO PRAZO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO DA DÍVIDA OU oposição de embargos do devedor. ingresso na lide no estado em que se encontra. RECURSO PROVIDO(TJSP; Agravo de Instrumento 2285447-98.2024.8.26.0000; Relator (a):Campos Mello; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/10/2024; Data de Registro: 29/10/2024). Restam as partes advertidas de que eventuais embargos de declaração com efeitos de mera reapreciação do quanto decidido serão tidos como protelatórios, podendo ser apenados com as sanções do artigo 1.026, §2º, do Código de Processo. Int. - ADV: ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), ARTUR EUGENIO MATHIAS (OAB 97240/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1079683-89.2025.8.26.0100

ID: 321108317

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 26ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1079683-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ROBERTO SOUZA CAMARGO JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NATHÁLIA BARBIERI VAZ REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1079683-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Roberto Souza Camargo Junior - Vistos. Fls. 63/80: Recebo a emenda à inicial. Anote-se retificação do valor da caus… Processo 1079683-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Roberto Souza Camargo Junior - Vistos. Fls. 63/80: Recebo a emenda à inicial. Anote-se retificação do valor da causa. ROBERTO SOUZA CAMARGO JUNIOR, ajuizou a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PARA SUBSTITUIR O TITULAR DO PLANO DE SAÚDE C.C. PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA em face de BRADESCO SAUDE S/A., requerendo em sede de liminar que "a Ré exclua do plano de saúde o atual titular ROBERTO SOUZA CAMARGO e a beneficiária MARIA AMÁLIA REMA ALVES CAMARGO, cessando as cobranças através do débito em conta do espólio, transferindo a titularidade da apólice de saúde para o Autor ROBERTO SOUZA CAMARGO JÚNIOR, que através disponibilização do boleto pela Ré, arcará com a mensalidade, dando sequência as mesmas condições do contrato." Nos termos do artigo 294, do Novo Código de Processo Civil, a tutela provisória, seja cautelar ou antecipada, pode fundamentar-se em urgência, sendo cabível sua concessão tanto em caráter antecedente quanto incidental, nos termos do parágrafo único do referido comando normativo. Trata-se de tutela diferenciada, sem cognição exauriente, fundada em verossimilhança, de natureza provisória, com o escopo de afastar o perigo a que está sujeita a tutela jurisdicional definitiva. A tutela de urgência, seja antecipada ou cautelar, reclama a observância de determinados requisitos, a saber: a) requerimento da parte; b) elementos de convicção que evidenciem a probabilidade do direito; e c) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ainda sim, imprescindível que os efeitos da tutela de urgência antecipada não sejam irreversíveis. Os documentos que instruem a inicial garantem credibilidade ao relato nela contido e demonstram, a princípio, a configuração dos requisitos necessários à tutela de urgência, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Em casos semelhantes o TJSP tem entendido da seguinte forma: APELAÇÃO CÍVEL - Plano de Saúde - obrigação de fazer - Plano familiar antigo e não adaptado - Dependentes que após completarem 24 anos mantiveram-se por 17 e 22 anos no contrato, até o falecimento do titular - Pretensão à manutenção no contrato com o benefício da remissão ou mediante pagamento das respectivas cota-partes - Improcedência do pedido - Irresignação dos autores - Acolhimento - Incidência do Código de Defesa do Consumidor - Abusividade de disposição contratual que impeça os dependentes de assumirem a titularidade do contrato no caso de falecimento do titular - Precedentes deste Eg. Sodalício - Não incidência do §5º do artigo 35 da Lei nº 9.656/98, por não haver comprovação nos autos de que o titular tenha exercido a opção por manter o contrato inalterado recusando a sua adaptação à Lei nº 9656/98 - Boa fé objetiva - Permanência dos autores por muitos anos como dependentes depois de completarem 24 anos - Supressio e surrectio - Manutenção do contrato mediante pagamento de mensalidades correspondentes às cotas-partes dos autores - Sentença reformada - RECURSO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1023295-40.2023.8.26.0100; Relator (a):Fernando Reverendo Vidal Akaoui; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -33ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/03/2025; Data de Registro: 12/03/2025) Os documentos de fls. 35/36 atestam o falecimento do titular do Plano de saúde Roberto Souza Camargo e de uma das dependentes Maria Amaria R A Camargo, remanescendo como beneficiários do Plano de Saúde o autor e sua irmã Roberta A de Camargo. Considerando que o TJSP tem decidido pela manutenção do plano mediante ao pagamento do valor correspondente à cota-parte de cada beneficiário, reputo cumprida a probabilidade do direito. O perigo da demora, por sua vez, se apresenta sobre a cobrança de mensalidades do plano sobre as cotas de participação de pessoas já falecidas, cumprindo, assim os requisitos do art. 300 do CPC. Todavia, não há consenso entre os potenciais titulares do plano de saúde e atento aos limites fixados pelo art. 506 do Código de Processo Civil é o caso de se DEFERIR PARCIALMENTE A TUTELA tão somente para 1) determinar que a ré, BRADESCO SAUDE S/A., exclua do plano de saúde o atual titular ROBERTO SOUZA CAMARGO e a beneficiária MARIA AMÁLIA REMA ALVES CAMARGO, cessando as cobranças através do débito em conta do espólio; e 2) determinar que o autor ROBERTO SOUZA CAMARGO JÚNIOR seja mantido como beneficiário do plano de saúde nas mesmas condições da contratação mediante ao pagamento do valor correspondente a sua cota-parte, cabendo ao plano de saúde o envio do boleto diretamente ao autor, sob pena de multa a ser arbitrada oportunamente em caso de descumprimento. A presente decisão servirá de ofício a ser encaminhado pela parte interessada ao réu para cumprimento do quanto determinado. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizado pelo art. 139, VI, do CPC, pode o juiz, de oficio, preservada a previsibilidade do rito, adapta-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte requerida. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Por fim, venham conclusos para deliberação. Int. - ADV: NATHÁLIA BARBIERI VAZ REIS (OAB 358368/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Em Segredo De Justiça x Em Segredo De Justiça

ID: 325435787

Tribunal: TJES Órgão: Vila Velha - Comarca da Capital - 2ª Vara de Família Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 0007812-57.2021.8.08.0035

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Sentença

Advogados:

GABRIELA HENDGES CUNHA OLIVEIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JOYCE CAMPANA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 2ª Vara de Família Rua Doutor Annor da Silva, S/N, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA VELHA - … ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 2ª Vara de Família Rua Doutor Annor da Silva, S/N, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355 Telefone:(27) 31492629 PROCESSO Nº 0007812-57.2021.8.08.0035 DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) INTERESSADO: ALEXANDRE BORGES DE ABREU PIMENTA INTERESSADO: CLAUDIA MERCIER BORGES DE ABREU PIMENTA Advogado do(a) INTERESSADO: JOYCE CAMPANA - ES18818 Advogado do(a) INTERESSADO: GABRIELA HENDGES CUNHA OLIVEIRA - ES35824 SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso ajuizada por ALEXANDRE BORGES DE ABREU PIMENTA em face de CLAUDIA MERCIER BORGES DE ABREU PIMENTA, ambos qualificados nos autos. O autor pleiteou a decretação do divórcio e a partilha dos bens móveis que guarneciam a residência do casal. Após emenda à inicial e recolhimento de custas pelo autor, as partes, em audiência de mediação, firmaram acordo parcial (fls. 31/32), consentindo com a dissolução do vínculo matrimonial e a dispensa recíproca de alimentos, o que foi devidamente homologado por este Juízo (fls. 93/94). O feito prosseguiu apenas em relação à partilha de bens. A requerida apresentou contestação (fls. 35/43), arrolando outros bens que entende serem partilháveis e atribuindo-lhes valor, além de pleitear os benefícios da assistência judiciária gratuita. Em réplica (fls. 56/59), o autor impugnou o pedido de gratuidade de justiça formulado pela requerida e opôs-se à partilha do imóvel, sob o argumento de que fora adquirido em data anterior ao casamento, bem como contestou os valores atribuídos aos bens móveis. O feito foi saneado (fls. 93/94), fixando-se como pontos controvertidos os bens sujeitos à partilha, a existência de benfeitorias no imóvel e o valor dos bens móveis. Realizada audiência de instrução e julgamento, conforme ID 41253710, a tentativa de conciliação restou infrutífera. Na ocasião, foi colhido o depoimento pessoal do autor e ouvida uma testemunha arrolada pela requerida. O autor, ao ser questionado sobre as notas fiscais das reformas, alegou a inviabilidade de sua apresentação em razão do tempo decorrido. Em decisão de ID 53905211, foi encerrada a instrução processual e determinada a intimação das partes para a apresentação de alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias. A requerida apresentou suas alegações finais em 23/01/2025 (ID 61825777). O requerente, por sua vez, protocolizou suas alegações em 11/02/2025 (ID 62965873). A Serventia certificou a intempestividade de ambas as manifestações (ID 65334157). Em petição de ID 69065986, a requerida apontou a intempestividade da peça do requerente, pugnando por seu desentranhamento, e reiterou a necessidade de certificação sobre a averbação do divórcio, questão pendente devido à discussão sobre a gratuidade da justiça e o pagamento de emolumentos. É o relatório. DECIDO. II - FUNDAMENTAÇÃO Antes de adentrar ao mérito, passo à análise das questões processuais pendentes. Da Assistência Judiciária Gratuita A requerida pleiteia a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, tendo juntado aos autos declaração de hipossuficiência e sua carteira de trabalho para comprovar a sua condição. A questão tornou-se especialmente relevante quando o mandado de averbação do divórcio não foi cumprido pela serventia extrajudicial por falta de pagamento dos emolumentos. A documentação apresentada pela requerida às fls 99/109 é suficiente para demonstrar que ela não possui, no momento, condições de arcar com as custas do processo e emolumentos cartorários sem prejuízo do seu sustento. Assim, ACOLHO o pedido para conceder à requerida os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, REJEITANDO a impugnação apresentada pela parte autor em réplica. Da Intempestividade das Alegações Finais A requerida alega a intempestividade das alegações finais apresentadas pelo autor (ID 62965873) e requer o seu desentranhamento. Conforme o andamento processual, o prazo final para a apresentação das manifestações encerrou-se em 23/01/2025. O autor protocolizou sua peça somente em 11/02/2025, sendo, portanto, manifestamente intempestiva. A própria serventia já havia certificado a intempestividade. Contudo, o desentranhamento da peça não se afigura necessário. Em homenagem aos princípios da instrumentalidade das formas e da ausência de prejuízo (pas de nullité sans grief), e considerando que a peça não introduz fatos novos, mas apenas reitera argumentos já conhecidos nos autos, sua manutenção não acarreta prejuízo à defesa da requerida ou à instrução do feito. Pelo exposto, RECONHEÇO A INTEMPESTIVIDADE das alegações finais do autor, mas INDEFIRO o pedido de desentranhamento por ausência de prejuízo. Do Mérito Resolvidas as questões preliminares e já tendo sido decretado o divórcio das partes em decisão saneadora que homologou o acordo parcial, a controvérsia remanescente cinge-se à partilha dos bens amealhados na constância do casamento, celebrado sob o regime da comunhão parcial de bens. Dos Bens Móveis Ambas as partes listaram bens móveis que guarneciam o lar conjugal. A controvérsia principal reside nos valores atribuídos a esses bens. Não há, contudo, dissenso sobre a necessidade de partilha igualitária dos itens incontroversos adquiridos durante a união. Dessa forma, os bens móveis que não foram objeto de impugnação quanto à sua existência e aquisição na constância do casamento deverão ser partilhados na proporção de 50% para cada parte. O valor de cada bem, caso não haja consenso entre as partes, deverá ser apurado em fase de liquidação de sentença, por avaliação específica, considerando seu estado de conservação e o valor de mercado para itens usados. Do Imóvel e suas Benfeitorias O autor alega que o imóvel residencial, localizado na Av. Carlos Lindenberg, nº 4000, em Vila Velha/ES, foi adquirido por ele em 05/08/2011, antes do casamento, que ocorreu em 08/11/2013, não devendo, portanto, integrar a partilha. A requerida, por sua vez, não se opõe ao fato de a aquisição ser anterior, mas reivindica o direito à meação sobre o valor das parcelas do financiamento pagas durante a união (de novembro de 2013 a maio de 2018), bem como sobre as benfeitorias realizadas no período. A legislação e a jurisprudência são claras no sentido de que, no regime de comunhão parcial, os bens adquiridos por cada cônjuge antes do casamento não se comunicam. Todavia, as parcelas de financiamento de bem particular de um dos cônjuges, quando pagas durante a constância do casamento, presumem-se quitadas com o esforço comum do casal, dando ao outro cônjuge o direito à meação sobre esses valores. O mesmo raciocínio se aplica às benfeitorias realizadas em imóvel particular de um dos cônjuges durante o matrimônio. A requerida listou diversas melhorias, como o fechamento da varanda, reformas em banheiro e cozinha, e armários embutidos. Em audiência, o autor confessou a realização das reformas, ainda que tenha alegado a impossibilidade de apresentar as notas fiscais comprobatórias em razão do tempo. A confissão, somada à presunção de esforço comum, fundamenta o direito da requerida. Neste sentido, verbis: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE PARTILHA DE BENS. PRINCÍPIO DA COMUNICABILIDADE DOS BENS ADQUIRIDOS NA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO. PRESUNÇÃO DE ESFORÇO COMUM. EXISTÊNCIA DE BEM PARTICULAR. REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 E 284 DESTA CORTE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1.- Salvo prova em contrário, no regime da comunhão parcial comunicam-se os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos cônjuges . 2.- O Agravante não trouxe qualquer argumento capaz de modificar a conclusão alvitrada, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. Incidência da Súmula 7 desta Corte. 3.- Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp n. 63.837/MG. Relator Ministro SIDNEI BENETI , TERCEIRA TURMA, julgado em 24/4/2012, DJe 10/5/2012, g.n.) COMUNHÃO PARCIAL. Partilha. Meação. Imóvel adquirido pelo marido antes do casamento. O fato de o marido ter adquirido o imóvel antes do casamento não elimina o direito da mulher de ver incluída na comunhão a parcela paga a título de financiamento, durante o casamento. Recurso conhecido em parte e parcialmente provido." (REsp n. 246.613/SP, Relator Ministro RUY ROSADO AGUIAR , QUARTA TURMA, julgado em 6/4/2000, DJ de 22/5/2000, p. 117, g.n.) DIVÓRCIO. PARTILHA DE IMÓVEL ADQUIRIDO PELO VARÃO ANTES DO CASAMENTO PELO SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. PRESTAÇÕES CONCERNENTES AO FINANCIAMENTO SOLVIDAS COM O ESFORÇO COMUM DO CASAL. ADEQUADA SOLUÇÃO ENCONTRADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO: A MULHER FICA COM O DIREITO À METADE DAS PRESTAÇÕES PAGAS NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO, MAIS AS BENFEITORIAS REALIZADAS. Reconhecido pelo V. Acórdão que a aquisição do imóvel se dera com a contribuição, direta ou indireta, de ambos os cônjuges, justo e razoável que a mulher fique com o direito à metade dos valores pagos na constância da sociedade conjugal, acrescido das benfeitorias realizadas nesse período, respeitado o direito de propriedade do varão. Pretensão do recorrente de modificar a base fática da lide, ao sustentar que a unidade habitacional tivera sido comprada com recursos exclusivamente seus. Incidência do verbete sumular nº 07-STJ. Inocorrência de contrariedade à lei federal e não demonstração do dissídio pretoriano. Recurso especial não conhecido." (REsp n. 108.140/BA, Relator Ministro BARROS MONTEIRO , QUARTA TURMA, julgado em 8/2/2000, DJ de 2/5/2000, p. 142, g.n.) EMENTA: JULGAMENTO AMPLIADO - APELAÇÃO CÍVEL - DIVÓRCIO C/C PARTILHA -COMUNHÃO PARCIAL DE BENS - BENS ADQUIRIDOS MEDIANTE FINANCIAMENTO - PARTILHA DAS PARCELAS PAGAS NA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO ATÉ A SEPARAÇÃO DE FATO - APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1. No regime de casamento submetido à comunhão parcial de bens, os bens amealhados durante a união são presumidamente fruto de aquisição por colaboração mútua e, nessa condição, devem ser considerados propriedade comum do casal, ainda que esteja em nome de um só cônjuge. Ressalvam-se, contudo, as exceções legais de incomunicabilidade a que aludem os artigos 1 .659 e 1.661 do Código Civil. 2. Em se tratando de imóvel financiado e não quitado, deve ser partilhado o valor parcelas pagas na constância do casamento até a separação de fato do casal . 3. Indevida a partilha de suposta valorização mercadológica do bem, por se tratar de fenômeno econômico, de estimativa ficta, não se tratando de acréscimo patrimonial decorrente do esforço comunicável. (TJ-MG - Apelação Cível: 50514391220228130145 1.0000 .24.105082-2/001, Relator.: Des.(a) Carlos Roberto de Faria, Data de Julgamento: 12/07/2024, 8ª Câmara Cível Especializada, Data de Publicação: 18/07/2024) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. DIVÓRCIO. PARTILHA . REGIME DE BENS. COMUNHÃO PARCIAL. ESFORÇO COMUM. PRESUNÇÃO . IMÓVEL. FINANCIADO. AVALIAÇÃO JUDICIAL. CASO ESPECÍFICO . PARCELAS ADIMPLIDAS NO PERÍODO DA UNIÃO. ACRÉSCIMOS NO IMÓVEL. RESSARCIMENTO. METADE DO PERCENTUAL QUE REPRESENTA A PARTE QUITADA DA TOTALIDADE DO IMÓVEL AO TÉRMINO DA UNIÃO . APURAÇÃO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 . Na hipótese específica dos autos, tratando-se de imóvel financiado e não quitado na constância do casamento e, considerando as benfeitorias nele realizadas e apuração de seu valor, na origem, a meação entre o casal deve recair sobre o percentual que as parcelas pagas representam sobre o valor do imóvel na data do término da sociedade conjugal. 2. Recurso conhecido e provido, para reformar o método de cálculo da meação do autor com relação ao bem imóvel, a ser apurado em liquidação de sentença. (TJPR - 11ª C .Cível - 0005280-44.2017.8.16 .0095 - Irati - Rel.: Desembargador Fábio Haick Dalla Vecchia - J. 10.08 .2020) (TJ-PR - APL: 00052804420178160095 PR 0005280-44.2017.8.16 .0095 (Acórdão), Relator.: Desembargador Fábio Haick Dalla Vecchia, Data de Julgamento: 10/08/2020, 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: 10/08/2020) Portanto, a requerida faz jus à meação referente a 50% (cinquenta por cento) dos valores das prestações do financiamento do imóvel quitadas durante a constância do casamento (novembro de 2013 a maio de 2018), bem como 50% (cinquenta por cento) do valor das benfeitorias realizadas no imóvel no mesmo período. Os valores exatos das prestações pagas e das benfeitorias deverão ser apurados em fase de liquidação de sentença. Da Sucumbência Considerando que ambas as partes decaíram de parte de seus pedidos, resta caracterizada a sucumbência recíproca. O autor não obteve êxito em excluir totalmente o imóvel e as benfeitorias da partilha, e a requerida não terá a partilha do imóvel em si, mas apenas das prestações pagas e das benfeitorias. III - DISPOSITIVO POSTO ISSO, resolvendo o mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos remanescentes para o fim de: CONCEDER à requerida, CLAUDIA MERCIER BORGES DE ABREU PIMENTA, os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC; DETERMINAR a partilha, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada parte, dos bens móveis incontroversos adquiridos na constância do casamento, cujos valores deverão ser apurados em liquidação de sentença, caso não haja acordo entre as partes; DECLARAR o direito de meação da requerida sobre 50% (cinquenta por cento) das parcelas do financiamento do imóvel situado na Av. Carlos Lindenberg, nº 4000, Nossa Senhora da Penha, Vila Velha/ES, pagas entre novembro de 2013 e maio de 2018, a ser apurado em liquidação de sentença; DECLARAR o direito de meação da requerida sobre 50% (cinquenta por cento) do valor das benfeitorias realizadas no referido imóvel durante a constância do casamento, cujo montante também deverá ser apurado em liquidação de sentença. Diante da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais pro rata. A exigibilidade em relação à requerida fica suspensa, em virtude da gratuidade de justiça ora deferida. Deixo para fixar os honorários advocatícios após a liquidação da sentença, quando será possível aferir a base de cálculo correspondente ao proveito econômico de cada parte. Expeça-se novo mandado de averbação do divórcio, com a observância da gratuidade de justiça concedida à requerida. Publicada e registrada no sistema PJe. Intimem-se. Se interposto recurso de apelação, CERTIFIQUE A TEMPESTIVIDADE e, após, intime-se o Apelado para, caso queira, apresentar contrarrazões, no prazo de quinze dias (CPC, art. 1003, § 5º). Se o Apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o Apelante para apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Seção competente do Eg. Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos dos arts. 1.010, § 3º do CPC e 438, XXI do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Espírito Santo. Preclusas as vias recursais, certifique-se o trânsito em julgado. Caso dispensado o pagamento de custas processuais ou a parte que deve arcar com as despesas do processo se encontre amparada pelo benefício da gratuidade de justiça, providencie-se o imediato arquivamento definitivo dos autos, independentemente de qualquer manifestação ou despacho adicional, nos termos do Ato Normativo n. 011/2025 do TJES e da legislação estadual aplicável. Havendo sucumbência e não estando a parte vencida sob o pálio da gratuidade de justiça, caso não seja efetuado o recolhimento de custas complementares e/ou finais no prazo legal, nos termos do art. 17, inciso II, e § 2º, da Lei Estadual n. 9.974/2013, com a redação dada pela Lei n. 12.177/2024, proceda-se, pela Secretaria, ao seguinte: i) promova-se a comunicação da inadimplência à Procuradoria Geral do Estado, mediante o devido lançamento no Cadastro de Inadimplentes do Poder Judiciário – CADIN, nos moldes do art. 7º, parágrafo único, do Ato Normativo Conjunto n. 011/2025; ii) em seguida, providencie-se o imediato arquivamento definitivo dos autos, independentemente de qualquer manifestação ou despacho adicional, nos termos do referido Ato Normativo e da legislação estadual aplicável. Diligencie-se. Vila Velha/ES, na data registrada na movimentação do sistema. BOANERGES ELER LOPES JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marilene Velozo x Unimed Curitiba - Sociedade Cooperativa De Medicos

ID: 257413811

Tribunal: TJPR Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0038041-44.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

MARILENE VELOZO

Polo Passivo:

UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS

Conclusão

Advogados:

DAYANE CRISTINA PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 8ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0038041-44.2025.8.16.0000 Recurso: 0038041-44.2025.8.16.0000 AI Classe Processual: Agravo de Instrumento Assunto Principal: … TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 8ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0038041-44.2025.8.16.0000 Recurso: 0038041-44.2025.8.16.0000 AI Classe Processual: Agravo de Instrumento Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Agravante(s): MARILENE VELOZO Agravado(s): UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS Decisão. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Marilene Velozo contra decisão proferida na ação de obrigação de fazer c/c tutela antecipada nº 0003058-11.2025.8.16.0035, ajuizada em face de UNIMED Curitiba – Sociedade Cooperativa de Médicos, por meio da qual o juízo a quo indeferiu a tutela de urgência para fornecimento do medicamento Prolia (denosumabe) 60mg/ml (mov. 15.1). Inconformada, a Agravante sustenta, em síntese, que i) é portadora de osteoporose óssea desde 2020, necessitando do uso regular de ampola prolia (denosumabe) 60mg/ml semestralmente, que atua na mitigação dos efeitos da patologia e reduz o risco de fraturas; ii) é beneficiária do plano de saúde ofertado pela Agravada; iii) a medicação é injetável, exigindo conhecimento técnico para sua manipulação e aplicação, não se inserindo naqueles em que se permite a autoadministração. Com base em tais argumentos requer a concessão de antecipação de tutela, a fim de que seja determinado o fornecimento imediato do medicamento prolia (denosumabe) 60mg/ml e, ao final, pugna pelo seu provimento para que seja modificada a decisão hostilizada. 2. Segundo disposto no art. 1.019, inc. I, do Código de Processo Civil, o Relator, no prazo de 05 (cinco) dias, “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão”. Para tanto, nos termos do art. 995, parágrafo único, do mesmo codex, exige-se que da imediata produção dos efeitos da decisão recorrida haja “risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação” e que fique “demonstrada a probabilidade de provimento do recurso”. No caso sob análise, entendo que a parte Agravante não demonstrou satisfatoriamente a presença concomitante de ambos os requisitos, devendo, portanto, ser indeferido o almejado efeito ativo. No presente caso, a autora ingressou com a demanda originária demonstrando padecer de osteoporose óssea, tendo sido indicado por seu médico assistente o medicamento prolia (denosumabe) 60mg/ml (mov. 1.9 e 1.10 AO). Requerido à Agravada, teve seu pleito recusado, razão pela qual ajuizou a presente demanda, a fim de que a tratamento seja custeado pelo plano de saúde. A decisão agravada, na parte que interessa, apresentou a seguinte fundamentação (mov. 15.1 AO): “3. De acordo com o artigo 300 do Código de Processo Civil, para a concessão antecipada da tutela provisória de urgência, exige-se que reste evidenciado a probabilidade do direito, e: a) haja a existência de perigo de dano, ou b) fique caracterizado risco ao resultado útil do processo. Segundo o entendimento doutrinário, “a probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica – que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.” O perigo de dano, por sua vez, é a locução usada pelo legislador para caracterizar a urgência capaz de justificar a concessão de tutela provisória, e sua presença é identificada quando “a demora pode comprometer a realização imediata ou futura do direito.” (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sergio Cruz; e MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, p. 312-313). No presente caso, os documentos que instruem a inicial não são suscetíveis de configurar a probabilidade do direito alegado, eis que não restam evidenciados, em um juízo perfunctório, inerente a esta fase processual, todos os elementos de convicção. No caso em tela, verifica-se que o medicamento pleiteado pela autora é de uso domiciliar. Além disso, o medicamento não consta no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), o que, em princípio, afasta a obrigatoriedade de cobertura pela operadora de plano de saúde. Além disso, não restou demonstrada a inexistência de terapias alternativas eficazes para o tratamento da doença da autora. Neste sentido é a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: Direito civil. Apelação cível. Negativa de cobertura de medicamento por plano de saúde. Negativa legítima. Medicamento de uso domiciliar. Exclusão de cobertura legal e contratual. Recurso provido. I. Caso em exame. 1. Apelação cível visando a reforma de sentença que determinou ao plano de saúde o fornecimento do medicamento Prolia (denosumabe) e o condenou ao pagamento de indenização por danos morais.II. Questão em discussão. 2. A questão em discussão consiste em saber se é lícita a negativa de cobertura do plano de saúde ao fornecimento do medicamento Prolia (denosumabe) e se a parte apelada tem direito à indenização por danos morais.III. Razões de decidir. 3. A negativa de cobertura do medicamento Prolia (denosumabe) é legítima, pois o medicamento não consta no Rol da ANS e é considerado de uso domiciliar. 4. O plano de saúde não é obrigado a fornecer medicamentos de uso domiciliar, conforme previsto na Lei 9.656/1998.5. Não foram apresentadas provas que comprovassem a eficácia do medicamento ou recomendações de órgãos técnicos que justificassem a cobertura. 6. A sentença de primeira instância foi reformada, afastando a obrigação de fornecimento do medicamento e a indenização por danos morais. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso provido. (...) (TJPR - 8ª Câmara Cível - 0083769-37.2023.8.16.0014 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR LUCIANO CARRASCO FALAVINHA SOUZA - J. 27.02.2025) 4. Pelas razões alinhavadas, ausente um dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.” Tenho que, a princípio, encontra-se adequada a decisão recorrida. Dispõe o art. 10, VI, da Lei nº. 9.656/98, que o plano de saúde não está obrigado a cobrir o fornecimento de medicamentos de uso domiciliar, tratando-se em verdade, de uma mera faculdade. No entanto, o art. 12, I, alínea “c” e II, alínea “g” da referida lei, prevê a obrigatoriedade do plano de saúde em fornecer medicamentos de uso domiciliar apenas nos casos de tratamento neoplásicos e quimioterapia oncológica: “Art. 10. É instituído o plano-referência de assistência à saúde, com cobertura assistencial médico-ambulatorial e hospitalar, compreendendo partos e tratamentos, realizados exclusivamente no Brasil, com padrão de enfermaria, centro de terapia intensiva, ou similar, quando necessária a internação hospitalar, das doenças listadas na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde, da Organização Mundial de Saúde, respeitadas as exigências mínimas estabelecidas no art. 12 desta Lei, exceto: (...) VI - fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar, ressalvado o disposto nas alíneas ‘c’ do inciso I e ‘g’ do inciso II do art. 12; Art. 12. São facultadas a oferta, a contratação e a vigência dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nas segmentações previstas nos incisos I a IV deste artigo, respeitadas as respectivas amplitudes de cobertura definidas no plano-referência de que trata o art. 10, segundo as seguintes exigências mínimas: I - quando incluir atendimento ambulatorial: (...) c) cobertura de tratamentos antineoplásicos domiciliares de uso oral, incluindo medicamentos para o controle de efeitos adversos relacionados ao tratamento e adjuvantes; II - quando incluir internação hospitalar: (...) g) cobertura para tratamentos antineoplásicos ambulatoriais e domiciliares de uso oral, procedimentos radioterápicos para tratamento de câncer e hemoterapia, na qualidade de procedimentos cuja necessidade esteja relacionada à continuidade da assistência prestada em âmbito de internação hospitalar; No que diz respeito à probabilidade de provimento do recurso, tem-se que efetivamente a operadora de plano de saúde, em princípio, não possui obrigatoriedade de fornecimento de medicamento de uso domiciliar, excetuadas as hipóteses de fornecimento de antineoplásicos. E apesar de a ora agravante não ter amealhado cópia do contrato firmado com a ré, cumpre consignar que eventual cláusula contratual limitativa quanto ao fornecimento de medicamentos domiciliares não é abusiva, pois converge com o disposto na lei. Aliás, a jurisprudência uníssona do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que somente seria obrigatório o custeio de medicamento domiciliar pela operadora de planos de saúde nas seguintes hipóteses: neoplásicos, medicação assistida (home care) e os incluídos no rol da ANS para esse fim. Nesse sentido o julgado da 2ª Seção Cível daquela Corte Superior: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PLANO DE SAÚDE. MEDICAMENTO DE USO DOMICILIAR. CUSTEIO. OPERADORA. NÃO OBRIGATORIEDADE. ANTINEOPLÁSICO ORAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. LIMITAÇÃO LÍCITA. CONTRATO ACESSÓRIO DE MEDICAÇÃO DE USO DOMICILIAR. POSSIBILIDADE. ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA. SUS. POLÍTICA PÚBLICA. REMÉDIOS DE ALTO CUSTO. RELAÇÃO NACIONAL DE MEDICAMENTOS ESSENCIAIS (RENAME). JURISPRUDÊNCIA ATUAL. SÚMULA Nº 168/STJ. 1. É lícita a exclusão, na Saúde Suplementar, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar, isto é, aqueles prescritos pelo médico assistente para administração em ambiente externo ao de unidade de saúde, salvo os antineoplásicos orais (e correlacionados), a medicação assistida (home care) e os incluídos no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) para esse fim. Interpretação dos arts. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e 19, § 1º, VI, da RN-ANS nº 338/2013 (atual art. 17, parágrafo único, VI, da RN-ANS nº 465/2021). 2. A medicação intravenosa ou injetável que necessite de supervisão direta de profissional habilitado em saúde não é considerada como tratamento domiciliar (é de uso ambulatorial ou espécie de medicação assistida). 3. Os medicamentos receitados por médicos para uso doméstico e adquiridos comumente em farmácias não estão, em regra, cobertos pelos planos de saúde. 4. No âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), a assistência farmacêutica está fortemente em atividade, existindo a Política Nacional de Medicamentos (PNM), garantindo o acesso de fármacos à população, inclusive os de alto custo, por meio de instrumentos como a Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (RENAME). 5. É possível, com base na Súmula nº 168/STJ, inadmitir embargos de divergência quando a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estiver no mesmo sentido do acórdão combatido. 6. Agravo interno não provido. (AgInt nos EREsp n. 1.895.659/PR, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, julgado em 29/11/2022, DJe de 9/12/2022.) Além disso, ao contrário do que fora sustentado pela Agravante, esta Corte já decidiu que o referido medicamento se trata de uso domiciliar e indeferiu a obrigatoriedade de seu fornecimento pelo plano de saúde. Senão vejamos: Direito civil. Apelação cível. Negativa de cobertura de medicamento por plano de saúde. Negativa legítima. Medicamento de uso domiciliar. Exclusão de cobertura legal e contratual. Recurso provido. I. Caso em exame 1. Apelação cível visando a reforma de sentença que determinou ao plano de saúde o fornecimento do medicamento Prolia (denosumabe) e o condenou ao pagamento de indenização por danos morais. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se é lícita a negativa de cobertura do plano de saúde ao fornecimento do medicamento Prolia (denosumabe) e se a parte apelada tem direito à indenização por danos morais. III. Razões de decidir 3. A negativa de cobertura do medicamento Prolia (denosumabe) é legítima, pois o medicamento não consta no Rol da ANS e é considerado de uso domiciliar. 4. O plano de saúde não é obrigado a fornecer medicamentos de uso domiciliar, conforme previsto na Lei 9.656/1998. 5. Não foram apresentadas provas que comprovassem a eficácia do medicamento ou recomendações de órgãos técnicos que justificassem a cobertura. 6. A sentença de primeira instância foi reformada, afastando a obrigação de fornecimento do medicamento e a indenização por danos morais. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso provido._________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXII; Lei nº 9.656/1998, arts. 10, VI, e 12, II; Lei nº 14.454/2022, art. 10, §§ 12º e 13º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1443106/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 04.05.2020; STJ, REsp 2.169.482, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe 01.10.2024; STJ, REsp 2.057.779, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJe 17.04.2023; TJPR, Apelação Cível 0006910-59.2022.8.16.0193, Rel. Des. Rogério Ribas, j. 08.08.2024; TJPR, Agravo de Instrumento 0050327-88.2024.8.16.0000, Rel. Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira, j. 29.07.2024; TJPR, Apelação Cível 0005280-62.2022.8.16.0194, Rel. Des. Luiz Osorio Moraes Panza, j. 04.04.2024. (TJPR - 8ª Câmara Cível - 0083769-37.2023.8.16.0014 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR LUCIANO CARRASCO FALAVINHA SOUZA - J. 27.02.2025). Destacou-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PLANO DE SAÚDE. DECISÃO QUE INDEFERIU A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. RECURSO INTERPOSTO PELA AUTORA. FORNECIMENTO DO FÁRMACO “PROLIA” (“DENOSUMABE”). PROBABILIDADE DO DIREITO NÃO EVIDENCIADA. MEDICAMENTO DE USO DOMICILIAR. EXEGESE DO ART. 10, INCISO VI, DA LEI Nº 9.656/98. ENTENDIMENTO DO STJ A RESPEITO DA TAXATIVIDADE DO ROL DE PROCEDIMENTOS DA ANS. REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA MEDIDA NÃO PREENCHIDOS. AUSÊNCIA, NESTA FASE PROCEDIMENTAL, DE PECULIARIDADES QUE POSSAM ABRANDAR A VEDAÇÃO LEGAL. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 10ª Câmara Cível - 0050327-88.2024.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR GUILHERME FREIRE DE BARROS TEIXEIRA - J. 29.07.2024). Destacou-se. RECURSO DE APELAÇÃO – RESPONSABILIDADE CIVIL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – PRETENSÃO DE FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO PROLIA® (DENOSUMABE) – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – RECURSO DA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE – PLEITO DE REFORMA DA SENTENÇA PARA QUE SEJAM AFASTADAS A OBRIGAÇÃO DE FAZER E AS INDENIZAÇÕES – PROVIMENTO – MEDICAMENTO INJETÁVEL COM AUTOADMINISTRAÇÃO SUBCUTÂNEA – AUSÊNCIA DE APLICAÇÃO EM AMBIENTE AMBULATORIAL – EXEGESE DO ART. 10, VI C/C ART. 12, II, DA LEI 9.656/98 – PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ – SENTENÇA REFORMADA – AFASTAMENTO DA OBRIGATORIEDADE DE FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO E, CONSEQUENTEMENTE, DAS INDENIZAÇÕES POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – INVERSÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 8ª Câmara Cível - 0005280-62.2022.8.16.0194 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ OSORIO MORAES PANZA - J. 04.04.2024). Destacou-se. Desta feita, ausente a probabilidade do direito da ora Agravante, indefiro a tutela ora postulada. 3. Comunique-se ao Doutor Juiz de Direito sobre esta decisão com urgência, solicitando informações apenas em caso de reforma da decisão agravada (art. 1.018, §1º do Código de Processo Civil de 2015). 4. Intime-se a parte agravada para, em quinze dias, responder ao recurso (art. 1.019, inc. II do CPC/15). Curitiba, 14 de abril de 2025. Des. Subst. ANTONIO DOMINGOS RAMINA JUNIOR Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação Richard Hugh Fisk e outros x Celso Rodrigues De Oliveira

ID: 316812042

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1133875-40.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO RICHARD HUGH FISK SUPORT EDITORA E PAPELARIA LTDA

Polo Passivo:

CELSO RODRIGUES DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

RENATA GHEDINI RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO EDUARDO ORLANDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1133875-40.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Fundação Richard Hugh Fisk - - Suport Editora e Papelaria Ltda - Celso Rodrigues de Oliveira e outro - Vistos. T… Processo 1133875-40.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Fundação Richard Hugh Fisk - - Suport Editora e Papelaria Ltda - Celso Rodrigues de Oliveira e outro - Vistos. Trata-se de pedido de pesquisa SisbaJud de bens, para fins de obtenção dos extratos bancários. Ampara-se o exequente nas informações prestadas pelo CNJ acerca da utilização da ferramenta, não havendo qualquer menção acerca das circunstâncias que autorizam a quebra do sigilo bancário dos investigados. Ainda que assim não fosse, a autorização dessa pesquisa no presente caso, não poderia mesmo ser adotada. Trata-se de medida extrema que possibilita a pesquisa em cadastro do Banco Central em que são concentradas informações sobre o relacionamento dos clientes com as instituições do Sistema Financeiro Nacional. Esse cadastro tem por finalidade auxiliar as autoridades competentes nas investigações financeiras, sobretudo no âmbito criminal da lavagem e ocultação de bens, direitos e valores. A utilização desse cadastro não se mostra adequada para a busca de bens no âmbito da execução civil. Para tanto, as demais ferramentas de busca à disposição do credor sobretudo os sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud revelam-se mais apropriadas e proporcionais. Apenas excepcionalmente, diante de circunstâncias que indiquem a possibilidade de prática de crimes financeiros, é que se justifica a utilização da ferramenta em referência no âmbito da execução civil. No caso dos autos, não se verificam quaisquer evidências a indicar a necessidade da pretendida investigação. Não foram trazidos sequer indícios da ocorrência de qualquer fraude ou ato ilícito pela parte executada. Não se olvida que o aludido sistema, ferramenta amplamente utilizada pelo Poder Judiciário nos dias atuais, disponibiliza ao magistrado a obtenção de extratos bancários, nos moldes do quanto sustentado pelo exequente. Tem-se, contudo, que a medida é dissociada do fim precípuo da execução, que consiste na expropriação de bens da parte executada, ex vi do art. 824, do Código de Processo Civil. Com efeito, o mero insucesso na localização de bens do devedor, à míngua de elementos concretos que apontem para a existência de ilícito em sua conduta, não serve de justificativa para a pretendida obtenção de extratos de movimentação financeira, providência de caráter eminentemente investigativo e que implicaria quebra de sigilo bancário. Nesse contexto, de se consignar a inaplicabilidade do disposto no §4º, do art. 1º, da Lei Complementar nº 105/2001, que trata de situações em que a relevância do bem jurídico tutelado justifica a adoção da medida, o que, repita-se, não se verifica no caso sub judice. Nesse sentido: Agravo de Instrumento Ação de execução de título extrajudicial Pretensão de utilização do sistema Sisbajud para a obtenção de extratos de movimentação financeira do executado e extratos de contas de investimento, além da obtenção de informações por meio do sistema CRC-Jud Indeferimento Pleito de reforma Inadmissibilidade Extratos de conta-corrente Medida estranha ao propósito da execução, haja vista o cunho eminentemente especulativo O sistema Sisbajud, no âmbito da execução, é utilizado para o bloqueio de ativos financeiros existentes em nome do devedor Utilização excepcional da ferramenta que, por se dissociar do escopo do procedimento e implicar quebra do sigilo bancário, não se justifica no caso dos autos, à míngua de elementos que apontem para a ocorrência de ilicitude na conduta da executada Ausência de elementos, ademais, que demonstrem que as demais informações perquiridas (contas de investimento, créditos em 'finteches') não tenham sido englobadas pela pesquisa já realizada por intermédio do aludido sistema, ou, ainda, que tais funcionalidades já se encontrem disponíveis Descabimento, por fim, da utilização da ferramenta CRC-Jud da forma requerida pela exequente, a quem incumbe diligenciar para a obtenção dos dados pretendidos Decisão mantida Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2237627-25.2020.8.26.0000; Relator (a):Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Indaiatuba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/11/2020; Data de Registro: 30/11/2020) Ação de cobrança Cumprimento de sentença Pretendida pela agravante a pesquisa de movimentação bancária por meio de extratos de contas de titularidade da agravada, via Bacenjud, desde setembro de 2016, quando teve início a execução da sentença Descabimento Ausência de bens passíveis de penhora que não autoriza a quebra do sigilo bancário da agravada Quebra do sigilo bancário que constitui medida excepcional, a qual só deve ser adotada nos casos de fundada suspeita da prática de ilícito pela parte, em especial dos ilícitos elencados nos incisos do § 4º do art. 1º da LC 105/2001 Precedentes do TJSP - Agravo desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2241265-66.2020.8.26.0000; Relator (a): José Marcos Marrone; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 12ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 17/11/2020; Data de Registro: 17/11/2020) A respeito do tema, demais precedentes jurisprudenciais, senão vejamos: Agravo de instrumento. Ação de cobrança em fase de cumprimento de sentença. Indeferimento do pedido de exibição de extratos de contas bancárias da agravada. Admissibilidade. Exequente que pleiteia a medida para aferir eventual ocorrência de confusão patrimonial e fraude contra credores, sem trazer qualquer indício de que isso ocorreu em relação à movimentação financeira da executada. Medida que se mostra inócua. Decisão mantida. Recurso desprovido (Agravo de Instrumento nº 2195935-51.2017.8.26.0000, Relator Des. Pedro Kodama, 37ª Câmara de Direito Privado, j. em 07.11.2017); Agravo de instrumento. Ação de execução de título extrajudicial. Decisão interlocutória deferindo o pedido para que instituições financeiras encaminhem extratos bancários da executada. Inconformismo. Ausência de circunstâncias excepcionais a autorizar a quebra do sigilo bancário. Lei complementar 105/2001. Desvio e fraude alegados não comprovados. Decisão revogada. Recurso provido (Agravo de Instrumento nº 2154816-13.2017.8.26.0000, Relator Des. Helio Nogueira, 22ª Câmara de Direito Privado, j. em 21.09.2017); Execução. Busca de bens visando a satisfação do débito. Quebra de sigilo bancário. Impossibilidade. Autorização somente em caso de investigação criminal (inquérito ou processo). Recurso desprovido (Agravo de Instrumento nº 2156801-17.2017.8.26.0000, Rel. Des. Luis Carlos de Barros, 20ª Câmara de Direito Privado, j. em 18.09.2017). Int. - ADV: RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), FERNANDO EDUARDO ORLANDO (OAB 97883/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

At Exclusive Design Ltda. e outros x Mbr Gestão De Negócios Ltda ("Mbr") e outros

ID: 300304392

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1178204-40.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

AT EXCLUSIVE DESIGN LTDA. R2K DESIGN LTDA.

Polo Passivo:

MBR GESTãO DE NEGóCIOS LTDA ("MBR") SEDER INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA. (ORNARE)

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE MENDONÇA DOS REIS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUIZ AUGUSTO MAZZOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LELIA CAMPOS DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ARTHUR ZEGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1178204-40.2023.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - R2k Design Ltda. - - At Exclusive Design Ltda. - Seder Industria e Comercio de Moveis Ltda. (Ornare) - - Mbr Gestão d… Processo 1178204-40.2023.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - R2k Design Ltda. - - At Exclusive Design Ltda. - Seder Industria e Comercio de Moveis Ltda. (Ornare) - - Mbr Gestão de Negócios Ltda ("mbr") - Vistos. 1- Diante da concordância das partes com a realização da audiência de conciliação, observado o disposto no artigo 3º, §3º, do Código de Processo Civil, a Política Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses implementada pelo Conselho Nacional de Justiça, a partir da edição da Resolução n. 125/2010, e a fim de estimular a adoção de métodos de solução consensual de conflitos, designo o dia 01 de julho de 2025, às 09:30h, para sessão de conciliação a ser realizada no CEJUSC Central da Capital, em pauta destinada às audiência em matéria empresarial. Nos termos dos artigos 165 a 175 do Código de Processo Civil, para a sessão de conciliação será nomeado(a) conciliador(a) com expertise na matéria tratada nesta lide e, além disso, tratar-se-á de profissional capacitado para o ato, tanto nos termos da Resolução CNJ n. 125/2010, como habilitado para atuar naquele Setor, com a participação em Oficinas de treinamento específicas para matéria empresarial, conduzidas pela Coordenação do CEJUSC Central da Capital, e pelos juízes de direito com atuação nas Varas Empresariais e de Conflitos Relacionados à Arbitragem desta Capital e da 1ª RAJ, tudo para que o ato transcorra de forma eficiente, atenda ao perfil da demanda aqui tratada e, o que é também relevante, em curto espaço de tempo, na medida em que há preocupação no sentido de que as audiências ocorram em, no máximo, um mês da designação. O procedimento de conciliação observará o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, bem como a Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sendo obrigatório o comparecimento pessoal das partes, acompanhadas de seus advogados, observados os termos do artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil (O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado). A sessão de conciliação terá a duração de até 3 horas e, para tanto, nos termos da Resolução da n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e respectiva atualização de seu anexo, publicada no DJe de 18.03.2025, arbitro os honorários do(a) conciliador(a) a ser nomeado(a) em R$ 480,77, quantia que deverá ser depositada pelas partes até o dia da sessão designada, na proporção de 50% para cada parte, em conta bancária do respectivo profissional, cujos dados serão informados por ato ordinatório a ser expedido antes da remessa dos autos ao CEJUSC Central da Capital. Os depósitos devem ser comprovados nos autos até o dia da sessão de conciliação designada. A audiência realizar-se-á de forma virtual, por meio da ferramenta Microsoft Teams, disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos das Resoluções 314/2020 e 322/2020 do CNJ e do Provimento CSM 2554/2020, com as alterações do Provimento CSM 2557/2020. A audiência acontecerá no seguinte endereço virtual: https://tinyurl.com/4euexrut Para participar da audiência, basta digitar, no dia e hora designados, o endereço virtual no navegador de internet do computador, do celular ou tablet e aguardar o ingresso na sala de espera virtual. Não é preciso instalar o aplicativo Microsoft Teams no computador ou celular. O ingresso na audiência também é possível por meio de Código QR, bastando apontar a câmera do celular em direção ao código abaixo: A fim de não frustrar o ato, em prejuízo ao princípio da celeridade e para que se possa ordenar adequadamente a pauta de sessões de conciliação, eventual impossibilidade de comparecimento à sessão de conciliação designada deve ser comunicada nos autos com antecedência de 5 dias do dia do ato ou, em casos excepcionais, também por meio do endereço eletrônico cejusc.central.pauta@tjsp.jus.br (para as hipóteses de comunicação realizada com menos de 5 dias de antecedência). As partes serão intimadas por meio de seus advogados, a quem cabe informá-las do dia, hora, meios de acesso à audiência por videoconferência, as quais deverão apresentar-se na sala de audiência virtual com 15 minutos de antecedência. Instruções adicionais: Para participar da audiência pelo endereço virtual, basta digitá-lo, no dia e hora designados, no navegador de internet do computador ou do celular e aguardar o ingresso na sala de espera virtual. Se preferir participar com o Código QR, aponte a câmera do celular em direção ao código (como se fosse tirar uma foto). Qualquer que seja o meio escolhido, endereço virtual ou código QR, não é necessário instalar o aplicativo Microsoft Teams no computador ou celular. Para o melhor aproveitamento dos recursos de captação de áudio e vídeo, cada parte deverá entrar na sala virtual de um aparelho diferente, para que fique registrada a participação, mesmo nos casos onde o advogado e seu representado estejam juntos fisicamente. Recomenda-se, ainda, o uso de fones de ouvidos. Solicita-se a ativação da opção de "mute", que somente será desativada quando houver necessidade de fala. Em caso de dúvida, favor entrar em contato via e-mail: cejusc.central.pauta@tjsp.jus.br mailto: cejusc.central@tjsp.jus.br O endereço virtual constante do início desta decisão é uma versão reduzida da URL: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDJmZDY4MzYtY2U3My00NTI2LWFhZTYtNDA4ODQ1NzI2ZGNk%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22ce81f77f-5c23-435c-ac05-83a744eb3002%22%7d O manual "Como participar de uma audiência virtual agendada pelo Microsoft Teams encontra-se no link: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.pdf 2- Com a comunicação do Ofício do CEJUSC da sessão de conciliação aqui designada, aguarde-se a nomeação do(a) conciliador(a) pela Coordenadora daquele Setor e a vinda de informação sobre os dados do(a) conciliador(a) nomeado(a). Na sequência, publique-se ato ordinatório com sua qualificação e dados bancários para depósito dos honorários arbitrados acima e remetam-se estes autos ao CEJUSC Central da Capital, por meio do fluxo respectivo do sistema SAJ. 3- Cumpra-se. 4- Intimem-se. - ADV: ARTHUR ZEGER (OAB 267068/SP), ARTHUR ZEGER (OAB 267068/SP), PAULO HENRIQUE MENDONÇA DOS REIS (OAB 48619/SC), PAULO HENRIQUE MENDONÇA DOS REIS (OAB 48619/SC), LUIZ AUGUSTO MAZZOLI (OAB 531726/SP), LELIA CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 32320/SC), LELIA CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 32320/SC), LUIZ AUGUSTO MAZZOLI (OAB 531726/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. De A. P. J. e outros x R. De A. P.

ID: 328395962

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007126-24.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

D. DE A. P. J. F. F. G. M. L. P. DE A. P.

Polo Passivo:

R. DE A. P.

Intimação

Advogados:

RENATA SANTOS BARBOSA CATÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO PINTO RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FERNANDES GALLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007126-24.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1032002-94.2023.8.26.0100) (processo principal 1032002-94.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Nomeação - F.F.G. - - M.L.P.A.P. - - D… Processo 0007126-24.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1032002-94.2023.8.26.0100) (processo principal 1032002-94.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Nomeação - F.F.G. - - M.L.P.A.P. - - D.A.P.J. - R.A.P. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado pela Dra. Fernanda Fernandes Gallucci, curadora dativa de Roberto de Abreu Pereira, tendo em vista a apelação interposta nos autos da interdição 1032002-94.2023.8.26.0100. Anoto para controle que a última decisão foi proferida nos autos a fls. 620 e que pendem de apreciação petições anteriores que aguardavam manifestação dos demais interessados e Ministério Público. 1. Fls. 378: Pela curadora. Nos termos da manifestação favorável do Ministério Público a fls. 792/793, autorizo que a curadora Fernanda Fernandes Gallucci realize o aporte no valor de R$17.984,00, sem correção, na empresa CA35 Empreendimentos Imobiliários para quitação das despesas do curatelado. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como alvará. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do 2. Fls. 386/387: Pelos genitores do interdito. Ciente da convocação para as assembleias nas empresas nas quais o interdito detém participação. 3. Fls. 599: Pela curadora. Decidido a fls. 620. 4. Fls. 623/625: Pela curadora. Nos termos da manifestação favorável do Ministério Público e da anuência dos genitores do interdito (fls. 760/785): a) Ciente da outorga de procuração ao advogado João Pedro Ribeiro para os processos 1008939-40.2023.8.26.0100, em trâmite perante a 45ª Vara Cível deste Foro Central e 1132054-35.2022.8.26.0100, em trâmite perante a 43ª Vara Cível deste Foro Central e das demais informações. b) Autorizo que o interdito seja acompanhado nas assembleias, nas empresas nas quais detém participação, por advogado societário. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como alvará. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do c) Autorizo que a curadora Fernanda Fernandes Gallucci realize a contratação do contador Stacchini Júnior, para elaboração de prestação de contas mensais do interdito, pelo valor de R$2.000,00 mensais, a partir de janeiro de 2025, nos termos da proposta juntada a fls. 637/639. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como alvará. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do 5. Fls. 649/652: Ciente do bloqueio Sisbajud realizado nas contas do interdito. Realize-se a transferência para conta judicial vinculada à presente ação, com URGÊNCIA. 6. Fls. 655: Pelos genitores do interdito. Ciente da concordância com a transferência da gestão dos ativos financeiros do curatelado para a WHG - Wealth High Governance. 7. Fls. 657: Pela curadora. Ciente da outorga de procuração ao advogado João Pedro Ribeiro nos processos nº 1002498-46.2022.8.26.0272 e 0200460-64.2022.8.06.0074. 8. Fls. 662/664: Pelo interdito. a) As divergências societárias deverão ser remetidas às vias próprias. A este Juízo não compete a interferência nas assembleias das empresas cabendo apenas apreciar os pedidos de alvará para representação do interdito. b) Autorização para o aporte deferido no item da presente decisão. 9. Fls. 678: Pelo interdito. Defiro prazo suplementar de 5 dias para a apresentação dos documentos requeridos a fls. 383. 10. Fls. 679/682: Pelos genitores do interdito. Ciente das informações prestadas. 11. Fls. 683/693: Pelo interdito. A interdição tem o escopo de proteger o interdito na prática de atos da vida civil, inclusive de si mesmo. No decorrer da presente interdição, fundada em duas perícias realizadas nos autos principais, o requerido empenhou esforços para obstacularizar as ações de administração da curadora, seja na demora em apresentar documentos, seja descumprindo as determinações judiciais quando realizou locações de imóveis pessoalmente sem a anuência da curadora e deste Juízo e realizou viagem internacional com custo de alta monta. É certo que os valores depositados em bancos estrangeiros não são alcançados pelos bloqueios determinados por este Juízo, contudo a lógica da presente ação é a proteção dos interesses do interdito. Não é de conhecimento deste Juízo se o interdito tem outros valores em contas no exterior mas é claro que isso configura abuso do poder econômico, no sentido literal do termo, com o uso de estratégias com a finalidade específica de descumprir as ordens judiciais. A colaboração do interdito em tempo hábil, com o fornecimento das informações de forma clara e integral é fundamental para a administração do patrimônio pela curadora. A questão da extensão dos efeitos da interdição foi objeto de manifestação deste Juízo no item 1 da decisão de fls. 381/383. 12. Fls. 714/716: Pela curadora. a) Oficie-se o locatário do imóvel de nº 91 no George V Residence Jardins (Âmbar Serviços Auxiliares de Transporte Aéreo S.A), por e-mail (bfonseca@ambaarlounge.Com), para que providencie o pagamento dos valores a título de aluguel, na conta corrente 51561-0, agência 0066, do Banco Itaú, de titularidade de Roberto de Abreu Pereira, CPF nº 112.892.248-70). Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do. Providencie a curadora o encaminhamento do ofício. b) Forneça o interdito as informações solicitadas pela curadora a fls. 118/120, de forma clara e integral para viabilizar a análise dos pedidos feitos pelo interdito. Prazo: 10 dias. c) Autorizo que as ações que compõem o fundo PQAG11 sejam custodiadas pela WGH - Wealth High Governance, sem qualquer custo ao curatelado, conforme proposta juntada aos autos da interdição (fls. 4028/4043) podendo a curadora praticar todos os atos para viabilizar a transferência da custódia junto ao Banco Santander. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como alvará. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do. Providencie a curadora o encaminhamento do ofício. 13. Fls. 718/719: Pelas interessadas Scalla e Magata. Ciência das matrículas atualizadas dos imóveis objetos do alvará de fls. 3431/3435, itens 6 e 7 dos autos principais (157.348, 157.354 e 157.347). Manifestem-se os interessados. 14. Fls. 760/785: Pelos genitores do interdito. Manifestem-se os interessados, no prazo de 10 dias. Após, tornem os autos ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: RENATA SANTOS BARBOSA CATÃO (OAB 205412/SP), FERNANDA FERNANDES GALLUCCI (OAB 287483/SP), MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (OAB 207247/SP), MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (OAB 207247/SP), EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR (OAB 92114/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itaú Seguros De Auto E Residência S.A. x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 280159173

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1069176-40.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ITAú SEGUROS DE AUTO E RESIDêNCIA S.A.

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

RAFAEL OLIMPIO SILVA DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO LUIZ HASS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Milena Piragine (OAB 178962/SP), Celso Luiz Hass da Silva (OAB 196421/SP), Rafael Olimpio Silva de Azevedo (OAB 221447/SP) Processo 1069176-40.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: … ADV: Milena Piragine (OAB 178962/SP), Celso Luiz Hass da Silva (OAB 196421/SP), Rafael Olimpio Silva de Azevedo (OAB 221447/SP) Processo 1069176-40.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Itaú Seguros de Auto e Residência S.A. - Reqda: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. Trata-se de Ação de ressarcimento de danos ajuizada por Itaú seguros de auto e residência em face de Companhia Paulista de Força e Luz. Em inicial, às fls. 1/12, a autora afirma que celebrou contrato de seguro com Adriano Balduino (Local do risco: Rua Severiano Amaro Dos Santos, 700, Apto 64, Jardim Botânico - Ribeirão Preto/SP - CEP 14021-620); Polinario Fernandes da Silva (Local do risco: Rua Rússia, 2112, Jardim Europa, Santa Barbara DOeste/SP - CEP 13455-190); Paulo Hideo Massuda (Local do risco: R. Dr. Alexandre Khouri, 248 - Pq. Alto Taquaral - Campinas/SP - CEP 13087-750); Fernando Barbosa (Local do risco: Rua Matheus Franzolin, 35, Centro, Itatinga/SP - CEP 18690-000); Idalina Meneguel Favaro (Local do risco: Rua Iracema Antas Abreu Vieira, 227, Pq. R. Casarão - Sumaré/SP - CEP 13171-803). Aduz que o contrato de seguro possui por objeto a cobertura de diversas modalidades, entre elas danos elétricos/eletrônicos. Narra que as unidades consumidoras foram afetadas por distúrbios elétricos em decorrência de forte variação de energia elétrica fornecida pela requerida, e devido à sobrecarga de energia e oscilações, alguns equipamentos eletrônicos das residências seguradas foram danificadas. Afirma que foram lavrados laudos técnicos por empresas especializadas independentes referente aos eletrônicos sinistrados, destaca que as empresas não possuem vínculo algum com a autora. Defende que os laudos técnicos constataram que houve danos aos componentes dos bens garantidos em razão da péssima qualidade da energia elétrica. Dessa forma, requer seja condenada a requerida ao pagamento da quantia de R$ 3.655,00. Citação a fl. 82. Em contestação às fls. 83/98, a ré aduz, preliminarmente, pela inépcia da inicial, pela separação das ações, pela falta de interesse de agir, bem como ilegitimidade passiva. Em síntese dos fatos, alega que a seguradora não preservou os bens supostamente danificados após realizar os procedimentos para regulação do sinistro. Afirma que o laudo trazido pela autora não pode ser admitido com prova, uma vez que foi produzido de forma unilateral e sem o devido contraditório. Narra que a prova pericial é o único meio inequívoco capaz de comprovar a origem e os detalhes do suposto dano elétrico. Assim, defende que não há o nexo causal entre os danos nos equipamentos do segurado e o fornecimento da energia elétrica pela requerida não ficou comprovado. Por fim, pugna-se pelo julgamento improcedente dos pedidos autorais. Réplica, às fls. 199/216. Às fls. 221/226, a requerida requer produzir prova testemunhal, bem como prova pericial. Às fls. 227/230, a requerente afirma que os documentos juntados aos autos concluem a variação de tensão elétrica, advindas externamente, da rede de distribuição de energia elétrica administrada pela requerida. É o relatório. Indefiro a preliminar de inépcia da inicial, uma vez que a inicial traz consigo todos os elementos aptos a preencher os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil. A ausência de prévia reclamação administrativa não configura a inexistência de pretensão resistida. Isso porque o exercício do direito de ação por parte da autora prescinde da prévia reclamação administrativa, bem como do seus esgotamento, não sendo este um pressuposto necessário para o ingresso da demanda judicial. Verifica-se que não há qualquer irregularidade no que tange aos pressupostos processuais, sejam subjetivos ou objetivos. No mais, nota-se que as partes são legítimas, uma vez que a relação jurídico material encontra-se aqui refletida na relação jurídico processual. Frise-se, que no que tange à aferição dos caracteres de legitimidade ad causam o STJ, bem como a doutrina majoritária, firmam a posição de que é adotada a teoria da asserção, ou seja, as afirmações colocadas são perscrutadas apenas in status assertionis. Qualquer verificação posterior que conduza a um resultado que denote a disparidade entre os planos material-processual acarretará, superada essa análise perfunctória inicial, em solução do mérito, até mesmo em decorrência do Princípio da Economicidade e do Princípio da Primazia do Julgamento de Mérito (art. 4º do CPC). Logo, não há que se falar, pelo menos por ora, em ilegitimidade de parte. Igualmente está presente o interesse de agir, culminando com o preenchimento das duas condições de ação estampadas no art. 17 do CPC. Com efeito, a medida em comento é necessária, adequada e útil à solução da lide, não havendo que se falar em carência de ação. Por ora, do que foi apresentado nos autos, tenho como pontos controvertidos: Se houve falha na prestação de serviço pela ré; Em caso positivo, se há nexo causal entre a falha no serviço e os danos descritos no sinistro; e Se houve culpa exclusiva de terceiro para a ocorrência dos danos. Concede-se o prazo comum de 15 dias, para especificação das provas que pretendem ver produzidas, e dos meios que a parte deseja utilizar, justificando-se a pertinência de um e de outro para o deslinde dos pontos controvertidos acima delineados. A postulação genérica pela produção de provas, ou aquela que vier sem a devida indicação do quanto colocado neste parágrafo será considerada como não apresentada e não será deferida. No caso em tela aplicáveis as disposições do CDC, uma vez que a parte autora se sub-roga nos direitos dos seus segurados (arts. 786 e 349 do CC), estes que são consumidores dos serviços da ré (art. 2º do CDC), que afigura-se como fornecedora desses serviços (art. 3º, caput e §2º, do CDC), isso aliado ao fato de a relação que une ambas as partes ser claramente de colorido consumerista, sendo a pessoa segurada a destinatária final e econômica dos serviços prestados. Nesse sentido, o CDC prevê, logo em seu art. 6º, VIII, o direito à inversão do ônus da prova ope iudicis, in verbis: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; No caso concreto presente a verossimilhança das alegações do autor, bem como a hipossuficiência técnica da parte autora, sendo de rigor a inversão. Todas as questões de direito relevantes ao deslinde do caso já foram amplamente debatidas pelas partes em suas peças. Deixo para designar a audiência de instrução e julgamento após a análise das provas que deverão ser produzidas, para melhor adequação da pauta às especificidades do caso. Para o caso de se requerer produção de prova oral, deverá ser informado se todos os partícipes essenciais da audiência dispõem de conexão estável com a internet e aquiescem com esse método (patronos, partes, depoentes). Deverá, ainda, informar todos os e-mails e a qualificação completa daqueles que participarão de eventual audiência virtual a ser agendada. Anota-se, a título de esclarecimento, que a possível futura audiência será via Plataforma Teams (software gratuito e com operabilidade em celulares e computadores). Com a juntada da indicação das provas, tornem conclusos para apreciação. Intime-se. São Paulo, data e assinatura digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1157 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes