Resultados para "0010105-45.2023.8.26.0482" – Página 121 de 124

Valdomiro Redemski x Edvaldo Costa Barreto Junior e outros

ID: 262081602

Tribunal: TJRO Órgão: Cerejeiras - 1ª Vara Genérica Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 7001914-54.2020.8.22.0013

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

VALDOMIRO REDEMSKI

Polo Passivo:

EDVALDO COSTA BARRETO JUNIOR FABRICIO DOS REIS BRANDAO GUILHERME PEREIRA DOLABELLA BICALHO ITALO SCARAMUSSA LUZ

Sentença

Advogados:

GUILHERME PEREIRA DOLABELLA BICALHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JEVERSON LEANDRO COSTA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ITALO SCARAMUSSA LUZ

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

MARCIO HENRIQUE DA SILVA MEZZOMO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

EDVALDO COSTA BARRETO JUNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cerejeiras - 1ª Vara Genérica AV. das Nações, nº 2225, Bairro , CEP 76997-000, Cerejeiras, Email: cpecerejeiras@tjro.jus.br Proc… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cerejeiras - 1ª Vara Genérica AV. das Nações, nº 2225, Bairro , CEP 76997-000, Cerejeiras, Email: cpecerejeiras@tjro.jus.br Processo n.: 7001914-54.2020.8.22.0013 Classe: Embargos à Execução Assunto: Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação Valor da causa: R$ 10.902,97 (dez mil, novecentos e dois reais e noventa e sete centavos) Parte autora: VALDOMIRO REDEMSKI, LINHA 6, DA 3ª PARA 4ª EIXO Km 08 ZONA RURAL - 76997-000 - CEREJEIRAS - RONDÔNIA ADVOGADO DO EMBARGANTE: JEVERSON LEANDRO COSTA, OAB nº RO3134, RUA CORBÉLIA 695 JARDIM AMÉRICA - 76908-354 - VILHENA - RONDÔNIA Parte requerida: BANCO DO BRASIL, AVENIDA DAS NAÇÕES 2238 CENTRO - 76997-000 - CEREJEIRAS - RONDÔNIA ADVOGADOS DO EMBARGADO: FABRICIO DOS REIS BRANDAO, OAB nº AP11471, AVENIDA CONSELHEIRO FURTADO, - DE 2398/2399 A 3319/3320 CREMAÇÃO - 66063-060 - BELÉM - PARÁ, EDVALDO COSTA BARRETO JUNIOR, OAB nº MA29190, QUADRA SIG QUADRA 1 ZONA INDUSTRIAL - 70610-410 - BRASÍLIA - DISTRITO FEDERAL, GUILHERME PEREIRA DOLABELLA BICALHO, OAB nº DF29145, QUADRA SIG QUADRA 1 ZONA INDUSTRIAL - 70610-410 - BRASÍLIA - DISTRITO FEDERAL, ITALO SCARAMUSSA LUZ, OAB nº BA67070, AVENIDA DESEMBARGADOR MARIO DA SILVA NUNES JARDIM LIMOEIRO - 29164-044 - SERRA - ESPÍRITO SANTO SENTENÇA Trata-se de Embargos à Execução opostos por EMBARGANTE: VALDOMIRO REDEMSKIEMSKI em face do BANCO DO BRASIL S/A. Consta na inicial que o embargado ajuizou Execução de Título Extrajudicial para pagamento do valor de R$ 175.803,76 (cento e setenta e cinco mil oitocentos e três reais e setenta e seis centavos). O embargante esclarece que houve uma frustração nos lucros no ano safra 2018/2019 e, com isso, não conseguiu cumprir com o pagamento das prestações vencidas. Afirma que o Embargado foi comunicado, contudo este não acionou o seguro, motivo pelo qual o débito seria inexigível. Ainda, subsidiariamente, sustentou que seria possível a prorrogação da dívida, nos termos do Manual de Crédito Rural do Banco Central do Brasil, com a renegociação e prorrogação da carência. Sustenta a cobrança de encargos indevidos durante o período de normalidade contratual, de IOF - Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários na quantia de R$504,29, seguro de vida não contratado, no valor de R$ 4.090,12 e venda casada de seguro penhor rural no valor de R$804,66, totalizando R$10.902,27. Foi proferida Decisão deferindo a suspensão dos autos de execução, ID 51206669. O embargado foi citado e apresentou manifestação impugnando, preliminarmente, a inépcia da petição inicial, o não cabimento da suspensão dos autos principais e a inaplicabilidade do CDC; no mérito, a improcedência dos pedidos iniciais, ID 54231040. O embargante apresentou réplica reiterando os termos da inicial, ID 57303960. Vieram conclusos. Decido. PRELIMINARES Da correção do valor da causa Nos termos do artigo 292, §3º do CPC, “o juiz corrigirá, de ofício e por arbitramento, o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor, caso em que se procederá ao recolhimento das custas correspondentes.” No presente caso, nota-se que o embargante pretende inicialmente a declaração de inexigibilidade da obrigação, que nos autos principais corresponde ao valor de R$ 175.803,76 (cento e setenta e cinco mil oitocentos e três reais e setenta e seis centavos). De fato, a jurisprudência do STJ está firmada no sentido de que o valor da causa, em sede de embargos à execução, deve ser equivalente ao processo executivo (Vide REsp 1.799.339 – 08/09/2020). Logo, o valor da causa deve corresponder ao valor de R$ 175.803,76 (cento e setenta e cinco mil oitocentos e três reais e setenta e seis centavos). Da justiça gratuita Verifica-se que, embora conste nos autos pedido expresso da parte autora quanto à concessão da gratuidade da justiça, não houve apreciação expressa por este juízo até o momento. Contudo, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia já se manifestou no sentido de que, havendo requerimento expresso e ausência de manifestação judicial, presume-se o deferimento tácito da benesse, conforme jurisprudência: “Agravo interno. Pedido de justiça gratuita. Ausência de manifestação. Deferimento tácito. Recurso provido. Havendo pedido expresso para concessão da Justiça Gratuita e ausente análise do pedido, presume-se o deferimento tácito.” (Apelação Cível nº 0010105-41.2014.8.22.0007, 2ª Câmara Cível, TJRO, Rel. Des. Hiram Souza Marques, julgado em 25/02/2021). Diante disso, defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora, com fulcro no art. 98 do CPC. Da (in)aplicabilidade do CDC A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça flui no sentido de que o Código de Defesa do Consumidor não se aplica no caso em que o produto ou serviço é contratado para implementação de atividade econômica, já que não estaria configurado o destinatário final da relação de consumo. Constatado, como in casu, que o produtor utiliza o crédito para a consecução de sua atividade econômica, não sendo o destinatário final do produto, não há falar em aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de cédula de crédito rural. (STJ, REsp 1959184, DJe 04/02/2022). No mesmo sentido: DIREITO CIVIL - PRODUTOR RURAL DE GRANDE PORTE COMPRA E VENDA DE INSUMOS AGRÍCOLAS - REVISÃO DE CONTRATO - CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - NÃO APLICAÇÃO - DESTINAÇÃO FINAL INEXISTENTE - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA -IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES - RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. I - Tratando-se de grande produtor rural e o contrato referindo-se, na sua origem, à compra de insumos agrícolas, não se aplica o Código de Defesa do Consumidor, pois não se trata de destinatário final, conforme bem estabelece o art. 2º do CDC, in verbis: "Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final". II - Não havendo relação de consumo, torna-se inaplicável a inversão do ônus da prova prevista no inciso VIII do art. 6º, do CDC, a qual, mesmo nas relações de consumo, não é automática ou compulsória, pois depende de criteriosa análise do julgador a fim de preservar o contraditório e oferecer à parte contrária oportunidade de provar fatos que afastem o alegado contra si. III - O grande produtor rural é um empresário rural e, quando adquire sementes, insumos ou defensivos agrícolas para o implemento de sua atividade produtiva, não o faz como destinatário final, como acontece nos casos da agricultura de subsistência, em que a relação de consumo e a hipossuficiência ficam bem delineadas. IV - De qualquer forma, embora não seja aplicável o CDC no caso dos autos, nada impede o prosseguimento da ação com vista a se verificar a existência de eventual violação legal, contratual ou injustiça a ser reparada, agora com base na legislação comum. V - Recurso especial parcialmente provido.” (REsp 914.384/MT, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/09/2010, DJe 01/10/2010). (Grifo nosso) COMPETÊNCIA. RELAÇÃO DE CONSUMO. UTILIZAÇÃO DE EQUIPAMENTO E DE SERVIÇOS DE CRÉDITO PRESTADO POR EMPRESA ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO. DESTINAÇÃO FINAL INEXISTENTE. A aquisição de bens ou a utilização de serviços, por pessoa natural ou jurídica, com o escopo de implementar ou incrementar a sua atividade negocial, não se reputa como relação de consumo e, sim, como uma atividade de consumo intermediária. Recurso especial conhecido e provido para reconhecer a incompetência absoluta da Vara Especializada de Defesa do Consumidor, para decretar a nulidade dos atos praticados e, por conseguinte, para determinar a remessa do feito a uma das Varas Cíveis da Comarca.’ (REsp 541.867/BA, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, Rel. p/ Acórdão Ministro BARROS MONTEIRO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/11/2004, DJ 16/05/2005, p. 227). (Grifo nosso) Assim sendo, deixo de aplicar o Código de Defesa do Consumidor ao presente caso. Da exigibilidade da obrigação O embargante sustenta a não exigibilidade do título, posto que o embargado não acionou o seguro após a comunicação de frustração da safra. Na hipótese, a execução de título extrajudicial está pautada em Cédula Rural Hipotecária formalizada entre as partes. Segundo o art. 784, XII, do Código de Processo Civil de 2015, "São títulos executivos extrajudiciais: [...] XII - todos os demais títulos aos quais, por disposição expressa, a lei atribuir força executiva". Nesse contexto, dispõe o Decreto Lei n. 167/1967 que a Cédula de Crédito Rural Hipotecária é título de crédito líquido, certo e exigível, sendo possível o ajuizamento de demanda executiva para o seu cumprimento. Veja-se: Art 9º A cédula de crédito rural é promessa de pagamento em dinheiro, sem ou com garantia real cedularmente constituída, sob as seguintes denominações e modalidades: I - Cédula Rural Pignoratícia. II - Cédula Rural Hipotecária. III - Cédula Rural Pignoratícia e Hipotecária. IV - Nota de Crédito Rural. […] Art. 10. A cédula de crédito rural é título civil, líquido e certo, transferível e de livre negociação, exigível pelo seu valor ou pelo valor de seu endosso, além dos juros, da comissão de fiscalização, se houver, e das demais despesas feitas pelo credor para a segurança, a regularidade e a realização de seu direito creditório. (Redação dada pela Lei nº 13.986, de 2020) […] Art 41. Cabe ação executiva para a cobrança da cédula de crédito rural. Deste modo, verifica-se que a cédula rural hipotecária é título executivo extrajudicial, tratando-se de fato incontroverso. Lado outro, nota-se que o embargante sustenta a existência de um seguro da área financiada, o que tornaria a obrigação inexigível, pois o embargado não acionou o seguro. Em que pese a alegação de não acesso à apólice, é certo que caberia ao autor provar o valor da referida contratação e se ela cobriria o valor da execução. Contudo, apesar da confirmação da existência do seguro pelo embargado, não consta nos autos maiores especificações. Ademais, caberia o embargante trazer aos autos comprovação documental de notificação da instituição financeira quanto à alegada quebra da safra, e consequente acionamento do seguro, o que também não consta nos autos. Assim sendo, rejeito a preliminar de inexigibilidade do título, pois o embargante não se desincumbiu do ônus de provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do embargado. JULGAMENTO ANTECIPADO O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, porquanto desnecessárias outras provas além daquelas já produzidas nos autos, conforme art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Nos termos do artigo alhures, sempre que a questão debatida nos autos for exclusivamente de direito, ou envolver questões fáticas, e os elementos constantes nos autos forem suficientes para o deslinde da controvérsia, o juiz julgará antecipadamente o feito, sem a realização de provas. Estando suficientemente instruído o processo com documentos necessários para o deslinde da controvérsia, é dever do juiz julgar antecipadamente a lide, sem que haja, em contrapartida, ofensa ao princípio do contraditório e ampla defesa. No caso, deve ser reconhecido que a prova pericial seria ineficaz para a comprovação das alegações. Uma análise técnica da cédula de crédito rural não serviria para confirmar, por exemplo, (a) a existência de contrato de seguro em favor da instituição financeira, (b) a frustração das safras, (c) nem que a cooperativa ré não acionou a companhia seguradora. A cédula rural, que representa um empréstimo com promessa de pagamento futuro, não serve como prova de evento futuro e incerto, como são as alegadas intempéries que teriam, posteriormente à sua emissão, frustrado as safras dos executados. É impossível ao perito, tendo por base apenas a cédula, afirmar qualquer fato que nela não esteja representado. Assim sendo, indefiro a produção de prova pericial. Da mesma forma, a prova testemunhal não se faz necessária, pois, além de a comprovação da alegada contratação de seguro e da ausência de acionamento da seguradora dependerem de prova documental, a prova testemunhal não tem o condão de demonstrar a quebra da safra e, em hipótese positiva, qual a causa desta, vale dizer, se a quebra efetivamente decorreu de fatores climáticos ou de má conduta dos agricultores. Não bastasse tudo isso, a comprovação de que a instituição financeira foi comunicada da alegada quebra de safra é feita mediante prova documental e não testemunhal. Posto isso, passo ao julgamento do mérito. DO MÉRITO Da ocorrência de frustração de safra – prorrogação da carência e renegociação da dívida As intempéries, ou seja, a ocorrência de problemas climáticos que afetem a produção agrícola constituem risco inerentes a própria atividade rural, até porque a agricultura é, dentre as atividades humanas, das mais dependentes de fatores climáticos. Todo agricultor tem conhecimento, anteriormente ao início do plantio, que o resultado da plantação está na dependência do tempo. Essa circunstância impede que os produtores rurais, apenas com base em fenômenos climáticos negativos, que não podem ser considerados eventos extraordinários, aleguem força maior e caso fortuito para tornar a dívida inexigível. O bom agricultor deve, como qualquer outra pessoa que faça algum investimento de risco, tomar providência para minimizá-los. O próprio Superior Tribunal de Justiça já decidiu que períodos de seca ou estiagem não constituem fatos extraordinários, vale dizer, que não caracterizam força maior ou caso fortuito a tornar inexigível dívida rural (AgRg no Ag 1218506/PR, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2009, DJe 11/12/2009). E tanto não constituem caso fortuito e força maior, que o próprio Decreto-lei nº 167/1967, que regula os títulos de crédito rurais, prevê a admissão de prorrogações do vencimento das cédulas de crédito rural, as quais, conforme determinação n. 2.6.9 do Manual de Crédito Rural editado pelo Banco Central do Brasil, deverão ser concedidas, comprovada a incapacidade de pagamento do mutuário, caso haja: a) dificuldade de comercialização dos produtos; b) frustração de safras, por fatores adversos; ou c) eventuais ocorrências prejudiciais ao desenvolvimento das explorações. Tal regra tem o seguinte teor: 9 - Independentemente de consulta ao Banco Central do Brasil, é devida a prorrogação da dívida, aos mesmos encargos financeiros antes pactuados no instrumento de crédito, desde que se comprove incapacidade de pagamento do mutuário, em consequência de: (Circ 1.536) a) dificuldade de comercialização dos produtos; (Circ 1.536) b) frustração de safras, por fatores adversos; (Circ 1.536) c) eventuais ocorrências prejudiciais ao desenvolvimento das explorações. (Circ 1.536) Ora, se as intempéries climáticas tornassem inexigível o débito rural, não haveria razão algum para a previsão de prorrogações da dívida, até porque somente é prorrogável o que continua exigível. Portanto, as intempéries climáticas não constituem força maior ou caso fortuito a tornar a dívida inexigível. Conforme item n. 2.6.9, do Manual de Crédito Rural, já transcrito, além da frustração das safras, a prorrogação do vencimento da dívida está condicionada à comprovação de que tal frustração gerou a “incapacidade de pagamento do mutuário”. Nesse sentido, no presente caso nota-se que o embargante juntou o entrega da Declaração do Imposto de Renda referente ao ano calendário de 2019, em que consta o valor de R$ 28.241,01 como rendimento tributável. Ainda, consta “Laudo Técnico de frustração de safra – safra 2018/2019” ID 50699262, que chegou à seguinte conclusão: Devido aos efeitos negativos do excesso pluviométrico em vários momentos do ciclo de desenvolvimento da cultura de soja, houve um alto nível de dano econômico na área de 250 ha do Sr. Valdomiro Redemski, que alcançou a produtividade média de 2.130,24 kg/ha ou 35,5 sc/ha, isto é, houve um decréscimo de 40,83% em sua produção estimada de 900.000 kg ou 15.000 sacos de soja em grãos, resultando em uma produção final de 532.560 kg ou 8.876 sacos de soja em grãos. Lado outro, o “Laudo financeiro de frustração de safra – safra 2018/2019” ID 50699263 apresentou a seguinte conclusão: O excesso pluviométrico (chuvas) ocorrido durante a Safra 2018/2019 não foi favorável ao desenvolvimento da cultura de soja, que ocasionou perdas significativas na produtividade final, sendo que a produção obtida não saldou os investimentos totais necessários para a Safra 2018/2019, e destinados aos compromissos de Cédula de Produto Rural (CPR) que custearam o plantio da safra de soja e os arrendamentos das áreas plantadas. Desta forma, a frustração de safras por fatores adversos resultou na incapacidade de pagamentos dos contratos de crédito rural sob nº 40/03467-4 e 40/03859-9. Por fim, consta nos autos “Laudo de capacidade de pagamento frustração de safra – safra 2018/2019” ID 50699264 apontando que “é de suma importância a autorização e negociação de prorrogação das supracitadas dívidas rurais”. Nos termos da súmula 298 do STJ, o alongamento de dívida originada de crédito rural não constitui faculdade da instituição, mas, direito do devedor, uma vez preenchidos os requisitos exigidos em lei. Contudo, nota-se que este direito não é automático, por depender, antes, de requerimento formalizado pelo devedor, solicitando o alongamento da dívida à instituição credora. Assim sendo, caberia ao embargante a comprovação da solicitação da prorrogação e o indeferimento injustificado da instituição financeira, o que não restou demonstrado, motivo pelo qual não há que se falar em direito à prorrogação da dívida. Da(s) cobrança(s) (in)devida(s) e da alegada venda casada Ainda consta que o embargado promoveu a cobrança, durante o período de normalidade contratual, de IOF - Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários na quantia de R$504,29, seguro de vida no valor de R$ 4.090,12 e seguro penhor rural no valor de R$804,66, totalizando R$10.902,27. Pois bem. A Cédula de Crédito Rural Pignoratícia e Hipotecária consiste em uma das modalidades de Cédula de Crédito Rural, previstas no art. 9º do DL 167/67, cuidando-se de título executivo por força do art. 10 do mesmo diploma legal. No que tange à incidência de IOF nos contratos de natureza bancária e financeira, o Superior Tribunal de Justiça, com base no procedimento dos recursos repetitivos ( CPC, art. 543-C, § 7º), julgou o REsp 1.251.331/RS, fixando o entendimento segundo o qual torna-se lícita a sua cobrança sobre os pactos firmados: (...) 8. É lícito aos contratantes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações Financeiras e de Crédito (IOF) por meio financiamento acessório ao mútuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. (STJ. REsp 1251331/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013). Portanto, a incidência do Imposto Sobre Operações Financeiras - IOF deve ser mantida, por se tratar de obrigação compulsória prevista em lei, não havendo, neste ponto, abusividade em sua previsão e cobrança, de modo que sua incidência e cobrança não é matéria transigível pelas partes. Já quanto ao “prêmio seguro de vida produtor rural”, consta nos autos apenas tabela dos valores cobrados pelo embargado, em que há menção de “seguro vida prod rural”, pelo que não se pode afirmar que o mencionado produto e serviço foi embutido sem conhecimento prévio do correntista, ou se foi imposto ao contratante com o objetivo de ter acesso aos empréstimos bancários. Assim sendo, não há se falar em venda casada, porquanto não restou comprovada pelo embargante. Por fim, quanto ao seguro de penhor rural, a Lei n. 4.829/1965, que institucionaliza o crédito rural, prevê, em seu art. 25, §§ 1º, 2º e 3º, garantias aos mutuários a serem observadas pelas instituições financeiras que exigirem a contratação de apólice de seguro rural como garantia para a concessão de crédito: Art. 25 [...] § 1º A instituição financeira que exigir a contratação de apólice de seguro rural como garantia para a concessão de crédito rural fica obrigada a oferecer ao financiado a escolha entre, no mínimo, duas apólices de diferentes seguradoras, sendo que pelo menos uma delas não poderá ser de empresa controlada, coligada ou pertencente ao mesmo conglomerado econômico-financeiro da credora. (Incluído pela Lei nº 13.195, de 2015) § 2o Caso o mutuário não deseje contratar uma das apólices oferecidas pela instituição financeira, esta ficará obrigada a aceitar apólice que o mutuário tenha contratado com outra seguradora habilitada a operar com o seguro rural. (Incluído pela Lei nº 13.195, de 2015) § 3o A instituição financeira deverá fazer constar dos contratos de financiamento ou das cédulas de crédito, ainda que na forma de anexo, comprovação de que foi oferecida ao mutuário mais de uma opção de apólice de seguradoras diferentes e que houve expressa adesão do mutuário a uma das apólices oferecidas ou, se for o caso, que ele optou por apólice contratada com outra seguradora, na forma estatuída nos §§ 1o e 2o deste artigo. (Incluído pela Lei nº 13.195, de 2015). Trata-se, portanto, de um seguro obrigatório por expressa previsão legal que garante à instituição financeira o efetivo cumprimento da obrigação contratual em caso de sinistro ou avaria do bem garantidor do mútuo. No caso dos autos, a cobrança do seguro penhor está prevista na Cédula Rural. O embargante, quando assinou a cédula rural autorizou a instituição financeira, na condição de estipulante, a contratar apólice de seguro com poderes para representar-lhe perante a sociedade seguradora. Não se pode falar em nulidade do seguro penhor rural contratado em descumprimento às exigências do art. art. 25, §§ 1º, 2º e 3º, Lei n. 4.829/1965, pois, além de ser um requisito exigido pelo Decreto Lei n. 167/1967 para essa de modalidade de mútuo, é de interesse do próprio mutuário, pois garante o cumprimento da obrigação em caso de sinistro do bem dado como garantia. Logo, incabível qualquer restituição quantos aos valores cobrados nos termos supracitados. Nesse sentido, não há que se falar em cobrança indevida apta a descaracterizar a ocorrência da mora, conforme postulado na inicial. Da (im)penhorabilidade da pequena propriedade rural O embargante postulou pela declaração de impenhorabilidade do imóvel denominado o Lote Rural nº 48-B (quarenta e oito B), da Gleba 18 (dezoito), do Projeto Integrado de Colonização Paulo de Assis Ribeiro, localizado no município de Cerejeiras-RO, com área de 53,2400 ha (cinquenta e três hectares, vinte e quatro ares), registrado no CRI de Cerejeiras/RO sob matrícula nº 837. Da impenhorabilidade da pequena propriedade x bem de família O STJ já delineou que o fundamento que orienta a impenhorabilidade do bem de família (rural) não se confunde com aquele que norteia a da pequena propriedade rural, ainda que ambos sejam corolários do princípio maior da dignidade da pessoa humana, sob a vertente da garantia do patrimônio mínimo. (STJ - REsp: 1843846 MG 2019/0312949-9, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 02/02/2021, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/02/2021) O primeiro, destina-se a garantir o direito fundamental à moradia; o segundo, visa assegurar o direito, também fundamental, de acesso aos meios geradores de renda, no caso, o imóvel rural, de onde a família do trabalhador rural, por meio do labor agrícola, obtém seu sustento. Enquanto o reconhecimento da impenhorabilidade do bem de família, seja urbano ou rural, pressupõe prova de que o imóvel serve de moradia à entidade familiar (art. 1º da Lei 8.009/90), os requisitos para obstar a constrição judicial sobre a pequena propriedade rural são aqueles dispostos no art. 5º, XXVI, da CF/88, reproduzidos no art. 833, VIII, do CPC/2015. Dos requisitos para impenhorabilidade da pequena propriedade rural No presente caso, o embargante sustenta que a área total do imóvel possui apenas 53,2400 ha, correspondendo a menos de 01 (um) módulo fiscal regional, e que é residida e trabalhada pela família. Pois bem. Para reconhecer a impenhorabilidade nos termos do art. 833, VIII, do CPC/2015 (pequena propriedade rural), é imperiosa a satisfação de dois requisitos, a saber: (i) que o imóvel se qualifique como pequena propriedade rural, nos termos da lei, e (ii) que seja explorado pela família. A jurisprudência tem tomado emprestado o conceito estabelecido na Lei 8.629/1993, a qual regulamenta as normas constitucionais relativas à reforma agrária. Em seu artigo 4ª, II, alínea a, atualizado pela Lei 13.465/2017, consta que se enquadra como pequena propriedade rural o imóvel rural “de área até quatro módulos fiscais, respeitada a fração mínima de parcelamento”. Destaque-se, por relevante, que conjugando as normas constitucional e infraconstitucional, as Turmas da Seção de Direito Privado do STJ firmaram as seguintes orientações: para o reconhecimento da impenhorabilidade, não é necessário que o débito exequendo seja oriundo da atividade produtiva, tampouco que o imóvel sirva de moradia do executado e de sua família (REsp 1591298/RJ, DJe 21/11/2017; AgInt no REsp 1177643/PR, DJe 19/12/2019) e, a proteção remanesce, ainda que a propriedade rural seja oferecida em garantia hipotecária pelos respectivos proprietários (AgInt no AREsp 1361954/PR, DJe 30/05/2019; AgInt no AREsp 1428588/PR, DJe 16/05/2019). Do ônus probatório Como regra geral, a parte que alega tem o ônus de demonstrar a veracidade desse fato. Trata-se da distribuição abstrata do ônus da prova feita pelo legislador. Assim, cabe ao autor o ônus de provar o fato constitutivo de seu direito e, em contrapartida, incumbe ao réu demonstrar o fato extintivo, impeditivo ou modificativo desse direito (art. 373 do CPC/2015). Nessa toada, sendo a impenhorabilidade fato constitutivo do direito do executado/embargante, é sobre ele que recai o encargo de comprovar os requisitos necessários ao seu reconhecimento. Vale dizer, é do executado o ônus de provar que a propriedade rural é trabalhada pela família. O art. 833, VIII, do CPC/2015 é expresso ao condicionar o reconhecimento da impenhorabilidade da pequena propriedade rural à sua exploração familiar. Isentar o devedor de comprovar a efetiva satisfação desse requisito legal e transferir a prova negativa ao credor importaria em desconsiderar o propósito que orientou a criação dessa norma, o qual, repise-se, consiste em assegurar os meios para a manutenção da subsistência do executado e de sua família. Pelas razões elencadas, afirma-se ser ônus do executado comprovar não só que a propriedade se enquadra no conceito legal de pequena propriedade rural, como também que o imóvel penhorado é voltado à exploração para subsistência familiar. Nestes termos, o embargante comprovou que o Lote Rural nº 48-B (quarenta e oito B), da Gleba 18 (dezoito), do Projeto Integrado de Colonização Paulo de Assis Ribeiro, localizado no município de Cerejeiras-RO, com área de 53,2400 ha (cinquenta e três hectares, vinte e quatro ares), registrado no CRI de Cerejeiras/RO sob matrícula nº 837, possui área menor do que 01 (um) módulo fiscal local, o que não foi impugnado pelo embargado. Já com relação ao segundo requisito legal (exploração pela família), nota-se que o embargado não se insurgiu contra a alegação no sentido de que o bem constrito é responsável pela subsistência da família. Pelo contrário, o embargante limitou-se a aduzir que não seria cabível a alegação de impenhorabilidade de bem de família (que não foi objeto de alegação pelo embargante, mas sim a impenhorabilidade da pequena propriedade rural), e que o bem foi oferecido pelo próprio embargante. Isso significa que o exequente/embargado não se desincumbiu do seu ônus de impugnação específica. Consequentemente, a alegação de fato de que o imóvel é explorado pela família tornou-se incontroversa. Da (des)necessidade de ser o único imóvel rural Nos termos da Lei 11.382/2006, que alterou o antigo diploma processual, ser proprietário de um único imóvel rural não é pressuposto para o reconhecimento da impenhorabilidade com base na previsão do art. 833, VIII, do CPC/2015. Sendo assim, a imposição dessa condição, enquanto não prevista em lei, é incompatível com o viés protetivo que norteia tal preceito legal e o art. 5º, XXVI, da CF/88. Portanto, se os terrenos forem contínuos e a soma de suas áreas não ultrapassar quatro módulos fiscais, a pequena propriedade rural será impenhorável. Caso o somatório resulte em numerário superior, a proteção se limitará a quatro módulos fiscais. A seu turno, se o devedor for titular de mais de um imóvel rural, não contínuos, todos explorados pela família e de até quatro módulos fiscais, há que se refletir um pouco mais. Isso pois, nesse cenário, a coalisão de direitos fundamentais torna-se mais evidente. De um lado, há o direito fundamental do credor à tutela executiva, o qual é uma das facetas do direito de acesso à justiça (art. 5º, XXXV, da CF/88). De outro lado, encontra-se o direito fundamental do devedor à manutenção do patrimônio mínimo necessário à sua subsistência e de sua família. Segundo explica a doutrina, justamente porque a impenhorabilidade de certos bens restringe o direito fundamental do exequente à tutela executiva, “é preciso que sua aplicação de submeta ao método da ponderação” (DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil: execução. 8ª ed. Salvador: Juspodivm, 2018, p. 831). Nesse contexto, como forma de viabilizar a continuidade do trabalho pelo pequeno produtor rural e, simultaneamente, não embaraçar a efetividade da tutela jurisdicional, a solução mais justa e adequada é proteger uma das propriedades e autorizar que as demais sirvam à satisfação do crédito exequendo (STJ - REsp: 1843846 MG 2019/0312949-9, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 02/02/2021, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/02/2021). Logo, sendo o embargante proprietário de outros imóveis rurais, conforme se extrai no IRPF anexada em ID 50699258, onde se constata que possui outros 3 imóveis rurais., tenho que deve ser reconhecida a impenhorabilidade do imóvel discutido nestes autos Lote Rural nº 48-B (quarenta e oito B), da Gleba 18 (dezoito), do Projeto Integrado de Colonização Paulo de Assis Ribeiro, localizado no município de Cerejeiras-RO, com área de 53,2400 ha (cinquenta e três hectares, vinte e quatro ares), registrado no CRI de Cerejeiras/RO sob matrícula nº 837. Por fim, esclareço, ainda, que é entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentário sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio, cumprindo-se os termos do artigo 489 do CPC, não infringindo o disposto no §1º, inciso IV, do aludido artigo. No mesmo sentido: “O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos” (STJ - 1ª Turma, AI 169.073 SPAgRg, Rel. Min. José Delgado, j. 4.6.98, negaram provimento, v. u., DJU 17.8.98, p. 44). O Código de Processo Civil previu que o julgador deve exercer o convencimento motivado e fundamentado, mantendo o entendimento de que nem todas as questões suscitadas pelas partes precisam ser enfrentadas, salvo se estiverem aptas para infirmar a conclusão do julgado. Prejudicadas ou irrelevantes as demais questões dos autos. DISPOSITIVO Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os EMBARGOS À EXECUÇÃO opostos por EMBARGANTE: VALDOMIRO REDEMSKI em face do BANCO DO BRASIL S/A para o fim de DECLARAR a impenhorabilidade do Lote Rural nº 48-B (quarenta e oito B), da Gleba 18 (dezoito), do Projeto Integrado de Colonização Paulo de Assis Ribeiro, localizado no município de Cerejeiras-RO, com área de 53,2400 ha (cinquenta e três hectares, vinte e quatro ares), registrado no CRI de Cerejeiras/RO sob matrícula nº 837, nos termos do art. 833, VIII, do CPC/2015, com o consequente cancelamento da penhora. Julgo IMPROCEDENTE os demais pedidos, nos termos da fundamentação supra. Translade a presente sentença para os autos da execução nº 7001037-17.2020.8.22.0013. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com análise do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Por fim, de modo a evitar a oposição de embargos de declaração, registre-se que, ficam infirmadas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por consectário lógico, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, §2º, do Código de Processo Civil. Conclui-se dos autos que a parte autora foi vencedora em parte, vencida em parte, devendo o ônus da sucumbência ser fixado de forma recíproca, isto é, quando ambas as partes são sucumbentes na lide. O Código de Processo Civil proíbe expressamente a compensação de honorários (CPC, art. 85 § 14º), de modo que restando vencedores parcialmente, a cada patrono são devidos os honorários (CPC, art. 86). Com efeito, a regra do CPC é a fixação de honorários sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido, ou não sendo possível a mensuração, sobre o valor atualização da causa (CPC art. 85 § 1º). Condeno o embargante ao pagamento de honorários advocatícios sobre o valor da causa na proporção de 15% (quinze por cento), com fundamento no § 2º, do art. 85, do CPC, em razão da natureza da lide e atuação do patrono. Condeno a embargada ao pagamento de honorários advocatícios sobre o valor da causa na proporção de 15% (quinze por cento), com fundamento no §2º, do art. 85, do CPC, em razão da natureza da lide e atuação do patrono. De acordo com o STJ, as custas processuais, no caso de sucumbência recíproca, devem ser proporcionalmente distribuídas: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. 1. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em caso de sucumbência recíproca, as custas processuais e os honorários advocatícios devem ser recíproca e proporcionalmente distribuídos. 2. Consoante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é cabível a majoração da verba honorária em grau recursal na hipótese de provimento do recurso. 3. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (STJ - AgInt no REsp: 1718122 RO 2018/0004816-0, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 25/05/2020, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/05/2020) Assim, condeno o embargante ao pagamento de metade das custas processuais adiadas e, no mesmo sentido, o embargado fica condenado ao pagamento de metade do valor total das custas, devendo ambas as partes serem intimadas para recolhimento integral, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição em protesto, na forma do art. 35, da Lei 3.896/16, providência que fica determinada após o prazo legal de quitação. Proceda o cartório com a retificação do valor da causa para R$ 175.803,76 (cento e setenta e cinco mil oitocentos e três reais e setenta e seis centavos). Em caso de recurso, seja intimado(a) o(a) recorrido(a) para apresentar contrarrazões no prazo de lei, após, remeta-se ao Tribunal de Justiça de Rondônia. Após o trânsito em julgado, junte-se cópia desta decisão nos autos de execução. Em seguida, nada sendo requerido, arquivem-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. SERVE A PRESENTE COMO OFÍCIO/ MANDADO DE CITAÇÃO / INTIMAÇÃO / NOTIFICAÇÃO E/OU CARTA PRECATÓRIA E/OU OUTRAS COMUNICAÇÕES. Cerejeiras/RO, data registrada eletronicamente. Giovanna de Moraes Cizmoski Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Denilson Giovenasi De Souza e outros x Gerdau Acominas S/A e outros

ID: 336189320

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Ouro Preto Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011029-25.2024.5.03.0187

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DENILSON GIOVENASI DE SOUZA PEDRO ALBERTO BRASIL VIEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

GERDAU ACOMINAS S/A RLR TRANSPORTES LTDA

Notificação

Advogados:

LEONARDO JAMEL SALIBA DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RICARDO VICTOR GAZZI SALUM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OURO PRETO ATOrd 0011029-25.2024.5.03.0187 AUTOR: DENILSON GIOVENASI DE SOUZA RÉU: RLR TRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OURO PRETO ATOrd 0011029-25.2024.5.03.0187 AUTOR: DENILSON GIOVENASI DE SOUZA RÉU: RLR TRANSPORTES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 09df8b8 proferida nos autos. SENTENÇA I – RELATÓRIO A parte autora propôs a presente reclamação em 19/09/2024, alegando, em síntese, que, contratado pela primeira reclamada, prestou serviços em prol da segunda ré; que foi pactuado o pagamento do piso da categoria acrescido de premiação de 5% sobre o frete bruto do caminhão; que a premiação não foi corretamente paga; que as diárias de viagem, convencionalmente previstas, não foram corretamente pagas; que não lhe era permitida a anotação dos reais horários de trabalho; que trabalhava de 05:00h às 21:00h, com 30 minutos de intervalo, em média, com duas folgas mensais; que o ambiente era periculoso; que não foi contratado o seguro de vida e o plano de saúde previstos na CCT 2022/2023; que a PPR prevista na CCT 2022/2023 não foi corretamente paga; que sofreu dano existencial. Formulou os seguintes pedidos: diferenças de prêmio e reflexos; horas extras pelo labor em sobrejornada e reflexos; horas extras intervalares (intra e interjornada) e reflexos; dobras de repousos e feriados e reflexos; horas extras pelo tempo de espera e reflexos ou, subsidiariamente, diferenças de tempo de espera e reflexos; adicional de periculosidade e reflexos; entrega de PPP; indenização substitutiva do seguro de vida; indenização substitutiva do plano de saúde; indenização pelo não fornecimento de lanche; PPR; multa convencional; indenização por danos existenciais. Deu à causa o valor de R$ 85.880,93. Regularmente citadas, as rés apresentaram defesas escritas. A primeira ré alegou que pagava ao autor um prêmio por produtividade, de acordo com a quantidade de viagens e seu frete; que o prêmio incidia no percentual de 1,5% sobre o faturamento bruto; que as diárias de viagens foram devidamente pagas, pelos dias de viagem em raio superior a 30 quilômetros; que a jornada de trabalho do autor se encontra estampada em seus cartões de ponto; que as horas extras eram compensadas ou pagas; que o ambiente não era periculoso; que realizou a contratação do seguro de vida; que foi fornecido plano de saúde; que não é devido o fornecimento de lanche para os empregados que recebem diária de viagem; que a PPR foi devidamente quitada; que o autor não se submetia a jornada exaustiva. A segunda ré arguiu preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência material e alegou que inexiste amparo para a sua responsabilização, seja solidária ou subsidiária. A parte autora se manifestou sobre os documentos das defesas. Realizada prova pericial. Encerrada a instrução, com razões finais escritas. Rejeitadas as tentativas conciliatórias. II – FUNDAMENTAÇÃO COMPETÊNCIA MATERIAL Considerando a incontrovérsia quanto à existência de vínculo de emprego entre autor e primeira ré, resta evidente a competência desta Especializada para apreciação da presente demanda, à luz do disposto no inciso I do art. 114 da Constituição da República. Não se há falar, assim, em relação de natureza civil regulada pela Lei 11.442/07, portanto, como quer fazer crer a segunda ré. Rejeito. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM A análise da legitimidade passiva em sede de preliminar é feita à luz da teoria da asserção, ou seja, com base nas alegações iniciais. Na hipótese, a parte autora indicou a segunda ré como devedora na relação jurídica material alegada, na condição de tomadora dos serviços, o que é suficiente para legitimar a sua inclusão no polo passivo. Registro que tal ocorrência não se confunde com o mérito da causa, que será oportunamente apreciado, podendo-se concluir pela existência ou não da responsabilidade da parte demandada. Rejeito. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE A parte autora postula o pagamento de adicional de periculosidade, ao argumento de que sua atividade profissional a expunha a agente perigoso (inflamável), na forma da NR 16 do Ministério do Trabalho. Em contestação, a empregadora negou o labor em ambiente periculoso. Foi designada a realização de perícia técnica, como preceitua o art. 195 da CLT. No laudo de fls. 852/874, o perito registrou que o autor, na condição de motorista, conduziu carreta Volvo FH460, a qual era dotada de dois tanques originais de fábrica, vale dizer, destinados à sua própria tração, de, respectivamente, 470 e 395 litros. Ademais, o expert, sobre o abastecimento das carretas, assim fez constar: “O abastecimento ocorre em posto de combustível na base da reclamada através de frentista”. Assim é que o perito concluiu pela ausência de caracterização da periculosidade. Sobre a existência de tanques no veículo, registro que o item 16.6.1.1 da NR 16 afasta a periculosidade no caso de transporte de inflamáveis líquidos em quantidade superior a 200 litros, no caso de este ser realizado em “tanques de combustível originais de fábrica e suplementares, certificados pelo órgão competente”. Em seguida, e na mesma esteira, o § 5º do art. 193 da CLT, incluído pela Lei 14.766/23, prevê que o adicional de periculosidade “não se aplica às quantidades de inflamáveis contidas nos tanques de combustíveis originais de fábrica e suplementares, para consumo próprio de veículos de carga e de transporte coletivo de passageiros, de máquinas e de equipamentos, certificados pelo órgão competente, e nos equipamentos de refrigeração de carga”, em harmonia, portanto, ao item supramencionado. Neste contexto, constatada, pela prova pericial, a existência de tanques originais de fábrica, destinados, a toda evidência, a consumo próprio, já que a atividade da empregadora não era de transporte de combustível (note-se que os relatórios de produção de fls. 303/316 indicam o transporte de minério), não há como se reconhecer a periculosidade, com base neste fundamento. Por fim, note-se que sequer era o demandante quem realizava os abastecimentos da carreta. E, quanto à eventual permanência em área de risco durante os abastecimentos feitos por terceiros, é de se ressaltar que o c. TST fixou, recentemente, no Tema 82, TST de IRR, a seguinte tese: “Os empregados motoristas e outros que utilizem ou exerçam atividades em veículo automotor não têm direito ao adicional de periculosidade quando apenas acompanham o abastecimento realizado por terceiro, sem contato direto com o combustível”. Assim sendo, sob todos os ângulos, não há margem para o deferimento da pretensão autoral. Por todo o acima exposto, julgo improcedentes os pedidos de pagamento da parcela epigrafada e de entrega de PPP. PREMIAÇÃO Enquanto o reclamante alegou, na peça vestibular, que foi pactuado o pagamento do piso da categoria acrescido de premiação de 5% sobre o frete bruto do caminhão, a empregador, em sede de defesa, sustentou que, na verdade, pagava ao autor um prêmio por produtividade, de acordo com a quantidade de viagens e seu frete, o qual incidia no percentual de 1,5% sobre o faturamento bruto. Para além de não ter juntado aos autos evidências de que, de fato, a pactuação da premiação se limitou a 1,5% do faturamento bruto, a fim de que se pudesse aferir a regularidade dos pagamentos havidos no contracheque sob a rubrica “PREMIO PRODUTIVIDADE”, a ré juntou o relatório de produção de fls. 303/313, o qual faz menção a conhecimentos de transporte (CTEs) que não foram, entretanto, anexados aos autos. Assim sendo, é impossível, a partir do acervo documental produzido, se perquirir acerca da regularidade destas quitações, sendo certo que cabia à primeira reclamada fazê-lo, à luz do disposto no art. 818, II, da CLT, por tratar-se de fato extintivo do direito obreiro. Ora, não havendo acesso às CTEs, não há mesmo como se verificar se, efetivamente, todas as premiações devidas foram quitadas em favor do demandante, já que não há como se saber se o relatório corresponde às reais quantidades e valores de frentes realizados, sendo certo que este documento foi unilateralmente confeccionado pela empresa. Não sendo possível, portanto, aferir a regularidade dos pagamentos respectivos, tenho a reclamada por confessa, quanto à matéria fática em apreço e, por conseguinte, acolho a tese inicial de que houve diferenças mensais, no importe de R$ 500,00. De outro norte, registro que a pactuação de pagamento de remuneração variável em percentual incidente sobre faixa de produção do empregado corresponde exatamente à quitação de comissões e não, a toda evidência, de premiação, como aventado em contestação. Isso porque, consoante o § 4º do art. 457 da CLT, “Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades”. Nota-se, contudo, que a verba em questão era quitada por cada frete realizado, segundo a própria tese empresária, donde não há de se cogitar de pagamento por desempenho extraordinário do empregado, já que, consoante os elementos dos autos, a rotina profissional do autor se referia, exatamente, à realização de transporte de cargas. Assim, não se há falar no pagamento de “premiação”, na hipótese, mas, sim, de verdadeiras comissões, fato que influencia na repercussão destas quitações em outras verbas trabalhistas, já que, diferentemente do prêmio, que ostenta natureza indenizatória, consoante preceito do § 2º do art. 457 da CLT, as comissões possuem evidente natureza salarial. Consequentemente, defiro o pagamento de R$ 500,00 mensais, a título de diferenças de comissões, com reflexos em RSR e, com estes, em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%. JORNADA DE TRABALHO O obreiro alega que trabalhava, em média, de 05:00h às 21:00h, com 30 minutos de intervalo, incluindo os dias de feriados declinados em sua peça de ingresso, com duas folgas mensais. A empregadora, de outra banda, sustenta que os horários de trabalho do autor se encontram assinalados nos relatórios de jornada, sendo certo que este recebeu pagamentos a título de horas extras nos recibos. Pois bem. A alínea “b” do inciso V do art. 2º da Lei 13.103/15 exige, como é cediço, a anotação da jornada dos motoristas em cartões de ponto. No mesmo sentido, previsões das CCTs aplicáveis, trazidas com a inicial, segundo as quais “As empresas manterão registro de ponto, onde constem as entrada e saídas, para seus trabalhadores sob regime de controle de jornada” (vide, por exemplo a Cláusula Vigésima Oitava da CCT 2022/2023 – f. 57). Tais documentos não se confundem, no entanto, com aqueles juntados às fls. 326/347. Isso porque emerge dos próprios termos da defesa da primeira ré que, quanto à jornada obreira, “não era registrada pelo movimento do veículo, mas sim pelos registros dos macros”, afirmando, em seguida, que “Esses relatórios são alimentados pelos apontamentos realizados por meio do teclado de mensagens do rastreador” (f. 231). Tais afirmações evidenciam, assim, que o obreiro não fazia assinalações de início e fim de sua jornada, além dos intervalos, como de rigor, mas, sim, que as informações constantes dos relatórios eram geradas a partir dos dados “macros” registrados no rastreador. Ora, não há evidências de que os tais registros fossem feitos em tempo real, ou seja, no verdadeiro momento em que ocorriam, como ocorre com as assinalações de cartões de ponto. Não bastasse, o obreiro logrou apontar, em suas razões finais de fls. 914/920, graves inconsistências entre tais relatórios de horário e o relatório de produção jungidos pela empregadora. Senão, veja-se, a título ilustrativo, que embora no relatório de horário de f. 337 tenha constado a ausência de prestação de serviços em 01/02/2023, no relatório de produção de f. 309 constou a realização da rota “FERRO PURO - NOVA LIMA-NOVA”. Se não fosse suficiente, verifico que a tais relatórios de horários não há de ser mesmo conferida validade, uma vez que os quantitativos de diárias de viagem, quitados nos recibos salariais, não se harmonizam com os dias de deslocamento lá constantes. Senão, veja-se, a título de exemplo, que, pelo mês de outubro de 2022, cujo recibo veio à f. 289, o obreiro recebeu valor correspondente a 26 diárias de viagem, na forma da CCT aplicável (R$ 65,00 por diária, consoante a Cláusula Décima Terceira da CCT 2022/2023, à f. 52, no total de R$ 1.690,00). Todavia, os relatórios de fls. 329/330 estampam a existência de jornada somente em 22 dias, naquele mês. Como não é de se cogitar que a empregadora tenha pagado dias de diárias de viagem em quantitativo superior ao, efetivamente, realizado, a outra conclusão não se pode chegar senão a de que tais relatórios não correspondem à realidade vivenciada pelo reclamante. Assim sendo, ao não trazer aos autos os cartões de ponto do reclamante, como de rigor, a primeira reclamada fez atrair a incidência do estabelecido na parte final do item I da Súmula 338 do TST, segundo a qual “A não-apresentação injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário”. Sendo assim, acolho, em parte, a jornada declinada na inicial e fixo que o reclamante trabalhava de 05:00h às 21:00h, com duas folgas mensais, incluindo os dias de feriados declinados em sua peça de ingresso. Entretanto, considerando ser incontroverso o fato de que o autor prestava serviços externamente, como motorista, sem nenhum controle sobre os seus horários, fixo que ele gozava intervalo intrajornada diário mínimo legal de uma hora, afastando, assim, neste particular, a peça de ingresso, em que pese a confissão ficta da empregadora, a qual há de ser, como é cediço, confrontada com os demais elementos dos autos. Neste mesmo sentido, quanto à impossibilidade de controle do período intervalar do empregado externo, colhem-se os seguintes recentes julgados do e. TRT da 3ª Região: “INTERVALO INTRAJORNADA – TRABALHO EXTERNO. O trabalhador que presta serviços externamente não tem o horário de intervalo controlado pelo empregador, podendo usufruir o descanso mínimo intrajornada da forma que melhor lhe convier, sem que se cogite de direito ao recebimento de horas extras intervalares”. (Pje: 0011224-77.2023.5.03.0079 (ROT); Disponibilização: 25/02/2025; Órgão Julgador: Quinta Turma; Relator(a)/Redator(a) Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim). “INTERVALO INTRAJORNADA – TRABALHO EXTERNO. Quanto ao intervalo intrajornada, o entendimento desta eg. Turma é de que, nos casos de jornada externa, como o presente, o trabalhador possui autonomia para usufruir da pausa destinada ao descanso e à alimentação. Nessa situação, não há como atribuir à empregadora a responsabilidade pelo controle desse intervalo, ainda que haja fiscalização dos horários de início e término da jornada diária”. (Pje: 0010105-63.2024.5.03.0106 (ROT); Disponibilização: 17/02/2025; Órgão Julgador: Terceira Turma; Relator(a)/Redator(a) Convocado Vitor Salino de Moura Eca). “TRABALHO EXTERNO. INTERVALO INTRAJORNADA. LIBERDADE PARA FRUIÇÃO. O entendimento desta d. Turma é no sentido de que nos casos de empregados que prestam serviços externos não são devidas horas extras intervalares, por eles possuírem liberdade para usufruírem o intervalo para descanso e alimentação no momento que melhor lhes aprouver (já que distante das vistas do empregador), ainda que possível a fiscalização da jornada quanto ao seu início e término, como no presente caso”. (Pje: 0010627-88.2023.5.03.0021 (ROT); Disponibilização: 17/02/2025; Órgão Julgador: Quarta Turma; Relator(a)/Redator(a) Delane Marcolino Ferreira). Pelo exposto, ultrapassados, com habitualidade, os limites insculpidos no inciso XIII do art. 7º da Constituição da República, defiro as diferenças de horas extras pelo labor além da 8ª diária ou 44ª semanal, com reflexos em RSR, aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%. Para fins de apuração de horas extras, deverão ser observados os seguintes parâmetros: a) labor de 05:00h às 21:00h, com uma hora diária de intervalo, com duas folgas mensais, incluindo os dias de feriados declinados na peça de ingresso; b) exclusão de eventuais períodos de férias e afastamentos já documentalmente comprovados nos autos; c) base de cálculo na forma da Súmula 264 do TST, com inclusão das diferenças de comissões deferidas na presente reclamação, observando-se a evolução salarial estampada nos contracheques; d) quanto às comissões, inclusive quitadas nos contracheques a título de prêmios, por serem variáveis, é devido apenas o adicional, observando-se, como divisor, o número de horas laboradas, na forma da OJ 397 da SDI-I do TST; e) divisor 220, quanto à parte fixa da remuneração; f) adicional convencional de 50%; g) OJ 415 da SDI-I do TST, quanto aos pagamentos de horas extras já documentalmente comprovados nos autos; h) OJ 394 da SDI-I do TST, quanto às repercussões em RSR. Fica autorizado o abatimento dos valores quitados a título de “TEMPO DE ESPERA” nos contracheques, a partir das diferenças de horas extras apuradas, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa do autor (art. 884 do Código Civil), já que não houve ativação, de sua parte, nesta condição. Por outro lado, à luz do disposto no caput do art. 71 da CLT, concluo que não houve violação ao intervalo mínimo legal intrajornada, em face da jornada ora fixada, razão pela qual julgo improcedentes as horas extras intervalares (intrajornada) correspondentes. A jornada acima reconhecida evidenciou que, entre um dia e outro de serviço, o intervalo, ressalvados os períodos de folga semanal, era inferior às 11 horas mínimas de que trata do art. 66 da CLT. Pelo exposto, com amparo na OJ 355 da SDI-I do TST, defiro as horas extras correspondentes ao período suprimido do intervalo mínimo de 11 horas entre as jornadas. Restam indeferidas, porém, as repercussões postuladas, por tratar-se de verba indenizatória, por aplicação analógica do disposto no § 4º do art. 71 da CLT. Deverão ser observados os parâmetros já acima fixados, para fins de apuração das horas extras pelo labor extraordinário. Em seguida, defiro o pagamento das dobras pelo labor em dias de repouso semanal remunerado, com reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%. Defiro, ademais, o pagamento das dobras pelo labor em dias de feriados legais, restando indeferidos, todavia, os reflexos postulados, diante da ausência de habitualidade desta ocorrência. Para fins de apuração das dobras, deverá ser observado o labor com apenas duas folgas mensais e nos dias de feriados legais apontados na exordial (f. 9), com exceção daquele relativo ao Carnaval, por inexistir previsão legal neste sentido, considerando a jornada fixada no presente tópico. Por fim, são improcedentes os pleitos referentes ao tempo de espera, uma vez que, consoante a jornada ora reconhecida, o autor não se ativou nesta condição. DIÁRIAS DE VIAGEM Diante da jornada fixada em tópico precedente desta sentença, defiro o pagamento de diferenças de diárias de viagem. Para fins de apuração, deverão ser considerados os valores diários de R$ 65,00, até 30/04/2023 (Cláusula Décima Terceira da CCT 2022/2023 – f. 52), e de R$ 70,00, a partir de 01/06/2023 (Cláusula Décima Terceira da CCT 2023/2024 – f. 65), observando os montantes já quitados nos recibos salariais de fls. 287/301 a este título e seus múltiplos, bem como a jornada fixada nesta decisão. INDENIZAÇÃO LANCHE O reclamante postula o pagamento de indenização pelo não fornecimento do lanche pelos dias em que prestadas mais de duas horas extras, nos moldes da CCT. Em análise destes instrumentos, porém, verifico que o fornecimento de lanche somente seria exigível nos casos de labor extraordinário por motivo de força maior, fato que não foi sequer alegado e, portanto, muito menos comprovado nos autos, donde é forçoso concluir que o autor não preencheu os requisitos para recebimento do benefício em tela. Sendo assim, julgo improcedente. SEGURO DE VIDA Ao argumento de que a CCT 2022/2023 previu a contatação deste benefício, o que não teria sido observado pela empregadora, o autor postulou pagamento de indenização pelo descumprimento. A norma coletiva invocada, vigente de 01/05/2022 a 30/04/2023, previu, em sua Cláusula Décima Nona, o seguinte: “As empresas contratarão seguro de vida em grupo a favor de seus empregados, sem ônus para eles, com cobertura mínima correspondente a 10 (dez) vezes o piso salarial do motorista de carreta, estipulado nesta convenção, por morte natural, morte acidental e invalidez permanente, decorrente de acidente ou doença profissional” (f. 55). A primeira reclamada trouxe, às fls. 574/581, apólice de seguro que esteve vigente de 31/08/2022 a 31/08/2023. Assim sendo, concluo que a ré cumpriu a obrigação aludida na peça vestibular. Pelo exposto, improcede o pleito. PLANO DE SAÚDE Ao argumento de que a CCT 2022/2023 previu a contatação deste benefício, o que não teria sido observado pela empregadora, o autor postulou pagamento de indenização pelo descumprimento. A norma coletiva invocada, vigente de 01/05/2022 a 30/04/2023, previu, em sua Cláusula Décima Quinta, a obrigação patronal de contratação de plano de saúde familiar hospitalar/ambulatorial (f. 55). A primeira reclamada trouxe, às fls. 618/653, extrato que atesta não apenas a contratação, em prol do autor e suas dependentes (JULIA MARY DE SOUZA e PATRÍCIA SIMÕES DE SOUZA), do plano de saúde, mas, ainda, a efetiva utilização, pelo obreiro, em 29/08/2023 e 02/09/2023. Assim sendo, concluo que a ré cumpriu a obrigação aludida na peça vestibular. Pelo exposto, improcede o pleito. PROGRAMA DE PARTICIPAÇÃO NO RESULTADO (PPR) Ao argumento de que a CCT 2022/2023 previu a contatação deste benefício, o que não teria sido observado pela empregadora, o autor postulou pagamento de indenização pelo descumprimento. A norma coletiva invocada, vigente de 01/05/2022 a 30/04/2023, previu, no parágrafo primeiro de sua Cláusula Décima Primeira, o seguinte: “Parágrafo primeiro - As empresas pagarão, a título de PPR – Participação nos Resultados do exercício de 2.022, a cada um dos seus empregados, o valor de R$500,00 (quinhentos reais), em duas parcelas, com periodicidade mínima de um semestre entre elas, no valor de R$250,00 (duzentos e cinquenta reais) cada uma, nas seguintes datas e condições: I - Cada parcela será paga proporcionalmente ao número de meses efetivamente trabalhados no semestre de apuração, considerando inteiro o mês em que houver trabalhado mais de quatorze dias; II – A primeira parcela será paga na folha salarial do mês de agosto de 2.022 e a segunda parcela será paga na folha salarial do mês de janeiro de 2.023” (f. 52). Como emerge dos termos acima colacionados, a PPR invocada na exordial se referia ao exercício 2022. Todavia, é incontroverso o fato de que a admissão do autor se deu em 16/08/2022, pelo que é forçoso concluir que não lhe era devida a primeira parcela da PPR. Quanto à segunda parcela, o contracheque referente ao mês de janeiro de 2023, juntado à f. 296, evidencia que a sua quitação não ocorreu, como de rigor. Diante disso, defiro o pagamento da parcela de PPR devida pelo labor no segundo semestre de 2023, observada a proporcionalidade. Para fins de apuração, deverão ser observados os termos da Cláusula Décima Primeira da CCT 2022/2023 (fls. 52/53). DANO EXISTENCIAL A parte autora postulou o pagamento de indenização por danos existenciais, ao argumento de que a jornada exaustiva a privou dos convívios social e familiar, atingindo, por conseguinte, a sua integridade moral. Registro que ao menos desde o advento da Lei 13.467/17, que instituiu a denominada reforma trabalhista, incluindo, no texto da CLT, o art. 223-B, não mais se cogita da inexistência do dano existencial. Este, como espécie do gênero “dano extrapatrimonial”, se caracteriza, no âmbito das relações de trabalho, por uma violação que atinge a própria existência do trabalhador como pessoa humana, uma vez que interfere na realização de seus projetos de vida. Nada obstante, entendo que tal espécie de violação não se trata de dano in re ipsa, ou seja, o dano existencial não decorre do mero excesso de jornada, devendo haver a comprovação do prejuízo concreto na vida do trabalhador. Na hipótese, a parte reclamante não logrou demonstrar que a jornada por ela desempenhada tenha atingido algum aspecto de sua vida social ou familiar. Assim, tendo em vista a ausência de provas do alegado dano existencial, indevida a reparação pretendida. Pelo exposto, julgo improcedente. MULTAS CONVENCIONAIS O autor postulou o pagamento de multas convencionais previstas na CCT 2022/2023, sob os seguintes argumentos: “Tendo em vista o descumprimento do previsto na CCT 2022/2023 em várias de suas cláusulas, conforme descrito por toda esta peça de ingresso, a título de amostragem como, não pagamento das horas extras integrais, domingos e feriados, horas intervalares, não fornecimento de lanches, não pagamento de diárias de viagem, PPR” (f. 25). A Cláusula Trigésima Sétima da CCT 2022/2023, assim prevê: “Pelo descumprimento de qualquer cláusula da presente Convenção, fica estipulada a multa de 50% (cinquenta por cento) do salário de ingresso estabelecido nesta convenção, em favor do empregado ou do sindicato, quando for o caso, desde que não coincidente com multa legal, caso em que esta prevalecerá” (f. 59). Considerando que, dentre os descumprimentos apontados na exordial (registrando que cabia ao obreiro o apontamento pormenorizado das violações que embasaram seu pedido de multas convencionais), estavam previstos em cláusulas convencionais somente aqueles referentes às horas extras, diárias de viagem e PPR, inexistindo, lado outro, previsões relativas a domingos e feriados e intervalo interjornada, defiro o pagamento de três multas convencionais da CCT 2022/2023. Destarte, como visto nos tópicos anteriores desta sentença, não foram reconhecidas irregularidades acerca da concessão do intervalo intrajornada e fornecimento de lanche. É improcedente o pedido, além do acima deferido. RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA A parte autora pretende a condenação da segunda ré a responder, de forma subsidiária, pelas verbas deferidas na presente reclamação. Entretanto, emerge dos próprios termos da peça vestibular que a relação havida entre a primeira reclamada, empregadora da parte reclamante, e a indigitada empresa não envolvia a terceirização de mão de obra, como insinua a peça vestibular. Isso porque é incontroverso o fato de o autor ter se ativado na condição de motorista carreteiro, sendo, uma de suas atividades, consoante o laudo pericial produzido nos autos, o transporte de minério de ferro para a Gerdau, em Ouro Branco ou Várzea dos Lopes (f. 856), o que indica que as reclamadas pactuaram o contrato de transporte de mercadorias, mediante o pagamento de frete, tratando-se de relação de natureza comercial, como, aliás, fixou o c. TST na tese fixada no Tema 59 de IRR, segundo a qual “A contratação dos serviços de transporte de mercadorias, por ostentar natureza comercial, não se enquadra na configuração jurídica de terceirização prevista na Súmula nº 331, IV, do TST e, por conseguinte, não enseja a responsabilização subsidiária das empresas tomadoras de serviços”. Assim sendo, por entender que não houve terceirização de mão de obra, a autorizar a aplicação da Súmula 331 do TST e § 5º do art. 5º-A da Lei 6.019/74, incluído pela Lei 13.429/17, mas, sim, relação comercial entre as reclamadas, julgo improcedente o feito em face da segunda ré. COMPENSAÇÃO/DEDUÇÃO Indefiro o requerimento defensivo de compensação de valores, uma vez que não restou demonstrado que as partes sejam credoras uma da outra, na forma preconizada pelo art. 368 do Código Civil, de aplicação subsidiária. Por outro lado, defiro o requerimento defensivo de dedução das verbas comprovadamente pagas sob os mesmos títulos daquelas deferidas nos tópicos precedentes, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa da parte autora (art. 884 do Código Civil, de aplicação subsidiária). Fica autorizado, ainda, o abatimento dos valores quitados a título de “TEMPO DE ESPERA” nos contracheques, a partir das diferenças de horas extras apuradas, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa do autor (art. 884 do Código Civil), já que não houve ativação, de sua parte, nesta condição. JUSTIÇA GRATUITA Considerando que não se tem notícias de que a parte autora tenha obtido novo emprego após a dispensa e em face da declaração de hipossuficiência de f. 38, defiro, em seu favor, os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Com base no disposto no art. 791-A da CLT, condeno a primeira reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência de 10% sobre o valor da soma dos pedidos deferidos, a ser apurado na fase de liquidação de sentença, observada a OJ 348 da SDI1-TST. Condeno, ainda, a parte autora, ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre a soma dos valores atribuídos aos pedidos totalmente improcedentes, em favor da primeira reclamada. Em seguida, diante do julgamento de total improcedência do pedido de responsabilidade subsidiária da segunda ré, a parte autora deverá pagar honorários de sucumbência em favor do seu patrono, ora arbitrados em 10% sobre o valor da causa. Tais honorários, devidos pelo obreiro, entretanto, considerando a concessão dos benefícios da justiça gratuita em seu favor, ficarão “sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário”, consoante o § 4º do dispositivo supramencionado, à luz da decisão proferida pelo STF no bojo da ADI 5.766, que apreciou a sua constitucionalidade. Registro, por oportuno, que o acolhimento de pedidos em valores inferiores àqueles postulados na inicial não configura a sucumbência parcial para fins de arbitramento de honorários advocatícios, o que somente ocorre em relação aos pedidos julgamentos integralmente improcedentes. HONORÁRIOS PERICIAIS Sendo sucumbente na pretensão objeto da perícia, a parte reclamante deverá arcar com os honorários periciais, ora arbitrados em R$ 1.000,00. Considerando que a parte obreira é beneficiária da justiça gratuita, à luz da decisão proferida pelo STF no bojo da ADI 5.766, os honorários periciais serão requisitados ao e. TRT, na forma da Resolução 247/2019 do CSJT e da tese fixada pelo c. TST no Tema 188 de IRR. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento. LIMITAÇÃO DE VALORES Com base na Instrução Normativa 41/2018 do TST (art. 12, § 2º), fixo que os valores atribuídos aos pedidos na exordial representam mera estimativa, que não tem o condão de limitar o valor da condenação. Indefiro. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A liquidação das parcelas deferidas será feita por cálculos. Os valores devidos à parte reclamante devem ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros até a data do efetivo pagamento, consoante a Súmula 15 das Turmas do TRT-3ª Região). A correção monetária incidirá a partir do primeiro dia do mês subsequente ao vencido quando ultrapassada a data limite para pagamento dos salários (art. 459 da CLT e Súmula nº 381 do TST). As parcelas devidas a título de FGTS, porquanto ora deferidas na condição de verba trabalhista, devem ser corrigidas da mesma forma das demais verbas deferidas, consoante o entendimento consagrado na OJ 302 da SDI-I do TST. Até 29/08/2024, incidirão juros e correção monetária nos moldes definidos pelo STF no julgamento da ADC 58 pelo STF, vale dizer, na fase pré-judicial (até a véspera da data de distribuição da ação, portanto) o índice a ser aplicado é o IPCA-E juntamente com os juros legais definidos no caput do art. 39 da Lei 8.177/91 (TRD); a partir da data de ajuizamento da demanda a correção monetária e os juros incidirão pela aplicação da taxa SELIC SIMPLES, sem juros compostos (art. 406 do Código Civil). Por outro lado, a tese fixada pelo STF na ADC 58 expressamente estabeleceu que a aplicação dos parâmetros nela definidos ocorreria somente até o advento de solução legislativa. Diante disso, a partir do início da vigência da Lei 14.905/2024, que alterou o tratamento relativo à fase judicial, ocorrido em 30/08/2024, aplicar-se-á o índice de atualização monetária estabelecido no art. 389, § 1º do CC/02 (IPCA) e a taxa de juros definida pelo art. 406 do CC/02 (SELIC, deduzida a correção monetária), mantendo-se, lado outro, o mesmo critério acima, estabelecido na ADC 58, quanto à fase pré-judicial. A liquidação abrangerá as contribuições previdenciárias e fiscais que serão corrigidas monetariamente e acrescidas de juros conforme legislação específica (art. 879, § 4º, da CLT). CONTRIBUIÇÕES FISCAIS E PREVIDENCIÁRIAS Quanto aos recolhimentos fiscais e previdenciários, incidentes sobre os valores objeto da liquidação, deverão ser observados os termos da Súmula 368 do TST. A culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do IRRF eventualmente devido, bem como da sua quota-parte relativa à contribuição previdenciária. A parte autora, lado outro, não responde pelos juros e multa incidentes sobre sua quota de contribuição previdenciária, já que não deu causa à mora, cabendo, assim, à ré o seu pagamento (art. 33, § 5º, da Lei nº 8.212/91). Os recolhimentos previdenciários incidem sobre as parcelas salariais, nos termos do art. 28 da Lei 8.212/91. Possuem natureza indenizatória (art. 28 da Lei nº 8.212/91 e art. 214 do Regulamento da Previdência Social) as seguintes verbas, dentre aquelas que foram deferidas: reflexos em aviso prévio, férias indenizadas + 1/3 e FGTS + 40%; horas extras intervalares; diárias de viagem; PPR; multas convencionais. Não incide imposto de renda sobre juros de mora (OJ 400 da SDI-I do TST). III – DISPOSITIVO Por todo o exposto, nos autos da reclamação trabalhista movida por DENILSON GIOVENASI DE SOUZA em face de RLR TRANSPORTES LTDA. e GERDAU AÇOMINAS S.A.: I - rejeito as preliminares arguidas; II - julgo IMPROCEDENTE a reclamação em face da segunda reclamada; III - julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados, para, nos termos da fundamentação supra, condenar a primeira ré a pagar à parte autora: a) R$ 500,00 mensais, a título de diferenças de comissões, com reflexos em RSR e, com estes, em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%; b) diferenças de horas extras pelo labor além da 8ª diária ou 44ª semanal, com reflexos em RSR, aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%; c) horas extras correspondentes ao período suprimido do intervalo mínimo de 11 horas entre as jornadas; d) dobras pelo labor em dias de repouso semanal remunerado, com reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%; e) dobras pelo labor em dias de feriados legais; f) diferenças de diárias de viagem; g) parcela de PPR devida pelo labor no segundo semestre de 2023, observada a proporcionalidade; h) três multas convencionais da CCT 2022/2023. Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, § 3º da CLT. Honorários advocatícios e periciais, nos termos da fundamentação. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento dos honorários periciais. Critérios de liquidação e de recolhimentos fiscais e previdenciários, nos termos da fundamentação. O FGTS deferido deve ser recolhido em conta vinculada, à luz da tese fixada pelo c. TST no Tema 68 de IRR. Custas pela primeira ré, no importe de R$ 1.600,00, calculadas sobre R$ 80.000,00, valor ora arbitrado à condenação (art. 789 da CLT). Intimem-se as partes. OURO PRETO/MG, 25 de julho de 2025. TARSILA VAZ RIBEIRO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DENILSON GIOVENASI DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Denilson Giovenasi De Souza e outros x Gerdau Acominas S/A e outros

ID: 336189336

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Ouro Preto Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011029-25.2024.5.03.0187

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DENILSON GIOVENASI DE SOUZA PEDRO ALBERTO BRASIL VIEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

GERDAU ACOMINAS S/A RLR TRANSPORTES LTDA

Notificação

Advogados:

LEONARDO JAMEL SALIBA DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RICARDO VICTOR GAZZI SALUM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OURO PRETO ATOrd 0011029-25.2024.5.03.0187 AUTOR: DENILSON GIOVENASI DE SOUZA RÉU: RLR TRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OURO PRETO ATOrd 0011029-25.2024.5.03.0187 AUTOR: DENILSON GIOVENASI DE SOUZA RÉU: RLR TRANSPORTES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 09df8b8 proferida nos autos. SENTENÇA I – RELATÓRIO A parte autora propôs a presente reclamação em 19/09/2024, alegando, em síntese, que, contratado pela primeira reclamada, prestou serviços em prol da segunda ré; que foi pactuado o pagamento do piso da categoria acrescido de premiação de 5% sobre o frete bruto do caminhão; que a premiação não foi corretamente paga; que as diárias de viagem, convencionalmente previstas, não foram corretamente pagas; que não lhe era permitida a anotação dos reais horários de trabalho; que trabalhava de 05:00h às 21:00h, com 30 minutos de intervalo, em média, com duas folgas mensais; que o ambiente era periculoso; que não foi contratado o seguro de vida e o plano de saúde previstos na CCT 2022/2023; que a PPR prevista na CCT 2022/2023 não foi corretamente paga; que sofreu dano existencial. Formulou os seguintes pedidos: diferenças de prêmio e reflexos; horas extras pelo labor em sobrejornada e reflexos; horas extras intervalares (intra e interjornada) e reflexos; dobras de repousos e feriados e reflexos; horas extras pelo tempo de espera e reflexos ou, subsidiariamente, diferenças de tempo de espera e reflexos; adicional de periculosidade e reflexos; entrega de PPP; indenização substitutiva do seguro de vida; indenização substitutiva do plano de saúde; indenização pelo não fornecimento de lanche; PPR; multa convencional; indenização por danos existenciais. Deu à causa o valor de R$ 85.880,93. Regularmente citadas, as rés apresentaram defesas escritas. A primeira ré alegou que pagava ao autor um prêmio por produtividade, de acordo com a quantidade de viagens e seu frete; que o prêmio incidia no percentual de 1,5% sobre o faturamento bruto; que as diárias de viagens foram devidamente pagas, pelos dias de viagem em raio superior a 30 quilômetros; que a jornada de trabalho do autor se encontra estampada em seus cartões de ponto; que as horas extras eram compensadas ou pagas; que o ambiente não era periculoso; que realizou a contratação do seguro de vida; que foi fornecido plano de saúde; que não é devido o fornecimento de lanche para os empregados que recebem diária de viagem; que a PPR foi devidamente quitada; que o autor não se submetia a jornada exaustiva. A segunda ré arguiu preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência material e alegou que inexiste amparo para a sua responsabilização, seja solidária ou subsidiária. A parte autora se manifestou sobre os documentos das defesas. Realizada prova pericial. Encerrada a instrução, com razões finais escritas. Rejeitadas as tentativas conciliatórias. II – FUNDAMENTAÇÃO COMPETÊNCIA MATERIAL Considerando a incontrovérsia quanto à existência de vínculo de emprego entre autor e primeira ré, resta evidente a competência desta Especializada para apreciação da presente demanda, à luz do disposto no inciso I do art. 114 da Constituição da República. Não se há falar, assim, em relação de natureza civil regulada pela Lei 11.442/07, portanto, como quer fazer crer a segunda ré. Rejeito. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM A análise da legitimidade passiva em sede de preliminar é feita à luz da teoria da asserção, ou seja, com base nas alegações iniciais. Na hipótese, a parte autora indicou a segunda ré como devedora na relação jurídica material alegada, na condição de tomadora dos serviços, o que é suficiente para legitimar a sua inclusão no polo passivo. Registro que tal ocorrência não se confunde com o mérito da causa, que será oportunamente apreciado, podendo-se concluir pela existência ou não da responsabilidade da parte demandada. Rejeito. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE A parte autora postula o pagamento de adicional de periculosidade, ao argumento de que sua atividade profissional a expunha a agente perigoso (inflamável), na forma da NR 16 do Ministério do Trabalho. Em contestação, a empregadora negou o labor em ambiente periculoso. Foi designada a realização de perícia técnica, como preceitua o art. 195 da CLT. No laudo de fls. 852/874, o perito registrou que o autor, na condição de motorista, conduziu carreta Volvo FH460, a qual era dotada de dois tanques originais de fábrica, vale dizer, destinados à sua própria tração, de, respectivamente, 470 e 395 litros. Ademais, o expert, sobre o abastecimento das carretas, assim fez constar: “O abastecimento ocorre em posto de combustível na base da reclamada através de frentista”. Assim é que o perito concluiu pela ausência de caracterização da periculosidade. Sobre a existência de tanques no veículo, registro que o item 16.6.1.1 da NR 16 afasta a periculosidade no caso de transporte de inflamáveis líquidos em quantidade superior a 200 litros, no caso de este ser realizado em “tanques de combustível originais de fábrica e suplementares, certificados pelo órgão competente”. Em seguida, e na mesma esteira, o § 5º do art. 193 da CLT, incluído pela Lei 14.766/23, prevê que o adicional de periculosidade “não se aplica às quantidades de inflamáveis contidas nos tanques de combustíveis originais de fábrica e suplementares, para consumo próprio de veículos de carga e de transporte coletivo de passageiros, de máquinas e de equipamentos, certificados pelo órgão competente, e nos equipamentos de refrigeração de carga”, em harmonia, portanto, ao item supramencionado. Neste contexto, constatada, pela prova pericial, a existência de tanques originais de fábrica, destinados, a toda evidência, a consumo próprio, já que a atividade da empregadora não era de transporte de combustível (note-se que os relatórios de produção de fls. 303/316 indicam o transporte de minério), não há como se reconhecer a periculosidade, com base neste fundamento. Por fim, note-se que sequer era o demandante quem realizava os abastecimentos da carreta. E, quanto à eventual permanência em área de risco durante os abastecimentos feitos por terceiros, é de se ressaltar que o c. TST fixou, recentemente, no Tema 82, TST de IRR, a seguinte tese: “Os empregados motoristas e outros que utilizem ou exerçam atividades em veículo automotor não têm direito ao adicional de periculosidade quando apenas acompanham o abastecimento realizado por terceiro, sem contato direto com o combustível”. Assim sendo, sob todos os ângulos, não há margem para o deferimento da pretensão autoral. Por todo o acima exposto, julgo improcedentes os pedidos de pagamento da parcela epigrafada e de entrega de PPP. PREMIAÇÃO Enquanto o reclamante alegou, na peça vestibular, que foi pactuado o pagamento do piso da categoria acrescido de premiação de 5% sobre o frete bruto do caminhão, a empregador, em sede de defesa, sustentou que, na verdade, pagava ao autor um prêmio por produtividade, de acordo com a quantidade de viagens e seu frete, o qual incidia no percentual de 1,5% sobre o faturamento bruto. Para além de não ter juntado aos autos evidências de que, de fato, a pactuação da premiação se limitou a 1,5% do faturamento bruto, a fim de que se pudesse aferir a regularidade dos pagamentos havidos no contracheque sob a rubrica “PREMIO PRODUTIVIDADE”, a ré juntou o relatório de produção de fls. 303/313, o qual faz menção a conhecimentos de transporte (CTEs) que não foram, entretanto, anexados aos autos. Assim sendo, é impossível, a partir do acervo documental produzido, se perquirir acerca da regularidade destas quitações, sendo certo que cabia à primeira reclamada fazê-lo, à luz do disposto no art. 818, II, da CLT, por tratar-se de fato extintivo do direito obreiro. Ora, não havendo acesso às CTEs, não há mesmo como se verificar se, efetivamente, todas as premiações devidas foram quitadas em favor do demandante, já que não há como se saber se o relatório corresponde às reais quantidades e valores de frentes realizados, sendo certo que este documento foi unilateralmente confeccionado pela empresa. Não sendo possível, portanto, aferir a regularidade dos pagamentos respectivos, tenho a reclamada por confessa, quanto à matéria fática em apreço e, por conseguinte, acolho a tese inicial de que houve diferenças mensais, no importe de R$ 500,00. De outro norte, registro que a pactuação de pagamento de remuneração variável em percentual incidente sobre faixa de produção do empregado corresponde exatamente à quitação de comissões e não, a toda evidência, de premiação, como aventado em contestação. Isso porque, consoante o § 4º do art. 457 da CLT, “Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades”. Nota-se, contudo, que a verba em questão era quitada por cada frete realizado, segundo a própria tese empresária, donde não há de se cogitar de pagamento por desempenho extraordinário do empregado, já que, consoante os elementos dos autos, a rotina profissional do autor se referia, exatamente, à realização de transporte de cargas. Assim, não se há falar no pagamento de “premiação”, na hipótese, mas, sim, de verdadeiras comissões, fato que influencia na repercussão destas quitações em outras verbas trabalhistas, já que, diferentemente do prêmio, que ostenta natureza indenizatória, consoante preceito do § 2º do art. 457 da CLT, as comissões possuem evidente natureza salarial. Consequentemente, defiro o pagamento de R$ 500,00 mensais, a título de diferenças de comissões, com reflexos em RSR e, com estes, em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%. JORNADA DE TRABALHO O obreiro alega que trabalhava, em média, de 05:00h às 21:00h, com 30 minutos de intervalo, incluindo os dias de feriados declinados em sua peça de ingresso, com duas folgas mensais. A empregadora, de outra banda, sustenta que os horários de trabalho do autor se encontram assinalados nos relatórios de jornada, sendo certo que este recebeu pagamentos a título de horas extras nos recibos. Pois bem. A alínea “b” do inciso V do art. 2º da Lei 13.103/15 exige, como é cediço, a anotação da jornada dos motoristas em cartões de ponto. No mesmo sentido, previsões das CCTs aplicáveis, trazidas com a inicial, segundo as quais “As empresas manterão registro de ponto, onde constem as entrada e saídas, para seus trabalhadores sob regime de controle de jornada” (vide, por exemplo a Cláusula Vigésima Oitava da CCT 2022/2023 – f. 57). Tais documentos não se confundem, no entanto, com aqueles juntados às fls. 326/347. Isso porque emerge dos próprios termos da defesa da primeira ré que, quanto à jornada obreira, “não era registrada pelo movimento do veículo, mas sim pelos registros dos macros”, afirmando, em seguida, que “Esses relatórios são alimentados pelos apontamentos realizados por meio do teclado de mensagens do rastreador” (f. 231). Tais afirmações evidenciam, assim, que o obreiro não fazia assinalações de início e fim de sua jornada, além dos intervalos, como de rigor, mas, sim, que as informações constantes dos relatórios eram geradas a partir dos dados “macros” registrados no rastreador. Ora, não há evidências de que os tais registros fossem feitos em tempo real, ou seja, no verdadeiro momento em que ocorriam, como ocorre com as assinalações de cartões de ponto. Não bastasse, o obreiro logrou apontar, em suas razões finais de fls. 914/920, graves inconsistências entre tais relatórios de horário e o relatório de produção jungidos pela empregadora. Senão, veja-se, a título ilustrativo, que embora no relatório de horário de f. 337 tenha constado a ausência de prestação de serviços em 01/02/2023, no relatório de produção de f. 309 constou a realização da rota “FERRO PURO - NOVA LIMA-NOVA”. Se não fosse suficiente, verifico que a tais relatórios de horários não há de ser mesmo conferida validade, uma vez que os quantitativos de diárias de viagem, quitados nos recibos salariais, não se harmonizam com os dias de deslocamento lá constantes. Senão, veja-se, a título de exemplo, que, pelo mês de outubro de 2022, cujo recibo veio à f. 289, o obreiro recebeu valor correspondente a 26 diárias de viagem, na forma da CCT aplicável (R$ 65,00 por diária, consoante a Cláusula Décima Terceira da CCT 2022/2023, à f. 52, no total de R$ 1.690,00). Todavia, os relatórios de fls. 329/330 estampam a existência de jornada somente em 22 dias, naquele mês. Como não é de se cogitar que a empregadora tenha pagado dias de diárias de viagem em quantitativo superior ao, efetivamente, realizado, a outra conclusão não se pode chegar senão a de que tais relatórios não correspondem à realidade vivenciada pelo reclamante. Assim sendo, ao não trazer aos autos os cartões de ponto do reclamante, como de rigor, a primeira reclamada fez atrair a incidência do estabelecido na parte final do item I da Súmula 338 do TST, segundo a qual “A não-apresentação injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário”. Sendo assim, acolho, em parte, a jornada declinada na inicial e fixo que o reclamante trabalhava de 05:00h às 21:00h, com duas folgas mensais, incluindo os dias de feriados declinados em sua peça de ingresso. Entretanto, considerando ser incontroverso o fato de que o autor prestava serviços externamente, como motorista, sem nenhum controle sobre os seus horários, fixo que ele gozava intervalo intrajornada diário mínimo legal de uma hora, afastando, assim, neste particular, a peça de ingresso, em que pese a confissão ficta da empregadora, a qual há de ser, como é cediço, confrontada com os demais elementos dos autos. Neste mesmo sentido, quanto à impossibilidade de controle do período intervalar do empregado externo, colhem-se os seguintes recentes julgados do e. TRT da 3ª Região: “INTERVALO INTRAJORNADA – TRABALHO EXTERNO. O trabalhador que presta serviços externamente não tem o horário de intervalo controlado pelo empregador, podendo usufruir o descanso mínimo intrajornada da forma que melhor lhe convier, sem que se cogite de direito ao recebimento de horas extras intervalares”. (Pje: 0011224-77.2023.5.03.0079 (ROT); Disponibilização: 25/02/2025; Órgão Julgador: Quinta Turma; Relator(a)/Redator(a) Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim). “INTERVALO INTRAJORNADA – TRABALHO EXTERNO. Quanto ao intervalo intrajornada, o entendimento desta eg. Turma é de que, nos casos de jornada externa, como o presente, o trabalhador possui autonomia para usufruir da pausa destinada ao descanso e à alimentação. Nessa situação, não há como atribuir à empregadora a responsabilidade pelo controle desse intervalo, ainda que haja fiscalização dos horários de início e término da jornada diária”. (Pje: 0010105-63.2024.5.03.0106 (ROT); Disponibilização: 17/02/2025; Órgão Julgador: Terceira Turma; Relator(a)/Redator(a) Convocado Vitor Salino de Moura Eca). “TRABALHO EXTERNO. INTERVALO INTRAJORNADA. LIBERDADE PARA FRUIÇÃO. O entendimento desta d. Turma é no sentido de que nos casos de empregados que prestam serviços externos não são devidas horas extras intervalares, por eles possuírem liberdade para usufruírem o intervalo para descanso e alimentação no momento que melhor lhes aprouver (já que distante das vistas do empregador), ainda que possível a fiscalização da jornada quanto ao seu início e término, como no presente caso”. (Pje: 0010627-88.2023.5.03.0021 (ROT); Disponibilização: 17/02/2025; Órgão Julgador: Quarta Turma; Relator(a)/Redator(a) Delane Marcolino Ferreira). Pelo exposto, ultrapassados, com habitualidade, os limites insculpidos no inciso XIII do art. 7º da Constituição da República, defiro as diferenças de horas extras pelo labor além da 8ª diária ou 44ª semanal, com reflexos em RSR, aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%. Para fins de apuração de horas extras, deverão ser observados os seguintes parâmetros: a) labor de 05:00h às 21:00h, com uma hora diária de intervalo, com duas folgas mensais, incluindo os dias de feriados declinados na peça de ingresso; b) exclusão de eventuais períodos de férias e afastamentos já documentalmente comprovados nos autos; c) base de cálculo na forma da Súmula 264 do TST, com inclusão das diferenças de comissões deferidas na presente reclamação, observando-se a evolução salarial estampada nos contracheques; d) quanto às comissões, inclusive quitadas nos contracheques a título de prêmios, por serem variáveis, é devido apenas o adicional, observando-se, como divisor, o número de horas laboradas, na forma da OJ 397 da SDI-I do TST; e) divisor 220, quanto à parte fixa da remuneração; f) adicional convencional de 50%; g) OJ 415 da SDI-I do TST, quanto aos pagamentos de horas extras já documentalmente comprovados nos autos; h) OJ 394 da SDI-I do TST, quanto às repercussões em RSR. Fica autorizado o abatimento dos valores quitados a título de “TEMPO DE ESPERA” nos contracheques, a partir das diferenças de horas extras apuradas, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa do autor (art. 884 do Código Civil), já que não houve ativação, de sua parte, nesta condição. Por outro lado, à luz do disposto no caput do art. 71 da CLT, concluo que não houve violação ao intervalo mínimo legal intrajornada, em face da jornada ora fixada, razão pela qual julgo improcedentes as horas extras intervalares (intrajornada) correspondentes. A jornada acima reconhecida evidenciou que, entre um dia e outro de serviço, o intervalo, ressalvados os períodos de folga semanal, era inferior às 11 horas mínimas de que trata do art. 66 da CLT. Pelo exposto, com amparo na OJ 355 da SDI-I do TST, defiro as horas extras correspondentes ao período suprimido do intervalo mínimo de 11 horas entre as jornadas. Restam indeferidas, porém, as repercussões postuladas, por tratar-se de verba indenizatória, por aplicação analógica do disposto no § 4º do art. 71 da CLT. Deverão ser observados os parâmetros já acima fixados, para fins de apuração das horas extras pelo labor extraordinário. Em seguida, defiro o pagamento das dobras pelo labor em dias de repouso semanal remunerado, com reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%. Defiro, ademais, o pagamento das dobras pelo labor em dias de feriados legais, restando indeferidos, todavia, os reflexos postulados, diante da ausência de habitualidade desta ocorrência. Para fins de apuração das dobras, deverá ser observado o labor com apenas duas folgas mensais e nos dias de feriados legais apontados na exordial (f. 9), com exceção daquele relativo ao Carnaval, por inexistir previsão legal neste sentido, considerando a jornada fixada no presente tópico. Por fim, são improcedentes os pleitos referentes ao tempo de espera, uma vez que, consoante a jornada ora reconhecida, o autor não se ativou nesta condição. DIÁRIAS DE VIAGEM Diante da jornada fixada em tópico precedente desta sentença, defiro o pagamento de diferenças de diárias de viagem. Para fins de apuração, deverão ser considerados os valores diários de R$ 65,00, até 30/04/2023 (Cláusula Décima Terceira da CCT 2022/2023 – f. 52), e de R$ 70,00, a partir de 01/06/2023 (Cláusula Décima Terceira da CCT 2023/2024 – f. 65), observando os montantes já quitados nos recibos salariais de fls. 287/301 a este título e seus múltiplos, bem como a jornada fixada nesta decisão. INDENIZAÇÃO LANCHE O reclamante postula o pagamento de indenização pelo não fornecimento do lanche pelos dias em que prestadas mais de duas horas extras, nos moldes da CCT. Em análise destes instrumentos, porém, verifico que o fornecimento de lanche somente seria exigível nos casos de labor extraordinário por motivo de força maior, fato que não foi sequer alegado e, portanto, muito menos comprovado nos autos, donde é forçoso concluir que o autor não preencheu os requisitos para recebimento do benefício em tela. Sendo assim, julgo improcedente. SEGURO DE VIDA Ao argumento de que a CCT 2022/2023 previu a contatação deste benefício, o que não teria sido observado pela empregadora, o autor postulou pagamento de indenização pelo descumprimento. A norma coletiva invocada, vigente de 01/05/2022 a 30/04/2023, previu, em sua Cláusula Décima Nona, o seguinte: “As empresas contratarão seguro de vida em grupo a favor de seus empregados, sem ônus para eles, com cobertura mínima correspondente a 10 (dez) vezes o piso salarial do motorista de carreta, estipulado nesta convenção, por morte natural, morte acidental e invalidez permanente, decorrente de acidente ou doença profissional” (f. 55). A primeira reclamada trouxe, às fls. 574/581, apólice de seguro que esteve vigente de 31/08/2022 a 31/08/2023. Assim sendo, concluo que a ré cumpriu a obrigação aludida na peça vestibular. Pelo exposto, improcede o pleito. PLANO DE SAÚDE Ao argumento de que a CCT 2022/2023 previu a contatação deste benefício, o que não teria sido observado pela empregadora, o autor postulou pagamento de indenização pelo descumprimento. A norma coletiva invocada, vigente de 01/05/2022 a 30/04/2023, previu, em sua Cláusula Décima Quinta, a obrigação patronal de contratação de plano de saúde familiar hospitalar/ambulatorial (f. 55). A primeira reclamada trouxe, às fls. 618/653, extrato que atesta não apenas a contratação, em prol do autor e suas dependentes (JULIA MARY DE SOUZA e PATRÍCIA SIMÕES DE SOUZA), do plano de saúde, mas, ainda, a efetiva utilização, pelo obreiro, em 29/08/2023 e 02/09/2023. Assim sendo, concluo que a ré cumpriu a obrigação aludida na peça vestibular. Pelo exposto, improcede o pleito. PROGRAMA DE PARTICIPAÇÃO NO RESULTADO (PPR) Ao argumento de que a CCT 2022/2023 previu a contatação deste benefício, o que não teria sido observado pela empregadora, o autor postulou pagamento de indenização pelo descumprimento. A norma coletiva invocada, vigente de 01/05/2022 a 30/04/2023, previu, no parágrafo primeiro de sua Cláusula Décima Primeira, o seguinte: “Parágrafo primeiro - As empresas pagarão, a título de PPR – Participação nos Resultados do exercício de 2.022, a cada um dos seus empregados, o valor de R$500,00 (quinhentos reais), em duas parcelas, com periodicidade mínima de um semestre entre elas, no valor de R$250,00 (duzentos e cinquenta reais) cada uma, nas seguintes datas e condições: I - Cada parcela será paga proporcionalmente ao número de meses efetivamente trabalhados no semestre de apuração, considerando inteiro o mês em que houver trabalhado mais de quatorze dias; II – A primeira parcela será paga na folha salarial do mês de agosto de 2.022 e a segunda parcela será paga na folha salarial do mês de janeiro de 2.023” (f. 52). Como emerge dos termos acima colacionados, a PPR invocada na exordial se referia ao exercício 2022. Todavia, é incontroverso o fato de que a admissão do autor se deu em 16/08/2022, pelo que é forçoso concluir que não lhe era devida a primeira parcela da PPR. Quanto à segunda parcela, o contracheque referente ao mês de janeiro de 2023, juntado à f. 296, evidencia que a sua quitação não ocorreu, como de rigor. Diante disso, defiro o pagamento da parcela de PPR devida pelo labor no segundo semestre de 2023, observada a proporcionalidade. Para fins de apuração, deverão ser observados os termos da Cláusula Décima Primeira da CCT 2022/2023 (fls. 52/53). DANO EXISTENCIAL A parte autora postulou o pagamento de indenização por danos existenciais, ao argumento de que a jornada exaustiva a privou dos convívios social e familiar, atingindo, por conseguinte, a sua integridade moral. Registro que ao menos desde o advento da Lei 13.467/17, que instituiu a denominada reforma trabalhista, incluindo, no texto da CLT, o art. 223-B, não mais se cogita da inexistência do dano existencial. Este, como espécie do gênero “dano extrapatrimonial”, se caracteriza, no âmbito das relações de trabalho, por uma violação que atinge a própria existência do trabalhador como pessoa humana, uma vez que interfere na realização de seus projetos de vida. Nada obstante, entendo que tal espécie de violação não se trata de dano in re ipsa, ou seja, o dano existencial não decorre do mero excesso de jornada, devendo haver a comprovação do prejuízo concreto na vida do trabalhador. Na hipótese, a parte reclamante não logrou demonstrar que a jornada por ela desempenhada tenha atingido algum aspecto de sua vida social ou familiar. Assim, tendo em vista a ausência de provas do alegado dano existencial, indevida a reparação pretendida. Pelo exposto, julgo improcedente. MULTAS CONVENCIONAIS O autor postulou o pagamento de multas convencionais previstas na CCT 2022/2023, sob os seguintes argumentos: “Tendo em vista o descumprimento do previsto na CCT 2022/2023 em várias de suas cláusulas, conforme descrito por toda esta peça de ingresso, a título de amostragem como, não pagamento das horas extras integrais, domingos e feriados, horas intervalares, não fornecimento de lanches, não pagamento de diárias de viagem, PPR” (f. 25). A Cláusula Trigésima Sétima da CCT 2022/2023, assim prevê: “Pelo descumprimento de qualquer cláusula da presente Convenção, fica estipulada a multa de 50% (cinquenta por cento) do salário de ingresso estabelecido nesta convenção, em favor do empregado ou do sindicato, quando for o caso, desde que não coincidente com multa legal, caso em que esta prevalecerá” (f. 59). Considerando que, dentre os descumprimentos apontados na exordial (registrando que cabia ao obreiro o apontamento pormenorizado das violações que embasaram seu pedido de multas convencionais), estavam previstos em cláusulas convencionais somente aqueles referentes às horas extras, diárias de viagem e PPR, inexistindo, lado outro, previsões relativas a domingos e feriados e intervalo interjornada, defiro o pagamento de três multas convencionais da CCT 2022/2023. Destarte, como visto nos tópicos anteriores desta sentença, não foram reconhecidas irregularidades acerca da concessão do intervalo intrajornada e fornecimento de lanche. É improcedente o pedido, além do acima deferido. RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA A parte autora pretende a condenação da segunda ré a responder, de forma subsidiária, pelas verbas deferidas na presente reclamação. Entretanto, emerge dos próprios termos da peça vestibular que a relação havida entre a primeira reclamada, empregadora da parte reclamante, e a indigitada empresa não envolvia a terceirização de mão de obra, como insinua a peça vestibular. Isso porque é incontroverso o fato de o autor ter se ativado na condição de motorista carreteiro, sendo, uma de suas atividades, consoante o laudo pericial produzido nos autos, o transporte de minério de ferro para a Gerdau, em Ouro Branco ou Várzea dos Lopes (f. 856), o que indica que as reclamadas pactuaram o contrato de transporte de mercadorias, mediante o pagamento de frete, tratando-se de relação de natureza comercial, como, aliás, fixou o c. TST na tese fixada no Tema 59 de IRR, segundo a qual “A contratação dos serviços de transporte de mercadorias, por ostentar natureza comercial, não se enquadra na configuração jurídica de terceirização prevista na Súmula nº 331, IV, do TST e, por conseguinte, não enseja a responsabilização subsidiária das empresas tomadoras de serviços”. Assim sendo, por entender que não houve terceirização de mão de obra, a autorizar a aplicação da Súmula 331 do TST e § 5º do art. 5º-A da Lei 6.019/74, incluído pela Lei 13.429/17, mas, sim, relação comercial entre as reclamadas, julgo improcedente o feito em face da segunda ré. COMPENSAÇÃO/DEDUÇÃO Indefiro o requerimento defensivo de compensação de valores, uma vez que não restou demonstrado que as partes sejam credoras uma da outra, na forma preconizada pelo art. 368 do Código Civil, de aplicação subsidiária. Por outro lado, defiro o requerimento defensivo de dedução das verbas comprovadamente pagas sob os mesmos títulos daquelas deferidas nos tópicos precedentes, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa da parte autora (art. 884 do Código Civil, de aplicação subsidiária). Fica autorizado, ainda, o abatimento dos valores quitados a título de “TEMPO DE ESPERA” nos contracheques, a partir das diferenças de horas extras apuradas, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa do autor (art. 884 do Código Civil), já que não houve ativação, de sua parte, nesta condição. JUSTIÇA GRATUITA Considerando que não se tem notícias de que a parte autora tenha obtido novo emprego após a dispensa e em face da declaração de hipossuficiência de f. 38, defiro, em seu favor, os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Com base no disposto no art. 791-A da CLT, condeno a primeira reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência de 10% sobre o valor da soma dos pedidos deferidos, a ser apurado na fase de liquidação de sentença, observada a OJ 348 da SDI1-TST. Condeno, ainda, a parte autora, ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre a soma dos valores atribuídos aos pedidos totalmente improcedentes, em favor da primeira reclamada. Em seguida, diante do julgamento de total improcedência do pedido de responsabilidade subsidiária da segunda ré, a parte autora deverá pagar honorários de sucumbência em favor do seu patrono, ora arbitrados em 10% sobre o valor da causa. Tais honorários, devidos pelo obreiro, entretanto, considerando a concessão dos benefícios da justiça gratuita em seu favor, ficarão “sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário”, consoante o § 4º do dispositivo supramencionado, à luz da decisão proferida pelo STF no bojo da ADI 5.766, que apreciou a sua constitucionalidade. Registro, por oportuno, que o acolhimento de pedidos em valores inferiores àqueles postulados na inicial não configura a sucumbência parcial para fins de arbitramento de honorários advocatícios, o que somente ocorre em relação aos pedidos julgamentos integralmente improcedentes. HONORÁRIOS PERICIAIS Sendo sucumbente na pretensão objeto da perícia, a parte reclamante deverá arcar com os honorários periciais, ora arbitrados em R$ 1.000,00. Considerando que a parte obreira é beneficiária da justiça gratuita, à luz da decisão proferida pelo STF no bojo da ADI 5.766, os honorários periciais serão requisitados ao e. TRT, na forma da Resolução 247/2019 do CSJT e da tese fixada pelo c. TST no Tema 188 de IRR. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento. LIMITAÇÃO DE VALORES Com base na Instrução Normativa 41/2018 do TST (art. 12, § 2º), fixo que os valores atribuídos aos pedidos na exordial representam mera estimativa, que não tem o condão de limitar o valor da condenação. Indefiro. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A liquidação das parcelas deferidas será feita por cálculos. Os valores devidos à parte reclamante devem ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros até a data do efetivo pagamento, consoante a Súmula 15 das Turmas do TRT-3ª Região). A correção monetária incidirá a partir do primeiro dia do mês subsequente ao vencido quando ultrapassada a data limite para pagamento dos salários (art. 459 da CLT e Súmula nº 381 do TST). As parcelas devidas a título de FGTS, porquanto ora deferidas na condição de verba trabalhista, devem ser corrigidas da mesma forma das demais verbas deferidas, consoante o entendimento consagrado na OJ 302 da SDI-I do TST. Até 29/08/2024, incidirão juros e correção monetária nos moldes definidos pelo STF no julgamento da ADC 58 pelo STF, vale dizer, na fase pré-judicial (até a véspera da data de distribuição da ação, portanto) o índice a ser aplicado é o IPCA-E juntamente com os juros legais definidos no caput do art. 39 da Lei 8.177/91 (TRD); a partir da data de ajuizamento da demanda a correção monetária e os juros incidirão pela aplicação da taxa SELIC SIMPLES, sem juros compostos (art. 406 do Código Civil). Por outro lado, a tese fixada pelo STF na ADC 58 expressamente estabeleceu que a aplicação dos parâmetros nela definidos ocorreria somente até o advento de solução legislativa. Diante disso, a partir do início da vigência da Lei 14.905/2024, que alterou o tratamento relativo à fase judicial, ocorrido em 30/08/2024, aplicar-se-á o índice de atualização monetária estabelecido no art. 389, § 1º do CC/02 (IPCA) e a taxa de juros definida pelo art. 406 do CC/02 (SELIC, deduzida a correção monetária), mantendo-se, lado outro, o mesmo critério acima, estabelecido na ADC 58, quanto à fase pré-judicial. A liquidação abrangerá as contribuições previdenciárias e fiscais que serão corrigidas monetariamente e acrescidas de juros conforme legislação específica (art. 879, § 4º, da CLT). CONTRIBUIÇÕES FISCAIS E PREVIDENCIÁRIAS Quanto aos recolhimentos fiscais e previdenciários, incidentes sobre os valores objeto da liquidação, deverão ser observados os termos da Súmula 368 do TST. A culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do IRRF eventualmente devido, bem como da sua quota-parte relativa à contribuição previdenciária. A parte autora, lado outro, não responde pelos juros e multa incidentes sobre sua quota de contribuição previdenciária, já que não deu causa à mora, cabendo, assim, à ré o seu pagamento (art. 33, § 5º, da Lei nº 8.212/91). Os recolhimentos previdenciários incidem sobre as parcelas salariais, nos termos do art. 28 da Lei 8.212/91. Possuem natureza indenizatória (art. 28 da Lei nº 8.212/91 e art. 214 do Regulamento da Previdência Social) as seguintes verbas, dentre aquelas que foram deferidas: reflexos em aviso prévio, férias indenizadas + 1/3 e FGTS + 40%; horas extras intervalares; diárias de viagem; PPR; multas convencionais. Não incide imposto de renda sobre juros de mora (OJ 400 da SDI-I do TST). III – DISPOSITIVO Por todo o exposto, nos autos da reclamação trabalhista movida por DENILSON GIOVENASI DE SOUZA em face de RLR TRANSPORTES LTDA. e GERDAU AÇOMINAS S.A.: I - rejeito as preliminares arguidas; II - julgo IMPROCEDENTE a reclamação em face da segunda reclamada; III - julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados, para, nos termos da fundamentação supra, condenar a primeira ré a pagar à parte autora: a) R$ 500,00 mensais, a título de diferenças de comissões, com reflexos em RSR e, com estes, em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%; b) diferenças de horas extras pelo labor além da 8ª diária ou 44ª semanal, com reflexos em RSR, aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%; c) horas extras correspondentes ao período suprimido do intervalo mínimo de 11 horas entre as jornadas; d) dobras pelo labor em dias de repouso semanal remunerado, com reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%; e) dobras pelo labor em dias de feriados legais; f) diferenças de diárias de viagem; g) parcela de PPR devida pelo labor no segundo semestre de 2023, observada a proporcionalidade; h) três multas convencionais da CCT 2022/2023. Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, § 3º da CLT. Honorários advocatícios e periciais, nos termos da fundamentação. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento dos honorários periciais. Critérios de liquidação e de recolhimentos fiscais e previdenciários, nos termos da fundamentação. O FGTS deferido deve ser recolhido em conta vinculada, à luz da tese fixada pelo c. TST no Tema 68 de IRR. Custas pela primeira ré, no importe de R$ 1.600,00, calculadas sobre R$ 80.000,00, valor ora arbitrado à condenação (art. 789 da CLT). Intimem-se as partes. OURO PRETO/MG, 25 de julho de 2025. TARSILA VAZ RIBEIRO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RLR TRANSPORTES LTDA - GERDAU ACOMINAS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecida Cristina De Alcantara x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg

ID: 277802751

Tribunal: TRT18 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000048-47.2025.5.18.0004

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Notificação

Advogados:

ISABELLA CARMO FORTI MORAIS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LORENA MIRANDA CENTENO GASEL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARTENIO BATISTA DA SILVA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DENISE ALVES DE MIRANDA BENTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOAQUIM CANDIDO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MIRANDA CENTENO AMARAL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000048-47.2025.5.18.0004 AUTOR: APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA RÉU: COMPA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000048-47.2025.5.18.0004 AUTOR: APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA RÉU: COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1f22c03 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA RELATÓRIO APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA, qualificada na inicial, ajuizou a presente reclamação trabalhista em face de COMPANHIA DE URBANIZAÇÃO DE GOIANIA – COMURG também qualificada, relatando, em síntese, que foi contratada pela Ré em 27/05/2006, na função de trabalhadora de limpeza urbana, permanecendo com o contrato de trabalho ativo. Busca, com a presente demanda o pagamento de diferenças de quinquênio. Atribuiu à causa o valor de R$ 74.335,68. A exordial veio acompanhada de documentos. Determinado o prosseguimento do processo na forma do artigo 335 do CPC, a Reclamada ofertou defesa escrita na forma de contestação e, no mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos, acompanhada de documentos, os quais foram impugnados pela Parte Autora. Sem mais provas a produzir, foi encerrada a instrução processual. Razões finais em forma de memoriais pela Autora e prejudicadas pela Ré. Prejudicada a última proposta conciliatória. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO COISA JULGADA A Reclamada suscitou a preliminar de coisa julgada entre a presente demanda e a ação coletiva ajuizada pelo Sindicato Profissional sob o nº 0010457-93.2018.5.18.0015, no que se refere ao pagamento de diferenças de quinquênio, com formalização de acordo entre as partes. Consoante a documentação trazida aos autos pela Ré constato que o SEACONS e a Demandada formalizaram acordo relativo às diferenças de quinquênio deferidos nos autos nº 0010457-93.2018.5.18.0015. A litispendência ou a coisa julgada ocorre quando se reproduz uma ação anteriormente ajuizada, sendo a litispendência para ações em curso e coisa julgada para ações que já transitaram em julgado (CPC, artigo 301, § 1º). Por seu turno, uma ação é idêntica à outra quando ambas têm as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (CPC, art. 337, § 1º a 4º). No que se refere a alegação de coisa julgada quanto ao pedido de diferenças de quinquênio, conforme disposto no art. 104 da Lei no 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), há expressa previsão de que a ação coletiva, por ser ajuizada por um legitimado extraordinário - que no caso se deu pelo sindicato da categoria, não induz a litispendência e, tampouco, a coisa julgada para a ação individual, diante da ausência de identidade subjetiva entre as referidas ações. Assim também se posiciona a jurisprudência do E. TST, consoante arestos ora transcrito: “RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014. SINDICATO. SUBSTITUTO PROCESSUAL. LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. A Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais desta Corte firmou entendimento no sentido de que a ação coletiva não induz litispendência, tampouco forma coisa julgada para a ação individual, em face da ausência de identidade subjetiva, conforme art. 104 do Código de Defesa do Consumidor, o qual valida a concomitância da ação coletiva em defesa de interesses ou direitos difusos e coletivos, em paralelo com as ações individuais. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (...). Recurso de revista conhecido e provido”. (TST - RR: 9214820145030037, Relator: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 15/05/2019, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/05/2019). “RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI No 13.015/2014. AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL PROPOSTA POR EMPREGADO SUBSTITUÍDO. COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais desta Corte adotava entendimento de que a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional, na qualidade de substituto processual, acarretava litispendência e fazia coisa julgada em relação à reclamação trabalhista com os mesmos pedidos e causa de pedir proposta pelo empregado individualmente. Entretanto, acerca da matéria, a SBDI-1, por ocasião do julgamento dos Embargos em Recurso de Revista no 18800-55.2008.5.22.0003, da relatoria do Ministro Augusto César Leite de Carvalho, em decorrência de interpretação do artigo 104 da Lei no 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), segundo o qual a ação coletiva não induz litispendência para a ação individual, à falta da necessária identidade subjetiva, alterou seu posicionamento acerca da matéria, passando a adotar o entendimento de que, na ação coletiva, o sindicato exerce a legitimidade extraordinária para atuar como substituto processual na defesa em juízo dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria que representa, defendendo direito de outrem, em nome próprio, enquanto na ação individual a parte busca o seu próprio direito, individualmente. Assim, ausente a necessária identidade subjetiva, não se pode ter como configurada a tríplice identidade que caracteriza a coisa julgada. O aludido precedente fundamentou-se também no fato de que a tutela coletiva concorre para a igualdade de tratamento e também para a objetivização do conflito trabalhista sem expor o titular do direito ao risco de uma demanda que não moveu, ou não pôde mover sem oferecer-se à represália patronal. Portanto, a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional, na qualidade de substituto processual, não acarreta litispendência nem faz coisa julgada em relação à reclamação trabalhista idêntica proposta pelo empregado individualmente. Recurso de revista conhecido e provido”. (TST - RR: 183020165170012, Relator: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 13/11/2018, 2a Turma, Data de Publicação: DEJT 16/11/2018). No mesmo sentido, a Súmula nº 46 do Egrégio TRT da 18ª Região dispõe que as ações coletivas não induzem litispendência ou coisa julgada em ações individuais, in verbis: “SÚMULA Nº 46 LITISPENDÊNCIA. COISA JULGADA. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. EFEITOS. I. Não há litispendência entre a ação individual e a ação coletiva proposta em defesa de interesses ou direitos individuais homogêneos. II. O autor da ação individual não será beneficiado com os efeitos erga omnes e ultra partes da ação coletiva, salvo se requerer a suspensão daquela no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da ação coletiva. (RA nº 050/2016 - DEJT: 08.04.2016, 11.04.2016, 12.04.2016)”. Portanto, a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional na qualidade de substituto processual não gera litispendência e tampouco coisa julgada em relação à ação individual idêntica ajuizada pelo trabalhador. Ante ao exposto, rejeito a preliminar de coisa julgada. INTERESSE DE AGIR. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. A Autora alega que o Sindicato Profissional (SEACONS), sem consentimento expresso da parte interessada, firmou acordo com a Reclamada que resultou na renúncia de direitos materiais de seus substituídos. Em consequência, requer o reconhecimento da ilegitimidade do referido sindicato para tal ato e, por conseguinte, a nulidade do acordo judicial celebrado na ACP nº 0010457-93.2018.5.18.0015. Por força do art. 831, parágrafo único, da CLT c/c Súmula 259 do TST, a sentença homologatória do acordo firmado entre a Reclamada e o ente sindical que representa a Parte Autora transitou em julgado de forma imediata e apenas pode ser desconstituída por meio de ação rescisória. Sendo assim, acolho, de ofício, a preliminar de falta de interesse de agir para declarar extinto sem a resolução do mérito os pedidos de “declaração da nulidade do acordo judicial firmado nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015” e de “reconhecimento da ilegitimidade do sindicato para tal ato”, na forma do disposto no art. 485, VI, do CPC. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A perda da exigibilidade judicial de um direito em face do decurso de certo prazo é chamada de prescrição extintiva, cujo instituto busca a preservação da segurança jurídica das relações, evitando que o credor possa, a qualquer tempo, provocar o Poder Judiciário na busca pelo reconhecimento e pela exigibilidade de um direito, o que, além de garantir ao devedor a possibilidade de se eximir de cumprir uma obrigação prescrita pelo decurso do tempo, diminui o número de processos judiciais e, ainda, permite ao magistrado uma maior efetividade na colheita da prova. A prescrição trabalhista, regulada no art. 7º, XXIX, da Constituição da República, durante o vínculo de emprego, limita-se aos últimos cinco anos contados do ajuizamento da ação. Para a situação em questão, observo que o sindicato representativo da categoria da Parte Autora ajuizou, em 16/04/2018, a ação coletiva nº 0010457-93.2018.5.18.0015 contra a Reclamada destes autos, por meio da qual requereu, entre outras demandas, o pagamento das diferenças de quinquênios reivindicadas nesta reclamação trabalhista. A referida ação transitou em julgado em 14/03/2024, data em que foi homologado o acordo pactuado entre as partes daqueles autos. Dessa forma, entendo que houve a interrupção da contagem do prazo prescricional de cinco anos, que deve se iniciar a partir da propositura da primeira ação, conforme dispõe art. 202, parágrafo único, do Código Civil, combinada com o disposto na Súmula 268 do TST e Orientação Jurisprudencial 359 da SDI-1 do TST. Portanto, se a ação coletiva nº 0010457-93.2018.5.18.0015 foi ajuizada em 16/04/2018, encontra-se prescrito o direito de exigibilidade dos créditos trabalhistas anteriores a 16/04/2013 (art. 7º, XIX, da Constituição da República). Assim, pronuncio a prescrição do direito da Autora de exigir os créditos anteriores a 16/04/2013, resolvendo o mérito da causa neste particular (art. 487, II, do CPC). DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIO Narra a Reclamante que, desde janeiro de 2017, a Demandada não paga as verbas “Quinquênio I” e “Quinquênio II” na forma expressamente estabelecida na Cláusula Sexta do ACT-2016/2018. Aduz que o acordo entabulado entre a Reclamada e o sindicato da categoria dos trabalhadores nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015, dispondo sobre os direitos dos trabalhadores, ocorreu sem a anuência e ciência expressa dos substituídos, incluindo a Autora desta demanda, razão pela qual emerge seu direito de postular o pagamento das diferenças de quinquênio, as quais não foram alcançadas pela coisa julgada. Assim, a Autora postula o pagamento das diferenças de quinquênio devidas de janeiro de 2017 até a regularização, calculando-o sobre a remuneração total, e não apenas sobre o salário base, com reflexos. Em sua defesa, a Reclamada sustenta que o quinquênio sempre foi pago corretamente. É incontroverso que a Demandada e o Sindicato Profissional (SEACONS) celebraram acordo judicial a respeito das diferenças de quinquênio ora em análise. Inicialmente destaco que não consta dos autos prova que afaste a validade da sentença homologatória do acordo firmado entre a Reclamada e o ente sindical que representa a Parte Autora, a qual transitou em julgado de forma imediata e apenas pode ser desconstituída por meio de ação rescisória (art. 831, parágrafo único, da CLT c/c Súmula 259 do TST). No entanto, especificamente no caso dos autos, o acordo celebrado com o sindicato da categoria não obsta o direito da Autora de pleitear as diferenças de quinquênio que entende devidas, especialmente considerando que a Parte Ré não demonstra nos autos que a Reclamante teria anuído expressamente ao referido acordo judicial. No mesmo sentido, inclusive, o entendimento do Egrégio TRT da 18ª região: “RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO COLETIVA COM PEDIDO IDÊNTICO AO DA AÇÃO INDIVIDUAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. NÃO OCORRÊNCIA. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO JUDICIAL FIRMADO ENTRE EMPREGADOR E SINDICATO PROFISSIONAL. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO RECLAMANTE. COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. IMPROCEDÊNCIA.1. O ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição em relação a ações individuais com pedidos idênticos, que somente volta a correr a partir do trânsito em julgado da ação ajuizada pelo sindicato. Precedentes do TST.2. O acordo celebrado em ação coletiva, sem a autorização expressa do empregado, não faz coisa julgada em relação à ação individual ajuizada pelo trabalhador. Precedente do TST.3. A parcela "quinquênio" deve ser calculada exclusivamente sobre o salário-base do reclamante, o que não inclui outras verbas como gratificações, adicionais funcionais e bônus. Aplicação da norma coletiva (ACT) que rege o contrato de trabalho” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011525-13.2024.5.18.0001; Data de assinatura: 28-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Gentil Pio de Oliveira - 1ª TURMA; Relator(a): GENTIL PIO DE OLIVEIRA). “HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL EM AÇÃO COLETIVA ANTERIOR. PROPOSITURA DE AÇÃO INDIVIDUAL PELO EMPREGADO. AUSÊNCIA DE AQUIESCÊNCIA EXPRESSA PARA A QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. COISA JULGADA. NÃO CONFIGURADA. Nos termos do art. 831, parágrafo único, da CLT, a homologação judicial de acordo celebrado entre as partes é irrecorrível e tem eficácia de coisa julgada, somente podendo ser desconstituída por ação rescisória. No caso, entretanto, o acordo extrajudicial foi homologado em ação coletiva e é notória e iterativa a jurisprudência do C. TST no sentido de que o ajuizamento de ação coletiva pelo sindicato, na qualidade de substituto processual, não impede o ajuizamento de ação individual idêntica pelo titular do direito material. Assim, não havendo provas da autorização expressa do empregado para que o sindicato transacionasse em seu nome na ação coletiva, e até mesmo ante a ausência da necessária identidade subjetiva, não se mostra possível o reconhecimento da coisa julgada. Dou provimento." (TRT da 18ª Região; Processo: 0010602-46.2022.5.18.0004; Data: 13-07-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Welington Luis Peixoto - 1ª TURMA; Relator(a): WELINGTON LUIS PEIXOTO)(TRT da 18ª Região; Processo: 0010067-92.2023.5.18.0001; Data: 10-11-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011294-08.2023.5.18.0005; Data de assinatura: 16-05-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA). Ainda, o Colendo TST possui diversos julgados no sentido de que a entidade sindical não pode realizar atos de disposição de direito material do substituído sem sua autorização expressa: “AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. ACORDO HOMOLOGADO NA FASE DE EXECUÇÃO COM LIMITAÇÃO DOS SUBSTITUÍDO. POSSIBILIDADE DE AÇÃO EXECUTIVA INDIVIDUAL. AUSÊNCIA DE DESRESPEITO À COISA JULGADA. 1- A legitimidade extraordinária do sindicato restringe-se à defesa dos direitos coletivos e individuais da categoria. E nesse campo, não há espaço para a atuação sindical na transação e renúncia de direitos dos trabalhadores, sem que haja, nesse sentido, procuração expressa a autorizar a entidade sindical a realizar esse tipo de atuação. 2- Em outros dizeres, o substituto processual pode atuar na defesa dos direitos dos substituídos, mas não pode praticar atos de disposição desses direitos, dos quais não detém a titularidade, sem que haja autorização expressa dos substituídos nesse sentido. 3- No caso em análise, proferida sentença genérica na ação civil coletiva, houve, na fase de execução, uma transação entre o sindicato e a empresa ré com o intuito de restringir o alcance do comando judicial a um rol de trabalhadores, no qual não constou o nome parte a autora da ação individual ora em exame. 4- O acordo homologado para dar fim ao litígio produziu esse efeito em relação aos empregados que constaram do rol apresentado, mas não teve o condão de conduzir à renúncia do direito dos demais. 5- Plenamente admissível, na situação descrita, a via da ação executiva individual. 6- Decisão monocrática denegatória de seguimento a Recurso de Revista que se mantém. Agravo Interno conhecido e não provido” (Ag-RR-11488-55.2023.5.18.0054, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 18/03/2025). “AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ACORDO FIRMADO PELO SINDICATO EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA GENÉRICA EM AÇÃO COLETIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO RECLAMANTE PARA QUE O SINDICATO DISPUSESSE DE SEU DIREITO MATERIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR NA QUAL NÃO SE CONHECE DO RECURSO DE REVISTA. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. No presente caso, apesar da sentença genérica proferida na ação civil coletiva, o sindicato profissional, posteriormente, transacionou com a reclamada no sentido restringir o alcance da sentença a um rol apresentado somente na fase de cumprimento de sentença. O reclamante não estava no referido rol e a reclamada não cuidou de acostar outorga de poderes específicos conferidos pelo autor ao sindicato para transacionar em seu nome, renunciado ao benefício decorrente da sentença proferida na fase de conhecimento. II. O art. 8º, III, da Constituição, conforme interpretação consubstanciada no do Tema 823 de repercussão geral do STF, trata da legitimação extraordinária dos entes sindicais, sendo de cunho eminentemente processual, de modo que remanesce a necessidade de autorização expressa do trabalhador ao se pactuar ajuste que disponha de direito material a ele conferido em sentença genérica proferida na fase de conhecimento. III. O fato de o ente sindical agir como parte na relação processual não o autoriza a praticar irrestritamente, independente de autorização expressa, todas as atividades de parte, como, por exemplo, dispor de direitos materiais, pois ele não é o titular de tais direitos. IV. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos, mantendo-se a intranscendência da causa. V. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento” (RR-0011399-32.2023.5.18.0054, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 31/03/2025). “RECURSOS DE REVISTA INTERPOSTOS PELA PARTE EXECUTADA E PELO SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS QUÍMICAS, FARMACÊUTICAS, DE MATERIAL PLÁSTICO E DO ÁLCOOL NO MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/GO (TERCEIRO INTERESSADO) – ANÁLISE CONJUNTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. AÇÃO COLETIVA. SINDICATO PROFISSIONAL. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. QUITAÇÃO GERAL. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO SUBSTITUÍDO. COISA JULGADA MATERIAL. INEXISTÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I . A jurisprudência dominante do Tribunal Superior do Trabalho é no sentido de que o ente sindical, legitimado extraordinário, não pode realizar atos de disposição de direito material do substituído sem sua autorização. II . No caso vertente, o Tribunal Regional consignou expressamente a inexistência de autorização expressa da parte exequente para que o Sindicato profissional transacionasse direito material em seu nome nos autos da ação coletiva. Assim, ao rejeitar o requerimento de extinção do feito sem resolução do mérito por existência de coisa julgada material, decidiu em conformidade à jurisprudência atual, iterativa e motorista desta Corte Superior. III . Não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada no âmbito desta Corte Superior ou do Supremo Tribuna Federal, ressalvadas as hipóteses de distinção (distinguishing) ou de superação (overruling) do precedente. IV . Recursos de revista de que não se conhece" (RR-0011242-59.2023.5.18.0054, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 14/03/2025). Assim, o acordo judicial homologado nos autos da ATOrd 0010457-93.2018.5.18.0015 não afasta da Demandante o direito de pleitear as diferenças de quinquênio que entende devidas. O Acordo Coletivo de Trabalho 2016/2018, com vigência no período de 01/05/2016 a 30/04/2018, estabeleceu o pagamento mensal do adicional por tempo de serviço em sua Cláusula Sexta, in verbis: “CLÁUSULA SEXTA - QUINQUÊNIO A COMURG concederá a todos os seus empregados, um adicional por tempo de serviço, mensal, correspondente a dez por cento (10%) sobre a remuneração, atribuído a cada 05 (cinco) anos completos de serviço prestado à Empresa, Município de Goiânia, Órgãos do Estado de Goiás ou Órgãos Federais. a) A partir da firmatura do Presente Instrumento Coletivo de Trabalho, todos os trabalhadores da COMURG que até a presente data já adquiriram o direito ao quinqüênio, conforme previsto no Parágrafo Único, da Cláusula Sexta da CCT firmada em 13/06/2013, permanecerão com seus percentuais e a forma de pagamentos inalterados, ou seja, 12% (doze por cento) sobre a remuneração, atribuído a cada 5 (cinco anos completos de serviços prestados à Empresa, Município de Goiânia, Órgãos do Estado de Goiás ou Órgãos Federais, inclusive, com Adicional de Risco de Vida se houver, ou seja: o percentual acima será capitalizado, para aqueles trabalhadores que já adquiriram o direito. b) O caput da Cláusula será aplicado somente aos novos quinqüênios adquiridos pelos trabalhadores da COMURG, após a firmatura deste. c) A nomenclatura para o quinqüênio, a partir da firmatura deste instrumento coletivo será: Quinquênio I, para os benefícios adquiridos antes da firmatura deste instrumento e de Quinquênio II, para os benefícios adquiridos após a firmatura deste instrumento. d) A partir da firmatura deste Acordo Coletivo de Trabalho este benefício fica limitado a 7 (sete) quinqüênio no Maximo, para cada trabalhador da Comurg”. Contudo, é incontroverso o fato de que a supressão da incidência do quinquênio sobre a remuneração decorreu de determinação constante da Medida Cautelar nº 004/2017, editada pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás nos autos do processo nº. 05454/2017. Tal determinação passou a constar dos ACTs 2018/2020, 2021/2023, 2022/2024 e 2023/2025, nos seguintes termos: Acordo Coletivo de Trabalho 2018/2020, com vigência no período de 01/05/2018 a 30/04/2020: “CLÁUSULA SEXTA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem repique deste benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I - O Adicional será calculado sobre o salário base do trabalhador à época em que for concedido o benefício. II - Os percentuais fixados nesta Cláusula são exclusivos, não podendo ser percebidos cumulativamente (inacumuláveis). III-Os adicionais de tempo de serviço (quinquênios) concedido sem virtude de acordos/convenções coletivas pretéritas foram reajustados para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados da COMURG, em atendimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº. 05454/2017, estando discutida a questão também no bojo do processo RTOrd. Nº. 0010457-93.2018.5.18.0015." Acordo Coletivo de Trabalho 2021/2023, com vigência no período de 01/05/2021 a 30/04/2023: "CLÁUSULA SEXTA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem repique capitalizar este benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I- O tempo de serviço referente aos quinquênios concedidos em virtude de acordos/convenções coletivas de trabalho pretéritos, foi renegociado no acordo coletivo de trabalho 2018/2020 para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados, em cumprimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº 05454/2017, cuja legalidade da decisão está sendo discutida na ação de cumprimento objeto do processo nº 0010457-93.2018.5.18.0015." Acordo Coletivo de Trabalho 2022/2024, com vigência no período de 01/05/2022 a 30/04/2024: "CLÁUSULA OITAVA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem capitalizar este benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I- O tempo de serviço referente aos quinquênios concedidos em virtude de acordos/convenções coletivas de trabalho pretéritos, foi renegociado no acordo coletivo de trabalho 2018/2020 para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados, em cumprimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº 05454/2017, cuja legalidade da decisão está sendo discutida na ação de cumprimento objeto do processo nº 0010457-93.2018.5.18.0015. Não será considerado tempo de serviço prestado os dias de falta injustificada e o período da licença por interesse particular." O mesmo teor da cláusula retro foi repetido na Cláusula Oitava do Acordo Coletivo de Trabalho 2023/2025, com vigência no período de 01/05/2023 a 30/04/2025. Por seu turno, o Acordo Coletivo de Trabalho 2024/2026, com vigência no período de 01/05/2024 a 30/04/2026, prevê o seguinte: “CLÁUSULA OITAVA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, será calculado conforme disposto no Acordo Judicial homologado na Justiça do Trabalho no processo sob o n.º 0010457-93.93.2018.0015, que incidira sob o vencimento e complemento do vencimento, gratificação de função de confiança, gratificação incorporada, insalubridade e periculosidade. Parágrafo único – a previsão do caput desta cláusula não se aplica ao trabalhador que propôs ação individual questionando a base de cálculo do adicional de serviço. Prevalecerá a decisão proferida na ação individual”. Observa-se que, nos períodos de 01/05/2018 a 30/04/2020 e de 01/05/2021 a 30/04/2025, os Acordos Coletivos de Trabalho formalizados entre a Demandada e o SEACONS passaram a estabelecer que o quinquênio fosse calculado sobre o salário-base, e não mais sobre o total da remuneração. Vale ressaltar que a previsão acima decorreu da decisão proferida por meio da Medida Cautelar nº 004/2017, editada pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás, órgão cuja função precípua é auxiliar o Poder Legislativo no controle externo da Administração, sendo pacífico neste Egrégio Regional o reconhecimento da legalidade da alteração decorrente da imposição do TCM-GO: “Ementa: DIREITO DO TRABALHO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. DETERMINAÇÃO DE TRIBUNAL DE CONTAS. ALTERAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO. LEGALIDADE DA REDUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. I. CASO EM EXAME1. Recurso ordinário interposto pela reclamante contra sentença que julgou improcedente o pedido de pagamento de diferenças de quinquênios. A recorrente sustenta a nulidade da decisão que embasou a alteração da base de cálculo do quinquênio, argumentando que a determinação do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM-GO) não pode prevalecer sobre normas coletivas pactuadas, além de alegar afronta ao princípio da irredutibilidade salarial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a determinação do TCM-GO para alteração da base de cálculo dos quinquênios afronta normas coletivas e o princípio da irredutibilidade salarial; e (ii) estabelecer se a empregadora poderia cumprir a ordem do TCM-GO sem incorrer em alteração contratual lesiva. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O Tribunal de Contas detém competência constitucional para fiscalizar e determinar ajustes na gestão financeira e orçamentária das entidades da administração pública indireta, conforme os arts. 70 e seguintes da Constituição Federal.4. A medida cautelar do TCM-GO que determinou a alteração da base de cálculo dos quinquênios visou adequação ao art. 37, XIV, da Constituição Federal, que proíbe o cômputo de acréscimos pecuniários para fins de concessão de novos acréscimos.5. A empregadora, por ser sociedade de economia mista, estava vinculada ao cumprimento da determinação do TCM-GO, sob pena de responsabilização administrativa, não havendo margem para descumprimento da ordem.6. O Tribunal Superior do Trabalho tem reiteradamente reconhecido a regularidade da adequação da base de cálculo dos quinquênios por determinação do Tribunal de Contas, afastando a alegação de alteração contratual lesiva ou violação à irredutibilidade salarial.7. A prevalência de norma coletiva sobre a ordem do Tribunal de Contas não se sustenta quando há afronta a norma constitucional que regula o regime jurídico da Administração Pública. IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A alteração da base de cálculo dos quinquênios por determinação de Tribunal de Contas, com fundamento no art. 37, XIV, da Constituição Federal, não caracteriza alteração contratual lesiva nem afronta o princípio da irredutibilidade salarial.2. Sociedade de economia mista integrante da Administração Pública indireta deve cumprir determinações dos Tribunais de Contas relativas à legalidade de sua gestão financeira, não podendo se opor a tais ordens com fundamento em norma coletiva. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 37, XIV, e 70; Lei nº 13.303/2016, art. 90.Jurisprudência relevante citada: STF, MS 33092, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 24/03/2015; TST, AIRR-11292-33.2017.5.18.0010, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 12/04/2019; TST, AIRR-10723-89.2018.5.18.0012, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 05/03/2021”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0011472-11.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 14-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Welington Luis Peixoto - 1ª TURMA; Relator(a): WELINGTON LUIS PEIXOTO). “QUINQUÊNIOS. BASE DE CÁLCULO. A alteração da base de cálculo do quinquênio, de remuneração para salário-base, determinada por decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios é legal. Logo, são indevidas diferenças salariais. Recurso do reclamante a que se nega provimento”.(TRT da 18ª Região; Processo: 0011543-34.2024.5.18.0001; Data de assinatura: 21-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque - 2ª TURMA; Relator(a): KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE)”. “DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios, eis que em desacordo com normas legais e constitucionais, entendo não ter razão o pleito autoral. Recurso patronal provido." (TRT18, RO-0011196-45.2017.5.18.0001, Relator Desembargador Geraldo Rodrigues do Nascimento, 2ª Turma, julgamento em 31/01/2018). (TRT18, ROT - 0010284-13.2020.5.18.0011, Rel. SILENE APARECIDA COELHO, 3ª TURMA, 06/05/2021) (TRT da 18ª Região; Processo: 0011055-43.2019.5.18.0005; Data de assinatura: 16-08-2021; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011547-50.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 23-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS). Não bastasse isso, o Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral no ARE nº 1.121.633-RG/GO, fixou a seguinte tese no Tema 1046: “São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis”. Com efeito, a referida decisão prestigia a norma coletiva, sendo certo que a hipótese dos autos não envolve direitos absolutamente indisponíveis, mas apenas a discussão sobre a base de cálculo do adicional por tempo de serviço (quinquênio), ou seja, trata-se de questão estritamente patrimonial. Em razão do exposto, concluo que não houve ilegalidade na redução do valor pago a título de adicional por tempo de serviço em decorrência da alteração da base de cálculo do referido benefício, pois a alteração resultou de determinação de órgão fiscalizador competente e foi posteriormente confirmada nas normas coletivas da categoria. Por consequência, julgo improcedente o pedido de pagamento de diferenças de quinquênio e suas repercussões em outras verbas. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA A Reclamada sustenta que lhe são aplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública, porquanto se trata de sociedade de economia mista, prestadora de serviço público não concorrencial e sem distribuição de lucros. Apesar de inicialmente esta magistrada entender que por se tratar de sociedade de economia mista, não obstante a natureza dos serviços que presta, por força do artigo 173, § 1º da CF, a Reclamada sujeitava-se ao regime próprio das empresas privadas, após muito refletir sobre o tema, refluo desse entendimento para entender que os privilégios da Fazenda Pública são extensíveis à Reclamada. Tal entendimento decorre da interpretação do julgamento do RE 599.628/DF em que o STF restringiu a aplicação do §1º, II e §2º do art. 173 da CF para as sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas, conforme ementa abaixo transcrita: “FINANCEIRO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PAGAMENTO DE VALORES POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. INAPLICABILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIO. ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL CUJA REPERCUSSÃO GERAL FOI RECONHECIDA. Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas . Portanto, a empresa Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A . - Eletronorte não pode se beneficiar do sistema de pagamento por precatório de dívidas decorrentes de decisões judiciais (art. 100 da Constituição). Recurso extraordinário ao qual se nega provimento”. (STF - RE: 599628 DF, Relator: Min. AYRES BRITTO, Data de Julgamento: 25/05/2011, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DJe-199 DIVULG 14-10-2011 PUBLIC 17-10-2011 EMENT VOL-02608-01 PP-00156). Tal julgado resultou no Tema de Repercussão Geral nº 253, in verbis: “Sociedades de economia mista que desenvolvem atividade econômica em regime concorrencial não se beneficiam do regime de precatórios, previsto no art. 100 da Constituição da República”. Logo, em interpretação a contrario sensu do que fora decidido pelo STF nos julgados acima transcritos, os privilégios da Fazenda Pública são extensíveis às sociedades de economia mista que não executem atividades em regime de concorrência e não distribuam lucros a seus acionistas. Destarte, considerando que a Demandada exerce serviço público de forma exclusiva (coleta e remoção de lixo, iluminação pública etc.) em regime não concorrencial, bem como é custeada pelo Município de Goiânia, não havendo distribuição de lucros, são extensíveis à COMURG os privilégios da Fazenda Pública. Nesse sentido, inclusive, é a atual jurisprudência do Egrégio TRT da 18ª Região, recentemente alterada, conforme arestos abaixo colacionados: “SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. SUBMISSÃO AO PRECATÓRIO. A COMURG - em que pese a sua constituição sob a forma de sociedade de economia mista - presta serviços públicos de caráter essencial, mediante o exercício de atividades próprias de Estado, em regime de exclusividade e, portanto, de natureza não concorrencial. Além disso, a entidade não tem finalidade lucrativa e - por via lógica - não distribui dividendos entre seus acionistas, os quais são, em larga maioria, entes integrantes da Administração Indireta. Em vista disso, nos termos da jurisprudência vinculante do col. STF, bem como do entendimento dominante no col. TST, a COMURG faz jus, além do regime de precatórios, à isenção de recolhimento de custas processuais, consoante prescrito no art. 790-A, CLT, e do depósito recursal - art. 1º, IV, do Decreto-Lei 779/1.969. (TRT18, ROT - 0011536-6.2019.5.18.0005, Rel. EUGENIO JOSE CESARIO ROSA, OJC de Análise de Recurso, 13/09/2022)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010051-83.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 30-09-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA). “COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PRIVILÉGIOS CONCEDIDOS À FAZENDA PÚBLICA. É entendimento prevalecente no TRT da 18ª Região, especialmente nesta 1ª Turma, que a COMURG faz jus aos privilégios concedidos à Fazenda Pública, já que mantém seu capital social inteiramente nas mãos do Poder Público e presta serviço público essencial, sem buscar lucro”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010942-53.2019.5.18.0017; Data de assinatura: 17-05-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Gentil Pio de Oliveira - 1ª TURMA; Relator(a): GENTIL PIO DE OLIVEIRA). "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SUBMISSÃO AO REGIME DE EXECUÇÃO POR PRECATÓRIO. Nos termos da decisão proferida pelo excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 599.628, com repercussão geral (Tema 253), 'os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. Contudo, a Excelsa Corte tem decidido, excepcionalmente, que as execuções contra as sociedades de economia mista que não atuam no mercado concorrencial e que não visam à distribuição de lucros devem ser submetidas ao regime de precatório. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-643-44.2013.5.02.0026, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 06/11/2020)." (TRT18, AP - 0010105-61.2020.5.18.0017, Rel. WELINGTON LUIS PEIXOTO, 1ª TURMA, 17-2-2021)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010629-74.2023.5.18.0010; Data de assinatura: 13-03-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Daniel Viana Júnior - 2ª TURMA; Relator(a): DANIEL VIANA JUNIOR). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. CAERD. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA DETECTADA NO EXAME PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. REGIME NÃO CONCORRENCIAL. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. 1.1. A jurisprudência desta Corte Superior era a de que as sociedades de economia mista, por se sujeitarem ao regime próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1º, II, da CF, não detinham as prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. 1.2. Dessa forma, esta Turma, em julgamento anterior, deu provimento ao recurso de revista interposto pelo reclamante para julgar inaplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública à reclamada. 1.3. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 599.628, com repercussão geral reconhecida, Tema nº 253 ('Aplicabilidade do regime de precatórios às entidades da Administração Indireta prestadoras de serviços públicos essenciais'), fixou a tese de que 'Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. 1.4. Assim, este Tribunal Superior do Trabalho tem entendido que a sociedade de economia mista que executa serviço público essencial e em regime não concorrencial, caso da reclamada, tem direito às prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. (...) Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-40-50.2020.5.14.0071, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 18/12/2020). (TRT18, AP - 0010381-19.2020.5.18.0009, Rel. MARIO SERGIO BOTTAZZO, 2ª TURMA, 07/05/2021)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010744-45.2021.5.18.0017; Data de assinatura: 07-12-2022; Órgão Julgador: Gab. Des. Elvecio Moura dos Santos - 3ª TURMA; Relator(a): ELVECIO MOURA DOS SANTOS). “COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. EXTENSÃO DOS PRIVILÉGIOS DA FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. Na esteira da tese firmada no julgamento da ADPF 387/PI, do STF, sendo a COMURG sociedade de economia mista, faz jus aos privilégios da Fazenda Pública, submetendo-se ao regime de precatório”. (TRT18, AP - 0010062-4.2018.5.18.0015, Rel. SILENE APARECIDA COELHO, 3ª TURMA, 25/11/2021). Desse modo, defiro o pedido de aplicação das prerrogativas da fazenda pública à Reclamada, abrangendo a isenção de custas e de depósito recursal, impenhorabilidade de bens e serviços, prazos em dobro, pagamento através de precatório (art. 12, Decreto Lei 509/69 e 790-A, CLT), e a limitação dos juros prevista no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A Parte Autora apenas exerceu o seu direito constitucional de ação, não ofendendo as balizas éticas do processo necessárias para lhe enquadrar como litigante de má-fé. Portanto, indefiro a aplicação da multa por litigância de má-fé requerida pela Parte Reclamada. JUSTIÇA GRATUITA A Reclamada impugnou o pleito de gratuidade de justiça formulado pela Reclamante, aduzindo que este não cumpre a exigência para sua concessão. Diante da declaração da Parte Autora de que é pobre e não tem condições de arcar com as despesas processuais e na ausência de prova em sentido contrário pela Parte Reclamada, tenho por configurados os requisitos necessários para a concessão dos benefícios da justiça gratuita, conforme disposto no art. 790 da CLT. Portanto, rejeito a impugnação e defiro os benefícios da justiça gratuita à Reclamante. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS Diante da sucumbência integral da Parte Autora, com base no princípio da causalidade e nos termos do art. 791-A da CLT, condeno-a a pagar ao(à/s) advogado(a/s) da parte contrária honorários de sucumbência no importe de 10% sobre o valor da causa, considerando o grau de zelo do profissional evidenciado pela técnica de redação, objetividade e concisão da defesa; a prestação de serviços se deu exclusivamente nessa capital; o valor da causa; o grau de complexidade das questões discutidas não exige nenhum estudo específico ou pesquisa mais aprofundada; o profissional apresentou argumentos coerentes pertinentes e não criou incidentes infundados nem preliminares descabidas; o feito tramitou durante quatro meses. Assim, por se tratar de beneficiária da justiça gratuita, após o trânsito em julgado da presente sentença, a partir da declaração de inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 5766, em conformidade com o disposto no art. 791-A da CLT c/c art. 98, §§ 2º e 3º do CPC, caberá ao(à/s) advogado(a/s) da Parte Reclamada, no prazo de impugnação da conta de liquidação, demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade da justiça à Parte Autora, sob pena de suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais com a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença. DISPOSITIVO Isto posto, na Ação Trabalhista ajuizada por APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA em face de COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG, nos termos da fundamentação supra, DECIDO REJEITAR a preliminar de coisa julgada, ACOLHER, de ofício, a preliminar de falta de interesse de agir para declarar extinto sem a resolução do mérito os pedidos de “declaração da nulidade do acordo judicial firmado nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015” e de “reconhecimento da ilegitimidade do sindicato para tal ato”, e declará-lo extinto sem a resolução do mérito na forma do art. 485, VI, do CPC, PRONUNCIAR a prescrição do direito da Autora de exigir os créditos anteriores a 16/04/2013, resolvendo o mérito da causa neste particular (art. 487, II, do CPC), e, no mérito, JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela Autora para absolver a Reclamada do pagamento de diferenças de quinquênio e reflexos. Defiro os benefícios da justiça gratuita à Autora. Condeno a Reclamante a pagar honorários de sucumbência no importe de 10% sobre o valor da causa ao(s) advogado(s) da Reclamada. Caberá ao(s) advogado(s) da Parte Reclamada indicar no prazo de impugnação da conta de liquidação demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade da justiça à Parte Autora, sob pena de suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais com a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença. Defiro o pedido de aplicação das prerrogativas da fazenda pública à Reclamada, abrangendo a isenção de custas e de depósito recursal, impenhorabilidade de bens e serviços, prazos em dobro, pagamento através de precatório (art. 12, Decreto Lei 509/69 e 790-A, CLT), e a limitação dos juros prevista no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. Custas pela Reclamante no importe de R$ R$ 1.486,71, calculadas sobre valor atribuído à causa (R$ 74.335,68), dispensadas na forma da lei. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Nada mais. MARCELLA DIAS ARAUJO FREITAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecida Cristina De Alcantara x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg

ID: 277802789

Tribunal: TRT18 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000048-47.2025.5.18.0004

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Notificação

Advogados:

ISABELLA CARMO FORTI MORAIS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LORENA MIRANDA CENTENO GASEL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARTENIO BATISTA DA SILVA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DENISE ALVES DE MIRANDA BENTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOAQUIM CANDIDO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MIRANDA CENTENO AMARAL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000048-47.2025.5.18.0004 AUTOR: APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA RÉU: COMPA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000048-47.2025.5.18.0004 AUTOR: APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA RÉU: COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1f22c03 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA RELATÓRIO APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA, qualificada na inicial, ajuizou a presente reclamação trabalhista em face de COMPANHIA DE URBANIZAÇÃO DE GOIANIA – COMURG também qualificada, relatando, em síntese, que foi contratada pela Ré em 27/05/2006, na função de trabalhadora de limpeza urbana, permanecendo com o contrato de trabalho ativo. Busca, com a presente demanda o pagamento de diferenças de quinquênio. Atribuiu à causa o valor de R$ 74.335,68. A exordial veio acompanhada de documentos. Determinado o prosseguimento do processo na forma do artigo 335 do CPC, a Reclamada ofertou defesa escrita na forma de contestação e, no mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos, acompanhada de documentos, os quais foram impugnados pela Parte Autora. Sem mais provas a produzir, foi encerrada a instrução processual. Razões finais em forma de memoriais pela Autora e prejudicadas pela Ré. Prejudicada a última proposta conciliatória. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO COISA JULGADA A Reclamada suscitou a preliminar de coisa julgada entre a presente demanda e a ação coletiva ajuizada pelo Sindicato Profissional sob o nº 0010457-93.2018.5.18.0015, no que se refere ao pagamento de diferenças de quinquênio, com formalização de acordo entre as partes. Consoante a documentação trazida aos autos pela Ré constato que o SEACONS e a Demandada formalizaram acordo relativo às diferenças de quinquênio deferidos nos autos nº 0010457-93.2018.5.18.0015. A litispendência ou a coisa julgada ocorre quando se reproduz uma ação anteriormente ajuizada, sendo a litispendência para ações em curso e coisa julgada para ações que já transitaram em julgado (CPC, artigo 301, § 1º). Por seu turno, uma ação é idêntica à outra quando ambas têm as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (CPC, art. 337, § 1º a 4º). No que se refere a alegação de coisa julgada quanto ao pedido de diferenças de quinquênio, conforme disposto no art. 104 da Lei no 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), há expressa previsão de que a ação coletiva, por ser ajuizada por um legitimado extraordinário - que no caso se deu pelo sindicato da categoria, não induz a litispendência e, tampouco, a coisa julgada para a ação individual, diante da ausência de identidade subjetiva entre as referidas ações. Assim também se posiciona a jurisprudência do E. TST, consoante arestos ora transcrito: “RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014. SINDICATO. SUBSTITUTO PROCESSUAL. LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. A Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais desta Corte firmou entendimento no sentido de que a ação coletiva não induz litispendência, tampouco forma coisa julgada para a ação individual, em face da ausência de identidade subjetiva, conforme art. 104 do Código de Defesa do Consumidor, o qual valida a concomitância da ação coletiva em defesa de interesses ou direitos difusos e coletivos, em paralelo com as ações individuais. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (...). Recurso de revista conhecido e provido”. (TST - RR: 9214820145030037, Relator: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 15/05/2019, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/05/2019). “RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI No 13.015/2014. AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL PROPOSTA POR EMPREGADO SUBSTITUÍDO. COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais desta Corte adotava entendimento de que a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional, na qualidade de substituto processual, acarretava litispendência e fazia coisa julgada em relação à reclamação trabalhista com os mesmos pedidos e causa de pedir proposta pelo empregado individualmente. Entretanto, acerca da matéria, a SBDI-1, por ocasião do julgamento dos Embargos em Recurso de Revista no 18800-55.2008.5.22.0003, da relatoria do Ministro Augusto César Leite de Carvalho, em decorrência de interpretação do artigo 104 da Lei no 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), segundo o qual a ação coletiva não induz litispendência para a ação individual, à falta da necessária identidade subjetiva, alterou seu posicionamento acerca da matéria, passando a adotar o entendimento de que, na ação coletiva, o sindicato exerce a legitimidade extraordinária para atuar como substituto processual na defesa em juízo dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria que representa, defendendo direito de outrem, em nome próprio, enquanto na ação individual a parte busca o seu próprio direito, individualmente. Assim, ausente a necessária identidade subjetiva, não se pode ter como configurada a tríplice identidade que caracteriza a coisa julgada. O aludido precedente fundamentou-se também no fato de que a tutela coletiva concorre para a igualdade de tratamento e também para a objetivização do conflito trabalhista sem expor o titular do direito ao risco de uma demanda que não moveu, ou não pôde mover sem oferecer-se à represália patronal. Portanto, a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional, na qualidade de substituto processual, não acarreta litispendência nem faz coisa julgada em relação à reclamação trabalhista idêntica proposta pelo empregado individualmente. Recurso de revista conhecido e provido”. (TST - RR: 183020165170012, Relator: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 13/11/2018, 2a Turma, Data de Publicação: DEJT 16/11/2018). No mesmo sentido, a Súmula nº 46 do Egrégio TRT da 18ª Região dispõe que as ações coletivas não induzem litispendência ou coisa julgada em ações individuais, in verbis: “SÚMULA Nº 46 LITISPENDÊNCIA. COISA JULGADA. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. EFEITOS. I. Não há litispendência entre a ação individual e a ação coletiva proposta em defesa de interesses ou direitos individuais homogêneos. II. O autor da ação individual não será beneficiado com os efeitos erga omnes e ultra partes da ação coletiva, salvo se requerer a suspensão daquela no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da ação coletiva. (RA nº 050/2016 - DEJT: 08.04.2016, 11.04.2016, 12.04.2016)”. Portanto, a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional na qualidade de substituto processual não gera litispendência e tampouco coisa julgada em relação à ação individual idêntica ajuizada pelo trabalhador. Ante ao exposto, rejeito a preliminar de coisa julgada. INTERESSE DE AGIR. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. A Autora alega que o Sindicato Profissional (SEACONS), sem consentimento expresso da parte interessada, firmou acordo com a Reclamada que resultou na renúncia de direitos materiais de seus substituídos. Em consequência, requer o reconhecimento da ilegitimidade do referido sindicato para tal ato e, por conseguinte, a nulidade do acordo judicial celebrado na ACP nº 0010457-93.2018.5.18.0015. Por força do art. 831, parágrafo único, da CLT c/c Súmula 259 do TST, a sentença homologatória do acordo firmado entre a Reclamada e o ente sindical que representa a Parte Autora transitou em julgado de forma imediata e apenas pode ser desconstituída por meio de ação rescisória. Sendo assim, acolho, de ofício, a preliminar de falta de interesse de agir para declarar extinto sem a resolução do mérito os pedidos de “declaração da nulidade do acordo judicial firmado nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015” e de “reconhecimento da ilegitimidade do sindicato para tal ato”, na forma do disposto no art. 485, VI, do CPC. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A perda da exigibilidade judicial de um direito em face do decurso de certo prazo é chamada de prescrição extintiva, cujo instituto busca a preservação da segurança jurídica das relações, evitando que o credor possa, a qualquer tempo, provocar o Poder Judiciário na busca pelo reconhecimento e pela exigibilidade de um direito, o que, além de garantir ao devedor a possibilidade de se eximir de cumprir uma obrigação prescrita pelo decurso do tempo, diminui o número de processos judiciais e, ainda, permite ao magistrado uma maior efetividade na colheita da prova. A prescrição trabalhista, regulada no art. 7º, XXIX, da Constituição da República, durante o vínculo de emprego, limita-se aos últimos cinco anos contados do ajuizamento da ação. Para a situação em questão, observo que o sindicato representativo da categoria da Parte Autora ajuizou, em 16/04/2018, a ação coletiva nº 0010457-93.2018.5.18.0015 contra a Reclamada destes autos, por meio da qual requereu, entre outras demandas, o pagamento das diferenças de quinquênios reivindicadas nesta reclamação trabalhista. A referida ação transitou em julgado em 14/03/2024, data em que foi homologado o acordo pactuado entre as partes daqueles autos. Dessa forma, entendo que houve a interrupção da contagem do prazo prescricional de cinco anos, que deve se iniciar a partir da propositura da primeira ação, conforme dispõe art. 202, parágrafo único, do Código Civil, combinada com o disposto na Súmula 268 do TST e Orientação Jurisprudencial 359 da SDI-1 do TST. Portanto, se a ação coletiva nº 0010457-93.2018.5.18.0015 foi ajuizada em 16/04/2018, encontra-se prescrito o direito de exigibilidade dos créditos trabalhistas anteriores a 16/04/2013 (art. 7º, XIX, da Constituição da República). Assim, pronuncio a prescrição do direito da Autora de exigir os créditos anteriores a 16/04/2013, resolvendo o mérito da causa neste particular (art. 487, II, do CPC). DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIO Narra a Reclamante que, desde janeiro de 2017, a Demandada não paga as verbas “Quinquênio I” e “Quinquênio II” na forma expressamente estabelecida na Cláusula Sexta do ACT-2016/2018. Aduz que o acordo entabulado entre a Reclamada e o sindicato da categoria dos trabalhadores nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015, dispondo sobre os direitos dos trabalhadores, ocorreu sem a anuência e ciência expressa dos substituídos, incluindo a Autora desta demanda, razão pela qual emerge seu direito de postular o pagamento das diferenças de quinquênio, as quais não foram alcançadas pela coisa julgada. Assim, a Autora postula o pagamento das diferenças de quinquênio devidas de janeiro de 2017 até a regularização, calculando-o sobre a remuneração total, e não apenas sobre o salário base, com reflexos. Em sua defesa, a Reclamada sustenta que o quinquênio sempre foi pago corretamente. É incontroverso que a Demandada e o Sindicato Profissional (SEACONS) celebraram acordo judicial a respeito das diferenças de quinquênio ora em análise. Inicialmente destaco que não consta dos autos prova que afaste a validade da sentença homologatória do acordo firmado entre a Reclamada e o ente sindical que representa a Parte Autora, a qual transitou em julgado de forma imediata e apenas pode ser desconstituída por meio de ação rescisória (art. 831, parágrafo único, da CLT c/c Súmula 259 do TST). No entanto, especificamente no caso dos autos, o acordo celebrado com o sindicato da categoria não obsta o direito da Autora de pleitear as diferenças de quinquênio que entende devidas, especialmente considerando que a Parte Ré não demonstra nos autos que a Reclamante teria anuído expressamente ao referido acordo judicial. No mesmo sentido, inclusive, o entendimento do Egrégio TRT da 18ª região: “RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO COLETIVA COM PEDIDO IDÊNTICO AO DA AÇÃO INDIVIDUAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. NÃO OCORRÊNCIA. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO JUDICIAL FIRMADO ENTRE EMPREGADOR E SINDICATO PROFISSIONAL. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO RECLAMANTE. COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. IMPROCEDÊNCIA.1. O ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição em relação a ações individuais com pedidos idênticos, que somente volta a correr a partir do trânsito em julgado da ação ajuizada pelo sindicato. Precedentes do TST.2. O acordo celebrado em ação coletiva, sem a autorização expressa do empregado, não faz coisa julgada em relação à ação individual ajuizada pelo trabalhador. Precedente do TST.3. A parcela "quinquênio" deve ser calculada exclusivamente sobre o salário-base do reclamante, o que não inclui outras verbas como gratificações, adicionais funcionais e bônus. Aplicação da norma coletiva (ACT) que rege o contrato de trabalho” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011525-13.2024.5.18.0001; Data de assinatura: 28-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Gentil Pio de Oliveira - 1ª TURMA; Relator(a): GENTIL PIO DE OLIVEIRA). “HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL EM AÇÃO COLETIVA ANTERIOR. PROPOSITURA DE AÇÃO INDIVIDUAL PELO EMPREGADO. AUSÊNCIA DE AQUIESCÊNCIA EXPRESSA PARA A QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. COISA JULGADA. NÃO CONFIGURADA. Nos termos do art. 831, parágrafo único, da CLT, a homologação judicial de acordo celebrado entre as partes é irrecorrível e tem eficácia de coisa julgada, somente podendo ser desconstituída por ação rescisória. No caso, entretanto, o acordo extrajudicial foi homologado em ação coletiva e é notória e iterativa a jurisprudência do C. TST no sentido de que o ajuizamento de ação coletiva pelo sindicato, na qualidade de substituto processual, não impede o ajuizamento de ação individual idêntica pelo titular do direito material. Assim, não havendo provas da autorização expressa do empregado para que o sindicato transacionasse em seu nome na ação coletiva, e até mesmo ante a ausência da necessária identidade subjetiva, não se mostra possível o reconhecimento da coisa julgada. Dou provimento." (TRT da 18ª Região; Processo: 0010602-46.2022.5.18.0004; Data: 13-07-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Welington Luis Peixoto - 1ª TURMA; Relator(a): WELINGTON LUIS PEIXOTO)(TRT da 18ª Região; Processo: 0010067-92.2023.5.18.0001; Data: 10-11-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011294-08.2023.5.18.0005; Data de assinatura: 16-05-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA). Ainda, o Colendo TST possui diversos julgados no sentido de que a entidade sindical não pode realizar atos de disposição de direito material do substituído sem sua autorização expressa: “AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. ACORDO HOMOLOGADO NA FASE DE EXECUÇÃO COM LIMITAÇÃO DOS SUBSTITUÍDO. POSSIBILIDADE DE AÇÃO EXECUTIVA INDIVIDUAL. AUSÊNCIA DE DESRESPEITO À COISA JULGADA. 1- A legitimidade extraordinária do sindicato restringe-se à defesa dos direitos coletivos e individuais da categoria. E nesse campo, não há espaço para a atuação sindical na transação e renúncia de direitos dos trabalhadores, sem que haja, nesse sentido, procuração expressa a autorizar a entidade sindical a realizar esse tipo de atuação. 2- Em outros dizeres, o substituto processual pode atuar na defesa dos direitos dos substituídos, mas não pode praticar atos de disposição desses direitos, dos quais não detém a titularidade, sem que haja autorização expressa dos substituídos nesse sentido. 3- No caso em análise, proferida sentença genérica na ação civil coletiva, houve, na fase de execução, uma transação entre o sindicato e a empresa ré com o intuito de restringir o alcance do comando judicial a um rol de trabalhadores, no qual não constou o nome parte a autora da ação individual ora em exame. 4- O acordo homologado para dar fim ao litígio produziu esse efeito em relação aos empregados que constaram do rol apresentado, mas não teve o condão de conduzir à renúncia do direito dos demais. 5- Plenamente admissível, na situação descrita, a via da ação executiva individual. 6- Decisão monocrática denegatória de seguimento a Recurso de Revista que se mantém. Agravo Interno conhecido e não provido” (Ag-RR-11488-55.2023.5.18.0054, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 18/03/2025). “AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ACORDO FIRMADO PELO SINDICATO EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA GENÉRICA EM AÇÃO COLETIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO RECLAMANTE PARA QUE O SINDICATO DISPUSESSE DE SEU DIREITO MATERIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR NA QUAL NÃO SE CONHECE DO RECURSO DE REVISTA. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. No presente caso, apesar da sentença genérica proferida na ação civil coletiva, o sindicato profissional, posteriormente, transacionou com a reclamada no sentido restringir o alcance da sentença a um rol apresentado somente na fase de cumprimento de sentença. O reclamante não estava no referido rol e a reclamada não cuidou de acostar outorga de poderes específicos conferidos pelo autor ao sindicato para transacionar em seu nome, renunciado ao benefício decorrente da sentença proferida na fase de conhecimento. II. O art. 8º, III, da Constituição, conforme interpretação consubstanciada no do Tema 823 de repercussão geral do STF, trata da legitimação extraordinária dos entes sindicais, sendo de cunho eminentemente processual, de modo que remanesce a necessidade de autorização expressa do trabalhador ao se pactuar ajuste que disponha de direito material a ele conferido em sentença genérica proferida na fase de conhecimento. III. O fato de o ente sindical agir como parte na relação processual não o autoriza a praticar irrestritamente, independente de autorização expressa, todas as atividades de parte, como, por exemplo, dispor de direitos materiais, pois ele não é o titular de tais direitos. IV. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos, mantendo-se a intranscendência da causa. V. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento” (RR-0011399-32.2023.5.18.0054, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 31/03/2025). “RECURSOS DE REVISTA INTERPOSTOS PELA PARTE EXECUTADA E PELO SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS QUÍMICAS, FARMACÊUTICAS, DE MATERIAL PLÁSTICO E DO ÁLCOOL NO MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/GO (TERCEIRO INTERESSADO) – ANÁLISE CONJUNTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. AÇÃO COLETIVA. SINDICATO PROFISSIONAL. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. QUITAÇÃO GERAL. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO SUBSTITUÍDO. COISA JULGADA MATERIAL. INEXISTÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I . A jurisprudência dominante do Tribunal Superior do Trabalho é no sentido de que o ente sindical, legitimado extraordinário, não pode realizar atos de disposição de direito material do substituído sem sua autorização. II . No caso vertente, o Tribunal Regional consignou expressamente a inexistência de autorização expressa da parte exequente para que o Sindicato profissional transacionasse direito material em seu nome nos autos da ação coletiva. Assim, ao rejeitar o requerimento de extinção do feito sem resolução do mérito por existência de coisa julgada material, decidiu em conformidade à jurisprudência atual, iterativa e motorista desta Corte Superior. III . Não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada no âmbito desta Corte Superior ou do Supremo Tribuna Federal, ressalvadas as hipóteses de distinção (distinguishing) ou de superação (overruling) do precedente. IV . Recursos de revista de que não se conhece" (RR-0011242-59.2023.5.18.0054, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 14/03/2025). Assim, o acordo judicial homologado nos autos da ATOrd 0010457-93.2018.5.18.0015 não afasta da Demandante o direito de pleitear as diferenças de quinquênio que entende devidas. O Acordo Coletivo de Trabalho 2016/2018, com vigência no período de 01/05/2016 a 30/04/2018, estabeleceu o pagamento mensal do adicional por tempo de serviço em sua Cláusula Sexta, in verbis: “CLÁUSULA SEXTA - QUINQUÊNIO A COMURG concederá a todos os seus empregados, um adicional por tempo de serviço, mensal, correspondente a dez por cento (10%) sobre a remuneração, atribuído a cada 05 (cinco) anos completos de serviço prestado à Empresa, Município de Goiânia, Órgãos do Estado de Goiás ou Órgãos Federais. a) A partir da firmatura do Presente Instrumento Coletivo de Trabalho, todos os trabalhadores da COMURG que até a presente data já adquiriram o direito ao quinqüênio, conforme previsto no Parágrafo Único, da Cláusula Sexta da CCT firmada em 13/06/2013, permanecerão com seus percentuais e a forma de pagamentos inalterados, ou seja, 12% (doze por cento) sobre a remuneração, atribuído a cada 5 (cinco anos completos de serviços prestados à Empresa, Município de Goiânia, Órgãos do Estado de Goiás ou Órgãos Federais, inclusive, com Adicional de Risco de Vida se houver, ou seja: o percentual acima será capitalizado, para aqueles trabalhadores que já adquiriram o direito. b) O caput da Cláusula será aplicado somente aos novos quinqüênios adquiridos pelos trabalhadores da COMURG, após a firmatura deste. c) A nomenclatura para o quinqüênio, a partir da firmatura deste instrumento coletivo será: Quinquênio I, para os benefícios adquiridos antes da firmatura deste instrumento e de Quinquênio II, para os benefícios adquiridos após a firmatura deste instrumento. d) A partir da firmatura deste Acordo Coletivo de Trabalho este benefício fica limitado a 7 (sete) quinqüênio no Maximo, para cada trabalhador da Comurg”. Contudo, é incontroverso o fato de que a supressão da incidência do quinquênio sobre a remuneração decorreu de determinação constante da Medida Cautelar nº 004/2017, editada pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás nos autos do processo nº. 05454/2017. Tal determinação passou a constar dos ACTs 2018/2020, 2021/2023, 2022/2024 e 2023/2025, nos seguintes termos: Acordo Coletivo de Trabalho 2018/2020, com vigência no período de 01/05/2018 a 30/04/2020: “CLÁUSULA SEXTA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem repique deste benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I - O Adicional será calculado sobre o salário base do trabalhador à época em que for concedido o benefício. II - Os percentuais fixados nesta Cláusula são exclusivos, não podendo ser percebidos cumulativamente (inacumuláveis). III-Os adicionais de tempo de serviço (quinquênios) concedido sem virtude de acordos/convenções coletivas pretéritas foram reajustados para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados da COMURG, em atendimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº. 05454/2017, estando discutida a questão também no bojo do processo RTOrd. Nº. 0010457-93.2018.5.18.0015." Acordo Coletivo de Trabalho 2021/2023, com vigência no período de 01/05/2021 a 30/04/2023: "CLÁUSULA SEXTA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem repique capitalizar este benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I- O tempo de serviço referente aos quinquênios concedidos em virtude de acordos/convenções coletivas de trabalho pretéritos, foi renegociado no acordo coletivo de trabalho 2018/2020 para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados, em cumprimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº 05454/2017, cuja legalidade da decisão está sendo discutida na ação de cumprimento objeto do processo nº 0010457-93.2018.5.18.0015." Acordo Coletivo de Trabalho 2022/2024, com vigência no período de 01/05/2022 a 30/04/2024: "CLÁUSULA OITAVA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem capitalizar este benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I- O tempo de serviço referente aos quinquênios concedidos em virtude de acordos/convenções coletivas de trabalho pretéritos, foi renegociado no acordo coletivo de trabalho 2018/2020 para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados, em cumprimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº 05454/2017, cuja legalidade da decisão está sendo discutida na ação de cumprimento objeto do processo nº 0010457-93.2018.5.18.0015. Não será considerado tempo de serviço prestado os dias de falta injustificada e o período da licença por interesse particular." O mesmo teor da cláusula retro foi repetido na Cláusula Oitava do Acordo Coletivo de Trabalho 2023/2025, com vigência no período de 01/05/2023 a 30/04/2025. Por seu turno, o Acordo Coletivo de Trabalho 2024/2026, com vigência no período de 01/05/2024 a 30/04/2026, prevê o seguinte: “CLÁUSULA OITAVA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, será calculado conforme disposto no Acordo Judicial homologado na Justiça do Trabalho no processo sob o n.º 0010457-93.93.2018.0015, que incidira sob o vencimento e complemento do vencimento, gratificação de função de confiança, gratificação incorporada, insalubridade e periculosidade. Parágrafo único – a previsão do caput desta cláusula não se aplica ao trabalhador que propôs ação individual questionando a base de cálculo do adicional de serviço. Prevalecerá a decisão proferida na ação individual”. Observa-se que, nos períodos de 01/05/2018 a 30/04/2020 e de 01/05/2021 a 30/04/2025, os Acordos Coletivos de Trabalho formalizados entre a Demandada e o SEACONS passaram a estabelecer que o quinquênio fosse calculado sobre o salário-base, e não mais sobre o total da remuneração. Vale ressaltar que a previsão acima decorreu da decisão proferida por meio da Medida Cautelar nº 004/2017, editada pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás, órgão cuja função precípua é auxiliar o Poder Legislativo no controle externo da Administração, sendo pacífico neste Egrégio Regional o reconhecimento da legalidade da alteração decorrente da imposição do TCM-GO: “Ementa: DIREITO DO TRABALHO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. DETERMINAÇÃO DE TRIBUNAL DE CONTAS. ALTERAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO. LEGALIDADE DA REDUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. I. CASO EM EXAME1. Recurso ordinário interposto pela reclamante contra sentença que julgou improcedente o pedido de pagamento de diferenças de quinquênios. A recorrente sustenta a nulidade da decisão que embasou a alteração da base de cálculo do quinquênio, argumentando que a determinação do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM-GO) não pode prevalecer sobre normas coletivas pactuadas, além de alegar afronta ao princípio da irredutibilidade salarial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a determinação do TCM-GO para alteração da base de cálculo dos quinquênios afronta normas coletivas e o princípio da irredutibilidade salarial; e (ii) estabelecer se a empregadora poderia cumprir a ordem do TCM-GO sem incorrer em alteração contratual lesiva. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O Tribunal de Contas detém competência constitucional para fiscalizar e determinar ajustes na gestão financeira e orçamentária das entidades da administração pública indireta, conforme os arts. 70 e seguintes da Constituição Federal.4. A medida cautelar do TCM-GO que determinou a alteração da base de cálculo dos quinquênios visou adequação ao art. 37, XIV, da Constituição Federal, que proíbe o cômputo de acréscimos pecuniários para fins de concessão de novos acréscimos.5. A empregadora, por ser sociedade de economia mista, estava vinculada ao cumprimento da determinação do TCM-GO, sob pena de responsabilização administrativa, não havendo margem para descumprimento da ordem.6. O Tribunal Superior do Trabalho tem reiteradamente reconhecido a regularidade da adequação da base de cálculo dos quinquênios por determinação do Tribunal de Contas, afastando a alegação de alteração contratual lesiva ou violação à irredutibilidade salarial.7. A prevalência de norma coletiva sobre a ordem do Tribunal de Contas não se sustenta quando há afronta a norma constitucional que regula o regime jurídico da Administração Pública. IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A alteração da base de cálculo dos quinquênios por determinação de Tribunal de Contas, com fundamento no art. 37, XIV, da Constituição Federal, não caracteriza alteração contratual lesiva nem afronta o princípio da irredutibilidade salarial.2. Sociedade de economia mista integrante da Administração Pública indireta deve cumprir determinações dos Tribunais de Contas relativas à legalidade de sua gestão financeira, não podendo se opor a tais ordens com fundamento em norma coletiva. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 37, XIV, e 70; Lei nº 13.303/2016, art. 90.Jurisprudência relevante citada: STF, MS 33092, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 24/03/2015; TST, AIRR-11292-33.2017.5.18.0010, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 12/04/2019; TST, AIRR-10723-89.2018.5.18.0012, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 05/03/2021”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0011472-11.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 14-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Welington Luis Peixoto - 1ª TURMA; Relator(a): WELINGTON LUIS PEIXOTO). “QUINQUÊNIOS. BASE DE CÁLCULO. A alteração da base de cálculo do quinquênio, de remuneração para salário-base, determinada por decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios é legal. Logo, são indevidas diferenças salariais. Recurso do reclamante a que se nega provimento”.(TRT da 18ª Região; Processo: 0011543-34.2024.5.18.0001; Data de assinatura: 21-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque - 2ª TURMA; Relator(a): KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE)”. “DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios, eis que em desacordo com normas legais e constitucionais, entendo não ter razão o pleito autoral. Recurso patronal provido." (TRT18, RO-0011196-45.2017.5.18.0001, Relator Desembargador Geraldo Rodrigues do Nascimento, 2ª Turma, julgamento em 31/01/2018). (TRT18, ROT - 0010284-13.2020.5.18.0011, Rel. SILENE APARECIDA COELHO, 3ª TURMA, 06/05/2021) (TRT da 18ª Região; Processo: 0011055-43.2019.5.18.0005; Data de assinatura: 16-08-2021; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011547-50.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 23-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS). Não bastasse isso, o Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral no ARE nº 1.121.633-RG/GO, fixou a seguinte tese no Tema 1046: “São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis”. Com efeito, a referida decisão prestigia a norma coletiva, sendo certo que a hipótese dos autos não envolve direitos absolutamente indisponíveis, mas apenas a discussão sobre a base de cálculo do adicional por tempo de serviço (quinquênio), ou seja, trata-se de questão estritamente patrimonial. Em razão do exposto, concluo que não houve ilegalidade na redução do valor pago a título de adicional por tempo de serviço em decorrência da alteração da base de cálculo do referido benefício, pois a alteração resultou de determinação de órgão fiscalizador competente e foi posteriormente confirmada nas normas coletivas da categoria. Por consequência, julgo improcedente o pedido de pagamento de diferenças de quinquênio e suas repercussões em outras verbas. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA A Reclamada sustenta que lhe são aplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública, porquanto se trata de sociedade de economia mista, prestadora de serviço público não concorrencial e sem distribuição de lucros. Apesar de inicialmente esta magistrada entender que por se tratar de sociedade de economia mista, não obstante a natureza dos serviços que presta, por força do artigo 173, § 1º da CF, a Reclamada sujeitava-se ao regime próprio das empresas privadas, após muito refletir sobre o tema, refluo desse entendimento para entender que os privilégios da Fazenda Pública são extensíveis à Reclamada. Tal entendimento decorre da interpretação do julgamento do RE 599.628/DF em que o STF restringiu a aplicação do §1º, II e §2º do art. 173 da CF para as sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas, conforme ementa abaixo transcrita: “FINANCEIRO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PAGAMENTO DE VALORES POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. INAPLICABILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIO. ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL CUJA REPERCUSSÃO GERAL FOI RECONHECIDA. Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas . Portanto, a empresa Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A . - Eletronorte não pode se beneficiar do sistema de pagamento por precatório de dívidas decorrentes de decisões judiciais (art. 100 da Constituição). Recurso extraordinário ao qual se nega provimento”. (STF - RE: 599628 DF, Relator: Min. AYRES BRITTO, Data de Julgamento: 25/05/2011, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DJe-199 DIVULG 14-10-2011 PUBLIC 17-10-2011 EMENT VOL-02608-01 PP-00156). Tal julgado resultou no Tema de Repercussão Geral nº 253, in verbis: “Sociedades de economia mista que desenvolvem atividade econômica em regime concorrencial não se beneficiam do regime de precatórios, previsto no art. 100 da Constituição da República”. Logo, em interpretação a contrario sensu do que fora decidido pelo STF nos julgados acima transcritos, os privilégios da Fazenda Pública são extensíveis às sociedades de economia mista que não executem atividades em regime de concorrência e não distribuam lucros a seus acionistas. Destarte, considerando que a Demandada exerce serviço público de forma exclusiva (coleta e remoção de lixo, iluminação pública etc.) em regime não concorrencial, bem como é custeada pelo Município de Goiânia, não havendo distribuição de lucros, são extensíveis à COMURG os privilégios da Fazenda Pública. Nesse sentido, inclusive, é a atual jurisprudência do Egrégio TRT da 18ª Região, recentemente alterada, conforme arestos abaixo colacionados: “SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. SUBMISSÃO AO PRECATÓRIO. A COMURG - em que pese a sua constituição sob a forma de sociedade de economia mista - presta serviços públicos de caráter essencial, mediante o exercício de atividades próprias de Estado, em regime de exclusividade e, portanto, de natureza não concorrencial. Além disso, a entidade não tem finalidade lucrativa e - por via lógica - não distribui dividendos entre seus acionistas, os quais são, em larga maioria, entes integrantes da Administração Indireta. Em vista disso, nos termos da jurisprudência vinculante do col. STF, bem como do entendimento dominante no col. TST, a COMURG faz jus, além do regime de precatórios, à isenção de recolhimento de custas processuais, consoante prescrito no art. 790-A, CLT, e do depósito recursal - art. 1º, IV, do Decreto-Lei 779/1.969. (TRT18, ROT - 0011536-6.2019.5.18.0005, Rel. EUGENIO JOSE CESARIO ROSA, OJC de Análise de Recurso, 13/09/2022)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010051-83.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 30-09-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA). “COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PRIVILÉGIOS CONCEDIDOS À FAZENDA PÚBLICA. É entendimento prevalecente no TRT da 18ª Região, especialmente nesta 1ª Turma, que a COMURG faz jus aos privilégios concedidos à Fazenda Pública, já que mantém seu capital social inteiramente nas mãos do Poder Público e presta serviço público essencial, sem buscar lucro”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010942-53.2019.5.18.0017; Data de assinatura: 17-05-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Gentil Pio de Oliveira - 1ª TURMA; Relator(a): GENTIL PIO DE OLIVEIRA). "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SUBMISSÃO AO REGIME DE EXECUÇÃO POR PRECATÓRIO. Nos termos da decisão proferida pelo excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 599.628, com repercussão geral (Tema 253), 'os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. Contudo, a Excelsa Corte tem decidido, excepcionalmente, que as execuções contra as sociedades de economia mista que não atuam no mercado concorrencial e que não visam à distribuição de lucros devem ser submetidas ao regime de precatório. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-643-44.2013.5.02.0026, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 06/11/2020)." (TRT18, AP - 0010105-61.2020.5.18.0017, Rel. WELINGTON LUIS PEIXOTO, 1ª TURMA, 17-2-2021)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010629-74.2023.5.18.0010; Data de assinatura: 13-03-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Daniel Viana Júnior - 2ª TURMA; Relator(a): DANIEL VIANA JUNIOR). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. CAERD. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA DETECTADA NO EXAME PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. REGIME NÃO CONCORRENCIAL. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. 1.1. A jurisprudência desta Corte Superior era a de que as sociedades de economia mista, por se sujeitarem ao regime próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1º, II, da CF, não detinham as prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. 1.2. Dessa forma, esta Turma, em julgamento anterior, deu provimento ao recurso de revista interposto pelo reclamante para julgar inaplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública à reclamada. 1.3. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 599.628, com repercussão geral reconhecida, Tema nº 253 ('Aplicabilidade do regime de precatórios às entidades da Administração Indireta prestadoras de serviços públicos essenciais'), fixou a tese de que 'Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. 1.4. Assim, este Tribunal Superior do Trabalho tem entendido que a sociedade de economia mista que executa serviço público essencial e em regime não concorrencial, caso da reclamada, tem direito às prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. (...) Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-40-50.2020.5.14.0071, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 18/12/2020). (TRT18, AP - 0010381-19.2020.5.18.0009, Rel. MARIO SERGIO BOTTAZZO, 2ª TURMA, 07/05/2021)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010744-45.2021.5.18.0017; Data de assinatura: 07-12-2022; Órgão Julgador: Gab. Des. Elvecio Moura dos Santos - 3ª TURMA; Relator(a): ELVECIO MOURA DOS SANTOS). “COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. EXTENSÃO DOS PRIVILÉGIOS DA FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. Na esteira da tese firmada no julgamento da ADPF 387/PI, do STF, sendo a COMURG sociedade de economia mista, faz jus aos privilégios da Fazenda Pública, submetendo-se ao regime de precatório”. (TRT18, AP - 0010062-4.2018.5.18.0015, Rel. SILENE APARECIDA COELHO, 3ª TURMA, 25/11/2021). Desse modo, defiro o pedido de aplicação das prerrogativas da fazenda pública à Reclamada, abrangendo a isenção de custas e de depósito recursal, impenhorabilidade de bens e serviços, prazos em dobro, pagamento através de precatório (art. 12, Decreto Lei 509/69 e 790-A, CLT), e a limitação dos juros prevista no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A Parte Autora apenas exerceu o seu direito constitucional de ação, não ofendendo as balizas éticas do processo necessárias para lhe enquadrar como litigante de má-fé. Portanto, indefiro a aplicação da multa por litigância de má-fé requerida pela Parte Reclamada. JUSTIÇA GRATUITA A Reclamada impugnou o pleito de gratuidade de justiça formulado pela Reclamante, aduzindo que este não cumpre a exigência para sua concessão. Diante da declaração da Parte Autora de que é pobre e não tem condições de arcar com as despesas processuais e na ausência de prova em sentido contrário pela Parte Reclamada, tenho por configurados os requisitos necessários para a concessão dos benefícios da justiça gratuita, conforme disposto no art. 790 da CLT. Portanto, rejeito a impugnação e defiro os benefícios da justiça gratuita à Reclamante. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS Diante da sucumbência integral da Parte Autora, com base no princípio da causalidade e nos termos do art. 791-A da CLT, condeno-a a pagar ao(à/s) advogado(a/s) da parte contrária honorários de sucumbência no importe de 10% sobre o valor da causa, considerando o grau de zelo do profissional evidenciado pela técnica de redação, objetividade e concisão da defesa; a prestação de serviços se deu exclusivamente nessa capital; o valor da causa; o grau de complexidade das questões discutidas não exige nenhum estudo específico ou pesquisa mais aprofundada; o profissional apresentou argumentos coerentes pertinentes e não criou incidentes infundados nem preliminares descabidas; o feito tramitou durante quatro meses. Assim, por se tratar de beneficiária da justiça gratuita, após o trânsito em julgado da presente sentença, a partir da declaração de inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 5766, em conformidade com o disposto no art. 791-A da CLT c/c art. 98, §§ 2º e 3º do CPC, caberá ao(à/s) advogado(a/s) da Parte Reclamada, no prazo de impugnação da conta de liquidação, demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade da justiça à Parte Autora, sob pena de suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais com a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença. DISPOSITIVO Isto posto, na Ação Trabalhista ajuizada por APARECIDA CRISTINA DE ALCANTARA em face de COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG, nos termos da fundamentação supra, DECIDO REJEITAR a preliminar de coisa julgada, ACOLHER, de ofício, a preliminar de falta de interesse de agir para declarar extinto sem a resolução do mérito os pedidos de “declaração da nulidade do acordo judicial firmado nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015” e de “reconhecimento da ilegitimidade do sindicato para tal ato”, e declará-lo extinto sem a resolução do mérito na forma do art. 485, VI, do CPC, PRONUNCIAR a prescrição do direito da Autora de exigir os créditos anteriores a 16/04/2013, resolvendo o mérito da causa neste particular (art. 487, II, do CPC), e, no mérito, JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela Autora para absolver a Reclamada do pagamento de diferenças de quinquênio e reflexos. Defiro os benefícios da justiça gratuita à Autora. Condeno a Reclamante a pagar honorários de sucumbência no importe de 10% sobre o valor da causa ao(s) advogado(s) da Reclamada. Caberá ao(s) advogado(s) da Parte Reclamada indicar no prazo de impugnação da conta de liquidação demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade da justiça à Parte Autora, sob pena de suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais com a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença. Defiro o pedido de aplicação das prerrogativas da fazenda pública à Reclamada, abrangendo a isenção de custas e de depósito recursal, impenhorabilidade de bens e serviços, prazos em dobro, pagamento através de precatório (art. 12, Decreto Lei 509/69 e 790-A, CLT), e a limitação dos juros prevista no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. Custas pela Reclamante no importe de R$ R$ 1.486,71, calculadas sobre valor atribuído à causa (R$ 74.335,68), dispensadas na forma da lei. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Nada mais. MARCELLA DIAS ARAUJO FREITAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jhonny Dos Santos Feitosa x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg e outros

ID: 330295859

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011885-24.2024.5.18.0008

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JHONNY DOS SANTOS FEITOSA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG MUNICIPIO DE GOIANIA

Acórdão

Advogados:

ROBERTO ESTEVAM DE ARAUJO MAIA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DAMIANE CARDOSO DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

APARECIDA DE FATIMA SIQUEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE BARBOSA BORGES MOREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PAULO PIMENTA ROT 0011885-24.2024.5.18.0008 RECORRENTE: JHONNY DOS SANTOS FEITOSA RECORRIDO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PAULO PIMENTA ROT 0011885-24.2024.5.18.0008 RECORRENTE: JHONNY DOS SANTOS FEITOSA RECORRIDO: COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT-0011885-24.2024.5.18.0008 RELATOR : DESEMBARGADOR PAULO PIMENTA RECORRENTE : JHONNY DOS SANTOS FEITOSA ADVOGADO : ROBERTO ESTEVAM DE ARAÚJO MAIA RECORRIDA : COMPANHIA DE URBANIZAÇÃO DE GOIÂNIA - COMURG ADVOGADA : DAMIANE CARDOSO DA SILVA RECORRIDO : MUNICÍPIO DE GOIÂNIA PROCURADOR : FERNANDO HENRIQUE BARBOSA BORGES MOREIRA ORIGEM : 8ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA JUIZ : PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO NETO EMENTA "DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, eis que pagos em desacordo com normas legais e constitucionais, reputo indevido o pleito autoral. Recurso patronal provido". (TRT18, Segunda Turma, RO-0011953-03.2017.5.18.0013, Relator: Desembargador Geraldo Rodrigues do Nascimento) RELATÓRIO A parte reclamante interpõe recurso ordinário insurgindo-se contra a r. sentença proferida pelo d. Juízo de origem, que julgou improcedente a presente reclamação trabalhista. Contrarrazões apenas pela primeira reclamada. Sem remessa ao d. MPT, na forma regimental. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário interposto pelo reclamante. MÉRITO PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA O reclamante insurge-se contra a r. sentença que concedeu à primeira reclamada as prerrogativas da Fazenda Pública. Passo à análise. O Supremo Tribunal Federal proferiu decisão no julgamento do RE 599.628, com Repercussão Geral (Tema 253), acerca da possibilidade de submissão de sociedades de economia mista ao regime de precatórios, transcrevo: "FINANCEIRO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PAGAMENTO DE VALORES POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. INAPLICABILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIO. ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL CUJA REPERCUSSÃO GERAL FOI RECONHECIDA. Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas. Portanto, a empresa Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A. - Eletronorte não pode se beneficiar do sistema de pagamento por precatório de dívidas decorrentes de decisões judiciais (art. 100 da Constituição). Recurso extraordinário ao qual se nega provimento." (RE 599628, Relator(a): AYRES BRITTO, Relator(a) p/ Acórdão: JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 25/05/2011, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-199 DIVULG 14-10-2011 PUBLIC 17-10-2011 EMENT VOL-02608-01 PP-00156 RTJ VOL-00223-01 PP-00602). Com fulcro na decisão acima transcrita, o Tribunal Superior do Trabalho já decidiu que as sociedades de economia mista que executam serviço público essencial e em regime não concorrencial têm direito às prerrogativas da Fazenda Pública, desde que não tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. CAERD. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA DETECTADA NO EXAME PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. REGIME NÃO CONCORRENCIAL. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. 1.1. A jurisprudência desta Corte Superior era a de que as sociedades de economia mista, por se sujeitarem ao regime próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1º, II, da CF, não detinham as prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. 1.2. Dessa forma, esta Turma, em julgamento anterior, deu provimento ao recurso de revista interposto pelo reclamante para julgar inaplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública à reclamada. 1.3. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 599.628, com repercussão geral reconhecida, Tema nº 253 ('Aplicabilidade do regime de precatórios às entidades da Administração Indireta prestadoras de serviços públicos essenciais'), fixou a tese de que 'Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. 1.4. Assim, este Tribunal Superior do Trabalho tem entendido que a sociedade de economia mista que executa serviço público essencial e em regime não concorrencial, caso da reclamada, tem direito às prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. (...) Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-40-50.2020.5.14.0071, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 18/12/2020). No caso presente, é indene de dúvida que a Comurg presta serviço público essencial em regime de exclusividade e, por outro lado, este Regional já reconheceu que a Comurg não explora atividade econômica e não possui fins lucrativos, não se equiparando a empresas privadas. Transcrevo da fundamentação: "É certo que o art. 7º, XXVI, da CF, assegura e incentiva a composição autônoma dos conflitos, reconhecendo as convenções e acordos coletivos de trabalho. Todavia, essa autonomia não é absoluta, devendo ser observadas algumas limitações, entre elas a prevalência do interesse público e garantia dos comandos constitucionais mínimos. 'In casu', impende observar que a COMURG, sociedade de economia mista, tem por finalidade a prestação de serviços para o Município de Goiânia-GO. Logo, suas atividades são de interesse público, devendo seus atos ser praticados com estrita obediência aos cânones constitucionais da legalidade, moralidade, publicidade e impessoalidade (Constituição Federal, art. 37). Assim, ao contrário do que defende o sindicato profissional, não se pode, de modo incondicional e absoluto, equiparar a COMURG, integrante da administração pública indireta municipal, ao empregador privado, decorrendo daí a constatação de que suas ações não podem ser praticadas à margem dos princípios constitucionais que a informam, devendo ser observada também a Lei de Responsabilidade Fiscal (LC nº 101/2000). Ademais, é fato notório que a COMURG não explora atividade econômica, pois executa, com exclusividade, serviços públicos de urbanismo, coleta e remoção de lixo, iluminação pública, entre outros. Consequentemente não possui fins lucrativos, não se equiparando, dessa maneira, à empresa privada. A propósito, transcrevo o seguinte aresto desta Eg. Corte: 'COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. AUTONOMIA FINANCEIRA NÃO CONFIGURADA. SUBMISSÃO AO TETO REMUNERATÓRIO CONSTITUCIONAL PREVISTO NO ART. 37, INCISO XI, § 9º, DA CF/88. Tratando-se a COMURG de sociedade de economia mista custeada pelo Município de Goiânia enquadra-se na hipótese prevista no § 9º, do art. 37, da Constituição da República, sendo de conseguinte, aplicável a seus empregados o teto constitucional remuneratório de que fala o inciso XI do referido artigo. Em seu substrato finalístico e financeiro, a reclamada é essencialmente uma autarquia formalizada como empresa pública por motivos evidentes. Recurso da reclamada a que se nega provimento.' (RO-0011512-82.2013.5.18.0006. Relator Desembargador Eugênio José Cesário Rosa, julgado em 13/08/2014.) Por oportuno, reproduzo também excerto do v. acórdão, acima referido: 'O que se infere dos autos, a começar pela forma como foi reconstituída a COMURG - dispensa de licitação no serviço que executa o que foi feito por meio da celebração de contrato de concessão de serviços público, de nº 016/2010, firmado entre o Município de Goiânia e a COMURG, com exclusividade na execução dos serviços públicos de urbanismo, coleta e remoção e iluminação pública e eventos, pelo prazo de 5 anos; e possuir dentre seus objetivos administrar o Fundo de Urbanização de Goiânia, podendo à conta desses recursos realizar investimentos nos programas de equipamentos urbanos e de infraestrutura, aplicando seus próprios recursos nas mesmas finalidades, promover permuta, arrendamento e alienação de imóveis, realizar financiamentos e outras operações de créditos, fls. 268/288 de seu Estatuto Social - esta é típica atividade pública essencial, a cargo da Prefeitura Municipal, transferida ou delegada. Na verdade, a COMURG não passa de uma autarquia revestida de pessoa jurídica de empresa pública. Por outro lado, com relação à assunção de dívida previdenciária da ré pelo Município, conforme constou da Lei de Diretrizes Orçamentárias do Município de 2013, tal fato também demonstra que a reclamada depende mensalmente de recursos financeiros públicos para se manter em funcionamento. Novamente, típica autarquia. Como bem ponderado pelo Exmo. Julgador sentenciante, a totalidade ou ao menos a quase totalidade dos recursos auferidos pela reclamada é proveniente do tesouro municipal, assertiva corroborada pela manifestação da Procuradoria Geral de Contas, segundo a qual a COMURG tem faturamento quase na totalidade contra a Prefeitura. Logo, ainda que de forma indireta, efetivamente é o Município de Goiânia o responsável pelo pagamento das despesas de pessoal e custeio em geral da COMURG, porquanto sem os valores despendidos pelo governo municipal a reclamada não teria condições de se manter em atividade. Ademais, o único contratante da reclamada é o próprio ente estatal que a instituiu, sendo proveniente deste a totalidade ou quase totalidade de sua receita, demonstrando que não se trata de pessoa jurídica que aufere recursos autonomamente, conforme seria uma sociedade de economia mista voltada para a atividade econômica e sujeita à concorrência. Não fosse bastante, o juiz tem o dever de preservar a coisa pública e o interesse público, que são bens comuns materiais e imateriais. Em suma, existem motivos fortes e muitos para que o magistrado - neste caso - faça ouvidos de mercador ao que dizem certos fundamentos das peças exordiais, mui especialmente o que diz a defesa - que visa dar aparência de exercício regular de ampla defesa. Pelo lado teleológico, qual a razão de diretores, dirigentes com mandato de assembleia, ou outro centro de poder equivalente, receberem mais que o teto constitucional? Esse tipo de empregado nem mesmo em situações comuns no direito do trabalho merecem a mesma proteção dada ao trabalhador subordinado. Nesta causa, o que deve ser protegido é o bem comum, o interesse público em detrimento do particular, deve-se defender o erário, o dinheiro suado da comunidade goianiense'." (AACC - 0010365-39.2013.5.18.0000. Relator: Desembargador GERALDO RODRIGUES DO NASCIMENTO. Tribunal Pleno. DEJT: 05/06/2017). Nesse sentido, a Primeira Turma deste Regional deferiu à reclamada a equiparação com a Fazenda Pública. Transcrevo: "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SUBMISSÃO AO REGIME DE EXECUÇÃO POR PRECATÓRIO. Nos termos da decisão proferida pelo excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 599.628, com repercussão geral (Tema 253), 'os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. Contudo, a Excelsa Corte tem decidido, excepcionalmente, que as execuções contra as sociedades de economia mista que não atuam no mercado concorrencial e que não visam à distribuição de lucros devem ser submetidas ao regime de precatório. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-643-44.2013.5.02.0026, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 06/11/2020). (TRT18, AP - 0010105-61.2020.5.18.0017, Rel. WELINGTON LUIS PEIXOTO, 1ª TURMA, 17/02/2021). "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SUBMISSÃO AO REGIME DE EXECUÇÃO POR PRECATÓRIO. Nos termos da decisão proferida pelo excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 599.628, com repercussão geral (Tema 253), 'os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. Contudo, a Excelsa Corte tem decidido, excepcionalmente, que as execuções contra as sociedades de economia mista que não atuam no mercado concorrencial e que não visam à distribuição de lucros devem ser submetidas ao regime de precatório. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (TST-RR- 643-44.2013.5.02.0026, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 06/11/2020). (TRT18, AP - 0010938-53.2018.5.18.0016, Rel. GENTIL PIO DE OLIVEIRA, 1ª TURMA, 01/02/2021) Logo, equiparando-se às pessoas jurídicas de direito público e, pois, fazendo jus às prerrogativas da Fazenda Pública quando em juízo, a Comurg conta com dispensa de preparo para a interposição de recurso. Dessarte, nego provimento. DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO SEGUNDO RECLAMADO (MUNICÍPIO DE GOIÂNIA) Insurge-se a parte reclamante contra a r. sentença que indeferiu o pleito de responsabilização subsidiária do segundo reclamado (MUNICÍPIO DE GOIÂNIA). Insiste que "foi contratado pela primeira reclamada para sempre laborar para a segunda reclamada durante todo o pacto laboral" (ID 32e5e22). À análise. Sabe-se que a sociedade de economia mista é fruto da descentralização administrativa, por meio da qual algumas atividades são relegadas a entidades integrantes da administração indireta, sendo que tais entidades possuem personalidade jurídica própria, ou seja, são sujeitos de direitos e obrigações na ordem jurídica. Dessa forma, os atos da COMURG são praticados em nome próprio no cumprimento de sua finalidade institucional, ou seja, nos objetivos para os quais ela foi criada, e não na condição de intermediadora de mão-de-obra, restando inaplicável, por conseguinte, o entendimento consubstanciado pela Súmula 331 do C. TST. Nego provimento. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. INTERVALOS. FERIADOS. DOMINGOS. Inconformado, o reclamante recorre do indeferimento dos pedidos de horas extras, intervalos, domingos e feriados. Argumenta que "os controles de jornada não expressavam a realidade fática", eis que "não traduziam a real jornada prestada" (ID 32e5e22). Defende ser "pessoa pobre incapaz de arcar com custos para apresentar qualquer planilha de cálculo no intuito de apontar diferenças da apuração de horas extras" (ID 32e5e22). Sustenta ter comprovado "irregularidades e manipulação dos registros", aduzindo "marcações incompletas, bem como horas extras não lançadas nos cartões de ponto, tendo em vista os diversos dias com lançamento apenas do horário de entrada, sendo debitados as 8 horas em que deveria a reclamante estar trabalhando, tendo registrado o final da jornada, porém sem aparecer nos cartões de ponto, ocorrências que foram lançadas nos dias em que a reclamada não lançava a real jornada do obreiro, dentre outros", o que inclusive deveria levar a conclusão de que, mesmo nos "meses em que houveram o registro corretamente, também deve haver diferenças de horas extras" (ID 32e5e22). Acresce que "reclamada não comprova nos autos ter firmado com o sindicato obreiro instrumento de negociação coletiva para compensação de horas pelo denominado 'banco de horas', pelo que há de prevalecer a obrigatoriedade de compensação das horas extras laboradas dentro da mesma semana em que prestadas" (ID 32e5e22). Insiste que o intervalo intrajornada não era usufruído em sua integralidade, afirmando que a pré-assinalação do mesmo leva à presunção de não fruição, o que inclusive teria sido comprovado pela prova testemunhal tomada por empréstimo. Garante que teria demonstrado, por amostragem, a realização de trabalho em feriados sem a devida remuneração. Analiso. Na exordial, pleiteando intervalo intrajornada e horas extras com adicional de 50% e 100%, a partir de 09/07/2022, o reclamante noticiou que trabalhou "de segunda a domingo, das 7hs às 16hs30min em média, com intervalo de 20 minutos em média e com duas folgas por mês em média" (ID 74417f7), inclusive nos feriados, alertando sobre a invalidade dos cartões de ponto, dizendo que o sistema lançava faltas e horários indevidos. Defendendo-se, a primeira reclamada garante que "o Reclamante foi contratado com a jornada de 8 (oito) horas diárias e, nos últimos 05 anos laborou, das 07h00 às 16h00 com intervalo pré-assinalado das 11h00min às 12h00 para alimentação e descanso, nos ditames da CLT, de segunda a sábados e aos domingos quando convocado através de escala, de acordo com o disposto no art. 58, da CLT, laborando com jornada inferior ao limite de 44 (quarenta e quatro) horas semanais e 220 (duzentos e vinte) horas mensais, tudo conforme os Relatórios de Frequência anexos. Sendo que em caso de jornada superior, os valores eram pagos ou compensados" (ID 200a821), conforme previsão em norma coletiva. Assegura que quando realizados trabalhos em domingos e feriados, os mesmos foram compensados ou "pagos em dobro sob a rubrica 'ADIC.SERV.EXTRA.ESP.', nos termos das CCTs e ACTs em anexo" (ID 200a821). Assevera a validade dos espelhos de ponto com registro digital e biométrico da jornada efetivamente realizada pelo obreiro. Esclarece que "a remuneração é recebida ao final do mês trabalhado, sendo que eventualidades ocorridas na jornada são efetivamente verificadas e pagas no mês seguinte o que é de conhecimento do Reclamante, até mesmo por expressa previsão em norma coletiva" (ID 200a821). Pois bem. A duração do trabalho é tema de ímpar relevância no Direito Laboral, pois representa a medida de tempo em que, por um lado, o empregado deve prestar serviços a fim de perceber a contraprestação avençada e, por outro, o empregador se apropria dessa força laboral no intuito precípuo de, em regra, auferir vantagem em sua atividade empresarial. Além disso, assume importância, igualmente, em razão da influência que provoca na saúde do trabalhador, resultando daí o principal escopo para sua limitação legal, mormente em razão da ampla proteção conferida pela Constituição Federal às normas pertinentes à saúde, higiene e segurança no trabalho. Assim é que o constituinte originário houve por bem restringir a jornada laboral, de modo genérico, a 8 horas diárias e 44 semanais (art. 7º, XIII, da CF), sem retirar, contudo a liberdade conferida ao legislador infraconstitucional e aos entes coletivos, por meio da autonomia privada, no sentido de adequar a duração da prestação de serviços às condições ínsitas a cada categoria. Assim, conquanto, inicialmente, o ônus de provar o labor em sobrejornada pertença ao empregado - pois fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC c/c art. 818, I, da CLT) - de acordo com a Súmula 338, I, do TST, incumbe ao empregador que conta com mais de 10 empregados registrar a jornada de trabalho, gerando a não apresentação injustificada dos controles de frequência presunção relativa de veracidade quanto à jornada declinada pelo reclamante na exordial, inclusive no pertinente à afirmação de gozo irregular do intervalo intrajornada, que deve ser, no mínimo, pré-assinalado. No caso, atento ao período indicado no pleito obreiro (a partir de 09/07/2022), certifico que a reclamada trouxe aos autos os relatórios de frequência do reclamante (ID e750d0d, fls. 443 e seguintes), com registros variáveis dos horários de entrada e saída, assim como a pré-assinalação do intervalo intrajornada, horas extras realizadas (inclusive em domingos e feriados laborados, "Horas Extras 100%") e folgas compensatórias. Outrossim, juntou demonstrativos de pagamento que consignam o regular pagamento das horas extras (ID 06585c8, fls. 506 e seguintes). Nesse cenário, cabia ao reclamante o encargo de infirmar a validade dos registros de ponto, bem como apontar, ainda que por amostragem e quando da impugnação à defesa, a existência de efetivas diferenças de horas extras não pagas ou compensadas, e desse encargo não se desvencilhou a contento, limitando-se a indicar falhas nos registros ("ocorrência" e "falta", "horas faltas", "ocorrência -ponto diurno", "marcações invalidas"; ID f7ab8b0), olvidando-se de indicar valores a que efetivamente entendia fazer jus. Saliento, a tempo, que os apontamentos feitos pelo autor, em sede de impugnação à contestação, não se prestam ao fim de infirmar os controles de jornada. Os registros de ponto supostamente incongruentes, sem anotação de horários de entrada ou saída, são esporádicos, e, não bastasse, não houve demonstração de que foi aplicada a penalidade de falta e desconto de salário nesses dias. Aliás, o conjunto das informações constantes dos cartões de frequência leva a entender que os poucos registros de "abono" ou "ocorrência" em substituição à anotação da jornada em nada prejudicam o trabalhador, visto que os respectivos controles reputam cumprida a jornada normal em tais dias, é dizer, compatível com aquela verificada nos dias anotados. Rememoro que o reclamante se encontra representado por procurador que possui conhecimento e dispõe de meios para apurar eventuais diferenças no pagamento das horas extras, seja por planilha eletrônica ou por outro meio. Quanto ao sistema de compensação, saliento que a primeira reclamada juntou os ACTs de todo o período do pedido (a partir de 07/2022) com cláusula permitindo a adoção do regime de compensação (banco de horas), excetuando apenas os empregados nas funções de coleta de lixo e transporte, o que não é o caso do autor, que laborou na remoção e roçagem. Veja: "CLÁUSULA QUARTA - DO BANCO DE HORAS Exceto para os trabalhadores do departamento de coleta e transporte, e para os trabalhadores que laboram em jornada de trabalho de 12x36, fica instituído o banco de horas, devendo ocorrer a compensação das horas extras positivas ou negativas da seguinte forma: (...) CLÁUSULA SEXTA - DA JORNADA DE TRABALHO (...) PARÁGRAFO TERCEIRO - Exceto para a jornada de trabalho de 12x36, fica autorizada a compensação no sábado das horas laboradas em excesso de jornada de 2ª a 6ª feira, até o limite de 44 (quarenta e quatro) horas semanais, bem como a jornada autorizada pela Lei 10.243/2001." (ACTs 2022/2024 e 2023/2025, IDs 9999525 e ad7ccd1) Dessarte, não subsistem motivos para desconsideração dos controles de jornada ou mesmo da compensação adotada pela ré. No pertinente aos domingos e feriados, em sua impugnação, o autor focou suas atenções na falta de pagamento em dobro daqueles que foram laborados, descuidando-se, todavia, de apontar, ainda que por amostragem, que o correspondente trabalho não foi abarcado pelos pagamentos ("ADIC. SERV. EXTRA.ES") e pelas folgas compensatórias concedidas no respectivo mês. No que se refere ao labor, indicado na impugnação, realizado no dia 24/10/2023, além do escorreito registro no controle de ponto (ID e750d0d, fl. 452), consignando, inclusive como "Horas Extras 100%", registro pagamento da parcela no mês seguinte (11/2023, "ADIC. SERV. EXTRA.ES"; ID 06585c8, fl. 532), sem que o autor tenha indicado diferenças devidas. A partir das indicações firmadas pelo autor, na impugnação à defesa, volvendo aos espelhos de ponto (ID e750d0d), certifico que para o labor realizado no domingo, dia 25/09/2022, houve oferta de folga compensatória no dia 30/09/2022 (sexta-feira seguinte); para o trabalho nos dias 22 e 29/10/2023 (domingos), há registro das horas extras laboradas, com fixação de que o pagamento das mesmas seriam quitadas com adicional de 100%, o que se confirma no contracheque do mês seguinte ("Adic.Serv.Extra.Esp"; ID 06585c8, fl. 532); e com relação ao labor no dia 15/09/2024 (domingo), há assinalação da folga compensatória no dia 23/09. Finalmente, quanto ao intervalo intrajornada, em se tratando de trabalho externo e ante a pré-assinalação dos cartões de ponto, competia ao trabalhador o ônus de provar a irregularidade da fruição, encargo do qual não se desvencilhou a contento, vez que o depoimento apresentado como prova emprestada não se prestar a retratar a realidade laboral do reclamante. Não há notícia de que eles laboravam na mesma equipe, bem como não há certificação de que realizavam o mesmo trabalho. Embora haja registro documental de que o autor do presente feito, no período indicado no pleito, tenha laborado com remoção e roçagem (registro do empregado, ID b4e2e1f), a testemunha por ele indicada, cujo depoimento foi utilizado por empréstimo (ATOrd-0011344-74.2022.5.18.0003, ID ee9d525), Sr. Wesley Batista de Sousa, embora afirme que exercia a mesma função do reclamante daquela reclamatória, não houve o registro qual seria ("1. o reclamante exerce a mesma função que o depoente; estão na mesma equipe há uns quatro a cinco anos"). Friso que, em se tratando de trabalhador externo, deve haver prova robusta da sonegação da pausa intervalar, não se podendo inferir suposta supressão decorrente de imposição patronal, porquanto não se revela a existência de fiscalização, considerando a duração da jornada e o tempo de permanência do supervisor no local. Logo, mantenho a r. sentença: "Foram carreados aos autos os cartões de ponto (fls. 424/ss.), os quais apresentam anotações variáveis de início e término da jornada e pré-assinalação do intervalo para repouso e alimentação, sendo que os contracheques (fls. 461/ss.) indicam o pagamento de horas extras (adicional de serviço extraordinário e adicional de serviço extraordinário especial), e descanso remunerado. Tratando-se, portanto, de documentos válidos como meio de prova (Súmula 338 do C. TST), caberia ao reclamante, por se tratar de fato constitutivo do direito vindicado (artigos 818 da CLT e 373, I do CPC), comprovar as alegações apresentadas na exordial, ônus do qual não se desvencilhou. Muitas são as ações ajuizadas nesta Especializada em face da reclamada apontando diversas irregularidades com relação ao pagamento de horas extras. No entanto, observando as anotações dos cartões de ponto, percebo que há registros frequentes de horas extraordinárias. Além disso, observo que os horários indicados nos cartões de ponto carreados aos autos se assemelham à jornada apontada na inicial. A prova emprestada de ambas as partes indicam a correção do ponto e a existência de folgas compensatórias. Quanto ao intervalo a prova emprestada foi dividida. Diversamente do apontado em impugnação, em cotejo com a ficha financeira, observo o pagamento de horas extras e por serviço extraordinário especial trabalhado, em que consta o pagamento das rubricas 'adic.serv.extraord', 'descanso remunerado' e 'Adic.Serv.Extra.Esp'. Vale registrar, ainda, que a realização de horas extras habituais não importa em descaracterização de eventual acordo de compensação de jornada (parágrafo único, do art. 59-B, da CLT), além de existir pactuação em norma coletiva quanto às horas extras (Tema 1046, STF). O reclamante não desincumbiu do seu ônus de apontar diferenças devidas, considerando os pagamentos e dias compensados, a título de pagamento da hora extras, supressão do intervalo interjornadas, domingos e feriados. Assim, indefiro o pedido de pagamento de horas extras, domingos, feriados e hora extra decorrente da supressão do intervalo intrajornada e invalidade da norma de compensação de jornada, uma vez que quando houve o labor em domingos e em feriados, os contracheques indicam o pagamento correspondente e /ou há folgas compensatórias anotadas no controle de ponto." (ID 1718b51) Nego provimento. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIO O d. Juízo de origem rejeitou o pedido, sob o fundamento de que em razão da legalidade da decisão proferida pelo TCM-GO quanto à incidência do quinquênio devido aos empregados da COMURG sobre o salário-base, o reclamante não faz jus ao recebimento das diferenças de adicional por tempo de serviço (quinquênio) e reflexos postulados. O reclamante repisa o pleito, aduzindo que em sede de impugnação demonstrou que há diferenças a serem repassadas, incorporando-se verbas reconhecidas em juízo. Pois bem. A controvérsia instaurada diz respeito à validade das alterações perpetradas pela primeira reclamada quanto à forma de pagamento e concessão dos "quinquênio", em decorrência de decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás. A matéria já foi analisada em diversas oportunidades por esta Eg. Turma, sendo que, por economia processual e por comungar do mesmo entendimento manifestado pelo Ex.mo Desembargador Geraldo Rodrigues do Nascimento, no julgamento do RO-0011953-03.2017.5.18.0013, em decisão prolatada em 27/02/2019, adoto como razões de decidir os respectivos fundamentos, verbis: "Da decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios-TCM-GO, em Medida Cautelar, extraio os seguintes excertos: 'III - DO VOTO DO RELATOR Os fatos a serem efetivamente apurados pelo controle externo deste Tribunal de Contas travestem-se de intensa gravidade, uma vez que acarretam prejuízo ao erário de elevada monta, bem como locupletamento ilícito dos beneficiários das irregularidades. A tutela de urgência deve ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Na espécie, restou caracterizada a probabilidade do direito, expressa no interesse público consubstanciado na preservação da legalidade, da legitimidade e da economicidade dos acordos e convenções coletivas de trabalho dos empregados públicos da COMURG. Restaram evidenciadas práticas irregulares de aumento de remuneração, através de Convenção Coletiva de Trabalho e Acordos Coletivos de Trabalho, em desrespeito à Constituição Federal; concessão de quinquênios em desacordo com a Constituição; incorporação de gratificações com apenas um ano do seu gozo; disposição de empregados remunerados com recursos públicos para entidade de classe para atender interesses privados; concessão de tratamento privilegiado a determinados grupos de empregados públicos; repasse de recursos públicos a entidade sindical, dentre outras. Faz-se presente também o perigo de risco ao resultado útil do processo, tendo em vista que a lesividade é patente e merece tutela imediata, exatamente porque, em tese, os beneficiados dos desvios e do mal-uso do erário são justamente aqueles que determinam o dever de pagar (ordenadores da despesa), tornando-se necessário evitar a continuidade das irregularidades (lesividade de trato sucessivo). O perigo da demora faz-se posto, tendo em conta que os representados se mostram recalcitrantes no cumprimento da Constituição Federal e na recondução à legalidade em relação à gestão de pessoal. No mais, num exame perfunctório, tudo leva a crer que os vícios conduziriam, se não sanados, à vicissitude financeira da estatal, o que implicaria em efeitos nefastos para a Administração (perigo de dano). Além disso, a delonga em se coibir os abusos prejudicará ao interesse público da sociedade ao ponto de refletir na prestação dos serviços essenciais à municipalidade (limpeza urbana), cuja interrupção é vedada pelo ordenamento jurídico em homenagem ao princípio da continuidade do serviço público. Assim, considerando tratar-se de dano de trato sucessivo que se renovam e aumentam mês a mês, revela-se necessário o deferimento de medida cautelar, com fulcro no art. 56 da Lei nº 15.958/07 (LOTCM)14, para o fim de suspender das práticas ilegais a seguir apresentadas, a fim de se evitar a proliferação de interesses escusos, até o pronunciamento definitivo desta Corte. No mais, num exame perfunctório, tudo leva a crer que os vícios, uma vez comprovados, poderão acarretar imputação de débito para ressarcimento ao erário, multa pela prática de gestão ilegal, ilegítimo e antieconômico, além da contaminação das contas de gestão dos responsáveis, devido à gravidade das irregularidades. Demonstrados, pois, os requisitos legais para concessão da tutela provisória de urgência, evidenciam-se a necessidade e a utilidade do deferimento de medida cautelar que, em razão da urgência que se impõe. (...) Considerando que compete ao TCM, no âmbito de sua jurisdição, expedir medidas cautelares, para evitar prejuízo ao erário e/ou danos à comunidade, nos termos da manifestação do Pleno do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Mandado de Segurança n.º 24.510-7, que foi assim ementado: (...) RESOLVE V.1 - Deferir Medida Cautelar, inaudita altera parte, para determinar ao Prefeito Municipal de Goiânia, IRIS REZENDE MACHADO e ao gestor da Companhia de Urbanização de Goiânia - COMURG, DENES PEREIRA ALVES, para que imediatamente, até que esta Corte decida sobre o mérito da cautelar, vale dizer, até que constate o perecimento do fumus boni iuris e periculum in mora, tomem as seguintes providências: a) Procedam o recálculo dos quinquênios concedidos aos empregados da COMURG, ajustados com esteio na Cláusula Sexta da CCT 2013/2015 (posteriormente consolidados na Cláusula Sexta do ACT 2016/2018), abstendo-se ademais de aplicar qualquer outra norma que estabeleça o cômputo de acréscimos pecuniários para fins de concessão de acréscimos ulteriores, em ofensa ao art. 37, inciso XIV da CF, devendo os pagamentos supervenientes ser calculados sobre o salário base do trabalhador, excluindo-se qualquer outra vantagem pecuniária (horas-extras, gratificações, adicionais, gratificações incorporadas, etc. ); ...' (Fls. 268/307, negritei.) Registro que em sessão plenária realizada no dia 12/04/2017, os Conselheiros do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás - TCM-GO, por unanimidade, decidiram referendar a decisão proferida na Medida Cautelar (Acórdão nº 02693/2017, fls. 264/267.) Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, eis que em desacordo com normas legais e constitucionais, nos termos do aludido acórdão, entendo não ter razão o pleito autoral. Acresço que a COMURG, sociedade de economia mista, tem por finalidade a prestação de serviços para o Município de Goiânia-GO. Logo, suas atividades são de interesse público, devendo seus atos ser praticados com estrita obediência aos cânones constitucionais da legalidade, moralidade, publicidade e impessoalidade (artigo 37 da CF/1988). Por outro lado, conquanto o artigo 7º, XXVI, da CF/1988, assegure e incentive a composição autônoma dos conflitos, reconhecendo as convenções e acordos coletivos de trabalho, essa autonomia não é absoluta, devendo ser observadas algumas limitações, entre elas a prevalência do interesse público e a garantia dos comandos constitucionais mínimos. Registro, por oportuno, que o Sindicato dos Empregados nas Empresas de Asseio, Conservação, Limpeza Pública e Ambiental, Coleta de Lixo e Similares do Estado de Goiás (Seacons-GO) impetrou mandado de segurança no E. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - TJ-GO, requerendo suspensão da medida cautelar do TCM-GO, tendo sido negado o pedido de liminar, conforme bem observou a d. representante do Ministério Público do Trabalho - MPT, na sessão de julgamento de apelo similar, de minha relatoria (RO-0011229-32.2017.5.18.0002). Nesse passo, os princípios da inalterabilidade contratual lesiva e da irredutibilidade salarial devem ser mitigados, prevalecendo os da moralidade, da legalidade e da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, todos de índole constitucional. Dessa forma, dou provimento ao recurso patronal para expurgar da condenação o tomo referente à redução dos quinquênios." No mesmo sentido, já decidiu o TST sobre a matéria: '(....) REDUÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DO QUINQUÊNIO POR DETERMINAÇÃO DE TRIBUNAL DE CONTAS. PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1 - Há transcendência jurídica quando se constata que as matérias em debate ainda não foram uniformizadas no TST. 2 - Havendo transcendência, segue-se no exame dos demais pressupostos de admissibilidade, pois o art. 896-A da CLT não revogou as demais normas processuais. O exame de ofício do acórdão recorrido somente está autorizado para o fim de aferição da transcendência. A constatação da transcendência implica somente o reconhecimento da relevância da matéria, sem vinculação quanto ao conhecimento e ao mérito do recurso de revista. 3 - Embora relevante a matéria, não está demonstrada a viabilidade do conhecimento do recurso de revista quanto aos demais pressupostos de admissibilidade. 4 - O TRT conferiu validade à redução da base de cálculo do quinquênio pago pela reclamada, resultante de determinação em sede cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios de Goiás. Por consectário, julgou improcedente a indenização por dano moral pleiteada com fundamento na redução salarial ilícita. 5 - Fato incontroverso, a reclamada ostenta natureza de sociedade de economia mista, ente integrante da administração pública indireta que se submete ao controle contábil e financeiro realizado pelo Tribunal de Contas, conforme previsão contida nos arts. 70 e seguintes da Constituição Federal. O tribunal de contas respectivo aprecia aspectos de legalidade e legitimidade das despesas realizadas pelo ente, ainda que não se encontre vinculado ao dispêndio de verbas orçamentárias recebidas diretamente pela administração pública direta. 6 - Tratando-se a reclamada de entidade integrante da administração pública indireta do município de Goiânia/GO, compete a fiscalização ao Tribunal de Contas dos Municípios de Goiás, inclusive para realização de auditorias e inspeções de ofício. Constatada suposta inobservância ao art. 37, XIV, da Constituição Federal, em virtude do pagamento da gratificação por tempo de serviço com base de cálculo irregular, foi determinada a adequação do setor de pagamento, a fim de limitar a quitação da verba considerando-se apenas o valor do salário-base. 7 - Diante da determinação exarada pelo órgão fiscalizatório, a reclamada não possuía qualquer faculdade no seu cumprimento, cabendo ajuste da conduta, podendo, posteriormente, questionar a sua validade mediante ajuizamento de demanda judicial. 8 - O mero cumprimento de ordem emanada do TCM/GO não se sustenta como irregular, ainda que a verba postulada pelo reclamante possua fundamento em norma coletiva firmada com o sindicato da categoria profissional. 9 - Caberia ao reclamante, na realidade, questionar a validade em si do ato emanado do tribunal de contas, em aplicação ao princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional, pois constatado como objeto litigioso o efeito cascata decorrente da inclusão de verbas remuneratórias para fins de cálculo do quinquênio, em aparente violação do art. 37, XIV, da Constituição Federal. Tal matéria, entretanto, não foi devolvida pelo reclamante em sede de recurso de revista, o qual se limitou a impugnar a observância da reclamada ao ordenado pelo TCM/GO para redução da despesa com pessoal. Insubsistente, da mesma forma, a indenização por dano moral decorrente. 10 - Agravo de instrumento a que se nega provimento.' (AIRR-11292-33.2017.5.18.0010, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT de 12/04/2019, grifei)" Cito outros precedentes desta Turma envolvendo a mesma matéria e a mesma reclamada: "DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, eis que pagos em desacordo com normas legais e constitucionais, reputo indevido o pleito autoral. Recurso patronal provido.' (TRT18, RO-0011953-03.2017.5.18.0013, Rel. GERALDO RODRIGUES DO NASCIMENTO, 2ª TURMA, 27.02.2019)" (ROT-0011317-79.2022.5.18.0007, relator: Desembargador Paulo Pimenta) "QUINQUÊNIOS. BASE DE CÁLCULO. A alteração da base de cálculo do quinquênio, de remuneração para salário-base, determinada por decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios é legal. Logo, são indevidas diferenças salariais. Recurso do reclamante a que se nega provimento". (ROT-0011233-20.2023.5.18.0015, relatora: Desembargadora Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque) "COMURG. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. A aplicação do princípio da irredutibilidade salarial deve ser mitigada quando em confronto com os princípios da moralidade, da legalidade e da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, todos de índole constitucional. Logo, é legítima a redução, em cumprimento a decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, do valor do quinquênio que vinha sendo pago pela COMURG ao reclamante em desacordo com normas legais e constitucionais. Recurso da reclamada a que se dá provimento". (ROT-0011215-30.2017.5.18.0008, relator: Desembargador Platon Teixeira de Azevedo Filho) Portanto, este Colegiado entende que deve respeitar o julgamento do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás, órgão estadual de controle externo constitucionalmente instituído para avaliar a legitimidade das condutas praticadas pelas entidades integrantes da Administração Pública nas respectivas esferas municipais. Ante o exposto, não subsistem razões para a modificação da r. sentença. Nego provimento. DIFERENÇAS DE ASSIDUIDADE/CESTA BÁSICA ALIMENTAÇÃO. DIFERENÇAS DE AUXÍLIO-REFEIÇÃO. DIFERENÇAS DE AUXÍLIO-TRANSPORTE. FALTAS DESCONTADAS. O d. Juízo primeiro grau indeferiu o pedido obreiro pagamento de diferenças de assiduidade/cesta básica, de auxílio-refeição e de auxílio-transporte, ao fundamento de que houve "descontos decorrentes de faltas injustificadas constantes nos registros funcionais do reclamante" e que "incumbia ao reclamante comprovar que tais faltas foram justificadas ou que se tratavam de lançamentos incorretos, fatos não comprovados nos autos" (ID1718b51). O reclamante recorre. Afirma que teria apontado, em impugnação, os meses em que há diferenças devidas. Sustenta apenas que "diante das faltas irregulares apontadas na impugnação são devidas todas as diferenças de Assiduidade/Cesta Básica, auxilio refeição e vale-transporte e descontos indevidos, diante das faltas" (ID 32e5e22). Pois bem. Inicialmente, destaco que, conforme fundamentos expostos no tópico correlato, não subsiste a invalidade dos controles de jornada declarada na origem. Outrossim, em sede de impugnação, o reclamante apontou a ausência de percepção do benefício "cesta básica alimentação/assiduidade" nas competências 08/2022, 04/2023, 05/2023, 07/2023, 09/2023, 10/2023, 07/2024, de "auxílio-refeição" nas competências 09/2023 e 10/2023 e do "vale-transporte" em 08/2022, 06/2023, 09/2023, 10/2023 e 08/2024, arguindo que não houve faltas suficientes a justificar a ausência de pagamento. Entrementes, a título meramente exemplificativo, cito que o registro de empregado (ID b4e2e1f) e os controles de jornada revelam o gozo de licença prêmio de 02/08/2023 a 30/09/2023, assim como o gozo de férias nos períodos de 03/05/2023 a 01/06/2023 e 01/07/2024 a 30/07/2024 e a existência de faltas nos meses de março/2023 e junho/2023, por exemplo (ID e750d0d), a justificar as ausências das referidas parcelas (ACTs 2018/2020 e 2021/2023, Cláusula Nona - IDs c9e052c e 865c300; ACT 2023/2025, Cláusula Décima Primeira - ID ad7ccd1). Dessarte, não logrando o reclamante apontar a contento diferenças a seu favor, mantenho a r. sentença que julgou improcedentes os pedidos de diferenças de assiduidade, cesta básica, auxílio-refeição e auxílio-transporte, bem como restituição dos descontos de faltas injustificadas. Nego provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ANÁLISE RECURSAL O d. Juízo monocrático condenou o reclamante ao pagamento de honorários ao advogado da reclamada, arbitrados em 7%. Certo de que haveria a total reforma do julgado de origem, o autor pleiteou a condenação da ré ao pagamento dos honorários advocatícios em favor de seu patrono no percentual de 15%. Aprecio. A presente reclamação foi ajuizada quando já vigente o art. 791-A da Lei nº 13.467/17, de modo que a ela se aplica o novo regramento a respeito dos honorários na Justiça do Trabalho, segundo o qual a verba passou a ser devida pela mera sucumbência. No caso, mantida a sucumbência apenas do reclamante, somente ele deverá arcar com o pagamento dos honorários sucumbenciais, não havendo falar em condenação da ré, no particular. Nego provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO PELA SUBMISSÃO DA CAUSA AO TRIBUNAL. De acordo com o art. 85, § 11, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 15 do mesmo diploma e do art. 769 da CLT, "O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal". E, ao interpretar o dispositivo, o STJ definiu a seguinte tese para o tema 1059 de recurso especial repetitivo: "A majoração dos honorários de sucumbência prevista no artigo 85, parágrafo 11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente. Não se aplica o artigo 85, parágrafo 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento ou limitada a consectários da condenação". Assim sendo, reputo razoável majorar os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo reclamante de 7% para 10%. Conclusão do recurso Conheço do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento, majorando, de ofício, os honorários advocatícios por ele devidos, nos termos da fundamentação expendida. É o meu voto. ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 17/07/2025 a 18/07/2025, por unanimidade, em conhecer do recurso ordinário do reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, majorando, de ofício, os honorários sucumbenciais por ele devidos, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator, Paulo Pimenta. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE (Presidente), PAULO PIMENTA, DANIEL VIANA JÚNIOR e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 18 de julho de 2025. PAULO PIMENTA Relator GOIANIA/GO, 18 de julho de 2025. VICTTOR DE ALMEIDA VIEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JHONNY DOS SANTOS FEITOSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jhonny Dos Santos Feitosa x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg e outros

ID: 330295907

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011885-24.2024.5.18.0008

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JHONNY DOS SANTOS FEITOSA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG MUNICIPIO DE GOIANIA

Acórdão

Advogados:

ROBERTO ESTEVAM DE ARAUJO MAIA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DAMIANE CARDOSO DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

APARECIDA DE FATIMA SIQUEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE BARBOSA BORGES MOREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PAULO PIMENTA ROT 0011885-24.2024.5.18.0008 RECORRENTE: JHONNY DOS SANTOS FEITOSA RECORRIDO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PAULO PIMENTA ROT 0011885-24.2024.5.18.0008 RECORRENTE: JHONNY DOS SANTOS FEITOSA RECORRIDO: COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT-0011885-24.2024.5.18.0008 RELATOR : DESEMBARGADOR PAULO PIMENTA RECORRENTE : JHONNY DOS SANTOS FEITOSA ADVOGADO : ROBERTO ESTEVAM DE ARAÚJO MAIA RECORRIDA : COMPANHIA DE URBANIZAÇÃO DE GOIÂNIA - COMURG ADVOGADA : DAMIANE CARDOSO DA SILVA RECORRIDO : MUNICÍPIO DE GOIÂNIA PROCURADOR : FERNANDO HENRIQUE BARBOSA BORGES MOREIRA ORIGEM : 8ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA JUIZ : PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO NETO EMENTA "DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, eis que pagos em desacordo com normas legais e constitucionais, reputo indevido o pleito autoral. Recurso patronal provido". (TRT18, Segunda Turma, RO-0011953-03.2017.5.18.0013, Relator: Desembargador Geraldo Rodrigues do Nascimento) RELATÓRIO A parte reclamante interpõe recurso ordinário insurgindo-se contra a r. sentença proferida pelo d. Juízo de origem, que julgou improcedente a presente reclamação trabalhista. Contrarrazões apenas pela primeira reclamada. Sem remessa ao d. MPT, na forma regimental. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso ordinário interposto pelo reclamante. MÉRITO PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA O reclamante insurge-se contra a r. sentença que concedeu à primeira reclamada as prerrogativas da Fazenda Pública. Passo à análise. O Supremo Tribunal Federal proferiu decisão no julgamento do RE 599.628, com Repercussão Geral (Tema 253), acerca da possibilidade de submissão de sociedades de economia mista ao regime de precatórios, transcrevo: "FINANCEIRO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PAGAMENTO DE VALORES POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. INAPLICABILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIO. ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL CUJA REPERCUSSÃO GERAL FOI RECONHECIDA. Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas. Portanto, a empresa Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A. - Eletronorte não pode se beneficiar do sistema de pagamento por precatório de dívidas decorrentes de decisões judiciais (art. 100 da Constituição). Recurso extraordinário ao qual se nega provimento." (RE 599628, Relator(a): AYRES BRITTO, Relator(a) p/ Acórdão: JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 25/05/2011, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-199 DIVULG 14-10-2011 PUBLIC 17-10-2011 EMENT VOL-02608-01 PP-00156 RTJ VOL-00223-01 PP-00602). Com fulcro na decisão acima transcrita, o Tribunal Superior do Trabalho já decidiu que as sociedades de economia mista que executam serviço público essencial e em regime não concorrencial têm direito às prerrogativas da Fazenda Pública, desde que não tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. CAERD. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA DETECTADA NO EXAME PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. REGIME NÃO CONCORRENCIAL. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. 1.1. A jurisprudência desta Corte Superior era a de que as sociedades de economia mista, por se sujeitarem ao regime próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1º, II, da CF, não detinham as prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. 1.2. Dessa forma, esta Turma, em julgamento anterior, deu provimento ao recurso de revista interposto pelo reclamante para julgar inaplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública à reclamada. 1.3. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 599.628, com repercussão geral reconhecida, Tema nº 253 ('Aplicabilidade do regime de precatórios às entidades da Administração Indireta prestadoras de serviços públicos essenciais'), fixou a tese de que 'Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. 1.4. Assim, este Tribunal Superior do Trabalho tem entendido que a sociedade de economia mista que executa serviço público essencial e em regime não concorrencial, caso da reclamada, tem direito às prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. (...) Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-40-50.2020.5.14.0071, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 18/12/2020). No caso presente, é indene de dúvida que a Comurg presta serviço público essencial em regime de exclusividade e, por outro lado, este Regional já reconheceu que a Comurg não explora atividade econômica e não possui fins lucrativos, não se equiparando a empresas privadas. Transcrevo da fundamentação: "É certo que o art. 7º, XXVI, da CF, assegura e incentiva a composição autônoma dos conflitos, reconhecendo as convenções e acordos coletivos de trabalho. Todavia, essa autonomia não é absoluta, devendo ser observadas algumas limitações, entre elas a prevalência do interesse público e garantia dos comandos constitucionais mínimos. 'In casu', impende observar que a COMURG, sociedade de economia mista, tem por finalidade a prestação de serviços para o Município de Goiânia-GO. Logo, suas atividades são de interesse público, devendo seus atos ser praticados com estrita obediência aos cânones constitucionais da legalidade, moralidade, publicidade e impessoalidade (Constituição Federal, art. 37). Assim, ao contrário do que defende o sindicato profissional, não se pode, de modo incondicional e absoluto, equiparar a COMURG, integrante da administração pública indireta municipal, ao empregador privado, decorrendo daí a constatação de que suas ações não podem ser praticadas à margem dos princípios constitucionais que a informam, devendo ser observada também a Lei de Responsabilidade Fiscal (LC nº 101/2000). Ademais, é fato notório que a COMURG não explora atividade econômica, pois executa, com exclusividade, serviços públicos de urbanismo, coleta e remoção de lixo, iluminação pública, entre outros. Consequentemente não possui fins lucrativos, não se equiparando, dessa maneira, à empresa privada. A propósito, transcrevo o seguinte aresto desta Eg. Corte: 'COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. AUTONOMIA FINANCEIRA NÃO CONFIGURADA. SUBMISSÃO AO TETO REMUNERATÓRIO CONSTITUCIONAL PREVISTO NO ART. 37, INCISO XI, § 9º, DA CF/88. Tratando-se a COMURG de sociedade de economia mista custeada pelo Município de Goiânia enquadra-se na hipótese prevista no § 9º, do art. 37, da Constituição da República, sendo de conseguinte, aplicável a seus empregados o teto constitucional remuneratório de que fala o inciso XI do referido artigo. Em seu substrato finalístico e financeiro, a reclamada é essencialmente uma autarquia formalizada como empresa pública por motivos evidentes. Recurso da reclamada a que se nega provimento.' (RO-0011512-82.2013.5.18.0006. Relator Desembargador Eugênio José Cesário Rosa, julgado em 13/08/2014.) Por oportuno, reproduzo também excerto do v. acórdão, acima referido: 'O que se infere dos autos, a começar pela forma como foi reconstituída a COMURG - dispensa de licitação no serviço que executa o que foi feito por meio da celebração de contrato de concessão de serviços público, de nº 016/2010, firmado entre o Município de Goiânia e a COMURG, com exclusividade na execução dos serviços públicos de urbanismo, coleta e remoção e iluminação pública e eventos, pelo prazo de 5 anos; e possuir dentre seus objetivos administrar o Fundo de Urbanização de Goiânia, podendo à conta desses recursos realizar investimentos nos programas de equipamentos urbanos e de infraestrutura, aplicando seus próprios recursos nas mesmas finalidades, promover permuta, arrendamento e alienação de imóveis, realizar financiamentos e outras operações de créditos, fls. 268/288 de seu Estatuto Social - esta é típica atividade pública essencial, a cargo da Prefeitura Municipal, transferida ou delegada. Na verdade, a COMURG não passa de uma autarquia revestida de pessoa jurídica de empresa pública. Por outro lado, com relação à assunção de dívida previdenciária da ré pelo Município, conforme constou da Lei de Diretrizes Orçamentárias do Município de 2013, tal fato também demonstra que a reclamada depende mensalmente de recursos financeiros públicos para se manter em funcionamento. Novamente, típica autarquia. Como bem ponderado pelo Exmo. Julgador sentenciante, a totalidade ou ao menos a quase totalidade dos recursos auferidos pela reclamada é proveniente do tesouro municipal, assertiva corroborada pela manifestação da Procuradoria Geral de Contas, segundo a qual a COMURG tem faturamento quase na totalidade contra a Prefeitura. Logo, ainda que de forma indireta, efetivamente é o Município de Goiânia o responsável pelo pagamento das despesas de pessoal e custeio em geral da COMURG, porquanto sem os valores despendidos pelo governo municipal a reclamada não teria condições de se manter em atividade. Ademais, o único contratante da reclamada é o próprio ente estatal que a instituiu, sendo proveniente deste a totalidade ou quase totalidade de sua receita, demonstrando que não se trata de pessoa jurídica que aufere recursos autonomamente, conforme seria uma sociedade de economia mista voltada para a atividade econômica e sujeita à concorrência. Não fosse bastante, o juiz tem o dever de preservar a coisa pública e o interesse público, que são bens comuns materiais e imateriais. Em suma, existem motivos fortes e muitos para que o magistrado - neste caso - faça ouvidos de mercador ao que dizem certos fundamentos das peças exordiais, mui especialmente o que diz a defesa - que visa dar aparência de exercício regular de ampla defesa. Pelo lado teleológico, qual a razão de diretores, dirigentes com mandato de assembleia, ou outro centro de poder equivalente, receberem mais que o teto constitucional? Esse tipo de empregado nem mesmo em situações comuns no direito do trabalho merecem a mesma proteção dada ao trabalhador subordinado. Nesta causa, o que deve ser protegido é o bem comum, o interesse público em detrimento do particular, deve-se defender o erário, o dinheiro suado da comunidade goianiense'." (AACC - 0010365-39.2013.5.18.0000. Relator: Desembargador GERALDO RODRIGUES DO NASCIMENTO. Tribunal Pleno. DEJT: 05/06/2017). Nesse sentido, a Primeira Turma deste Regional deferiu à reclamada a equiparação com a Fazenda Pública. Transcrevo: "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SUBMISSÃO AO REGIME DE EXECUÇÃO POR PRECATÓRIO. Nos termos da decisão proferida pelo excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 599.628, com repercussão geral (Tema 253), 'os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. Contudo, a Excelsa Corte tem decidido, excepcionalmente, que as execuções contra as sociedades de economia mista que não atuam no mercado concorrencial e que não visam à distribuição de lucros devem ser submetidas ao regime de precatório. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-643-44.2013.5.02.0026, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 06/11/2020). (TRT18, AP - 0010105-61.2020.5.18.0017, Rel. WELINGTON LUIS PEIXOTO, 1ª TURMA, 17/02/2021). "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SUBMISSÃO AO REGIME DE EXECUÇÃO POR PRECATÓRIO. Nos termos da decisão proferida pelo excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 599.628, com repercussão geral (Tema 253), 'os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. Contudo, a Excelsa Corte tem decidido, excepcionalmente, que as execuções contra as sociedades de economia mista que não atuam no mercado concorrencial e que não visam à distribuição de lucros devem ser submetidas ao regime de precatório. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (TST-RR- 643-44.2013.5.02.0026, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 06/11/2020). (TRT18, AP - 0010938-53.2018.5.18.0016, Rel. GENTIL PIO DE OLIVEIRA, 1ª TURMA, 01/02/2021) Logo, equiparando-se às pessoas jurídicas de direito público e, pois, fazendo jus às prerrogativas da Fazenda Pública quando em juízo, a Comurg conta com dispensa de preparo para a interposição de recurso. Dessarte, nego provimento. DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO SEGUNDO RECLAMADO (MUNICÍPIO DE GOIÂNIA) Insurge-se a parte reclamante contra a r. sentença que indeferiu o pleito de responsabilização subsidiária do segundo reclamado (MUNICÍPIO DE GOIÂNIA). Insiste que "foi contratado pela primeira reclamada para sempre laborar para a segunda reclamada durante todo o pacto laboral" (ID 32e5e22). À análise. Sabe-se que a sociedade de economia mista é fruto da descentralização administrativa, por meio da qual algumas atividades são relegadas a entidades integrantes da administração indireta, sendo que tais entidades possuem personalidade jurídica própria, ou seja, são sujeitos de direitos e obrigações na ordem jurídica. Dessa forma, os atos da COMURG são praticados em nome próprio no cumprimento de sua finalidade institucional, ou seja, nos objetivos para os quais ela foi criada, e não na condição de intermediadora de mão-de-obra, restando inaplicável, por conseguinte, o entendimento consubstanciado pela Súmula 331 do C. TST. Nego provimento. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. INTERVALOS. FERIADOS. DOMINGOS. Inconformado, o reclamante recorre do indeferimento dos pedidos de horas extras, intervalos, domingos e feriados. Argumenta que "os controles de jornada não expressavam a realidade fática", eis que "não traduziam a real jornada prestada" (ID 32e5e22). Defende ser "pessoa pobre incapaz de arcar com custos para apresentar qualquer planilha de cálculo no intuito de apontar diferenças da apuração de horas extras" (ID 32e5e22). Sustenta ter comprovado "irregularidades e manipulação dos registros", aduzindo "marcações incompletas, bem como horas extras não lançadas nos cartões de ponto, tendo em vista os diversos dias com lançamento apenas do horário de entrada, sendo debitados as 8 horas em que deveria a reclamante estar trabalhando, tendo registrado o final da jornada, porém sem aparecer nos cartões de ponto, ocorrências que foram lançadas nos dias em que a reclamada não lançava a real jornada do obreiro, dentre outros", o que inclusive deveria levar a conclusão de que, mesmo nos "meses em que houveram o registro corretamente, também deve haver diferenças de horas extras" (ID 32e5e22). Acresce que "reclamada não comprova nos autos ter firmado com o sindicato obreiro instrumento de negociação coletiva para compensação de horas pelo denominado 'banco de horas', pelo que há de prevalecer a obrigatoriedade de compensação das horas extras laboradas dentro da mesma semana em que prestadas" (ID 32e5e22). Insiste que o intervalo intrajornada não era usufruído em sua integralidade, afirmando que a pré-assinalação do mesmo leva à presunção de não fruição, o que inclusive teria sido comprovado pela prova testemunhal tomada por empréstimo. Garante que teria demonstrado, por amostragem, a realização de trabalho em feriados sem a devida remuneração. Analiso. Na exordial, pleiteando intervalo intrajornada e horas extras com adicional de 50% e 100%, a partir de 09/07/2022, o reclamante noticiou que trabalhou "de segunda a domingo, das 7hs às 16hs30min em média, com intervalo de 20 minutos em média e com duas folgas por mês em média" (ID 74417f7), inclusive nos feriados, alertando sobre a invalidade dos cartões de ponto, dizendo que o sistema lançava faltas e horários indevidos. Defendendo-se, a primeira reclamada garante que "o Reclamante foi contratado com a jornada de 8 (oito) horas diárias e, nos últimos 05 anos laborou, das 07h00 às 16h00 com intervalo pré-assinalado das 11h00min às 12h00 para alimentação e descanso, nos ditames da CLT, de segunda a sábados e aos domingos quando convocado através de escala, de acordo com o disposto no art. 58, da CLT, laborando com jornada inferior ao limite de 44 (quarenta e quatro) horas semanais e 220 (duzentos e vinte) horas mensais, tudo conforme os Relatórios de Frequência anexos. Sendo que em caso de jornada superior, os valores eram pagos ou compensados" (ID 200a821), conforme previsão em norma coletiva. Assegura que quando realizados trabalhos em domingos e feriados, os mesmos foram compensados ou "pagos em dobro sob a rubrica 'ADIC.SERV.EXTRA.ESP.', nos termos das CCTs e ACTs em anexo" (ID 200a821). Assevera a validade dos espelhos de ponto com registro digital e biométrico da jornada efetivamente realizada pelo obreiro. Esclarece que "a remuneração é recebida ao final do mês trabalhado, sendo que eventualidades ocorridas na jornada são efetivamente verificadas e pagas no mês seguinte o que é de conhecimento do Reclamante, até mesmo por expressa previsão em norma coletiva" (ID 200a821). Pois bem. A duração do trabalho é tema de ímpar relevância no Direito Laboral, pois representa a medida de tempo em que, por um lado, o empregado deve prestar serviços a fim de perceber a contraprestação avençada e, por outro, o empregador se apropria dessa força laboral no intuito precípuo de, em regra, auferir vantagem em sua atividade empresarial. Além disso, assume importância, igualmente, em razão da influência que provoca na saúde do trabalhador, resultando daí o principal escopo para sua limitação legal, mormente em razão da ampla proteção conferida pela Constituição Federal às normas pertinentes à saúde, higiene e segurança no trabalho. Assim é que o constituinte originário houve por bem restringir a jornada laboral, de modo genérico, a 8 horas diárias e 44 semanais (art. 7º, XIII, da CF), sem retirar, contudo a liberdade conferida ao legislador infraconstitucional e aos entes coletivos, por meio da autonomia privada, no sentido de adequar a duração da prestação de serviços às condições ínsitas a cada categoria. Assim, conquanto, inicialmente, o ônus de provar o labor em sobrejornada pertença ao empregado - pois fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC c/c art. 818, I, da CLT) - de acordo com a Súmula 338, I, do TST, incumbe ao empregador que conta com mais de 10 empregados registrar a jornada de trabalho, gerando a não apresentação injustificada dos controles de frequência presunção relativa de veracidade quanto à jornada declinada pelo reclamante na exordial, inclusive no pertinente à afirmação de gozo irregular do intervalo intrajornada, que deve ser, no mínimo, pré-assinalado. No caso, atento ao período indicado no pleito obreiro (a partir de 09/07/2022), certifico que a reclamada trouxe aos autos os relatórios de frequência do reclamante (ID e750d0d, fls. 443 e seguintes), com registros variáveis dos horários de entrada e saída, assim como a pré-assinalação do intervalo intrajornada, horas extras realizadas (inclusive em domingos e feriados laborados, "Horas Extras 100%") e folgas compensatórias. Outrossim, juntou demonstrativos de pagamento que consignam o regular pagamento das horas extras (ID 06585c8, fls. 506 e seguintes). Nesse cenário, cabia ao reclamante o encargo de infirmar a validade dos registros de ponto, bem como apontar, ainda que por amostragem e quando da impugnação à defesa, a existência de efetivas diferenças de horas extras não pagas ou compensadas, e desse encargo não se desvencilhou a contento, limitando-se a indicar falhas nos registros ("ocorrência" e "falta", "horas faltas", "ocorrência -ponto diurno", "marcações invalidas"; ID f7ab8b0), olvidando-se de indicar valores a que efetivamente entendia fazer jus. Saliento, a tempo, que os apontamentos feitos pelo autor, em sede de impugnação à contestação, não se prestam ao fim de infirmar os controles de jornada. Os registros de ponto supostamente incongruentes, sem anotação de horários de entrada ou saída, são esporádicos, e, não bastasse, não houve demonstração de que foi aplicada a penalidade de falta e desconto de salário nesses dias. Aliás, o conjunto das informações constantes dos cartões de frequência leva a entender que os poucos registros de "abono" ou "ocorrência" em substituição à anotação da jornada em nada prejudicam o trabalhador, visto que os respectivos controles reputam cumprida a jornada normal em tais dias, é dizer, compatível com aquela verificada nos dias anotados. Rememoro que o reclamante se encontra representado por procurador que possui conhecimento e dispõe de meios para apurar eventuais diferenças no pagamento das horas extras, seja por planilha eletrônica ou por outro meio. Quanto ao sistema de compensação, saliento que a primeira reclamada juntou os ACTs de todo o período do pedido (a partir de 07/2022) com cláusula permitindo a adoção do regime de compensação (banco de horas), excetuando apenas os empregados nas funções de coleta de lixo e transporte, o que não é o caso do autor, que laborou na remoção e roçagem. Veja: "CLÁUSULA QUARTA - DO BANCO DE HORAS Exceto para os trabalhadores do departamento de coleta e transporte, e para os trabalhadores que laboram em jornada de trabalho de 12x36, fica instituído o banco de horas, devendo ocorrer a compensação das horas extras positivas ou negativas da seguinte forma: (...) CLÁUSULA SEXTA - DA JORNADA DE TRABALHO (...) PARÁGRAFO TERCEIRO - Exceto para a jornada de trabalho de 12x36, fica autorizada a compensação no sábado das horas laboradas em excesso de jornada de 2ª a 6ª feira, até o limite de 44 (quarenta e quatro) horas semanais, bem como a jornada autorizada pela Lei 10.243/2001." (ACTs 2022/2024 e 2023/2025, IDs 9999525 e ad7ccd1) Dessarte, não subsistem motivos para desconsideração dos controles de jornada ou mesmo da compensação adotada pela ré. No pertinente aos domingos e feriados, em sua impugnação, o autor focou suas atenções na falta de pagamento em dobro daqueles que foram laborados, descuidando-se, todavia, de apontar, ainda que por amostragem, que o correspondente trabalho não foi abarcado pelos pagamentos ("ADIC. SERV. EXTRA.ES") e pelas folgas compensatórias concedidas no respectivo mês. No que se refere ao labor, indicado na impugnação, realizado no dia 24/10/2023, além do escorreito registro no controle de ponto (ID e750d0d, fl. 452), consignando, inclusive como "Horas Extras 100%", registro pagamento da parcela no mês seguinte (11/2023, "ADIC. SERV. EXTRA.ES"; ID 06585c8, fl. 532), sem que o autor tenha indicado diferenças devidas. A partir das indicações firmadas pelo autor, na impugnação à defesa, volvendo aos espelhos de ponto (ID e750d0d), certifico que para o labor realizado no domingo, dia 25/09/2022, houve oferta de folga compensatória no dia 30/09/2022 (sexta-feira seguinte); para o trabalho nos dias 22 e 29/10/2023 (domingos), há registro das horas extras laboradas, com fixação de que o pagamento das mesmas seriam quitadas com adicional de 100%, o que se confirma no contracheque do mês seguinte ("Adic.Serv.Extra.Esp"; ID 06585c8, fl. 532); e com relação ao labor no dia 15/09/2024 (domingo), há assinalação da folga compensatória no dia 23/09. Finalmente, quanto ao intervalo intrajornada, em se tratando de trabalho externo e ante a pré-assinalação dos cartões de ponto, competia ao trabalhador o ônus de provar a irregularidade da fruição, encargo do qual não se desvencilhou a contento, vez que o depoimento apresentado como prova emprestada não se prestar a retratar a realidade laboral do reclamante. Não há notícia de que eles laboravam na mesma equipe, bem como não há certificação de que realizavam o mesmo trabalho. Embora haja registro documental de que o autor do presente feito, no período indicado no pleito, tenha laborado com remoção e roçagem (registro do empregado, ID b4e2e1f), a testemunha por ele indicada, cujo depoimento foi utilizado por empréstimo (ATOrd-0011344-74.2022.5.18.0003, ID ee9d525), Sr. Wesley Batista de Sousa, embora afirme que exercia a mesma função do reclamante daquela reclamatória, não houve o registro qual seria ("1. o reclamante exerce a mesma função que o depoente; estão na mesma equipe há uns quatro a cinco anos"). Friso que, em se tratando de trabalhador externo, deve haver prova robusta da sonegação da pausa intervalar, não se podendo inferir suposta supressão decorrente de imposição patronal, porquanto não se revela a existência de fiscalização, considerando a duração da jornada e o tempo de permanência do supervisor no local. Logo, mantenho a r. sentença: "Foram carreados aos autos os cartões de ponto (fls. 424/ss.), os quais apresentam anotações variáveis de início e término da jornada e pré-assinalação do intervalo para repouso e alimentação, sendo que os contracheques (fls. 461/ss.) indicam o pagamento de horas extras (adicional de serviço extraordinário e adicional de serviço extraordinário especial), e descanso remunerado. Tratando-se, portanto, de documentos válidos como meio de prova (Súmula 338 do C. TST), caberia ao reclamante, por se tratar de fato constitutivo do direito vindicado (artigos 818 da CLT e 373, I do CPC), comprovar as alegações apresentadas na exordial, ônus do qual não se desvencilhou. Muitas são as ações ajuizadas nesta Especializada em face da reclamada apontando diversas irregularidades com relação ao pagamento de horas extras. No entanto, observando as anotações dos cartões de ponto, percebo que há registros frequentes de horas extraordinárias. Além disso, observo que os horários indicados nos cartões de ponto carreados aos autos se assemelham à jornada apontada na inicial. A prova emprestada de ambas as partes indicam a correção do ponto e a existência de folgas compensatórias. Quanto ao intervalo a prova emprestada foi dividida. Diversamente do apontado em impugnação, em cotejo com a ficha financeira, observo o pagamento de horas extras e por serviço extraordinário especial trabalhado, em que consta o pagamento das rubricas 'adic.serv.extraord', 'descanso remunerado' e 'Adic.Serv.Extra.Esp'. Vale registrar, ainda, que a realização de horas extras habituais não importa em descaracterização de eventual acordo de compensação de jornada (parágrafo único, do art. 59-B, da CLT), além de existir pactuação em norma coletiva quanto às horas extras (Tema 1046, STF). O reclamante não desincumbiu do seu ônus de apontar diferenças devidas, considerando os pagamentos e dias compensados, a título de pagamento da hora extras, supressão do intervalo interjornadas, domingos e feriados. Assim, indefiro o pedido de pagamento de horas extras, domingos, feriados e hora extra decorrente da supressão do intervalo intrajornada e invalidade da norma de compensação de jornada, uma vez que quando houve o labor em domingos e em feriados, os contracheques indicam o pagamento correspondente e /ou há folgas compensatórias anotadas no controle de ponto." (ID 1718b51) Nego provimento. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIO O d. Juízo de origem rejeitou o pedido, sob o fundamento de que em razão da legalidade da decisão proferida pelo TCM-GO quanto à incidência do quinquênio devido aos empregados da COMURG sobre o salário-base, o reclamante não faz jus ao recebimento das diferenças de adicional por tempo de serviço (quinquênio) e reflexos postulados. O reclamante repisa o pleito, aduzindo que em sede de impugnação demonstrou que há diferenças a serem repassadas, incorporando-se verbas reconhecidas em juízo. Pois bem. A controvérsia instaurada diz respeito à validade das alterações perpetradas pela primeira reclamada quanto à forma de pagamento e concessão dos "quinquênio", em decorrência de decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás. A matéria já foi analisada em diversas oportunidades por esta Eg. Turma, sendo que, por economia processual e por comungar do mesmo entendimento manifestado pelo Ex.mo Desembargador Geraldo Rodrigues do Nascimento, no julgamento do RO-0011953-03.2017.5.18.0013, em decisão prolatada em 27/02/2019, adoto como razões de decidir os respectivos fundamentos, verbis: "Da decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios-TCM-GO, em Medida Cautelar, extraio os seguintes excertos: 'III - DO VOTO DO RELATOR Os fatos a serem efetivamente apurados pelo controle externo deste Tribunal de Contas travestem-se de intensa gravidade, uma vez que acarretam prejuízo ao erário de elevada monta, bem como locupletamento ilícito dos beneficiários das irregularidades. A tutela de urgência deve ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Na espécie, restou caracterizada a probabilidade do direito, expressa no interesse público consubstanciado na preservação da legalidade, da legitimidade e da economicidade dos acordos e convenções coletivas de trabalho dos empregados públicos da COMURG. Restaram evidenciadas práticas irregulares de aumento de remuneração, através de Convenção Coletiva de Trabalho e Acordos Coletivos de Trabalho, em desrespeito à Constituição Federal; concessão de quinquênios em desacordo com a Constituição; incorporação de gratificações com apenas um ano do seu gozo; disposição de empregados remunerados com recursos públicos para entidade de classe para atender interesses privados; concessão de tratamento privilegiado a determinados grupos de empregados públicos; repasse de recursos públicos a entidade sindical, dentre outras. Faz-se presente também o perigo de risco ao resultado útil do processo, tendo em vista que a lesividade é patente e merece tutela imediata, exatamente porque, em tese, os beneficiados dos desvios e do mal-uso do erário são justamente aqueles que determinam o dever de pagar (ordenadores da despesa), tornando-se necessário evitar a continuidade das irregularidades (lesividade de trato sucessivo). O perigo da demora faz-se posto, tendo em conta que os representados se mostram recalcitrantes no cumprimento da Constituição Federal e na recondução à legalidade em relação à gestão de pessoal. No mais, num exame perfunctório, tudo leva a crer que os vícios conduziriam, se não sanados, à vicissitude financeira da estatal, o que implicaria em efeitos nefastos para a Administração (perigo de dano). Além disso, a delonga em se coibir os abusos prejudicará ao interesse público da sociedade ao ponto de refletir na prestação dos serviços essenciais à municipalidade (limpeza urbana), cuja interrupção é vedada pelo ordenamento jurídico em homenagem ao princípio da continuidade do serviço público. Assim, considerando tratar-se de dano de trato sucessivo que se renovam e aumentam mês a mês, revela-se necessário o deferimento de medida cautelar, com fulcro no art. 56 da Lei nº 15.958/07 (LOTCM)14, para o fim de suspender das práticas ilegais a seguir apresentadas, a fim de se evitar a proliferação de interesses escusos, até o pronunciamento definitivo desta Corte. No mais, num exame perfunctório, tudo leva a crer que os vícios, uma vez comprovados, poderão acarretar imputação de débito para ressarcimento ao erário, multa pela prática de gestão ilegal, ilegítimo e antieconômico, além da contaminação das contas de gestão dos responsáveis, devido à gravidade das irregularidades. Demonstrados, pois, os requisitos legais para concessão da tutela provisória de urgência, evidenciam-se a necessidade e a utilidade do deferimento de medida cautelar que, em razão da urgência que se impõe. (...) Considerando que compete ao TCM, no âmbito de sua jurisdição, expedir medidas cautelares, para evitar prejuízo ao erário e/ou danos à comunidade, nos termos da manifestação do Pleno do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Mandado de Segurança n.º 24.510-7, que foi assim ementado: (...) RESOLVE V.1 - Deferir Medida Cautelar, inaudita altera parte, para determinar ao Prefeito Municipal de Goiânia, IRIS REZENDE MACHADO e ao gestor da Companhia de Urbanização de Goiânia - COMURG, DENES PEREIRA ALVES, para que imediatamente, até que esta Corte decida sobre o mérito da cautelar, vale dizer, até que constate o perecimento do fumus boni iuris e periculum in mora, tomem as seguintes providências: a) Procedam o recálculo dos quinquênios concedidos aos empregados da COMURG, ajustados com esteio na Cláusula Sexta da CCT 2013/2015 (posteriormente consolidados na Cláusula Sexta do ACT 2016/2018), abstendo-se ademais de aplicar qualquer outra norma que estabeleça o cômputo de acréscimos pecuniários para fins de concessão de acréscimos ulteriores, em ofensa ao art. 37, inciso XIV da CF, devendo os pagamentos supervenientes ser calculados sobre o salário base do trabalhador, excluindo-se qualquer outra vantagem pecuniária (horas-extras, gratificações, adicionais, gratificações incorporadas, etc. ); ...' (Fls. 268/307, negritei.) Registro que em sessão plenária realizada no dia 12/04/2017, os Conselheiros do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás - TCM-GO, por unanimidade, decidiram referendar a decisão proferida na Medida Cautelar (Acórdão nº 02693/2017, fls. 264/267.) Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, eis que em desacordo com normas legais e constitucionais, nos termos do aludido acórdão, entendo não ter razão o pleito autoral. Acresço que a COMURG, sociedade de economia mista, tem por finalidade a prestação de serviços para o Município de Goiânia-GO. Logo, suas atividades são de interesse público, devendo seus atos ser praticados com estrita obediência aos cânones constitucionais da legalidade, moralidade, publicidade e impessoalidade (artigo 37 da CF/1988). Por outro lado, conquanto o artigo 7º, XXVI, da CF/1988, assegure e incentive a composição autônoma dos conflitos, reconhecendo as convenções e acordos coletivos de trabalho, essa autonomia não é absoluta, devendo ser observadas algumas limitações, entre elas a prevalência do interesse público e a garantia dos comandos constitucionais mínimos. Registro, por oportuno, que o Sindicato dos Empregados nas Empresas de Asseio, Conservação, Limpeza Pública e Ambiental, Coleta de Lixo e Similares do Estado de Goiás (Seacons-GO) impetrou mandado de segurança no E. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - TJ-GO, requerendo suspensão da medida cautelar do TCM-GO, tendo sido negado o pedido de liminar, conforme bem observou a d. representante do Ministério Público do Trabalho - MPT, na sessão de julgamento de apelo similar, de minha relatoria (RO-0011229-32.2017.5.18.0002). Nesse passo, os princípios da inalterabilidade contratual lesiva e da irredutibilidade salarial devem ser mitigados, prevalecendo os da moralidade, da legalidade e da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, todos de índole constitucional. Dessa forma, dou provimento ao recurso patronal para expurgar da condenação o tomo referente à redução dos quinquênios." No mesmo sentido, já decidiu o TST sobre a matéria: '(....) REDUÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DO QUINQUÊNIO POR DETERMINAÇÃO DE TRIBUNAL DE CONTAS. PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1 - Há transcendência jurídica quando se constata que as matérias em debate ainda não foram uniformizadas no TST. 2 - Havendo transcendência, segue-se no exame dos demais pressupostos de admissibilidade, pois o art. 896-A da CLT não revogou as demais normas processuais. O exame de ofício do acórdão recorrido somente está autorizado para o fim de aferição da transcendência. A constatação da transcendência implica somente o reconhecimento da relevância da matéria, sem vinculação quanto ao conhecimento e ao mérito do recurso de revista. 3 - Embora relevante a matéria, não está demonstrada a viabilidade do conhecimento do recurso de revista quanto aos demais pressupostos de admissibilidade. 4 - O TRT conferiu validade à redução da base de cálculo do quinquênio pago pela reclamada, resultante de determinação em sede cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios de Goiás. Por consectário, julgou improcedente a indenização por dano moral pleiteada com fundamento na redução salarial ilícita. 5 - Fato incontroverso, a reclamada ostenta natureza de sociedade de economia mista, ente integrante da administração pública indireta que se submete ao controle contábil e financeiro realizado pelo Tribunal de Contas, conforme previsão contida nos arts. 70 e seguintes da Constituição Federal. O tribunal de contas respectivo aprecia aspectos de legalidade e legitimidade das despesas realizadas pelo ente, ainda que não se encontre vinculado ao dispêndio de verbas orçamentárias recebidas diretamente pela administração pública direta. 6 - Tratando-se a reclamada de entidade integrante da administração pública indireta do município de Goiânia/GO, compete a fiscalização ao Tribunal de Contas dos Municípios de Goiás, inclusive para realização de auditorias e inspeções de ofício. Constatada suposta inobservância ao art. 37, XIV, da Constituição Federal, em virtude do pagamento da gratificação por tempo de serviço com base de cálculo irregular, foi determinada a adequação do setor de pagamento, a fim de limitar a quitação da verba considerando-se apenas o valor do salário-base. 7 - Diante da determinação exarada pelo órgão fiscalizatório, a reclamada não possuía qualquer faculdade no seu cumprimento, cabendo ajuste da conduta, podendo, posteriormente, questionar a sua validade mediante ajuizamento de demanda judicial. 8 - O mero cumprimento de ordem emanada do TCM/GO não se sustenta como irregular, ainda que a verba postulada pelo reclamante possua fundamento em norma coletiva firmada com o sindicato da categoria profissional. 9 - Caberia ao reclamante, na realidade, questionar a validade em si do ato emanado do tribunal de contas, em aplicação ao princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional, pois constatado como objeto litigioso o efeito cascata decorrente da inclusão de verbas remuneratórias para fins de cálculo do quinquênio, em aparente violação do art. 37, XIV, da Constituição Federal. Tal matéria, entretanto, não foi devolvida pelo reclamante em sede de recurso de revista, o qual se limitou a impugnar a observância da reclamada ao ordenado pelo TCM/GO para redução da despesa com pessoal. Insubsistente, da mesma forma, a indenização por dano moral decorrente. 10 - Agravo de instrumento a que se nega provimento.' (AIRR-11292-33.2017.5.18.0010, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT de 12/04/2019, grifei)" Cito outros precedentes desta Turma envolvendo a mesma matéria e a mesma reclamada: "DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, eis que pagos em desacordo com normas legais e constitucionais, reputo indevido o pleito autoral. Recurso patronal provido.' (TRT18, RO-0011953-03.2017.5.18.0013, Rel. GERALDO RODRIGUES DO NASCIMENTO, 2ª TURMA, 27.02.2019)" (ROT-0011317-79.2022.5.18.0007, relator: Desembargador Paulo Pimenta) "QUINQUÊNIOS. BASE DE CÁLCULO. A alteração da base de cálculo do quinquênio, de remuneração para salário-base, determinada por decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios é legal. Logo, são indevidas diferenças salariais. Recurso do reclamante a que se nega provimento". (ROT-0011233-20.2023.5.18.0015, relatora: Desembargadora Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque) "COMURG. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. A aplicação do princípio da irredutibilidade salarial deve ser mitigada quando em confronto com os princípios da moralidade, da legalidade e da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, todos de índole constitucional. Logo, é legítima a redução, em cumprimento a decisão do Tribunal de Contas dos Municípios - TCM-GO, do valor do quinquênio que vinha sendo pago pela COMURG ao reclamante em desacordo com normas legais e constitucionais. Recurso da reclamada a que se dá provimento". (ROT-0011215-30.2017.5.18.0008, relator: Desembargador Platon Teixeira de Azevedo Filho) Portanto, este Colegiado entende que deve respeitar o julgamento do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás, órgão estadual de controle externo constitucionalmente instituído para avaliar a legitimidade das condutas praticadas pelas entidades integrantes da Administração Pública nas respectivas esferas municipais. Ante o exposto, não subsistem razões para a modificação da r. sentença. Nego provimento. DIFERENÇAS DE ASSIDUIDADE/CESTA BÁSICA ALIMENTAÇÃO. DIFERENÇAS DE AUXÍLIO-REFEIÇÃO. DIFERENÇAS DE AUXÍLIO-TRANSPORTE. FALTAS DESCONTADAS. O d. Juízo primeiro grau indeferiu o pedido obreiro pagamento de diferenças de assiduidade/cesta básica, de auxílio-refeição e de auxílio-transporte, ao fundamento de que houve "descontos decorrentes de faltas injustificadas constantes nos registros funcionais do reclamante" e que "incumbia ao reclamante comprovar que tais faltas foram justificadas ou que se tratavam de lançamentos incorretos, fatos não comprovados nos autos" (ID1718b51). O reclamante recorre. Afirma que teria apontado, em impugnação, os meses em que há diferenças devidas. Sustenta apenas que "diante das faltas irregulares apontadas na impugnação são devidas todas as diferenças de Assiduidade/Cesta Básica, auxilio refeição e vale-transporte e descontos indevidos, diante das faltas" (ID 32e5e22). Pois bem. Inicialmente, destaco que, conforme fundamentos expostos no tópico correlato, não subsiste a invalidade dos controles de jornada declarada na origem. Outrossim, em sede de impugnação, o reclamante apontou a ausência de percepção do benefício "cesta básica alimentação/assiduidade" nas competências 08/2022, 04/2023, 05/2023, 07/2023, 09/2023, 10/2023, 07/2024, de "auxílio-refeição" nas competências 09/2023 e 10/2023 e do "vale-transporte" em 08/2022, 06/2023, 09/2023, 10/2023 e 08/2024, arguindo que não houve faltas suficientes a justificar a ausência de pagamento. Entrementes, a título meramente exemplificativo, cito que o registro de empregado (ID b4e2e1f) e os controles de jornada revelam o gozo de licença prêmio de 02/08/2023 a 30/09/2023, assim como o gozo de férias nos períodos de 03/05/2023 a 01/06/2023 e 01/07/2024 a 30/07/2024 e a existência de faltas nos meses de março/2023 e junho/2023, por exemplo (ID e750d0d), a justificar as ausências das referidas parcelas (ACTs 2018/2020 e 2021/2023, Cláusula Nona - IDs c9e052c e 865c300; ACT 2023/2025, Cláusula Décima Primeira - ID ad7ccd1). Dessarte, não logrando o reclamante apontar a contento diferenças a seu favor, mantenho a r. sentença que julgou improcedentes os pedidos de diferenças de assiduidade, cesta básica, auxílio-refeição e auxílio-transporte, bem como restituição dos descontos de faltas injustificadas. Nego provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ANÁLISE RECURSAL O d. Juízo monocrático condenou o reclamante ao pagamento de honorários ao advogado da reclamada, arbitrados em 7%. Certo de que haveria a total reforma do julgado de origem, o autor pleiteou a condenação da ré ao pagamento dos honorários advocatícios em favor de seu patrono no percentual de 15%. Aprecio. A presente reclamação foi ajuizada quando já vigente o art. 791-A da Lei nº 13.467/17, de modo que a ela se aplica o novo regramento a respeito dos honorários na Justiça do Trabalho, segundo o qual a verba passou a ser devida pela mera sucumbência. No caso, mantida a sucumbência apenas do reclamante, somente ele deverá arcar com o pagamento dos honorários sucumbenciais, não havendo falar em condenação da ré, no particular. Nego provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO PELA SUBMISSÃO DA CAUSA AO TRIBUNAL. De acordo com o art. 85, § 11, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 15 do mesmo diploma e do art. 769 da CLT, "O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal". E, ao interpretar o dispositivo, o STJ definiu a seguinte tese para o tema 1059 de recurso especial repetitivo: "A majoração dos honorários de sucumbência prevista no artigo 85, parágrafo 11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente. Não se aplica o artigo 85, parágrafo 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento ou limitada a consectários da condenação". Assim sendo, reputo razoável majorar os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo reclamante de 7% para 10%. Conclusão do recurso Conheço do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento, majorando, de ofício, os honorários advocatícios por ele devidos, nos termos da fundamentação expendida. É o meu voto. ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 17/07/2025 a 18/07/2025, por unanimidade, em conhecer do recurso ordinário do reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, majorando, de ofício, os honorários sucumbenciais por ele devidos, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator, Paulo Pimenta. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE (Presidente), PAULO PIMENTA, DANIEL VIANA JÚNIOR e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 18 de julho de 2025. PAULO PIMENTA Relator GOIANIA/GO, 18 de julho de 2025. VICTTOR DE ALMEIDA VIEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sirlei Das Gracas De Deus x Claro S.A. e outros

ID: 259374391

Tribunal: TRT3 Órgão: 21ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010105-27.2024.5.03.0021

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS

Polo Passivo:

CLARO S.A. INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA

Notificação

Advogados:

BRUNA RIEVERS DE ASSIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO LIMA SAMPAIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEILA AZEVEDO SETTE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EMERSON SERRAVITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010105-27.2024.5.03.0021 : SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS : INFRAREDES - INFR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010105-27.2024.5.03.0021 : SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS : INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 460b6c6 proferida nos autos. SENTENÇA I RELATÓRIO Trata-se de ação proposta por SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS em face de INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA e de CLARO S.A., em que o autor pretende o recebimento das verbas indicadas na inicial. Atribuiu à causa o valor de R$ 367.833,70. Juntou documentos. Foi reconhecida a dependência destes autos em face do processo n. 0011022-80.2023.5.03.0021, que foi extinto sem resolução do mérito, uma vez que a presente ação reitera pedido formulado naquela demanda (p. 153). O pedido de tutela de urgência formulado pelo autor foi indeferido (p. 154). Em defesas individuais (p. 564/586 e p. 236/275), as reclamadas pugnam pela improcedência total dos pedidos, alegando também questões preliminares. Juntaram documentos. O autor apresentou impugnação às defesas (p. 785/813). Em audiência de instrução, foi colhido o depoimento do reclamante (p. 833/835, com link de gravação na p. 836). As rés apresentaram manifestação (p. 837 e 840) acerca da petição e documentos juntados pelo autor em p. 814 e seguintes. Sem outras provas, frustrada a conciliação final, encerrou-se a fase instrutória. É o relatório. II FUNDAMENTAÇÃO - DA APLICAÇÃO DA LEI N. 13.467/2017 No caso em apreço, a Lei n. 13.467/17, relativamente ao Direito Processual, é integralmente aplicável, visto que a demanda (fase postulatória) foi proposta na vigência da referida legislação. Deve-se destacar a presunção de constitucionalidade que emana da lei e de atos normativos. Ademais, eventual incompatibilidade de norma de caráter processual com a Constituição será apreciada em cada capítulo da sentença, de forma incidental. - DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A 1ª reclamada suscita preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que “no item “ff” do rol de pedidos o reclamante apresenta pedido de pagamento de honorários advocatícios, mas não há causa de pedir para tal verba” (p. 565). Alega, ainda, que não há “causa de pedir para o salário de julho de 2023, sendo o caso de extinção do processo sem julgamento do mérito” (p. 572). Por outro lado, a 2ª reclamada alega que “o Reclamante não cuidou de apresentar referidos pedidos de forma certa e determinada (LEIA-SE INDIVIDUALIZADA) e tampouco de indicar o valor de cada um deles” (p. 237). Nos termos do art. 322, CPC/15, compreendem-se no principal, independentemente de causa de pedir e de pedido, os juros legais, a correção monetária e as verbas de sucumbência, inclusive os honorários advocatícios. Ainda, a inicial atende aos requisitos do art. 840, § 1º, CLT, havendo narrativa fática e formulação dos pedidos correspondentes, indicando os valores que entende devidos. A forma como a petição inicial foi apresentada permitiu a formulação de defesa pelas partes rés, não havendo prejuízo e, consequentemente, nulidade (art. 794, CLT). No Processo do Trabalho, a petição inicial deve atender a requisitos menos formais se comparada a do Direito Processual Comum, devendo-se observar, porém, o mínimo de informações para que se estabeleça o contraditório com a justa possibilidade de defesa pela parte adversa. Ademais, não há norma que imponha a necessidade de juntada de memória de cálculo pela parte autora. Em suma, a petição inicial atende aos requisitos legais, não havendo falar em inépcia, verificando-se ainda compatibilidade entre as pretensões deduzidas pelo reclamante e os valores indicados a cada pedido, não tendo as rés apontado inconsistências. Rejeito. - DA IMPUGNAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS Rejeito a impugnação ao valor da causa, bem como das importâncias conferidas aos pedidos (p. 586). As quantias elencadas na inicial constituem mera estimativa do conteúdo econômico das parcelas pleiteadas. Verifica-se compatibilidade entre as pretensões deduzidas pelo autor e os valores indicados a cada pedido. As rés não apontaram inconsistências. Rejeito. - DA ILEGITIMIDADE PASSIVA A 2ª ré suscita preliminar de ilegitimidade passiva e requer sua exclusão da lide, alegando que “o contrato entre as Reclamadas foi celebrado em regime de empreitada, tal fato desencadeia a aplicação da OJ nº 191 do Colendo TST, não havendo que se falar em condenação da Contestante pelas verbas pleiteadas” (p. 240). Em abstrato, há pertinência subjetiva que possibilita a manutenção da 2ª reclamada no polo passivo, uma vez que há alegação de terceirização de serviços. Eventual inexistência de responsabilidade é questão afeta ao mérito, e não às preliminares. Rejeito. - DA LIMITAÇÃO DE VALORES A 1ª ré “requer, por eventualidade, que se alguma verba for deferida ao reclamante, que ela seja limitada aos pedidos e aos valores a eles atribuídos, em observância dos arts. 141 e 492 do NCPC” (p. 570). A 2ª ré, por sua vez, alega que “os valores já atribuídos às pretensões discriminadas no rol petitório da peça vestibular limitam o valor da condenação de cada pretensão” (p. 274). Mesmo antes do início da vigência da Lei n. 13.467/17, o egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região já firmava o entendimento no sentido da mera estimativa de valores, de maneira que a indicação do valor de cada pedido é requisito essencial para fixação do rito processual, não limitando a apuração dos valores devidos em regular liquidação do julgado (Tese Jurídica Prevalecente n. 16, TRT 3ª Região). A indicação do valor do pedido não exclui a eventual fase processual de liquidação do julgado, quando haverá produção de cálculos a fim de apuração dos valores devidos, na hipótese de procedência de pedido. Em suma, não há falar em limitação de valores atribuídos a cada pretensão, mas, por óbvio, há limitação dos pedidos formulados, sendo vedado ao juízo apreciar pretensão não deduzida (arts. 141 e 492, CPC/15). Rejeito. - DA CONFISSÃO FICTA DA 1ª RECLAMADA A 1ª reclamada não compareceu às audiências inicial e de instrução, tendo sido devidamente notificada, inclusive com a cominação da pena de confissão. A conduta processual acarreta a incidência dos efeitos da confissão ficta, conforme entendimento corroborado pela Súmula n. 74, TST. A presunção decorrente da confissão ficta não é absoluta, vez que não há a influência sobre questões de direito, podendo, ainda, ser afastada por outros elementos de prova constantes dos autos, bem como pela verossimilhança e razoabilidade das alegações iniciais, o que será levado em consideração no momento oportuno, quando da análise do mérito propriamente dito. Além disso, em razão do litisconsórcio passivo, a confissão não alcança as matérias impugnadas pela 2ª reclamada (art. 345, I, CPC/15). - DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL Considerando que a ação anterior (autos n. 0011022-80.2023.5.03.0021), que interrompeu a prescrição, foi proposta em 29.11.2023, nos termos do art. 7º, XXIX, CR/88, pronuncio a prescrição e julgo extinto o processo com resolução do mérito relativamente às mesmas pretensões postuladas na presente ação cuja exigibilidade seja anterior aos cinco anos do ajuizamento da ação contida nos autos do processo n. 0011022-80.2023.5.03.0021, somado o período de suspensão da prescrição decorrente da Lei n. 14.010/2020 (art. 3º), interregno este que será deduzido da contagem da prescrição quinquenal, nos termos do art. 487, II, CPC/15, inclusive quanto aos reflexos de verbas em FGTS (Súmulas n. 206 e 308, TST). Quanto a eventuais pedidos formulados nos presentes autos que não tenham sido formulados na ação anterior (autos n. 0011022-80.2023.5.03.0021), pronuncio a prescrição e julgo extinto o processo com resolução do mérito relativamente às pretensões cuja exigibilidade seja anterior aos cinco anos do ajuizamento da presente ação, somado o período de suspensão da prescrição decorrente da Lei n. 14.010/2020 (art. 3º), interregno este que será deduzido da contagem da prescrição quinquenal, nos termos do art. 487, II, CPC/15, inclusive quanto aos reflexos de verbas em FGTS (Súmulas n. 206 e 308, TST). - DO ENQUADRAMENTO SINDICAL (INSTRUMENTOS COLETIVOS APLICÁVEIS) O reclamante junta aos autos convenções coletivas de trabalho firmadas entre o SINDICATO NACIONAL DOS TRABALHADORES EM SISTEMAS DE TV POR ASSINATURA E SERVICOS ESPECIAIS DE TELECOMUNICACOES – SINCAB e o SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS PREST. DE SERV. E INSTALADORAS DE SISTEMAS E REDES DE TV POR ASSINATURA, CABO, MMDS, DTH E TELECOMUNICACOES – SINSTAL (p. 46 e seguintes). Em defesa, a 1ª ré sustenta que “as CCTs de 2018/2019 e 2021/2022 não têm abrangência no Estado de Minas Gerais, motivo plo qual as suas cláusulas não se aplicam ao reclamante e aos empregados da reclamada em geral” (p. 572). Afirma que “quanto ás CCTs de 2020/2021 e 2022/2023 elas não se aplicam ao reclamante porque o contrato de trabalho esteve sujeito a normas específicas estabelecidas em nos Acordos Coletivos de Trabalho, a exemplo do ACT que se encontra em anexo” (p. 572). A 2ª reclamada sustenta que o reclamante foi empregado da 1ª ré, “que não é uma empresa prestadoras de serviço e instaladoras de sistemas e redes de TV por assinatura, cabo, MMDS, DHT e Telecomunicações (...) tampouco é empresa do ramo de serviços de sistemas em redes de TV por assinatura e telecomunicações” (p. 247). O enquadramento sindical dos trabalhadores dá-se em função da atividade econômica preponderante desenvolvida pelo empregador (art. 570 e 611, CLT), excetuando-se apenas as chamadas categorias profissionais diferenciadas que, por desenvolverem atividades específicas, com regulamentação própria, mantêm sindicatos próprios, independentemente do objeto social de seus empregadores. De outro lado, a atividade preponderante também é observada para fins de enquadramento sindical da empresa. O contrato social trazido aos autos estabelece, em sua cláusula 3ª, que a 1ª reclamada tem por objeto social “a construção de estações de redes de telecomunicações, instalação e manutenção elétrica, serviço de telefonia fixa comutada, operações de televisão por assinatura por cabo, outras atividades de telecomunicação, portais, provedores de conteúdo e outros serviços de engenharia, atividades técnicas relacionadas à engenharia e arquitetura, construções de edificios, manutenção de estações e redes de telecomunicações e a representação comercial e agentes do comercio de produtos em geral não especificados” (p. 559). O TRCT do autor, assinado pela ré (p. 24/25), apresenta o SINDICATO NACIONAL DOS TRABALHADORES EM SISTEMAS DE TV POR ASSINATURA E SERVICOS ESPECIAIS DE TELECOMUNICACOES – SINCAB como entidade sindical laboral (vide campo 32). Sendo assim, da análise da prova documental, constata-se que as convenções coletivas de trabalho juntadas com a inicial são aplicáveis ao contrato de trabalho do reclamante e amparam sua pretensão, exceto quanto aos períodos abrangidos por ACT (v.g., p. 531/543) firmado pela 1ª reclamada com o Sindicato profissional e quanto aos períodos em que não há CCT que alcance o estado de Minas Gerais. - DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO (ANÁLISE CONJUNTA) O autor alega que “recebia gratificação pelo exercício da função, apelidada de bonificação e não incluída no contracheque, com nítida natureza salarial, no valor mensal de R$1.500,00” (p. 5). Postula a integração salarial da verba, com os reflexos correlatos. Requer também indenização do “saldo de 14 dias de gratificação de função não paga referente ao salário de agosto/23, com repercussão no FGTS + 40%” (p. 5). Em defesa, a 1ª ré alega que “todos os valores e verbas trabalhistas devidos ao reclamante se encontram discriminados nos contracheques em anexo, não tendo sido pago qualquer outro que não tivesse sido contabilizado e discriminado nos demonstrativos de pagamento” (p. 584). A 2ª ré, por sua vez, alega que “a forma de pagamento de gratificações insere-se dentro do poder diretivo e organizacional do empregador, sendo assim, a imposição de limites para pagamento destas aos empregados não pode ser caracterizada como ofensa ao direito do Reclamante, mesmo porque o autor também confessadamente recebia salário fixo mensal que remunerava sua atividade e produção” (p. 263). Diante da confissão ficta da ex-empregadora, não havendo nos autos prova apta a afastar a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial e não havendo prova de quitação da remuneração extrafolha (gratificação de função) no mês de agosto/2023, condeno a 1ª ré ao pagamento da verba, no valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), de forma proporcional aos dias trabalhados em agosto/2023 (vide rubrica 50 do TRCT de p. 24). Ainda, julgo procedente o pedido para condenar a 1ª ré à integração salarial da remuneração extrafolha (gratificação de função), bem como ao pagamento de reflexos, considerando o valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), em férias mais 1/3, gratificações natalinas, horas extras, aviso prévio e em FGTS mais 40%, por todo o período não coberto pela prescrição, como se apurar em liquidação. Não há falar em reflexos em adicional de insalubridade pois não comprovado que o autor recebia tal adicional (item “bb” do rol de pretensões). Foram analisados os pedidos formulados nos itens “aa” e “bb” do rol de pretensões. - DAS VERBAS RESCISÓRIAS (ANÁLISE CONJUNTA) O reclamante afirma que “foi contratado pela primeira reclamada em 04/12/2013, no cargo de supervisor, sendo despedido, sem justa causa, no dia 14/08/2023, com projeção do aviso prévio para 10/10/2023, conforme TRCT anexo, porém a reclamada não quitou as verbas rescisórias no prazo legal” (p. 4). Alega que “o TRCT não utilizou a média remuneratória do autor para efeito de cálculo das verbas rescisórias. Adotou o valor do salário básico acrescido de adicional de periculosidade, no valor de R$1.950,00, olvidando-se da média de horas extras e gratificação de função paga por fora”. Aduz que “o autor não recebeu o salário referente ao mês de julho/23” e que “não foi calculado corretamente o saldo de salário devido ao autor, referente aos dias trabalhados em agosto/23” (p. 4). Sustenta que deve “prevalecer o valor de R$3.515,13, conforme contracheques anexos” (p. 5). Alega que “a reclamada não recolheu o FGTS” de diversos meses do contrato de trabalho e que não recebeu a indenização de 40% sobre o FGTS (p. 5). Postula a condenação da ré ao pagamento das verbas rescisórias, incluindo aviso prévio indenizado, e do salário do mês de julho/2023, bem como ao fornecimento do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP). Em defesa, a 1ª ré afirma que “as verbas rescisórias devidas ao reclamante só não lhe foram pagas porque o obreiro não compareceu à empresa para receber as guias rescisórias” (p. 571). Aduz que “as verbas rescisórias se encontram todas discriminadas no TRCT, e os seus valores são inferiores ao que efetivamente seria devido ao reclamante” (p. 571). Alega que, “em relação às férias de 2021/2022, elas foram pagas em novembro de 2022, conforme se vê do contracheque do referido mes” (p. 571). Sustenta que “os salários de julho e setembro de 2023 se encontram devidamente quitados, conforme comprovantes de pagamento em anexo” (p. 572). Argumenta que “pactuou com a Caixa Econômica Federal, mediante termo de confissão de dívida, o parcelamento de todas as contribuições de FGTS que se encontravam pendentes de recolhimento” e que a verba “se encontra com a exigibilidade suspensa, em razão do parcelamento obtido pela reclamada” (p. 575). Em defesa, a 2ª reclamada afirma que “por jamais ter sido empregadora do Reclamante, por certo que lhe não deve qualquer valor. A obrigação de pagamento de eventuais verbas pleiteadas é restrita à 1ª Reclamada e a Contestante não poderá ser responsabilizada pelo pagamento de tais haveres” (p. 252). No caso dos autos, não obstante o TRCT de p. 24/25, há controvérsia acerca dos valores discriminados e da modalidade do aviso prévio, se indenizado ou trabalhado. Diante da alegação defensiva no sentido de que o autor foi dispensado mediante aviso prévio trabalhado (vide p. 570), caberia à 1ª ré o ônus da prova (art. 818, II, CLT), do qual não se desincumbiu a contento, pois sequer houve a juntada dos cartões de ponto dos meses de agosto a outubro de 2023 (p. 397 e 737). Considerando ser incontroverso o inadimplemento das verbas resilitórias, bem como a extinção contratual (vide TRCT de p. 24/25), observando-se os limites do pedido quanto aos títulos postulados e considerando-se o contrato de trabalho vigente de 04.12.2013 a 10.10.2023 (já com a projeção do aviso prévio concedido em 14.08.2023), condeno a 1ª ré ao pagamento das seguintes parcelas: - saldo de salário de 14 dias (incluindo o adicional de periculosidade habitualmente pago); - aviso prévio indenizado de 57 dias; - férias simples do período aquisitivo 2021/2022 mais 1/3; - 10/12 de férias proporcionais mais 1/3; - 9/12 de gratificação natalina proporcional; - horas extras discriminadas no TRCT (rubricas 56.1 e 56.2, p. 24); - reflexos de DSR sobre as horas extras discriminadas no TRCT (rubrica 59, p. 24). Registra-se que a tese defensiva de que as férias de 2021/2022 foram pagas em novembro de 2022 não pode ser acolhida, pois não houve a juntada de documentação comprobatória (como recibo de férias, por exemplo). O contracheque de p. 644 está incompleto e não menciona a que período se referem as férias supostamente pagas. Não há falar em condenação ao pagamento do salário do mês de julho/2023, pois o autor reconhece em sede de impugnação que “a reclamada apresentou contracheques acompanhados do respectivo comprovante de depósito em conta referentes aos meses trabalhados até julho de 2023” (p. 797). Julgo improcedente o pedido relativo a diferenças de adicional de periculosidade (item “n” do rol de pretensões), pois o autor não comprovou a existência de diferenças devidas pela empregadora, sendo que já houve o deferimento da pretensão formulada no item “e” do rol de pedidos. Diante do alegado não comparecimento do reclamante ao estabelecimento da 1ª ré, competia à ex-empregadora o ajuizamento de ação de consignação em pagamento, com a finalidade de obter quitação da obrigação de pagamento das verbas rescisórias e entrega dos documentos. Assim, uma vez que as verbas resilitórias não foram quitadas no prazo legal (art. 477, § 6º, CLT), julgo procedente o pedido de aplicação da multa prevista no art. 477, § 8º, CLT, no importe de um mês de salário do autor. Ainda, aplica-se a multa prevista no art. 467, CLT, no importe de 50% dos valores de todas as verbas resilitórias incontroversas (saldo de salário, adicional de periculosidade sobre o saldo de salário, gratificação natalina proporcional, férias mais 1/3 e indenização de 40% sobre o FGTS), nos limites do pedido. A referida multa não deve incidir sobre o aviso prévio indenizado, ante a controvérsia acerca da modalidade do aviso prévio. Após o trânsito em julgado, intime-se a 1ª reclamada para que comprove, em 05 dias, a integralidade dos depósitos ao FGTS, incluindo a indenização de 40%, entregando nos autos as guias correlatas para saque, sob pena de indenização substitutiva. Esclareço que o parcelamento do FGTS firmado administrativamente entre a 1ª reclamada e a Caixa Econômica Federal – CEF (p. 739 e seguintes) não alcança esfera jurídica além das partes acordantes, não podendo lesar direitos de terceiros. Registra-se que o autor não formulou pedidos relativos à entrega das guias necessárias para habilitação no seguro-desemprego e à retificação da CTPS, tendo constado na inicial que “a CTPS do autor já foi retificada” (p. 14). Ainda, deverá a 1ª reclamada fornecer o PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário ao reclamante, no prazo de 10 dias de sua intimação específica, após o trânsito em julgado, sob pena de multa de R$ 100,00 por dia de atraso, até o limite de R$ 2.000,00. Foram analisados os pedidos formulados nos itens “c” a “s” do rol de pretensões. - DO ALUGUEL DE VEÍCULO É incontroverso que o reclamante recebia mensalmente da 1ª reclamada valor a título de “aluguel de veículo”, tal como admite a empregadora em defesa (p. 581). Deve-se, portanto, analisar se o valor pago pela 1ª ré para compensar a utilização de veículo próprio (do reclamante) deveria integrar o salário mensal. No caso dos autos, trata-se não de verba contraprestativa, mas indenizatória, de modo que o valor era pago para fazer frente aos gastos com a utilização do veículo do autor. É incontroverso, ainda, o fato de que o veículo, durante o trabalho, era utilizado para possibilitar a prestação de serviços, afastando a natureza salarial, pois ausente o caráter contraprestativo. Em depoimento pessoal, o autor declarou que “a empresa pagava por mês R$600,00 e, depois, subindo aos poucos, R$750,00 para manutenção/ combustível do veículo; que o depoente sempre precisava complementar do bolso valor para manutenção/ combustível; que não consegue dizer uma média de gasto do veículo por mês; que esse valor era pago em dinheiro ao depoente; que geralmente o depoente pagava manutenção de veículo em dinheiro; que nunca apresentou recibo de gastos extras para a empresa; que usava cerca de 02 tanques de combustível por semana; que, melhor esclarecendo, todo o combustível era quitado pela empresa; que, então, além de a empresa quitar o combustível havia o pagamento de valor mensal de R$600,00 (que chegou a R$750,00) para manutenção do veículo; que não consegue fazer média de gasto mensal com manutenção do veículo” (p. 834). Constata-se, portanto, que o valor pago fazia frente aos gastos do reclamante pela utilização do veículo próprio para prestação de serviços. Registra-se, ainda, que a norma convencional prevê a possibilidade de as empresas efetuarem “contrato de locação para uso de veículo de propriedade do empregado para uso exclusivo para o trabalho” (Cláusula 47ª, CCT 2020/2021, p. 97, por amostragem). Diante do contexto probatório, não há como conferir feição salarial ao valor recebido pelo obreiro, uma vez que o pagamento se destinava a ressarcir o reclamante pelo uso de seu veículo particular na execução dos serviços prestados, e não a remunerar o serviço prestado. Julgo, assim, improcedente o pedido de integração dos valores de aluguel de veículo. Quanto ao aluguel de veículo dos meses de julho e agosto de 2023, competia à 1ª reclamada comprovar que “o veículo do reclamante não esteve à disposição da reclamada” (p. 584), ônus do qual não se desincumbiu (art. 818, II, CLT). Assim, julgo procedente o pedido para condenar a 1ª ré ao pagamento da verba “aluguel de veículo” referente aos meses de julho e, proporcionalmente aos dias trabalhados, de agosto/2023, considerando o valor pactuado de R$ 750,00 por mês (nos limites do depoimento do autor, p. 834). Foram analisados os pedidos formulados nos itens “cc” e “dd” do rol de pretensões. - DA DURAÇÃO DO TRABALHO (ANÁLISE CONJUNTA) Os cartões de ponto anexados aos autos pela 1ª ré (p. 657/737) contam com marcações variáveis de entrada e saída, inclusive com registro de horas extras e assinatura do autor. Cita-se por amostragem a p. 722. Em depoimento pessoal, o reclamante declarou (p. 834): “que tinha cerca de 02 a 03 domingos de folga por mês; que o ponto era manual, passou para eletrônico e depois para aplicativo; que todos os dias trabalhados foram registrados em ponto (nem que seja só a entrada, quando, por exemplo, terminava o serviço na rua e não tinha como marcar a saída); que poderia deixar o trabalho 19h30/20h/20h30; que acontecia de registrar a saída e ir embora para a casa; que, porém, ficava com o telefone corporativo e para qualquer coisa que acontecesse o depoente iria resolver; que se o depoente não atendesse o telefone fora do expediente a coordenação perguntava o motivo; que somente havia advertência verbal se não atendesse o telefone; que isso aconteceu desde maio/2015, quando passou a ser supervisor; que o coordenador cobria as ferias do depoente; que no período em que não estava em expediente (por exemplo, dia de folga) o depoente poderia enviar mensagem para a coordenação e dizer que não estaria ativo; que havia cerca de 06 supervisores, mas depois esse número caiu para 04 e 02 empregados; que, no caso de não conseguirem falar com um supervisor, outro supervisor poderia ser acionado para resolver o problema; que não havia na empresa pagamento de PLR; que não marcava intervalo intrajornada no ponto; que não tinha horário de intervalo fixo, mas em média parava 15/20 minutos; que nunca houve orientação da empresa quanto a tempo de intervalo; (...) que ministrava treinamentos, geralmente a partir das 07h30, com duração de uma hora ou mais; que dava treinamento a auxiliares de instalação; que os treinamentos poderiam também ocorrer no decorrer do dia; que poderia haver treinamento do técnico nas ruas; que os treinamentos dos auxiliares ocorrem durante período de experiência; que esses treinamentos, antes de irem para campo, eram diário, das 07h30 às 17h30; que quando vão a campo os treinamentos eram a partir das 07h30 e, no decorrer do dia, em caso de dúvidas; que no mínimo dava treinamentos em 02 dias na semana; que não conferia os cartões de ponto; que o RH da empresa orientava a marcar o ponto por volta das 17h30/17h35 no ponto; que não havia no ponto registro após esse horário; que era o depoente que decidia o local para fazer a refeição, bem como o momento do intervalo; que a 1ª Reclamada não funcionava 24h”. Da análise da prova oral, verifica-se que, embora o autor tenha declarado que não havia marcação de registro de saída após 17h30/17h35, os cartões de ponto indicam diversos meses em que houve marcação de saída após o mencionado horário. Cita-se, por amostragem, o dia 21.01.2023, em que o autor registrou a entrada às 07h07, início do intervalo às 13h08, término do intervalo às 14h00 e saída às 20h16 (p. 734). Vejam-se, ainda, os registros de saída em p. 680, 710 e 722, por amostragem. Quanto aos registros de intervalo intrajornada, a prova oral ampara a tese defensiva, vez que o reclamante declarou que decidia o local e o momento do intervalo. Além disso, constata-se diversos dias com registros de intervalos intrajornada inferiores a uma hora, o que conduz à veracidade dos cartões de ponto. Citam-se, por exemplo, os dias 22.10.2022 (intervalo de 13h20 às 14h10) e 24.10.2022 (intervalo de 13h17 às 14h11), conforme p. 720. Logo, os cartões de ponto refletem a realidade quanto aos horários de entrada, saída e intervalo de cada jornada. Em sede de impugnação, o reclamante apresentou amostragem de horas extras (p. 804). Analisando-se a folha de pagamento do mês de março/2019 (p. 596), constata-se que, de fato, há diferenças de horas extras pagas a menor. Também assiste razão ao autor quanto aos apontamentos de violação ao intervalo intrajornada (p. 805), conforme já demonstrado anteriormente. Assim, julgo procedente o pedido para condenar a reclamada ao pagamento de diferenças de horas extras, além da 8ª diária ou 44ª semanal, de forma não cumulativa, com reflexos, pela habitualidade, em descanso semanal remunerado e feriados e, a partir daí, em férias mais 1/3, aviso prévio, gratificação natalina e em FGTS mais 40%, como se apurar em liquidação. Rejeito reflexos em adicional noturno, visto que este que compõe a base de cálculo das horas extras e não o inverso (OJ n. 97, SDI1, TST). Na apuração das horas extras deverão ser observados os seguintes parâmetros: (i) frequência e jornada demonstradas nos cartões de ponto, (ii) exclusão dos períodos de férias, afastamento, licenças e suspensão do contrato de trabalho devidamente comprovados, (iii) na falta de algum cartão de ponto ou quando ilegível/incompleto deverá ser considerada a média apurada nos demais períodos, (iv) evolução salarial do autor, com soma de todas as verbas salariais, aplicando-se a Súmula n. 264, TST, e Súmula n. 132, TST, (v) aplicação do adicional previsto em norma coletiva e, na ausência, adicional de 50%, (vi) divisor 220, em relação à parte fixa do salário, observando-se a fórmula preconizada na OJ n. 397, SBDI-1, TST, em relação a eventual parte variável, sendo devido nesse caso somente o adicional, quando recebida, (vii) compensação da jornada, desde que com observância das normas coletivas aplicáveis, (viii) dedução de valores quitados a idênticos título e fundamento nos recibos de pagamento, na forma da OJ n. 415, SDI1, TST, (ix) aplicação dos entendimentos corroborados pela Súmula n. 366, TST, (x) havendo labor em período noturno, deverá ser observada a redução da hora ficta noturna, (xi) o adicional noturno deve integrar a base de cálculo das horas extras prestadas no período noturno (OJ n. 97, SDI1, TST). Ainda, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar a 1ª ré ao pagamento de indenização pelo tempo de intervalo intrajornada suprimido, de acordo com os registros dos cartões de ponto, conforme se apurar em liquidação, considerando na base de cálculo o salário acrescido da verba extrafolha ora integrada ao salário e as demais parcelas de natureza salarial (incluindo o adicional de periculosidade), com adicional convencional específico para a supressão de intervalo intrajornada e, na ausência, adicional de 50%, sem reflexos (relação jurídica material ocorrida após a Lei n. 13.467/2017). Por outro lado, não há como acolher o pedido relativo às horas de sobreaviso, tendo em vista o depoimento do autor no sentido de que “no período em que não estava em expediente (por exemplo, dia de folga) o depoente poderia enviar mensagem para a coordenação e dizer que não estaria ativo; que havia cerca de 06 supervisores, mas depois esse número caiu para 04 e 02 empregados; que, no caso de não conseguirem falar com um supervisor, outro supervisor poderia ser acionado para resolver o problema” (p. 834), o que afasta a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial decorrente da confissão aplicada à 1ª reclamada. Aplica-se, ainda, o entendimento corroborado pela Súmula n. 428, I, TST. Julgo, pois, improcedente o pedido formulado no item “x” do rol de pretensões. Foram analisados os pedidos formulados nos itens “w”, “x” e “y” do rol de pretensões. - DA AJUDA ALIMENTAÇÃO Da análise dos recibos salariais juntados aos autos (vide, por exemplo, p. 633 e 637), não se constata o pagamento da referida parcela de “ajuda alimentação”, registrando-se que não há alegação de pagamento da verba extrafolha. Assim, julgo improcedente o pedido formulado no item “z” do rol de pretensões. - DOS DESCONTOS INDEVIDOS O reclamante alega que a 1ª reclamada “sempre descontou da remuneração mensal do autor valores a título de “Ticket Alimentação”, procedimento não autorizado pela convenção coletiva da categoria, requerendo-se o ressarcimento dos valores descontados” (p. 8). A 1ª ré, em defesa, sustenta que “o referido desconto, embora não esteja previsto nos instrumentos coletivos, está previsto no art. 2º, §1º do Decreto 5/91” (p. 578). A 2ª ré, por sua vez, afirma que, “não tendo sido a Contestante a empregadora do Reclamante, não poderá ser responsabilizada pela restituição de tais valores” (p. 254). O decreto mencionado pela reclamada, que tratava do Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT), foi revogado pelo art. 187, XVII, Decreto n. 10.854/2021. Por sua vez, a Portaria n. 672/2021, MTP, ao tratar do PAT, limita a participação do trabalhador em 20% do custo direto da refeição (art. 143, III). Ocorre que a 1ª ré sequer comprovou sua adesão ao PAT, o que afasta a legalidade dos descontos efetuados. Assim, condeno a 1ª ré a restituir os descontos salariais a título de “ticket alimentação”, por todo o período não coberto pela prescrição, conforme se apurar em liquidação de sentença. Julgo procedente o pedido formulado no item “v” do rol de pretensões. - DA COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS Para que haja dever de reparar o dano moral, faz-se necessária a presença dos requisitos caracterizadores da responsabilidade civil, quais sejam: conduta, dano, nexo de causalidade e elemento subjetivo (art. 186 e 927, CC/02), sendo que o dano moral consiste em violação a direito de personalidade (art. 5º, V e X, CR/88). Não obstante a verificação de atraso no pagamento das parcelas deferidas ao autor nos tópicos acima, não há falar em reparação por dano moral, visto que o atraso de pagamento de verbas trabalhistas não implica, automaticamente, violação de direito da personalidade, havendo no ordenamento jurídico mecanismo próprio para a satisfação, o que já restou determinado em tópico próprio. Assim, não havendo provas de violação a interesse existencial concretamente merecedor de tutela apto à compensação por danos morais, julgo improcedente o pedido formulado no item “t” do rol de pretensões. - DA PLR Quanto às normas coletivas aplicáveis, a questão já foi analisada em capítulo próprio desta sentença, restando superada. No caso dos autos, a norma prevista nas CCTs, relativa à PLR (v.g., cláusula 12ª, CCT 2020/2021, p. 83) é meramente programática, razão pela qual não há como acolher o pedido de indenização referente à PLR, diante da ausência de previsão normativa que fundamente o benefício vindicado. Julgo improcedente o pedido formulado no item “u” do rol de pretensões. - DAS MULTAS CONVENCIONAIS As CCTs aplicáveis ao contrato do autor preveem multa convencional em caso de descumprimento das obrigações estipuladas na norma coletiva (v.g., cláusula 42ª, CCT 2020/2021, p. 96). Conforme detidamente analisado nos tópicos supra, verifico que a reclamada descumpriu as cláusulas convencionais atinentes à duração da jornada de trabalho, à integração de parcelas habituais para fins de pagamento de horas extras e ao ticket alimentação, tornando-se devida uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais. Deve-se ressaltar que a condenação se limita a uma multa por convenção coletiva de trabalho, visto que não se constata parâmetro convencional diverso, de modo que a norma punitiva merece interpretação restritiva. Julgo, pois, procedente o pedido para condenar a 1ª ré ao pagamento de uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, conforme se apurar em liquidação, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais. Quanto à PLR, uma vez estabelecida multa para o descumprimento da referida obrigação de fazer, condeno a 1ª ré também ao pagamento da multa fixada especificamente na cláusula relativa à PLR (v.g., cláusula 12ª, CCT 2020/2021, p. 83), sendo devida uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais, conforme se apurar em liquidação. Foram analisados os pedidos formulados no item “ee” do rol de pretensões. - DA RESPONSABILIDADE DA 2ª RECLAMADA O contexto probatório demonstra que o reclamante prestou serviços à 2ª reclamada, tomadora, que se beneficiou, portanto, da força de trabalho do autor. O TRCT do autor indica o CNPJ da 2ª reclamada (vide campo 09, p. 24/25), o que corrobora a tese de que o obreiro, embora empregado da 1ª ré, prestava serviços à 2ª reclamada. Foi juntado o contrato de prestação de serviços e assistência técnica celebrado entre as reclamadas (p. 276 e seguintes), sendo que, pela natureza do contrato, não há falar em empreitada, o que afasta a incidência da OJ n. 191, SDI1, TST, por absoluta distinção. A responsabilidade da 2ª reclamada, portanto, decorre do entendimento corroborado pela Súmula n. 331, IV, TST. Decidir de modo contrário violaria, inclusive, o art. 1º, IV, CR/88. Assim, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar a 2ª reclamada, subsidiariamente, ao pagamento de todas as verbas que são objeto da condenação. Não há falar em responsabilidade solidária, pois não restou comprovado que as rés integram o mesmo grupo econômico (art. 2º, §§ 2º e 3º, CLT). Registro, nos termos da OJ n. 18, TRT 3ª região, que não há falar em benefício de ordem, dado o caráter alimentar das verbas trabalhistas. - DA TUTELA DE URGÊNCIA Considerando que a 2ª reclamada foi condenada de forma subsidiária, não se constata perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC/15), razão pela qual mantenho o indeferimento da tutela de urgência. - DA JUSTIÇA GRATUITA Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 790, § 4º, CLT, bem como art. 99, § 3º, CPC/15, e Lei n. 7.115/83, conforme declaração constante dos autos (vide impugnação, p. 791/792), não havendo prova robusta em sentido contrário. - DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Uma vez que a ação trabalhista foi distribuída a partir da vigência da Lei n. 13.467/17, a fase postulatória já era regida pela nova legislação, tornando plenamente aplicável a sistemática dos honorários advocatícios sucumbenciais. Assim, considerando os critérios previstos no art. 791-A, § 2º, CLT, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor de liquidação da sentença (honorários advocatícios do procurador do autor), a serem suportados pelas rés. Considerando os mesmos critérios previstos no art. 791-A, § 2º, CLT, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor dos pedidos improcedentes (honorários advocatícios dos procuradores das reclamadas), a serem suportados pelo autor. Todavia, em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita e da declaração de inconstitucionalidade proclamada pelo excelso Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI n. 5766, deverá ser observada a condição suspensiva de exigibilidade prevista no art. 791-A, § 4º, CLT. - DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA Para aplicação de juros e correção monetária serão observados os parâmetros definidos pelo Supremo Tribunal Federal (ADC 58/STF), a serem aplicados em sede de liquidação. - DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E DA DEDUÇÃO FISCAL As contribuições previdenciárias incidirão sobre as parcelas de natureza salarial, conforme art. 28, Lei n. 8.212/91, autorizada a dedução dos valores devidos pelo empregado (OJ n. 363, SDI1, TST). Os recolhimentos previdenciários deverão ser efetuados e comprovados na forma da Lei n. 11.941/09, de Provimentos do CGJT e da Súmula n. 368, TST, sob pena de execução direta pela quantia equivalente (artigo 114, inciso VIII, CR/88). Autoriza-se a retenção do Imposto de Renda na fonte, sendo que os descontos fiscais deverão ser recolhidos e comprovados nos autos, sob pena de expedição de ofício à Receita Federal. Os juros de mora não configuram renda e proventos de qualquer natureza, razão pela qual devem ser excluídos da incidência do imposto de renda, diante da natureza indenizatória, conforme entendimento corroborado pela OJ n. 400, SDI-1, TST. Registre-se que a desoneração sobre a folha de pagamento (vide requerimento da 2ª ré, p. 271/273) não se aplica às contribuições previdenciárias decorrentes das sentenças proferidas por esta Justiça Especializada, limitando-se às contribuições recolhidas durante o período de vigência do contrato. - DA COMPENSAÇÃO / DEDUÇÃO Não há falar em compensação, visto que as reclamadas não demonstraram ser credoras do reclamante. Defiro, porém, a dedução das parcelas pagas a idênticos título e fundamento das verbas deferidas para evitar o enriquecimento sem causa. III DISPOSITIVO Diante do exposto, decido pronunciar a prescrição, nos termos da fundamentação, e, no mérito propriamente dito, decido julgar PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS, para condenar a reclamada INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA e, subsidiariamente, a reclamada CLARO S.A. ao pagamento das seguintes parcelas, as quais deverão ser acrescidas de juros e correção, tudo conforme se apurar em liquidação de sentença e nos termos da fundamentação, observando-se os limites do pedido: - saldo de salário de 14 dias (incluindo o adicional de periculosidade habitualmente pago); - aviso prévio indenizado de 57 dias; - férias simples do período aquisitivo 2021/2022 mais 1/3; - 10/12 de férias proporcionais mais 1/3; - 9/12 de gratificação natalina proporcional; - horas extras discriminadas no TRCT (rubricas 56.1 e 56.2, p. 24); - reflexos de DSR sobre as horas extras discriminadas no TRCT (rubrica 59, p. 24); - multa prevista no art. 477, § 8º, CLT, no importe de um mês de salário do autor; - multa prevista no art. 467, CLT, no importe de 50% dos valores de todas as verbas resilitórias incontroversas (saldo de salário, adicional de periculosidade sobre o saldo de salário, gratificação natalina proporcional, férias mais 1/3 e indenização de 40% sobre o FGTS); - remuneração extrafolha (gratificação de função), no valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), de forma proporcional aos dias trabalhados em agosto/2023 (vide rubrica 50 do TRCT de p. 24); - integração salarial da remuneração extrafolha (gratificação de função), bem como ao pagamento de reflexos, considerando o valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), em férias mais 1/3, gratificações natalinas, horas extras, aviso prévio e em FGTS mais 40%, por todo o período não coberto pela prescrição; - verba “aluguel de veículo” referente aos meses de julho e, proporcionalmente aos dias trabalhados, de agosto/2023, considerando o valor pactuado de R$ 750,00 por mês; - horas extras, além da 8ª diária ou 44ª semanal, de forma não cumulativa, com reflexos, pela habitualidade, em descanso semanal remunerado e feriados e, a partir daí, em férias mais 1/3, aviso prévio, gratificação natalina e em FGTS mais 40%, como se apurar em liquidação, observando-se os parâmetros fixados na fundamentação; - indenização pelo tempo de intervalo intrajornada suprimido, de acordo com os registros dos cartões de ponto, conforme se apurar em liquidação, considerando na base de cálculo o salário acrescido da verba extrafolha ora integrada ao salário e as demais parcelas de natureza salarial (incluindo o adicional de periculosidade), com adicional convencional específico para a supressão de intervalo intrajornada e, na ausência, adicional de 50%, sem reflexos (relação jurídica material ocorrida após a Lei n. 13.467/2017); - restituição dos descontos salariais a título de “ticket alimentação”, por todo o período não coberto pela prescrição; - uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, conforme se apurar em liquidação, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais; - multa fixada especificamente na cláusula relativa à PLR, sendo devida uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais. Após o trânsito em julgado, intime-se a 1ª reclamada para que comprove, em 05 dias, a integralidade dos depósitos ao FGTS, incluindo a indenização de 40%, entregando nos autos as guias correlatas para saque, sob pena de indenização substitutiva. Ainda, deverá a 1ª reclamada fornecer o PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário ao reclamante, no prazo de 10 dias de sua intimação específica, após o trânsito em julgado, sob pena de multa de R$ 100,00 por dia de atraso, até o limite de R$ 2.000,00. Para aplicação de juros e correção monetária serão observados os parâmetros definidos pelo Supremo Tribunal Federal (ADC 58/STF), a serem aplicados em sede de liquidação. As contribuições previdenciárias incidirão sobre as parcelas de natureza salarial, conforme art. 28, Lei n. 8.212/91, autorizada a dedução dos valores devidos pelo empregado (OJ n. 363, SDI1, TST). Os recolhimentos previdenciários deverão ser efetuados e comprovados na forma da Lei n. 11.941/09, de Provimentos do CGJT e da Súmula n. 368, TST, sob pena de execução direta pela quantia equivalente (artigo 114, inciso VIII, CR/88). Autoriza-se a retenção do Imposto de Renda na fonte, sendo que os descontos fiscais deverão ser recolhidos e comprovados nos autos, sob pena de expedição de ofício à Receita Federal. Os juros de mora não configuram renda e proventos de qualquer natureza, razão pela qual devem ser excluídos da incidência do imposto de renda, diante da natureza indenizatória, conforme entendimento corroborado pela OJ n. 400, SDI-1, TST. Registre-se que a desoneração sobre a folha de pagamento (vide requerimento da 2ª ré, p. 271/273) não se aplica às contribuições previdenciárias decorrentes das sentenças proferidas por esta Justiça Especializada, limitando-se às contribuições recolhidas durante o período de vigência do contrato. Defiro a dedução, nos termos da fundamentação. Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Honorários advocatícios, nos termos da fundamentação. Custas, pelas reclamadas, no valor de R$ 1.200,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrada em R$ 60.000,00. Intimem-se as partes. Nada mais. BELO HORIZONTE/MG, 22 de abril de 2025. PEDRO MALLET KNEIPP Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CLARO S.A. - INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sirlei Das Gracas De Deus x Claro S.A. e outros

ID: 259374404

Tribunal: TRT3 Órgão: 21ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010105-27.2024.5.03.0021

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS

Polo Passivo:

CLARO S.A. INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA

Notificação

Advogados:

BRUNA RIEVERS DE ASSIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO LIMA SAMPAIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEILA AZEVEDO SETTE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EMERSON SERRAVITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010105-27.2024.5.03.0021 : SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS : INFRAREDES - INFR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010105-27.2024.5.03.0021 : SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS : INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 460b6c6 proferida nos autos. SENTENÇA I RELATÓRIO Trata-se de ação proposta por SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS em face de INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA e de CLARO S.A., em que o autor pretende o recebimento das verbas indicadas na inicial. Atribuiu à causa o valor de R$ 367.833,70. Juntou documentos. Foi reconhecida a dependência destes autos em face do processo n. 0011022-80.2023.5.03.0021, que foi extinto sem resolução do mérito, uma vez que a presente ação reitera pedido formulado naquela demanda (p. 153). O pedido de tutela de urgência formulado pelo autor foi indeferido (p. 154). Em defesas individuais (p. 564/586 e p. 236/275), as reclamadas pugnam pela improcedência total dos pedidos, alegando também questões preliminares. Juntaram documentos. O autor apresentou impugnação às defesas (p. 785/813). Em audiência de instrução, foi colhido o depoimento do reclamante (p. 833/835, com link de gravação na p. 836). As rés apresentaram manifestação (p. 837 e 840) acerca da petição e documentos juntados pelo autor em p. 814 e seguintes. Sem outras provas, frustrada a conciliação final, encerrou-se a fase instrutória. É o relatório. II FUNDAMENTAÇÃO - DA APLICAÇÃO DA LEI N. 13.467/2017 No caso em apreço, a Lei n. 13.467/17, relativamente ao Direito Processual, é integralmente aplicável, visto que a demanda (fase postulatória) foi proposta na vigência da referida legislação. Deve-se destacar a presunção de constitucionalidade que emana da lei e de atos normativos. Ademais, eventual incompatibilidade de norma de caráter processual com a Constituição será apreciada em cada capítulo da sentença, de forma incidental. - DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A 1ª reclamada suscita preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que “no item “ff” do rol de pedidos o reclamante apresenta pedido de pagamento de honorários advocatícios, mas não há causa de pedir para tal verba” (p. 565). Alega, ainda, que não há “causa de pedir para o salário de julho de 2023, sendo o caso de extinção do processo sem julgamento do mérito” (p. 572). Por outro lado, a 2ª reclamada alega que “o Reclamante não cuidou de apresentar referidos pedidos de forma certa e determinada (LEIA-SE INDIVIDUALIZADA) e tampouco de indicar o valor de cada um deles” (p. 237). Nos termos do art. 322, CPC/15, compreendem-se no principal, independentemente de causa de pedir e de pedido, os juros legais, a correção monetária e as verbas de sucumbência, inclusive os honorários advocatícios. Ainda, a inicial atende aos requisitos do art. 840, § 1º, CLT, havendo narrativa fática e formulação dos pedidos correspondentes, indicando os valores que entende devidos. A forma como a petição inicial foi apresentada permitiu a formulação de defesa pelas partes rés, não havendo prejuízo e, consequentemente, nulidade (art. 794, CLT). No Processo do Trabalho, a petição inicial deve atender a requisitos menos formais se comparada a do Direito Processual Comum, devendo-se observar, porém, o mínimo de informações para que se estabeleça o contraditório com a justa possibilidade de defesa pela parte adversa. Ademais, não há norma que imponha a necessidade de juntada de memória de cálculo pela parte autora. Em suma, a petição inicial atende aos requisitos legais, não havendo falar em inépcia, verificando-se ainda compatibilidade entre as pretensões deduzidas pelo reclamante e os valores indicados a cada pedido, não tendo as rés apontado inconsistências. Rejeito. - DA IMPUGNAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS Rejeito a impugnação ao valor da causa, bem como das importâncias conferidas aos pedidos (p. 586). As quantias elencadas na inicial constituem mera estimativa do conteúdo econômico das parcelas pleiteadas. Verifica-se compatibilidade entre as pretensões deduzidas pelo autor e os valores indicados a cada pedido. As rés não apontaram inconsistências. Rejeito. - DA ILEGITIMIDADE PASSIVA A 2ª ré suscita preliminar de ilegitimidade passiva e requer sua exclusão da lide, alegando que “o contrato entre as Reclamadas foi celebrado em regime de empreitada, tal fato desencadeia a aplicação da OJ nº 191 do Colendo TST, não havendo que se falar em condenação da Contestante pelas verbas pleiteadas” (p. 240). Em abstrato, há pertinência subjetiva que possibilita a manutenção da 2ª reclamada no polo passivo, uma vez que há alegação de terceirização de serviços. Eventual inexistência de responsabilidade é questão afeta ao mérito, e não às preliminares. Rejeito. - DA LIMITAÇÃO DE VALORES A 1ª ré “requer, por eventualidade, que se alguma verba for deferida ao reclamante, que ela seja limitada aos pedidos e aos valores a eles atribuídos, em observância dos arts. 141 e 492 do NCPC” (p. 570). A 2ª ré, por sua vez, alega que “os valores já atribuídos às pretensões discriminadas no rol petitório da peça vestibular limitam o valor da condenação de cada pretensão” (p. 274). Mesmo antes do início da vigência da Lei n. 13.467/17, o egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região já firmava o entendimento no sentido da mera estimativa de valores, de maneira que a indicação do valor de cada pedido é requisito essencial para fixação do rito processual, não limitando a apuração dos valores devidos em regular liquidação do julgado (Tese Jurídica Prevalecente n. 16, TRT 3ª Região). A indicação do valor do pedido não exclui a eventual fase processual de liquidação do julgado, quando haverá produção de cálculos a fim de apuração dos valores devidos, na hipótese de procedência de pedido. Em suma, não há falar em limitação de valores atribuídos a cada pretensão, mas, por óbvio, há limitação dos pedidos formulados, sendo vedado ao juízo apreciar pretensão não deduzida (arts. 141 e 492, CPC/15). Rejeito. - DA CONFISSÃO FICTA DA 1ª RECLAMADA A 1ª reclamada não compareceu às audiências inicial e de instrução, tendo sido devidamente notificada, inclusive com a cominação da pena de confissão. A conduta processual acarreta a incidência dos efeitos da confissão ficta, conforme entendimento corroborado pela Súmula n. 74, TST. A presunção decorrente da confissão ficta não é absoluta, vez que não há a influência sobre questões de direito, podendo, ainda, ser afastada por outros elementos de prova constantes dos autos, bem como pela verossimilhança e razoabilidade das alegações iniciais, o que será levado em consideração no momento oportuno, quando da análise do mérito propriamente dito. Além disso, em razão do litisconsórcio passivo, a confissão não alcança as matérias impugnadas pela 2ª reclamada (art. 345, I, CPC/15). - DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL Considerando que a ação anterior (autos n. 0011022-80.2023.5.03.0021), que interrompeu a prescrição, foi proposta em 29.11.2023, nos termos do art. 7º, XXIX, CR/88, pronuncio a prescrição e julgo extinto o processo com resolução do mérito relativamente às mesmas pretensões postuladas na presente ação cuja exigibilidade seja anterior aos cinco anos do ajuizamento da ação contida nos autos do processo n. 0011022-80.2023.5.03.0021, somado o período de suspensão da prescrição decorrente da Lei n. 14.010/2020 (art. 3º), interregno este que será deduzido da contagem da prescrição quinquenal, nos termos do art. 487, II, CPC/15, inclusive quanto aos reflexos de verbas em FGTS (Súmulas n. 206 e 308, TST). Quanto a eventuais pedidos formulados nos presentes autos que não tenham sido formulados na ação anterior (autos n. 0011022-80.2023.5.03.0021), pronuncio a prescrição e julgo extinto o processo com resolução do mérito relativamente às pretensões cuja exigibilidade seja anterior aos cinco anos do ajuizamento da presente ação, somado o período de suspensão da prescrição decorrente da Lei n. 14.010/2020 (art. 3º), interregno este que será deduzido da contagem da prescrição quinquenal, nos termos do art. 487, II, CPC/15, inclusive quanto aos reflexos de verbas em FGTS (Súmulas n. 206 e 308, TST). - DO ENQUADRAMENTO SINDICAL (INSTRUMENTOS COLETIVOS APLICÁVEIS) O reclamante junta aos autos convenções coletivas de trabalho firmadas entre o SINDICATO NACIONAL DOS TRABALHADORES EM SISTEMAS DE TV POR ASSINATURA E SERVICOS ESPECIAIS DE TELECOMUNICACOES – SINCAB e o SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS PREST. DE SERV. E INSTALADORAS DE SISTEMAS E REDES DE TV POR ASSINATURA, CABO, MMDS, DTH E TELECOMUNICACOES – SINSTAL (p. 46 e seguintes). Em defesa, a 1ª ré sustenta que “as CCTs de 2018/2019 e 2021/2022 não têm abrangência no Estado de Minas Gerais, motivo plo qual as suas cláusulas não se aplicam ao reclamante e aos empregados da reclamada em geral” (p. 572). Afirma que “quanto ás CCTs de 2020/2021 e 2022/2023 elas não se aplicam ao reclamante porque o contrato de trabalho esteve sujeito a normas específicas estabelecidas em nos Acordos Coletivos de Trabalho, a exemplo do ACT que se encontra em anexo” (p. 572). A 2ª reclamada sustenta que o reclamante foi empregado da 1ª ré, “que não é uma empresa prestadoras de serviço e instaladoras de sistemas e redes de TV por assinatura, cabo, MMDS, DHT e Telecomunicações (...) tampouco é empresa do ramo de serviços de sistemas em redes de TV por assinatura e telecomunicações” (p. 247). O enquadramento sindical dos trabalhadores dá-se em função da atividade econômica preponderante desenvolvida pelo empregador (art. 570 e 611, CLT), excetuando-se apenas as chamadas categorias profissionais diferenciadas que, por desenvolverem atividades específicas, com regulamentação própria, mantêm sindicatos próprios, independentemente do objeto social de seus empregadores. De outro lado, a atividade preponderante também é observada para fins de enquadramento sindical da empresa. O contrato social trazido aos autos estabelece, em sua cláusula 3ª, que a 1ª reclamada tem por objeto social “a construção de estações de redes de telecomunicações, instalação e manutenção elétrica, serviço de telefonia fixa comutada, operações de televisão por assinatura por cabo, outras atividades de telecomunicação, portais, provedores de conteúdo e outros serviços de engenharia, atividades técnicas relacionadas à engenharia e arquitetura, construções de edificios, manutenção de estações e redes de telecomunicações e a representação comercial e agentes do comercio de produtos em geral não especificados” (p. 559). O TRCT do autor, assinado pela ré (p. 24/25), apresenta o SINDICATO NACIONAL DOS TRABALHADORES EM SISTEMAS DE TV POR ASSINATURA E SERVICOS ESPECIAIS DE TELECOMUNICACOES – SINCAB como entidade sindical laboral (vide campo 32). Sendo assim, da análise da prova documental, constata-se que as convenções coletivas de trabalho juntadas com a inicial são aplicáveis ao contrato de trabalho do reclamante e amparam sua pretensão, exceto quanto aos períodos abrangidos por ACT (v.g., p. 531/543) firmado pela 1ª reclamada com o Sindicato profissional e quanto aos períodos em que não há CCT que alcance o estado de Minas Gerais. - DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO (ANÁLISE CONJUNTA) O autor alega que “recebia gratificação pelo exercício da função, apelidada de bonificação e não incluída no contracheque, com nítida natureza salarial, no valor mensal de R$1.500,00” (p. 5). Postula a integração salarial da verba, com os reflexos correlatos. Requer também indenização do “saldo de 14 dias de gratificação de função não paga referente ao salário de agosto/23, com repercussão no FGTS + 40%” (p. 5). Em defesa, a 1ª ré alega que “todos os valores e verbas trabalhistas devidos ao reclamante se encontram discriminados nos contracheques em anexo, não tendo sido pago qualquer outro que não tivesse sido contabilizado e discriminado nos demonstrativos de pagamento” (p. 584). A 2ª ré, por sua vez, alega que “a forma de pagamento de gratificações insere-se dentro do poder diretivo e organizacional do empregador, sendo assim, a imposição de limites para pagamento destas aos empregados não pode ser caracterizada como ofensa ao direito do Reclamante, mesmo porque o autor também confessadamente recebia salário fixo mensal que remunerava sua atividade e produção” (p. 263). Diante da confissão ficta da ex-empregadora, não havendo nos autos prova apta a afastar a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial e não havendo prova de quitação da remuneração extrafolha (gratificação de função) no mês de agosto/2023, condeno a 1ª ré ao pagamento da verba, no valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), de forma proporcional aos dias trabalhados em agosto/2023 (vide rubrica 50 do TRCT de p. 24). Ainda, julgo procedente o pedido para condenar a 1ª ré à integração salarial da remuneração extrafolha (gratificação de função), bem como ao pagamento de reflexos, considerando o valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), em férias mais 1/3, gratificações natalinas, horas extras, aviso prévio e em FGTS mais 40%, por todo o período não coberto pela prescrição, como se apurar em liquidação. Não há falar em reflexos em adicional de insalubridade pois não comprovado que o autor recebia tal adicional (item “bb” do rol de pretensões). Foram analisados os pedidos formulados nos itens “aa” e “bb” do rol de pretensões. - DAS VERBAS RESCISÓRIAS (ANÁLISE CONJUNTA) O reclamante afirma que “foi contratado pela primeira reclamada em 04/12/2013, no cargo de supervisor, sendo despedido, sem justa causa, no dia 14/08/2023, com projeção do aviso prévio para 10/10/2023, conforme TRCT anexo, porém a reclamada não quitou as verbas rescisórias no prazo legal” (p. 4). Alega que “o TRCT não utilizou a média remuneratória do autor para efeito de cálculo das verbas rescisórias. Adotou o valor do salário básico acrescido de adicional de periculosidade, no valor de R$1.950,00, olvidando-se da média de horas extras e gratificação de função paga por fora”. Aduz que “o autor não recebeu o salário referente ao mês de julho/23” e que “não foi calculado corretamente o saldo de salário devido ao autor, referente aos dias trabalhados em agosto/23” (p. 4). Sustenta que deve “prevalecer o valor de R$3.515,13, conforme contracheques anexos” (p. 5). Alega que “a reclamada não recolheu o FGTS” de diversos meses do contrato de trabalho e que não recebeu a indenização de 40% sobre o FGTS (p. 5). Postula a condenação da ré ao pagamento das verbas rescisórias, incluindo aviso prévio indenizado, e do salário do mês de julho/2023, bem como ao fornecimento do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP). Em defesa, a 1ª ré afirma que “as verbas rescisórias devidas ao reclamante só não lhe foram pagas porque o obreiro não compareceu à empresa para receber as guias rescisórias” (p. 571). Aduz que “as verbas rescisórias se encontram todas discriminadas no TRCT, e os seus valores são inferiores ao que efetivamente seria devido ao reclamante” (p. 571). Alega que, “em relação às férias de 2021/2022, elas foram pagas em novembro de 2022, conforme se vê do contracheque do referido mes” (p. 571). Sustenta que “os salários de julho e setembro de 2023 se encontram devidamente quitados, conforme comprovantes de pagamento em anexo” (p. 572). Argumenta que “pactuou com a Caixa Econômica Federal, mediante termo de confissão de dívida, o parcelamento de todas as contribuições de FGTS que se encontravam pendentes de recolhimento” e que a verba “se encontra com a exigibilidade suspensa, em razão do parcelamento obtido pela reclamada” (p. 575). Em defesa, a 2ª reclamada afirma que “por jamais ter sido empregadora do Reclamante, por certo que lhe não deve qualquer valor. A obrigação de pagamento de eventuais verbas pleiteadas é restrita à 1ª Reclamada e a Contestante não poderá ser responsabilizada pelo pagamento de tais haveres” (p. 252). No caso dos autos, não obstante o TRCT de p. 24/25, há controvérsia acerca dos valores discriminados e da modalidade do aviso prévio, se indenizado ou trabalhado. Diante da alegação defensiva no sentido de que o autor foi dispensado mediante aviso prévio trabalhado (vide p. 570), caberia à 1ª ré o ônus da prova (art. 818, II, CLT), do qual não se desincumbiu a contento, pois sequer houve a juntada dos cartões de ponto dos meses de agosto a outubro de 2023 (p. 397 e 737). Considerando ser incontroverso o inadimplemento das verbas resilitórias, bem como a extinção contratual (vide TRCT de p. 24/25), observando-se os limites do pedido quanto aos títulos postulados e considerando-se o contrato de trabalho vigente de 04.12.2013 a 10.10.2023 (já com a projeção do aviso prévio concedido em 14.08.2023), condeno a 1ª ré ao pagamento das seguintes parcelas: - saldo de salário de 14 dias (incluindo o adicional de periculosidade habitualmente pago); - aviso prévio indenizado de 57 dias; - férias simples do período aquisitivo 2021/2022 mais 1/3; - 10/12 de férias proporcionais mais 1/3; - 9/12 de gratificação natalina proporcional; - horas extras discriminadas no TRCT (rubricas 56.1 e 56.2, p. 24); - reflexos de DSR sobre as horas extras discriminadas no TRCT (rubrica 59, p. 24). Registra-se que a tese defensiva de que as férias de 2021/2022 foram pagas em novembro de 2022 não pode ser acolhida, pois não houve a juntada de documentação comprobatória (como recibo de férias, por exemplo). O contracheque de p. 644 está incompleto e não menciona a que período se referem as férias supostamente pagas. Não há falar em condenação ao pagamento do salário do mês de julho/2023, pois o autor reconhece em sede de impugnação que “a reclamada apresentou contracheques acompanhados do respectivo comprovante de depósito em conta referentes aos meses trabalhados até julho de 2023” (p. 797). Julgo improcedente o pedido relativo a diferenças de adicional de periculosidade (item “n” do rol de pretensões), pois o autor não comprovou a existência de diferenças devidas pela empregadora, sendo que já houve o deferimento da pretensão formulada no item “e” do rol de pedidos. Diante do alegado não comparecimento do reclamante ao estabelecimento da 1ª ré, competia à ex-empregadora o ajuizamento de ação de consignação em pagamento, com a finalidade de obter quitação da obrigação de pagamento das verbas rescisórias e entrega dos documentos. Assim, uma vez que as verbas resilitórias não foram quitadas no prazo legal (art. 477, § 6º, CLT), julgo procedente o pedido de aplicação da multa prevista no art. 477, § 8º, CLT, no importe de um mês de salário do autor. Ainda, aplica-se a multa prevista no art. 467, CLT, no importe de 50% dos valores de todas as verbas resilitórias incontroversas (saldo de salário, adicional de periculosidade sobre o saldo de salário, gratificação natalina proporcional, férias mais 1/3 e indenização de 40% sobre o FGTS), nos limites do pedido. A referida multa não deve incidir sobre o aviso prévio indenizado, ante a controvérsia acerca da modalidade do aviso prévio. Após o trânsito em julgado, intime-se a 1ª reclamada para que comprove, em 05 dias, a integralidade dos depósitos ao FGTS, incluindo a indenização de 40%, entregando nos autos as guias correlatas para saque, sob pena de indenização substitutiva. Esclareço que o parcelamento do FGTS firmado administrativamente entre a 1ª reclamada e a Caixa Econômica Federal – CEF (p. 739 e seguintes) não alcança esfera jurídica além das partes acordantes, não podendo lesar direitos de terceiros. Registra-se que o autor não formulou pedidos relativos à entrega das guias necessárias para habilitação no seguro-desemprego e à retificação da CTPS, tendo constado na inicial que “a CTPS do autor já foi retificada” (p. 14). Ainda, deverá a 1ª reclamada fornecer o PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário ao reclamante, no prazo de 10 dias de sua intimação específica, após o trânsito em julgado, sob pena de multa de R$ 100,00 por dia de atraso, até o limite de R$ 2.000,00. Foram analisados os pedidos formulados nos itens “c” a “s” do rol de pretensões. - DO ALUGUEL DE VEÍCULO É incontroverso que o reclamante recebia mensalmente da 1ª reclamada valor a título de “aluguel de veículo”, tal como admite a empregadora em defesa (p. 581). Deve-se, portanto, analisar se o valor pago pela 1ª ré para compensar a utilização de veículo próprio (do reclamante) deveria integrar o salário mensal. No caso dos autos, trata-se não de verba contraprestativa, mas indenizatória, de modo que o valor era pago para fazer frente aos gastos com a utilização do veículo do autor. É incontroverso, ainda, o fato de que o veículo, durante o trabalho, era utilizado para possibilitar a prestação de serviços, afastando a natureza salarial, pois ausente o caráter contraprestativo. Em depoimento pessoal, o autor declarou que “a empresa pagava por mês R$600,00 e, depois, subindo aos poucos, R$750,00 para manutenção/ combustível do veículo; que o depoente sempre precisava complementar do bolso valor para manutenção/ combustível; que não consegue dizer uma média de gasto do veículo por mês; que esse valor era pago em dinheiro ao depoente; que geralmente o depoente pagava manutenção de veículo em dinheiro; que nunca apresentou recibo de gastos extras para a empresa; que usava cerca de 02 tanques de combustível por semana; que, melhor esclarecendo, todo o combustível era quitado pela empresa; que, então, além de a empresa quitar o combustível havia o pagamento de valor mensal de R$600,00 (que chegou a R$750,00) para manutenção do veículo; que não consegue fazer média de gasto mensal com manutenção do veículo” (p. 834). Constata-se, portanto, que o valor pago fazia frente aos gastos do reclamante pela utilização do veículo próprio para prestação de serviços. Registra-se, ainda, que a norma convencional prevê a possibilidade de as empresas efetuarem “contrato de locação para uso de veículo de propriedade do empregado para uso exclusivo para o trabalho” (Cláusula 47ª, CCT 2020/2021, p. 97, por amostragem). Diante do contexto probatório, não há como conferir feição salarial ao valor recebido pelo obreiro, uma vez que o pagamento se destinava a ressarcir o reclamante pelo uso de seu veículo particular na execução dos serviços prestados, e não a remunerar o serviço prestado. Julgo, assim, improcedente o pedido de integração dos valores de aluguel de veículo. Quanto ao aluguel de veículo dos meses de julho e agosto de 2023, competia à 1ª reclamada comprovar que “o veículo do reclamante não esteve à disposição da reclamada” (p. 584), ônus do qual não se desincumbiu (art. 818, II, CLT). Assim, julgo procedente o pedido para condenar a 1ª ré ao pagamento da verba “aluguel de veículo” referente aos meses de julho e, proporcionalmente aos dias trabalhados, de agosto/2023, considerando o valor pactuado de R$ 750,00 por mês (nos limites do depoimento do autor, p. 834). Foram analisados os pedidos formulados nos itens “cc” e “dd” do rol de pretensões. - DA DURAÇÃO DO TRABALHO (ANÁLISE CONJUNTA) Os cartões de ponto anexados aos autos pela 1ª ré (p. 657/737) contam com marcações variáveis de entrada e saída, inclusive com registro de horas extras e assinatura do autor. Cita-se por amostragem a p. 722. Em depoimento pessoal, o reclamante declarou (p. 834): “que tinha cerca de 02 a 03 domingos de folga por mês; que o ponto era manual, passou para eletrônico e depois para aplicativo; que todos os dias trabalhados foram registrados em ponto (nem que seja só a entrada, quando, por exemplo, terminava o serviço na rua e não tinha como marcar a saída); que poderia deixar o trabalho 19h30/20h/20h30; que acontecia de registrar a saída e ir embora para a casa; que, porém, ficava com o telefone corporativo e para qualquer coisa que acontecesse o depoente iria resolver; que se o depoente não atendesse o telefone fora do expediente a coordenação perguntava o motivo; que somente havia advertência verbal se não atendesse o telefone; que isso aconteceu desde maio/2015, quando passou a ser supervisor; que o coordenador cobria as ferias do depoente; que no período em que não estava em expediente (por exemplo, dia de folga) o depoente poderia enviar mensagem para a coordenação e dizer que não estaria ativo; que havia cerca de 06 supervisores, mas depois esse número caiu para 04 e 02 empregados; que, no caso de não conseguirem falar com um supervisor, outro supervisor poderia ser acionado para resolver o problema; que não havia na empresa pagamento de PLR; que não marcava intervalo intrajornada no ponto; que não tinha horário de intervalo fixo, mas em média parava 15/20 minutos; que nunca houve orientação da empresa quanto a tempo de intervalo; (...) que ministrava treinamentos, geralmente a partir das 07h30, com duração de uma hora ou mais; que dava treinamento a auxiliares de instalação; que os treinamentos poderiam também ocorrer no decorrer do dia; que poderia haver treinamento do técnico nas ruas; que os treinamentos dos auxiliares ocorrem durante período de experiência; que esses treinamentos, antes de irem para campo, eram diário, das 07h30 às 17h30; que quando vão a campo os treinamentos eram a partir das 07h30 e, no decorrer do dia, em caso de dúvidas; que no mínimo dava treinamentos em 02 dias na semana; que não conferia os cartões de ponto; que o RH da empresa orientava a marcar o ponto por volta das 17h30/17h35 no ponto; que não havia no ponto registro após esse horário; que era o depoente que decidia o local para fazer a refeição, bem como o momento do intervalo; que a 1ª Reclamada não funcionava 24h”. Da análise da prova oral, verifica-se que, embora o autor tenha declarado que não havia marcação de registro de saída após 17h30/17h35, os cartões de ponto indicam diversos meses em que houve marcação de saída após o mencionado horário. Cita-se, por amostragem, o dia 21.01.2023, em que o autor registrou a entrada às 07h07, início do intervalo às 13h08, término do intervalo às 14h00 e saída às 20h16 (p. 734). Vejam-se, ainda, os registros de saída em p. 680, 710 e 722, por amostragem. Quanto aos registros de intervalo intrajornada, a prova oral ampara a tese defensiva, vez que o reclamante declarou que decidia o local e o momento do intervalo. Além disso, constata-se diversos dias com registros de intervalos intrajornada inferiores a uma hora, o que conduz à veracidade dos cartões de ponto. Citam-se, por exemplo, os dias 22.10.2022 (intervalo de 13h20 às 14h10) e 24.10.2022 (intervalo de 13h17 às 14h11), conforme p. 720. Logo, os cartões de ponto refletem a realidade quanto aos horários de entrada, saída e intervalo de cada jornada. Em sede de impugnação, o reclamante apresentou amostragem de horas extras (p. 804). Analisando-se a folha de pagamento do mês de março/2019 (p. 596), constata-se que, de fato, há diferenças de horas extras pagas a menor. Também assiste razão ao autor quanto aos apontamentos de violação ao intervalo intrajornada (p. 805), conforme já demonstrado anteriormente. Assim, julgo procedente o pedido para condenar a reclamada ao pagamento de diferenças de horas extras, além da 8ª diária ou 44ª semanal, de forma não cumulativa, com reflexos, pela habitualidade, em descanso semanal remunerado e feriados e, a partir daí, em férias mais 1/3, aviso prévio, gratificação natalina e em FGTS mais 40%, como se apurar em liquidação. Rejeito reflexos em adicional noturno, visto que este que compõe a base de cálculo das horas extras e não o inverso (OJ n. 97, SDI1, TST). Na apuração das horas extras deverão ser observados os seguintes parâmetros: (i) frequência e jornada demonstradas nos cartões de ponto, (ii) exclusão dos períodos de férias, afastamento, licenças e suspensão do contrato de trabalho devidamente comprovados, (iii) na falta de algum cartão de ponto ou quando ilegível/incompleto deverá ser considerada a média apurada nos demais períodos, (iv) evolução salarial do autor, com soma de todas as verbas salariais, aplicando-se a Súmula n. 264, TST, e Súmula n. 132, TST, (v) aplicação do adicional previsto em norma coletiva e, na ausência, adicional de 50%, (vi) divisor 220, em relação à parte fixa do salário, observando-se a fórmula preconizada na OJ n. 397, SBDI-1, TST, em relação a eventual parte variável, sendo devido nesse caso somente o adicional, quando recebida, (vii) compensação da jornada, desde que com observância das normas coletivas aplicáveis, (viii) dedução de valores quitados a idênticos título e fundamento nos recibos de pagamento, na forma da OJ n. 415, SDI1, TST, (ix) aplicação dos entendimentos corroborados pela Súmula n. 366, TST, (x) havendo labor em período noturno, deverá ser observada a redução da hora ficta noturna, (xi) o adicional noturno deve integrar a base de cálculo das horas extras prestadas no período noturno (OJ n. 97, SDI1, TST). Ainda, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar a 1ª ré ao pagamento de indenização pelo tempo de intervalo intrajornada suprimido, de acordo com os registros dos cartões de ponto, conforme se apurar em liquidação, considerando na base de cálculo o salário acrescido da verba extrafolha ora integrada ao salário e as demais parcelas de natureza salarial (incluindo o adicional de periculosidade), com adicional convencional específico para a supressão de intervalo intrajornada e, na ausência, adicional de 50%, sem reflexos (relação jurídica material ocorrida após a Lei n. 13.467/2017). Por outro lado, não há como acolher o pedido relativo às horas de sobreaviso, tendo em vista o depoimento do autor no sentido de que “no período em que não estava em expediente (por exemplo, dia de folga) o depoente poderia enviar mensagem para a coordenação e dizer que não estaria ativo; que havia cerca de 06 supervisores, mas depois esse número caiu para 04 e 02 empregados; que, no caso de não conseguirem falar com um supervisor, outro supervisor poderia ser acionado para resolver o problema” (p. 834), o que afasta a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial decorrente da confissão aplicada à 1ª reclamada. Aplica-se, ainda, o entendimento corroborado pela Súmula n. 428, I, TST. Julgo, pois, improcedente o pedido formulado no item “x” do rol de pretensões. Foram analisados os pedidos formulados nos itens “w”, “x” e “y” do rol de pretensões. - DA AJUDA ALIMENTAÇÃO Da análise dos recibos salariais juntados aos autos (vide, por exemplo, p. 633 e 637), não se constata o pagamento da referida parcela de “ajuda alimentação”, registrando-se que não há alegação de pagamento da verba extrafolha. Assim, julgo improcedente o pedido formulado no item “z” do rol de pretensões. - DOS DESCONTOS INDEVIDOS O reclamante alega que a 1ª reclamada “sempre descontou da remuneração mensal do autor valores a título de “Ticket Alimentação”, procedimento não autorizado pela convenção coletiva da categoria, requerendo-se o ressarcimento dos valores descontados” (p. 8). A 1ª ré, em defesa, sustenta que “o referido desconto, embora não esteja previsto nos instrumentos coletivos, está previsto no art. 2º, §1º do Decreto 5/91” (p. 578). A 2ª ré, por sua vez, afirma que, “não tendo sido a Contestante a empregadora do Reclamante, não poderá ser responsabilizada pela restituição de tais valores” (p. 254). O decreto mencionado pela reclamada, que tratava do Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT), foi revogado pelo art. 187, XVII, Decreto n. 10.854/2021. Por sua vez, a Portaria n. 672/2021, MTP, ao tratar do PAT, limita a participação do trabalhador em 20% do custo direto da refeição (art. 143, III). Ocorre que a 1ª ré sequer comprovou sua adesão ao PAT, o que afasta a legalidade dos descontos efetuados. Assim, condeno a 1ª ré a restituir os descontos salariais a título de “ticket alimentação”, por todo o período não coberto pela prescrição, conforme se apurar em liquidação de sentença. Julgo procedente o pedido formulado no item “v” do rol de pretensões. - DA COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS Para que haja dever de reparar o dano moral, faz-se necessária a presença dos requisitos caracterizadores da responsabilidade civil, quais sejam: conduta, dano, nexo de causalidade e elemento subjetivo (art. 186 e 927, CC/02), sendo que o dano moral consiste em violação a direito de personalidade (art. 5º, V e X, CR/88). Não obstante a verificação de atraso no pagamento das parcelas deferidas ao autor nos tópicos acima, não há falar em reparação por dano moral, visto que o atraso de pagamento de verbas trabalhistas não implica, automaticamente, violação de direito da personalidade, havendo no ordenamento jurídico mecanismo próprio para a satisfação, o que já restou determinado em tópico próprio. Assim, não havendo provas de violação a interesse existencial concretamente merecedor de tutela apto à compensação por danos morais, julgo improcedente o pedido formulado no item “t” do rol de pretensões. - DA PLR Quanto às normas coletivas aplicáveis, a questão já foi analisada em capítulo próprio desta sentença, restando superada. No caso dos autos, a norma prevista nas CCTs, relativa à PLR (v.g., cláusula 12ª, CCT 2020/2021, p. 83) é meramente programática, razão pela qual não há como acolher o pedido de indenização referente à PLR, diante da ausência de previsão normativa que fundamente o benefício vindicado. Julgo improcedente o pedido formulado no item “u” do rol de pretensões. - DAS MULTAS CONVENCIONAIS As CCTs aplicáveis ao contrato do autor preveem multa convencional em caso de descumprimento das obrigações estipuladas na norma coletiva (v.g., cláusula 42ª, CCT 2020/2021, p. 96). Conforme detidamente analisado nos tópicos supra, verifico que a reclamada descumpriu as cláusulas convencionais atinentes à duração da jornada de trabalho, à integração de parcelas habituais para fins de pagamento de horas extras e ao ticket alimentação, tornando-se devida uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais. Deve-se ressaltar que a condenação se limita a uma multa por convenção coletiva de trabalho, visto que não se constata parâmetro convencional diverso, de modo que a norma punitiva merece interpretação restritiva. Julgo, pois, procedente o pedido para condenar a 1ª ré ao pagamento de uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, conforme se apurar em liquidação, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais. Quanto à PLR, uma vez estabelecida multa para o descumprimento da referida obrigação de fazer, condeno a 1ª ré também ao pagamento da multa fixada especificamente na cláusula relativa à PLR (v.g., cláusula 12ª, CCT 2020/2021, p. 83), sendo devida uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais, conforme se apurar em liquidação. Foram analisados os pedidos formulados no item “ee” do rol de pretensões. - DA RESPONSABILIDADE DA 2ª RECLAMADA O contexto probatório demonstra que o reclamante prestou serviços à 2ª reclamada, tomadora, que se beneficiou, portanto, da força de trabalho do autor. O TRCT do autor indica o CNPJ da 2ª reclamada (vide campo 09, p. 24/25), o que corrobora a tese de que o obreiro, embora empregado da 1ª ré, prestava serviços à 2ª reclamada. Foi juntado o contrato de prestação de serviços e assistência técnica celebrado entre as reclamadas (p. 276 e seguintes), sendo que, pela natureza do contrato, não há falar em empreitada, o que afasta a incidência da OJ n. 191, SDI1, TST, por absoluta distinção. A responsabilidade da 2ª reclamada, portanto, decorre do entendimento corroborado pela Súmula n. 331, IV, TST. Decidir de modo contrário violaria, inclusive, o art. 1º, IV, CR/88. Assim, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar a 2ª reclamada, subsidiariamente, ao pagamento de todas as verbas que são objeto da condenação. Não há falar em responsabilidade solidária, pois não restou comprovado que as rés integram o mesmo grupo econômico (art. 2º, §§ 2º e 3º, CLT). Registro, nos termos da OJ n. 18, TRT 3ª região, que não há falar em benefício de ordem, dado o caráter alimentar das verbas trabalhistas. - DA TUTELA DE URGÊNCIA Considerando que a 2ª reclamada foi condenada de forma subsidiária, não se constata perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC/15), razão pela qual mantenho o indeferimento da tutela de urgência. - DA JUSTIÇA GRATUITA Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 790, § 4º, CLT, bem como art. 99, § 3º, CPC/15, e Lei n. 7.115/83, conforme declaração constante dos autos (vide impugnação, p. 791/792), não havendo prova robusta em sentido contrário. - DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Uma vez que a ação trabalhista foi distribuída a partir da vigência da Lei n. 13.467/17, a fase postulatória já era regida pela nova legislação, tornando plenamente aplicável a sistemática dos honorários advocatícios sucumbenciais. Assim, considerando os critérios previstos no art. 791-A, § 2º, CLT, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor de liquidação da sentença (honorários advocatícios do procurador do autor), a serem suportados pelas rés. Considerando os mesmos critérios previstos no art. 791-A, § 2º, CLT, arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor dos pedidos improcedentes (honorários advocatícios dos procuradores das reclamadas), a serem suportados pelo autor. Todavia, em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita e da declaração de inconstitucionalidade proclamada pelo excelso Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI n. 5766, deverá ser observada a condição suspensiva de exigibilidade prevista no art. 791-A, § 4º, CLT. - DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA Para aplicação de juros e correção monetária serão observados os parâmetros definidos pelo Supremo Tribunal Federal (ADC 58/STF), a serem aplicados em sede de liquidação. - DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E DA DEDUÇÃO FISCAL As contribuições previdenciárias incidirão sobre as parcelas de natureza salarial, conforme art. 28, Lei n. 8.212/91, autorizada a dedução dos valores devidos pelo empregado (OJ n. 363, SDI1, TST). Os recolhimentos previdenciários deverão ser efetuados e comprovados na forma da Lei n. 11.941/09, de Provimentos do CGJT e da Súmula n. 368, TST, sob pena de execução direta pela quantia equivalente (artigo 114, inciso VIII, CR/88). Autoriza-se a retenção do Imposto de Renda na fonte, sendo que os descontos fiscais deverão ser recolhidos e comprovados nos autos, sob pena de expedição de ofício à Receita Federal. Os juros de mora não configuram renda e proventos de qualquer natureza, razão pela qual devem ser excluídos da incidência do imposto de renda, diante da natureza indenizatória, conforme entendimento corroborado pela OJ n. 400, SDI-1, TST. Registre-se que a desoneração sobre a folha de pagamento (vide requerimento da 2ª ré, p. 271/273) não se aplica às contribuições previdenciárias decorrentes das sentenças proferidas por esta Justiça Especializada, limitando-se às contribuições recolhidas durante o período de vigência do contrato. - DA COMPENSAÇÃO / DEDUÇÃO Não há falar em compensação, visto que as reclamadas não demonstraram ser credoras do reclamante. Defiro, porém, a dedução das parcelas pagas a idênticos título e fundamento das verbas deferidas para evitar o enriquecimento sem causa. III DISPOSITIVO Diante do exposto, decido pronunciar a prescrição, nos termos da fundamentação, e, no mérito propriamente dito, decido julgar PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS, para condenar a reclamada INFRAREDES - INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICACOES LTDA e, subsidiariamente, a reclamada CLARO S.A. ao pagamento das seguintes parcelas, as quais deverão ser acrescidas de juros e correção, tudo conforme se apurar em liquidação de sentença e nos termos da fundamentação, observando-se os limites do pedido: - saldo de salário de 14 dias (incluindo o adicional de periculosidade habitualmente pago); - aviso prévio indenizado de 57 dias; - férias simples do período aquisitivo 2021/2022 mais 1/3; - 10/12 de férias proporcionais mais 1/3; - 9/12 de gratificação natalina proporcional; - horas extras discriminadas no TRCT (rubricas 56.1 e 56.2, p. 24); - reflexos de DSR sobre as horas extras discriminadas no TRCT (rubrica 59, p. 24); - multa prevista no art. 477, § 8º, CLT, no importe de um mês de salário do autor; - multa prevista no art. 467, CLT, no importe de 50% dos valores de todas as verbas resilitórias incontroversas (saldo de salário, adicional de periculosidade sobre o saldo de salário, gratificação natalina proporcional, férias mais 1/3 e indenização de 40% sobre o FGTS); - remuneração extrafolha (gratificação de função), no valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), de forma proporcional aos dias trabalhados em agosto/2023 (vide rubrica 50 do TRCT de p. 24); - integração salarial da remuneração extrafolha (gratificação de função), bem como ao pagamento de reflexos, considerando o valor mensal indicado na inicial (R$ 1.500,00), em férias mais 1/3, gratificações natalinas, horas extras, aviso prévio e em FGTS mais 40%, por todo o período não coberto pela prescrição; - verba “aluguel de veículo” referente aos meses de julho e, proporcionalmente aos dias trabalhados, de agosto/2023, considerando o valor pactuado de R$ 750,00 por mês; - horas extras, além da 8ª diária ou 44ª semanal, de forma não cumulativa, com reflexos, pela habitualidade, em descanso semanal remunerado e feriados e, a partir daí, em férias mais 1/3, aviso prévio, gratificação natalina e em FGTS mais 40%, como se apurar em liquidação, observando-se os parâmetros fixados na fundamentação; - indenização pelo tempo de intervalo intrajornada suprimido, de acordo com os registros dos cartões de ponto, conforme se apurar em liquidação, considerando na base de cálculo o salário acrescido da verba extrafolha ora integrada ao salário e as demais parcelas de natureza salarial (incluindo o adicional de periculosidade), com adicional convencional específico para a supressão de intervalo intrajornada e, na ausência, adicional de 50%, sem reflexos (relação jurídica material ocorrida após a Lei n. 13.467/2017); - restituição dos descontos salariais a título de “ticket alimentação”, por todo o período não coberto pela prescrição; - uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, conforme se apurar em liquidação, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais; - multa fixada especificamente na cláusula relativa à PLR, sendo devida uma multa por instrumento coletivo de trabalho violado, limitando-se às CCTs com abrangência territorial em Minas Gerais. Após o trânsito em julgado, intime-se a 1ª reclamada para que comprove, em 05 dias, a integralidade dos depósitos ao FGTS, incluindo a indenização de 40%, entregando nos autos as guias correlatas para saque, sob pena de indenização substitutiva. Ainda, deverá a 1ª reclamada fornecer o PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário ao reclamante, no prazo de 10 dias de sua intimação específica, após o trânsito em julgado, sob pena de multa de R$ 100,00 por dia de atraso, até o limite de R$ 2.000,00. Para aplicação de juros e correção monetária serão observados os parâmetros definidos pelo Supremo Tribunal Federal (ADC 58/STF), a serem aplicados em sede de liquidação. As contribuições previdenciárias incidirão sobre as parcelas de natureza salarial, conforme art. 28, Lei n. 8.212/91, autorizada a dedução dos valores devidos pelo empregado (OJ n. 363, SDI1, TST). Os recolhimentos previdenciários deverão ser efetuados e comprovados na forma da Lei n. 11.941/09, de Provimentos do CGJT e da Súmula n. 368, TST, sob pena de execução direta pela quantia equivalente (artigo 114, inciso VIII, CR/88). Autoriza-se a retenção do Imposto de Renda na fonte, sendo que os descontos fiscais deverão ser recolhidos e comprovados nos autos, sob pena de expedição de ofício à Receita Federal. Os juros de mora não configuram renda e proventos de qualquer natureza, razão pela qual devem ser excluídos da incidência do imposto de renda, diante da natureza indenizatória, conforme entendimento corroborado pela OJ n. 400, SDI-1, TST. Registre-se que a desoneração sobre a folha de pagamento (vide requerimento da 2ª ré, p. 271/273) não se aplica às contribuições previdenciárias decorrentes das sentenças proferidas por esta Justiça Especializada, limitando-se às contribuições recolhidas durante o período de vigência do contrato. Defiro a dedução, nos termos da fundamentação. Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Honorários advocatícios, nos termos da fundamentação. Custas, pelas reclamadas, no valor de R$ 1.200,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrada em R$ 60.000,00. Intimem-se as partes. Nada mais. BELO HORIZONTE/MG, 22 de abril de 2025. PEDRO MALLET KNEIPP Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIRLEI DAS GRACAS DE DEUS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Adeilto De Souza Xavier x Companhia De Urbanizacao De Goiania - Comurg

ID: 256125896

Tribunal: TRT18 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011935-38.2024.5.18.0012

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JOAO ADEILTO DE SOUZA XAVIER

Polo Passivo:

COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Notificação

Advogados:

LORENA MIRANDA CENTENO GASEL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARTENIO BATISTA DA SILVA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DENISE ALVES DE MIRANDA BENTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOAQUIM CANDIDO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CARLOS SOARES DA SILVA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MIRANDA CENTENO AMARAL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA 0011935-38.2024.5.18.0012 : JOAO ADEILTO DE SOUZA XAVIER : COMPANHIA DE URBANIZA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA 0011935-38.2024.5.18.0012 : JOAO ADEILTO DE SOUZA XAVIER : COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0beae78 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA RELATÓRIO JOAO ADEILTO DE SOUZA XAVIER, qualificado na inicial, ajuizou a presente reclamação trabalhista em face de COMPANHIA DE URBANIZAÇÃO DE GOIANIA – COMURG também qualificada, relatando, em síntese, que foi contratado pela Ré em 09/07/1998, na função de trabalhador de limpeza pública, permanecendo com o contrato de trabalho ativo. Busca, com a presente demanda o pagamento de diferenças de quinquênio. Atribuiu à causa o valor de R$ 74.335,68. A exordial veio acompanhada de documentos. Frustrada a primeira proposta conciliatória, a Reclamada ofertou defesa escrita na forma de contestação e, no mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos, acompanhada de documentos, os quais foram impugnados pela Parte Autora. Sem mais provas a produzir, foi encerrada a instrução processual. Prejudicadas as razões finais pelas partes e a última proposta conciliatória. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO COISA JULGADA A Reclamada suscitou a preliminar de coisa julgada entre a presente demanda e a ação coletiva ajuizada pelo Sindicato Profissional sob o nº 0010457-93.2018.5.18.0015, no que se refere ao pagamento de diferenças de quinquênio, com formalização de acordo entre as partes. Consoante a documentação trazida aos autos pela Ré constato que o SEACONS e a Demandada formalizaram acordo relativo às diferenças de quinquênio deferidos nos autos nº 0010457-93.2018.5.18.0015. A litispendência ou a coisa julgada ocorre quando se reproduz uma ação anteriormente ajuizada, sendo a litispendência para ações em curso e coisa julgada para ações que já transitaram em julgado (CPC, artigo 301, § 1º). Por seu turno, uma ação é idêntica à outra quando ambas têm as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (CPC, art. 337, § 1º a 4º). No que se refere a alegação de coisa julgada quanto ao pedido de diferenças de quinquênio, conforme disposto no art. 104 da Lei no 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), há expressa previsão de que a ação coletiva, por ser ajuizada por um legitimado extraordinário - que no caso se deu pelo sindicato da categoria, não induz a litispendência e, tampouco, a coisa julgada para a ação individual, diante da ausência de identidade subjetiva entre as referidas ações. Assim também se posiciona a jurisprudência do E. TST, consoante arestos ora transcrito: “RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014. SINDICATO. SUBSTITUTO PROCESSUAL. LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. A Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais desta Corte firmou entendimento no sentido de que a ação coletiva não induz litispendência, tampouco forma coisa julgada para a ação individual, em face da ausência de identidade subjetiva, conforme art. 104 do Código de Defesa do Consumidor, o qual valida a concomitância da ação coletiva em defesa de interesses ou direitos difusos e coletivos, em paralelo com as ações individuais. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (...). Recurso de revista conhecido e provido”. (TST - RR: 9214820145030037, Relator: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 15/05/2019, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/05/2019). “RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI No 13.015/2014. AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL PROPOSTA POR EMPREGADO SUBSTITUÍDO. COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais desta Corte adotava entendimento de que a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional, na qualidade de substituto processual, acarretava litispendência e fazia coisa julgada em relação à reclamação trabalhista com os mesmos pedidos e causa de pedir proposta pelo empregado individualmente. Entretanto, acerca da matéria, a SBDI-1, por ocasião do julgamento dos Embargos em Recurso de Revista no 18800-55.2008.5.22.0003, da relatoria do Ministro Augusto César Leite de Carvalho, em decorrência de interpretação do artigo 104 da Lei no 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), segundo o qual a ação coletiva não induz litispendência para a ação individual, à falta da necessária identidade subjetiva, alterou seu posicionamento acerca da matéria, passando a adotar o entendimento de que, na ação coletiva, o sindicato exerce a legitimidade extraordinária para atuar como substituto processual na defesa em juízo dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria que representa, defendendo direito de outrem, em nome próprio, enquanto na ação individual a parte busca o seu próprio direito, individualmente. Assim, ausente a necessária identidade subjetiva, não se pode ter como configurada a tríplice identidade que caracteriza a coisa julgada. O aludido precedente fundamentou-se também no fato de que a tutela coletiva concorre para a igualdade de tratamento e também para a objetivização do conflito trabalhista sem expor o titular do direito ao risco de uma demanda que não moveu, ou não pôde mover sem oferecer-se à represália patronal. Portanto, a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional, na qualidade de substituto processual, não acarreta litispendência nem faz coisa julgada em relação à reclamação trabalhista idêntica proposta pelo empregado individualmente. Recurso de revista conhecido e provido”. (TST - RR: 183020165170012, Relator: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 13/11/2018, 2a Turma, Data de Publicação: DEJT 16/11/2018). No mesmo sentido, a Súmula nº 46 do Egrégio TRT da 18ª Região dispõe que as ações coletivas não induzem litispendência ou coisa julgada em ações individuais, in verbis: “SÚMULA Nº 46 LITISPENDÊNCIA. COISA JULGADA. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. EFEITOS. I. Não há litispendência entre a ação individual e a ação coletiva proposta em defesa de interesses ou direitos individuais homogêneos. II. O autor da ação individual não será beneficiado com os efeitos erga omnes e ultra partes da ação coletiva, salvo se requerer a suspensão daquela no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da ação coletiva. (RA nº 050/2016 - DEJT: 08.04.2016, 11.04.2016, 12.04.2016)”. Portanto, a ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional na qualidade de substituto processual não gera litispendência e tampouco coisa julgada em relação à ação individual idêntica ajuizada pelo trabalhador. Ante ao exposto, rejeito a preliminar de coisa julgada. INÉPCIA DA INICIAL A Reclamada suscita a preliminar de inépcia da inicial sob o argumento de que o Demandante, “ao indicar como fundamentos o contido em ACT tornado inválido, no caso o ACT 2016/2018, tornado invalido pelo ACT 2018/2020, faz com que sua inicial seja considerada inepta”. Da análise da inicial, observo que os fatos foram narrados com precisão, demonstrando-se todos os aspectos que apontam para uma relevância jurídica. Portanto, existe compatibilidade intelectiva entre o pedido e os fatos descritos, não havendo que se falar em inépcia da inicial. Além disso foi possibilitado a Ré o exercício do amplo direito de defesa, com impugnação a todos os pedidos constantes da peça de ingresso. Vale ressaltar que a questão suscitada é matéria afeta ao mérito da causa e nele será analisado em outro momento. Por conseguinte, rejeito a preliminar de inépcia da inicial. INTERESSE DE AGIR. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. O Autor alega que o Sindicato Profissional (SEACONS), sem consentimento expresso da parte interessada, firmou acordo com a Reclamada que resultou na renúncia de direitos materiais de seus substituídos. Em consequência, requer o reconhecimento da ilegitimidade do referido sindicato para tal ato e, por conseguinte, a nulidade do acordo judicial celebrado na ACP nº 0010457-93.2018.5.18.0015. Por força do art. 831, parágrafo único, da CLT c/c Súmula 259 do TST, a sentença homologatória do acordo firmado entre a Reclamada e o ente sindical que representa a Parte Autora transitou em julgado de forma imediata e apenas pode ser desconstituída por meio de ação rescisória. Sendo assim, acolho, de ofício, a preliminar de falta de interesse de agir para declarar extinto sem a resolução do mérito os pedidos de “declaração da nulidade do acordo judicial firmado nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015” e de “reconhecimento da ilegitimidade do sindicato para tal ato”, na forma do disposto no art. 485, VI, do CPC. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A perda da exigibilidade judicial de um direito em face do decurso de certo prazo é chamada de prescrição extintiva, cujo instituto busca a preservação da segurança jurídica das relações, evitando que o credor possa, a qualquer tempo, provocar o Poder Judiciário na busca pelo reconhecimento e pela exigibilidade de um direito, o que, além de garantir ao devedor a possibilidade de se eximir de cumprir uma obrigação prescrita pelo decurso do tempo, diminui o número de processos judiciais e, ainda, permite ao magistrado uma maior efetividade na colheita da prova. A prescrição trabalhista, regulada no art. 7º, XXIX, da Constituição da República, durante o vínculo de emprego, limita-se aos últimos cinco anos contados do ajuizamento da ação. Para a situação em questão, observo que o sindicato representativo da categoria da Parte Autora ajuizou, em 16/04/2018, a ação coletiva nº 0010457-93.2018.5.18.0015 contra a Reclamada destes autos, por meio da qual requereu, entre outras demandas, o pagamento das diferenças de quinquênios reivindicadas nesta reclamação trabalhista. A referida ação transitou em julgado em 14/03/2024, data em que foi homologado o acordo pactuado entre as partes daqueles autos. Dessa forma, entendo que houve a interrupção da contagem do prazo prescricional de cinco anos, que deve se iniciar a partir da propositura da primeira ação, conforme dispõe art. 202, parágrafo único, do Código Civil, combinada com o disposto na Súmula 268 do TST e Orientação Jurisprudencial 359 da SDI-1 do TST. Portanto, se a ação coletiva nº 0010457-93.2018.5.18.0015 foi ajuizada em 16/04/2018, encontra-se prescrito o direito de exigibilidade dos créditos trabalhistas anteriores a 16/04/2013 (art. 7º, XIX, da Constituição da República). Assim, pronuncio a prescrição do direito do Autor de exigir os créditos anteriores a 16/04/2013, resolvendo o mérito da causa neste particular (art. 487, II, do CPC). DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIO Narra o Reclamante que, desde janeiro de 2017, a Demandada não paga as verbas “Quinquênio I” e “Quinquênio II” na forma expressamente estabelecida na Cláusula Sexta do ACT-2016/2018. Aduz que o acordo entabulado entre a Reclamada e o sindicato da categoria dos trabalhadores nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015, dispondo sobre os direitos dos trabalhadores, ocorreu sem a anuência e ciência expressa dos substituídos, incluindo o Autor desta demanda, razão pela qual emerge seu direito de postular o pagamento das diferenças de quinquênio, as quais não foram alcançadas pela coisa julgada. Assim, o Autor postula o pagamento das diferenças de quinquênio devidas de janeiro de 2017 até a regularização, calculando-o sobre a remuneração total, e não apenas sobre o salário base, com reflexos. Em sua defesa, a Reclamada sustenta que o acordo firmado pelo sindicato da categoria profissional, na qualidade de substituto processual, após homologado por sentença, constitui decisão irrecorrível. Assevera, ainda, que o ACT 2016/2018, no qual o Reclamante fundamenta seus pedidos, foi revogado pelo ACT 2018/2020, tornando inviável a reivindicação de direitos com base no acordo anterior. Diz que, a partir do ACT 2018/2020, em conformidade com a decisão do TCM-GO, ao qual se sujeita por ser uma sociedade de economia mista, o quinquênio passou a ser calculado sobre o salário-base, não havendo que se falar em novos cálculos para quinquênio, já que são pagos corretamente. É incontroverso que a Demandada e o Sindicato Profissional (SEACONS) celebraram acordo judicial a respeito das diferenças de quinquênio ora em análise. Inicialmente destaco que não consta dos autos prova que afaste a validade da sentença homologatória do acordo firmado entre a Reclamada e o ente sindical que representa a Parte Autora, a qual transitou em julgado de forma imediata e apenas pode ser desconstituída por meio de ação rescisória (art. 831, parágrafo único, da CLT c/c Súmula 259 do TST). No entanto, especificamente no caso dos autos, o acordo celebrado com o sindicato da categoria não obsta o direito do Autor de pleitear as diferenças de quinquênio que entende devidas, especialmente considerando que a Parte Ré não demonstra nos autos que o Reclamante teria anuído expressamente ao referido acordo judicial. No mesmo sentido, inclusive, o entendimento do Egrégio TRT da 18ª região: “RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO COLETIVA COM PEDIDO IDÊNTICO AO DA AÇÃO INDIVIDUAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. NÃO OCORRÊNCIA. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO JUDICIAL FIRMADO ENTRE EMPREGADOR E SINDICATO PROFISSIONAL. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO RECLAMANTE. COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. IMPROCEDÊNCIA.1. O ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição em relação a ações individuais com pedidos idênticos, que somente volta a correr a partir do trânsito em julgado da ação ajuizada pelo sindicato. Precedentes do TST.2. O acordo celebrado em ação coletiva, sem a autorização expressa do empregado, não faz coisa julgada em relação à ação individual ajuizada pelo trabalhador. Precedente do TST.3. A parcela "quinquênio" deve ser calculada exclusivamente sobre o salário-base do reclamante, o que não inclui outras verbas como gratificações, adicionais funcionais e bônus. Aplicação da norma coletiva (ACT) que rege o contrato de trabalho” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011525-13.2024.5.18.0001; Data de assinatura: 28-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Gentil Pio de Oliveira - 1ª TURMA; Relator(a): GENTIL PIO DE OLIVEIRA). “HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL EM AÇÃO COLETIVA ANTERIOR. PROPOSITURA DE AÇÃO INDIVIDUAL PELO EMPREGADO. AUSÊNCIA DE AQUIESCÊNCIA EXPRESSA PARA A QUITAÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. COISA JULGADA. NÃO CONFIGURADA. Nos termos do art. 831, parágrafo único, da CLT, a homologação judicial de acordo celebrado entre as partes é irrecorrível e tem eficácia de coisa julgada, somente podendo ser desconstituída por ação rescisória. No caso, entretanto, o acordo extrajudicial foi homologado em ação coletiva e é notória e iterativa a jurisprudência do C. TST no sentido de que o ajuizamento de ação coletiva pelo sindicato, na qualidade de substituto processual, não impede o ajuizamento de ação individual idêntica pelo titular do direito material. Assim, não havendo provas da autorização expressa do empregado para que o sindicato transacionasse em seu nome na ação coletiva, e até mesmo ante a ausência da necessária identidade subjetiva, não se mostra possível o reconhecimento da coisa julgada. Dou provimento." (TRT da 18ª Região; Processo: 0010602-46.2022.5.18.0004; Data: 13-07-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Welington Luis Peixoto - 1ª TURMA; Relator(a): WELINGTON LUIS PEIXOTO)(TRT da 18ª Região; Processo: 0010067-92.2023.5.18.0001; Data: 10-11-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011294-08.2023.5.18.0005; Data de assinatura: 16-05-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA). Ainda, o Colendo TST possui diversos julgados no sentido de que a entidade sindical não pode realizar atos de disposição de direito material do substituído sem sua autorização expressa: “AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. ACORDO HOMOLOGADO NA FASE DE EXECUÇÃO COM LIMITAÇÃO DOS SUBSTITUÍDO. POSSIBILIDADE DE AÇÃO EXECUTIVA INDIVIDUAL. AUSÊNCIA DE DESRESPEITO À COISA JULGADA. 1- A legitimidade extraordinária do sindicato restringe-se à defesa dos direitos coletivos e individuais da categoria. E nesse campo, não há espaço para a atuação sindical na transação e renúncia de direitos dos trabalhadores, sem que haja, nesse sentido, procuração expressa a autorizar a entidade sindical a realizar esse tipo de atuação. 2- Em outros dizeres, o substituto processual pode atuar na defesa dos direitos dos substituídos, mas não pode praticar atos de disposição desses direitos, dos quais não detém a titularidade, sem que haja autorização expressa dos substituídos nesse sentido. 3- No caso em análise, proferida sentença genérica na ação civil coletiva, houve, na fase de execução, uma transação entre o sindicato e a empresa ré com o intuito de restringir o alcance do comando judicial a um rol de trabalhadores, no qual não constou o nome parte a autora da ação individual ora em exame. 4- O acordo homologado para dar fim ao litígio produziu esse efeito em relação aos empregados que constaram do rol apresentado, mas não teve o condão de conduzir à renúncia do direito dos demais. 5- Plenamente admissível, na situação descrita, a via da ação executiva individual. 6- Decisão monocrática denegatória de seguimento a Recurso de Revista que se mantém. Agravo Interno conhecido e não provido” (Ag-RR-11488-55.2023.5.18.0054, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 18/03/2025). “AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ACORDO FIRMADO PELO SINDICATO EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA GENÉRICA EM AÇÃO COLETIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO RECLAMANTE PARA QUE O SINDICATO DISPUSESSE DE SEU DIREITO MATERIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR NA QUAL NÃO SE CONHECE DO RECURSO DE REVISTA. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. No presente caso, apesar da sentença genérica proferida na ação civil coletiva, o sindicato profissional, posteriormente, transacionou com a reclamada no sentido restringir o alcance da sentença a um rol apresentado somente na fase de cumprimento de sentença. O reclamante não estava no referido rol e a reclamada não cuidou de acostar outorga de poderes específicos conferidos pelo autor ao sindicato para transacionar em seu nome, renunciado ao benefício decorrente da sentença proferida na fase de conhecimento. II. O art. 8º, III, da Constituição, conforme interpretação consubstanciada no do Tema 823 de repercussão geral do STF, trata da legitimação extraordinária dos entes sindicais, sendo de cunho eminentemente processual, de modo que remanesce a necessidade de autorização expressa do trabalhador ao se pactuar ajuste que disponha de direito material a ele conferido em sentença genérica proferida na fase de conhecimento. III. O fato de o ente sindical agir como parte na relação processual não o autoriza a praticar irrestritamente, independente de autorização expressa, todas as atividades de parte, como, por exemplo, dispor de direitos materiais, pois ele não é o titular de tais direitos. IV. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos, mantendo-se a intranscendência da causa. V. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento” (RR-0011399-32.2023.5.18.0054, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 31/03/2025). “RECURSOS DE REVISTA INTERPOSTOS PELA PARTE EXECUTADA E PELO SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS QUÍMICAS, FARMACÊUTICAS, DE MATERIAL PLÁSTICO E DO ÁLCOOL NO MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/GO (TERCEIRO INTERESSADO) – ANÁLISE CONJUNTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. AÇÃO COLETIVA. SINDICATO PROFISSIONAL. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. QUITAÇÃO GERAL. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO SUBSTITUÍDO. COISA JULGADA MATERIAL. INEXISTÊNCIA. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I . A jurisprudência dominante do Tribunal Superior do Trabalho é no sentido de que o ente sindical, legitimado extraordinário, não pode realizar atos de disposição de direito material do substituído sem sua autorização. II . No caso vertente, o Tribunal Regional consignou expressamente a inexistência de autorização expressa da parte exequente para que o Sindicato profissional transacionasse direito material em seu nome nos autos da ação coletiva. Assim, ao rejeitar o requerimento de extinção do feito sem resolução do mérito por existência de coisa julgada material, decidiu em conformidade à jurisprudência atual, iterativa e motorista desta Corte Superior. III . Não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada no âmbito desta Corte Superior ou do Supremo Tribuna Federal, ressalvadas as hipóteses de distinção (distinguishing) ou de superação (overruling) do precedente. IV . Recursos de revista de que não se conhece" (RR-0011242-59.2023.5.18.0054, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 14/03/2025). Assim, o acordo judicial homologado nos autos da ATOrd 0010457-93.2018.5.18.0015 não afasta do Demandante o direito de pleitear as diferenças de quinquênio que entende devidas. O Acordo Coletivo de Trabalho 2016/2018, com vigência no período de 01/05/2016 a 30/04/2018, estabeleceu o pagamento mensal do adicional por tempo de serviço em sua Cláusula Sexta, in verbis: “CLÁUSULA SEXTA - QUINQUÊNIO A COMURG concederá a todos os seus empregados, um adicional por tempo de serviço, mensal, correspondente a dez por cento (10%) sobre a remuneração, atribuído a cada 05 (cinco) anos completos de serviço prestado à Empresa, Município de Goiânia, Órgãos do Estado de Goiás ou Órgãos Federais. a) A partir da firmatura do Presente Instrumento Coletivo de Trabalho, todos os trabalhadores da COMURG que até a presente data já adquiriram o direito ao quinqüênio, conforme previsto no Parágrafo Único, da Cláusula Sexta da CCT firmada em 13/06/2013, permanecerão com seus percentuais e a forma de pagamentos inalterados, ou seja, 12% (doze por cento) sobre a remuneração, atribuído a cada 5 (cinco anos completos de serviços prestados à Empresa, Município de Goiânia, Órgãos do Estado de Goiás ou Órgãos Federais, inclusive, com Adicional de Risco de Vida se houver, ou seja: o percentual acima será capitalizado, para aqueles trabalhadores que já adquiriram o direito. b) O caput da Cláusula será aplicado somente aos novos quinqüênios adquiridos pelos trabalhadores da COMURG, após a firmatura deste. c) A nomenclatura para o quinqüênio, a partir da firmatura deste instrumento coletivo será: Quinquênio I, para os benefícios adquiridos antes da firmatura deste instrumento e de Quinquênio II, para os benefícios adquiridos após a firmatura deste instrumento. d) A partir da firmatura deste Acordo Coletivo de Trabalho este benefício fica limitado a 7 (sete) quinqüênio no Maximo, para cada trabalhador da Comurg”. Contudo, é incontroverso o fato de que a supressão da incidência do quinquênio sobre a remuneração decorreu de determinação constante da Medida Cautelar nº 004/2017, editada pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás nos autos do processo nº. 05454/2017. Tal determinação passou a constar dos ACTs 2018/2020, 2021/2023, 2022/2024 e 2023/2025, nos seguintes termos: Acordo Coletivo de Trabalho 2018/2020, com vigência no período de 01/05/2018 a 30/04/2020: “CLÁUSULA SEXTA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem repique deste benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I - O Adicional será calculado sobre o salário base do trabalhador à época em que for concedido o benefício. II - Os percentuais fixados nesta Cláusula são exclusivos, não podendo ser percebidos cumulativamente (inacumuláveis). III-Os adicionais de tempo de serviço (quinquênios) concedido sem virtude de acordos/convenções coletivas pretéritas foram reajustados para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados da COMURG, em atendimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº. 05454/2017, estando discutida a questão também no bojo do processo RTOrd. Nº. 0010457-93.2018.5.18.0015." Acordo Coletivo de Trabalho 2021/2023, com vigência no período de 01/05/2021 a 30/04/2023: "CLÁUSULA SEXTA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem repique capitalizar este benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I- O tempo de serviço referente aos quinquênios concedidos em virtude de acordos/convenções coletivas de trabalho pretéritos, foi renegociado no acordo coletivo de trabalho 2018/2020 para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados, em cumprimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº 05454/2017, cuja legalidade da decisão está sendo discutida na ação de cumprimento objeto do processo nº 0010457-93.2018.5.18.0015." Acordo Coletivo de Trabalho 2022/2024, com vigência no período de 01/05/2022 a 30/04/2024: "CLÁUSULA OITAVA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, calculado sobre o salário base do Trabalhador, sem capitalizar este benefício, no percentual de 10% (dez por cento), até o limite de 07 (sete) quinquênios. I- O tempo de serviço referente aos quinquênios concedidos em virtude de acordos/convenções coletivas de trabalho pretéritos, foi renegociado no acordo coletivo de trabalho 2018/2020 para incidir exclusivamente sobre o salário base dos empregados, em cumprimento à medida cautelar do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM/GO), processo nº 05454/2017, cuja legalidade da decisão está sendo discutida na ação de cumprimento objeto do processo nº 0010457-93.2018.5.18.0015. Não será considerado tempo de serviço prestado os dias de falta injustificada e o período da licença por interesse particular." O mesmo teor da cláusula retro foi repetido na Cláusula Oitava do Acordo Coletivo de Trabalho 2023/2025, com vigência no período de 01/05/2023 a 30/04/2025. Por seu turno, o Acordo Coletivo de Trabalho 2024/2026, com vigência no período de 01/05/2024 a 30/04/2026, prevê o seguinte: “CLÁUSULA OITAVA - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO Conceder-se-á aos empregados da COMURG o adicional por tempo de serviço (quinquênio), após cada período de 05 (cinco) anos completos de efetivo serviço prestado à Empresa, contínuos ou não, será calculado conforme disposto no Acordo Judicial homologado na Justiça do Trabalho no processo sob o n.º 0010457-93.93.2018.0015, que incidira sob o vencimento e complemento do vencimento, gratificação de função de confiança, gratificação incorporada, insalubridade e periculosidade. Parágrafo único – a previsão do caput desta cláusula não se aplica ao trabalhador que propôs ação individual questionando a base de cálculo do adicional de serviço. Prevalecerá a decisão proferida na ação individual”. Observa-se que, nos períodos de 01/05/2018 a 30/04/2020 e de 01/05/2021 a 30/04/2025, os Acordos Coletivos de Trabalho formalizados entre a Demandada e o SEACONS passaram a estabelecer que o quinquênio fosse calculado sobre o salário-base, e não mais sobre o total da remuneração. Vale ressaltar que a previsão acima decorreu da decisão proferida por meio da Medida Cautelar nº 004/2017, editada pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás, órgão cuja função precípua é auxiliar o Poder Legislativo no controle externo da Administração, sendo pacífico neste Egrégio Regional o reconhecimento da legalidade da alteração decorrente da imposição do TCM-GO: “Ementa: DIREITO DO TRABALHO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. DETERMINAÇÃO DE TRIBUNAL DE CONTAS. ALTERAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO. LEGALIDADE DA REDUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. I. CASO EM EXAME1. Recurso ordinário interposto pela reclamante contra sentença que julgou improcedente o pedido de pagamento de diferenças de quinquênios. A recorrente sustenta a nulidade da decisão que embasou a alteração da base de cálculo do quinquênio, argumentando que a determinação do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás (TCM-GO) não pode prevalecer sobre normas coletivas pactuadas, além de alegar afronta ao princípio da irredutibilidade salarial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a determinação do TCM-GO para alteração da base de cálculo dos quinquênios afronta normas coletivas e o princípio da irredutibilidade salarial; e (ii) estabelecer se a empregadora poderia cumprir a ordem do TCM-GO sem incorrer em alteração contratual lesiva. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O Tribunal de Contas detém competência constitucional para fiscalizar e determinar ajustes na gestão financeira e orçamentária das entidades da administração pública indireta, conforme os arts. 70 e seguintes da Constituição Federal.4. A medida cautelar do TCM-GO que determinou a alteração da base de cálculo dos quinquênios visou adequação ao art. 37, XIV, da Constituição Federal, que proíbe o cômputo de acréscimos pecuniários para fins de concessão de novos acréscimos.5. A empregadora, por ser sociedade de economia mista, estava vinculada ao cumprimento da determinação do TCM-GO, sob pena de responsabilização administrativa, não havendo margem para descumprimento da ordem.6. O Tribunal Superior do Trabalho tem reiteradamente reconhecido a regularidade da adequação da base de cálculo dos quinquênios por determinação do Tribunal de Contas, afastando a alegação de alteração contratual lesiva ou violação à irredutibilidade salarial.7. A prevalência de norma coletiva sobre a ordem do Tribunal de Contas não se sustenta quando há afronta a norma constitucional que regula o regime jurídico da Administração Pública. IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A alteração da base de cálculo dos quinquênios por determinação de Tribunal de Contas, com fundamento no art. 37, XIV, da Constituição Federal, não caracteriza alteração contratual lesiva nem afronta o princípio da irredutibilidade salarial.2. Sociedade de economia mista integrante da Administração Pública indireta deve cumprir determinações dos Tribunais de Contas relativas à legalidade de sua gestão financeira, não podendo se opor a tais ordens com fundamento em norma coletiva. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 37, XIV, e 70; Lei nº 13.303/2016, art. 90.Jurisprudência relevante citada: STF, MS 33092, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 24/03/2015; TST, AIRR-11292-33.2017.5.18.0010, Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 12/04/2019; TST, AIRR-10723-89.2018.5.18.0012, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 05/03/2021”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0011472-11.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 14-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Welington Luis Peixoto - 1ª TURMA; Relator(a): WELINGTON LUIS PEIXOTO). “QUINQUÊNIOS. BASE DE CÁLCULO. A alteração da base de cálculo do quinquênio, de remuneração para salário-base, determinada por decisão proferida pelo Tribunal de Contas dos Municípios é legal. Logo, são indevidas diferenças salariais. Recurso do reclamante a que se nega provimento”.(TRT da 18ª Região; Processo: 0011543-34.2024.5.18.0001; Data de assinatura: 21-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque - 2ª TURMA; Relator(a): KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE)”. “DIFERENÇAS DE QUINQUÊNIOS. Considerando que a COMURG reduziu o valor que vinha sendo pago ao reclamante, a título de quinquênios, em cumprimento à decisão do Tribunal de Contas dos Municípios, eis que em desacordo com normas legais e constitucionais, entendo não ter razão o pleito autoral. Recurso patronal provido." (TRT18, RO-0011196-45.2017.5.18.0001, Relator Desembargador Geraldo Rodrigues do Nascimento, 2ª Turma, julgamento em 31/01/2018). (TRT18, ROT - 0010284-13.2020.5.18.0011, Rel. SILENE APARECIDA COELHO, 3ª TURMA, 06/05/2021) (TRT da 18ª Região; Processo: 0011055-43.2019.5.18.0005; Data de assinatura: 16-08-2021; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS)” (TRT da 18ª Região; Processo: 0011547-50.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 23-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Rosa Nair da Silva Nogueira Reis - 3ª TURMA; Relator(a): ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS). Não bastasse isso, o Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral no ARE nº 1.121.633-RG/GO, fixou a seguinte tese no Tema 1046: “São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis”. Com efeito, a referida decisão prestigia a norma coletiva, sendo certo que a hipótese dos autos não envolve direitos absolutamente indisponíveis, mas apenas a discussão sobre a base de cálculo do adicional por tempo de serviço (quinquênio), ou seja, trata-se de questão estritamente patrimonial. Em razão do exposto, concluo que não houve ilegalidade na redução do valor pago a título de adicional por tempo de serviço em decorrência da alteração da base de cálculo do referido benefício, pois a alteração resultou de determinação de órgão fiscalizador competente e foi posteriormente confirmada nas normas coletivas da categoria. Por consequência, julgo improcedente o pedido de pagamento de diferenças de quinquênio e suas repercussões em outras verbas. Por fim, em razão de o Autor não integrar o grupo de trabalhadores abrangidos pelo acordo judicial homologado nos autos da ATOrd 0010457-93.2018.5.18.0015, bem como diante da determinação contida no parágrafo único da Cláusula Oitava do ACT 2024/2026, aplicável ao contrato do Demandante, julgo improcedente o pedido constante da letra “a” do rol de pedidos, qual seja, “Que a reclamada não suspenda o pagamento das parcelas relativas ao quinquênio reconhecidas judicialmente aos trabalhadores, sob pena de multa diária”. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA A Reclamada sustenta que lhe são aplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública, porquanto se trata de sociedade de economia mista, prestadora de serviço público não concorrencial e sem distribuição de lucros. O Autor impugna o pleito de equiparação à fazenda pública vez que a COMURG se trata de sociedade de economia mista. Apesar de inicialmente esta magistrada entender que por se tratar de sociedade de economia mista, não obstante a natureza dos serviços que presta, por força do artigo 173, § 1º da CF, a Reclamada sujeitava-se ao regime próprio das empresas privadas, após muito refletir sobre o tema, refluo desse entendimento para entender que os privilégios da Fazenda Pública são extensíveis à Reclamada. Tal entendimento decorre da interpretação do julgamento do RE 599.628/DF em que o STF restringiu a aplicação do §1º, II e §2º do art. 173 da CF para as sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas, conforme ementa abaixo transcrita: “FINANCEIRO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PAGAMENTO DE VALORES POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. INAPLICABILIDADE DO REGIME DE PRECATÓRIO. ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL CUJA REPERCUSSÃO GERAL FOI RECONHECIDA. Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas . Portanto, a empresa Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A . - Eletronorte não pode se beneficiar do sistema de pagamento por precatório de dívidas decorrentes de decisões judiciais (art. 100 da Constituição). Recurso extraordinário ao qual se nega provimento”. (STF - RE: 599628 DF, Relator: Min. AYRES BRITTO, Data de Julgamento: 25/05/2011, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DJe-199 DIVULG 14-10-2011 PUBLIC 17-10-2011 EMENT VOL-02608-01 PP-00156). Tal julgado resultou no Tema de Repercussão Geral nº 253, in verbis: “Sociedades de economia mista que desenvolvem atividade econômica em regime concorrencial não se beneficiam do regime de precatórios, previsto no art. 100 da Constituição da República”. Logo, em interpretação a contrario sensu do que fora decidido pelo STF nos julgados acima transcritos, os privilégios da Fazenda Pública são extensíveis às sociedades de economia mista que não executem atividades em regime de concorrência e não distribuam lucros a seus acionistas. Destarte, considerando que a Demandada exerce serviço público de forma exclusiva (coleta e remoção de lixo, iluminação pública etc.) em regime não concorrencial, bem como é custeada pelo Município de Goiânia, não havendo distribuição de lucros, são extensíveis à COMURG os privilégios da Fazenda Pública. Nesse sentido, inclusive, é a atual jurisprudência do Egrégio TRT da 18ª Região, recentemente alterada, conforme arestos abaixo colacionados: “SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. SUBMISSÃO AO PRECATÓRIO. A COMURG - em que pese a sua constituição sob a forma de sociedade de economia mista - presta serviços públicos de caráter essencial, mediante o exercício de atividades próprias de Estado, em regime de exclusividade e, portanto, de natureza não concorrencial. Além disso, a entidade não tem finalidade lucrativa e - por via lógica - não distribui dividendos entre seus acionistas, os quais são, em larga maioria, entes integrantes da Administração Indireta. Em vista disso, nos termos da jurisprudência vinculante do col. STF, bem como do entendimento dominante no col. TST, a COMURG faz jus, além do regime de precatórios, à isenção de recolhimento de custas processuais, consoante prescrito no art. 790-A, CLT, e do depósito recursal - art. 1º, IV, do Decreto-Lei 779/1.969. (TRT18, ROT - 0011536-6.2019.5.18.0005, Rel. EUGENIO JOSE CESARIO ROSA, OJC de Análise de Recurso, 13/09/2022)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010051-83.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 30-09-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Marcelo Nogueira Pedra - 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA). “COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PRIVILÉGIOS CONCEDIDOS À FAZENDA PÚBLICA. É entendimento prevalecente no TRT da 18ª Região, especialmente nesta 1ª Turma, que a COMURG faz jus aos privilégios concedidos à Fazenda Pública, já que mantém seu capital social inteiramente nas mãos do Poder Público e presta serviço público essencial, sem buscar lucro”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010942-53.2019.5.18.0017; Data de assinatura: 17-05-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Gentil Pio de Oliveira - 1ª TURMA; Relator(a): GENTIL PIO DE OLIVEIRA). "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SUBMISSÃO AO REGIME DE EXECUÇÃO POR PRECATÓRIO. Nos termos da decisão proferida pelo excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 599.628, com repercussão geral (Tema 253), 'os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. Contudo, a Excelsa Corte tem decidido, excepcionalmente, que as execuções contra as sociedades de economia mista que não atuam no mercado concorrencial e que não visam à distribuição de lucros devem ser submetidas ao regime de precatório. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-643-44.2013.5.02.0026, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 06/11/2020)." (TRT18, AP - 0010105-61.2020.5.18.0017, Rel. WELINGTON LUIS PEIXOTO, 1ª TURMA, 17-2-2021)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010629-74.2023.5.18.0010; Data de assinatura: 13-03-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Daniel Viana Júnior - 2ª TURMA; Relator(a): DANIEL VIANA JUNIOR). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. CAERD. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA DETECTADA NO EXAME PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. REGIME NÃO CONCORRENCIAL. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA. 1.1. A jurisprudência desta Corte Superior era a de que as sociedades de economia mista, por se sujeitarem ao regime próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1º, II, da CF, não detinham as prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. 1.2. Dessa forma, esta Turma, em julgamento anterior, deu provimento ao recurso de revista interposto pelo reclamante para julgar inaplicáveis as prerrogativas da Fazenda Pública à reclamada. 1.3. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 599.628, com repercussão geral reconhecida, Tema nº 253 ('Aplicabilidade do regime de precatórios às entidades da Administração Indireta prestadoras de serviços públicos essenciais'), fixou a tese de que 'Os privilégios da Fazenda Pública são inextensíveis às sociedades de economia mista que executam atividades em regime de concorrência ou que tenham como objetivo distribuir lucros aos seus acionistas'. 1.4. Assim, este Tribunal Superior do Trabalho tem entendido que a sociedade de economia mista que executa serviço público essencial e em regime não concorrencial, caso da reclamada, tem direito às prerrogativas da Fazenda Pública, como a execução mediante a expedição de precatório, a isenção do pagamento de custas e a dispensa de depósito para interposição de recurso. (...) Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-40-50.2020.5.14.0071, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 18/12/2020). (TRT18, AP - 0010381-19.2020.5.18.0009, Rel. MARIO SERGIO BOTTAZZO, 2ª TURMA, 07/05/2021)”. (TRT da 18ª Região; Processo: 0010744-45.2021.5.18.0017; Data de assinatura: 07-12-2022; Órgão Julgador: Gab. Des. Elvecio Moura dos Santos - 3ª TURMA; Relator(a): ELVECIO MOURA DOS SANTOS). “COMURG. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. EXTENSÃO DOS PRIVILÉGIOS DA FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. Na esteira da tese firmada no julgamento da ADPF 387/PI, do STF, sendo a COMURG sociedade de economia mista, faz jus aos privilégios da Fazenda Pública, submetendo-se ao regime de precatório”. (TRT18, AP - 0010062-4.2018.5.18.0015, Rel. SILENE APARECIDA COELHO, 3ª TURMA, 25/11/2021). Desse modo, defiro o pedido de aplicação das prerrogativas da fazenda pública à Reclamada, abrangendo a isenção de custas e de depósito recursal, impenhorabilidade de bens e serviços, prazos em dobro, pagamento através de precatório (art. 12, Decreto Lei 509/69 e 790-A, CLT), e a limitação dos juros prevista no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. JUSTIÇA GRATUITA Diante da declaração da Parte Autora de que é pobre e não tem condições de arcar com as despesas processuais e na ausência de prova em sentido contrário pela Parte Reclamada, tenho por configurados os requisitos necessários para a concessão dos benefícios da justiça gratuita, conforme disposto no art. 790 da CLT. Portanto, defiro os benefícios da justiça gratuita ao Reclamante. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS Diante da sucumbência integral da Parte Autora, com base no princípio da causalidade e nos termos do art. 791-A da CLT, condeno-a a pagar ao(à/s) advogado(a/s) da parte contrária honorários de sucumbência no importe de 10% sobre o valor da causa, considerando o grau de zelo do profissional evidenciado pela técnica de redação, objetividade e concisão da defesa; a prestação de serviços se deu exclusivamente nessa capital; o valor da causa; o grau de complexidade das questões discutidas não exigem nenhum estudo específico ou pesquisa mais aprofundada; o profissional apresentou argumentos coerentes pertinentes e não criou incidentes infundados nem preliminares descabidas; o feito tramitou durante quatro meses. Assim, por se tratar de beneficiário da Justiça Gratuita, após o trânsito em julgado da presente sentença, a partir da declaração de inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 5766, em conformidade com o disposto no art. 791-A da CLT c/c art. 98, §§ 2º e 3º do CPC, caberá ao(à/s) advogado(a/s) da Parte Reclamada, no prazo de impugnação da conta de liquidação, demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade da justiça ao Autor, sob pena de suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais com a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença. DISPOSITIVO Isto posto, na Ação Trabalhista ajuizada por JOAO ADEILTO DE SOUZA XAVIER em face de COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG, nos termos da fundamentação supra, DECIDO REJEITAR as preliminares de coisa julgada e inépcia da inicial, ACOLHER, de ofício, a preliminar de falta de interesse de agir para declarar extinto sem a resolução do mérito os pedidos de “declaração da nulidade do acordo judicial firmado nos autos da ACP 0010457-93.2018.5.18.0015” e de “reconhecimento da ilegitimidade do sindicato para tal ato”, e declará-lo extinto sem a resolução do mérito na forma do art. 485, VI, do CPC, PRONUNCIAR a prescrição do direito do Autor de exigir os créditos anteriores a 16/04/2013, resolvendo o mérito da causa neste particular (art. 487, II, do CPC), e, no mérito, JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelo Autor para absolver a Reclamada do pagamento de diferenças de quinquênio e reflexos. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao Autor. Condeno o Reclamante a pagar honorários de sucumbência no importe de 10% sobre o valor da causa ao(s) advogado(s) da Reclamada. Caberá ao(s) advogado(s) da Parte Reclamada indicar no prazo de impugnação da conta de liquidação demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade da justiça à Parte Autora, sob pena de suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais com a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo prazo de dois anos contados do trânsito em julgado desta sentença. Custas pelo Reclamante no importe de R$ R$ 1.486,71, calculadas sobre valor atribuído à causa (R$ 74.335,68), dispensadas na forma da lei. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Nada mais. MARCELLA DIAS ARAUJO FREITAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA DE URBANIZACAO DE GOIANIA - COMURG

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1236 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes