Resultados para "1000104-39.2023.8.26.0302" – Página 122 de 150

Rosana Marques Da Silva x Essenza Seguranca Patrimonial Eireli e outros

ID: 260818806

Tribunal: TRT2 Órgão: 86ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000104-89.2024.5.02.0086

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ROSANA MARQUES DA SILVA

Polo Passivo:

ESSENZA SEGURANCA PATRIMONIAL EIRELI MASTERSERV SERVICOS AVANCADOS EIRELI

Notificação

Advogados:

MARCO AURELIO MENDES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONE LAFAIETE CARLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 86ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000104-89.2024.5.02.0086 : ROSANA MARQUES DA SILVA : MASTERSERV SERVICOS AVAN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosana Marques Da Silva x Essenza Seguranca Patrimonial Eireli e outros

ID: 260818809

Tribunal: TRT2 Órgão: 86ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000104-89.2024.5.02.0086

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ROSANA MARQUES DA SILVA

Polo Passivo:

ESSENZA SEGURANCA PATRIMONIAL EIRELI MASTERSERV SERVICOS AVANCADOS EIRELI

Notificação

Advogados:

MARCO AURELIO MENDES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONE LAFAIETE CARLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 86ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000104-89.2024.5.02.0086 : ROSANA MARQUES DA SILVA : MASTERSERV SERVICOS AVAN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Luan De Oliveira Santos x Prumo Engenharia Ltda

ID: 260058985

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000104-31.2025.5.02.0385

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

LUAN DE OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

PRUMO ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

PEDRO HORTA ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DE ARAUJO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1000104-31.2025.5.02.0385 : LUAN DE OLIVEIRA SANTOS : PRUMO ENGENHARIA LTDA INTIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1000104-31.2025.5.02.0385 : LUAN DE OLIVEIRA SANTOS : PRUMO ENGENHARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4309143 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. MARIA CRISTINA RODRIGUES DA CUNHA DESPACHO Petição id nº 4a7eaa8 Requerem os patronos da reclamada a participação na audiência de forma telepresencial, considerando que possuem escritório em outro Estado. A manifestação da intenção pela adoção do Juízo 100% Digital deve estar expressa na petição inicial, com indicação dos endereços eletrônicos e números de linha telefônica móvel, tanto do patrono quanto da própria parte. In casu, a petição inicial é omissa a respeito. Mesmo que assim não fosse, a realização de audiências telepresenciais, ainda que a requerimento das partes, demandam conveniência, conforme disposto no art. 3º da Resolução CNJ nº 354/2020, o que não é o caso dos autos no atual momento processual. Assim, e considerando o retorno integral das atividades presenciais no âmbito da Justiça do Trabalho, a realização da audiência de forma telepresencial ou híbrida constitui medida excepcional, a ser adotada nos casos em que se mostrar necessária, como na hipótese de a parte ou testemunha residir em outra cidade, fora da região metropolitana em que se situa a comarca em que tramita o processo. Ante a informação de que o preposto e as testemunhas poderão comparecer presencialmente, não se enquadrando os patronos na excepcionalidade para a conversão em modalidade híbrida de audiência, conforme supramencionado, mantenho a audiência na modalidade presencial. Intimem-se. OSASCO/SP, 23 de abril de 2025. ADRIANA DE CASSIA OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PRUMO ENGENHARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luan De Oliveira Santos x Prumo Engenharia Ltda

ID: 260058998

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000104-31.2025.5.02.0385

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

LUAN DE OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

PRUMO ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

PEDRO HORTA ANDRADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DE ARAUJO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1000104-31.2025.5.02.0385 : LUAN DE OLIVEIRA SANTOS : PRUMO ENGENHARIA LTDA INTIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1000104-31.2025.5.02.0385 : LUAN DE OLIVEIRA SANTOS : PRUMO ENGENHARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4309143 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. MARIA CRISTINA RODRIGUES DA CUNHA DESPACHO Petição id nº 4a7eaa8 Requerem os patronos da reclamada a participação na audiência de forma telepresencial, considerando que possuem escritório em outro Estado. A manifestação da intenção pela adoção do Juízo 100% Digital deve estar expressa na petição inicial, com indicação dos endereços eletrônicos e números de linha telefônica móvel, tanto do patrono quanto da própria parte. In casu, a petição inicial é omissa a respeito. Mesmo que assim não fosse, a realização de audiências telepresenciais, ainda que a requerimento das partes, demandam conveniência, conforme disposto no art. 3º da Resolução CNJ nº 354/2020, o que não é o caso dos autos no atual momento processual. Assim, e considerando o retorno integral das atividades presenciais no âmbito da Justiça do Trabalho, a realização da audiência de forma telepresencial ou híbrida constitui medida excepcional, a ser adotada nos casos em que se mostrar necessária, como na hipótese de a parte ou testemunha residir em outra cidade, fora da região metropolitana em que se situa a comarca em que tramita o processo. Ante a informação de que o preposto e as testemunhas poderão comparecer presencialmente, não se enquadrando os patronos na excepcionalidade para a conversão em modalidade híbrida de audiência, conforme supramencionado, mantenho a audiência na modalidade presencial. Intimem-se. OSASCO/SP, 23 de abril de 2025. ADRIANA DE CASSIA OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUAN DE OLIVEIRA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gerzi Comercio De Madeiras E Transportes Ltda x Dorival Benedito De Oliveira Júnior

ID: 328575032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000104-58.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

GERZI COMERCIO DE MADEIRAS E TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

DORIVAL BENEDITO DE OLIVEIRA JúNIOR

Intimação

Advogados:

VINICIUS SANTOS PONDIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILTON LUIS VIADANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000104-58.2025.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gerzi Comercio de Madeiras e Transportes Ltda - Dorival Benedito de Oliveira Júnior - Vistos, Com fundamento nos … Processo 1000104-58.2025.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gerzi Comercio de Madeiras e Transportes Ltda - Dorival Benedito de Oliveira Júnior - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Nos termos da Resolução 481/2022 do CNJ as partes poderão, nesta oportunidade, apresentar oposição à realização de audiência telepresencial, devendo ainda informar se tem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se. - ADV: NILTON LUIS VIADANNA (OAB 144294/SP), VINICIUS SANTOS PONDIAN (OAB 452314/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Celso Andrade Oliveira e outros x Petroleo Brasileiro S A Petrobras

ID: 258071888

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Santos Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000104-54.2025.5.02.0442

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

CELSO ANDRADE OLIVEIRA SINDICATO DOS PETROLEIROS DO LITORAL PAULISTA

Polo Passivo:

PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Notificação

Advogados:

FABIANA GALDINO COTIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA SILVA FALECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO SIQUEIRA JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000104-54.2025.5.02.0442 : CELSO ANDRADE OLIVEIRA E OUTROS (1) : PETROLEO BRASILE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Celso Andrade Oliveira e outros x Petroleo Brasileiro S A Petrobras

ID: 258071903

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Santos Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000104-54.2025.5.02.0442

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

CELSO ANDRADE OLIVEIRA SINDICATO DOS PETROLEIROS DO LITORAL PAULISTA

Polo Passivo:

PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Notificação

Advogados:

FABIANA GALDINO COTIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO DA SILVA FALECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO SIQUEIRA JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000104-54.2025.5.02.0442 : CELSO ANDRADE OLIVEIRA E OUTROS (1) : PETROLEO BRASILE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caio Roberto Ferreira Matiucci x Ics - Consultoria, Gestao E Planejamento De Estoques Ltda e outros

ID: 257979470

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000104-88.2024.5.02.0442

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

CAIO ROBERTO FERREIRA MATIUCCI

Polo Passivo:

ICS - CONSULTORIA, GESTAO E PLANEJAMENTO DE ESTOQUES LTDA STOCK SOLUTION LTDA

Notificação

Advogados:

NATHALIA RODRIGUES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS 1000104-88.2024.5.02.0442 : CAIO ROBERTO FERREIRA MATIUCCI : STOCK SOLUTION LTDA E…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Romano Tofanin x Banco Do Brasil S/A

ID: 328756667

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jarinu - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000104-23.2015.8.26.0301

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ROMANO TOFANIN

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

THIAGO GUARDABASSI GUERRERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000104-23.2015.8.26.0301 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Romano Tofanin - Banco do Brasil S/A - Vistos. Cálculos apresentados às fls. 581/582 Disco… Processo 1000104-23.2015.8.26.0301 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Romano Tofanin - Banco do Brasil S/A - Vistos. Cálculos apresentados às fls. 581/582 Discordância da executada às fls. 616/620. Decido. Em rápida verificação aos autos, não se constou apreciação prévia sobre o Tema 677 do E. STJ, razão pela qual não há que se falar em coisa julgada, alegada genericamente pela executada. Ademais, é o caso de aplicar imediatamente o Tema 677 do E. STJ. Nesse sentido, o recente julgado da Egrégia Câmara Preventa a este feito: "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS PLANO VERÃO Cálculos de atualização do saldo remanescente - Atualização do débito até efetivo pagamento e disponibilização Alteração da jurisprudência por meio do REsp nº 1.820.963/SP, com fixação da tese de que o depósito efetuado a título de garantia do juízo não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora Insurgência manifestada pela parte executada Descabimento - Aplicabilidade imediata do Tema 677 do STJ, inclusive com rejeição dos embargos de declaração opostos ao Acórdão do REsp. 1.820.963/SP - Efeito vinculante imediato, conforme previsto no art. 1.040 do CPC. Precedentes do C STJ - Decisão mantida. Agravo improvido." (TJSP; gravo de Instrumento 2180265-89.2025.8.26.0000; Relator (a): Eduardo Velho; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Fartura - Vara Única; Data do Julgamento: 23/06/2025; Data de Registro: 23/06/2025) Assim, considerando que a discordância da executada se deu apenas pela aplicação ou não do referido tema e que não apresentou sequer planilha de valore que entendia correto, é o caso de acolhimento dos valores apontados às fls. 583. Providencie a parte executada o pagamento dos valores apontados às fls. 583. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA (OAB 140741/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), THIAGO GUARDABASSI GUERRERO (OAB 320490/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maisa Moju Agroindustrial Ltda x Arturberto Mauricio Ramos e outros

ID: 329257618

Tribunal: TST Órgão: Tribunal Pleno Classe: AGRAVO Nº Processo: 1000104-47.2023.5.00.0000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MAISA MOJU AGROINDUSTRIAL LTDA

Polo Passivo:

ARTURBERTO MAURICIO RAMOS WILSON FABRICIO CAMPOS DE SA

Pauta de Julgamento

Advogados:

FELIPE MORRISSAY ROCHA DE SOUZA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO BISPO DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ADALBERTO SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Pauta de Julgamento (processos PJe) da Nona Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 15/08/2025 e… Pauta de Julgamento (processos PJe) da Nona Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 15/08/2025 e encerramento 22/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-Rcl - 1000104-47.2023.5.00.0000 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRA KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA. CLÁUDIO LUIDI GAUDENSI COELHO Secretário-Geral Judiciário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1491 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes