Resultados para "1000111-02.2023.8.26.0247" – Página 124 de 160

Alex De Souza e outros x Prometeon Tyre Group Industria Brasil Ltda.

ID: 338304184

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Santo André Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000111-67.2025.5.02.0435

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ALEX DE SOUZA EDUARDO CASTILLO

Polo Passivo:

PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA.

Notificação

Advogados:

ADRIANE MALUF SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO GARCIA SEVERGNINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO IRLAN IGNACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1000111-67.2025.5.02.0435 RECLAMANTE: ALEX DE SOUZA RECLAMADO: PROMETEON…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000133-78.2025.8.26.0418

ID: 326345536

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paraibuna - Vara Única Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0000133-78.2025.8.26.0418

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

DISTRIBUIDORA DE CARNES SATéLITE LTDA - EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REINALDO LUIZ DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000133-78.2025.8.26.0418 (apensado ao processo 1000111-71.2023.8.26.0418) (processo principal 1000111-71.2023.8.26.0418) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Confissão… Processo 0000133-78.2025.8.26.0418 (apensado ao processo 1000111-71.2023.8.26.0418) (processo principal 1000111-71.2023.8.26.0418) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Confissão/Composição de Dívida - Distribuidora de Carnes Satélite Ltda - Epp - Vistos. Cuida-se de incidente de desconsideração da personalidade jurídica e incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica instaurado por Distribuidora de Carnes Satélite Ltda. em face de NF Comércio Ltda. Sustenta o requerente, em resumo, a existência de sucessão empresarial fraudulenta, na medida em que o sócio da pessoa jurídica executada nos autos principais passou a integrar o quadro societário da empresa ora requerida, como único sócio, inclusive, mantendo o mesmo ramo de atividade e o mesmo endereço da executada principal. Requer, o recebimento e a procedência do presente incidente para a inclusão do sócio da executada originária, bem como da pessoa jurídica sucessora da executada no polo passivo da execução. Pretende o requerente, ainda, a concessão de tutela de urgência para o arresto de bens dos requeridos. Decido O Código de Processo Civil disciplinou a matéria de tutela provisória em seus artigos 294 e ss., estabelecendo, no tocante à tutela de urgência, que será concedida quando, mediante análise perfunctória, houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado pela parte, bem como, em razão de eventual demora, perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme disposto no artigo 300. Conforme descrito, sobre verossimilhança do direito, José Roberto dos Santos Bedaque escreve que (cf. Comentários ao Código de Processo Civil, volume 1, coord. Cássio Scarpinella Bueno, São Paulo: Saraiva, 2017, pp. 931/932): "Alegação será verossímil se versar sobre fato aparentemente verdadeiro. Resulta do exame da matéria fática, cuja veracidade mostra-se provável ao julgador... Importa assinalar, portanto, que a antecipação deve ser deferida toda vez que o pedido do autor venha acompanhado de elementos suficientes para torná-lo verossímil. Mesmo se controvertidos os fatos, a tutela provisória, que encontra no campo da probabilidade, é em tese admissível". E, sobre o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, assevera que: "A duração do processo pode contribuir para a insatisfação do direito ou para o agravamento dos danos já causados com a não atuação espontânea da regra substancial. Trata-se de dano marginal decorrente do atraso na imposição e atuação coercitiva, pelo juiz, da regra de direito material... § O risco a ser combativo pela medida urgente diz respeito à utilidade que a tutela definitiva representa para o titular do direito. Isso quer dizer que o espaço de tempo compreendido entre o fato da vida, em razão do qual se tornou necessária a intervenção judicial e tutela jurisdicional, destinada a proteger efetivamente o direito, pode torná-la praticamente ineficaz." E nos dizeres de Teresa Arruda Alvim Wambier (e outros, Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil, p. 498, RT, 2015), "só é possível cogitar de tutela de urgência se houver uma situação crítica, de emergência. Dessa forma, a técnica processual empregada para impedir a consumação ou o agravamento do dano que pode consistir no agravamento do prejuízo ou do risco de que a decisão final seja ineficaz no plano dos fatos, que geram a necessidade de uma solução imediata é que pode ser classificada como a tutela de urgência. É, pois, a resposta do processo a situação de emergência, de perigo, de urgência". Além do preenchimento de tais pressupostos, ainda, é necessário que sejam reversíveis os efeitos da tutela, considerando que sua concessão se dá com base em Juízo de cognição sumária. Prevê ainda o artigo 301, do Código de Processo Civil, que: "Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito." Compulsando os documentos trazidos com a inicial, verifica-se que, ao menos por ora, em juízo de cognição sumária, os requisitos para a concessão da tutela cautelar não se fazem presentes. Com efeito, nesse momento processual, não há prova suficiente de eventual estado de insolvência ou tentativa da requerida de alienar ou onerar os seus bens, igualmente não há elementos que indique a ocultação ou dilapidação de bens ou de outro artifício que venha a frustrar a execução, sendo prematuro, portanto, determinar o arresto nos moldes requeridos, visto que insuficiente, para esta finalidade, a mera suposição de possível dilapidação do patrimônio. Nesse sentido: Agravo de Instrumento. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica cumulada com tutela de urgência Decisão que indeferiu o arresto cautelar Irresignação Descabimento Imprescindibilidade da regular instauração e conclusão do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, com observância do contraditório Não demonstrada tentativa de ocultação ou dilapidação patrimonial por parte executada Requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil não verificados Pretensão prematura Decisum mantido. Nega-se provimento ao recurso. (TJSP; Agravo de Instrumento 2108508-35.2025.8.26.0000; Relator: Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Rio Claro - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 02/06/2025; Data de Registro: 02/06/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO Incidente de desconsideração da personalidade jurídica Indeferimento do pedido de tutela para arresto de bens Insurgência do autor Não acolhimento Requisitos cumulativos do art. 300 do CPC, não preenchidos Nos termos do art. 300, caput, e 301 do CPC, a tutela de urgência cautelar será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o risco ao resultado útil do processo e pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito Ausentes os requisitos legais, notadamente quando inexiste demonstração de dilapidação patrimonial da parte contrária, o indeferimento do arresto é medida que se impõe - Requeridos que ainda sequer foram citados para responder ao incidente Indeferimento correto - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2076591-95.2025.8.26.0000; Relator: Jacob Valente; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/04/2025; Data de Registro: 02/04/2025) Ausentes, portanto, situações claras que identifiquem a necessidade do arresto, para evitar o desvirtuamento do devido processo legal, INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada. No mais, recebo o presente incidente. Nos termos do §1º, do artigo 134, do Código de Processo Civil, comunique-se ao distribuidor acerca da instauração do presente incidente para que sejam providenciadas as devidas anotações. Na forma pleiteada, CITE-SE a pessoa jurídica requerida, para que se manifeste e requeira as provas que entender cabíveis, tudo no prazo de 15 dias (art. 135, CPC). Em consequência, suspendo o andamento do processo principal n. 1000111-71.2023.8.26.0418 na forma do artigo 134, §3º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: REINALDO LUIZ DA SILVA JUNIOR (OAB 384252/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Valdeci De Sousa Jose x Municipio De Embu Das Artes

ID: 257857842

Tribunal: TRT2 Órgão: Gabinete da Presidência - Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 1004877-13.2025.5.02.0000

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

VALDECI DE SOUSA JOSE

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE EMBU DAS ARTES

Notificação

Advogados:

FERNANDA DUTRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: VALDIR FLORINDO 1004877-13.2025.5.02.0000 : VALDECI DE SOUSA JOSE : MUNICIPI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: VALDIR FLORINDO 1004877-13.2025.5.02.0000 : VALDECI DE SOUSA JOSE : MUNICIPIO DE EMBU DAS ARTES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2269202 proferida nos autos. REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO Nº 13157/2025 PROCESSO PRECAT (PJe 2º Grau) Nº 1004877-13.2025.5.02.0000 PROCESSO JUDICIAL (PJe 1º Grau) Nº 1000111-16.2021.5.02.0271 – 1ª VT/EMBU DAS ARTES EXEQUENTE: VALDECI DE SOUSA JOSE EXECUTADA: MUNICÍPIO DE EMBU DAS ARTES CONCLUSÃO Exma. Sra. Desembargadora Presidente, Por fé de ofício, certifico que: há Requisição de Pagamento - RP/GPREC nº 10035615, cujo momento de apresentação foi 31/03/2025;há ofício precatório Id 4986fc8, com intimação das partes (art. 4º, §1º, do Prov. GP 03/2023 c/c §6º, art. 7º, da Resolução CNJ 303/2019);ficou dispensado o parecer da Coordenadoria de Cálculos em Precatórios e Requisições de Pequeno Valor do Tribunal, nos termos do art. 33, do Prov. GP 03/2023;nesta data houve a autuação do precatório em epígrafe, observados os valores constantes do cálculo Id f8e9569, homologado pela Sentença de Liquidação Id d67a7e8;o(a) credor(a) encontra-se com o CPF Regular (Id 2cf7e05);foi determinada a anotação do pagamento superpreferencial em razão da idade pelo Juízo da Execução;o valor correto a ser requisitado, sem prejuízo da incidência de correção monetária até o efetivo pagamento, é de R$ 52.145,32, em 27/03/2025, sendo: R$ 33.577,70 de principal, R$ 16.087,99 de juros sobre o principal e R$ 2.479,63 de INSS cota reclamada. São Paulo, 15 de abril de 2025. FABIANA BRITTO PEDROSO Analista judiciário Secretaria de Execução da Fazenda Pública DECISÃO COM FORÇA DE OFÍCIO REQUISITÓRIO. ANOTAÇÃO DE PARCELA SUPERPREFERENCIAL (IDOSO). OUTRAS DETERMINAÇÕES. Ante o acima certificado, com base nos §§ 5º e 6º, art. 100, da CF fica requisitado ao ente devedor, sem prejuízo da incidência de correção monetária até o efetivo pagamento, nos termos do art. 3º da EC 113/2021, R$ 52.145,32, em 27/03/2025, sendo: R$ 33.577,70 de principal,R$ 16.087,99 de juros sobre o principal eR$ 2.479,63 de INSS cota reclamada. Consta do ofício precatório e/ou da planilha de atualização elaborada pelo Juízo da Execução para elaboração do respectivo ofício: Número de meses: 23Valor da parcela tributável - R$ 33.577,70 Do crédito do Exequente serão deduzidos, quando do efetivo pagamento, os valores devidos a título de contribuições previdenciárias e fiscais, quando cabíveis. A composição do crédito ora fixada deverá ser observada em atualizações futuras. O Ente Devedor deverá proceder a inclusão da verba supramencionada na proposta orçamentária de 2026, para o efetivo pagamento até 31/12/2026, nos termos do art. 17 da Res. 303/2019 do CNJ. Com base no princípio constitucional da eficiência, bem como nos princípios da economia e celeridade processual, atribuo ao presente despacho força de OFÍCIO REQUISITÓRIO, cuja ciência à entidade devedora será dada via PJe, na pessoa de seu representante cadastrado no sistema, nos termos do art. 183, § 1º do CPC, sem prejuízo da comunicação prevista no art. 15, § 1º da Res. 303 do CNJ. Informo ao ente devedor que o aporte de recurso para pagamento do presente precatório deverá ser depositado em conta aberta pela Secretaria de Execução da Fazenda Pública em nome do MUNICÍPIO DE EMBU DAS ARTES, à disposição da Presidência do Tribunal, no Banco do Brasil, agência 5905-6, conta corrente nº 2600108702251, devidamente atualizado, conforme critérios de atualização fixados nos arts. 21, 21-A e 22 da Res. 303/2019 do CNJ. Proceda a Secretaria de Execução da Fazenda Pública à anotação do crédito como parcela superpreferencial. O pagamento de valores em razão das prerrogativas ora deferidas, ocorrerá conforme disponibilidade financeira e em estrita observância às superpreferências anteriormente deferidas. ATENÇÃO: DETERMINAÇÕES FINAIS ÀS PARTES, UNIDADE JUDICIÁRIA (JUÍZO DA EXECUÇÃO) E SECRETARIA. I - ÀS PARTES E INTERESSADOS. É dever das partes verificarem minuciosamente os valores e demais informações constantes no ofício requisitório de precatório/RPV, devendo fundamentar eventuais erros ou inconsistências identificadas. A conferência deve abranger integralmente os dados do precatório/RPV e da decisão de autuação, com especial atenção aos valores requisitados, às contribuições previdenciárias e aos elementos para o cálculo do IRRF, incluindo a parcela tributável e o número de meses considerados. O objetivo é garantir a precisão dos cálculos, evitar equívocos no pagamento e prevenir desdobramentos futuros. Assim, se for o caso, no prazo de 3 (três) dias, as partes deverão peticionar apontando, de forma fundamentada, eventuais erros ou inconsistências. II - À PARTE CREDORA: No prazo de 3 (três) dias, a parte credora deverá: trazer ao presente processo Precat (Pje de 2º Grau nº 1004877-13.2025.5.02.0000) a procuração e eventuais substabelecimentos juntados nos autos judiciais (Pje de 1º Grau nº 1000111-16.2021.5.02.0271), demonstrando possuir poderes para receber e dar quitação; indicar dados bancários para transferência/pagamento, caso ainda não tenham sido indicados, incluindo o nome do titular da conta, seu CPF ou CNPJ, o nome da instituição bancária, bem como os números da agência e da conta bancária, que devem estar cadastrados no SISCONDJ; havendo FGTS, fica ciente que o valor será depositado em conta vinculada, salvo determinação expressa em contrário do juízo da execução (Recomendação nº 21, Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho – Ata Correcional de 2024), devendo no mesmo prazo apresentar: número do PIS, número e série da CTPS, data de admissão, data de demissão (ou se ainda está ativo o vínculo), nome do empregador e seu CNPJ. III – À UNIDADE JUDICIÁRIA QUE EXPEDIU O OFÍCIO PRECATÓRIO/RPV: A exata requisição dos valores do precatório, incluindo contribuições previdenciárias e fiscais, número de meses e valor tributável, é de responsabilidade do juízo da execução (Provimento TRT2 GP nº 03/2023, art. 4º, inciso XIII; Lei 8.212/91, art. 43; Lei 8.541/92, art. 46; IN RFB nº 1500/2014; Resolução CNJ 303/2019, art. 6º; Lei 7.713/88, art. 12-A). Desse modo, solicita-se verificação criteriosa dos valores, especialmente quanto ao número de meses e valor das parcelas tributáveis (Resolução CNJ 303/2019, art. 6º, inciso XII; Lei 7.713/88, art. 12-A), comunicando-se quaisquer alterações à Presidência, no prazo de 3 dias, via perfil Central de Atendimento (Prov. TRT2 GP Nº 1/2024, art. 3º), nos autos do processo Precat (Pje 2º Grau nº 1004877-13.2025.5.02.0000). Intimem-se, anexando-se cópia da presente decisão nos autos judiciais de 1º grau (PJe de 1º Grau nº 1000111-16.2021.5.02.0271). São Paulo, 15 de abril de 2025. VALDIR FLORINDO Desembargador Presidente do Tribunal SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. VALDIR FLORINDO Desembargador Presidente do Tribunal Intimado(s) / Citado(s) - VALDECI DE SOUSA JOSE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eunice Fernandes Mendes x Paulo Lot e outros

ID: 297218583

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000344-08.2020.8.26.0084

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

EUNICE FERNANDES MENDES

Polo Passivo:

PAULO LOT TEREZA CONAGIN LOT - ESPóLIO

Intimação

Advogados:

RICARDO MORAES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO GALTERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000344-08.2020.8.26.0084 (apensado ao processo 1000111-18.2020.8.26.0114) - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Eunice Fernandes Mendes - Paulo Lot - - Tereza Conagin Lot… Processo 1000344-08.2020.8.26.0084 (apensado ao processo 1000111-18.2020.8.26.0114) - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Eunice Fernandes Mendes - Paulo Lot - - Tereza Conagin Lot - Espólio e outros - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA ajuizada por EUNICE FERNANDES MENDES em face de PAULO LOT, PIERINA APARECIDA LOT, LUIZ RAFHAEL LOT e TEREZA CONAGIN LOT , objetivando a obtenção de título hábil para o registro de propriedade do imóvel descrito como lote de terreno nº 06, da quadra T, do loteamento Jardim Sul América, em Campinas/SP. A autora alega, em síntese, que é a legítima cessionária dos direitos sobre o referido imóvel. Sustenta que os réus, proprietários originais, prometeram vender o bem a Antonio de Lucena Lima por meio de instrumento particular datado de 20 de janeiro de 1998. Posteriormente, Antonio de Lucena Lima cedeu seus direitos a Claudemir Calixto da Silva em 12 de abril de 2010 , que, por sua vez, cedeu os direitos à autora em 18 de novembro de 2012, com o preço integralmente quitado. Afirma que, passados mais de 20 anos desde o primeiro instrumento e estando na posse do imóvel, não logrou êxito em localizar os proprietários registrais para a outorga da escritura pública definitiva, motivo pelo qual busca a tutela jurisdicional para adjudicar o imóvel. Requereu a citação dos réus, a concessão da justiça gratuita e a procedência da ação para que lhe seja outorgada a carta de adjudicação para o devido registro imobiliário. A petição inicial foi instruída com documentos, incluindo os contratos de cessão de direitos, certidão do imóvel e comprovantes. Em decisão inicial (fls. 24), o juízo da 3ª Vara do Foro Regional de Vila Mimosa deferiu a gratuidade da justiça à autora e determinou a inclusão do último vendedor, CLAUDEMIR CALIXTO DA SILVA, no polo passivo, ordenando a citação de todos os réus. No curso do processo, constatou-se o falecimento dos réus LUIZ RAFAEL LOT e TEREZA CONAGIN LOT (fls. 30) , o que levou à inclusão de seus respectivos espólios, representados pelo inventariante Luiz Raphael Lot Júnior. Também foi noticiado o falecimento da ré PIERINA APARECIDA LOT (fls. 165) , sendo determinada a retificação do polo passivo para constar seu espólio. O réu CLAUDEMIR CALIXTO DA SILVA foi citado (fls. 50) e não apresentou contestação, tornando-se revel. O ESPÓLIO DE LUIZ RAFHAEL LOT e TEREZA CONAGIN LOT, representado por seu inventariante, apresentou contestação às fls. 55-69 , arguindo, em suma: a nulidade do contrato inicial (fls. 11-16) por falsidade das assinaturas dos promitentes-vendedores ; a ilegitimidade passiva, uma vez que jamais realizaram a venda do imóvel ; a existência de uma ação de reintegração de posse conexa (nº 1000111-18.2020.8.26.0114) ; e impugnou a concessão da justiça gratuita à autora. Juntou como prova emprestada laudo pericial grafotécnico produzido nos autos do processo nº 1027923-45.2014.8.26.0114 (fls. 70-161), que atestou a falsidade das assinaturas em contrato similar envolvendo as mesmas partes originárias. O réu PAULO LOT, após tentativa de citação por hora certa (fls. 165) , teve a Defensoria Pública nomeada como curadora especial (fls. 192). A Defensoria Pública apresentou contestação por negativa geral às fls. 198-199. A autora apresentou réplica às contestações (fls. 170-172 e 204) , refutando as alegações de falsidade, afirmando sua boa-fé e a aparência de legalidade dos documentos. Reiterou os pedidos iniciais. O processo foi redistribuído a esta 9ª Vara Cível em razão da conexão com a ação de reintegração de posse (fls. 177). Houve manifestações do Ministério Público em razão da idade avançada do réu Paulo Lot, com requisição de perícia junto ao IMESC para avaliar sua capacidade civil , que restou infrutífera. Posteriormente, o parquet informou novo endereço onde o Sr. Paulo Lot fora citado pessoalmente em outro processo (fls. 268-269). Realizada nova diligência, PAULO LOT foi finalmente citado pessoalmente em 10/07/2024 (fls. 275) e, decorrido o prazo legal, não apresentou contestação (fls. 277). As tentativas de citação do ESPÓLIO DE PIERINA APARECIDA LOT restaram infrutíferas. É o relatório do essencial. Decido. Manifeste-se a parte autora com vistas a citação do Espólio de Pierina Aparecida Lot, a qual deverá ser realizada na pessoa de seu inventariante ou de seus herdeiros. Prazo de 15 dias. Int. - ADV: PAULO SERGIO GALTERIO (OAB 134685/SP), RICARDO MORAES DA SILVA (OAB 328640/SP), HEITOR ZANATTA (OAB 400469/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Macedo De Paula e outros x Brf S.A.

ID: 257384354

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1000111-86.2025.5.02.0461

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

FERNANDO MACEDO DE PAULA LISETE DE ALBUQUERQUE PERA

Polo Passivo:

BRF S.A.

Notificação

Advogados:

JAIR TAVARES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR WASHINGTON VILLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIS TRIPIQUIA LEMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA AUGUSTA PULICI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRO DE FATIMA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA GABRIELA FERREIRA DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA ROMARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000111-86.2025.5.02.0461 : FERNANDO MACEDO DE PAULA : BRF S.A. IN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000111-86.2025.5.02.0461 : FERNANDO MACEDO DE PAULA : BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3e63665 proferido nos autos. Processo nº 1000111-86.2025.5.02.0461 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: Fernando Macedo de Paula Executado(a): BRF S/A CONCLUSÃO Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao(à) MM. Juiz(a) da Vara. São Bernardo do Campo, 31 de março de 2025. Reinaldo de Jesus da Silva Técnico Judiciário Vistos, etc... Diante da divergência entre os cálculos apresentados pelas partes, determino que os mesmos sejam realizados por contador do Juízo, nomeando-se, para tanto, o(a) perito(a): LISETE DE ALBUQUERQUE PERA – E-mail: l.a.pera@aasp.org.br - Tel: (11) 2758-0252 - 99757-9070, que deverá apresentar o seu trabalho em 30 (trinta) dias, OBSERVANDO-SE ESTRITAMENTE OS PARÂMETROS E ÍNDICES DE ATUALIZAÇÃO DETERMINADOS NA(S) DECISÃO(ÕES), TRANSITADA(S) EM JULGADO, e, na ausência destes, observar os seguintes critérios: OBRIGATÓRIA A UTILIZAÇÃO DO PJE-calc, DE ACORDO COM A DETERMINAÇÃO DO C. STJ. a) a apuração se dará na forma prevista no julgado, atualizada até o ano-calendário vigente (DATA ATUAL, DESCONSIDERANDO-SE EVENTUAIS CRÉDITOS EXISTENTES NOS AUTOS). Havendo nesta omissão, a conta de liquidação observará a evolução salarial do autor, quando os cálculos deverão ser efetuados mês a mês, admitindo-se que sejam de outra forma somente na impossibilidade de se apurar a evolução dos salários percebidos na vigência do contrato; b) os índices de atualização monetária, considerando como época própria o mês subsequente deverão ser expressamente indicados nos autos, bem como sua fonte de consulta (suplemento ou obra de onde se extraiu a tabela de índices), devendo ser utilizados os índices de atualização determinados no julgado, transitado em julgado, para se definir, com exatidão, até que data os cálculos foram atualizados, INFORMANDO, ainda, EXPRESSAMENTE E DE FORMA DESTACADA se os juros foram apurados de forma CONSTANTES OU DECRESCENTES PARA A CORRETA ATUALIZAÇÃO FUTURA. c) deverá, ainda, em havendo verbas salariais deferidas, apurar as contribuições previdenciárias e fiscais, apontando, inclusive, a base tributável do cálculo do imposto de renda, com o número de meses a que se refere o pagamento acumulado, isento ou não (IR: Instrução Normativa RFB nº 1.145, de 08/04/11 e OJ 400 do TST). d) e, ao final, apresentar um resumo geral do principal, juros e, se for o caso, FGTS, juros do FGTS, parcelas vincendas de pensão mensal vitalícia, constituição de capital, INSS cota reclamante, INSS cota reclamado(a), base de cálculo do IRRF com o número de meses a que se refere o pagamento acumulado, ISENTO OU NÃO, TUDO SEPARADAMENTE, inclusive com demonstrativos da forma de apuração dos cálculos apresentados, conforme comando sentencial. e) deverá, ainda mais, apontar no resumo geral as datas de admissão e demissão do(a) reclamante, bem como a data de início da contagem de juros, para melhor análise dos cálculos apresentados, OBSERVANDO-SE, INCLUSIVE, o quadro exemplificativo abaixo. RESUMO DOS CÁLCULOS ATUALIZADOS ATÉ: 00/00/0000 TÍTULO VALOR PRINCIPAL R$ 9999,99 JUROS DO PRINCIPAL (INFORMAR SE CONSTANTES OU DECRESCENTES) R$ 9999,99 TOTAL DO CRÉDITO BRUTO R$ 9999,99 INSS RECLAMANTE R$ 9999,99 INSS RECLAMADO(A) R$ 9999,99 TOTAL INSS A RECOLHER R$ 9999,99 FGTS A DEPOSITAR NA CONTA VINCULADA (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 JUROS FGTS A DEPOSITAR NA CONTA VINCULADA (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 TOTAL FGTS A DEPOSITAR NA CONTA VINCULADA (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 PARCELAS VINCENDAS – PENSÃO MENSAL INDICANDO O VALOR DA REFERIDA PENSÃO BEM COMO SEU INÍCIO E TÉRMINO DE PAGAMENTO (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 BASE TRIBUTÁVEL BRUTA PARA CALCULO DO IRRF (SEM DESCONTO DO INSS) R$ 9999,99 NÚMERO DE MESES A QUE SE REFERE O PAGAMENTO ACUMULADO (IRRF) 999 Intimem-se as partes e perito(a). São Bernardo do Campo, 31 de março de 2025. Cláudia Flora Scupino Juíza do Trabalho SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 15 de abril de 2025. CLAUDIA FLORA SCUPINO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDO MACEDO DE PAULA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Macedo De Paula e outros x Brf S.A.

ID: 257384396

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1000111-86.2025.5.02.0461

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

FERNANDO MACEDO DE PAULA LISETE DE ALBUQUERQUE PERA

Polo Passivo:

BRF S.A.

Notificação

Advogados:

JAIR TAVARES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR WASHINGTON VILLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIS TRIPIQUIA LEMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA AUGUSTA PULICI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRO DE FATIMA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA GABRIELA FERREIRA DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA ROMARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000111-86.2025.5.02.0461 : FERNANDO MACEDO DE PAULA : BRF S.A. IN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000111-86.2025.5.02.0461 : FERNANDO MACEDO DE PAULA : BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3e63665 proferido nos autos. Processo nº 1000111-86.2025.5.02.0461 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: Fernando Macedo de Paula Executado(a): BRF S/A CONCLUSÃO Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao(à) MM. Juiz(a) da Vara. São Bernardo do Campo, 31 de março de 2025. Reinaldo de Jesus da Silva Técnico Judiciário Vistos, etc... Diante da divergência entre os cálculos apresentados pelas partes, determino que os mesmos sejam realizados por contador do Juízo, nomeando-se, para tanto, o(a) perito(a): LISETE DE ALBUQUERQUE PERA – E-mail: l.a.pera@aasp.org.br - Tel: (11) 2758-0252 - 99757-9070, que deverá apresentar o seu trabalho em 30 (trinta) dias, OBSERVANDO-SE ESTRITAMENTE OS PARÂMETROS E ÍNDICES DE ATUALIZAÇÃO DETERMINADOS NA(S) DECISÃO(ÕES), TRANSITADA(S) EM JULGADO, e, na ausência destes, observar os seguintes critérios: OBRIGATÓRIA A UTILIZAÇÃO DO PJE-calc, DE ACORDO COM A DETERMINAÇÃO DO C. STJ. a) a apuração se dará na forma prevista no julgado, atualizada até o ano-calendário vigente (DATA ATUAL, DESCONSIDERANDO-SE EVENTUAIS CRÉDITOS EXISTENTES NOS AUTOS). Havendo nesta omissão, a conta de liquidação observará a evolução salarial do autor, quando os cálculos deverão ser efetuados mês a mês, admitindo-se que sejam de outra forma somente na impossibilidade de se apurar a evolução dos salários percebidos na vigência do contrato; b) os índices de atualização monetária, considerando como época própria o mês subsequente deverão ser expressamente indicados nos autos, bem como sua fonte de consulta (suplemento ou obra de onde se extraiu a tabela de índices), devendo ser utilizados os índices de atualização determinados no julgado, transitado em julgado, para se definir, com exatidão, até que data os cálculos foram atualizados, INFORMANDO, ainda, EXPRESSAMENTE E DE FORMA DESTACADA se os juros foram apurados de forma CONSTANTES OU DECRESCENTES PARA A CORRETA ATUALIZAÇÃO FUTURA. c) deverá, ainda, em havendo verbas salariais deferidas, apurar as contribuições previdenciárias e fiscais, apontando, inclusive, a base tributável do cálculo do imposto de renda, com o número de meses a que se refere o pagamento acumulado, isento ou não (IR: Instrução Normativa RFB nº 1.145, de 08/04/11 e OJ 400 do TST). d) e, ao final, apresentar um resumo geral do principal, juros e, se for o caso, FGTS, juros do FGTS, parcelas vincendas de pensão mensal vitalícia, constituição de capital, INSS cota reclamante, INSS cota reclamado(a), base de cálculo do IRRF com o número de meses a que se refere o pagamento acumulado, ISENTO OU NÃO, TUDO SEPARADAMENTE, inclusive com demonstrativos da forma de apuração dos cálculos apresentados, conforme comando sentencial. e) deverá, ainda mais, apontar no resumo geral as datas de admissão e demissão do(a) reclamante, bem como a data de início da contagem de juros, para melhor análise dos cálculos apresentados, OBSERVANDO-SE, INCLUSIVE, o quadro exemplificativo abaixo. RESUMO DOS CÁLCULOS ATUALIZADOS ATÉ: 00/00/0000 TÍTULO VALOR PRINCIPAL R$ 9999,99 JUROS DO PRINCIPAL (INFORMAR SE CONSTANTES OU DECRESCENTES) R$ 9999,99 TOTAL DO CRÉDITO BRUTO R$ 9999,99 INSS RECLAMANTE R$ 9999,99 INSS RECLAMADO(A) R$ 9999,99 TOTAL INSS A RECOLHER R$ 9999,99 FGTS A DEPOSITAR NA CONTA VINCULADA (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 JUROS FGTS A DEPOSITAR NA CONTA VINCULADA (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 TOTAL FGTS A DEPOSITAR NA CONTA VINCULADA (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 PARCELAS VINCENDAS – PENSÃO MENSAL INDICANDO O VALOR DA REFERIDA PENSÃO BEM COMO SEU INÍCIO E TÉRMINO DE PAGAMENTO (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL (SE FOR O CASO) R$ 9999,99 BASE TRIBUTÁVEL BRUTA PARA CALCULO DO IRRF (SEM DESCONTO DO INSS) R$ 9999,99 NÚMERO DE MESES A QUE SE REFERE O PAGAMENTO ACUMULADO (IRRF) 999 Intimem-se as partes e perito(a). São Bernardo do Campo, 31 de março de 2025. Cláudia Flora Scupino Juíza do Trabalho SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 15 de abril de 2025. CLAUDIA FLORA SCUPINO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRF S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cap Comercio Imp.Exp. De Material Plastico Ltda e outros x Cap Comercio Imp.Exp. De Material Plastico Ltda e outros

ID: 331144090

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000111-04.2020.5.02.0351

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CAP COMERCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLASTICO LTDA COMERCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME PORSANI LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA P&P INDUSTRIA DE PLASTICOS E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL VALDEMIR ALMEIDA

Polo Passivo:

CAP COMERCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLASTICO LTDA CARLOS ALBERTO PORSANI COMERCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME CTM COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA FLAVIA PORSANI NOGUEIRA PEIXOTO JOSE LUIZ PORSANI MARIA JULIANA BERES PORSANI MIRIAM PORSANI NOGUEIRA NOVA LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA NOVA LITORAL EMBALAGENS SAO VICENTE LTDA P2P IND. E COM. DE PLASTICOS INJETADOS LTDA PAMELA SOARES MONTEIRO PLAS VILLA'S COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME PORSANI BRASIL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - EPP PORSANI E BASTOS ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S/A PORSANI LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA P&P INDUSTRIA DE PLASTICOS E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL PS MONTEIRO COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI RENATO PORSANI NOGUEIRA SOMA INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA VALDEMIR ALMEIDA WALDEMIRO PORSANI

Notificação

Advogados:

ABIGAIL EURIDES LUNA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA SOUZA CAYRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA ASSIS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELEN FRANCIANE DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA CRISTINA CAPOVILLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIA REGINA GOMES GALESI E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DIAS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA DA SILVA SPORTARO ORLANDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO LUIS SAURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZAMARA ALVES BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000111-04.2020.5.02.0351 RECORRENTE: VALDEMIR ALMEIDA E OUTROS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000111-04.2020.5.02.0351 RECORRENTE: VALDEMIR ALMEIDA E OUTROS (4) RECORRIDO: VALDEMIR ALMEIDA E OUTROS (21) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:94b0804): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/SP Nº 1000111-04.2020.5.02.0351 - 10ª TURMA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO ORDINÁRIO EMBARGANTES: P&P INDUSTRIAL E COMERCIAL DE EMBALAGENS EIRELI atual P&P INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS E TRANSPORTES LTDA - em recuperação judicial, CAP COMÉRCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLÁSTICO LTDA - em recuperação judicial, COMÉRCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME - em recuperação judicial, PORSANI LITORAL COMÉRCIO DE EMBALAGENS LTDA - em recuperação judicial, CARLOS ALBERTO PORSANI e MARIA JULIANA BERES PORSANI EMBARGADO: V. ACÓRDÃO REGIONAL DE ID b8df934 RELATOR: REGINA CELI VIEIRA FERRO RELATÓRIO Novos embargos declaratórios opostos por P&P INDUSTRIAL E COMERCIAL DE EMBALAGENS EIRELI atual P&P INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS E TRANSPORTES LTDA - em recuperação judicial, CAP COMÉRCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLÁSTICO LTDA - em recuperação judicial, COMÉRCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME - em recuperação judicial, PORSANI LITORAL COMÉRCIO DE EMBALAGENS LTDA - em recuperação judicial, CARLOS ALBERTO PORSANI e MARIA JULIANA BERES PORSANI (Id. nº 5041bfc), inclusive para fins de prequestionamento, alegando que persiste a omissão no v. Acórdão Regional de Id b8df934 quanto à questão do grupo econômico. Tempestividade e regularidade processual observadas. É o relatório. VOTO Pressupostos de admissibilidade Conheço dos embargos de declaração, por presentes os pressupostos legais de admissibilidade. No mérito, todavia, não assiste razão à embargante. Sob o pretexto de prequestionar a matéria, a embargante aborda questão de mérito da decisão, demonstrando novamente ser seu real intento a reapreciação da causa e reforma da decisão embargada. Necessário enfatizar que os embargos de declaração visam afastar eventual obscuridade, contradição ou omissão, não se prestando a questionar o acerto da decisão proferida, a qual deve ser atacada por via própria. Têm, pois, função específica, que não deve ultrapassar os limites fixados no art. 897 - A da CLT. Na hipótese destes autos não há nenhuma contradição, omissão ou obscuridade a ser sanada, na medida em que a decisão foi devidamente fundamentada, nos exatos termos do preconizado pelo artigo 93, IX, da Constituição Federal. Como já exposto nos dois acórdãos dos embargos declaratórios anteriores, a questão do grupo econômico foi devidamente analisada na fundamentação da decisão embargada, à luz dos elementos de convicção dos autos e legislação de regência. No mais, o Magistrado não é obrigado a rebater todos os argumentos expendidos pelas partes, mas sim, apreciar a integralidade das pretensões, expondo os fundamentos que formaram seu convencimento, de acordo com as normas aplicáveis e os elementos de prova acostados aos autos. O julgador deve enfrentar apenas as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão atacada, nos termos do artigo 489, IV, do CPC, o que ocorreu, de fato. Portanto, no caso, não vislumbro a existência de omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do disposto no artigo 1022, do Código de Processo Civil, de molde a autorizar a adoção da presente medida. Por fim, cumpre salientar que o prequestionamento citado na Súmula 297 do C. TST refere-se a matérias em relação as quais o órgão julgador foi silente, o que não é o caso dos autos. Assim, os embargantes demonstram nítida tentativa de obter, por meio processual inadequado (embargos declaratórios), novo pronunciamento judicial pelo Órgão Jurisdicional que já enfrentou, válida, satisfatória e congruentemente, as questões que lhe foram submetidas à apreciação, cabendo repisar, ainda, que o Juízo não está obrigado a rebater, um a um, absolutamente todos os argumentos expendidos pelas partes. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos da fundamentação do voto. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: REGINA CELI VIEIRA FERRO, KYONG MI LEE e ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. REGINA CELI VIEIRA FERRO Juíza do Trabalho Convocada Relatora VOTOS SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. BEATRIZ HALFELD SANTOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - VALDEMIR ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cap Comercio Imp.Exp. De Material Plastico Ltda e outros x Cap Comercio Imp.Exp. De Material Plastico Ltda e outros

ID: 331158567

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000111-04.2020.5.02.0351

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CAP COMERCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLASTICO LTDA COMERCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME PORSANI LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA P&P INDUSTRIA DE PLASTICOS E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL VALDEMIR ALMEIDA

Polo Passivo:

CAP COMERCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLASTICO LTDA CARLOS ALBERTO PORSANI COMERCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME CTM COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA FLAVIA PORSANI NOGUEIRA PEIXOTO JOSE LUIZ PORSANI MARIA JULIANA BERES PORSANI MIRIAM PORSANI NOGUEIRA NOVA LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA NOVA LITORAL EMBALAGENS SAO VICENTE LTDA P2P IND. E COM. DE PLASTICOS INJETADOS LTDA PAMELA SOARES MONTEIRO PLAS VILLA'S COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME PORSANI BRASIL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - EPP PORSANI E BASTOS ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S/A PORSANI LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA P&P INDUSTRIA DE PLASTICOS E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL PS MONTEIRO COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI RENATO PORSANI NOGUEIRA SOMA INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA VALDEMIR ALMEIDA WALDEMIRO PORSANI

Acórdão

Advogados:

ABIGAIL EURIDES LUNA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA SOUZA CAYRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA ASSIS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELEN FRANCIANE DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA CRISTINA CAPOVILLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIA REGINA GOMES GALESI E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DIAS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA DA SILVA SPORTARO ORLANDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO LUIS SAURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZAMARA ALVES BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000111-04.2020.5.02.0351 RECORRENTE: VALDEMIR ALMEIDA E OUTROS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO ROT 1000111-04.2020.5.02.0351 RECORRENTE: VALDEMIR ALMEIDA E OUTROS (4) RECORRIDO: VALDEMIR ALMEIDA E OUTROS (21) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#94b0804): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/SP Nº 1000111-04.2020.5.02.0351 - 10ª TURMA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO ORDINÁRIO EMBARGANTES: P&P INDUSTRIAL E COMERCIAL DE EMBALAGENS EIRELI atual P&P INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS E TRANSPORTES LTDA - em recuperação judicial, CAP COMÉRCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLÁSTICO LTDA - em recuperação judicial, COMÉRCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME - em recuperação judicial, PORSANI LITORAL COMÉRCIO DE EMBALAGENS LTDA - em recuperação judicial, CARLOS ALBERTO PORSANI e MARIA JULIANA BERES PORSANI EMBARGADO: V. ACÓRDÃO REGIONAL DE ID b8df934 RELATOR: REGINA CELI VIEIRA FERRO RELATÓRIO Novos embargos declaratórios opostos por P&P INDUSTRIAL E COMERCIAL DE EMBALAGENS EIRELI atual P&P INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS E TRANSPORTES LTDA - em recuperação judicial, CAP COMÉRCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLÁSTICO LTDA - em recuperação judicial, COMÉRCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME - em recuperação judicial, PORSANI LITORAL COMÉRCIO DE EMBALAGENS LTDA - em recuperação judicial, CARLOS ALBERTO PORSANI e MARIA JULIANA BERES PORSANI (Id. nº 5041bfc), inclusive para fins de prequestionamento, alegando que persiste a omissão no v. Acórdão Regional de Id b8df934 quanto à questão do grupo econômico. Tempestividade e regularidade processual observadas. É o relatório. VOTO Pressupostos de admissibilidade Conheço dos embargos de declaração, por presentes os pressupostos legais de admissibilidade. No mérito, todavia, não assiste razão à embargante. Sob o pretexto de prequestionar a matéria, a embargante aborda questão de mérito da decisão, demonstrando novamente ser seu real intento a reapreciação da causa e reforma da decisão embargada. Necessário enfatizar que os embargos de declaração visam afastar eventual obscuridade, contradição ou omissão, não se prestando a questionar o acerto da decisão proferida, a qual deve ser atacada por via própria. Têm, pois, função específica, que não deve ultrapassar os limites fixados no art. 897 - A da CLT. Na hipótese destes autos não há nenhuma contradição, omissão ou obscuridade a ser sanada, na medida em que a decisão foi devidamente fundamentada, nos exatos termos do preconizado pelo artigo 93, IX, da Constituição Federal. Como já exposto nos dois acórdãos dos embargos declaratórios anteriores, a questão do grupo econômico foi devidamente analisada na fundamentação da decisão embargada, à luz dos elementos de convicção dos autos e legislação de regência. No mais, o Magistrado não é obrigado a rebater todos os argumentos expendidos pelas partes, mas sim, apreciar a integralidade das pretensões, expondo os fundamentos que formaram seu convencimento, de acordo com as normas aplicáveis e os elementos de prova acostados aos autos. O julgador deve enfrentar apenas as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão atacada, nos termos do artigo 489, IV, do CPC, o que ocorreu, de fato. Portanto, no caso, não vislumbro a existência de omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do disposto no artigo 1022, do Código de Processo Civil, de molde a autorizar a adoção da presente medida. Por fim, cumpre salientar que o prequestionamento citado na Súmula 297 do C. TST refere-se a matérias em relação as quais o órgão julgador foi silente, o que não é o caso dos autos. Assim, os embargantes demonstram nítida tentativa de obter, por meio processual inadequado (embargos declaratórios), novo pronunciamento judicial pelo Órgão Jurisdicional que já enfrentou, válida, satisfatória e congruentemente, as questões que lhe foram submetidas à apreciação, cabendo repisar, ainda, que o Juízo não está obrigado a rebater, um a um, absolutamente todos os argumentos expendidos pelas partes. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos da fundamentação do voto. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: REGINA CELI VIEIRA FERRO, KYONG MI LEE e ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. REGINA CELI VIEIRA FERRO Juíza do Trabalho Convocada Relatora VOTOS SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. BEATRIZ HALFELD SANTOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - VALDEMIR ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001070-21.2025.8.26.0505

ID: 304430683

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Pires - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001070-21.2025.8.26.0505

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ALIGN TECNOLOGY DO BRASIL LTDA (INVISALIGN)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDINEIA SANTOS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA DA SILVA BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001070-21.2025.8.26.0505 (processo principal 1000111-67.2024.8.26.0505) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Align Tecnology do Brasil Ltda (invisalign) - Vistos. Deverá a parte exe…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001070-21.2025.8.26.0505

ID: 304430684

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Pires - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001070-21.2025.8.26.0505

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ALIGN TECNOLOGY DO BRASIL LTDA (INVISALIGN)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDINEIA SANTOS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA DA SILVA BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001070-21.2025.8.26.0505 (processo principal 1000111-67.2024.8.26.0505) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Align Tecnology do Brasil Ltda (invisalign) - Vistos. Deverá a parte exe…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1591 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes