Resultados para "1001403-41.2025.8.26.0218" – Página 125 de 132

Processo nº 1001403-75.2025.8.26.0627

ID: 301190513

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Teodoro Sampaio - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001403-75.2025.8.26.0627

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA CRISTINA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO MARCIO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001403-75.2025.8.26.0627 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Claudia Cristina da Silva - 1. Há aparência suficiente da presença dos requisitos do benefício da gratu… Processo 1001403-75.2025.8.26.0627 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Claudia Cristina da Silva - 1. Há aparência suficiente da presença dos requisitos do benefício da gratuidade da Justiça, razão pela qual o defiro em favor da parte autora. Anote-se. 2. Claudia Cristina da Silva moveu demanda pleiteando auxílio por incapacidade c/c pedido de tutela provisória de urgência em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Argumenta, em síntese, problemas de saúde, conforme descrição da exordial. O réu, em regra, não costuma celebrar autocomposições anteriores à perícia. Isso autoriza este juízo a adequar o rito processual às necessidades do conflito e deixar para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 3. Não há pedido de tutela provisória de urgência nos autos. 4. No caso dos autos, a fim de imprimir celeridade e efetividade a tutela jurisdicional, mostra-se razoável postergar o contraditório mediante a citação da autarquia ré após a elaboração do laudo pericial. Sabe-se que a autarquia ré encaminhou quesitos nos termos da Recomendação Conjunta n. 1/2015 do CNJ, AGU e Ministério do Estado do Trabalho e Previdência Social, que são listados abaixo. Assim, para a realização da perícia, nomeio o(a) Dr(a). VIVIAN TAPIAS TREVIZAM, independentemente de compromisso. Arbitro seus honorários em R$ 540,00, considerando a quantidade e complexidade dos quesitos e da perícia a ser realizada. Os honorários correrão à conta da Justiça Federal, haja vista que se trata de jurisdição delegada, nos termos do art. 1º da Resolução-CJF n. 305/2014. Oportunamente, providencie a serventia a alimentação do sistema AJG/JF, no tocante à nomeação do(a) perito(a), com a indicação do número do processo e demais dados necessários. Desde já fixo os quesitos judiciais, que constam no Anexo I dessa decisão (ao final), o quais devem ser respondidos pelo(a) perito(a). Ainda, também ao final, no Anexo I, transcrevo os quesitos encaminhados pelo INSS, para que sejam respondidos pelo(a) perito(a). 5. Int.-se a parte autora para, querendo no prazo de 15 dias, indicar assistente técnico e formular quesitos (art. 465, §1º, do CPC) - caso ainda não estejam nos autos -, os quais também deverão ser respondidos. 6. Decorrido o prazo do item anterior, com ou sem manifestação da parte autora, int.-se o(a) perito(a), por e-mail, enviando-lhe a senha do processo digital: 6.1. para providenciar seu cadastramento no sistema AJG/JF, disponível no site do TRF da 3ª Região, caso ainda não o tenha feito; 6.2. para designar local, data e horário para a realização da perícia na parte autora, devendo ainda comunicar este juízo, através de peticionamento eletrônico pelo portal e-SAJ, com antecedência mínima de 30 dias, a fim de que sejam tomadas as providências cabíveis. 6.3. para enviar o laudo ao juízo no prazo de 60 dias, contados da data da perícia, respondendo aos quesitos apresentados pelo juízo e pelas partes, através de peticionamento eletrônico pelo portal e-SAJ. 6.4. de que este processo tramita eletronicamente e que a íntegra do processo (petição inicial, documentos médicos que instruíram e decisões, quesitos e assistentes técnicos) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (Art. 9º, § 1º, da Lei Federal n. 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, deverá acessar o sitewww.tjsp.jus.br.informar o número do processo e a senha que lhe foi enviada. 7. Designada a data da perícia, 7.1. Intime(m)-se o(s) procurador(es) do(a) autor(a) da data designada pelo DJE; 7.2. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para que compareça à perícia sob pena de preclusão da prova pericial. 7.3. Intime-se o INSS desta decisão e da data da perícia para querendo, comunicar seus assistente técnicos, pelo Portal Eletrônico. 8. Cumprido o item anterior, aguarde-se a vinda do laudo pelo prazo de 60 dias, contado da data da perícia. Se houver atraso na entrega do laudo, int.-se o(a) perito(a) para promover a sua entrega, no prazo de 30 dias. 9. Após a juntada do laudo médico, tornem os autos conclusos para análise sobre o levantamento dos honorários periciais e cite-se o INSS, através do Portal Eletrônico, para, querendo, contestar o feito no prazo de 30 dias úteis, cientificando-a(s) de que a ausência de contestação implicará revelia. 10. Cumprido o item anterior, aguarde-se o decurso do prazo para contestação. 11. Apresentada contestação ou proposta conciliatória, int.-se a parte autora para, em 15 dias, se manifestar, inclusive sobre eventuais documentos juntados. 12. Decorrido o prazo do item anterior ou em caso de revelia, voltem conclusos para sentença. Int.-se. - ADV: CLAUDIO MARCIO DE ARAUJO (OAB 262598/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001403-51.2024.8.26.0614

ID: 293284990

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tambaú - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001403-51.2024.8.26.0614

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA IZABEL IGNáCIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRÍCIA IBRAIM CECILIO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001403-51.2024.8.26.0614 - Procedimento Comum Cível - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Maria Izabel Ignácio - Vistos. Trata-se de ação previdenciária proposta … Processo 1001403-51.2024.8.26.0614 - Procedimento Comum Cível - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Maria Izabel Ignácio - Vistos. Trata-se de ação previdenciária proposta por MARIA ISABEL IGNACIO em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS. Narra que a autora que filiou-se à Previdência Social em 02/05/1980, sendo que até a presente data possui diversos anos de contribuição. Elucida que pleiteou requerimento administrativo junto à autarquia ré em 12/12/2023, o qual foi concedido a aposentadoria por tempo de contribuição pela regra de transição da idade mínima. Aponta que a requerida não garantiu à autora o direito do benefício mais vantajoso. Requer a revisão do benefício de aposentadoria pela regra de transição da idade mínima, convertendo-o em benefício de aposentadoria por tempo de contribuição. Pediu justiça gratuita. Deferida a gratuidade (fls. 190/191). Em contestação (fls. 199/214), a Requerida apresentou recolhimentos que não puderam ser computados, sendo eles 01/10/2013 a 31/10/2013 (recolhimento inferior ao mínimo, sem complementação) e 01/11/2015 até 30/11/2015 (recolhimento extemporâneo sem comprovação da atividade). Discorreu sobre as hipóteses de recolhimentos. Requer a improcedência da ação. Réplica às fls. 229/236. É o relatório. Fundamento e decido. A designação de audiência de conciliação mostra-se despicienda de utilidade, considerando que improvável, por ora, a obtenção de conciliação, bem como as questões objeto do processo não se revestem de complexidade. Assim, de rigor o saneamento direto do processo e organização da prova. Inocorrentes as hipóteses dos artigos 354 ou 355 do Código de Processo Civil, impõe-se a dilação da instrução probatória para o julgamento do mérito. Com efeito, o presente feito não comporta julgamento no estado em que se encontra, uma vez que inexistem nos autos, até o presente momento, provas bastantes a formar o convencimento deste juízo. Do cotejo entre a inicial e a defesa, extrai-se que restou controvertido e depende de dilação probatória o seguinte ponto: A) efetivo exercício de trabalho nos períodos de 01/10/2013 a 31/10/2013 e 01/11/2015 até 30/11/2015. O ônus da prova incumbe a parte autora (CPC, art. 373, I). ADMITO os documentos já juntados aos autos, bem como a produção de prova testemunhal. Concedo o prazo para juntada de documentos complementares no prazo de quinze dias. Para o item A, designo audiência de instrução para o dia 17 de julho de 2025, às 14h00min. Intimem-se as partes para indicar testemunhas no prazo de quinze dias. AGENDE-SE NA PLATAFORMA TEAMS. A Audiência será realizada na modalidade virtual, devendo as partes, testemunhas e/ou advogados comparecerem ao Fórum apenas se, e somente se, não dispuserem de possibilidade de acessar a plataforma virtual Microsoft Teams, o que deve ser informado nos autos. Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência aqui designada, expeça-se carta precatória para inquirição, com prazo de 60 (sessenta) dias para cumprimento do ato (na sequência intimando-se as partes quanto à expedição da carta precatória e para que a parte que arrolou a testemunha comprove em 5 (cinco) dias a respectiva distribuição junto ao juízo deprecado). Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. Consigno que nas audiências virtuais, o advogado continua responsável pela intimação das testemunhas, inclusive devendo fornecer endereço de e-mail e telefone para concerto do ato virtual. A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação via A.R., presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. A inércia na realização da intimação importa desistência da inquirição da testemunha. A intimação das testemunhas via mandado somente será deferida em hipóteses excepcionais, devidamente justificadas, devendo o pedido intimação, com a devida justificativa, ser apresentado em cartório e solicitada a intimação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias da audiência. O acesso à audiência poderá ser realizado pelo link ou QRCODE: http://tiny.cc/ng9m001 Intime-se. - ADV: PATRÍCIA IBRAIM CECILIO DE ANDRADE (OAB 265453/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001403-03.2024.8.26.0242

ID: 290718738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Igarapava - 1ª Vara Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1001403-03.2024.8.26.0242

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

L. M. A. M. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ HENRIQUE DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001403-03.2024.8.26.0242 - Guarda de Família - Guarda - L.M.A.M.A. - Vistos. Em atendimento ao pleito deduzido às fls. 101 e 102, observando-se os termos da decisão de fls. 42-45, CITE-SE o… Processo 1001403-03.2024.8.26.0242 - Guarda de Família - Guarda - L.M.A.M.A. - Vistos. Em atendimento ao pleito deduzido às fls. 101 e 102, observando-se os termos da decisão de fls. 42-45, CITE-SE o requerido MATHEUS MEDEIROS DE OLIVEIRA no endereço indicado, qual seja: rua Julieta Rosa Azevedo de Oliveira, n. 13, Bairro Morumbi, Uberaba,MG, CEP 38.051-132. No que concerne à requerida ADRIELLE CASSIENE GRIGORAGI BATITUCCI, em face do contido nas petições de fl. 101 e 102-103, entendo ser possível a citação por WhatsApp. Consigno que essa prática vem sendo aceita pelo Superior Tribunal de Justiça mediante algumas condições, o que tem sido seguido pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. Observe-se: Recurso de agravo de instrumento tirado de decisão que indeferiu citação por whatsapp porque não há legislação específica sobre o tema- entretanto, o agravante juntou telas de prints tirados de conversas entre as partes, onde ele cobra a dívida e os agravados respondem a todas as conversas- Segundo o Superior Tribunal de Justiça: "O Superior Tribunal de Justiça proferiu decisao em março de 2021 entendendo pela possibilidade da citação pelo aplicativo WhatsApp desde que contenha elementos indutivos da autenticidade do destinatário, como número do telefone, confirmação escrita e foto individual" é o caso dos autos, e assim o presente recurso deve ser provido- decisão reformada- Recurso Provido - SERVE A PRESENTE COMO SÚMULA DE JULGAMENTO. (TJ-SP - AI: 01001187320218269014 SP 0100118-73.2021.8.26.9014, Relator: Ida Inês Del Cid, Data de Julgamento: 24/01/2022, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: 24/01/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de alimentos. Decisão que rejeitou o pedido de citação por aplicativo de troca instantânea de mensagens e determinou a expedição de Carta Rogatória. Precedentes deste E. Tribunal e dos Tribunais Superiores que admitem a citação eletrônica via "Whatsapp" ou e-mail. Inovação legislativa da Lei 14.195/2021 que modifica a redação do art. 246, CPC para identificar a citação eletrônica como modalidade preferencial. Possibilidade de citação por Whatsapp, desde que adotados meios idôneos de se auferir a ciência inequívoca do executado sobre a tramitação do processo. Recurso provido. (TJ-SP - AI: 20515754720228260000 SP 2051575-47.2022.8.26.0000, Relator: Enio Zuliani, Data de Julgamento: 31/05/2022, 4ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/05/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que inferiu a citação do executado por e-mail ou por Whatsapp. Irresignação da exequente. Acolhimento. Diligência citatória pretendida que não diverge da citação virtual elencada no art. 246, inciso I, do Código de Processo Civil. No mais, entendimento adotado pelo E. STJ, no julgamento do HC n. 641.877/DF (Ministro Ribeiro Dantas), no caso de citação por aplicativo, de que "a tecnologia em questão permite a troca de arquivos de texto e de imagens, o que possibilita ao oficial de justiça, com quase igual precisão da verificação pessoal, aferir a autenticidade do número telefônico, bem como da identidade do destinatário para o qual as mensagens são enviadas", estabelecendo, para a validade da citação, a "concorrência de três elementos indutivos da autenticidade do destinatário, número de telefone, confirmação escrita e foto individual". Utilização do correio eletrônico e do Whatsapp para fins da prática de atos de comunicação processuais, como a citação, no caso, que se revela verdadeiro instrumento da concretização da entrega da prestação jurisdicional dentro de prazo razoável, conforme disposto no art. 4º do Código de Processo Civil. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO PROVIDO. (TJ-SP - AI: 20837321020218260000 SP 2083732-10.2021.8.26.0000, Relator: Donegá Morandini, Data de Julgamento: 03/05/2021, 3ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/05/2021) No caso dos autos, não foi possível proceder à citação da requerida conforme certidão do oficial de justiça de fl. 89. Contudo, a despeito da ausência de indicação precisa do novo endereço, há nos autos informação de que ela pode ser encontrada por meio do celular nº (34) 99730-8683. Sendo assim, excepcionalmente, DETERMINO a citação da requerida via WhatsApp (fl. 101), o que deverá ser tentado pelo Oficial de Justiça, mediante envio de mensagem de texto ao número acima indicado. Uma vez estabelecido o contato, deverá o Oficial se certificar de que o interlocutor é mesmo a requerida, indagando-o a respeito de sua qualificação, bem como solicitar fotografia de algum documento e conferir a foto eventualmente colocada por ele em seu perfil do aplicativo, após o que deverá explicar a natureza do ato e encaminhar de cópia desta decisão, bem como fornecer "senha" para acesso aos autos digitais, de tudo fazendo cópia para anexar à certidão. Intime-se e cumpra-se. - ADV: LUIZ HENRIQUE DE CARVALHO (OAB 440860/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001403-55.2025.4.01.4103

ID: 322031279

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001403-55.2025.4.01.4103

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARCILENE FERNANDES GONCALVES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARIANA MOREIRA DEPINE

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JOSEMARIO SECCO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vilhena-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO PROCESSO: 1001403-55.2025.4.01.4103 CLASSE: PROCEDIMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vilhena-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO PROCESSO: 1001403-55.2025.4.01.4103 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARCILENE FERNANDES GONCALVES REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSEMARIO SECCO - RO724 e MARIANA MOREIRA DEPINE - RO8392 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Cuida-se de ação em rito sumaríssimo ajuizada pela parte autora em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS requerendo, em sede de tutela de urgência, a concessão/restabelecimento de benefício por incapacidade. A tutela de urgência em caráter inaudita altera pars só se justifica em hipóteses excepcionais, porquanto decorre do devido processo legal a oportunidade de contraditório mínimo, salvo raras exceções de iminente perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, quando, então, essa dialética processual será diferida. Neste momento, este Juízo não possui elementos para afastar, prima facie, a conclusão do INSS quanto à ausência do(s) requisito(s) para a concessão do benefício requerido. Os documentos juntados pela parte autora não são suficientes para infirmar a conclusão administrativa revestida de presunção de legitimidade própria dos atos administrativos. Assim, ausentes os requisitos do art. 300 do CPC. Do exposto, INDEFIRO, POR ORA, o pedido de tutela de urgência. Se, ao final, entender pelo acolhimento da pretensão autoral, será a decisão revista na própria sentença. INTIME-SE a parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da inclusão do processo para tramitação no Juízo 100% Digital. Consigno que, nos termos da Resolução Presi 24-2021, JUÍZO 100% DIGITAL é forma procedimental em que atos processuais, inclusive as audiências e as sessões de julgamento, são realizadas remotamente, utilizando-se da rede mundial de computadores ou meios tecnológicos de comunicação, sem a necessidade de comparecimento presencial das partes, advogados ou procuradores. Por oportuno, informo que o processo será incluído no Juízo 100% Digital, exceto em caso de manifestação contrária e expressa das partes. À Secretaria para o agendamento dos exames técnicos correspondentes, intimações necessárias e demais providências, independente de despacho. Será nomeado um dos peritos cadastrados neste Juízo, para realizar a perícia, o qual deverá responder aos quesitos já depositados na Secretaria deste Juízo e entregar o laudo no prazo de até 20 (vinte) dias, a contar da data da perícia. Quando do agendamento do exame técnico, INTIME-SE a parte autora. Caberá ao advogado(a)/defensor(a) público(a) da parte autora cientificá-la da data, local e horário da perícia. Deverá o(a) autor(a) comparecer à perícia designada, portando toda a documentação médica já existente, exames, laudos, relatórios e receituários relacionados à enfermidade, a fim de subsidiar a análise do perito e embasar o laudo pericial. O não comparecimento injustificado ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito. Fica dispensada a intimação prévia do INSS acerca da data da realização da perícia, nos termos do art. 3º da Portaria Conjunta 9/2021. Faculto à autora juntar aos autos laudos médicos/exames complementares, relacionados à incapacidade alegada na inicial, até o dia anterior à data da perícia. Faculto também a indicação de assistente técnico para acompanhar o exame pericial, o qual deverá comparecer na data e local designados para realização do exame, independentemente de intimação. Com a entrega do laudo, solicite-se o pagamento dos honorários periciais nos termos da Portaria SSJ-VHA n. 02/2025. INTIME-SE a parte autora para se manifestar, nos termos do Enunciado FONAJEF nº 179, no prazo de 5 (cinco) dias. Sendo o laudo desfavorável, façam-se os autos conclusos, nos termos do art. 3º da Lei 14.331/2022. Sendo favorável, CITE-SE o INSS para apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestando-se, inclusive, sobre inclusão do processo para tramitação no Juízo 100% Digital, o(s) laudo(s) produzido(s), eventual conexão, litispendência ou coisa julgada, devendo informar acerca da possibilidade de conciliação e, em caso positivo, apresentar proposta por escrito no referido prazo. Fica a ré ciente de que o processo será incluído no Juízo 100% Digital, exceto em caso de manifestação contrária e expressa das partes. Deverá a parte ré, com a resposta, apresentar o procedimento administrativo, instruído com os resultados das perícias administrativas, relatório CNIS com todos os salários de contribuição e demais documentos indispensáveis ao esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01. Ofertada proposta de acordo, INTIME-SE a parte autora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias. Cumpra-se. Vilhena/RO, data da assinatura digital. Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001403-56.2025.8.26.0116

ID: 331165357

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campos do Jordão - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001403-56.2025.8.26.0116

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

SILVIA MARIA DA SILVA POUSADA E RESTAURANTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLEBER CESÁRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001403-56.2025.8.26.0116 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Silvia Maria da Silva Pousada e Restaurante - Vistos, Fls. 56-61: Recebo como emenda à inicial, anote-se. … Processo 1001403-56.2025.8.26.0116 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Silvia Maria da Silva Pousada e Restaurante - Vistos, Fls. 56-61: Recebo como emenda à inicial, anote-se. 2. Trata-se de ação de reintegração na posse com pedido de tutela liminar e indenização por perdas e danos ajuizada por Silvia Maria da Silva Pousada e Restaurante em face de Tâmara da Silva Velasco ME. Alega, em síntese, ser locatária do imóvel situado na Avenida Emílio Lang Júnior nº 40, nesta Comarca, local em que administra a Pousada Miniférico. Que referido imóvel possui um estacionamento aos fundos, o qual é acessado através de um outro estacionamento, este de posse da parte ré. Que a parte ré vem causando empecilhos à autora para acessar o estacionamento da pousada. Pretende a parte autora o deferimento de medida liminar para ser reintegrada na posse da servidão de passagem obstruída pela ré. Ao final, seja fixada a servidão de passagem conforme descrita na inicial e a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por perdas e danos. Juntou documentos (fls. 28-52). Determinada emenda da petição inicial à fls. 53, para que a autora esclarecesse a locação celebrada e a legitimidade ativa para a propositura de demanda relativa à direito real. Emenda à inicial à fls. 56-59. Decido. O pedido de tutela liminar não comporta acolhida. Apesar do adendo juntado à fls. 62-69 ter por data o dia 16 de junho de 2025, é certo que foi assinado pelas partes após a prolação da decisão de fls. 53, situação traz fundadas dúvidas quanto à extensão da locação outrora celebrada. De modo que, não é possível, de proêmio, se observar a probabilidade do direito da autora no que tange ao exercício da posse sobre a área de estacionamento existente no local, pois os documentos juntados geram indícios que foram produzidos apenas para legitimar o pleito da parte autora na presente demanda. Assim, não comprovado que a autora exerce melhor posse, a tutela liminar deve ser indeferida. 3. Quanto ao pedido de instituição de servidão de passagem, a inicial deve ser indeferida pela falta de legitimidade ativa. Dispõe o artigo 17 do CPC que, para postular em juízo, é necessário ter interesse e legitimidade. O interesse se caracteriza pela necessidade do provimento jurisdicional para alcançar o bem da vida almejado. Por sua vez, a legitimidade encontra respaldo no próprio direito a ser tutelado, uma vez que, salvo nos casos previstos em lei, somente o detentor do direito pode pleiteia-lo em juízo. No caso dos autos, pretende a parte autora a instituição de servidão sobre o imóvel Contudo, conforme dispõe o artigo 1.378 do Código Civil apenas o proprietário do imóvel detém legitimidade para constituir a servidão, não sendo, portanto, direito alcançável ao mero possuidor como é o caso da autora. De outra volta, ainda que o pleito tivesse sido formulado pelo proprietário do imóvel, a questão esbarraria na confusão, já que ambos imóveis pertencem à uma mesma pessoa. Situação esta que é causa extintiva da servidão e, por decorrência lógica, causa impeditiva de instituição (artigo 1.389, I, do Código Civil). Diante do exposto, quanto ao pedido de instituição de serviço, indefiro a petição inicial nos termos do artigo 330, II, do CPC, e quanto a tal pedido, julgo extinto o feito sem resolução do mérito nos termos do artigo 485, I, do CPC. Sem honorários, pois não angularizada a relação processual. 4. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 5. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 6. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Int. - ADV: CLEBER CESÁRIO (OAB 456027/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ines Pereira Barbosa x Dsl Comercio Varejista S/A. e outros

ID: 256773129

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001403-07.2017.5.02.0714

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

INES PEREIRA BARBOSA

Polo Passivo:

DSL COMERCIO VAREJISTA S/A. EDUARDO DUARTE TEIXEIRA JOAO KAIKIAS SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA - ME

Edital

Advogados:

GESSICA GUIMARAES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CASTRO DE FIGUEIREDO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: EROTILDE RIBEIRO DOS SANTOS MINHARRO 1001403-07.2017.5.02.0714 : INES PEREIRA BARBOSA : DSL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: EROTILDE RIBEIRO DOS SANTOS MINHARRO 1001403-07.2017.5.02.0714 : INES PEREIRA BARBOSA : DSL COMERCIO VAREJISTA S/A. E OUTROS (2) PROCESSO: 1001403-07.2017.5.02.0714 CLASSE: AGRAVANTE: INES PEREIRA BARBOSA AGRAVADO: DSL COMERCIO VAREJISTA S/A., EDUARDO DUARTE TEIXEIRA JOAO, KAIKIAS SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA - ME EDITAL - 5ª TURMA O(a) Exmo(a) Sr(a). Magistrado(a) Relator(a) no processo em epígrafe, FAZ SABER, a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, no presente processo, por se encontrar(em) a(s) parte(s) KAIKIAS SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA - ME, em local incerto e não sabido, é emitido o presente EDITAL para que fique(m) intimados a tomar conhecimento do Acórdão proferido por esta Secretaria desta Turma (Rua da Consolação, 1272 - 3º andar). Os documentos do processo poderão ser acessados no Módulo de Validação de Documentos do PJe de 2º Grau, disponível no menu "Processos - Serviços On-line - PJe", na página deste Tribunal na Rede Mundial de Computadores, digitando a(s) chave(s) de acesso listada(s) abaixo. Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Acórdão Intimação 25041412500139200000262996880 Acórdão Intimação 25041412500115700000262996879 Acórdão Intimação 25041412500083800000262996878 Acórdão Intimação 25041412500035700000262996877 Acórdão Acórdão 24111511592749700000249941485 Intimação Pauta Virtual Intimação 25032015572926500000260481188 Intimação Pauta Virtual Intimação 25032015572905200000260481187 Intimação Pauta Virtual Intimação 25032015572878800000260481186 Intimação Pauta Virtual Intimação 25032015572855700000260481185 Intimação Intimação 24092416180597000000245696379 Intimação Intimação 24092314182668300000245696405 Decisão Decisão 24092312140135300000245696505 Doc. 2 - Estatuto Social Estatuto 24091621070391700000245696603 Doc. 1 - Substabelecimento-GGA-SisDoc Substabelecimento com Reserva de Poderes 24091621070339800000245696544 Agravo de Petição Agravo de Petição 24091621060502900000245696371 Intimação Intimação 24090621341038400000245696200 Decisão Exceção de Pré-executividade Decisão 24090518294822100000245696419 Pet. Caged INES BARBOSA Manifestação 24060716351849800000245696121 Doc. 1 Documento Diverso 24060716340898500000245696549 Pet. Exceção de Pré-Executividade Manifestação 24060716323958200000245696491 Intimação Intimação 24060514555570700000245696134 Intimação Intimação 24052822062574500000245696297 Despacho Despacho 24052817191885900000245696224 Doc18 Documento Diverso 24051017515297600000245696529 Doc17 Documento Diverso 24051017515289900000245696665 Doc16 Documento Diverso 24051017515282000000245696623 Doc15 Documento Diverso 24051017515264200000245696610 Doc14 Documento Diverso 24051017515243500000245696751 Doc13 Documento Diverso 24051017515236400000245696735 Doc12 Documento Diverso 24051017515221800000245696682 Doc11 Documento Diverso 24051017515214800000245696689 Doc10 Documento Diverso 24051017515198900000245696573 Doc09 Documento Diverso 24051017515183500000245696558 Doc08 Documento Diverso 24051017515163600000245696583 Doc07 Documento Diverso 24051017515156500000245696569 Doc06 Documento Diverso 24051017515140000000245696525 Doc05 Documento Diverso 24051017515124000000245696606 Doc04 Documento Diverso 24051017515101400000245696523 Doc03 Documento Diverso 24051017515092200000245696684 Doc02 Documento Diverso 24051017515077500000245696527 Documento Diverso Documento Diverso 24051017472270900000245696503 Procuração_Inês Pereira Barbosa_ Procuração 24040217282780400000245696571 Doc. 03 - Sentença Documento Diverso 24040217282762500000245696575 Doc. 02 - Ficha da Jucesp Documento Diverso 24040217282742400000245696774 Doc. 01 - Auto de arrematação Documento Diverso 24040217282722600000245696680 Exceção de pré-executividade - Eduardo Duarte - Ines Pereira Exceção de Pré-executividade 24040217273869900000245696253 Habilitação Solicitação de Habilitação 24040217270441800000245696432 recibo 2 Recibo 24032116402775300000245696712 recibo Documento Diverso 24032116401884300000245696374 Despacho Despacho 24031217093365300000245696501 Manifestação Manifestação 24012616285561500000245696394 Intimação Intimação 24011914581040700000245696172 Despacho Despacho 24011914111010100000245696337 INFOJUD Kaikias Documento Diverso 24011914053955100000245696634 INFOJUD EDUARDO Documento Diverso 24011914052760300000245696598 Pesquisa Infojud Certidão 24011914024236400000245696147 Intimação Intimação 24011719282075300000245696381 Despacho Despacho 24011717560611900000245696444 Doc 1 - Sentença que decretou a falência da DASLU_ Sentença (paradigma) 23111311450480500000245696517 Indicação de Bens à Penhora Indicação de Bens à Penhora 23111311443534600000245696490 Intimação Intimação 23102615344365800000245696348 Decisão Decisão 23102514170283000000245696196 Manifestação Manifestação 23101115191368000000245696143 Intimação Intimação 23100222533873900000245696144 Despacho Despacho 23100216453230900000245696451 Intimação Intimação 22070321191157400000245696114 Certidão de Crédito para Habilitação no Juízo Falimentar Certidão de Crédito para Habilitação no Juízo Falimentar 22062713122170000000245696327 Intimação Intimação 22062417065350000000245696271 Despacho Despacho 22062411424358900000245696187 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 22051918134042200000245696396 Pedido de certidão Manifestação 22051117425137100000245696410 Mandado (pesquisa patrimonial) Mandado 22050909303824600000245696508 Intimação (pagamento art. 523 CPC) Intimação 22040617020780000000245696320 Intimação Intimação 22020112493716500000245696290 Intimação Intimação 21100414552796100000245696462 Sentença Sentença 21100413411266500000245696446 Protocolo SISBAJUD resultado negativo Sisbajud (bloqueio) 21081714374445100000245696231 Edital Edital 21080515534412400000245696386 Intimação Intimação 21080515491577500000245696429 Protocolo SISBAJUD Sisbajud (bloqueio) 21080515344805100000245696342 Despacho inclusão Kaikias Despacho 21062309554762700000245696217 certidão OJ proc. 1000658-22.2017.5.02.0069 Documento Diverso 21062311113348300000245696506 Infojud endereço Infojud (consulta) 21062311073241800000245696097 Registro na Junta Comercial - Kaikas Registro na Junta Comercial 21062310065965200000245696249 Desconsideração inversa Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica 21060717025626600000245696235 Doc.1 Empresa Kaikias Documento Diverso 21060717061022900000245696704 Doc.2 1000564-97.2017.5.02.0708 Documento Diverso 21060717061022900000245696514 Doc.3 ATOrd 1000658-22.2017.5.02.0069 Documento Diverso 21060717061023000000245696564 Doc.4 1000379-68.2017.5.02.0026 Documento Diverso 21060717061023000000245696577 Doc.5 1001480-91.2017.5.02.0010 - parte 1 Documento Diverso 21060717102490300000245696581 Doc.5 1001480-91.2017.5.02.0010 - parte 2 Declaração de Hipossuficiência 21060717102490300000245696638 Intimação Intimação 21060219410151500000245696256 Decisão Decisão 21060217535575200000245696324 1403-2017-renajud-documento diverso-1 Documento Diverso 21041514295271000000245696601 DEC10132029707-documento diverso-1 Documento Diverso 21041512571167100000245696661 DEC10132029707-documento diverso-2 Documento Diverso 21041512571100300000245696771 DEC10132029707-documento diverso-3 Documento Diverso 21041512571046200000245696533 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 21041512562985300000245696264 Mandado Mandado 21031514364870100000245696470 Intimação Intimação 21011513533699200000245696447 Intimação Intimação 20110622431957900000245696190 Decisão Decisão 20110616222600100000245696352 Intimação Intimação 20100911482789700000245696214 Intimação Intimação 20090915294177300000245696472 Despacho Despacho 20090914141038900000245696482 Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica 20090900020489900000245696132 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 20082912284986800000245696157 Intimação Intimação 20082900072871300000245696476 Despacho Despacho 20082812384047700000245696210 Informação sobre ação falimentar Manifestação 20082018240433900000245696280 Doc 1 Documento Diverso 20082018242169100000245696619 Doc 2 Documento Diverso 20082018242620600000245696687 Doc 3 Documento Diverso 20082018242986800000245696767 Doc 4 Documento Diverso 20082018243328000000245696531 Habilitação Solicitação de Habilitação 20081912154285600000245696127 Procuração Procuração 20081912155631300000245696710 Mandado Mandado 20070914431838000000245696242 Intimação Intimação 20070223183336200000245696154 Despacho Despacho 20070218173398800000245696163 Notificação Notificação 20041513201618500000245696333 Intimação Intimação 20032311504915000000245696390 Despacho Despacho 20032015364031000000245696260 Infojud Documento Diverso 20032014473124500000245696315 Intimação Intimação 20012815323106600000245696124 Citação do Sócio Manifestação 20012214062583900000245696140 Despacho Notificação 19120909323620600000245696118 Despacho Despacho 19120513564197500000245696093 Ausência de citação da parte Manifestação 19120513115430100000245696499 Despacho Notificação 19110619570013700000245696364 Despacho Despacho 19110615505276000000245696220 Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica 19090516383416100000245696178 jucesp Documento Diverso 19090516384900500000245696716 Despacho Notificação 19082917525430800000245696384 Despacho Despacho 19082916270357400000245696407 Devolução de mandado de ID d1f727c Certidão 19070522385455400000245696412 Mandado Mandado 19053117391838300000245696358 Despacho Notificação 19031410553318500000245696377 Despacho Despacho 19031310113377600000245696306 manifestação sobre o despacho Manifestação 19022009535305100000245696510 Despacho Notificação 19021522531608100000245696468 Despacho Despacho 19021416341214100000245696107 PEDIDO CITAÇÃO EDITAL Manifestação 19021213385986600000245696474 PEDIDO EDITAL Documento Diverso 19021213402399500000245696780 CITAÇÃO EDITAL Documento Diverso 19021213411431600000245696697 Devolução da intimação de id. f7d0ad5 Certidão 19020514560849900000245696227 Intimação Intimação 19012109432835900000245696427 Decisão Notificação 18122022225649700000245696267 Decisão Decisão 18121911542391000000245696361 Edital Edital 18102417033219800000245696435 Despacho Notificação 18091410064914800000245696461 Despacho Despacho 18091317264004100000245696449 Intimação Intimação 18082316161947600000245696456 Certidão de devolução Correios.pdf Ofício 18081416120673500000245696399 Apresentação de Cálculos Apresentação de Cálculos 18072620450723400000245696368 Planil ha de Calculos Documento Diverso 18072620453417000000245696621 Apresentação de Cálculos Apresentação de Cálculos 18072616570826700000245696442 Planilha de Cálculos Documento Diverso 18072616572177100000245696613 Intimação Intimação 18061412110009700000245696184 Sentença Notificação 18053013215975800000245696277 Sentença Sentença 18051613571077400000245696311 Rastreio correios positivo reclamada.pdf Ofício 18051613433818200000245696486 Rastreio positivo correios reclamada Certidão 18051613415917500000245696137 Ata da Audiência Ata da Audiência 18051517244940800000245696480 Ceetidão de juntada: Notificaao id. 640abdb entregue Certidão 18051515061148100000245696274 Notificação id. 640abdb entregue Aviso de Recebimento (AR) 18051515122833000000245696604 Certidão Certidão 18051512253205500000245696440 Ata da Audiência Ata da Audiência 18041216310133600000245696090 Intimação Intimação 18031209530296700000245696302 Intimação Intimação 18031209530266100000245696175 Intimação Intimação 18031209530212500000245696345 Despacho Notificação 18020915404319600000245696245 Despacho Despacho 18020818091245000000245696478 Intimação Intimação 18020813364548800000245696228 Despacho Notificação 18020513140476300000245696415 Despacho Despacho 18020510584066300000245696494 PEDIDO ANTECIPAÇÃO AUDIÊNCIA Manifestação 18020117195317100000245696329 Documento Diverso Documento Diverso 18020117202599400000245696702 Notificação Notificação 17121500271956100000245696512 Despacho Notificação 17120416323223200000245696238 Despacho Despacho 17120411083967700000245696110 Notificação Notificação 17082914194629700000245696130 Juntada de Documentos a Inicial Manifestação 17082912152361600000245696424 66502 Pet juntada de documentos a inicial Petição em PDF 17082912162635000000245696617 DOC14 FGTS Documento Diverso 17082912162635100000245696739 DOC15 FGTS (1) Documento Diverso 17082912162635100000245696706 DOC16 Cancelamento Convênio Médico Documento Diverso 17082912162635100000245696777 Petição em PDF Petição em PDF 17082213025048200000245696104 PI - INÊS PEREIRA BARBOSA X DSL Comércio Varejista SA2 Petição Inicial 17082213062993900000245696652 DOC01 PROCURAÇÃO Procuração 17082213063520700000245696759 DOC02 Substabelecimento-GGA-SisDoc Documento Diverso 17082213063520800000245696538 DOC03 CTPS INES DASLU-ilovepdf-compressed (1) CTPS 17082213063520800000245696669 DOC04 COPIA TELEGRAMA Telegrama 17082213063520800000245696552 DOC05 comprovante entrega TELEGRAMA RESCISAO INDIRETA - INES Documento Diverso 17082213063520900000245696645 DOC06 Confirmação Recebimento Telegrama Eduardo Duarte - DSL - RI Inês Documento Diverso 17082213063520900000245696671 DOC07 COBRANÇA DE SALARIO Documento Diverso 17082213063520900000245696567 DOC08 Conversa do WhatsApp com Edu Duarte - cobrança honorários e salário 07.07.17 Documento Diverso 17082213063520900000245696672 DOC09 Conversa do WhatsApp com Edu Duarte - Documento Diverso 17082213063521000000245696615 DOC10 E-mail ao Eduardo Duarte e Nilzeli (financeiro) 16.05.17 e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521000000245696676 DOC11 E-mail ao Eduardo Duarte em 16.05.17 e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521000000245696643 DOC12 EXTRATO ANALITICO FGTS-ilovepdf-compressed Extrato de Conta do FGTS 17082213063521100000245696593 DOC13 CCT (2)-ilovepdf-compressed Convenção Coletiva de Trabalho 17082213063521100000245696625 DOC13 CCT Convenção Coletiva de Trabalho 17082213063521100000245696763 DOC17 CNIS INSS - Ines P Barbosa-ilovepdf-compressed Documento Diverso 17082213063521100000245696587 DOC17 SERASA 30.06.2017 - Dívida BB - Ines P Barbosa Documento Diverso 17082213063521200000245696722 DOC18 SERASA Documento Diverso 17082213063521200000245696730 DOC19 SCPC 31.05.17 - Dívida BB - Ines P Barbosa Documento Diverso 17082213063521200000245696560 DOC20 Compra de Materiais para Construção - Recusada Documento Diverso 17082213063521300000245696546 DOC20 MENSAGENS Documento Diverso 17082213063521300000245696608 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (1) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521300000245696718 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (2) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521300000245696585 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (3) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521400000245696519 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (4) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521400000245696648 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (5) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521400000245696674 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (6) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521500000245696724 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (7) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521500000245696691 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (8) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521500000245696521 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (9) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521500000245696650 DOC21 1 E-mail a Nilzeli (financeiro) em 12.04 (10) e-Mail / Correspondência Eletrônica 17082213063521600000245696631 DOC23 COBRANÇA Documento Diverso 17082213063521600000245696742 DOC24 PRESTACAO DE CONTAS Documento Diverso 17082213063521600000245696590 DOC25 CARTÃO CONVENIO Documento Diverso 17082213063524700000245696516 DOC26 VALES ALIMENTAÇÃO E REFEIÇÃO Documento Diverso 17082213063524800000245696678 DOC27 COMPROVANTE DE ESTACIONAMENTO-ilovepdf-compressed Documento Diverso 17082213063524800000245696655 DOC28 Contrato Inês P Barbosa - Vivo Fibra Internet para Home Office Documento Diverso 17082213063524800000245696753 DOC29 MENSAGEM Documento Diverso 17082213063524900000245696720 DOC30 Empréstimo Pessoal Bradesco - Adalberto P Barbosa para Inês P Barbosa fl (1) Documento Diverso 17082213063524900000245696725 DOC30 Empréstimo Pessoal Bradesco - Adalberto P Barbosa para Inês P Barbosa fl (2) Documento Diverso 17082213063524900000245696555 DOC30 Empréstimo Pessoal Bradesco - Adalberto P Barbosa para Inês P Barbosa fl (3) Documento Diverso 17082213063524900000245696579 DOC30 Empréstimo Pessoal Bradesco - Adalberto P Barbosa para Inês P Barbosa fl (4) Documento Diverso 17082213063525000000245696562 DOC34 Declaração de Hipossulficiencia Documento Diverso 17082213063525000000245696700 Caso V. Sa. não consiga consultá-los pela internet, deverá comparecer à Unidade de Apoio ao PJe mais próxima para receber orientações. Os recursos e demais expedientes deverão ser apresentados em meio eletrônico, exclusivamente no sistema PJe-JT, nos termos dos Atos GP/CR nº 01/2012 e GP nº 10/2012. A atuação do advogado no processo é dependente de prévia habilitação no sistema PJe-JT, mediante uso de certificado digital. O patrono constituído pela parte deverá assinar digitalmente as peças e documentos anexados para que estes sejam considerados efetivamente juntados aos autos e se tornem visíveis. Se V. Sa. não possui equipamento para a conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, na forma estabelecida no Ato GP/CR nº 01/2012, poderá comparecer à uma Unidade de Apoio ao PJe para realizar os procedimentos necessários em equipamentos disponibilizados pelo Tribunal aos advogados. PUBLIQUE-SE. (a) LUIZ CARLOS DE MELO FILHO Secretário da 5ª Turma. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. PAULA REICO YANO HONDA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - KAIKIAS SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefferson Marques De Souza e outros x Banco Pan S.A.

ID: 328548285

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001403-81.2022.8.26.0271

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON MARQUES DE SOUZA JULIANY TATIANE MARQUES MONTEIRO

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Intimação

Advogados:

NEY JOSÉ CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENDA CARDOSO DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001403-81.2022.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Jefferson Marques de Souza - - Juliany Tatiane Marques Monteiro - BANCO PAN S.A. e outros - Vistos. JU… Processo 1001403-81.2022.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Jefferson Marques de Souza - - Juliany Tatiane Marques Monteiro - BANCO PAN S.A. e outros - Vistos. JULGAMENTO ANTECIPADO No prazo de 15 dias, digam as partes para que se manifestem se têm interesse no julgamento antecipado da lide. PROVAS. No prazo de 15 (quinze) dias, faculto às partes para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, sob pena de preclusão, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. Digam as partes, em 15 dias, se possuem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. O juízo não aceitará mera alegação de desinteresse. Os motivos de eventual relutância da parte na solução consensual deverão ser devidamente pormenorizados, pelos motivos abaixo elencados: 1) É poder-dever do juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, V, do CPC). 2) O Código de Processo Civil traz como norte principiológico (artigo 3, § 3º, do CPC) a solução consensual entre as partes (justiça coexistencial), que é aquela que realmente resolve o conflito. A atuação jurisdicional, intrinsecamente imperativa, em regra, põe termo à lide, mas não necessariamente resolve a contenda, porque é uma medida imperativa imposta a todos os litigantes. Nesse panorama, este juízo espera que as partes possam chegar a um denominador comum, cada qual cedendo um átomo de suas aspirações no que concerne ao direito material postulado neste feito, o que pode emergir como lume satisfatório para todos os litigantes, diferentemente da decisão judicial que, por vezes, desagrada a todos os atores processuais em litígio. Destarte, digam as partes se há interesse na designação de audiência de conciliação. Caso não haja, deverão declinar pormenorizadamente os motivos da relutância. O silêncio poderá configurar litigância de má-fé. PROVA ORAL. Em obediência ao princípio da economia processual, as partes que pretenderem produzir prova testemunhal deverão, no prazo de 15 dias, contados da intimação da presente decisão, depositar o rol das testemunhas cuja oitiva pretendem, observando-se o número legal e a correta qualificação. Ficam as partes advertidas de que a não apresentação do rol no prazo indicado acarretará a preclusão da oportunidade de produzir prova testemunhal e tornará prejudicada a análise de tal pedido quando do eventual despacho saneador. AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA. No que concerne à designação de audiência, o Comunicado Conjunto nº 518/2020, que instituiu o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, preconiza a realização de audiência por videoconferência. Destarte, o referido comunicado excepciona a possibilidade de realização do ato em formato presencial ou, até mesmo, misto (remoto e presencial) aos casos de total impossibilidade tecnológica das partes, consoante se infere dos itens 16 e 17 do referido ato normativo e que se coaduna com o art. 3º, §1º, da Resolução 329/2020 do CNJ. O Provimento CSM nº 2651/2022, que instituiu a implantação do Regime de Teletrabalho (Resolução nº 850/2021), no seu artigo 8º. dispõe que as audiências por videoconferência ou mistas, em todas as matérias, designadas ou por designar, poderão ser realizadas conforme disciplina já estabelecida pela Corregedoria Geral da Justiça A audiência será realizada virtualmente, por meio da plataforma Microsoft Teams, nos termos do Comunicado Conjunto 581/2020, que dá preferência a essa modalidade de audiência, restringindo a modalidade presencial para os casos de total impossibilidade tecnológica das partes. Com isso, intimem-se as partes e seus advogados para a apresentação em Juízo, no prazo de 15 dias, de seus contatos telefônicos, endereços eletrônicos ou outras formas de contatos virtuais e de suas testemunhas arroladas, para que se viabilizem as respectivas intimações/requisições. No mesmo prazo, as partes poderão indicar eventual caso de total impossibilidade tecnológica de realização da audiência virtual, comprovando documentalmente o impedimento absoluto de ordem tecnológica. Intime-se. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), BRENDA CARDOSO DA ROCHA (OAB 464353/SP), BRENDA CARDOSO DA ROCHA (OAB 464353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037343-93.2024.8.11.0000

ID: 295584258

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1037343-93.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Gabinete 3 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo CLASSE PROCESSUAL: AGRAVO DE INSTRUME… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Gabinete 3 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo CLASSE PROCESSUAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) NÚMERO DO PROCESSO: 1037343-93.2024.8.11.0000 AGRAVANTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT AGRAVADO: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos, etc. Trata-se de recurso de “AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUPENSIVO (ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL)”, interposto pela COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO – SICREDI OURO VERDE MT, contra a decisão proferida pelo Excelentíssimo Juiz de Direito, Dr. Arthur Moreira Pedreira de Albuquerque, nos autos da “AÇÃO CIVIL PÚBLICA C/C TUTELA DE URGÊNCIA” n.º 1001403-68.2024.8.11.0032, ajuizada pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO em desfavor da parte agravante, em trâmite na Vara Única de Rosário Oeste, MT, que deferiu a tutela de urgência, nos seguintes termos (ID. 174299949 – proc. n.º 1001403-68.2024.8.11.0032): “1. Trata-se de Ação Civil Pública, com pedido de tutela de urgência, proposta pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO, em face da COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT, todos devidamente qualificados nos autos. Consta da inicial que entre os meses de agosto e outubro de 2024, compareceram no Núcleo da Defensoria Pública de Rosário Oeste diversas pessoas idosas e/ou analfabetas, apresentando reclamação semelhante, qual seja: que a Cooperativa Sicredi, agência de Jangada – MT recusou a abertura de conta bancária, ao argumento de que deveriam, em razão da idade avançada ou condição de analfabetismo, comparecer ao Cartório e realizar procuração pública para que terceiros efetivassem a abertura de conta. Relata que expediu notificação recomendatória à Cooperativa, recomendando-se que cessasse com o procedimento adotado e, em resposta, a ré encaminhou respostas, afirmando que não cumpriria a orientação da DPE, sob o argumento de que a procuração pública seria necessária para garantir a segurança daquela instituição financeira. Dessa forma, pugna, liminarmente, que a requerida se abstenha de exigir procuração pública de consumidores idosos e/ou analfabetos que pretendam abrir conta bancária para recebimento de benefício previdenciário de qualquer natureza, devendo observar, entretanto, apenas as formalidades exigidas pela lei. Os autos vieram conclusos. É o relato. Fundamento e decido. 2. O art. 300 do Código de Processo Civil1 disciplina dois pressupostos para a concessão da tutela de urgência (cautelar ou antecipatória), consubstanciado na probabilidade do direito, perigo de dano (satisfativa) e no risco ao resultado útil do processo (assecuratório). Além disso, é incabível a concessão de tutela de urgência quando se verificar o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, conforme sedimentado no art. 300, §3º do Código de Processo Civil. No caso em tela, pugna, liminarmente, a parte autora que a requerida se abstenha de exigir procuração pública de consumidores idosos e/ou analfabetos que pretendam abrir conta bancária para recebimento de benefício previdenciário de qualquer natureza, devendo observar, entretanto, apenas as formalidades exigidas pela lei. Pois bem. Analisando o caso em sede de cognição sumária, verifica-se que a tutela de urgência de natureza antecipatória merece acolhimento por este Juízo. Conforme se depreende, o fumus boni iuris, no caso em tela, se evidencia na documentação carreada pelo proponente, a qual corrobora o alegado na inicial, pois demonstrada a negativa da parte requerida na realização de abertura de conta para pessoa idosa e/ou analfabeta sem a exigência de procuração pública e a realização de tentativa administrativa de resolução da lide. Ademais, os idosos e/ou analfabetos possuem capacidade civil plena, independendo de terceiro para contrair por vontade própria, direitos e deveres, não dependendo de instrumento público/procuração pública para abertura de conta ou validade de contrato, salvo se expressamente exigido em lei. O periculum in mora, por sua vez, se encontra, de igual forma, estampado nos autos, pois a resistência na abertura de conta para recebimento de valores previdenciários, por si só, evidenciam o perigo da demora. Nesse sentir é a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDO. ABSTENÇÃO DE EXIGÊNCIA DE CONSTITUIÇÃO DE PROCURADOR, POR INSTRUMENTO PÚBLICO, PARA ABERTURA DE CONTA CORRENTE A PESSOA ANALFABETA. ART. 300, DO CPC. CASO CONCRETO. REQUISITOS PREENCHIDOS. LIMITAÇÃO DA MEDIDA À SITUAÇÃO CONCRETA EM QUE EVIDENCIADO O PERIGO DE DANO. POSSIBILIDADE. 1. Preenchidos os requisitos do artigo 300, do Código de Processo Civil, mantém-se o deferimento de pedido de tutela de urgência. 2. Concedida tutela de urgência em ação civil pública, impõe-se limitar a medida, inicialmente, apenas à situação concreta que deu ensejo ao ajuizamento da demanda e na qual ficou evidenciado efetivo perigo de dano.3. Agravo de instrumento conhecido e parcialmente provido. (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0028666-24.2022.8.16.0000 - Ribeirão do Pinhal - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS GABARDO - J. 26.09.2022) (TJ-PR - AI: 00286662420228160000 Ribeirão do Pinhal 0028666-24.2022.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Luiz Carlos Gabardo, Data de Julgamento: 26/09/2022, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/09/2022) Na situação vertente não existe perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, art. 300,§3°, do CPC. 3. Dessa forma, ante o preenchimento dos requisitos indissociáveis do art. 300 do CPC, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA vindicada para DETERMINAR que a requerida se abstenha de exigir procuração pública de consumidores idosos e/ou analfabetos que pretendam abrir conta bancária para recebimento de benefício previdenciário de qualquer natureza, devendo observar, entretanto, as formalidades previstas no art. 595, do CC, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais), por descumprimento. 4. Tratando-se a demanda em destaque de direitos disponíveis, estando preenchidos os requisitos da petição inicial estabelecido no art. 319 do NCPC, não sendo hipótese de rejeição liminar da pretensão (ar. 332 do CPC), conforme o art. 334 do NCPC, REMETAM-SE os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC), para designação de audiência para tentativa de conciliação. Com a designação da solenidade, EXPEÇA-SE mandado de citação e intimação do réu, nos termos do art. 248 do CPC, observando-se que o ato deverá ser cumprido com antecedência mínima de 20 (vinte) dias para o comparecimento da audiência de conciliação acima designada, conforme determina o art. 334 do Código de Processo Civil. O réu poderá oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data de audiência de conciliação, observando-se as normas dos artigos 336 e 337 do CPC, sem prejuízo de ajuizamento de reconvenção, conforme autoriza o art. 343 do CPC, devendo ser certificado o prazo destes instrumentos pela Secretaria deste Juízo. Na hipótese de o réu alegar em sua contestação fato impeditivo, modificativo, extintivo do direito do autor ou quaisquer das matérias mencionadas no art. 337 do CPC, INTIME-SE o advogado deste via DJE para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a respeito, conforme preceituam os artigos 350 e 351 do CPC. INTIME-SE o advogado do autor, via DJE, para o comparecimento na audiência de conciliação designada (art. 334, §3º do CPC). CONSIGNE-SE no expediente de comunicação das partes advertência de que a ausência delas na audiência de conciliação referida no item 2 acarretará multa por ato atentatório à dignidade de justiça na proporção de 2 % sobre o valor da causa ou da vantagem econômica pretendida, conforme determina o art. 334, §8º do CPC, exceto se ambas as partes em conjunto manifestarem o desinteresse na realização da audiência (art. 334, §4º, inciso I do CPC). 5. DEFIRO a assistência judiciária gratuita postulada, ante a documentação aportada nos autos. Por fim, após a realização da audiência de conciliação, sendo obtida ou não a conciliação que deverá ser lavrado termo num ou noutro sentido, havendo ou não contestação e réplica, o que deverá ser certificado nos autos, CONCLUSOS para os fins do artigo 347 do CPC. Rosário Oeste/MT, data registrada no sistema. Arthur Moreira Pedreira de Albuquerque Juiz de Direito” Nas razões recursais, a parte agravante sustenta que a decisão merece reparo, pois a exigência de procuração pública visa garantir segurança jurídica tanto para os associados idosos e/ou analfabetos quanto para a própria cooperativa. Alega, ainda, que a ausência desse documento pode prejudicar diretamente esses consumidores, já que, embora consigam abrir contas para o recebimento de benefícios previdenciários, não poderão usufruir dos demais produtos oferecidos pela instituição financeira. Em face dessa situação, depois de discorrer sobre os fatos e fundamentos jurídicos que entende cabíveis à espécie, a parte apelante, dentre outras alegações e providências, pede: “1 - Concessão do efeito ativo do presente recurso, tendo em vista estar demonstrado o fumus boni iuris e o periculum in mora; 2 - Intimar a parte agravada, para, querendo, oferecer resposta, no prazo e forma legais; 3 - A reforma da r. decisão liminar que determinou que este AGRAVANTE se abstenha de exigir procuração pública de consumidores idosos e/ou analfabetos que pretendam abrir conta bancária para recebimento de benefício previdenciário de qualquer natureza. 4 - Por fim, requer o TOTAL PROVIMENTO do presente Agravo de Instrumento.” O processo foi distribuído automaticamente no sistema PJE, nos termos da Resolução n.º 185/2013, do CNJ, ao Órgão Julgador GABINETE DO RECESSO FORENSE. No decisum de ID. 260892176, a medida liminar não foi apreciada, pois o caso não se enquadra nas hipóteses previstas no art. 1.º, incisos I a IX, da Resolução n.º 71, editada pelo Conselho Nacional de Justiça, em 31.03.2009, com a atual redação dada pela Resolução n.º 326, de 26.06.2020, para disciplinar o regime de Plantão Judiciário em primeiro e segundo graus de jurisdição. Na sequência, “REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA” (ID. 264140785). O pedido de efeito suspensivo foi indeferido, conforme decisão de ID. 264834284. A parte agravada, em contrarrazões, pugna pela improcedência do recurso (ID. 274647888). Por derradeiro, a d. Procuradoria-Geral de Justiça manifesta-se pelo desprovimento do agravo (ID. 281574896). É o relato do necessário. DECIDO. Como relatado, trata-se de RECURSO DE AGRAVO INSTRUMENTO interposto pela COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO – SICREDI OURO VERDE MT, contra a decisão proferida pelo juízo da Vara Única de Rosário Oeste, MT, que deferiu a tutela de urgência formulada nos autos da ação civil pública. De acordo com o artigo 932, incisos IV e V, do CPC, o Relator poderá julgar monocraticamente, desprovendo ou provendo um recurso, a fim de conferir maior coesão e celeridade ao sistema de julgamento monocrático, com base em precedentes dos tribunais, sumulados ou derivados de enunciados de julgamentos de casos repetitivos, jurisprudência pacificada ou dominante acerca do tema. Ademais, sabe-se que a apreciação do recurso de forma monocrática é possível sempre que houver entendimento dominante acerca do tema versado, consoante a Súmula n.º 568, do Superior Tribunal de Justiça. Do exame das circunstâncias que envolvem a controvérsia, verifica-se que, em 01.11.2024, a DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO ingressou com a “AÇÃO CIVIL PÚBLICA C/C TUTELA DE URGÊNCIA” n.º 1001403-68.2024.8.11.0032 em desfavor da COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO – SICREDI OURO VERDE MT, objetivando que a parte demandada seja compelida a não exigir procuração pública de consumidores idosos e/ou analfabetos que pretendam abrir conta bancária para recebimento de benefício previdenciário de qualquer natureza, bem como ao pagamento de indenização por danos morais coletivos, no valor sugerido de R$ 70.000,00 (setenta mil reais). O magistrado de primeiro grau deferiu o pleito antecipatório, “para DETERMINAR que a requerida se abstenha de exigir procuração pública de consumidores idosos e/ou analfabetos que pretendam abrir conta bancária para recebimento de benefício previdenciário de qualquer natureza, devendo observar, entretanto, as formalidades previstas no art. 595, do CC, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais), por descumprimento”. Após a remessa do feito ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC), não houve a formalização de acordo, consoante “TERMO DE AUDIÊNCIA”, datado de 29.01.2025 (ID. 182176002 – autos n.º 1001403-68.2024.8.11.0032). Citada, a instituição financeira apresentou contestação (ID. 184561498), e a parte autora, impugnação (ID. 190070539). Com essas considerações, passo à análise das insurgências recursais. Inicialmente, mister destacar que, à vista dos limites estreitos do Agravo de Instrumento, a apreciação recursal limita-se ao acerto ou não da decisão agravada, bem como à existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300, do CPC. Logo, é apenas perante esse ângulo que será julgado o recurso instrumental, sob pena de se decidir matéria ainda não apreciada pelo juízo de primeiro grau, incorrendo, assim, em supressão de instância. Além disso, cabe consignar que a concessão ou revogação das medidas limares ou antecipação de tutela dão-se em conformidade com o livre convencimento do magistrado a quo e que somente deverão ser casadas pelo Tribunal ad quem quando evidente sua ilegalidade, arbitrariedade, teratologia ou temeridade do ato decisório, situação não evidenciada na hipótese em apreço. Nos termos da Súmula 297, do STJ, o Código de Defesa do Consumidor se aplica às instituições financeiras. Assim, as relações entre consumidores e entidades bancárias ou cooperativas de crédito são regidas pelas normas consumeristas, caracterizando-se como relações de consumo. Para a adequada resolução da presente demanda, é necessário recordar que o Código Civil, em seu artigo 1.º, estabelece que toda pessoa é capaz de direitos e deveres na ordem civil. Conforme o artigo 3.º do CC, cuja redação foi alterada pela Lei n.º 13.146/2015 (Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência – Estatuto da Pessoa com Deficiência), apenas os menores de 16 (dezesseis) anos são considerados absolutamente incapazes. Por sua vez, o artigo 4.º do mesmo diploma trata das incapacidades relativas a determinados atos ou à forma de exercê-los. De acordo com esse dispositivo (cuja redação também consta do artigo 1.767, do Código Civil), são relativamente incapazes: os maiores de 16 (dezesseis) e menores de 18 (dezoito) anos; os ébrios habituais e os toxicômanos; aqueles que, por causas transitórias ou permanentes, não puderem exprimir sua vontade; e os pródigos. É possível inferir, a partir da leitura desses dispositivos, que o legislador não incluiu expressamente os analfabetos entre os relativamente incapazes. Isso autoriza a inferência de que, em tese, tais indivíduos detêm capacidade civil plena, cabendo eventual avaliação subjetiva de sua aptidão caso a caso. Logo, a condição de analfabetismo não retira da pessoa a capacidade contratual, mas impõe a necessidade do atendimento de certos cuidados e formalidades, tais como a formalização por meio de escritura pública ou, então, a assinatura a rogo e a subscrição de duas testemunhas nos serviços de prestação de serviço, incluindo aqui os serviços bancários, conforme dispõe o art. 595, do Código Civil. No que diz respeito às pessoas idosas, a legislação impõe às instituições financeiras o dever de fornecer esclarecimentos sobre as obrigações assumidas, nos termos do artigo 50, inciso I, da Lei n.º 10.741/2003 (Estatuto da Pessoa Idosa). Igualmente, sob a perspectiva do Código de Defesa do Consumidor, a interpretação sistemática dos artigos 4.º, 6.º, 31, 46 e 54, associada ao princípio da boa-fé objetiva, revela que os fornecedores devem assegurar ao consumidor o pleno entendimento dos elementos essenciais do contrato, tais como conteúdo, prazos, valores, encargos, penalidades, datas, locais e demais condições do negócio. Dessa maneira, embora o CDC contemple diversos mecanismos de proteção ao consumidor, não foi previsto tratamento normativo específico para pessoas analfabetas, motivo pelo qual aplica-se, a elas, a regra geral do artigo 595 do Código Civil. Demonstrada a probabilidade do direito invocado pela parte agravada, não se justifica, ao menos neste momento, a manutenção da exigência imposta pela parte agravante, que dificulta o acesso da pessoa analfabeta e/ou idosa ao serviço bancário. Nesse sentido, não destoa a jurisprudência: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. IDOSO E ANALFABETO. VULNERABILIDADE. REQUISITO DE FORMA. ASSINATURA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL A ROGO POR TERCEIRO. PRESENÇA DE DUAS TESTEMUNHAS. ART. 595 DO CC/02. ESCRITURA PÚBLICA. NECESSIDADE DE PREVISÃO LEGAL. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Os analfabetos podem contratar, porquanto plenamente capazes para exercer os atos da vida civil, mas expressam sua vontade de forma distinta. 3. A validade do contrato firmado por pessoa que não saiba ler ou escrever não depende de instrumento público, salvo previsão legal nesse sentido. 4. O contrato escrito firmado pela pessoa analfabeta observa a formalidade prevista no art. 595 do CC/02, que prevê a assinatura do instrumento contratual a rogo por terceiro, com a firma de duas testemunhas. 5. Recurso especial não provido. (STJ – REsp n.º 1.954.424/PE, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 07.12.2021, DJe de 14.12.2021)(grifo nosso) DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C PEDIDOS DE RESTITUIÇÃO DE VALORES E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FIRMADO POR IDOSO INDÍGENA ANALFABETO. VALIDADE. REQUISITO DE FORMA. ASSINATURA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL A ROGO POR TERCEIRO, NA PRESENÇA DE DUAS TESTEMUNHAS. ART. 595 DO CC/02. PROCURADOR PÚBLICO. DESNECESSIDADE. 1. Ação ajuizada em 20/07/2018. Recurso especial interposto em 22/05/2020 e concluso ao gabinete em 12/11/2020. 2. O propósito recursal consiste em dizer acerca da forma a ser observada na contratação de empréstimo consignado por idoso indígena que não sabe ler e escrever (analfabeto). 3. Os analfabetos, assim como os índios, detêm plena capacidade civil, podendo, por sua própria manifestação de vontade, contrair direitos e obrigações, independentemente da interveniência de terceiro. 4. Como regra, à luz dos princípios da liberdade das formas e do consensualismo, a exteriorização da vontade dos contratantes pode ocorrer sem forma especial ou solene, salvo quando exigido por lei, consoante o disposto no art. 107 do CC/02. 5. Por essa razão, em um primeiro aspecto, à míngua de previsão legal expressa, a validade do contrato firmado por pessoa que não saiba ler ou escrever não depende de instrumento público. 6. Noutra toada, na hipótese de se tratar de contrato escrito firmado pela pessoa analfabeta, é imperiosa a observância da formalidade prevista no art. 595 do CC/02, que prevê a assinatura do instrumento contratual a rogo por terceiro, com a subscrição de duas testemunhas. 7. Embora o referido dispositivo legal se refira ao contrato de prestação de serviços, deve ser dada à norma nele contida o máximo alcance e amplitude, de modo a abranger todos os contratos escritos firmados com quem não saiba ler ou escrever, a fim de compensar, em algum grau, a hipervulnerabilidade desse grupo social. 8. Com efeito, a formalização de negócios jurídicos em contratos escritos - em especial, os contratos de consumo - põe as pessoas analfabetas em evidente desequilíbrio, haja vista sua dificuldade de compreender as disposições contratuais expostas em vernáculo. Daí porque, intervindo no negócio jurídico terceiro de confiança do analfabeto, capaz de lhe certificar acerca do conteúdo do contrato escrito e de assinar em seu nome, tudo isso testificado por duas testemunhas, equaciona-se, ao menos em parte, a sua vulnerabilidade informacional. 9. O art. 595 do CC/02 se refere a uma formalidade a ser acrescida à celebração de negócio jurídico por escrito por pessoa analfabeta, que não se confunde com o exercício de mandato. O contratante que não sabe ler ou escrever declara, por si próprio, sua vontade, celebrando assim o negócio, recorrendo ao terceiro apenas para um auxílio pontual quanto aos termos do instrumento escrito. 10. O terceiro, destarte, não celebra o negócio em representação dos interesses da pessoa analfabeta, como se mandatário fosse. Por isso, não é necessário que tenha sido anteriormente constituído como procurador. 11. Se assim o quiser, o analfabeto pode se fazer representar por procurador, necessariamente constituído mediante instrumento público, à luz do disposto no art. 654, caput, do CC/02. Nessa hipótese, típica do exercício de mandato, não incide o disposto no art. 595 do Código e, portanto, dispensa-se a participação das duas testemunhas. 12. Recurso especial conhecido e provido (STJ – REsp n.º 1.907.394/MT, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 04.05.2021, DJe de 10.05.2021)(grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDO. ABSTENÇÃO DE EXIGÊNCIA DE CONSTITUIÇÃO DE PROCURADOR, POR INSTRUMENTO PÚBLICO, PARA ABERTURA DE CONTA CORRENTE A PESSOA ANALFABETA. ART. 300, DO CPC. CASO CONCRETO. REQUISITOS PREENCHIDOS. LIMITAÇÃO DA MEDIDA À SITUAÇÃO CONCRETA EM QUE EVIDENCIADO O PERIGO DE DANO. POSSIBILIDADE. 1. Preenchidos os requisitos do artigo 300, do Código de Processo Civil, mantém-se o deferimento de pedido de tutela de urgência. 2. Concedida tutela de urgência em ação civil pública, impõe-se limitar a medida, inicialmente, apenas à situação concreta que deu ensejo ao ajuizamento da demanda e na qual ficou evidenciado efetivo perigo de dano. 3. Agravo de instrumento conhecido e parcialmente provido. (TJ-PR – Agravo de Instrumento n.º 0028666-24.2022.8.16.0000, Relator: Des. LUIZ CARLOS GABARDO, 15ª CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 26.09.2022, Data de Publicação: 26.09.2022)(grifo nosso) Sendo assim, não vislumbro plausibilidade nas alegações da agravante a ensejar a modificação da decisão agravada, devendo ser mantida pelos próprios fundamentos. Com essas considerações e ante tudo o mais que dos autos consta, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao vertente recurso, mantendo inalterada a decisão combatida. Transcorrido in albis o prazo recursal, arquivem-se, com as cautelas de estilo. Intimem-se. Cumpra-se. Desa. Maria Aparecida Ferreira Fago Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1048228-66.2024.4.01.3400

ID: 306100875

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1048228-66.2024.4.01.3400

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SERGIO LUIS FERREIRA DE CARVALHO

Acórdão

Advogados:

EDILSON BATISTA GONZAGA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1048228-66.2024.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1048228-66.2024.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1048228-66.2024.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1048228-66.2024.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:SERGIO LUIS FERREIRA DE CARVALHO REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: EDILSON BATISTA GONZAGA - DF37439-A RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1048228-66.2024.4.01.3400 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: SERGIO LUIS FERREIRA DE CARVALHO RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Trata-se de recurso de apelação interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL contra sentença proferida pelo Juízo da 23ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Distrito Federal, que reconheceu o exercício de atividade especial pelo autor nos períodos 03/04/2000 – 31/03/2003 e 04/11/2003 – 02/09/2011, e, em consequência, reconheceu o direito à aposentadoria por tempo de contribuição com data de início do benefício na data do requerimento administrativo, 24/09/2022 (ID 433923565). Nas razões recursais (ID 433923568), o INSS sustenta que os formulários são genéricos quanto à exposição a hidrocarbonetos aromáticos, sem especificação do agente químico nocivo, o que inviabiliza o reconhecimento da atividade especial. Além disso, argumenta que o formulário apresentado não possui validade jurídica, por ausência de comprovação de poderes de representação por parte do signatário. Subsidiariamente, requer a observância da prescrição quinquenal e a aplicação da Súmula nº 111 do STJ quanto à base de cálculo dos honorários. As contrarrazões não foram apresentadas. É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora 12 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1048228-66.2024.4.01.3400 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: SERGIO LUIS FERREIRA DE CARVALHO VOTO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Inicialmente, entendo pela ausência de remessa necessária no presente caso concreto, em face do teor da dispensa contida na norma do inciso I do § 3º do art. 496 do Código de Processo Civil, nos termos dos recentes precedentes do Superior Tribunal de Justiça (a propósito: REsp. 1735097/RS; REsp. 1844937/PR). Examinando os PPPs anexados à exordial, constata-se que o autor exerceu atividades laborativas junto à Coronário Editora Gráfica Ltda. no período 03/04/2000 – 31/03/2003, durante o qual esteve supostamente exposto a ruído em intensidade superior a 90dB, bem como a hidrocarbonetos aromáticos (ID 433923543 – Pág. 45/46). Em momento subsequente, o mesmo trabalhador retornou aos serviços na referida empresa, agora no interstício 04/11/2003 – 02/09/2011, novamente submetendo-se à exposição a hidrocarbonetos aromáticos e a ruído em intensidade maior que 85dB (ID 433923543 – Pág. 47/48). Da análise da documentação probatória, verifica-se ainda menção genérica à presença de hidrocarbonetos. Observa-se que referências amplas a estes elementos, ainda quando adjetivados como aromáticos, revelam-se manifestamente insuficientes para a caracterização de tempo especial, por constituírem expressões equívocas, abrangentes de múltiplas substâncias com distintos graus de nocividade à saúde humana. A adequada avaliação do potencial nocivo da exposição ocupacional requer, inevitavelmente, a especificação precisa e inequívoca dos agentes químicos aos quais se submete o segurado em seu ambiente laboral, requisito essencial para o reconhecimento da natureza especial da atividade exercida, na linha do art. 57, § 4º da Lei nº 8.213/1991. Na ausência de identificação específica da substância, torna-se logicamente impossível determinar se esta efetivamente representa perigo à saúde do trabalhador, circunstância já amplamente reconhecida pela jurisprudência: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. RUÍDO. AUSÊNCIA DE METODOLOGIA DE AFERIÇÃO. AGENTE QUIMICO NÃO ESPECIFICADO. NECESSIDADE DE GARANTIA DE PRODUÇÃO PROBATÓRIA. SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO. APELAÇÕES PREJUDICADAS. 1. Até o advento da Lei nº 9.032/1995, era possível o reconhecimento do tempo de serviço especial com base no enquadramento da categoria profissional do trabalhador. A partir da alteração legislativa, passou a ser necessária a demonstração efetiva de exposição, de forma permanente, não ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física por qualquer meio de prova, considerando-se suficiente, para tanto, a apresentação de formulário padrão preenchido pela empresa, sem a exigência de embasamento em laudo técnico, ressalvados os agentes nocivos ruídos, frio e calor. Após 06/03/1997, em vista da publicação do Decreto nº 2.172/1997, passou-se a exigir a comprovação da efetiva sujeição do segurado a agentes agressivos por meio da apresentação de formulário-padrão, embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça se consolidou no sentido de que devem ser observados os níveis de tolerância em relação ao agente ruído de 80dB até 05/03/1997; de 90 dB de 06/03/1997 a 18/11/2003 e de 85 dB a partir de 19/11/2003. Conforme já firmado na jurisprudência da TNU, "a partir de 19 de novembro de 2003, para a aferição de ruído contínuo ou intermitente, é obrigatória a utilização das metodologias contidas na NHO-01 da FUNDACENTRO ou na NR-15, que reflitam a medição de exposição durante toda a jornada de trabalho, vedada a medição pontual, devendo constar do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) a técnica utilizada e a respectiva norma" (Tema 174). 3. A Turma Nacional de Uniformização, ao julgar o Tema Representativo de Controvérsia 298, estabeleceu ainda o entendimento de que "a partir da vigência do Decreto 2.172/97, a indicação genérica de exposição a "hidrocarbonetos" ou "óleos e graxas", ainda que de origem mineral, não é suficiente para caracterizar a atividade como especial, sendo indispensável a especificação do agente nocivo". 4. O Perfil Profissiográfico Previdenciário que não indica a metodologia de aferição do agente físico ruído a partir 19 de novembro de 2003, ou especifica o agente químico ao qual o segurado estava exposto a partir da vigência do Decreto 2.172/97, não pode ser considerado para o reconhecimento da especialidade da atividade exercida. 5. Em caso de irregularidade do PPP, é necessário garantir a oportunidade de o segurado apresentar o respectivo laudo técnico (LTCAT), para fins de demonstrar a técnica utilizada na medição do ruído ao qual estava submetido, como também produzir prova da espécie de hidrocarbonetos e da composição dos óleos e graxas a que esteve exposto. 6. Na hipótese, não tendo sido oportunizada a produção probatória pelo Juízo de 1º grau, é o caso de anulação da sentença de ofício, para que seja assegurada a regular instrução probatória e o adequado processamento do feito. 7. Apelações da parte autora e do INSS prejudicadas. (AC 1001403-16.2019.4.01.3602, DESEMBARGADORA FEDERAL NILZA MARIA COSTA DOS REIS, TRF1 - NONA TURMA, PJe 29/07/2024 PAG.) Convém observar que a parte autora, embora confrontada com a inegável precariedade probatória dos documentos por ela mesma apresentados, absteve-se deliberadamente de postular a complementação da instrução processual (IDs 433923537 e 433923564), circunstância que não pode passar despercebida ao julgador. Permaneceu, assim, inerte diante da oportunidade de robustecer o conjunto probatório, deixando de fornecer outros elementos que pudessem suprir as evidentes lacunas do perfil profissiográfico previdenciário. Esta conduta omissiva revela-se particularmente significativa quando se considera que o ônus de provar o fato constitutivo de seu direito recai inteiramente sobre seus ombros, conforme o art. 373, I do CPC c/c art. 57, §§ 3º e 4º da Lei nº 8.213/1991. Diante desta inércia, o panorama probatório manteve-se em sua insuficiência original, impossibilitando o reconhecimento da especialidade pretendida. Não socorre ao demandante a mera alusão à pressão sonora, porquanto esta alegação carece igualmente de precisão técnica indispensável. Ressalte-se que sequer foi especificada a metodologia empregada para a aferição da pressão sonora, omissão esta que compromete irremediavelmente a credibilidade da medição. É particularmente revelador que a mesma empresa, emissora de ambos os PPPs, tenha registrado em um documento exposição a ruído superior a 90dB e, em outro, superior a 85dB, sem jamais precisar concretamente a intensidade real da exposição. Esta variação injustificada nos valores declarados, somada à ausência da técnica de medição, sugere que os documentos foram elaborados não com o rigor técnico exigível, mas com o propósito de favorecer artificialmente o enquadramento previdenciário pretendido pelo segurado. Diante destas circunstâncias, trata-se evidentemente de prova de qualidade absolutamente insatisfatória, manifestamente insuficiente à comprovação do tempo especial pleiteado, o que deve levar à modificação da sentença de procedência. Inverto o ônus de sucumbência, ante o provimento do recurso. Mantenho a concessão do benefício da justiça gratuita, ante a presença dos requisitos processuais autorizadores e, portanto, suspendo a exigibilidade da cobrança das verbas de sucumbência aqui fixadas, nos termos do § 3º do art. 98 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e, no mérito, DOU-LHE PROVIMENTO, para julgar improcedentes os pedidos autorais. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1048228-66.2024.4.01.3400 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: SERGIO LUIS FERREIRA DE CARVALHO EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. RECONHECIMENTO DE TEMPO ESPECIAL. AGENTES QUÍMICOS. REFERÊNCIA GENÉRICA A HIDROCARBONETOS AROMÁTICOS. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. RUÍDO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DA METODOLOGIA DE AFERIÇÃO. INCONSISTÊNCIA NAS MEDIÇÕES. RECURSO DO INSS PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pelo INSS contra sentença que reconheceu o exercício de atividade especial nos períodos 03/04/2000 – 31/03/2003 e 04/11/2003 – 02/09/2011, e concedeu à parte autora aposentadoria por tempo de contribuição. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se há prova suficiente da exposição da parte autora a agentes nocivos hidrocarbonetos aromáticos e ruído nos períodos 03/04/2000 – 31/03/2003 e 04/11/2003 – 02/09/2011. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A menção genérica à presença de hidrocarbonetos é insuficiente para a caracterização de tempo especial, por constituir expressão equívoca, abrangente de múltiplas substâncias com distintos graus de nocividade à saúde humana. 4. A documentação referente à exposição a ruído também apresenta inconsistências, sem especificação da metodologia empregada para aferição da pressão sonora, com variação injustificada de valores nos PPPs apresentados. 5. O ônus da prova do tempo especial recai sobre a parte autora, conforme o art. 373, I do CPC c/c art. 57, §§ 3º e 4º da Lei nº 8.213/1991. 6. Mesmo confrontada com a precariedade probatória dos documentos, a parte autora absteve-se de postular a complementação da instrução processual, permanecendo inerte diante da oportunidade de robustecer o conjunto probatório. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso do INSS provido. Tese de julgamento: "1. A mera referência genérica a hidrocarbonetos aromáticos, sem especificação do agente químico, é insuficiente para caracterização de tempo especial. 2. A ausência de identificação da metodologia de aferição do ruído, somada a inconsistências nas medições, compromete a credibilidade da prova." Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/1991, art. 57, § 4º; CPC, art. 373, I. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AC 1001403-16.2019.4.01.3602, Des. Federal Nilza Maria Costa dos Reis, Nona Turma, PJe 29/07/2024. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do voto da Relatora. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001403-90.2022.8.11.0015

ID: 307542539

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CRIMINAL DE SINOP Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 1001403-90.2022.8.11.0015

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ISMAEL RODRIGUES DE ASSIS

Intimação

Advogados:

ROBSON DUPIM DIAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROGERIO PEREIRA DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SILVIA CRISTINA GIRALDELLI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LETICIA LOPES BRIGHENTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CRIMINAL DE SINOP DECISÃO Processo: 1001403-90.2022.8.11.0015. REPRESENTANTE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚB… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CRIMINAL DE SINOP DECISÃO Processo: 1001403-90.2022.8.11.0015. REPRESENTANTE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REPRESENTANTE: ISMAEL RODRIGUES DE ASSIS Vistos, etc. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Designo audiência de instrução e julgamento em continuação para o dia 15 de abril de 2026, às 14h30min, a qual ocorrerá de modo híbrido, ou seja, oportuniza-se a participação por meio da sala virtual, através da plataforma tecnológica denominada “Microsoft Teams”. A sala virtual pode ser acessada através do link, a baixo informado, ou QRCode: Link: https://tinyurl.com/AudGab1CrimSinop QRCode: DA PARTICIPAÇÃO NA AUDIÊNCIA A audiência híbrida consiste na possibilidade de participação virtual ou presencial das partes envolvidas no processo, que poderão optar por uma das modalidades apresentadas. A(s) vítima(s), testemunha(s) e réu(s) solto(s) que residam na sede do foro desta Comarca, deverão comparecer presencialmente na sala de audiências desta vara, salvo se as portas do fórum estiverem fechadas e as atividades estiverem sendo realizadas em regime de teletrabalho obrigatório por força de eventual necessidade extraordinária, hipótese em que a participação deverá ocorrer de forma virtual. Em caso de Advogado constituído nos autos, a(s) testemunha(s) defensiva(s) e réu(s) solto(s) poderão ser ouvidas virtualmente através de seu escritório, devendo, entretanto, assegurar a incomunicabilidade. O(s) réu(s) preso(s), assim como o(s) agente(s) público(s) arrolado(s) como testemunha(s), poderão participar virtualmente. DAS INTIMAÇÕES A intimação do defensor constituído e/ou do assistente far-se-á por publicação no órgão incumbido da publicidade dos atos judiciais da comarca, incluindo, sob pena de nulidade, o nome do acusado. E, na sua ausência, diretamente pelo escrivão, por mandado, ou via postal com comprovante de recebimento, ou por qualquer outro meio idôneo. (CPP, §§1º e 2º, art. 370) A intimação do Ministério Público e do defensor nomeado (leia-se advogado dativo e/ou Defensoria Pública), será pessoal. (CPP, §4º, art. 370) A intimação do réu será pessoal e, caso esteja preso, deverá ser oficiada à Direção da Unidade Prisional, encaminhando-se o link de acesso, bem como requisitar as providências necessárias a fim de possibilitar a participação do ato por videoconferência na unidade prisional, em local adequado na área administrativa da Unidade Prisional, separado dos demais custodiados. As intimações das testemunhas se darão via Oficial de Justiça, devendo este certificar acerca da possibilidade de a pessoa acessar o sistema para videoconferência, entregando cópia desta decisão contendo o link, explicando do que se trata. Todavia, a parte pode comprometer-se a realizar a intimação da testemunha para a audiência, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. Caso haja testemunha que seja servidor público ou militar, deverá a escrivaninha encaminhar ofício ao órgão responsável, requisitando sua participação na data e horário designados, através do link supramencionado. Portanto, intime-se a(s) vítima(s), testemunha(s) e réu(s), sem prejuízo do Ministério Público e Defesa fazê-los, caso entendam necessário. Em caso da(s) parte(s) não residir(em) nesta Comarca, deverá o oficial de justiça, no ato da intimação, perguntar se essa(s) dispõe(m) de aparelhos eletrônicos para acesso virtual da solenidade, o qual pode ser acessado através do link supramencionado. Não sendo possível, deverá a escrivaninha entrar em contato com tal Comarca e verificar a possibilidade e disponibilidade de sala passiva, reservando-a para tanto. Em tempo, caso a vítima(s) ou testemunha(s) não seja(m) localizada(s), abra-se vista dos autos a parte arrolante para que diga se insiste em sua(s) oitiva(s) e, sendo caso de insistência, que indiquem novo endereço para intimação, sob pena do silêncio valer como desistência de sua oitiva. Nos termos da Portaria Conjunta 412/2021 do TJMT, fica, desde já, autorizado a intimação via WhatsApp, observando-se os elementos que garantam a autenticidade do destinatário, como número de telefone, confirmação escrita e foto individual, sem prejuízo da parte ser intimada pessoalmente. COMO PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA ONLINE Inicialmente, será necessário fazer a instalação/download do aplicativo Microsoft Teams, disponível na Play Store ou Apple Store de seu celular, ou, pelo computador, na Microsoft Store. Com o aplicativo instalado, digite o link acima mencionado no navegador de internet do seu celular. Caso tenha recebido o link por WhatsApp, é só clicar nele, e selecionar a opção “Abrir com o Teams”. Após, clique em “Ingressar como convidado”, adicione seu nome e novamente clique na opção “Ingressar como convidado” e, sempre que o aplicativo perguntar (pedir alguma autorização de permissão), clique em “Permitir”, pois assim viabiliza o uso da câmera e microfone, que devem estar habilitados durante a solenidade. Após, aguarde na sala até ser aceito pelo organizador. Destaca-se que todos os participantes da audiência virtual, isto é, promotores, defensores, procuradores e advogados, em observância ao disposto na Resolução n. 465/22 do CNJ, deverão zelar pela utilização de vestimenta adequada durante a solenidade e utilização de local adequado e em condições satisfatórias. Por fim, para sanar eventuais dúvidas acerca da participação na audiência de instrução e julgamento designada, poderá a parte entrar em contato com a escrivaninha da 1ª Vara Criminal desta Comarca. Intime-se o Ministério Público e a Defesa, acerca desta decisão, para ciência de todo o exposto. À escrivania, para demais diligências necessárias. Às providências. Sinop/MT, data da assinatura digital. Giselda Regina Sobreira de Oliveira Andrade Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1318 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes