Resultados para "5000147-08.2023.4.03.6339" – Página 127 de 131

Adir De Mello e outros x Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Vale Do Vinho Sicoob Vale Do Vinho

ID: 294396458

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Câmara de Direito Comercial Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5042758-89.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ADIR DE MELLO DECORA DOMUS MOVEIS LTDA VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO SICOOB VALE DO VINHO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAFAEL LENIESKY

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MAURÍCIO ANDREANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

IVONEI GOMES DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5042758-89.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : DECORA DOMUS MOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVANTE : VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO ADVOGA… Agravo de Instrumento Nº 5042758-89.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : DECORA DOMUS MOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVANTE : VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVANTE : ADIR DE MELLO ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVADO : COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO SICOOB VALE DO VINHO ADVOGADO(A) : RAFAEL LENIESKY (OAB SC011893) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE MAURÍCIO ANDREANI (OAB SC008609) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por DECORA DOMUS MOVEIS LTDA, VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO e ADIR DE MELLO contra a decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Fraiburgo que, no cumprimento de sentença nº 5001772-60.2021.8.24.0024, manteve a penhora sobre os rendimentos do executado no percentual de 20% ( evento 219, DESPADEC1 ). Para tanto, defendem que " a renda do agravante é de R$ 3.241,22 (três mil duzentos e quarenta e um reais e vinte e dois centavo). No entanto, considerando as despesas básicas mensais, bem como o pagamento de outras dívidas, o total dos gastos atinge aproximadamente R$ 2.801,02 (dois mil e oitocentos e um reais e dois centavos), restando-lhe apenas R$ 440,20 (quatrocentos e quarenta e dois reais e vinte centavos) " ( evento 1, INIC1 ). Tece outras considerações quanto a impenhorabilidade do salário, pugnando pela concessão do efeito suspensivo a decisão objurgada e, no mérito, pelo provimento do recurso, paro o fim de reformar a decisão, " deferindo o pedido de impenhorabilidade salarial, ou alternativamente, reduzindo a porcentagem estabelecida". Este é o relatório. Decido. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Inicialmente, urge ponderar que o pedido de concessão de efeito suspensivo encontra amparo nos artigos 995, parágrafo único, e 1.019, I, do Código de Processo Civil, e pressupõe a existência da probabilidade de provimento do recurso ( fumus boni juris ) e de risco de dano grave de difícil ou impossível reparação ( periculum in mora ). Volvendo ao caso em tela, entendo que a decisão agravada, por ora, deve ser mantida. Com efeito, em relação à aventada impenhorabilidade do salário, convém destacar o que dispõe o art. 833, IV, do Código de Processo Civil: Art. 833. São impenhoráveis: [...] IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º ; [...] Como exceção, o art. 833, §2º, da citada norma permite a penhora das supracitadas verbas para pagamento de prestação alimentícia, assim como são penhoráveis os rendimentos excedentes a cinquenta salários mínimos mensais. Assim, de antemão, nota-se que não há caráter absoluto na impenhorabilidade prevista pelo art. 833, IV, do Código de Processo Civil, sendo possível sua mitigação, a depender do caso em concreto. Em decorrência, sedimentou-se o entendimento de que é admitida a penhora de percentual dos vencimentos, ainda que não se trate de dívida de natureza alimentar, a fim de preservar não só o direito ao resultado útil do processo executivo, garantindo-se a satisfação do débito perseguido pelo exequente, mas também parcela da renda capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. A propósito, do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DE VENCIMENTOS. CPC/73, ART. 649, IV. DÍVIDA NÃO ALIMENTAR. CPC/73, ART. 649, PARÁGRAFO 2º. EXCEÇÃO IMPLÍCITA À REGRA DE IMPENHORABILIDADE. PENHORABILIDADE DE PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS. BOA-FÉ. MÍNIMO EXISTENCIAL. DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. 1. Hipótese em que se questiona se a regra geral de impenhorabilidade dos vencimentos do devedor está sujeita apenas à exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. 649, IV, do CPC/73 ou se, para além desta exceção explícita, é possível a formulação de exceção não prevista expressamente em lei. 2. Caso em que o executado aufere renda mensal no valor de R$ 33.153,04, havendo sido deferida a penhora de 30% da quantia. 3. A interpretação dos preceitos legais deve ser feita a partir da Constituição da República, que veda a supressão injustificada de qualquer direito fundamental. A impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si e de seus dependentes. Por outro lado, o credor tem direito ao recebimento de tutela jurisdicional capaz de dar efetividade, na medida do possível e do proporcional, a seus direitos materiais. 4. O processo civil em geral, nele incluída a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve reger o comportamento dos sujeitos processuais. Embora o executado tenha o direito de não sofrer atos executivos que importem violação à sua dignidade e à de sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. 5. Só se revela necessária, adequada, proporcional e justificada a impenhorabilidade daquela parte do patrimônio do devedor que seja efetivamente necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus dependentes. 6. A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 7. Recurso não provido (EREsp n. 1.582.475/MG, rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe 16-10-2018). Vale dizer, portanto, que " embora não se desconheça o princípio da menor onerosidade ao devedor, a execução também não deve causar prejuízos ao credor, devendo haver uma ponderação de interesses a fim de que o processo executivo tenha efetividade, com a satisfação total do direito consagrado no título executivo " (Agravo de Instrumento n. 4000269-30.2020.8.24.0000 e Agravo Interno n. 4000269-30.2020.8.24.0000/50000, da Capital, rel.ª Des.ª Janice Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-05-2020). A partir disso, observa-se, in casu , que a parte agravante aufere bruta mensal de R$ 4.023,25, ao passo que a retenção do percentual de 20% (vinte por cento) da renda líquida não se revela excessiva aos limites da razoabilidade e da proporcionalidade que o caso apresenta, porquanto " a parte devedora sequer apresentou informações acerca dos demais integrantes do grupo familiar, elementos que poderiam propiciar uma análise mais abrangente da impenhorabilidade aventada, fazendo presumir que a penhora de parte do valor depositado em sua conta bancária não enseja prejuízos à sua subsistência ou de sua família" ( evento 219, DESPADEC1 ), sequer neste reclamo. Não bastasse, cumpre registrar que a presente demanda tramita desde os idos de 2021 e a parte devedora, ao que tudo indica, não demonstrara interesse na solução da quaestio , além do que outras medidas constritivas já foram adotadas, restando, até o momento, inexitosas. Sobre o assunto, mutatis mutandis : AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESCONTO MENSAL DE 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO EXECUTADO E REJEITOU A IMPUGNAÇÃO À PENHORA. INSURGÊNCIA DO DEVEDOR. HIPÓTESE DO ARTIGO 833, IV, DO CPC NÃO EVIDENCIADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE A REFERIDA CONSTRIÇÃO COMPROMETERÁ DE FORMA SIGNIFICATIVA SUA SUBSISTÊNCIA E DE SUA FAMÍLIA. DESPESAS EXTRAORDINÁRIAS NÃO EVIDENCIADAS. ÔNUS QUE LHE INCUMBIA. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5000147-58.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 25-07-2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERE PENHORA DE 10% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DA EXECUTADA. RECURSO DA PARTE EXECUTADA. PENHORA SOBRE PERCENTUAL DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR. POSSIBILIDADE. EXCEÇÃO À REGRA DE IMPENHORABILIDADE QUANDO FIXADO DENTRO DO EQUILÍBRIO ENTRE OS DIREITOS DO CREDOR E A PRESERVAÇÃO DO MÍNIMO EXISTENCIAL DO DEVEDOR CAPAZ DE MANTER À SUA DIGNIDADE E DE SUA FAMÍLIA. ART. 833, § 2º, DO CPC. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5067912-80.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 30-01-2024). Nesse passo, porque não vislumbrada ao menos nesta fase de cognição sumária a presença dos requisitos necessários para a concessão da tutela pretendida, é de ser mantido o decisum agravado. Sob tais argumentos, INDEFIRO o efeito suspensivo almejado. Comunique-se ao Juízo a quo . Intimem-se. Após, cumpra-se o artigo 1.019, II, do Código de Processo Civil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000147-74.2025.4.04.7126

ID: 276657865

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Bagé Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000147-74.2025.4.04.7126

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LISIANE AVILA FARIAS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RODRIGO SILVEIRA DUPONT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000147-74.2025.4.04.7126/RS AUTOR : LISIANE AVILA FARIAS ADVOGADO(A) : RODRIGO SILVEIRA DUPONT (OAB RS077774) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação em que se d… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000147-74.2025.4.04.7126/RS AUTOR : LISIANE AVILA FARIAS ADVOGADO(A) : RODRIGO SILVEIRA DUPONT (OAB RS077774) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação em que se discute pensão por morte. Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo anexar: 1) Anexar documento de identificação na íntegra e de forma legível, que contenha o número do CPF. 2) Anexar comprovante de residência atual legível (emitido há no máximo doze meses) em seu nome ou de terceiro, desde que acompanhado, neste último caso, de declaração firmada pelo titular do comprovante no sentido de que a parte autora reside naquele endereço 3) Apresentar cálculo com a memória discriminada do valor da causa - no caso de prestação de trato sucessivo, incluindo as parcelas vencidas e doze vincendas (artigos 292, inciso I e §§ 1º e 2º, e 319, inciso V, do CPC) -, podendo se valer, para tanto, das planilhas de cálculo disponibilizadas pela Justiça Federal para diversos tipos de ações (disponíveis em www.jfrs.jus.br - menu Cálculos Judiciais - em especial PROJEF WEB). A providência se faz necessária para fins de verificação da competência absoluta deste Juízo para o processamento da causa (artigo 3º, caput e § 2º, da Lei n.º 10.259/2001). Caso necessário, a depender do resultado do cálculo, deverá ser retificado o valor da causa, com indicação do novo montante em emenda à petição inicial - cabendo à Secretaria a correção na autuação. 4) Do litisconsórcio passivo necessário: sem prejuízo do acima disposto, infere-se que no momento do fato gerador (óbito) o falecido deixou filho menor de idade para fins previdenciários ( evento 8, PROCADM5 ). Assim, deverá promover a qualificação (com endereço) e integração da lide na qualidade de litisconsorte passivo de Leonardo Antunes Domingues , filho e dependente previdenciário do falecido . Sobre o tema: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. PENSÃO POR MORTE. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. AUSÊNCIA DE INTEGRAÇÃO À LIDE. NULIDADE DA SENTENÇA. 1. Esta Corte tem reiteradamente reconhecido que deve integrar a lide, na qual se busca pensão por morte, como litisconsorte necessário, o dependente previdenciário, nas seguintes hipóteses: (1) dependente menor de idade; (2) dependente que já se encontra percebendo o benefício de pensão por morte objeto da demanda. 2. Considerando a existência de dependente previdenciário menor à época do óbito, necessária a sua integração à lide na qualidade de litisconsorte necessário, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito, na forma do art. 115, do CPC. 3. Determinada, de ofício, a anulação da sentença com a devolução dos autos à origem, para que seja regularizada a relação processual. (TRF4, AC 5003023-50.2024.4.04.9999, 10ª Turma , Relator LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO , julgado em 09/07/2024) 5. No mesmo prazo supra, resta intimada a parte autora para que, querendo, complemente o conjunto probatório e informe eventuais provas que pretenda produzir no mesmo prazo . 5.1. Adverte-se a parte autora que, em se tratando de demanda para reconhecimento de união estável, para produção de prova oral, deve haver início de prova material suficiente para autorizá-la, em consonância com o disposto no art. 16, §§ 5º e 6º, da LBPS. Desta forma, no prazo supra, deverá proceder à complementação da prova documental, tomando-se como referência o rol exemplificativo do art. 8º da Portaria DIRBEN/INSS nº 991, de 28 de março de 2022, in verbis : Art. 8º A partir de 1º de julho de 2020, com a publicação do Decreto nº 10.410, para fins de comprovação da união estável e da dependência econômica, conforme o caso, deverão ser apresentados, no mínimo, 2 (dois) dos seguintes documentos, nos processos pendentes de análise: I - certidão de nascimento de filho havido em comum; II - certidão de casamento religioso; III - declaração do imposto de renda do segurado, em que conste o interessado como seu dependente; IV - disposições testamentárias; V - declaração especial feita perante tabelião; VI - prova de mesmo domicílio; VII - prova de encargos domésticos evidentes e existência de sociedade ou comunhão nos atos da vida civil; VIII - procuração ou fiança reciprocamente outorgada; IX - conta bancária conjunta; X - registro em associação de qualquer natureza, onde conste o interessado como dependente do segurado; XI - anotação constante de ficha ou livro de registro de empregados; XII - apólice de seguro da qual conste o segurado como instituidor do seguro e a pessoa interessada como sua beneficiária; XIII - ficha de tratamento em instituição de assistência médica, da qual conste o segurado como responsável; XIV - escritura de compra e venda de imóvel pelo segurado em nome de dependente; XV - declaração de não emancipação do dependente menor de 21 (vinte e um) anos; XVI - certidão de casamento emitida no exterior, na forma do art. 10; XVII - sentença judicial proferida em ação declaratória de união estável, ainda que a decisão judicial seja posterior ao fato gerador; ou (alterado pela Portaria DIRBEN/INSS nº 1.080, de 06 de Dezembro de 2022) XVII - sentença judicial proferida em ação declaratória de união estável, ainda que a decisão judicial seja posterior ao fato gerador, observado o disposto no §6º deste artigo e § 1º à § 3º do art. 9º; ou XVIII - quaisquer outros que possam levar à convicção do fato a comprovar. Cumprido o ato acima, promova-se o impulsionamento nos seguintes termos: Recebo a inicial. 6. Defiro o benefício da gratuidade da justiça nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. Anote-se. 7. Deixo de designar a audiência preliminar de conciliação prevista nos artigos 16 da Lei n.º 9.099/1995, 9º da Lei n.º 10.259/2001 e 334 do CPC, com fulcro no inciso II do § 4º deste último dispositivo, pois a Procuradoria-Geral Federal divulgou orientação no sentido de ser proibida a conciliação quando não houver autorização para a celebração do acordo diante da controvérsia jurídica ou para as questões de fato que dependam de prova pericial ainda não produzida ou de audiência de instrução não realizada (Orientação Judicial n.º 01/2016 do Departamento de Contencioso/PGF). 8. Tendo em vista a necessidade de instrução a respeito das alegações da parte autora, a tutela de urgência ou evidência, caso requerida, será analisada na sentença. 9. Na sequência, cite(m)-se, na forma do artigo 247 do CPC, para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias . Caso apresentada proposta de conciliação, dê-se vista à parte autora por 5 (cinco) dias. 10. As partes ficam , desde logo, cientes dos prazos fixados para juntada de manifestações e documentos pela ex adversus , podendo, no prazo legal, contado do termo final de tais interregnos, dizer a respeito de documentação, preliminares, prejudiciais ou fatos novos alegados independentemente de nova intimação. Havendo juntada de documentos fora de tais intervalos, caberá à Secretaria intimar a parte contrária para manifestação em 5 (cinco) dias. 11. Em se tratando de hipótese de intervenção do Ministério Público Federal, dê-se vista . 12. Tudo cumprido, e não sendo necessária a produção de outras provas ou manifestações - ou havendo requerimento probatório em desconformidade com os entendimentos acima declinados -, venham os autos conclusos para sentença. 13. As partes ficam , desde logo, cientes dos prazos fixados para juntada de manifestações e documentos pela ex adversus , podendo, no prazo legal, contado do termo final de tais interregnos, dizer a respeito de documentação, preliminares, prejudiciais ou fatos novos alegados independentemente de nova intimação. Havendo juntada de documentos fora de tais intervalos, caberá à Secretaria intimar a parte contrária para manifestação em 5 (cinco) dias. 14. Em se tratando de hipótese de intervenção do Ministério Público Federal, dê-se vista . 15. Tudo cumprido, e não sendo necessária a produção de outras provas ou manifestações, voltem os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000147-07.2024.8.21.0044

ID: 302863501

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Encantado Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5000147-07.2024.8.21.0044

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ANDREIA GIACOMOLLI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLA TERCILA PINTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

YUSSEF GEBRAIN DEVITTE LAHUDE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5000147-07.2024.8.21.0044/RS REQUERENTE : ANDREIA GIACOMOLLI ADVOGADO(A) : CARLA TERCILA PINTO (OAB RS120135) ADVOGADO(A) : YUSSEF GEBRAIN DEVI… Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5000147-07.2024.8.21.0044/RS REQUERENTE : ANDREIA GIACOMOLLI ADVOGADO(A) : CARLA TERCILA PINTO (OAB RS120135) ADVOGADO(A) : YUSSEF GEBRAIN DEVITTE LAHUDE (OAB RS119953) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Passo a realizar o saneamento e a organização do processo, em observância ao disposto no art. 357 do Código de Processo Civil. QUESTÕES PROCESSUAIS: I - Ilegitimidade ativa Quanto à ilegitimidade ativa, anoto que a petição inicial foi instruída com decreto municipal, homologação do governo do Estado, bem como formulários e relatórios que remetem ao local do infortúnio (Evento 1 - OUT5 a OUT7). Além disso, os comprovantes de residência juntados no Evento 17 - END2 são contemporâneos às épocas em que ocorreram as inundações, e estão em nome de seu companheiro, com quem residia. Ainda, é de conhecimento deste Juízo que não houve elaboração de lista específica indicando os locais atingidos pela enchente de novembro de 2023 , eis que, embora tal inundação tenha sido menor do que a ocorrida no mês de setembro do mesmo ano, o Município de Encantado informou, nos autos do processo 5000600-02.2024.8.21.0044/RS, evento 30, PET1 , que, em razão das águas terem atingido praticamente as mesmas residências, mas em diferentes proporções, não foi feito um novo documento. Dessa forma, desnecessária a intimação do Município, conforme requerido pela parte autora, uma vez que o fato está plenamente esclarecido, nos termos da petição do Ente no processo supramencionado. Segundo a jurisprudência dominante, em casos como o presente, o comprovante de residência à época do sinistro mostra-se suficiente para comprovar a legitimidade da parte autora. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. RESPONSABILIDADE CIVIL. REPARAÇÃO DE DANOS. ALAGAMENTO DE RESIDÊNCIAS. TRANSBORDAMENTO DO ARROIO FEIJÓ COM INUNDAÇÃO DE ÁREAS PRÓXIMAS E ALAGAMENTO DE RESIDÊNCIAS. PROVA DE RESIDÊNCIA. LEGITIMIDADE ATIVA DEMONSTRADA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DESCONSTITUÍDA. Os documentos juntados aos autos, comprovante de residência do esposo e certidão de casamento, constituem prova suficiente da residência da autora na localidade atingida pelas cheias. RECURSO INOMINADO PROVIDO. UNÂNIME.(Recurso Cível, Nº 71009028887, Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Adriane de Mattos Figueiredo, Julgado em: 30-09-2021) (g.n) Assim, estando demonstrado que a parte autora residia no local em que ocorreram as inundações, REJEITO a preliminar de ilegitimidade ativa. II - Ilegitimidade passiva Quanto à legitimidade passiva ad causam , ressalto que as condições da ação são aferidas in status assertionis , é dizer, a partir das alegações apresentadas na petição inicial, sem depender do exame aprofundado das circunstâncias e dos elementos probatórios existentes no processo. No caso concreto, observo que a ação busca a indenização em face do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, em tese, por ato omissivo, por não promover as obras necessárias à resolução de um problema existente há muitos anos, qual seja, as inundações provocadas pelo Rio Taquari. Nos termos que dispõem os arts. 25, § 3º c/c 26, I, da Constituição Federal, as águas são bens do Estado. Logo, a ele cabe zelar por elas. Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituições e leis que adotarem, observados os princípios desta Constituição . (...) § 3º Os Estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum. Art. 26, da Constituição Federal: Incluem-se entre os bens dos Estados: I - as águas superficiais ou subterrâneas, fluentes, emergentes e em depósito, ressalvadas, neste caso, na forma da lei, as decorrentes de obras da União” Nesse sentido, tem reiterado a jurisprudência: RECURSO INOMINADO. SEGUNDA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. ALAGAMENTO. TRANSBORDAMENTO DO ARROIO FEIJÓ. INDENIZAÇÃO. DANO MORAL IN RE IPSA. FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO COMPROVADOS. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA Nº 71008591331. Ao Ente público compete atuar sobre os sistemas de drenagem e manejo das águas pluviais de sua região. Cabe indenização quando o demandante tem sua residência alagada pelo alagamento oriundo do transbordamento do Arroio Feijó, uma vez evidenciada omissão específica do Ente público, provocando a inundação da residência da autora. Evidenciado o abalo moral. A parte autora comprova aos autos residir na localidade durante o período atingido pela enchente, de modo que é devida indenização. É reconhecida a legitimidade passiva do Estado do Rio Grande do Sul para responder a presente demanda, haja vista que a responsabilidade pela manutenção do Arroio Feijó é do Estado do Rio Grande do Sul, nos termos dos artigos 25, §3º e 26, inciso I, da Constituição Federal de 1988, uma vez que as águas públicas pertencem aos Estados Federados . No presente caso, a conduta omissiva do poder público é revelada na desídia no cumprimento de um dever legal, verificada a presença dos elementos da culpa lato sensu. A Constituição Federal, em seu artigo 5° prevê a indenização por danos morais nos incisos V e X, assegurando a honra e imagem do ser humano como direito fundamental. Cabe salientar que o artigo 1° da Lei Maior apresenta como princípio fundamental a dignidade da pessoa humana, visivelmente atingida quando violada a honra do cidadão e acarretado dano. Conforme a norma constitucional artigo 37, §6º, da Constituição Federal e artigo 43 do Código Civil, bem como a tese assentada no Incidente de Uniformização de Jurisprudência das Turmas Recursais da Fazenda Pública Reunidas nº 71008591331, a responsabilidade do Estado (como ente público) sobre alagamentos e inundações, mesmo em se tratando de casos de omissão, é objetiva, excetuando-se pela prova, do ente público, do rompimento do nexo causal entre a omissão e o dano suportado pelo particular. Para arbitramento do dano moral, deve-se ter sempre em conta o parâmetro da proporcionalidade, tanto na perspectiva da proibição do excesso, como da proibição da insuficiência. No caso, sopesando todos os elementos, a condição econômica das partes, o fato cometido, e as consequências advindas, viável o o valor da indenização por danos morais para R$ 8.000,00 (oito mil reais) devidos pela parte ré, corrigidos monetariamente desde o arbitramento, ficando dentro dos patamares das Turmas Recursais da Fazenda Pública. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.(Recurso Inominado, Nº 50246234320218210003, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Daniel Henrique Dummer, Julgado em: 22-03-2023) Assim sendo, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva do Estado, devendo ser mantido no polo passivo. DELIMITAÇÃO DAS QUESTÕES DE FATO E DE DIREITO: Trata-se de ação em que a parte autora busca indenização por danos morais e materiais, tendo em vista os prejuízos sofridos com as inundações provocadas pelo Rio Taquari em meados de setembro e novembro de 2023, que atingiram o Município de Encantado. Citado, o Estado alegou, além das preliminares já enfrentadas, que não tem o dever de indenizar, em razão de que ocorreu um evento da natureza, a que todos os cidadãos estão sujeitos, devendo, portanto, ser afastada sua responsabilidade. Depreende-se, assim, que a controvérsia da presente demanda cinge-se única e tão somente quanto à responsabilidade ou não do Estado em indenizar a parte autora pelos danos ocasionados em sua residência, tendo em vista as inundações provocadas pelo Rio Taquari, em meados de setembro e novembro de 2023. Logo, a atividade probatória estará limitada a fatos que estejam relacionados unicamente aos pontos controvertidos acima, conforme interpretação a contrario sensu do art. 374 do Código de Processo Civil. MEIOS PROBATÓRIOS: A parte autora, em réplica, nada requereu, todavia, entendo pertinente que seja oportunizado às partes novamente a abertura de prazo para que se manifestem e justifiquem a eventual necessidade de outras provas, a fim de evitar futuras alegações de nulidade. O requerido postulou o deferimento de provas, sustentando a dimensão econômica e social em razão dos inúmeros processos que envolvem pedidos de indenização decorrentes das enchentes no Rio Taquari, em nome do princípio da cooperação, nos termos do art. 6º do CPC. Efetivamente, tramitam neste Juizado mais de 500 ações envolvendo pedidos de indenização em face do Estado e/ou Municípios em razão das enchentes do Rio Taquari, sendo pertinentes as diligências postuladas pelo ente público. Desse modo, inicialmente, cadastre-se o MUNICÍPIO DE ENCANTADO como interessado , a fim de que preste as informações requeridas pelo Estado no item "2". Ainda, deverá a parte autora atender integralmente o postulado no item "1". Fixo o prazo de 60 dias para cumprimento. PROVIDÊNCIAS: Diante do exposto: I . Intimem-se as partes da presente decisão, para que, querendo, manifestem-se no prazo comum de 5 dias, consoante previsão do art. 357, § 1º do Código de Processo Civil; II . Não havendo objeção ou transcorrido o prazo acima sem manifestação, desde já, as partes deverão dizer, de forma fundamentada e no prazo de 10 (dez) dias, se têm interesse na produção de outras provas, especificando-as e destacando a importância para a solução da controvérsia, inclusive ratificando as anteriormente requeridas , sendo que eventual silêncio será interpretado como renúncia à produção probatória, presumindo-se a sua desistência e a concordância com o julgamento antecipado da demanda. Ausente pedido probatório específico ou postulado o julgamento do feito no estado em que se encontra, determino a abertura do prazo de 60 (sessenta) dias ao autor e ao Município para que prestem as informações requeridas pelo Estado ao Evento 20.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5007821-84.2023.4.03.6000

ID: 301033379

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 47 - DES. FED. LEILA PAIVA Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 5007821-84.2023.4.03.6000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

RENE MORGADO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

IRINEU DOMINGOS MENDES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 4ª Turma REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) Nº 5007821-84.2023.4.03.6000 RELATOR: Gab. 47 - DES. FED. LEILA PAIVA PARTE AUTORA: RENE MORGADO JUIZO … PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 4ª Turma REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) Nº 5007821-84.2023.4.03.6000 RELATOR: Gab. 47 - DES. FED. LEILA PAIVA PARTE AUTORA: RENE MORGADO JUIZO RECORRENTE: SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO GRANDE/MS - 1ª VARA FEDERAL Advogado do(a) PARTE AUTORA: IRINEU DOMINGOS MENDES - MS6707-A PARTE RE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Trata-se de remessa necessária em ação de procedimento comum ajuizada por RENE MORGADO. A r. sentença julgou procedente a ação, nos seguintes termos (ID 324405277): Ante todo o exposto, ratifico a decisão de ID 318991011 e julgo procedente a presente ação, reconhecendo o direito de isenção do IRPF nos proventos de aposentadoria (pagos pelo RGPS e complementação da FUNCEF) de RENE MORGADO (CPF nº 017.700.268-94), condenando-se, por corolário, a União/Fazenda Nacional à restituição dos valores indevidamente descontados a esse título, de 15/04/2011 até a data do efetivo cumprimento deste julgado, com valores atualizados pela taxa SELIC, a serem averiguados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento desta ação. Dá-se por resolvido o mérito da lide, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Por oportuno, deve-se esclarecer que a restituição dos valores indevidamente descontados deverá ser feita com refazimento/reconstituição das declarações de ajuste anual, mediante a exclusão dos proventos de aposentadoria da base de cálculo, apurando-se, assim, por encontro de contas, o valor do imposto devido e o montante a repetir. A UNIÃO deverá restituir o valor das custas pagas. Sem condenação em honorários advocatícios, em face da ausência de contestação – omissão absoluta de pretensão resistida – e o expresso e pronto reconhecimento do direito invocado, tudo nos termos do art. 19, § 1º, I, da Lei 10.522, de 2002 (com redação dada pela Lei nº 12.844/2013) e na orientação consolidada da jurisprudência pátria, nesse sentido (Precedente: TRF3 – 4ª Turma – ApCiv 5000147-03.2024.403.6006, relator Desembargador Federal WILSON ZAUHY FILHO, decisão publicada via sistema em 21/01/2025). Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição. Esclareço, ainda, que a repetição de indébito só deverá ocorrer em fase de cumprimento de sentença, após o trânsito em julgado, quando deverão ser deduzidos valores com exação já suspensa desde a decisão que antecipou os efeitos da tutela. Subiram os presentes autos a esta E. Corte Regional por força da remessa necessária. É o relatório. Decido. Nos termos do artigo 932 do Código de Processo Civil (CPC) e da Súmula 568 do Colendo Superior Tribunal de Justiça (STJ), estão presentes as condições para julgamento por decisão monocrática. Cinge-se à controvérsia à isenção de imposto de renda sobre os valores recebidos a título de aposentadoria, em favor de pessoa portadora de doença profissional. A isenção almejada pela autora encontra previsão normativa nos ditames da Lei n. 7.713/1988, que assim dispõe: Art. 6º Ficam isentos do imposto de renda os seguintes rendimentos percebidos por pessoas físicas: (...) XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma; (...) Releva considerar que a controvérsia em comento já foi submetida ao crivo do colendo Superior Tribunal de Justiça, que em diversas oportunidades proferiu entendimento no sentido de que a isenção tributária deve ser reconhecida diante da prova da existência da moléstia grave, dispensando-se a exclusividade do laudo médico oficial, e que o termo inicial da referida isenção deve ser fixado na data do diagnóstico da moléstia, como se denota dos seguintes julgados: TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRPF. ISENÇÃO. PORTADOR DE MOLÉSTIA GRAVE. CARDIOPATIA. LAUDO PERICIAL. SERVIÇO MÉDICO OFICIAL. PRESCINDIBILIDADE. LIVRE CONVICÇÃO MOTIVADA DO MAGISTRADO. AGRAVOS INTERNOS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL E DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL DESPROVIDOS. 1. O Superior Tribunal de Justiça vem entendendo ser desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento da isenção de imposto de renda no caso de moléstia grave, tendo em vista que a norma prevista no art. 30 da Lei 9.250/1995 não vincula o Juiz, que, nos termos dos arts. 131 e 436 do CPC, é livre na apreciação das provas. 2. Agravos Internos do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL e do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL desprovidos. (AgInt no AREsp n. 1.052.385/RS, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 25/11/2019, DJe de 28/11/2019.) PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI. IMPOSTO DE RENDA PESSOA FÍSICA. PORTADORES DE MOLÉSTIA GRAVE. ART. 6º, XIV, DA LEI 7.713/1988. TERMO INICIAL. DATA DO DIAGNÓSTICO DA DOENÇA 1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. Esta Corte tem o entendimento segundo o qual o termo inicial da isenção da imposto de renda sobre proventos de aposentadoria prevista no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988 é a data de comprovação da doença mediante diagnóstico médico (AgInt no REsp 1.882.157/MG, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16.11.2020, DJe 19.11.2020). 3. Agravo interno não provido. (AgInt no PUIL n. 2.774/RS, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 30/8/2022, DJe de 1/9/2022.) RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. ISENÇÃO COM BASE NO ART. 6º, XIV, DA LEI 7.713/1988. DOENÇA DE CHAGAS. USO DE MARCAPASSO. CARACTERIZAÇÃO DE CARDIOPATIA GRAVE. PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. 1. A isenção do imposto de renda incidente sobre os proventos de aposentadoria percebidos por portadores de moléstias-graves nos termos art. 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88 independe da contemporaneidade dos sintomas. Precedentes: REsp 1125064 / DF, Segunda Turma, rel. Ministra Eliana Calmon, DJe 14/04/2010; REsp 967693 / DF, Segunda Turma, rel. Min. Humberto Martins, DJ 18/09/2007; REsp 734541 / SP, Primeira Turma, rel. Ministro Luiz Fux, DJ 20/02/2006; MS 15261 / DF, Primeira Seção, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 22.09.2010. 2. Os laudos médicos oficiais ou particulares não vinculam o Poder Judiciário que se submete unicamente à regra constante do art. 131, do CPC/1973, e art. 371, do CPC/2015. Incidência da Súmula n. 598/STJ: "É desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento judicial da isenção do imposto de renda, desde que o magistrado entenda suficientemente demonstrada a doença grave por outros meios de prova". 3. Situação em que o laudo médico particular faz prova ser o contribuinte portador da doença de Chagas e que, por tal motivo, faz uso de marcapasso, caracterizando a existência de cardiopatia grave, para os fins da isenção prevista no art. 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88. 4. Recurso ordinário provido. (RMS n. 57.058/GO, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 6/9/2018, DJe de 13/9/2018.) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA PESSOA FÍSICA. PORTADORES DE MOLÉSTIA GRAVE. ART. 6º, XIV, DA LEI 7.713/1988. TERMO INICIAL. DATA DO DIAGNÓSTICO DA DOENÇA. SÚMULA 83/STJ. 1. A jurisprudência do STJ sedimentou-se no sentido de que o termo inicial da isenção do Imposto de Renda sobre proventos de aposentadoria prevista no art. 6º, XIV, da Lei 7.713/1988 é a data de comprovação da doença mediante diagnóstico médico especializado e não necessariamente a data de emissão do laudo oficial. 2. Incidência da Súmula 83/STJ: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida." 3. Recurso Especial não provido. (REsp n. 1.735.616/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 15/5/2018, DJe de 2/8/2018.) TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. PORTADOR DE MOLÉSTIA GRAVE. LAUDO DO SERVIÇO MÉDICO OFICIAL. PRESCINDIBILIDADE. LIVRE CONVICÇÃO MOTIVADA DO MAGISTRADO. ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA SOBRE OS PROVENTOS DE APOSENTADORIA. TERMO INICIAL. DATA DO DIAGNÓSTICO DA DOENÇA. 1. O STJ fixou o posicionamento de que a inexistência de laudo oficial não pode obstar a concessão, em juízo, do benefício de isenção do imposto de renda, na medida em que o magistrado é livre na apreciação e valoração das provas constantes dos autos. 2. O entendimento do STJ é no sentido de que o termo inicial da isenção do imposto de renda sobre proventos de aposentadoria, para as pessoas com moléstias graves, é a data da comprovação da doença mediante diagnóstico especializado. Precedentes: AgRg no AREsp 312.149/SC, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 18/9/2015 e AgRg no REsp 1.364.760/CE, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 12/6/2013. 2. Recurso Especial não provido. (REsp n. 1.727.051/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 3/4/2018, DJe de 25/5/2018.) De outro giro, o entendimento desta Egrégia Quarta Turma firmou-se no sentido de que a referida isenção também se estende aos valores recebidos a título de complementação de aposentadoria, oriundos de plano de previdência privada. Eis as ementas: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. DOENÇA GRAVE. APLICABILIDADE AOS PROVENTOS ADVINDOS DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. DESNECESSIDADE DE LAUDO MÉDICO OFICIAL E DE PROVA DA CONTEMPORANEIDADE OU RECIDIVA DOS SINTOMAS. SÚMULA 627 DO STJ. SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos do art. 6º da Lei n. 7.713/1988, ficam isentos do imposto de renda da pessoa física os proventos de aposentadoria ou reforma percebidos pelos portadores de neoplasia maligna, bem como os valores recebidos a título de pensão quando o beneficiário desse rendimento for portador da mesma doença. 2. O art. 35, § 4º, III, do Decreto n. 9.580/2018 (Regulamento do Imposto de Renda), por sua vez, prevê expressamente que tais isenções também se aplicam à complementação de aposentadoria, reforma ou pensão. 3. Na espécie, o diagnóstico da apelada com doença descrita no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988 (neoplasia maligna) restou suficientemente demonstrado pela prova documental produzida, sendo desnecessária a comprovação da contemporaneidade dos sintomas ou da recidiva da enfermidade, à luz da Súmula 627 do STJ. 4. "A perícia médica oficial não é o único meio de prova habilitado à comprovação da existência de moléstia grave para fins de isenção de imposto, porque no Direito Brasileiro o Juiz não está vinculado ao que dispõe um laudo oficial, podendo proceder a livre apreciação da prova. (RemNecCiv 5010671-68.2024.4.03.6100, TRF-3R, 4ª Turma, Relator Desembargador Federal Wilson Zauhy Filho, Data do julgamento 27/03/2025, Intimação via sistema DATA: 28/03/2025) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. IRPF. ISENÇÃO. DOENÇA GRAVE. ARTIGO 6º, INCISO XIV, DA LEI 7.713/1988. ISENÇÃO PARA PROVENTOS DE APOSENTADORIA E RESGATES. PREVIDÊNCIA PRIVADA. RECURSO DESPROVIDO. - O artigo 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88 prevê hipóteses de isenção de imposto de renda, entre as quais consta a relativa aos portadores de moléstias graves, desde que se trate de proventos de aposentadoria, reforma ou pensão. No caso dos autos, a autora comprovou ser aposentada, bem como portadora de cardiopatia grave e câncer maligno gástrico. - O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que referida isenção se aplica também aos valores recebidos a título de complementação de aposentadoria, oriundos de plano de previdência privada, especificamente no plano de vida gerador de benefícios livres (PGBL) ou no plano vida gerador de benefício livre (VGBL). - Deferido pedido de majoração da verba honorária formulado em contrarrazões de apelação, nos moldes do artigo 85, §11, do Código de Processo Civil. - Apelação desprovida. (ApCiv 5000054-55.2021.4.03.6132, TRF-3R, 4ª Turma, Relator Desembargador Federal André Nabarrete, Data do julgamento 20/09/2022, DJEN DATA: 23/09/2022) No caso vertente, a perícia médica realizada pelo Instituto Nacional do Seguro Social (ID 324405246 – Pág. 43) reconheceu que a autora é realmente portadora de patologia descrita no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988, evidenciando que a situação narrada na exordial foi, de fato, diagnosticada a partir de 18/10/1997. Da mesma forma, o laudo médico particular carreado aos autos (ID 324405247), datado de 25/10/2013, concluiu no mesmo sentido, confirmando a existência de lesões e suas sequelas degenerativas decorrentes da LER (lesão por esforços repetitivos), com reconhecida causalidade entre a enfermidade/lesão e o trabalho realizado, presente desde outubro de 1997. Dessarte, considerando que o benefício de aposentadoria n. 154.725.167-8 foi concedido em 15/04/2011 (ID 324405246 – Pàg. 53), a autora faz jus à isenção legal do IRPF desde aquela data, incidente sobre a aposentadoria e a complementação do benefício paga por entidade de previdência privada, tendo, por conseguinte, direito ao ressarcimento dos valores que foram indevidamente recolhidos ao erário desde então, assegurado ao Fisco o direito de deduzir os valores que já tenham sido eventualmente restituídos por ocasião das declarações anuais de ajuste. Dispositivo Ante o exposto, nego provimento à remessa necessária, nos termos da fundamentação. Após as cautelas de praxe, remetam-se os autos à vara de origem. Intimem-se. (mgi)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Talamini Carneiro x Darli Carlos Spanholo e outros

ID: 300086896

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Lagoa Vermelha Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000147-12.2017.8.21.0057

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ANDRE TALAMINI CARNEIRO

Polo Passivo:

DARLI CARLOS SPANHOLO DEMETRIO DIAS DE MORAES NETO ERNANI DIAS DE MORAES JUNIOR

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ERNANI DIAS DE MORAES JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DIOGENES AUGUSTO DE MELLO LOBO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DIEGO ZUANAZZI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000147-12.2017.8.21.0057/RS AUTOR : ANDRE TALAMINI CARNEIRO ADVOGADO(A) : DIOGENES AUGUSTO DE MELLO LOBO (OAB RS031693) RÉU : DARLI CARLOS SPANHOLO ADVOGADO(A) : DIEGO Z… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000147-12.2017.8.21.0057/RS AUTOR : ANDRE TALAMINI CARNEIRO ADVOGADO(A) : DIOGENES AUGUSTO DE MELLO LOBO (OAB RS031693) RÉU : DARLI CARLOS SPANHOLO ADVOGADO(A) : DIEGO ZUANAZZI (OAB RS097466A) RÉU : ERNANI DIAS DE MORAES JUNIOR ADVOGADO(A) : ERNANI DIAS DE MORAES JUNIOR (OAB RS035408) RÉU : DEMETRIO DIAS DE MORAES NETO ADVOGADO(A) : ERNANI DIAS DE MORAES JUNIOR (OAB RS035408) DESPACHO/DECISÃO Vistos e examinados os autos. Vieram os autos conclusos para análise dos embargos declaratórios apresentados pelo requerente, Andre Talamini, e pelo requerido Darli, em face da sentença do evento 96, DOC1 . Em síntese, o autor arguiu que a decisão possui contradição ao " atribuir toda a condenação das indenizações aos embargados/denunciados à lide, inclusive os honorários do patrono do embargado Derli, e este embargado o pagamento dos honorários do patrono do embargante autor (...) ”. O requerido Darli sustentou que a sentença contém omissão e contradição, uma vez que mesmo com o reconhecimento da denunciação à lide, o requerido fora condenado ao pagamento de R$ 61.264,16, que seriam os valores constantes no pedido da inicial. Rogou pela limitação dos valores da condenação ao dano material comprovado nos autos pelo autor. Arguiu que houve omissão do juízo ao não analisar o pedido de concorrência de culpa quanto ao dano moral e de condenação por litigância de má-fé pelo autor e denunciados à lide. É o relato do necessário. Examino. Recebo ambos embargos , pois tempestivos. Entretanto, não é caso de acolhimento. I - Da suposta contradição da sentença ao atribuir a condenação das indenizações aos denunciados à lide, inclusive os honorários em favor do procurador de Darli e este ao pagamento de honorários em favor do procurador do autor: O instituto da denunciação da lide, previsto nos artigos 125 a 129 do Código de Processo Civil, é modalidade de intervenção de terceiros cuja finalidade é permitir ao denunciante exercer o direito de regresso contra o denunciado, caso seja vencido na ação principal. Trata-se de ação regressiva, de natureza eventual e incidental, proposta pelo denunciante (réu da ação principal) contra o denunciado, dentro do mesmo processo em que aquele figura como réu. Conforme dispõe o artigo 128, parágrafo único, do Código de Processo Civil, " procedente o pedido da ação principal, pode o autor, se for o caso, requerer o cumprimento da sentença também contra o denunciado, nos limites da condenação deste na ação regressiva ". Contudo, essa possibilidade não afasta a obrigação principal do réu/denunciante perante o autor da ação originária. No caso sub judice , a sentença atacada está em conformidade com a sistemática processual do instituto da denunciação da lide, ao condenar o requerido principal a pagar os valores devidos ao autor e, na sequência, condenar os denunciados a ressarcir integralmente os valores que o requerido principal foi condenado a pagar. Não existe contradição, uma vez que o requerido principal continua sendo o responsável direto perante o autor da ação, enquanto os denunciados são responsáveis perante o requerido principal (denunciante), em virtude do acolhimento da denunciação à lide. Trata-se de relações jurídicas distintas, embora conexas, que foram expressamente disciplinadas na sentença. Quanto à condenação em honorários advocatícios, também não há que se falar em contradição. Nos termos do artigo 85, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil, são devidos honorários advocatícios ao advogado vencedor, tanto na ação principal quanto na ação de denunciação da lide, a qual é considerada uma ação autônoma nos autos principais. Na demanda principal, o requerido principal foi vencido e, portanto, deve arcar com os honorários advocatícios em favor do patrono do autor. Na ação de denunciação da lide, os denunciados foram vencidos e, consequentemente, devem arcar com os honorários advocatícios em favor do patrono do requerido principal/denunciante. Portanto, não há qualquer contradição/omissão na sentença embargada, que aplicou corretamente o instituto da denunciação à lide e a condenação em honorários advocatícios. II - Da suposta omissão quanto à condenação do valor disposto na inicial pelo autor Não verifico a existência da omissão apontada pelo embargante. A sentença atacada analisou detidamente todas as provas produzidas nos autos e, com base nelas, conclui pela procedência do pedido formulado pelo autor, condenando o requerido principal, ora embargante, ao pagamento do valor de R$ 61.264,16. A arguição de que "não está provado nos autos nenhum valor que não R$ 10.000,00" não configura omissão apta a ensejar a oposição de embargos declaratórios, mas sim inconformismo com o mérito da decisão. A valoração das provas é atividade inerente à função jurisdicional e foi devidamente realizada na sentença, na qual há fundamentação clara e objetiva das razões pelas quais considerei comprovado o valor integral pleiteado na inicial. Pontuo que a apreciação das provas constitui atribuição própria da função jurisdicional. A sentença do evento 96, DOC1 examinou minuciosamente os documentos juntados aos autos, os depoimentos colhidos e as demais provas produzidas, formando o convencimento judicial de que o valor devido pelo requerido principal ao autor corresponde à quantia de R$ 61.264,16. O fato de o embargante discordar dessa conclusão não caracteriza omissão, mas mera insatisfação com o resultado do julgamento. Verifico que a pretensão do embargante, na verdade, é rediscutir o mérito da causa e obter a reforma da sentença, o que não é possível pela via estreita dos embargos de declaração. III - Da suposta omissão do juízo ao não analisar o pedido de concorrência de culpa, quanto ao dano moral, e do pedido de condenação por litigância de má-fé das demais partes, feito em alegações finais pelo embargante Darli: Também não verifico a existência da alegada omissão. A concorrência de culpa entre o requerido principal e os denunciados, foi questão devidamente analisada quando da fixação do dano moral e do acolhimento da denunciação à lide. Novamente, cabe explicar aos embargantes que ao condenar os denunciados a ressarcir integralmente os valores devidos pelo requerido principal em face da parte autora, a sentença reconheceu a responsabilidade regressiva, sem, contudo, afastar a responsabilidade direta e integral do requerido principal perante o autor. Destaco que quando fora fixado os danos morais, considerei todas as circunstâncias do caso concreto. A relação interna entre o requerido principal e os denunciados foi devidamente abordada e estabelecida na fundamentação. Sobre o pedido de condenação das demais partes por litigância de má-fé, formulado em alegações finais pelo requerido Darli, ora embargante, não existe qualquer omissão a ser sanada. Ao analisar o mérito da causa e julgar procedentes os pedidos do autor e a denunciação à lide, por si só afasta a alegação de litigância de má-fé, uma vez que reconheceu a legitimidade das pretensões deduzidas pelo autor. Reitero a parte final da sentença atacada: (...) Ressalto, por fim, a inocorrência de negativa de vigência a qualquer dispositivo legal ou omissão à análise das teses lançadas pelas partes, a ensejar o estrito cumprimento ao disposto no artigo 489, §1º do CPC, visto que a presente decisão está emitindo juízo explícito a respeito dos temas trazidos pelas partes e submetidos à apreciação deste Juízo. Assim, mostra-se desnecessária a manifestação expressa acerca de todos os preceitos legais envolvidos e de todos os pormenores expendidos pelas partes, sem que isso opere óbice à interposição de qualquer recurso. (...) Por fim, aponto que ambos os embargos declaratórios não procedem, pois não apontam contradição, omissão ou obscuridade e, sim, objetivam a reanálise e mudança dos fundamentos da decisão proferida conforme os interesses de cada parte. Denoto que os argumentos trazidos pelas partes embargantes revelam o interesse na reapreciação da matéria, ao não se conformar com a decisão proferida, o que não é possível na seara dos embargos declaratórios, que contém cunho de integração, e não de substituição de fundamentos ou de alongamento das razões. Vale asseverar que não fica o Magistrado adstrito aos argumentos esposados pelas partes, podendo adotar aqueles que julgar adequados para compor o litígio. O artigo 371 do CPC consagra o inarredável princípio do livre convencimento do Juiz, que desvincula o julgador das razões suscitadas pelas partes, não obstante a obrigatoriedade de embasar suas decisões. Isso posto, desacolho ambos os embargos de declara çã o opostos. Intimação das partes agendada no sistema. Quer falar com o juiz deste processo? Envie e-mail para: frlagvermjz2vjud@tjrs.jus.br e agende!

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5009793-05.2025.8.08.0000

ID: 312268834

Tribunal: TJES Órgão: Gabinete Des. MARCOS VALLS FEU ROSA Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5009793-05.2025.8.08.0000

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

JAIRO SILVA JESUS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANTONIO CARLOS BORLOTT

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Rua Desembargador Homero Mafra 60, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-906 2ª Câmara Criminal Gabinete do Des. Marcos Valls Feu Ros… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Rua Desembargador Homero Mafra 60, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-906 2ª Câmara Criminal Gabinete do Des. Marcos Valls Feu Rosa PROCESSO Nº 5009793-05.2025.8.08.0000 HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: JAIRO SILVA JESUS IMPETRANTE: ANTONIO CARLOS BORLOTT COATOR: JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO FURTADO CHIABAI DECISÃO Cuidam os autos de HABEAS CORPUS, com pedido liminar, impetrado em favor de JAIRO SILVA JESUS face ao suposto ato coator praticado pelo Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Cariacica, que, nos autos do processo nº 0000739-64.2025.8.08.0012, indeferiu o pedido de relaxamento da prisão e de aplicação de medidas cautelares diversas. O impetrante alega, em síntese, que (i) a prisão preventiva é ilegal, ante a inobservância do prazo para realização da audiência de custódia; e (ii) não se encontram presentes os requisitos autorizadores para decretação da prisão preventiva. Por tais motivos, pugna liminarmente pela revogação da segregação cautelar do paciente. É o relatório. Fundamento e decido. A medida liminar em Habeas Corpus, embora sem previsão legal, é autorizada pela Jurisprudência a fim de, excepcionalmente, atender casos nos quais a cassação da coação ilegal exige pronta intervenção do Judiciário. Essa medida está condicionada à demonstração simultânea do periculum in mora, quando há probabilidade de dano irreparável, e do fumus boni iuris, quando os elementos dos autos evidenciam a existência de ilegalidade. Pois bem. Na hipótese, o impetrante requer a revogação da prisão preventiva, visto que o paciente foi preso em flagrante no dia 04/04/2025 e a audiência de custódia foi realizada tão somente no dia 06/04/2025. De início, cumpre ressaltar que, não obstante o descumprimento do prazo de 24 horas estabelecido em lei, a audiência de custódia foi regularmente realizada, garantindo os direitos dos custodiados, conforme atesta o ID 66669667 dos autos originários, oportunidade em que o Juízo plantonista converteu a prisão em flagrante em preventiva. Neste viés, conforme consolidado pela Sexta Turma do Colendo Superior Tribunal de Justiça, “a não realização de audiência de custódia não é suficiente, por si só, para ensejar a nulidade da prisão preventiva, quando evidenciada a observância das garantias processuais e constitucionais” (STJ, RHC nº 104.079/MG, Rel. Min. Antônio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe 12.03.2019). No mesmo sentido, inclusive, posiciona-se o Supremo Tribunal Federal: “A ausência de realização de audiência de custódia não implica a nulidade do decreto de prisão preventiva” (STF, HC nº 201.506, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe 31.08.2021). Aliás, foi o entendimento perfilhado por este Egrégio Tribunal de Justiça, veja-se: HABEAS CORPUS – ARTIGO 121, §2º, INCISOS I, III E IV, DO CÓDIGO PENAL – CONSTRANGIMENTO ILEGAL – AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA NÃO REALIZADA – PRISÃO DECORRENTE DE MANDADO DE PRISÃO - IMPOSSIBILIDADE DE AUTOMÁTICA SOLTURA – PRISÃO FUNDAMENTADA NA GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO E RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA - NECESSIDADE DE SANEAMENTO DO VÍCIO - ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. É certo que, no julgamento da Reclamação nº 29.303, o Supremo Tribunal Federal definiu que todos os tribunais do país e todos os juízos a eles vinculados devem realizar, no prazo de 24 horas, audiência de custódia em todas as modalidades de prisão, inclusive prisões temporárias, preventivas e definitivas (STF, Rcl 29303, Relator: Min. Edson Fachin. Tribunal Pleno, julgado em 06/3/2023, DJe-s/n DIVULG 09-05-2023 PUBLIC 10-05-2023). 2. Muito embora a prisão do custodiado não tenha se dado por flagrante delito, mas sim por decreto de prisão preventiva expedido pela autoridade judiciária competente, há de ser efetuada a audiência de custódia por se tratar de imperativo de origem na Convenção Interamericana de Direitos Humanos. 3. “A falta de audiência de custódia constitui irregularidade, não afastando a prisão preventiva, uma vez atendidos os requisitos autorizadores do artigo 312 do Código de Processo Penal e observados os direitos e garantias versados na Constituição Federal” (HC n. 193.068/MG, DJe de 11/1/2021). Somado a isso, o entendimento firmado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça caminha no sentido de que “a não realização de audiência de custódia não é suficiente, por si só, para ensejar a nulidade da prisão preventiva, quando evidenciada a observância das garantias processuais e constitucionais”.(AgRg no HC n. 729.771/PR, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 7/6/2022, DJe de 14/6/2022.) 4. Sobressai aos autos os indícios suficientes de autoria e as circunstâncias do caso concreto, que indicam e justificam a manutenção da medida cautelar extrema. 5. Ordem parcialmente concedida, para determinar, ao Juízo da 1ª Vara Criminal de Guarapari, a realização da audiência de custódia, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. (TJES, HCCrim nº 5000147-05.2024.8.08.0000, Rel. Des. Fernando Zardini Antônio, Primeira Câmara Criminal, DJe: 14.05.2024) (Grifei) __________________ HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA. TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA REALIZAÇÃO. ILEGALIDADE QUE NÃO É AUTOMÁTICA QUANDO PREENCHIDOS OS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. NECESSIDADE DA PRISÃO. ORDEM PÚBLICA E APLICAÇÃO DA LEI PENAL. CONFIGURAÇÃO. ORDEM DENEGADA. 1. No que se refere ao transcurso do prazo legal para realização da audiência de custódia, o prazo excedido, por si só, não leva ao reconhecimento da ilegalidade da prisão, se persistirem os requisitos da prisão preventiva. Com efeito, no caso em apreço foi proferido novo título judicial mantendo a prisão preventiva, trazendo, ainda, novos fundamentos para o cárcere cautelar (além da garantia da ordem pública, consignada na decisão por meio da qual a prisão foi decretada, a prisão também foi justificada como garantia de aplicação da lei penal). 2. Hipótese em que o pressuposto da necessidade da prisão encontra-se devidamente justificado, em razão da gravidade concreta da conduta imputada ao paciente, e levando-se em consideração, ainda, que permaneceu em local incerto e não sabido por cerca de cinco anos, sendo identificado apenas quando fora cumprido o mandado de prisão preventiva, de modo que tal circunstância é idônea para denotar que a prisão é necessária para garantir a aplicação da lei penal. 3.Eventuais condições subjetivas favoráveis do paciente, tais como primariedade, bons antecedentes, residência fixa e ocupação lícita, por si sós, não obstam a segregação cautelar, quando presentes os requisitos legais para a decretação da prisão preventiva. Precedentes. 4. Habeas Corpus denegado. (TJES, HC nº 5003910-48.2023.8.08.0000, Rel. Des. Helimar Pinto, Segunda Câmara Criminal, DJe: 01.06.2023) (Grifei) Assim, eventual inobservância do prazo de 24 horas para realização da audiência de custódia configura mera irregularidade, não afastando a prisão preventiva, caso atendidos os requisitos autorizadores do art. 312 do Código de Processo Penal e observados os direitos e garantias versados na Constituição Federal1. Neste diapasão, consoante o art. 312 do Código de Processo Penal, a prisão preventiva pode ser justificada como uma medida para garantir a ordem pública, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando existirem indícios de materialidade e autoria. Ressalta-se, neste ponto, que o paciente foi denunciado pela suposta prática do crime tipificado no art. 16, da Lei nº 10.826/03. A propósito, consta da exordial acusatória: “Segundo o inquérito policial sob referência, no dia 04 de abril de 2025, por volta das 18 horas e 50 minutos, na rua da Galeria, no bairro Flexal II, em Cariacica/ES, o denunciado, acima qualificado, portava, em desacordo com determinação legal ou regulamentar, uma arma de fogo, tipo pistola, modelo Strike One, calibre .40, com número de série raspado, três carregadores, quarenta e uma munições calibre .40 e três munições calibre 9mm(auto de apreensão páginas 19/20 ID.66669663). Revelam os autos que, durante patrulhamento preventivo realizado no bairro Flexal II, em Cariacica/ES, Policiais Militares, ao passarem pela rua da Liberdade, avistaram indivíduos correndo em direção à rua Biquinha. Diante da situação, alguns Policiais procederam à abordagem no local, enquanto outros avançaram até a rua da Galeria, onde visualizaram o denunciado, o qual, ao notar a presença policial, tentou empreender fuga, mantendo uma das mãos na cintura e carregando uma bolsa. Na sequência, o denunciado foi alcançado por um dos Policiais, que rolou no chão com o denunciado, que resistiu à abordagem, sendo necessária a utilização de força física para contê-lo. Realizada a busca pessoal, com o denunciado foi encontrada a arma de fogo já descrita, uma pistola modelo Strike One, calibre .40, com a numeração raspada, três carregadores com capacidade para 12 munições, 41 munições calibre .40, 03 munições calibre 9mm, dois rádios comunicadores marca Baofeng e um fone de ouvido de cor preta. Consta ainda que o denunciado não possuía o registro da arma de fogo, nem autorização para portá-la e as munições apreendidas, até porque aquelas de calibre .40 são de uso restrito (Decreto nº 11.615/2023 e Portaria Conjunta - C EX/DG-PF Nº 2, de 6 de novembro de 2023). (…)” Em sede de audiência de custódia, o Juízo de primeiro grau proferiu decisão decretando a prisão preventiva do paciente, fundamentando estarem presentes os requisitos dispostos nos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal, senão vejamos: “(…) A custódia cautelar, como é cediço, é medida excepcional e destina-se à garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria, sendo estes os chamados requisitos subjetivos. No mesmo sentido, o artigo 313 do Código de Processo Penal estabelece os critérios objetivos em que a prisão preventiva será admitida, estabelecendo as seguintes hipóteses: (…) Tratando-se de medida cautelar assecuratória, além do cumprimento dos requisitos objetivos e subjetivos elencados, é necessária a existência, no caso concreto, dos requisitos cautelares do fumus comissi delicti e do periculum libertatis a ensejar a medida cautelar mais gravosa. Em análise dos autos é possível concluir que existem provas suficientes da existência de crime a ensejar a materialidade do delito e fortes indícios de que o autuado realmente tenha praticado o crime que lhe foi atribuído, estando presente, neste momento, o fumus comissi delicti. Desta forma, a liberdade do autuado, neste momento, se mostra temerária e a prisão preventiva oportuna, destacando-se as circunstâncias da prisão, que culminou na apreensão de armamento, bem como grande quantidade de munições e rádios comunicadores, estando evidente, em cognição sumária, o periculum libertatis no caso concreto. Ante o exposto, CONVERTO A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA DO AUTUADO, com fulcro nos artigos 312 e 313, inciso I, todos do Código de Processo Penal, para garantia da ordem pública, aplicação da Lei Penal e conveniência da instrução criminal, tendo esta decisão respeitado os limites da lei 13.869/2019, eis que, no caso concreto, não há como aplicar medida cautelar diversa ou conceder a liberdade provisória (…)” (Grifei) Ainda, no suposto ato coator aqui impugnado, que indeferiu o pedido de relaxamento da prisão preventiva, foi salientado, de forma escorreita, que: “(…) Quanto aos requisitos para a decretação e manutenção da prisão preventiva, previstos nos artigos 312 e 313 do Código de Processo Penal, verifico que o réu foi autuado em flagrante por porte ilegal de arma de fogo de uso restrito com numeração raspada, além da posse de grande quantidade de munições e rádios comunicadores. Tal conduta, por sua gravidade concreta, demonstra periculosidade e risco à ordem pública. Além disso, o acusado foi condenado pela prática do crime previsto no art. 33, caput, c/c art. 40, IV, da Lei n. 11.343/06 (autos n. 0010249-48.2018.8.08.0012) e a reiteração delitiva, como bem pontuado pelo Ministério Público, é um fator que, conforme entendimento pacificado nos Tribunais Superiores, justifica a manutenção da prisão preventiva para a garantia da ordem pública e para evitar a prática de novas infrações penais. As condições pessoais favoráveis, embora relevantes, não são, por si só, suficientes para afastar a necessidade da prisão cautelar quando presentes os requisitos legais.” Desta forma, ao menos em sede de cognição sumária, não foi possível verificar qualquer ilegalidade evidente, cabendo destacar que apenas é cabível a concessão da medida liminar em habeas corpus quando for possível, nesta via estreita, constatar a existência do constrangimento ilegal sofrido pelo paciente, o que não é o caso dos autos. Com efeito, o inciso I do art. 313 do Código de Processo Penal autoriza a decretação da prisão preventiva em crimes dolosos com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos de reclusão, o que se aplica ao presente caso, considerando que a lei penal estabelece a reprimenda máxima de 6 (seis) anos de reclusão para o delito em tela (posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito). Ainda, conforme acima demonstrado, o julgador de primeiro grau demonstrou de maneira fundamentada a existência da prova da materialidade e dos indícios de autoria, bem como a necessidade de se garantir a ordem pública e para evitar a prática de novas infrações penais, tendo em vista a alegada reiteração delitiva do paciente. Portanto, não se verifica manifesta ilegalidade na decisão questionada, cabendo salientar que a concessão da medida liminar em Habeas Corpus apenas será cabível quando for possível, em cognição sumária, constatar a existência do constrangimento ilegal sofrido pelo paciente, o que não é o caso dos autos. Por esses fundamentos, INDEFIRO o pedido liminar. Dê-se imediata ciência ao impetrante dessa decisão. Cientifique-se a autoridade apontada coatora, dispensada a apresentação das informações de praxe, uma vez que os autos encontram-se disponíveis para consulta nos sistemas oficiais deste Egrégio Tribunal de Justiça, os quais permitem que eventuais futuras manifestações baseiem-se em informações atualizadas. Em seguida, ouça-se a Douta Procuradoria de Justiça. Tudo cumprido, retornem os autos conclusos. Diligencie-se. Vitória/ES, 25 de junho de 2025 MARCOS VALLS FEU ROSA Desembargador Relator 1STF, HC 196.947/MG, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, DJe 12/03/2021

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adir De Mello e outros x Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Vale Do Vinho Sicoob Vale Do Vinho

ID: 319672758

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5042758-89.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ADIR DE MELLO DECORA DOMUS MOVEIS LTDA VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO SICOOB VALE DO VINHO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAFAEL LENIESKY

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MAURÍCIO ANDREANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

IVONEI GOMES DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5042758-89.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : DECORA DOMUS MOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVANTE : VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO ADVOGA… Agravo de Instrumento Nº 5042758-89.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : DECORA DOMUS MOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVANTE : VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVANTE : ADIR DE MELLO ADVOGADO(A) : IVONEI GOMES DOS SANTOS (OAB SC053584) AGRAVADO : COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO VINHO SICOOB VALE DO VINHO ADVOGADO(A) : RAFAEL LENIESKY (OAB SC011893) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE MAURÍCIO ANDREANI (OAB SC008609) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por DECORA DOMUS MOVEIS LTDA, VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO e ADIR DE MELLO contra a decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Fraiburgo que, no cumprimento de sentença nº 5001772-60.2021.8.24.0024, manteve a penhora sobre os rendimentos do executado no percentual de 20% ( evento 219, DESPADEC1 ). Para tanto, defendem que " a renda do agravante é de R$ 3.241,22 (três mil duzentos e quarenta e um reais e vinte e dois centavo). No entanto, considerando as despesas básicas mensais, bem como o pagamento de outras dívidas, o total dos gastos atinge aproximadamente R$ 2.801,02 (dois mil e oitocentos e um reais e dois centavos), restando-lhe apenas R$ 440,20 (quatrocentos e quarenta e dois reais e vinte centavos) " ( evento 1, INIC1 ). Tece outras considerações quanto a impenhorabilidade do salário, pugnando pela concessão do efeito suspensivo a decisão objurgada e, no mérito, pelo provimento do recurso, paro o fim de reformar a decisão, " deferindo o pedido de impenhorabilidade salarial, ou alternativamente, reduzindo a porcentagem estabelecida". Pela decisão do evento 12, DESPADEC1 , houve o indeferimento da tutela recursal almejada. Com as contrarrazões ( evento 20, CONTRAZ1 ), retornaram os autos conclusos. Este é o relatório. DECIDO. O art. 932, VIII, do CPC/15 estabelece que "Incumbe ao relator: [...] VIII- exercer outras atribuições estabelecidas no Regimento Interno do Tribunal". Nesta senda, versa o art. 132 do RITJSC: " São atribuições do relator, além de outras previstas na legislação processual: [...]; XVI – depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento a recurso nos casos previstos no inciso V do art. 932 do Código de Processo Civil ou quando a decisão recorrida for contrária a enunciado ou jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça; ; [...]." A regra é aplicável ao caso, pois o presente caso comporta julgamento monocrático. Trata-se de agravo de instrumento interposto por DECORA DOMUS MOVEIS LTDA, VANDERLEIA ROQUE DE MORAES DE MELLO e ADIR DE MELLO contra a decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Fraiburgo que, no cumprimento de sentença nº 5001772-60.2021.8.24.0024, manteve a penhora sobre os rendimentos do executado no percentual de 20% ( evento 219, DESPADEC1 ). Defendem os agravantes que " a renda do agravante é de R$ 3.241,22 (três mil duzentos e quarenta e um reais e vinte e dois centavo). No entanto, considerando as despesas básicas mensais, bem como o pagamento de outras dívidas, o total dos gastos atinge aproximadamente R$ 2.801,02 (dois mil e oitocentos e um reais e dois centavos), restando-lhe apenas R$ 440,20 (quatrocentos e quarenta e dois reais e vinte centavos) " ( evento 1, INIC1 ). Razão não lhes assiste. Com efeito, em relação à aventada impenhorabilidade do salário, convém destacar o que dispõe o art. 833, IV, do Código de Processo Civil: Art. 833. São impenhoráveis: [...] IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º ; [...] Como exceção, o art. 833, §2º, da citada norma permite a penhora das supracitadas verbas para pagamento de prestação alimentícia, assim como são penhoráveis os rendimentos excedentes a cinquenta salários mínimos mensais. Assim, de antemão, nota-se que não há caráter absoluto na impenhorabilidade prevista pelo art. 833, IV, do Código de Processo Civil, sendo possível sua mitigação, a depender do caso em concreto. Em decorrência, sedimentou-se o entendimento de que é admitida a penhora de percentual dos vencimentos, ainda que não se trate de dívida de natureza alimentar, a fim de preservar não só o direito ao resultado útil do processo executivo, garantindo-se a satisfação do débito perseguido pelo exequente, mas também parcela da renda capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. A propósito, do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DE VENCIMENTOS. CPC/73, ART. 649, IV. DÍVIDA NÃO ALIMENTAR. CPC/73, ART. 649, PARÁGRAFO 2º. EXCEÇÃO IMPLÍCITA À REGRA DE IMPENHORABILIDADE. PENHORABILIDADE DE PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS. BOA-FÉ. MÍNIMO EXISTENCIAL. DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. 1. Hipótese em que se questiona se a regra geral de impenhorabilidade dos vencimentos do devedor está sujeita apenas à exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. 649, IV, do CPC/73 ou se, para além desta exceção explícita, é possível a formulação de exceção não prevista expressamente em lei. 2. Caso em que o executado aufere renda mensal no valor de R$ 33.153,04, havendo sido deferida a penhora de 30% da quantia. 3. A interpretação dos preceitos legais deve ser feita a partir da Constituição da República, que veda a supressão injustificada de qualquer direito fundamental. A impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si e de seus dependentes. Por outro lado, o credor tem direito ao recebimento de tutela jurisdicional capaz de dar efetividade, na medida do possível e do proporcional, a seus direitos materiais. 4. O processo civil em geral, nele incluída a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve reger o comportamento dos sujeitos processuais. Embora o executado tenha o direito de não sofrer atos executivos que importem violação à sua dignidade e à de sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. 5. Só se revela necessária, adequada, proporcional e justificada a impenhorabilidade daquela parte do patrimônio do devedor que seja efetivamente necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus dependentes. 6. A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 7. Recurso não provido (EREsp n. 1.582.475/MG, rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe 16-10-2018). Vale dizer, portanto, que " embora não se desconheça o princípio da menor onerosidade ao devedor, a execução também não deve causar prejuízos ao credor, devendo haver uma ponderação de interesses a fim de que o processo executivo tenha efetividade, com a satisfação total do direito consagrado no título executivo " (Agravo de Instrumento n. 4000269-30.2020.8.24.0000 e Agravo Interno n. 4000269-30.2020.8.24.0000/50000, da Capital, rel.ª Des.ª Janice Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-05-2020). A partir disso, observa-se, in casu , que a parte agravante aufere bruta mensal de R$ 4.023,25, ao passo que a retenção do percentual de 20% (vinte por cento) da renda líquida não se revela excessiva aos limites da razoabilidade e da proporcionalidade que o caso apresenta, porquanto " a parte devedora sequer apresentou informações acerca dos demais integrantes do grupo familiar, elementos que poderiam propiciar uma análise mais abrangente da impenhorabilidade aventada, fazendo presumir que a penhora de parte do valor depositado em sua conta bancária não enseja prejuízos à sua subsistência ou de sua família" ( evento 219, DESPADEC1 ), sequer neste reclamo. Não bastasse, cumpre registrar que a presente demanda tramita desde os idos de 2021 e a parte devedora, ao que tudo indica, não demonstrara interesse na solução da quaestio , além do que outras medidas constritivas já foram adotadas, restando, até o momento, inexitosas. Sobre o assunto, mutatis mutandis : AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESCONTO MENSAL DE 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO EXECUTADO E REJEITOU A IMPUGNAÇÃO À PENHORA. INSURGÊNCIA DO DEVEDOR. HIPÓTESE DO ARTIGO 833, IV, DO CPC NÃO EVIDENCIADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE A REFERIDA CONSTRIÇÃO COMPROMETERÁ DE FORMA SIGNIFICATIVA SUA SUBSISTÊNCIA E DE SUA FAMÍLIA. DESPESAS EXTRAORDINÁRIAS NÃO EVIDENCIADAS. ÔNUS QUE LHE INCUMBIA. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5000147-58.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 25-07-2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERE PENHORA DE 10% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DA EXECUTADA. RECURSO DA PARTE EXECUTADA. PENHORA SOBRE PERCENTUAL DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR. POSSIBILIDADE. EXCEÇÃO À REGRA DE IMPENHORABILIDADE QUANDO FIXADO DENTRO DO EQUILÍBRIO ENTRE OS DIREITOS DO CREDOR E A PRESERVAÇÃO DO MÍNIMO EXISTENCIAL DO DEVEDOR CAPAZ DE MANTER À SUA DIGNIDADE E DE SUA FAMÍLIA. ART. 833, § 2º, DO CPC. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5067912-80.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 30-01-2024). Nesse passo, tendo em vista a fundamentação exposta, é de ser mantido o decisum agravado. Frente ao exposto, conheço do recurso e nego-lhe provimento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5011065-84.2024.4.03.6000

ID: 321005075

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Campo Grande Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5011065-84.2024.4.03.6000

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ ALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RENATO PARENTE SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5011065-84.2024.4.03.6000 / 1ª Vara Federal de Campo Grande AUTOR: LUIZ ALVES DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: RENATO PARENTE SANTOS - DF25815 REU: UNIAO FEDERAL - FAZEN… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5011065-84.2024.4.03.6000 / 1ª Vara Federal de Campo Grande AUTOR: LUIZ ALVES DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: RENATO PARENTE SANTOS - DF25815 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL S E N T E N Ç A LUIZ ALVES DE SOUZA ajuizou a presente ação de procedimento comum, com pedido de tutela de urgência, em face da UNIÃO (Fazenda Nacional), objetivando a concessão de provimento jurisdicional que lhe assegure isenção ao pagamento de imposto de renda pessoa física (IRPF), nos termos do que preconiza o artigo 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88, com repetição de indébito. Requer os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (AJG). Como fundamento do pleito, o autor alega ser militar reformado desde 31/07/1988, sendo que em 06/02/2007 foi diagnosticado como portador de “neoplasia maligna da pele (CID C44.3)”, e, a contar de 27/06/2024, como portador de “nefropatia grave – nefropatia crônica à esquerda”, motivo pelo qual faz jus à isenção do pagamento de IRPF a partir do diagnóstico da primeira doença. Com a inicial vieram dos documentos de ID 342421970. Pela decisão de ID 350179716, foi deferido o pedido de antecipação de tutela e concedidos os benefícios da AJG. Citada, a UNIÃO (Fazenda Nacional) manifestou-se nos autos, aduzindo, em síntese, que, deixa de apresentar contestação ao pedido principal deduzido em juízo, promovendo o reconhecimento da procedência jurídica do pedido, com fundamento no art. 19, inciso VI, alínea “a” e §1º, inciso I da Lei nº. 10.522/02, em combinação com a Portaria PGFN 502/2016 e Ato Declaratório PGFN nº 05/2016. Ao final, requereu que seja pronunciada a prescrição quinquenal, que os valores a serem repetidos sejam apurados em fase de liquidação de julgado, com recomposição das declarações do imposto de renda pessoa física, recalculando o quantum debeatur em base correta, e a não condenação da União em honorários advocatícios, conforme dispõe o art. art. 19, §1º, I, da Lei nº 10.522/02 (ID 356148751). Réplica (ID 356370641). Vieram-me os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. Sem preliminares pendentes de apreciação, passo diretamente ao exame do mérito. Pretende a parte autora provimento jurisdicional que declare seu direito à isenção do pagamento de imposto de renda, incidente sobre proventos de reforma militar, porque portador de moléstia grave. A ação encontra-se fundamentada naquilo que dispõe o artigo 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88, acerca da isenção de IRPF concedida a contribuintes civis aposentados ou militares reformados, por motivo de acidente em serviço ou moléstia grave que especifica. Por ocasião da análise da tutela de urgência, este Juízo assim se manifestou: “Sob o viés da probabilidade do direito vindicado, vale citar que a Lei n. 7.713/88 garante a isenção do imposto incidente sobre os proventos de aposentadoria/reforma, quando o respectivo beneficiário for portador, entre outros, de neoplasia maligna e nefropatia grave. Veja: [...] Art. 6º Ficam isentos do imposto de renda os seguintes rendimentos percebidos por pessoas físicas: XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma; [...] No caso, em análise perfunctória da questão posta, não restou suficientemente comprovado que o autor apresenta quadro clínico de nefropatia grave, nos termos definidos na citada Portaria Normativa nº 1174 do Ministério da Defesa de 6/09/2006, ou seja, de que a nefropatia crônica da qual foi diagnosticado (ID 342421988), de fato, “acarreta insuficiência renal, determinando incapacidade para o trabalho e/ou risco de vida”. E, também, não restou demonstrada a resistência prévia da parte ré em satisfazer a pretensão do autor sob esse fundamento (nefropatia grave), necessário para demonstrar seu legítimo interesse. Não obstante, por outro lado, pelo acervo probatório que instrui este feito, verifica-se que o autor, reformado (ID 342421981), apresenta quadro clínico de neoplasia maligna – carcinoma basocelular (ID 342421987), de sorte que se enquadra na hipótese legal retro descrita, pois, conforme entendimento sedimentado na jurisprudência, para fins de isenção de imposto de renda, em se tratando de neoplasia maligna, não se faz necessário demonstrar a contemporaneidade dos sintomas. Assim, ainda que ao tempo da inspeção de saúde (ID 342421973, o autor não apresentasse sintomas ou recidiva da doença, conforme entendimento jurisprudencial, a isenção é devida. Merece realce, a propósito, sobre essa questão, os seguintes precedentes jurisprudenciais, cujas ementas seguem abaixo transcrita: TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. ENFERMIDADE PREVISTA NO ART. 6º, XIV, DA LEI 7.713/88. NEOPLASIA MALIGNA. CONTEMPORANEIDADE DOS SINTOMAS. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. SÚMULA 627/STJ. 1. Não há que se falar em aplicação das Súmulas 7/STJ e Súmula 280/STF, tendo em vista que a controvérsia cinge-se em saber se para fins de isenção de imposto de renda, em se tratando de neoplasia maligna, se faz necessário ou não demonstrar a contemporaneidade dos sintomas ou a validade do laudo pericial. 2. Na hipótese, o Tribunal a quo consignou ser incontroverso o fato de o agravado ter sido acometido da moléstia grave (e-STJ fl. 339). 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que, para fins de isenção de imposto de renda, em se tratando de neoplasia maligna, não se faz necessário demonstrar a contemporaneidade dos sintomas ou a validade do laudo pericial. 4. A Primeira Seção desta Corte recentemente editou a Súmula n. 627, que pacificou, por derradeiro, o entendimento ora exposto, qual seja o de que "o contribuinte faz jus à concessão ou à manutenção da isenção do Imposto de Renda, não se lhe exigindo a demonstração da contemporaneidade dos sintomas da doença nem da recidiva da enfermidade". 5. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1713224 PE 2017/0309731-4, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 16/09/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/09/2019) TRIBUTÁRIO. IRPF. ISENÇÃO. NÃO INCIDÊNCIA DO IMPOSTO SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUTOR PORTADORA DE NEOPLASIA MALIGNA DE TIREOIDE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA. DESNECESSIDADE DA CONTEMPORANEIDADE DOS SINTOMAS E DE COMPROVAÇÃO DE RECIDIVA DA DOENÇA. PRECEDENTES STJ E TNU. LP APUROU NEOPLASIA MALIGNA DE TIREOIDE DIAGNOSTICADA EM 2016. RETIRADA TOTAL DA TIREOIDE. ACOMPANHAMENTO MÉDICO SEMESTRAL. HIPÓTESE DE ISENÇÃO. TEMA 627 STJ. RECUSO DA PARTE AUTORA PROVIDO. TUTELA PARA CESSAÇÃO DOS DESCONTOS. (TRF-3 - RI: 50176430420224036301, Relator: LUIZ RENATO PACHECO CHAVES DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 18/08/2023, 8ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 23/08/2023) Da mesma forma, a Súmula 627 do STJ: O contribuinte faz jus à concessão ou à manutenção da isenção do imposto de renda, não se lhe exigindo a demonstração da contemporaneidade dos sintomas da doença nem da recidiva da enfermidade. (PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018). Com efeito, amparado em juízo de cognição não exauriente, entendo que o caso concreto se subsome à hipótese legal de isenção de imposto de renda prevista no dispositivo legal acima transcrito. A título de esclarecimento, ressalto que exigência a respeito da necessidade de comprovação da moléstia grave por meio de laudo médico oficial, conquanto possam ser opostas à Administração Pública, no âmbito administrativo, são inaplicáveis em sede judicial, na medida em que o magistrado pode firmar sua convicção com base em outros meios de prova (livre convencimento motivado). Trata-se, em verdade, do entendimento jurisprudencial cristalizado na Súmula n. 598 do STJ. Presente, portanto, a probabilidade do direito invocado. Por sua vez, o risco ao resultado útil do processo, igualmente, parece-me evidente. Os descontos - aparentemente indevidos - vem incidindo sobre verbas alimentares. Mais além, retardar a efetivação do provável direito do autor para o final dos trâmites processuais seria medida deveras onerosa, sobretudo considerada sua idade, dado que o ressarcimento obedecerá ao regramento específico dos precatórios. Por outro lado, não vislumbro risco de dano inverso, haja vista que, caso o presente feito seja, ao final, julgado improcedente, os valores em questão poderão – e deverão – ser restituídos ao Erário. Ante o exposto, defiro o pedido de tutela de urgência, para o fim de determinar à parte requerida que suspenda, imediatamente, até o final julgamento desta ação, os descontos relacionados ao Imposto de Renda Pessoa Física – IRPF - retidos nos proventos recebidos pelo autor, sob pena de ser fixada multa diária.” Neste momento, decorrido o trâmite processual, não vejo razões para alterar esse entendimento, proferido em sede de apreciação de tutela de urgência, uma vez que não houve, em relação à questão sub judice, qualquer alteração fática, legislativa ou jurisprudencial vinculante, apta a modificar a situação até então existente nos autos. Note-se que, de acordo com os autos, não houve interposição de Agravo de Instrumento e, consequentemente, alteração do que restou decidido no âmbito de tutela de urgência. Noutros termos, as mesmas razões de fato e de direito que conduziram ao deferimento daquela medida antecipatória se apresentam, agora, como motivação per relationem, suficiente para a procedência do pedido. Na espécie, trata-se de benefício fiscal vigente no sistema jurídico-tributário, instituído em favor do contribuinte aposentado/reformado e acometido de moléstia grave (esta evidenciada com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois do ingresso da parte interessada na inatividade laborativa), tudo com o desiderato de garantir alívio financeiro ao custo médico durante período de enfretamento à enfermidade severa. Cumpre registrar, também, que a contemporaneidade dos sintomas ou a recidiva da doença não é requisito para gozo do benefício tributário em pauta, tendo sido a respeito, inclusive, editada a Súmula 627 do STJ, com os seguintes termos: “O contribuinte faz jus à concessão ou à manutenção da isenção do imposto de renda, não se lhe exigindo a demonstração da contemporaneidade dos sintomas da doença nem da recidiva da enfermidade.” Insta observar que a própria UNIÃO (Fazenda Nacional) deixou de apresentar contestação, citando, para tanto – além das conclusões já apresentadas –, a Portaria PGFN nº 502/2016, o Ato Declaratório PGFN nº 05/2016 e o art. 19, VI, da Lei nº 10.522/2002. Ipso facto, valendo-se da técnica da motivação referenciada – note-se que a Suprema Corte firmou entendimento de que a técnica da motivação per relationem é plenamente compatível com o princípio da obrigatoriedade da motivação das decisões judiciais, por imposição do art. 93, IX, da CRFB/1988 [REO 00019611820124058200, DJE, de 27/06/2013, p. 158] –, para o fim de incorporar os fundamentos da decisão interlocutória, e da posição definitiva do Pretório Excelso, que passam a integrar a presente, concluir pela procedência das alegações indigitadas nesta demanda. Dispositivo. Ante todo o exposto, ratifico a decisão de ID 350179716 e julgo procedente a presente ação, reconhecendo o direito de isenção do IRPF nos proventos de reforma de LUIZ ALVES DE SOUZA (CPF nº 006.991.791-49), condenando-se, por corolário, a União/Fazenda Nacional à restituição dos valores indevidamente descontados a esse título, de 06/02/2007 até a data do efetivo cumprimento deste julgado, descontados valores já reconhecidos em sede administrativa e com atualização do saldo de indébito pela taxa SELIC, a serem averiguados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento desta ação. Dá-se por resolvido o mérito da lide, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Por oportuno, deve-se esclarecer que a restituição dos valores indevidamente descontados deverá ser feita na forma proposta pela Fazenda Nacional, com refazimento/reconstituição das declarações de ajuste anual, mediante a exclusão dos proventos de reforma da base de cálculo, abatimento do que já foi outrora deferido pela via administrativa, apurando-se, assim, por encontro de contas, o valor do imposto devido e o montante a repetir. A União (Fazenda Nacional) é isenta de custas processuais (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/1996). Sem condenação da parte requerida em honorários advocatícios, em face da ausência de contestação – omissão absoluta de pretensão resistida – e o expresso e pronto reconhecimento do direito invocado, tudo nos termos do art. 19, § 1º, I, da Lei 10.522, de 2002 (com redação dada pela Lei nº 12.844/2013) e na orientação consolidada da jurisprudência pátria, nesse sentido (Precedente: TRF3 – 4ª Turma – ApCiv 5000147-03.2024.403.6006, relator Desembargador Federal WILSON ZAUHY FILHO, decisão publicada via sistema em 21/01/2025). Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição. Esclareço, desde logo, que a repetição de indébito só deverá ocorrer em fase de cumprimento de sentença, após o trânsito em julgado, quando deverão ser deduzidos valores com exação já suspensa na via administrativa e aqueles desde a decisão que antecipou os efeitos da tutela. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique-se à fonte pagadora dos proventos desta decisão, para as devidas providências. Havendo interposição de recurso de Apelação, determina-se, desde já, a intimação da parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões. Em seguida, remetam-se os autos ao E. TRF3, sob as cautelas de estilo. Campo Grande (MS), datada e assinada conforme certificação digital. Viabilize-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Madalena Lopes Mattos x Nu Pagamentos S.A.

ID: 325317141

Tribunal: TJES Órgão: Alegre - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000147-33.2023.8.08.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA MADALENA LOPES MATTOS

Polo Passivo:

NU PAGAMENTOS S.A.

Sentença

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

GUILHERME KASCHNY BASTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RHAONY DUARTE MOREIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

HELTON MONTEIRO MENDES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Alegre - 1ª Vara Rua Romualdo Nogueira da Gama, s/nº, Fórum Levin Chacon, Centro, ALEGRE - ES - CEP: 29500-000 Telefone:(28) 35521130 PROCESSO Nº 50… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Alegre - 1ª Vara Rua Romualdo Nogueira da Gama, s/nº, Fórum Levin Chacon, Centro, ALEGRE - ES - CEP: 29500-000 Telefone:(28) 35521130 PROCESSO Nº 5000147-33.2023.8.08.0002 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARIA MADALENA LOPES MATTOS REQUERIDO: NU PAGAMENTOS S.A. SENTENÇA Vistos. Dispensado o relatório, conforme inteligência do artigo 38 da Lei n. 9.099/95. Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR Da Preliminar de Ilegitimidade Passiva A preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela requerida, NU PAGAMENTOS S.A., não merece acolhimento. A instituição financeira argumenta que sua atuação se limita à administração e processamento de cartões de crédito e pagamentos, não possuindo ingerência sobre as transações efetuadas pelos estabelecimentos comerciais. Contudo, esta argumentação desconsidera a natureza da relação jurídica estabelecida entre as partes e a responsabilidade que emerge do Código de Defesa do Consumidor. O caso em tela configura uma típica relação de consumo, nos termos dos artigos 2º e 3º do CDC, em que a autora é consumidora e a ré é fornecedora de serviços bancários e financeiros. A responsabilidade das instituições financeiras por falhas na segurança de seus serviços é objetiva, conforme preceitua o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, que estabelece que "o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos". A fraude, como alegada pela autora, sendo decorrente de falha nos mecanismos de segurança da própria instituição, é considerada fortuito interno, inerente ao risco da atividade desempenhada. Nesse sentido, a tese firmada pelo STJ no julgamento do REsp nº 1.199.782-PR, para os efeitos do art. 543-C do CPC/1973 (atual art. 1.036 do CPC/2015), ratifica que "As instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizado como fortuito interno". Ainda que a ré alegue ser mera intermediadora, auferindo lucros sobre cada transação realizada através de seus cartões, ela se insere na cadeia de fornecimento de serviços, e, portanto, é solidariamente responsável pelos eventuais danos causados, em conformidade com o parágrafo único do artigo 7º do Código de Defesa do Consumidor: "Tendo mais de um autor a ofensa, todos responderão solidariamente pela reparação dos danos previstos nas normas de consumo." A inércia da instituição financeira em obstar transações fraudulentas, mesmo após a ciência e solicitação de cancelamento pela consumidora, reafirma sua responsabilidade, não se podendo transferir ao consumidor o ônus de buscar o estorno diretamente com o fraudador. Diante do exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela NU PAGAMENTOS S.A. Do Mérito: Análise das Transações Contestadas e a Falha na Prestação do Serviço No mérito, a controvérsia reside na suposta realização de compras e empréstimos não reconhecidos pela autora, bem como nas transações via PIX, que teriam ocorrido em decorrência de falha na segurança dos serviços prestados pela requerida. A autora aduz que não reconhece as operações e que seu acesso à conta foi bloqueado. A ré, por sua vez, afirma que as transações de cartão de crédito foram realizadas com chip e senha e que as operações via PIX foram confirmadas por reconhecimento facial e senha, em dispositivo autorizado pela autora. Contudo, as provas apresentadas pela própria ré revelam inconsistências. Primeiramente, quanto às transações de cartão de crédito, a autora aponta que a ré não apresentou documentos comprobatórios de reconhecimento facial, como imagens, e que as operações não foram validadas por PIN (senha), status que aparecem como "OFFLINE" ou "DESCONHECIDA" nas telas apresentadas pela requerida. Além disso, a ré admitiu que o nome dos estabelecimentos foi alterado no aplicativo para "mercado águas branca" em diversas ocasiões, o que, conforme a autora, não é comum em negócios idôneos e sugere indício de fraude. A própria ré anexou um relatório de Chargeback Support (ID nº 22643572) que indicou que "o ramo de atividade do estabelecimento não era pertinente ao produto mencionado", reforçando a tese de fraude. Em relação às transações PIX, a autora contesta a alegação da ré de que houve reconhecimento facial, afirmando que a ré não trouxe aos autos a validação do reconhecimento facial da autora para as transações para contas de terceiros. A única validação por reconhecimento facial mencionada pela ré (ID nº 22643572, pág. 14) não possui relação com as transações PIX questionadas no feito. As transações PIX questionadas foram realizadas para "KAMYLLA MATTOS" e "VINÍCIUS PRADO ROCHA", sem qualquer validação via reconhecimento facial para estas operações. Soma-se a isso o fato de que o aparelho celular utilizado para as transações (Redmi 6) não era o aparelho habitualmente usado pela autora e só foi cadastrado em agosto do mesmo ano, sendo desconhecido pela autora. A instituição financeira tem o dever de segurança e deve zelar pela integridade das operações de seus clientes. As informações sigilosas devem ser armazenadas de modo a impedir acessos não autorizados. No presente caso, a inconsistência das provas apresentadas pela ré quanto à efetiva autenticação das transações, a ausência de validação clara por PIN ou reconhecimento facial, a troca constante de nomes de estabelecimentos e o uso de um aparelho não reconhecido pela autora apontam para uma falha sistêmica na segurança da instituição. Conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em situações de negativa de relação jurídica por parte do consumidor, compete à instituição bancária comprovar a regularidade das transações e contratações. A ré não logrou êxito em comprovar a autenticidade e regularidade das transações de crédito ou via PIX questionadas pela autora, apresentando informações e provas contraditórias que, na verdade, corroboram os indícios de fraude. Por fim, é crucial ressaltar que a ré não se manifestou especificamente sobre as operações de empréstimo questionadas pela autora. A ausência de impugnação específica dos fatos articulados na petição inicial gera a presunção de veracidade, conforme o art. 341 do Código de Processo Civil. Dessa forma, as reclamações autorais relativas aos empréstimos não contestados pela ré devem ser consideradas legítimas. A falha na prestação do serviço por parte da instituição financeira, evidenciada pela vulnerabilidade de seus sistemas de segurança que permitiram as supostas fraudes, enseja a responsabilidade civil objetiva da ré. Dano Material e a Repetição do Indébito em Dobro O dano material refere-se ao prejuízo econômico diretamente mensurável que uma pessoa sofre em seu patrimônio, manifestando-se como uma diminuição do ativo ou um aumento do passivo. Para sua caracterização, é indispensável a prova do efetivo prejuízo, ou seja, a demonstração cabal da perda financeira. No caso concreto, o dano material da autora MARIA MADALENA LOPES MATTOS configura-se pela ocorrência das transações fraudulentas em seu cartão de crédito e via PIX, bem como pelos empréstimos não reconhecidos. A autora foi cobrada por valores que não despendeu e, em alguns casos, teve que arcar com pagamentos indevidos ou viu créditos de confiança serem revertidos. A falha na segurança do serviço bancário da NU PAGAMENTOS S.A. permitiu que terceiros realizassem operações financeiras em nome da consumidora. A prova do pagamento ou da efetiva apropriação dos valores indevidos pela ré é crucial para a repetição do indébito. A autora apresentou o "Comprovante de pgto Cartão Maria" (ID 21587476) e "Faturas Maria" (ID 21587482), que demonstram os lançamentos e a quitação de débitos em seu cartão. Em sua réplica (ID 31038097), a autora expressamente afirma que "o banco requerido está cobrando da autora por compras de crédito realizadas em seu cartão que evidentemente configuraram uma fraude". A ré, por sua vez, confirmou a reversão de "créditos de confiança", o que significa que as cobranças contestadas foram restabelecidas na fatura da autora, compelindo-a ao pagamento. A ausência de comprovação inequívoca de validação das operações por parte da instituição financeira (como reconhecimento facial, PIN ou TOKEN para todas as transações contestadas), somada à inconsistência de nomes de estabelecimentos e ao uso de aparelho não reconhecido pela autora, solidifica a prova do prejuízo material e da cobrança indevida. A inversão do ônus da prova, determinada na decisão inicial (ID 23429451), impunha à ré o dever de comprovar a regularidade das cobranças, o que não ocorreu. A repetição do indébito em dobro, prevista no artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, exige a cobrança indevida e o efetivo pagamento do valor, além da ausência de engano justificável por parte do fornecedor. No âmbito das relações de consumo, a má-fé do fornecedor é presumida quando a cobrança indevida não é justificada por erro escusável. A conduta da ré em manter as cobranças e reverter os créditos de confiança, sem apresentar prova robusta da legitimidade das transações, demonstra a ausência de engano justificável. Nesse ponto, é relevante o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 929, que estabelece: "A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando-se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva." Embora o tema trate da desnecessidade de prova da má-fé para a repetição em dobro, a conduta da ré, ao não demonstrar a regularidade das operações e ao restabelecer as cobranças, evidencia uma conduta contrária à boa-fé objetiva, reforçando o direito da autora à restituição em dobro. A repetição do indébito, nesse contexto, visa não apenas recompor o patrimônio da consumidora ao estado anterior à fraude, mas também desestimular a conduta abusiva da instituição financeira. Do Dano Moral O dano moral transcende a esfera patrimonial, atingindo os direitos da personalidade do indivíduo, como a honra, a dignidade e a paz de espírito. Ele se manifesta como uma lesão a bens jurídicos extrapatrimoniais, não exigindo prova de prejuízo financeiro direto, mas sim a demonstração de sofrimento, angústia, vexame ou abalo psicológico que fuja à normalidade. Na situação dos autos, a autora MARIA MADALENA LOPES MATTOS experimentou dano moral inequívoco. A falha na segurança do serviço bancário, que resultou em transações fraudulentas e empréstimos não reconhecidos, gerou-lhe profundo sentimento de insegurança, frustração e desamparo. A necessidade de contatar repetidamente a instituição financeira para tentar resolver o problema, a preocupação com a possível negativação de seu nome e a sensação de vulnerabilidade diante da invasão de sua esfera financeira pessoal são elementos que caracterizam o abalo moral. A conduta da NU PAGAMENTOS S.A., ao não garantir a segurança adequada de seus serviços e ao não resolver prontamente a situação da consumidora, contribuiu para o agravamento do sofrimento. A responsabilidade objetiva da instituição financeira, aliada ao risco inerente à sua atividade (fortuito interno), impõe o dever de indenizar pelos danos morais. A indenização, neste contexto, possui caráter de compensação pelo sofrimento experimentado e de desestímulo a condutas semelhantes por parte do ofensor, buscando a efetivação da função punitivo-pedagógica da reparação civil. Assim sendo, arbitro em R$ 4.000,00 (quatro mil reais) o valor da indenização por danos morais, o qual cumpre a suprarreferida dupla função, compensando a vítima e servindo como advertência para o ofensor DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na ação, com resolução de mérito, nos termos do Art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) Declarar a inexigibilidade dos débitos relativos às transações de cartão de crédito e PIX contestadas pela autora, especificadas na inicial, no valor total de R$ 6.238,86 (seis mil, duzentos e trinta e oito reais e oitenta e seis centavos); b) Condenar a ré NU PAGAMENTOS S.A. à restituição em dobro dos valores já pagos pela autora referentes a essas operações, qual seja, R$ 3.427,84 (três mil, quatrocentos e vinte e sete reais e oitenta e quatro centavos), cujo valor, em dobro, perfaz a quantia de R$ 6.855,68 (seis mil, oitocentos e cinquenta e cinto reais e sessenta e oito centavos), a ser devidamente corrigida monetariamente desde cada desembolso e acrescida de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. c) Condenar a ré NU PAGAMENTOS S.A. ao pagamento de indenização por danos morais à autora MARIA MADALENA LOPES MATTOS, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a ser corrigido monetariamente a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Sem custas e honorários, ex vi do disposto nos arts. 54 e 55 da Lei n. 9.099/95. Com o trânsito em julgado, não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Para o caso de pagamento, deverá a parte requerida proceder ao depósito judicial, obrigatoriamente, em uma das agências do BANESTES (Banco do Estado do Espírito Santo), nos termos do disposto nas Leis Estaduais ns. 4.569/91 e 8.386/06, para os fins do Ato Normativo Conjunto 036/2018 do TJES. Procedido o devido pagamento, e havendo concordância expressa do credor, expeça-se alvará eletrônico ou transferência eletrônica (TED), caso haja pedido do credor, em ordem cronológica de movimentação, na forma do Ato Normativo Conjunto n. 036/2018 do TJES, ficando a cargo do beneficiário as despesas e taxas provenientes da referida transferência. Desde logo, anoto que embargos de declaração não são instrumentos para obtenção de feitos infringentes, razão pela qual eventual pretensão de reforma desta Sentença deverá ser objeto de recurso à Turma Recursal. Com o trânsito em julgado, certifique-se nos autos. Sobrevindo aos autos, após o trânsito em julgado, pedido de cumprimento de sentença, deverá a serventia proceder à evolução da classe processual para "Cumprimento de Sentença" (Cód. 156) e, em sequência, intimar a parte devedora, nos termos do art. 523 do CPC, sob as advertências legais. Sem provocação, certifique-se o trãnsito em julgado e ARQUIVEM-SE os autos, observadas as cautelas de estilo. Sentença eletronicamente registrada. Publique-se e intimem-se. Diligencie-se. Alegre/ES, na data da assinatura eletrônica. KLEBER ALCURI JÚNIOR Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000860-14.2025.4.03.6112

ID: 326922958

Tribunal: TRF3 Órgão: 3ª Vara Federal de Presidente Prudente Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5000860-14.2025.4.03.6112

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

COIMMA COM IND DE MAD MET SAO CRISTOVAO LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RICARDO DE OLIVEIRA CONCEICAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000860-14.2025.4.03.6112 / 3ª Vara Federal de Presidente Prudente IMPETRANTE: COIMMA COM IND DE MAD MET SAO CRISTOVAO LTDA Advogado do(a) IMPETRANTE: RICARDO DE O… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000860-14.2025.4.03.6112 / 3ª Vara Federal de Presidente Prudente IMPETRANTE: COIMMA COM IND DE MAD MET SAO CRISTOVAO LTDA Advogado do(a) IMPETRANTE: RICARDO DE OLIVEIRA CONCEICAO - SP213576 IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PRESIDENTE PRUDENTE, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP S E N T E N Ç A 1. Relatório Trata-se de mandado de segurança impetrado por COIMMA COM IND DE MAD MET SAO CRISTOVAO LTDA. em face de suposto ato ilegal do SENHOR DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PRESIDENTE PRUDENTE/SP, pelo qual a concessão de segurança para garantir à impetrante o direito à compensação de crédito, reconhecido Mandado de Segurança Coletivo nº 0009549- 65.2007.4.03.6112, decorrente da inclusão do ICMS como base de incidência das contribuições para o PIS/COFINS, nos termos da lei 9.430/96 e Instrução Normativa 2055/2021, para os devidos fins de direito. Para tanto, alega a impetrante que em vista o delineamento judicial transitado em julgado em setembro de 2021, da qual é beneficiária, proferida nos autos do Mandado de Segurança Coletivo nº 0009549- 65.2007.4.03.6112, cuja fundamentação jurídica de impossibilidade de inclusão do ICMS como base de incidência das contribuições para o PIS/COFINS, adotou os procedimentos compensatórios previstos na Lei nº 9.430/96, em especial seus artigos 74 e 75 e regulamentado na esfera administrativa pela Instrução Normativa 2.055/2021 (Processo Administrativo nº 13032.129870/2025-09). Ocorre que ao analisar o pedido, o auditor da Receita Federal indeferiu o pleito da impetrante, sob o argumento de que a Associação Comercial e Industrial de Presidente Venceslau -ACIPREV é uma associação genérica e, portanto, inaplicável o tema 1.119 do STF. O pedido liminar foi indeferido (Id 363094323 – 08/05/2025). A União – Fazenda Nacional requereu seu ingresso no feito (Id 363635580 – 13/05/2025). A autoridade impetrada prestou informações alegando que o objeto da ACIPREV é muito genérico, com finalidade ampla e admite como filiados, pessoas físicas ou jurídicas que tenham ou não domicílio no Município de Presidente Venceslau, dedicadas a qualquer atividade, não se verificando interesse coletivo bem delimitado, de modo que a associação não representa uma categoria específica e com objetivos não econômicos comuns. Diante disso, a condenação proferida no mandado de segurança coletivo não pode atrair a tese de repercussão geral fixada no Tema 1.119/STF, uma vez que não existe uma categoria econômica delimitada. Também alegou que a eficácia da sentença deve ficar restrita aos associados da entidade no momento da impetração, sem possibilidade de alastramento para toda a categoria, aplicando-se, por analogia, o precedente do STF fixado no tema 499. Assim, defendeu a inexistência de violação de direito ou ato eivado de ilegalidade ou cometido com abuso de poder por parte da Autoridade, pelo que requereu a denegação da ordem (Id 366156740 – 29/05/2025). O Ministério Público Federal disse não ter interesse em opinar quanto ao mérito da causa (Id 374355890 – 02/07/2025). Vieram os autos conclusos. É o essencial. 2. Fundamentação O mandado de segurança é remédio constitucional (art. 5º, LXIX, CF/88) destinado à proteção de direito líquido e certo contra ato ilegal ou abusivo perpetrado por autoridade pública. Direito líquido e certo é todo aquele determinado quanto à sua existência e apto a ser exercido no exato momento de sua postulação. Voltando os olhos ao presente caso, vê-se que a parte impetrante busca reconhecer sua legitimidade para se beneficiar dos efeitos do julgamento do Mandado de Segurança Coletivo nº 0009549- 65.2007.4.03.6112, impetrado pela Associação Comercial e Industrial de Presidente Venceslau –ACIPREV, que reconheceu a impossibilidade de inclusão do ICMS como base de incidência das contribuições para o PIS/COFINS. Em sua defesa, a impetrante clama pela aplicação da tese firmada no Tema de Repercussão Geral nº 1.119/STF, no sentido de que “É desnecessária a autorização expressa dos associados, a relação nominal destes, bem como a comprovação de filiação prévia, para a cobrança de valores pretéritos de título judicial decorrente de mandado de segurança coletivo impetrado por entidade associativa de caráter civil”. Por sua vez, de acordo com as informações prestada, o impetrante não informou a data de início de filiação na ACIPREV, ressaltando que a eficácia da sentença deve ficar restrita aos associados da entidade no momento da impetração, sem possibilidade de alastramento para toda a categoria, aplicando-se, por analogia, se o precedente do STF fixado no tema 499. Nesse ponto, têm-se que a jurisprudência reconhece a Tese de Repercussão Geral nº 499/STF, restringe-se às ações coletivas de rito ordinário, não alcançando o mandado de segurança coletivo. Veja: E M E N T A DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. APELAÇÃO. TÍTULO JUDICIAL FORMADO EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. IMPETRANTE QUE SE FILIOU À AUTORA DO FEITO COLETIVO POSTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO E QUE NÃO CONSTOU DO ROL DE FILIADOS: TÍTULO QUE A BENEFICIA. TEMA DE REPERCUSSÃO GERAL Nº 1.119/STF. PROVIMENTO. 1. Discute-se nos autos se os limites subjetivos da coisa julgada formada no mandado de segurança coletivo nº 008863-48.2008.4.03.6109 beneficiam, ou não, a empresa impetrante, que se filiou à associação autora daquele feito em data posterior ao seu ajuizamento. 2. A Tese de Repercussão Geral nº 499/STF é expressamente restrita às ações coletivas de rito ordinário, não alcançando o mandado de segurança coletivo. Aplica-se ao caso, pelo critério de especialidade, a tese firmada no Tema de Repercussão Geral nº 1.119/STF: "É desnecessária a autorização expressa dos associados, a relação nominal destes, bem como a comprovação de filiação prévia, para a cobrança de valores pretéritos de título judicial decorrente de mandado de segurança coletivo impetrado por entidade associativa de caráter civil". 3. Em se tratando de título judicial formado em mandado de segurança coletivo impetrado por associação regularmente constituída, deve-se reconhecer o direito líquido e certo da apelante de se valer dele por ser filiada à impetrante do writ coletivo, mesmo que sua filiação seja posterior à propositura daquela demanda e que seu nome não tenha sido incluído em rol apresentado naquele feito, consoante o Tema de Repercussão Geral nº 1.119. 4. Apelação provida. (Tipo Acórdão Número 5000147-77.2024.4.03.6143 ..PROCESSO_ANTIGO: ..PROCESSO_ANTIGO_FORMATADO: 50001477720244036143 Classe APELAÇÃO CÍVEL ..SIGLA_CLASSE: ApCiv Relator(a) Desembargador Federal WILSON ZAUHY FILHO Origem TRF - TERCEIRA REGIÃO Órgão julgador 4ª Turma Data 08/05/2025 Data da publicação 13/05/2025 Fonte da publicação Intimação via sistema DATA: 13/05/2025) Destarte, conforme tal entendimento, desconsiderando o fato de a parte impetrante ter se filiado à associação em momento posterior à impetração do mandado de segurança coletivo, abre-se espaço para que a questão seja analisada à luz da tese firmada no Tema de Repercussão Geral nº 1.119/STF. Todavia, embora a o Tema 1.119/STF, considere desnecessária a autorização expressa dos associados, a relação nominal destes, bem como a comprovação de filiação prévia, para a cobrança de valores pretéritos de título judicial decorrente de mandado de segurança coletivo impetrado por entidade associativa de caráter civil, certo é que a tese está fundamentada na premissa de que a associação representa uma determinada categoria profissional, ou seja, é necessário que a associação identifique de forma clara uma categoria, classe ou coletividade de contornos definidos Logo, a tese não se aplica as associações genéricas, que não representam uma categoria econômica ou profissional específica. A propósito, transcrevo excertos jurisprudenciais neste sentido: E M E N T A AGRAVO INTERNO CONTRA A DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO - ASSOCIAÇÃO GENÉRICA - INAPLICABILIDADE DO TEMA 1.119 - INEXISTÊNCIA DE COISA JULGADA QUANTO A INTERPRETAÇÃO DOS LIMITES DA DECISÃO - RECURSO NÃO PROVIDO. 1. No presente caso, observa-se que a associação se volta à defesa dos interesses da indústria e do comércio em geral, abrangendo qualquer relação jurídica em que estejam envolvidas as empresas, de natureza comercial, empresarial ou tributária, não havendo descrição de qualquer categoria econômica, de grupo ou de interesses a serem defendidos. 2. A interpretação da condenação proferida no mandado de segurança coletivo não pode atrair a tese de repercussão geral fixada no Tema 1.119/STF, uma vez que não existe categoria econômica delimitada, cuja representação independa de filiação prévia dos beneficiários ao momento da propositura da ação. 3. Não procede a alegação de que a restrição da eficácia fere a coisa julgada. A condenação proferida no mandado de segurança não especificou a categoria econômica a ser beneficiada, seguindo simplesmente o objeto da associação, de modo que a interpretação dos limites da decisão representa questão em aberto, a ser resolvida pela aplicação das normas do microssistema de interesses difusos e coletivos na fase de cumprimento de sentença. 4. Agravo interno não provido. (AGRAVO DE INSTRUMENTO ..SIGLA_CLASSE: AI 5031880-94.2023.4.03.0000 ..PROCESSO_ANTIGO: ..PROCESSO_ANTIGO_FORMATADO:, Desembargador Federal MAIRAN GONCALVES MAIA JUNIOR, TRF3 - 6ª Turma, Intimação via sistema DATA: 12/07/2024 ..FONTE_PUBLICACAO1: ..FONTE_PUBLICACAO2: ..FONTE_PUBLICACAO3:.) EMENTA DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. APROPRIAÇÃO DE CRÉDITOS DE PIS E COFINS SOBRE PRODUTOS ADQUIRIDOS SOB REGIME MONOFÁSICO DE TRIBUTAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. ART. 5º, LXX, "B", CF. DESNECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DOS ASSOCIADOS. SÚMULA 629 DO STF. INEXISTÊNCIA DE PERTINÊNCIA TEMÁTICA. LEI 12.016/09. ENTIDADE GENÉRICA. INAPLICABILIDADE DO TEMA 1.079 ÀS "ASSOCIAÇÕES DE GAVETA". PRELIMINAR ACOLHIDA. I. Caso em exame: 1. Agravo interno interposto pela Associação Nacional dos Contribuintes de Tributos contra sentença que denegou pedido de apropriação de créditos de PIS e COFINS sobre produtos adquiridos sob regime monofásico de tributação e de repetição sobre tais valores. II. Questão em discussão: 2. Em preliminar, verificar se a parte autora possui legitimidade para propor mandado de segurança coletivo. 3. No mérito, verificar a incidência na demanda da tese fixada no Tema 1.093 do STJ. III. Razões de decidir: 4. A associação pode impetrar mandado de segurança coletivo em defesa dos seus associados (art. 5º, LXX, "b", CF, sendo desnecessária para tanto a autorização expressa (Súmula 629 do STF). 5. Os direitos defendidos pela associação na via mandamental coletiva devem apresentar pertinência temática com as finalidades da entidade (art. 21, Lei nº 12.016/09). 6. O estatuto do impetrante revela objeto demasiado genérico, valendo-se de fórmula universal de defesa dos "anseios" dos associados, exemplificada pela recuperação de créditos tributários e minimização da carga fiscal, medidas que, em última análise, podem ser almejadas por todo e qualquer contribuinte. 7. A própria denominação da entidade (Associação Nacional dos Contribuintes de Tributos) comporta uma gama excessivamente ampla de possíveis associados, impossibilitando a identificação clara de uma categoria, classe ou coletividade de contornos definidos, característica das denominadas "associações de gaveta", criadas com o intuito de angariar associados em face de decisões definitivas favoráveis obtidas em mandados de segurança coletivos. 8. No julgamento dos embargos de declaração opostos em face do acórdão proferido pelo plenário virtual do STF que julgou o Tema 1.119 (ARE 1.293.130), o Ministro Roberto Barroso, em seu voto-vogal, afastou a aplicação da tese às associações genéricas, fazendo menção expressa à entidade impetrante. IV. Dispositivo: 9. Acolhida a preliminar de ilegitimidade ativa para extinguir o feito sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, VI, do CPC. __________ Legislação relevante citada: Art. 5º, LXX, "b", da Constituição Federal; Art. 21 da Lei nº 12.016/2009; Súmula 629 do STF; Art. 485, VI, do CPC. Jurisprudência relevante citada: RMS nº 60.346/AP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 13/6/2023; ARE 1.293.130 ED, relator Ministro Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em 18/12/2021). (APELAÇÃO CÍVEL ..SIGLA_CLASSE: ApCiv 5000999-14.2021.4.03.6109 ..PROCESSO_ANTIGO: ..PROCESSO_ANTIGO_FORMATADO:, Desembargador Federal RUBENS ALEXANDRE ELIAS CALIXTO, TRF3 - 3ª Turma, Intimação via sistema DATA: 15/05/2025 ..FONTE_PUBLICACAO1: ..FONTE_PUBLICACAO2: ..FONTE_PUBLICACAO3:.) No caso, conforme aludido pela parte impetrada, o objeto da ACIPREV é muito genérico, com finalidade ampla e admite como filiados, pessoas físicas ou jurídicas que tenham ou não domicílio no Município de Presidente Venceslau, dedicadas a qualquer atividade. Com efeito, não se verifica representação de uma categoria específica e com objetivos não econômicos comuns, de forma que inexistindo uma categoria de associados identificada, não se justifica a aplicação do Tema 1.119, que permite o aproveitamento da decisão por filiados posteriores ao julgamento. Logo, o caso é de denegação da segurança pleiteada. 3. Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte impetrante e DENEGO a SEGURANÇA. Extingo o feito, com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem honorários advocatícios, nos termos da Súmula n. 105 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Custas “ex lege”. Publique-se. Intime-se. PRESIDENTE PRUDENTE, 14 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1307 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes