Resultados para "1001426-53.2023.8.26.0348" – Página 129 de 143

Atacadao S.A. x Lucas Pagotto Valle Rodrigues e outros

ID: 331487877

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001426-42.2024.5.02.0411

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ATACADAO S.A.

Polo Passivo:

LUCAS PAGOTTO VALLE RODRIGUES MATEUS DE SOUZA RIBEIRO DA CRUZ REINALDO DA SILVA IZIDORO STOCK SOLUTION LTDA

Notificação

Advogados:

OSVALDO KEN KUSANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CERNEW

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE LUCCA E CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1001426-42.2024.5.02.0411 RECORRENTE: ATACADAO S.A. RECORRIDO: MAT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1001426-42.2024.5.02.0411 RECORRENTE: ATACADAO S.A. RECORRIDO: MATEUS DE SOUZA RIBEIRO DA CRUZ E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:790a7ac proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/SP Nº 1001426-42.2024.5.02.0411 12ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTE: ATACADÃO S.A. (segunda reclamada) RECORRIDA: STOCK SOLUTION LTDA. (primeira reclamada) RECORRIDO: LUCAS PAGOTTO VALLE RODRIGUES RECORRIDO: REINALDO DA SILVA IZIDORO RECORRIDO: MATEUS DE SOUZA RIBEIRO DA CRUZ ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PIRES RELATOR: JUIZ JORGE EDUARDO ASSAD (CAD. 03) RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do artigo 852-I, "caput", da CLT. VOTO I - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE O recurso ordinário interposto pela segunda reclamada é tempestivo e está firmado por advogado com poderes no processo. Outrossim, verifica-se que referida reclamada optou pelo seguro garantia como depósito recursal. Em atenção à posição prevalecente na Corte Superior Trabalhista, para, aplicando-se a regra contida no 899, § 1º, e, por analogia - em razão de configurar maior clareza da matéria - o § 7º da CLT, bem como as disposições do Ato Conjunto 1/TST.CSJT.CGJT, de 16/10/2019, não conhecer do recurso ordinário interposto, eis que deserto. Assim, apesar da sua regularidade, não evidenciou a segunda reclamada, no momento da interposição do seu recurso ordinário, a idoneidade daquele seguro contratado, como previsto na norma regulamentadora (especificamente a comprovação de registro da apólice na SUSEP, como previsto no inciso II do art. 5º do ATO CONJUNTO TST/CSJT/CGJT 1/2019, não modificado quanto a esse aspecto pelo de número 1/2020). Não há falar em despacho saneador, conforme entendimento prevalecente no C. TST, em se tratando de pressuposto recursal formal, já deve estar preenchido no momento da interposição. Cita-se, ainda, para elucidar a questão, ementas prolatadas pelo C. TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. 1. A decisão agravada negou seguimento ao recurso de revista da reclamada por deserção. Consignou que houve irregularidade no seguro garantia judicial apresentado pela recorrente para substituição do depósito recursal, porquanto deixou de apresentar a certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP, consoante determina o art. 5º, III, do Ato Conjunto n.º 1/TST.CSJT.CGJT, de 16/10/2019. 2. Nos termos do art. 6º do referido Ato Conjunto, em se tratando de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, a apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. 3. A irregularidade na apólice do seguro garantia judicial equivale à ausência de depósito recursal. 4. A juntada da certidão de regularidade da segurada junto à SUSEP deveria ter ocorrido dentro do prazo alusivo ao recurso de revista (889, § 1º, da CLT), não sendo obrigatória a concessão de prazo para a correção do vício, na forma do art. 1.007, § 2º, do CPC c/c a Orientação Jurisprudencial 140 da SBDI-1 do TST, que prevê a intimação do recorrente apenas na hipótese de insuficiência do preparo realizado, o que não é o caso dos autos. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-11117-43.2019.5.18.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 26/03/2021). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP. AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. Nos termos do art. 6º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, em se tratando de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, a apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Da análise dos autos, verifica-se que, de fato, a apólice colacionada não atende ao requisito constante do art. 5º, II e III, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, uma vez que, por ocasião da interposição do recurso de revista, a parte não apresentou a comprovação de registro da apólice e a certidão de regularidade da sociedade reguladora perante a SUSEP. Desse modo, deve ser aplicado o disposto no art. 6º, II, do aludido Ato. Precedentes. Ressalte-se que a juntada dos referidos documentos deveria ter ocorrido dentro do prazo alusivo ao recurso de revista (899, § 1º, da CLT), não sendo obrigatória a concessão de prazo para a correção do vício, na forma do art. 1.007, § 2º, do CPC c/c a Orientação Jurisprudencial 140 da SBDI-1 do TST, que prevê a intimação do recorrente apenas na hipótese de insuficiência do preparo realizado, o que não é o caso dos autos. Evidenciada a ausência do pressuposto formal de admissibilidade, deixa-se de examinar o requisito da transcendência referido no artigo 896-A da CLT, por imperativa aplicação do princípio da celeridade processual, na esteira da praxe adotada neste Colegiado. Precedentes. Agravo de instrumento a que se nega provimento " (AIRR-21784-35.2016.5.04.0002, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 17/12/2021) Conclusão da admissibilidade Assim, não restando satisfeito o pressuposto objetivo de admissibilidade relativo ao recolhimento de depósito recursal, não se conhece do apelo da segunda reclamada, por deserto. II - DISPOSITIVO Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Jorge Eduardo Assad (Relator), Benedito Valentini (2º votante) e Soraya Galassi Lambert. Votação: unânime. Isto posto, nos termos da fundamentação supra, ora integrada ao presente dispositivo para todos os efeitos, Acordam os magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: NÃO CONHECER do recurso ordinário interposto pela segunda reclamada, por deserto. Atentem as partes para o não cabimento de embargos declaratórios com intuito de rever provas, fatos ou a própria decisão. Quando ausentes os pressupostos autorizadores, como previsto nos incisos do artigo 1.022 do CPC, estarão sujeitas à aplicação do parágrafo segundo do artigo 1.026, bem como à disciplina dos arts. 77, II; 79 a 80 e 81, § 1º do mesmo Diploma Legal. JORGE EDUARDO ASSAD Juiz Relator cad03/log VOTOS SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. ADRIANO PARAISO DE ALMEIDA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - REINALDO DA SILVA IZIDORO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001426-22.2025.8.26.0368

ID: 293317598

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Alto - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001426-22.2025.8.26.0368

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

L. T. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA TEODORO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001426-22.2025.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - L.T.N. - A parte requerente pretende que lhe seja concedido o benefício da assistência judiciária, mediante afirmação de q… Processo 1001426-22.2025.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - L.T.N. - A parte requerente pretende que lhe seja concedido o benefício da assistência judiciária, mediante afirmação de que é pobre na acepção jurídica do termo, certo e indiscutível ante o disposto no inciso LXXIV do art. 5º da Constituição que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que dela necessitarem. Também não se olvida da necessidade de interpretação sistemática, no sentido de sempre visar facilitar amplo acesso ao Poder Judiciário. Com efeito, para fins de concessão da assistência judiciária gratuita, fazemos coro à corrente que entende não bastar o singelo pedido, instruído com apenas declaração de pobreza. A Constituição Federal não exclui a possibilidade de apreciação pelo juiz, das circunstâncias em que o pedido ocorre, já que exige a comprovação da insuficiência de recursos para a concessão da assistência judiciária àqueles que a alegam. Por outro lado, o Estado de São Paulo mantém convênio com a Ordem dos Advogados do Brasil, destinado à prestação de justiça gratuita aos necessitados. Para a nomeação de advogado a interessados, em razão do referido convênio, a Ordem dos Advogados realiza minuciosa averiguação sobre a capacidade econômica dos pretendentes. O mesmo ocorre quando a prestação da assistência é efetuada diretamente pela Procuradoria do Estado. Tendo em vista que a parte requerente não se submeteu a tal verificação quanto à sua condição econômica, não se pode concluir, ao menos neste momento, que é pobre para o fim de obter o benefício almejado. Consigno, ademais, que tem havido excessivos pedidos de concessão de justiça gratuita diretamente em Juízo, em especial após o advento da Lei nº-11.608/2003, porquanto o Magistrado não dispõe de antemão, de elementos suficientes para avaliar a capacidade econômica do pretendente. O mesmo ocorre em relação à parte adversária, que em face das dificuldades encontradas, deixa de oferecer impugnação ao benefício indevidamente concedido. Posto isso, objetivando resguardar o interesse público e impedir a indevida concessão do benefício da gratuidade a quem a ele não faz jus e considerando o artigo 99, § 2º, segunda parte, do CPC, determino que a parte autora, em 15 (quinze) dias úteis, apresente declaração de Imposto de Renda completa dos últimos 2 (dois) anos, cópia da carteira de trabalho e, caso haja contrato de trabalho ativo, comprovante de rendimentos dos últimos 3 (três) meses, cópia do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos, que pode ser emitido junto ao sistema Registrato do Banco Central do Brasil, por intermédio do site oficial (https://www.bcb.gov.br/meubc/registrato) e, caso o relatório aponte a existência de contas ou relacionamento em bancos, o(a) autor(a) deverá apresentar os respectivos extratos da movimentação de todas as contas bancárias ativas ali indicadas, referente ao período dos últimos três (03) meses, bem como demais documentos que comprovem a hipossuficiência (certidão da Ciretran e CRI), sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciária. Sem prejuízo, no mesmo prazo, traga comprovante de residência com data atual e em seu nome. Int. - ADV: CAMILA TEODORO NEVES (OAB 404351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001426-39.2025.8.26.0136

ID: 312888949

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerqueira César - 2ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001426-39.2025.8.26.0136

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

M. M. P. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUANA CRISTINA DA SILVA MAGNONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001426-39.2025.8.26.0136 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.M.P.F. - Vistos. 1. Concedo a Assistência Judiciária Gratuita à parte autora. Cadastre-se a respectiva tarja. 2. Tramite-se so… Processo 1001426-39.2025.8.26.0136 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.M.P.F. - Vistos. 1. Concedo a Assistência Judiciária Gratuita à parte autora. Cadastre-se a respectiva tarja. 2. Tramite-se sob segredo de justiça. Cadastre-se a respectiva tarja. 3. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 07 de agosto de 2025 às 10h00min. Cite-se e intime-se a parte ré. A parte autora e seu advogado são intimados, unicamente, pela imprensa oficial, cabendo ao ilustre advogado, em cumprimento ao mandato que lhe foi outorgado, providenciar o comparecimento da parte autora à audiência, independente de intimação do juízo. Consigne-se que os trabalhos serão realizados sob a condução de conciliadores, mediante a supervisão do Juiz de Direito. Consigne-se, ainda, que caso não haja composição entre as partes, iniciará o prazo de 15 (quinze) dias úteis para contestar o feito, bem como que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. As partes deverão informar nos autos, em 5 (cinco) dias, e-mail para que seja enviado o link de acesso à audiência virtual. As partes e seus advogados poderão participar da audiência em casa, no escritório do advogado ou no Fórum, cujo endereço consta acima, devendo, em qualquer caso, estar munidas de documento de identificação. A audiência virtual poderá ser acessada por meio de celular ou computador, desde que conte com câmera e acesso à internet. O manual de funcionamento da audiência virtual está disponível no link https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.pdf. Informados os endereços eletrônicos, encaminhe-se convite virtual às partes/advogados. Caso não possuam meios de participar de forma virtual ou desejem participar presencialmente, as partes, advogados e testemunhas poderão comparecer no Fórum no dia e hora designados. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento à audiência é obrigatório, pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. 4. Se qualquer das partes não comparecer, ou comparecendo, não houver autocomposição, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para a parte réoferecer contestação, por petição, na qual, deverá ser alegada toda a matéria de defesa, com a exposição das razões de fato e de direito com que impugna o pedido da parte autora. A presente decisão, por cópia digitalmente assinada, serve como MANDADO. Intime-se. - ADV: LUANA CRISTINA DA SILVA MAGNONI (OAB 309156/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001426-61.2025.4.01.3307

ID: 318724436

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001426-61.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

WENDEL MENEZES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JACQUELINE MEIRELES VALIENSE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001426-61.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: WENDEL MENEZES DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JACQUELINE MEIRELES VALIENSE - BA44059 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA A parte autora propôs ação cível contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), com pedido de tutela antecipada, a fim de que seja o Réu obrigado à concessão/restabelecimento do benefício de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez/auxílio-acidente, pagando-lhe as parcelas vencidas e vincendas, devidamente corrigidas e com incidência de juros moratórios. Tendo em vista o art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do art. 1º da Lei 10.259/01, dispensa-se o relatório. Passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO Sabe-se que para a concessão/restabelecimento do auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez é imprescindível que o segurado preencha alguns requisitos, quais sejam: qualidade de segurado; período de carência de 12 contribuições mensais (artigo 25, I da Lei 8.213/91); ser o segurado considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, no caso da aposentadoria por invalidez (artigo 42 da Lei 8.213/91), ou ser o segurado considerado portador de enfermidade que implique incapacidade para o exercício de suas atividades laborativas habituais, no caso de auxílio-doença (art. 60 da Lei 8.213/91). No caso em apreço, a conclusão da perícia médica designada por este Juízo é desfavorável à parte autora, consoante o laudo de ID 2186783273, o que desautoriza a concessão do benefício ora vindicado. Isso, porque o referido laudo concluiu que não há incapacidade. De acordo com o (a) expert, a parte autora apresenta achados mínimos aos exames de imagem que não se traduzem em doença clínica. Ainda, foi categórico ao afirmar que não há incapacidade. Destarte, inexistindo incapacidade pela parte autora para o exercício de suas atividades laborativas, não há como conceder a benesse pretendida. Frise-se que, no caso vertente, a prova técnica fora realizada por profissional da área médica de confiança do Juízo, com as devidas e regulares inscrições nas entidades corporativas pertinentes. O laudo elaborado foi satisfatório e profícuo na análise da documentação médica apresentada em conjunto à avaliação da situação clínica da parte autora por ocasião da perícia. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos aduzidos na inicial. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Sem custas, tampouco honorários advocatícios (art.55 da Lei 9.099/95). No caso de interposição de recurso inominado intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, e após remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal. Não havendo recurso, arquivem-se os autos. I. Vitória da Conquista - BA, data no rodapé.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001426-10.2025.8.26.0372

ID: 276978388

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Mor - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001426-10.2025.8.26.0372

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSé MURILO MAIA RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO ALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcelo Alves Pereira (OAB 440482/SP) Processo 1001426-10.2025.8.26.0372 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: José Murilo Maia Rodrigues - Vistos. 1. Em razão dos documentos de fls. 8, d… ADV: Marcelo Alves Pereira (OAB 440482/SP) Processo 1001426-10.2025.8.26.0372 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: José Murilo Maia Rodrigues - Vistos. 1. Em razão dos documentos de fls. 8, defiro à parte requerente a prioridade de tramitação, nos termos do art. 1.048, inc. I, do CPC, observando-se que os autos se encontram adequadamente tarjados. 2. Primeiramente, verifico que o autor não incluiu todos os requeridos no polo passivo da ação. Assim, providencie, em 10 dias, a inclusão das empresas Impacto Sistemas de Serviços Integrados LTDA e Impacto Serviços de Segurança LTDA, para regularização do cadastro, sob pena do indeferimento da inicial. Para a inclusão de parte é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf 3. Da análise dos autos, verifica-se a necessidade de juntada de procuração com firma reconhecida por autenticidade, haja vista que a firma de fls. 7 diverge muito do documento pessoal de fls. 8. Embora o art. 105, § 1º, do Código de Processo Civil disponha que "a procuração pode ser assinada digitalmente", no caso dos autos, ao que tudo indica, a procuração não foi assinada digitalmente pela parte autora com o uso de certificado digital emitido em seu nome, no padrão da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil). E, conquanto o enunciado nº 5, aprovado no Curso "Poderes do Juiz em face da litigância predatória", coordenado pela E. Corregedoria Geral da Justiça, em parceria com a Escola Paulista da Magistratura, não faça distinção entre o reconhecimento de firma por semelhança ou autenticidade na procuração, anoto que, ante a suspeita de advocacia predatória, este juízo vem determinando, em casos análogos, a juntada de procuração com poderes específicos e com firma reconhecida por autenticidade, na qual a parte demandante declare estar ciente da presente demanda. Evidentemente, com o autor da presente ação não poderia ser diferente. Assim, INTIME-SE a parte requerente para que, em 10 dias, apresente procuração com firma reconhecida por autenticidade, sob pena do indeferimento da inicial. 4. No mais, o documento de fls. 13, por si, não comprova a hipossuficiência do requerente. Desse modo, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá apresentar, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do benefício: a) comprovante de renda mensal do cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e do cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Após, tornem conclusos. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Carlos Savi x Claudionor Munuera e outros

ID: 277674298

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lins - 3ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1001426-63.2025.8.26.0322

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOãO CARLOS SAVI

Polo Passivo:

CLAUDIONOR MUNUERA JOSE BUZETE RUY ANTONIO BUZETI

Intimação

Advogados:

RONALDO LABRIOLA PANDOLFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE BORGES BIANCHI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MARIZ MASAGÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS BORTOLIERO PARRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ GUSTAVO MARTINS PITOMBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ronaldo Labriola Pandolfi (OAB 141868/SP), Antonio Carlos Bortoliero Parra (OAB 54089/SP), Fernando Mariz Masagão (OAB 287983/SP), André Gustavo Martins Pitomba (OAB 468599/SP), Pedro Henrique B… ADV: Ronaldo Labriola Pandolfi (OAB 141868/SP), Antonio Carlos Bortoliero Parra (OAB 54089/SP), Fernando Mariz Masagão (OAB 287983/SP), André Gustavo Martins Pitomba (OAB 468599/SP), Pedro Henrique Borges Bianchi (OAB 103927/PR) Processo 1001426-63.2025.8.26.0322 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: João Carlos Savi - Embargdo: Jose Buzete, Ruy Antonio Buzeti, Claudionor Munuera - 1. Proceda-se a regularização do cadastro de representantes em nome do requerido Ruy Antonio Buzeti. 2. Diante da notícia de falecimento dos requeridos Jose Buzete e Claudionor Munuera, conforme certidões de óbito de fls. 231/232, SUSPENDO o trâmite do processo nos termos do art. 313, I do CPC. Deste modo, nos termos do § 1º do art. 313 assino à parte autora o prazo de 60 dias para habilitar o espólio ou os sucessores do "de cujus" da seguinte forma: Caso não tenha sido aberto inventário (judicial ou extrajudicial), ou caso aberto o inventário judicial ainda não houve prestação de compromisso de inventariante: a sucessão do de cujus no polo passivo se dará pelo seu espólio, representado pelo administrador provisório (arts. 613 e 614 do referido códex), que é geralmente o cônjuge supérstite ou os filhos do de cujus (art. 1.797 do Código Civil). Caso aberto inventário e tenha sido nomeado inventariante: a sucessão do de cujus no polo passivo se dará pelo seu espólio, representado pelo inventariante, nos termos do art. 618, inciso I. Observe-se que se o inventariante for dativo (pessoa estranha à herança nomeada pelo juiz para administra-la), todos os herdeiros deverão ser intimados (art. 75, § 1º). Caso já tenha havido inventário e a partilha dos bens: nessa última hipótese, conforme mandamento do art. 796, o de cujus será sucedido não mais por seu espólio, mas sim por todos os herdeiros (no polo passivo constarão todos os herdeiros não o espólio) que participaram do inventário, os quais responderão pelas dívidas e obrigações do de cujus até o limite da herança e na proporção de suas respectivas partes. Assim, deverá a parte autora informar se houve ou não a abertura de inventário, e em havendo se houve a nomeação de inventariante e se houve a partilha dos bens. A pesquisa poderá ser realizada no sitio eletrônico do TJSP e no portal da Central Notarial (https://censec.org.br/Censec/Home.Aspx -\> Consulta CESDI) . Também deverá pedir a substituição pelo espólio ou sucessores conforme as hipóteses acima, indicando precisamente a qualificação completa (inclusive endereço) do administrador provisório, inventariante ou herdeiros, conforme o caso, provendo os meios necessários para as citações, na forma do artigo 690 e parágrafo único do CPC, a fim de que, no prazo de 5 dias, se pronunciem quanto à qualidade de sucessores a eles atribuída. Decorrido o prazo acima de 60 dias sem regularização, independentemente de nova intimação, tornem conclusos para extinção, vez que se configurará a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001426-02.2023.8.26.0268

ID: 331355310

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 3ª Vara Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1001426-02.2023.8.26.0268

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

M. N. V. R. C. V. R. N. V. S. C. V. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANA ZANARDI AMADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001426-02.2023.8.26.0268 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - M.N.V. - - R.N.V. - S.C.V.P. - - R.C.V. - Vistos. Cuida-se de arrolamento sumário relativo aos bens deixados por… Processo 1001426-02.2023.8.26.0268 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - M.N.V. - - R.N.V. - S.C.V.P. - - R.C.V. - Vistos. Cuida-se de arrolamento sumário relativo aos bens deixados por EDNIR NOGUEIRA VENÂNCIO, com posterior cumulação da sucessão de MILTON NOGUEIRA VENANCIO, falecido durante o curso do processo. O inventariante RUBENS NOGUEIRA VENÂNCIO manifestou-se às fls. 117/118, informando a regularização da representação processual da herdeira MARIA DO CARMO NASCIMENTO VENÂNCIO e reiterando pedido de suspensão da exigibilidade da taxa judiciária até a efetiva venda do imóvel. O inventariante pleiteia a suspensão da cobrança da taxa judiciária até a alienação do bem, alegando que já despendeu recursos próprios para o recolhimento do ITCMD em inventário correlato e que os demais herdeiros somente o reembolsarão após a venda. Considerando que: a) O imóvel constitui o único patrimônio de ambos os espólios; b) Já foi deferida a expedição de alvará para venda (fl. 121); c) O inventariante relatou ter arcado com despesas do ITCMD com recursos próprios em inventário correlato; d) A medida visa evitar o bloqueio desnecessário do andamento processual; DEFIRO o pedido de suspensão da exigibilidade da taxa judiciária até a efetiva alienação do imóvel, devendo ser recolhida no prazo de 30 (trinta) dias após a comprovação da venda. Quanto às pendências de ordem processual, determino: Determino ao inventariante a correção do cadastro processual para retificação das partes, no prazo de 15 dias, sob as penas da Lei., Incluindo: MILTON NOGUEIRA VENANCIO no polo passivo como inventariado; MARIA DO CARMO NASCIMENTO VENÂNCIO, ROGÉRIO CRISTIAN VENANCIO e SIMONE CRISTIANE VENANCIO PARIZI no polo ativo como herdeiros; Para a retificação de partes é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Ademais, que o inventariante, no prazo de 15 (quinze) dias, regularize os documentos ilegíveis mencionados às fls. 100/101, haja vista que anexou novamente os documentos ainda ilegíveis (fls. 110/111); Tendo em vista que já foi expedido alvará para venda do imóvel (fl. 121), determino que o inventariante comprove a alienação no prazo de 90 (noventa) dias, juntando: Escritura pública de venda e compra ou instrumento particular com firmas reconhecidas; Comprovante de quitação do ITCMD; Comprovante de depósito do valor líquido da venda em conta vinculada ao Juízo. Após a comprovação da venda e regularização das pendências acima, o inventariante deverá apresentar plano de partilha definitivo no prazo de 30 (trinta) dias, discriminando: Sucessão de EDNIR NOGUEIRA VENÂNCIO e Sucessão de MILTON NOGUEIRA VENÂNCIO Deverão ser deduzidas do monte partível todas as despesas processuais, incluindo custas, taxa judiciária, ITCMD e honorários advocatícios. Cumpridas as determinações supra e não havendo impugnações, os autos deverão retornar conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001426-73.2025.8.26.0642

ID: 335243245

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ubatuba - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001426-73.2025.8.26.0642

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

M. A. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAROLINE FREIRE DOS SANTOS BRUNIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001426-73.2025.8.26.0642 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.A.S. - Certifico e dou fé que foi designada a Sessão de Tentativa de Conciliação para o dia 02/10/2025 às 15:30… Processo 1001426-73.2025.8.26.0642 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.A.S. - Certifico e dou fé que foi designada a Sessão de Tentativa de Conciliação para o dia 02/10/2025 às 15:30h de forma VIRTUAL pela plataforma TEAMS, cujo link de acesso à sala virtual da sessão foi encaminhado ao patrono da parte Requerente e ao conciliador conforme e-mails apresentados nos autos. Informo que até a presente data a parte Requerida não foi citada. Certifico para os devidos fins que não apresentaram e-mails da parte Requerida nos autos. Conforme "Prov. CG n.º26/2023, Parágrafo único do artigo 755-F: a vara de origem deverá certificar nos autos que os e-mails das partes estão inseridos no cadastro de partes do processo." Ainda, apresento o link encurtado https://l1nk.dev/1001426732025 que poderá ser copiado no navegador do equipamento celular (necessário instalar o aplicativo microsoft Teams), tablet, notebook ou computador (necessário ter navegador google Chrome ou microsoft Edge) aos que não apresentaram e-mail nos autos. As partes devem comparecer munidas de documentos de identificação. A sessão será presidida pelo conciliador WILSON MONTIEL devidamente habilitado pelo TJSP . Nos termos da Portaria 01/2021 deste Juízo e de acordo com a Tabela de Remuneração de Conciliadores do TJSP, o valor da remuneração do conciliador é de R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), proporcional ao valor da ação e que deverá ser efetuado pela parte Requerida e comprovado nestes autos em até 5 dias antes da sessão, sob pena de seu cancelamento, via CHAVE PIX/E-mail: mediadorwilson@gmail.com e DADOS BANCÁRIOS Banco Bradesco (237), Agência 1998, c/c 23072-3, CPF 136.238.758-48 para o conciliador escalado. No caso de não realizada a sessão o valor será devolvido pelo(a) conciliador(a) à(s) parte(s) pagante(s) que deverá apresentar ao conciliador sua(s) chave(s) PIX e * CPF*(dados bancários *). Informo que a parte Requerente é beneficiária da justiça gratuita conforme r. Determinação a fls. 36/37. SOLICITO ao cartório de Origem que encaminhe o presentes autos com 48 horas de antecedência a este CEJUSC, devidamente CERTIFICADO o e-mail das partes e seus patronos para o encaminhamento do link original, conforme portaria 001/2021 deste Juízo, sob pena de cancelamento da sessão. CIENTIFICANDO as partes que deverão entrar na plataforma com 15 minutos de antecedência a fim de fazer a verificação do equipamento e conexão. ORIENTO que para a participação na sessão, devem escolher um local privativo, com boa conexão de internet, bem como verificar a carga do aparelho ou dispositivo a ser usado. OBRIGATORIAMENTE o aparelho deve possuir câmera, microfone e áudio, em perfeito funcionamento sendo aconselhável, a utilização de fones de ouvido. NÃO SERÁ PERMITIDA A GRAVAÇÃO DA SESSÃO, sob as penas da lei - ADV: CAROLINE FREIRE DOS SANTOS BRUNIERI (OAB 506549/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Murilo Valeriano Venancio x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 335906279

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001426-98.2025.5.02.0381

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MURILO VALERIANO VENANCIO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. TANDIL HOLDINGS LTDA.

Notificação

Advogados:

LUKAS FERNANDES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA CARR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001426-98.2025.5.02.0381 RECLAMANTE: MURILO VALERIANO VENANCIO RECLAMADO: BA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001426-98.2025.5.02.0381 RECLAMANTE: MURILO VALERIANO VENANCIO RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 30f32ef proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. THAMIRY SAMPAIO DA ROCHA DESPACHO Indefiro a tramitação do feito sob segredo de justiça e determino que a secretaria providencie a retirada do sigilo do processo. DA ADOÇÃO DO JUÍZO DIGITAL A parte reclamante e a primeira parte reclamada apresentaram manifestação de interesse na adoção do Juízo 100% Digital. As audiências serão realizadas com utilização da plataforma de videoconferência adotada oficialmente pelo Tribunal para realização de audiências e sessões de julgamento nos órgãos da Justiça do Trabalho (art. 9º ATO GP 10/2021): Zoom. Una: 16/10/2025 11:30 https://trt2-jus-br.zoom.us/j/88963809823?pwd=nM3nDgrtEjRrWXQsPWN4QmBamVZGh2.1 ID da reunião: 889 6380 9823 Senha de acesso: 204188 IMPORTANTE: Para o acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência, a fim de evitar atrasos na pauta de audiências, sugere-se, PRIMEIRAMENTE que o login seja realizado abrindo-se diretamente o programa Zoom (PC) ou aplicativo zoom (smartphone) já devidamente baixado nos respectivos aparelhos, selecionando- se, após, a opção “INGRESSAR EM UMA REUNIÃO”, digitando-se o ID da reunião (fornecido acima), PREENCHENDO-SE CORRETAMENTE o login que identificará imediatamente o participante durante a sessão, que deverá ocorrer nos seguintes formatos: ADVOGADOS: HORÁRIO DA SESSÃO – NOME – OAB – PARTE QUE REPRESENTA. Ex: 15h00 – Dr. José da Silva - OAB/SP 000000 – adv. reclamante PARTES: HORÁRIO DA SESSÃO – NOME – RECLAMANTE OU PREPOSTO. Ex: 15h00 – José da Silva – reclamante Caso não disponham da infraestrutura necessária, as partes e seus procuradores poderão requerer ao juízo a utilização de sala de videoconferência a ser disponibilizada pelo TRT-2, nos termos do art. 11, parágrafo único, do Ato GP nº 10/2021 do TRT da 2ª Região no prazo de até 5 (cinco) dias úteis. Caso alguma das partes, patronos e testemunhas optem por não comparecer ao Fórum, deverão, necessariamente, possuir os requisitos mínimos para o acesso e permanência no sistema de videoconferência, observando, ainda, que deverão acessar a sala virtual por conexões, câmeras e microfones distintos e permanecer em ambientes separados. Assim, incumbe aos patronos a avaliação preliminar do caso concreto e, verificando eventual não atendimento ao padrão mínimo para acesso ao sistema de videoconferência, conforme acima descrito, os participantes deverão comparecer pessoalmente ao Fórum, sob pena de serem considerados ausentes. No momento da audiência, os participantes que comparecerem presencialmente serão apregoados pelo servidor designado para acompanhamento da sessão, registrando que os demais acessos, incluído o do Magistrado, será realizado pela sala virtual. Intimem-se. OSASCO/SP, 25 de julho de 2025. MILENA BARRETO PONTES SODRE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MURILO VALERIANO VENANCIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Murilo Valeriano Venancio x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 335906302

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001426-98.2025.5.02.0381

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MURILO VALERIANO VENANCIO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. TANDIL HOLDINGS LTDA.

Notificação

Advogados:

LUKAS FERNANDES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA CARR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001426-98.2025.5.02.0381 RECLAMANTE: MURILO VALERIANO VENANCIO RECLAMADO: BA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001426-98.2025.5.02.0381 RECLAMANTE: MURILO VALERIANO VENANCIO RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 30f32ef proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. THAMIRY SAMPAIO DA ROCHA DESPACHO Indefiro a tramitação do feito sob segredo de justiça e determino que a secretaria providencie a retirada do sigilo do processo. DA ADOÇÃO DO JUÍZO DIGITAL A parte reclamante e a primeira parte reclamada apresentaram manifestação de interesse na adoção do Juízo 100% Digital. As audiências serão realizadas com utilização da plataforma de videoconferência adotada oficialmente pelo Tribunal para realização de audiências e sessões de julgamento nos órgãos da Justiça do Trabalho (art. 9º ATO GP 10/2021): Zoom. Una: 16/10/2025 11:30 https://trt2-jus-br.zoom.us/j/88963809823?pwd=nM3nDgrtEjRrWXQsPWN4QmBamVZGh2.1 ID da reunião: 889 6380 9823 Senha de acesso: 204188 IMPORTANTE: Para o acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência, a fim de evitar atrasos na pauta de audiências, sugere-se, PRIMEIRAMENTE que o login seja realizado abrindo-se diretamente o programa Zoom (PC) ou aplicativo zoom (smartphone) já devidamente baixado nos respectivos aparelhos, selecionando- se, após, a opção “INGRESSAR EM UMA REUNIÃO”, digitando-se o ID da reunião (fornecido acima), PREENCHENDO-SE CORRETAMENTE o login que identificará imediatamente o participante durante a sessão, que deverá ocorrer nos seguintes formatos: ADVOGADOS: HORÁRIO DA SESSÃO – NOME – OAB – PARTE QUE REPRESENTA. Ex: 15h00 – Dr. José da Silva - OAB/SP 000000 – adv. reclamante PARTES: HORÁRIO DA SESSÃO – NOME – RECLAMANTE OU PREPOSTO. Ex: 15h00 – José da Silva – reclamante Caso não disponham da infraestrutura necessária, as partes e seus procuradores poderão requerer ao juízo a utilização de sala de videoconferência a ser disponibilizada pelo TRT-2, nos termos do art. 11, parágrafo único, do Ato GP nº 10/2021 do TRT da 2ª Região no prazo de até 5 (cinco) dias úteis. Caso alguma das partes, patronos e testemunhas optem por não comparecer ao Fórum, deverão, necessariamente, possuir os requisitos mínimos para o acesso e permanência no sistema de videoconferência, observando, ainda, que deverão acessar a sala virtual por conexões, câmeras e microfones distintos e permanecer em ambientes separados. Assim, incumbe aos patronos a avaliação preliminar do caso concreto e, verificando eventual não atendimento ao padrão mínimo para acesso ao sistema de videoconferência, conforme acima descrito, os participantes deverão comparecer pessoalmente ao Fórum, sob pena de serem considerados ausentes. No momento da audiência, os participantes que comparecerem presencialmente serão apregoados pelo servidor designado para acompanhamento da sessão, registrando que os demais acessos, incluído o do Magistrado, será realizado pela sala virtual. Intimem-se. OSASCO/SP, 25 de julho de 2025. MILENA BARRETO PONTES SODRE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1422 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes