Resultados para "1500969-31.2022.8.26.0628" – Página 13 de 14

J. H. O. Da S. x M. P. Do E. De S. P.

ID: 291445252

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1500969-23.2024.8.26.0123

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

J. H. O. DA S.

Polo Passivo:

M. P. DO E. DE S. P.

Intimação de acórdão

Advogados:

KARINA FISCHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1500969-23.2024.8.26.0123 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1500969-23.2024.8.26.0123 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Capão Bonito - Apelante: J. H. O. da S. (Menor) - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE. APELAÇÃO CÍVEL. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO TRÁFICO DE DROGAS. REITERAÇÃO. MANUTENÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME.1. TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELO ADOLESCENTE J. H. O. DA S. CONTRA A R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, RECONHECENDO A PRÁTICA DE ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME PREVISTO NO ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06, E APLICOU MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO.2. O ADOLESCENTE PLEITEIA A SUBSTITUIÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO POR UMA DE LIBERDADE ASSISTIDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO.3. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE A MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO É ADEQUADA E NECESSÁRIA, CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO E A GRAVIDADE DA INFRAÇÃO COMETIDA.III. RAZÕES DE DECIDIR.4. A MATERIALIDADE E A AUTORIA DOS ATOS INFRACIONAIS ESTÃO COMPROVADAS POR MEIO DE PROVAS DOCUMENTAIS E TESTEMUNHAIS.5. O ADOLESCENTE JÁ HAVIA SIDO REPRESENTADO POR ATO INFRACIONAL SEMELHANTE, DEMONSTRANDO REITERAÇÃO DE CONDUTA.6. A MEDIDA DE INTERNAÇÃO É JUSTIFICADA PELA GRAVIDADE DO ATO INFRACIONAL REITERADO, PELA NECESSIDADE DE RESSOCIALIZAÇÃO DO ADOLESCENTE, CONFORME PRECONIZA O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, ALÉM DA INEFICÁCIA DAS MEDIDAS EM MEIO ABERTO.IV. DISPOSITIVO.7. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Karina Fischer (OAB: 301668/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500969-82.2025.8.26.0189

ID: 317123314

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 1ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1500969-82.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

M. W. C. Z.

Intimação

Advogados:

ANTENOR DA SILVA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500969-82.2025.8.26.0189 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - M.W.C.Z. - Das razões recursais NESTA Instância: Vistos. 1. Fls. 228 (Apelação de senten… Processo 1500969-82.2025.8.26.0189 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - M.W.C.Z. - Das razões recursais NESTA Instância: Vistos. 1. Fls. 228 (Apelação de sentença penal condenatória): Ciente. 2. Porque tempestivo, RECEBO o recurso de apelação. 3. Assinado o termo de apelação, a parte apelante e, depois dela, a parte apelada terão o prazo de 8 (oito) dias cada uma para oferecer razões (art. 600, caput, do CPP). 3.1 As razões já foram apresentadas (fls. 229/233). 3.1 Intime-se a Defesa da parte ré para apresentar as razões. 4. Findos os prazos para razões, os autos serão remetidos à Instância Superior, com as razões (TJSP - Presidência da Seção Criminal - Apelação Criminal n. 0005684-84.2011.8.26.0000, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Pres. Des. GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, j. 12/08/2015) e a resposta (TJSP - 4ª Câmara de Direito Criminal - Apelação Criminal n. 0000218-65.2018.8.26.0400, da Vara Criminal da Comarca da Estância Turística de Olímpia - Rel. Des. LUÍS SOARES DE MELLO NETO, V.U., j. 11/06/2019), no prazo de 5 (cinco) dias (art. 601, caput, do CPP). 5. Não dependem de preparo os recursos criminais (art. 699 das NJCGJ). 6. Antes da remessa dos autos, o Escrivão Judicial ou, sob sua supervisão, os escreventes zelarão pelo correto encaminhamento dos autos (art. 102, IV, das NJCGJ), com as revisões (I), certificações (II), formações (III) e indicações (V) devidas. 7. Do mais, cumpra-se o determinado às fls. 189/190, item 15. Do julgamento virtual: 1. Nos termos do art. 2º da Resolução OETJSP n. 549/2011, "o julgamento das apelações [...] poderá ser virtual, desde que [...] seja concedido o prazo de 10 (dez) dias para eventual oposição à forma de julgamento ou manifestação do propósito de realizar sustentação oral [...]" 2. Assim, intime-se a Defesa da parte ré para manifestar eventual oposição à forma de julgamento ou manifestação do propósito de realizar sustentação oral (TJSP - 8ª Câmara de Direito Criminal - Apelação Criminal n. 1501132-38.2020.8.26.0189, da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fernandópolis - Rel. Des. LUIS AUGUSTO DE SAMPAIO ARRUDA, j. 04/09/2023). 3. "O silêncio será interpretado como concordância" (TJSP - 7ª Câmara de Direito Criminal - Apelação Criminal n. 1501056-77.2021.8.26.0189, da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fernandópolis - Rel.ª Des.ª IVANA DAVID, desp. 06/02/2024). Int. Dilig. - ADV: ANTENOR DA SILVA FERRARI (OAB 488755/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1501357-31.2022.8.26.0628

ID: 325425568

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1501357-31.2022.8.26.0628

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALEXANDRE CARDOSO DE AGUIAR CAIO RODRIGUES SILVA RODRIGO MARIO DINIZ

Intimação

Advogados:

LENNON DO NASCIMENTO SAAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO WALDECK MAGALHÃES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1501357-31.2022.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes contra a Flora - ALEXANDRE CARDOSO DE AGUIAR - - CAIO RODRIGUES SILVA - - RODRIGO MARIO DINIZ e outros - Vistos etc. … Processo 1501357-31.2022.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes contra a Flora - ALEXANDRE CARDOSO DE AGUIAR - - CAIO RODRIGUES SILVA - - RODRIGO MARIO DINIZ e outros - Vistos etc. Primeiramente, diante da citação do réu LUIZ RICARDO DE OLIVEIRA (fls. 126/128), LEVANTO A SUSPENSÃO decretada com fundamento no artigo 366 do Código de Processo Penal. Comunique-se ao IIRGD (Art. 393 NSGCJ). A denúncia é apta a dar inicio a ação penal, pois descreve com suficiente clareza a atuação criminosa imputada, viabilizando à parte ré o amplo exercício da defesa de seus argumentos. Por ora, ademais, vislumbram-se presentes os necessários pressupostos processuais, e satisfeitas as condições da ação aí incluída a justa causa. Os elementos carreados, a propósito, satisfazem as exigências mínimas de materialidade e autoria, ressalvadas, obviamente, as limitações cognitivas inerentes ao momento procedimental. Por ora, o apresentado pela defesa não se mostra suficiente para dissipar os elementos carreados aos autos. Sem prejuízo, serão melhor examinados após a ampla dilação probatória e cotejados com todo o acervo no momento oportuno, após a fase instrutória. Dessa forma e porque ausente pronta comprovação de quaisquer das hipóteses de que trata o artigo 397 do Código de Processo Penal, não é caso de absolvição sumária, devendo-se prosseguir com a instrução probatória. Nesse sentido, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, INTERROGATÓRIO, DEBATES E JULGAMENTO para o DIA 28/10/2026 às 13:45h, que poderá ser realizada, total ou parcialmente, na forma virtual. Intime-se o réu, requisitando o agendamento de sala ou, se o caso, seu comparecimento ao Fórum. Intimem-se as demais pessoas arroladas, observando-se, se o caso, os procedimentos pertinentes descritos em Lei e nas Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Verificada, por qualquer razão, a necessidade ou conveniência da realização da audiência na forma presencial, deverá a parte assim se manifestar no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Para participação na solenidade, virtual ou híbrida, poderá ser utilizada a ferramenta Microsoft Teams (disponível para computador pessoal e telefone celular ou smartphone), visando a dar maior celeridade ao feito, observando-se o contraditório e a ampla defesa. Com isso em vista, no ato da intimação, deverá o Oficial de Justiça colher o endereço eletrônico (e-mail) e o número de telefone celular dos intimados; caso não disponham, deverá orientá-los a comparecer, de modo presencial, no Fórum na data e hora designadas. Por fim, considerando a suspensão do processo e prazo processual decretada em relação aos corréus Adriano dos Santos Valadares e Adriano Alves de Oliveira, com fundamento na eficiência da prestação jurisdicional, determino a antecipação da prova oral para aproveitamento do ato. Proceda-se o cadastro dos réus não localizados junto à Defensoria Pública para representação de seus interesses durante a audiência designada, bem como para atuar em eventuais audiências em continuação, se assim se fizerem necessárias até a final colheita da prova oral antecipada. Sobre a antecipação da prova, observo que a doutrina e jurisprudência determinam que não se realize desregradamente a dilapidar o direito ao contraditório e ampla defesa do acusado. Nesse sentido, a medida determinada encontra amparo por ter sido designada audiência para um corréu no mesmo processo, com intimação das mesmas vítimas e testemunhas, de modo que, em homenagem aos princípios da celeridade dos atos processuais, economia de recursos públicos e efetividade da prestação jurisdicional, mostra-se ilógico convocá-las a depor duas vezes sobre os mesmos fatos, ainda que relacionados a acusados distintos. Destaco, ainda, que não se violam os direitos ao contraditório e ampla defesa, visto que será, oportunamente, propiciado ao réu revel defender-se das acusações que lhe são imputadas, podendo, inclusive, opor-se à prova colhida e solicitar a produção de outras provas favoráveis à defesa de seus interesses. Aliás, tal medida tem o condão de garantir ao réu revel meios de encurtar o trâmite processual, pois a depender da prova colhida podem ser descobertas circunstâncias que conduzam à sua absolvição. Por fim, importante registrar que os fatos são antigos e existe a real possibilidade de que se dissipem informações relevantes sobre os detalhes e nuances dos atos com o esfriamento do caso. Assim, motivado pela necessidade de busca da verdade real em detrimento à limitação da memória humana, não há outra medida possível que não seja antecipar a colheita da prova oral em relação aos réus revéis. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, ofício e carta precatória. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: LENNON DO NASCIMENTO SAAD (OAB 386676/SP), LENNON DO NASCIMENTO SAAD (OAB 386676/SP), LENNON DO NASCIMENTO SAAD (OAB 386676/SP), GUSTAVO WALDECK MAGALHÃES DE CARVALHO (OAB 469458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1501357-31.2022.8.26.0628

ID: 325425698

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1501357-31.2022.8.26.0628

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALEXANDRE CARDOSO DE AGUIAR CAIO RODRIGUES SILVA RODRIGO MARIO DINIZ

Intimação

Advogados:

LENNON DO NASCIMENTO SAAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO WALDECK MAGALHÃES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1501357-31.2022.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes contra a Flora - ALEXANDRE CARDOSO DE AGUIAR - - CAIO RODRIGUES SILVA - - RODRIGO MARIO DINIZ e outros - Vistos etc. … Processo 1501357-31.2022.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes contra a Flora - ALEXANDRE CARDOSO DE AGUIAR - - CAIO RODRIGUES SILVA - - RODRIGO MARIO DINIZ e outros - Vistos etc. Primeiramente, diante da citação do réu LUIZ RICARDO DE OLIVEIRA (fls. 126/128), LEVANTO A SUSPENSÃO decretada com fundamento no artigo 366 do Código de Processo Penal. Comunique-se ao IIRGD (Art. 393 NSGCJ). A denúncia é apta a dar inicio a ação penal, pois descreve com suficiente clareza a atuação criminosa imputada, viabilizando à parte ré o amplo exercício da defesa de seus argumentos. Por ora, ademais, vislumbram-se presentes os necessários pressupostos processuais, e satisfeitas as condições da ação aí incluída a justa causa. Os elementos carreados, a propósito, satisfazem as exigências mínimas de materialidade e autoria, ressalvadas, obviamente, as limitações cognitivas inerentes ao momento procedimental. Por ora, o apresentado pela defesa não se mostra suficiente para dissipar os elementos carreados aos autos. Sem prejuízo, serão melhor examinados após a ampla dilação probatória e cotejados com todo o acervo no momento oportuno, após a fase instrutória. Dessa forma e porque ausente pronta comprovação de quaisquer das hipóteses de que trata o artigo 397 do Código de Processo Penal, não é caso de absolvição sumária, devendo-se prosseguir com a instrução probatória. Nesse sentido, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, INTERROGATÓRIO, DEBATES E JULGAMENTO para o DIA 28/10/2026 às 13:45h, que poderá ser realizada, total ou parcialmente, na forma virtual. Intime-se o réu, requisitando o agendamento de sala ou, se o caso, seu comparecimento ao Fórum. Intimem-se as demais pessoas arroladas, observando-se, se o caso, os procedimentos pertinentes descritos em Lei e nas Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Verificada, por qualquer razão, a necessidade ou conveniência da realização da audiência na forma presencial, deverá a parte assim se manifestar no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Para participação na solenidade, virtual ou híbrida, poderá ser utilizada a ferramenta Microsoft Teams (disponível para computador pessoal e telefone celular ou smartphone), visando a dar maior celeridade ao feito, observando-se o contraditório e a ampla defesa. Com isso em vista, no ato da intimação, deverá o Oficial de Justiça colher o endereço eletrônico (e-mail) e o número de telefone celular dos intimados; caso não disponham, deverá orientá-los a comparecer, de modo presencial, no Fórum na data e hora designadas. Por fim, considerando a suspensão do processo e prazo processual decretada em relação aos corréus Adriano dos Santos Valadares e Adriano Alves de Oliveira, com fundamento na eficiência da prestação jurisdicional, determino a antecipação da prova oral para aproveitamento do ato. Proceda-se o cadastro dos réus não localizados junto à Defensoria Pública para representação de seus interesses durante a audiência designada, bem como para atuar em eventuais audiências em continuação, se assim se fizerem necessárias até a final colheita da prova oral antecipada. Sobre a antecipação da prova, observo que a doutrina e jurisprudência determinam que não se realize desregradamente a dilapidar o direito ao contraditório e ampla defesa do acusado. Nesse sentido, a medida determinada encontra amparo por ter sido designada audiência para um corréu no mesmo processo, com intimação das mesmas vítimas e testemunhas, de modo que, em homenagem aos princípios da celeridade dos atos processuais, economia de recursos públicos e efetividade da prestação jurisdicional, mostra-se ilógico convocá-las a depor duas vezes sobre os mesmos fatos, ainda que relacionados a acusados distintos. Destaco, ainda, que não se violam os direitos ao contraditório e ampla defesa, visto que será, oportunamente, propiciado ao réu revel defender-se das acusações que lhe são imputadas, podendo, inclusive, opor-se à prova colhida e solicitar a produção de outras provas favoráveis à defesa de seus interesses. Aliás, tal medida tem o condão de garantir ao réu revel meios de encurtar o trâmite processual, pois a depender da prova colhida podem ser descobertas circunstâncias que conduzam à sua absolvição. Por fim, importante registrar que os fatos são antigos e existe a real possibilidade de que se dissipem informações relevantes sobre os detalhes e nuances dos atos com o esfriamento do caso. Assim, motivado pela necessidade de busca da verdade real em detrimento à limitação da memória humana, não há outra medida possível que não seja antecipar a colheita da prova oral em relação aos réus revéis. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, ofício e carta precatória. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: LENNON DO NASCIMENTO SAAD (OAB 386676/SP), LENNON DO NASCIMENTO SAAD (OAB 386676/SP), LENNON DO NASCIMENTO SAAD (OAB 386676/SP), GUSTAVO WALDECK MAGALHÃES DE CARVALHO (OAB 469458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 2193267-29.2025.8.26.0000

ID: 309251384

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 2193267-29.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CEZAR HENRIQUE DE SOUZA SILVA LEONARDO MACHADO FROSSARD

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

LEONARDO MACHADO FROSSARD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2193267-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus … DESPACHO Nº 2193267-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Bragança Paulista - Paciente: Cezar Henrique de Souza Silva - Impetrante: Leonardo Machado Frossard - VISTOS. O Advogado Leonardo Machado Frossard impetra o presente habeas corpus, com pedido liminar, em favor Cézar Henrique de Souza Silva, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo da Comarca de Bragança Paulista. Narra o Impetrante que o Paciente foi preso em flagrante pela suposta prática do delito de roubo, na sua forma tentada, sendo decretada a prisão preventiva mediante decisão, segundo alega, carente de fundamentação idônea para tanto. Reputa excessiva a manutenção de Cézar Henrique no cárcere, porque ausentes os requisitos autorizadores da custódia cautelar, ressaltando a primariedade e os bons antecedentes, além de não demonstrar periculosidade concreta. Pleiteia, em suma, a concessão da medida liminar para que seja revogada a prisão preventiva do Paciente, com ou sem a imposição de medidas cautelares diversas do cárcere, com a expedição de alvará de soltura em seu favor. Indefiro a liminar alvitrada. O remédio heroico, por sua própria natureza constitucional voltada à proteção da liberdade do indivíduo, reclama a adoção de medida processual pronta e rápida. Entretanto, a medida liminar em habeas corpus é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e constatado de pronto, por meio do exame sumário da inicial, o que não ocorre no presente caso. A r. decisão hostilizada, reproduzida às fls. 22/28, apresenta-se suficientemente fundamentada, considerando a presença de fortes indícios de autoria e materialidade do delito, consubstanciados nas circunstâncias do flagrante. Aduz que o Paciente praticou delito de extrema gravidade, praticado com violência e grave ameaça à vítima e ao filho dela, lastreando o decreto prisional na necessidade de acautelamento da ordem pública. Ademais, a denúncia oferecida pelo Ministério Público (fls. 01/04 dos autos de origem processo nº 1500969-81.2025.8.26.0545) foi recebida pelo ilustre Magistrado (fl. 23), reforçando os indícios de autoria e materialidade. Deve ser considerado ainda que o delito de roubo prevê, no tipo básico, pena privativa de liberdade máxima superior a 04 (quatro) anos de reclusão, o que justifica o decreto da custódia cautelar do acusado, a teor do disposto no artigo 313, inciso I, do Código de Processo Penal. É cediço, ainda, que as condições pessoais favoráveis, isoladamente, não afastam a possibilidade da custódia cautelar. Não se verifica, outrossim, ofensa ao princípio da presunção de inocência, vez que se fala em prisão cautelar. Importa ressaltar que não se confundem os fundamentos da custódia cautelar com o julgamento de mérito. Embora os fortes indícios de autoria coligidos sirvam para indicar a necessidade da prisão para acautelar a ordem pública, não retratam juízo sobre a culpa, este reservado para o momento da prolação da sentença. Assim, ao menos em análise perfunctória, reputo inexistir flagrante constrangimento ilegal a justificar a medida de urgência. Requisitem-se informações da autoridade apontada como coatora, remetendo-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. Int. - Magistrado(a) Roberto Porto - Advs: Leonardo Machado Frossard (OAB: 239702/SP) - 10º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500969-85.2022.8.26.0125

ID: 293359287

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Capivari - 2ª Vara Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1500969-85.2022.8.26.0125

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

R. P. D. S.

Intimação

Advogados:

JOÃO LUIS TONIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500969-85.2022.8.26.0125 (apensado ao processo 1500820-89.2022.8.26.0125) - Ação Penal - Procedimento Sumário - Denunciação caluniosa - R.P.S. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a denúncia … Processo 1500969-85.2022.8.26.0125 (apensado ao processo 1500820-89.2022.8.26.0125) - Ação Penal - Procedimento Sumário - Denunciação caluniosa - R.P.S. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR R. P. de S. como incursa no art. 339, caput do Código Penal, às penas de 2 anos de reclusão, em regime inicial aberto, e 10 dias-multa, no valor mínimo legal de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos, atualizado segundo o INPC/IBGE, refletido na Tabela Prática para Atualização de Débitos Judiciais do egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo até o efetivo pagamento. Nos termos da fundamentação acima, a pena privativa de liberdade é substituída por: a) prestação de serviços à comunidade, cumprida à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação; e b) prestação pecuniária, no valor de um salário mínimo, a ser paga na forma estipulada pelo juízo da execução. Diante da pena quantidade de pena imposta, atento ao regime aberto para o início do cumprimento da pena, concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade. Condenação à taxa judiciária. Condeno o(s) réu(s), na forma do art. 804 do Código de Processo Penal e da Lei Estadual n.º 11.608, de 29 de dezembro de 2003, alínea a, do §9º, do art. 4º, ao pagamento da taxa judiciária, observado, em caso de defesa pela Defensoria ou pelo Convênio, o art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil (Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.) Expedição de certidão do Convênio OAB/DPE. Em caso de defesa patrocinada por meio do Convênio OAB/DPE, aguarde-se o decurso do prazo para interposição de recurso. Com o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários (para pagamento de 100% do valor previsto na tabela). Na hipótese de interposição de recurso por qualquer uma das partes, expeça-se certidão de honorários, observando-se a seguinte regra do Convênio: nos processos criminais de competência do Juízo singular, após a sentença condenatória ou absolutória com interposição de recurso por quaisquer das partes, 70% (setenta por cento) do valor previsto na tabela por ocasião da sentença e, os 30% (trinta por cento) restantes, após o trânsito em julgado do acórdão. Expedição de guia de execução provisória. Interposto o recurso, em caso de réu(s) preso(s), expeça-se guia de execução provisória. Após o trânsito em julgado, (a) nos termos do Provimento nº 33/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, lance-se a condenação no Sistema Informatizado Oficial existente na serventia, comunicando-se ao Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt (IIRGD); (b) oficie-se ao TRE para aplicação do art. 15, inc. III, da Constituição Federal; (c) expeça-se guia de execução definitiva, remetendo-a ao Juízo competente. Publicada em audiência, saem os presentes intimados. Cumpra-se. - ADV: JOÃO LUIS TONIN JUNIOR (OAB 284179/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500969-64.2020.8.26.0090

ID: 291213352

Tribunal: TJSP Órgão: Foro das Execuções Fiscais Municipais - Vara das Execuções Fiscais Municipais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1500969-64.2020.8.26.0090

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDELTON JOSE BUENO BENEDITO

Intimação

Advogados:

RODRIGO EDUARDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500969-64.2020.8.26.0090 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Edelton Jose Bueno Benedito - Diante do exposto e considerando o mais que dos autos consta, julgo e… Processo 1500969-64.2020.8.26.0090 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Edelton Jose Bueno Benedito - Diante do exposto e considerando o mais que dos autos consta, julgo extinto o processo em relação ao coexecutado Edelton José Bueno Benedito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, sem condenação à sucumbência porque não há prova da comunicação do óbito à exequente. Não há reexame necessário, a teor do art. 496, § 4º, I, do CPC. Custas, na forma da Lei. No caso de depósito judicial da parte reputada ilegítima, fica autorizado o levantamento após o trânsito. Certificado o trânsito, proceda a Serventia à baixa da parte ora reputada ilegítima e tornem conclusos para apreciação do pedido de fls. 09/10. 2) No mais, em que pese o princípio da menor onerosidade, a execução fiscal desenvolve-se no interesse do credor e, salvo imperiosa necessidade ou impossibilidade, não há motivo para que o Juízo não recepcione a fundamentada recusa da exequente para a nomeação que tenha desobedecido ao rol taxativo do Art. 11, da Lei 6.830/80, mormente se indicados bens cujo valor esteja sujeito à variações sazonais de preços e/ou sejam de difícil alienação ou baixa liquidez, caso dos autos. Inclusive, a problemática já foi resolvida pelo C. STJ: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA EM EXECUÇÃO FISCAL. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008-STJ). Na execução fiscal, o executado não tem direito subjetivo à aceitação do bem por ele nomeado à penhora em desacordo com a ordem estabelecida no art. 11 da Lei 6.830/1980 e art. 655 do CPC na hipótese em que não tenha apresentado elementos concretos que justifiquem a incidência do princípio da menor onerosidade (art. 620 do CPC).Em princípio, nos termos do art. 9º, III, da Lei 6.830/1980, cumpre ao executado nomear bens à penhora, observada a ordem do art. 11 do mesmo diploma legal. É do devedor o ônus de comprovar a imperiosa necessidade de afastar a ordem legal dos bens penhoráveis e, para que essa providência seja adotada, é insuficiente a mera invocação genérica do art. 620 do CPC. Exige-se, para a superação da ordem legal estabelecida, que estejam presentes circunstâncias fáticas especiais que justifiquem a prevalência do princípio da menor onerosidade para o devedor no caso concreto. Precedentes citados: EREsp 1.116.070-ES, Primeira Seção, DJ 16/11/2010; e AgRg no Ag 1.372.520-RS, Segunda Turma, DJe 17/3/2011.REsp 1.337.790-PR, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 12/6/2013. (gn). Assim, acolho a recusa e indefiro a nomeação. 3) Tratando-se o dinheiro do primeiro bem trazido pelo art. 11 da LEF, DEFIRO a penhora dos ativos financeiros que a parte executada ou responsável(is) tributário(s) mantenha(m) nas instituições financeiras vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores financeiros positivos, até o limite da dívida ativa atualizada em execução. Com a resposta, tornem-me os autos conclusos, inclusive para análise do recebimento dos embargos já interpostos. Int. São Paulo, 04 de junho de 2025. - ADV: RODRIGO EDUARDO FERREIRA (OAB 239270/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500969-42.2023.8.26.0322

ID: 276922774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lins - 1ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1500969-42.2023.8.26.0322

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ARIOSTO CANARIO DA SILVA

Intimação

Advogados:

ROGÉRIO SOARES CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rogério Soares Cabral (OAB 248671/SP) Processo 1500969-42.2023.8.26.0322 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: ARIOSTO CANARIO DA SILVA - Vistos. (I) Em que pesem as argumentações aduzida… ADV: Rogério Soares Cabral (OAB 248671/SP) Processo 1500969-42.2023.8.26.0322 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: ARIOSTO CANARIO DA SILVA - Vistos. (I) Em que pesem as argumentações aduzidas pelo I. Defensor, em resposta à acusação, não é o caso de se absolver sumariamente o acusado ARIOSTO CANARIO DA SILVA, pois a imputação inicial encontra suporte nos elementos colhidos no inquérito policial, existindo indícios de autoria e materialidade. Não há prova inequívoca quanto à ocorrência de qualquer das hipóteses elencadas no art. 397 do CPP. Também não se vislumbra causa manifesta de exclusão da ilicitude do fato ou de exclusão da culpabilidade do agente; o fato afigura-se penalmente típico e não se antevê causa de extinção da punibilidade. A denúncia é clara ao indicar a tipicidade do fato e seu enquadramento, respeitando a todos os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal. Assim, nos moldes do art. 399 do CPP, designo audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 04 de dezembro de 2025, às 14h30min, oportunidade em que o réu será interrogado. Procedam-se às requisições e intimações necessárias, expedindo-se as cartas precatórias que se fizerem necessárias para o cumprimento. Atualizem-se eventuais certidões criminais. Intime(m)-se o(s) Defensor(es) do(s) réu(s) para que informe(m) seu e-mail, com antecedência, a fim de receber o link da audiência. Concedo ao réu os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Considerando que o acusado está por outro juízo, fica prejudicado o pedido de liberdade formulado nestes autos. (II) Nos termos do Provimento CSM nº 2651/2022 (artigo 8º), com as regulamentações dos Comunicados e Provimentos anteriores, no que couber, a audiência será realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams, com estrita observância das garantias de entrevista prévia e reservada entre o(s) réu(s) e seu(s) Patrono(s), acesso a canais de comunicação reservados e acompanhamento dos atos processuais pelo(a)(s) acusado(a)(s) e seu(sua)(s) defensor(a)(es)(as). Saliento, ainda, que a audiência poderá ser realizada de forma híbrida, caso algum participante não tenha condições técnicas para acessar a sala virtual, oportunidade em que será orientado a comparecer ao prédio do fórum. (III) O(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça deverá certificar se a testemunha, vítima ou réu possui as condições necessárias (computador com câmera e microfone ou laptop ou celular e internet) para participar da teleaudiência. Além disso, deverá certificar o número de telefone/celular e o e-mail para posterior contato. O(a) Oficial(a) de Justiça deverá informar sobre a necessidade de download do aplicativo Microsoft Teams apenas se o uso for através do celular, pois, no caso de computador/laptop, não é necessário fazer download do aplicativo para participar da teleaudiência. Por fim, caso haja impossibilidadedeparticipar da teleaudiência,o(a)oficial(a) deverá proceder com a intimação para comparecimento pessoal. (IV) Estando o réu recolhido em estabelecimento prisional, caso o mandado para sua intimação para a presente audiência seja expedido com menos de 30 dias de antecedência, fica, desde já, determinada a remessa direta à SADM do local da prisão, para cumprimento presencial, nos termos do Comunicado Conjunto N.º 299/2024. (V) Int. Lins, 21 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001169-62.2022.8.26.0095

ID: 320224407

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Brotas - 1ª Vara Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0001169-62.2022.8.26.0095

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE BROTAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WLADALUCIA R MATTENHAUER DE CAMPOS TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001169-62.2022.8.26.0095 (processo principal 1500969-78.2022.8.26.0095) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE BROTAS - Vistos. Tr… Processo 0001169-62.2022.8.26.0095 (processo principal 1500969-78.2022.8.26.0095) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE BROTAS - Vistos. Trata-se de incidente de desconsideração de personalidade jurídica movido pela exequente objetivando o redirecionamento da execução fiscal para a pessoa física da executada. É o relatório. Decido. O pedido não comporta conhecimento, sendo de rigor a extinção deste incidente. Compulsando os autos, verifica-se que a empresa executada se trata de empresário individual (microempresa), conforme se depreende da ficha cadastral da Junta Comercial do Estado de São Paulo. Pois bem. O instituto da desconsideração da personalidade jurídica, previsto no artigo 50 do Código Civil e disciplinado nos artigos 133 a 137 do Código de Processo Civil, tem por escopo afastar a autonomia patrimonial da pessoa jurídica quando houver abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, para que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica beneficiária. Contudo, no caso específico do empresário individual, não há que se falar em desconsideração da personalidade jurídica, uma vez que não existe efetiva constituição de pessoa jurídica distinta da pessoa física do empresário. O empresário individual, embora possua CNPJ para fins fiscais e tributários, não constitui pessoa jurídica autônoma, mantendo-se como pessoa física que exerce atividade empresarial em nome próprio, respondendo de forma ilimitada pelas obrigações contraídas no exercício da empresa. Destarte, sendo a executada empresária individual, não há pessoa jurídica constituída que justifique a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, porquanto inexiste personalidade jurídica autônoma a ser desconsiderada. O patrimônio da pessoa física e o patrimônio afetado à atividade empresarial confundem-se naturalmente, respondendo a empresária de forma ilimitada pelas obrigações contraídas no exercício da empresa. Em sentido próximo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que indeferiu bloqueio de bens do empresário pessoa física, que não compõe o polo passivo da execução - Responsabilidade do empresário sobre as dívidas contraídas pela microempresa individual que é automática, independentemente de incidente de desconsideração de personalidade jurídica - Precedentes do STJ e desta C. Câmara - Ademais, a exequente havia pedido nos autos de origem pela desconsideração da personalidade jurídica, a qual fora indeferida pelo D. Juízo a quo justamente em razão da natureza da pessoa jurídica executada, cujo patrimônio se confunde com aquele da pessoa física - Discussão que constitui coisa julgada e sequer pode ser rediscutida - Decisão reformada e pedido deferido - RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21614698420248260000 Santos, Relator.: Tania Ahualli, Data de Julgamento: 25/09/2024, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/09/2024) INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍCIA. Decisão de indeferimento. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ausência dos pressupostos do art . 50, do Código Civil. Impossibilidade da aplicação da Teoria Menor da Desconsideração da Personalidade Jurídica. Ademais, verifica-se a desnecessidade de se desconsiderar a personalidade jurídica da microempresa, para penhorar os bens do sócio, uma vez que o microempresário é pessoa física, não pessoa jurídica, que, por inexistir como tal, não tem personalidade autônoma ou distinta daquele que lhe dá o nome no exercício da atividade comercial ou de prestação de serviço. RECURSO DESPROVIDO . (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 23056282320248260000 Cotia, Relator.: Maria Salete Corrêa Dias, Data de Julgamento: 21/10/2024, 37ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/10/2024) Desta feita, o presente incidente revela-se inadequado e desnecessário, sendo o caso do não conhecimento, com sua extinção. Competirá ao exequente, assim, nos autos principais, requerer diretamente a citação da pessoa física para pagamento do débito fiscal, prescindindo-se do incidente ora analisado. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sem resolução do mérito, por inadequação da via eleita. Após o decurso do prazo para recurso, arquivem-se os autos do incidente com as baixas e anotações necessárias. Intime-se. - ADV: WLADALUCIA R MATTENHAUER DE CAMPOS TAVARES (OAB 164792/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500969-24.2025.8.26.0079

ID: 307485218

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 2ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1500969-24.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BRUNO HENRIQUE CORRÊA

Intimação

Advogados:

ANA PAULA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500969-24.2025.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - BRUNO HENRIQUE CORRÊA - Vistos. Fls. 114/116: Com efeito, a materialidade do delito vem… Processo 1500969-24.2025.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - BRUNO HENRIQUE CORRÊA - Vistos. Fls. 114/116: Com efeito, a materialidade do delito vem demonstrada com o boletim de ocorrência e demais elementos coligidos ao inquérito policial, bem como há indícios de autoria, consubstanciados nos depoimentos de fls. 02/03. Outrossim, é pacífica a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que os depoimentos prestados por policiais têm valor probande, na medida em que seus atos são revestidos de fé pública, sobretudo quando se mostram coerentes e compatíveis com os demais elementos de prova dos autos, e ausentes quaisquer indícios de motivos pessoais para a incriminação injustificada do réu, como no caso. Além disso, sabe-se que conceito da traficância não se encerra no comércio de entorpecentes, eis que o delito constitui tipo misto alternativo, de ação múltipla, sendo que para a caracterização do delito basta a vontade livre e consciente de praticar qualquer dos núcleos previstos no tipo penal, não se exigindo nenhum especial fim de agir por parte do agente, assim, o delito em análise se consuma com a prática de qualquer dos verbos nele descritos, sendo prescindível a comprovação da finalidade de comercialização. A judiciosa manifestação da defesa não tem, nesta fase, o condão de infirmar o conjunto probatório produzido no bojo da fase inquisitorial. Na verdade, os argumentos defensivos versam sobre matéria de fundo, a ser apreciada ao final, na sentença, após regular instrução probatória, sob pena de indevida incursão antecipada do mérito. Ratifico o recebimento da denúncia oferecida pelo órgão ministerial, vez que entende esse juízo preenchidos os requisitos constantes do artigo 41 do Código de Processo Penal, bem como verificada a justa causa para a ação penal - o fato é típico, há indícios de materialidade e autoria delitiva, com relação a BRUNO HENRIQUE CORRÊA. Designo audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 10 de julho de 2025, às 16 horas, que será realizada através de videoconferência (virtualmente), pelo link de acesso à reunião virtual, que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, utilizando a ferramenta Microsoft Teams. Expeça-se mandado de intimação às testemunhas/vítima, se o caso, devendo o(a) Senhor(a) Oficial(a) de Justiça indagar se aquela possui endereço eletrônico (e-mail) para que seja feito posterior envio do link de acesso à reunião virtual, assim como seu número de telefone celular. Caso não possua, intimá-la a comparecer no dia e hora da audiência, no Edifício do Prédio do Fórum de Botucatu, onde será disponibilizada uma sala de teleaudiência para o depoimento. Caso o(s) réu(s) ou testemunhas apresentem mais um endereço cadastrados, desde já autorizo a expedição de mandados de intimação concomitantes, nos termos do art. 1.012, § 3º, inciso I, das NSCGJ, tendo em vista que, em se tratando de audiência designada, a demora para a intimação poderá colocar em risco a realização do ato. Requisite-se a apresentação dos policiais militares/guardas municipais arrolados, se o caso. Comunique-se a unidade prisional em que o réu encontra-se preso, se o caso, para que sejam providenciadas as medidas necessárias para realização da audiência e intime-o. Considerando a proximidade da audiência e por tratar-se de réu preso, nos termos do art. 10 do Comunicado Conjunto nº 299/2024, converto o cumprimento do mandado remoto em presencial. Distribua-se o mandado à SADM do local da prisão em que o(a) réu(é) está custodiado(a), para cumprimento urgente. Ante a declaração de hipossuficiência, defiro os benefícios da justiça gratuita ao réu. Anote-se. Providencie-se o que mais for necessário. Em determinação ao art. 316, parágrafo único, da Lei 13.964/19, passo a analisar, de ofício, a necessidade da manutenção da prisão preventiva decretada nestes autos. Observo que as razões que motivaram a segregação cautelar permanecem hígidas, pois a sua situação fática remanesce inalterada. Deste modo, mantenho a prisão preventiva de BRUNO HENRIQUE CORRÊA. Intime-se. - ADV: ANA PAULA DA SILVA (OAB 401560/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 137 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes