Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001248-90.2023.5.02.0391" - Resultados da Busca – Página 130 de 145

Processo nº 1001248-61.2024.8.26.0642

ID: 275828597

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ubatuba - 2ª Vara Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1001248-61.2024.8.26.0642

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE UBATUBA TAMARA DE ARAúJO SILVA

Intimação

Advogados:

TCHERLLISSON DE SOUSA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO KENJI EGASHIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando Kenji Egashira (OAB 369091/SP), Tcherllisson de Sousa Rodrigues (OAB 504679/SP) Processo 1001248-61.2024.8.26.0642 - Ação Civil Pública - Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE UBATUBA, Tamara … ADV: Fernando Kenji Egashira (OAB 369091/SP), Tcherllisson de Sousa Rodrigues (OAB 504679/SP) Processo 1001248-61.2024.8.26.0642 - Ação Civil Pública - Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE UBATUBA, Tamara de Araújo Silva - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, confirmando a decisão que antecipou os efeitos da tutela, e o faço, com resolução de mérito (art. 487, inciso I, do CPC), para condenar a parte requerida TAMARA DE ARAUJO SILVA e o requerido MUNICÍPIO DA ESTÂNCIA BALNEÁRIA DE UBATUBA, este último de forma subsidiária: (a) à obrigação de não fazer, consistente em cessar a atividade degradadora do meio ambiente, com a paralisação imediata e integral de toda a atividade de desmatamento, plantio de espécies exóticas, impermeabilização do solo, ou qualquer outra geradora de poluição, inclusive visual, na área objeto da presente ação civil pública, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), corrigida monetariamente; (b) à obrigação de fazer, consistente na regularização, junto aos órgãos públicos competentes, de todas as edificações e de toda a supressão de vegetação, nativa e exótica, na área objeto da presente ação civil pública (AIA nº 20230912014090-1), no prazo máximo de 90 (noventa) dias, sob pena de determinação da total recuperação ambiental da área, mediante a execução das seguintes medidas, também no prazo de 90 (noventa) dias: 1. Desfazer a construção implantada irregularmente na área; 2. Remover os materiais resultantes do desfazimento e encaminhá-los para local devidamente licenciados; 3. Promover a descompactação do solo na área da construção anteriormente existente; 4. Isolar a área autuada de possíveis fatores de degradação; 5. Realizar o plantio e a manutenção de 40 mudas de espécies arbóreas nativas da região, no exato local da autuação, utilizando o espaçamento de 3 x 2 metros entre as mudas (três metros entre linhas e dois metros entre plantas) e seguindo as exigências técnicas definidas. Fixo o prazo para início de cumprimento das supramencionadas obrigações em 15 (quinze) dias contados a partir da publicação da presente sentença, sob pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por dia de atraso, limitada inicialmente ao montante de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Em caso de eventual impossibilidade de cumprimento das obrigações, condeno, desde já, os requeridos TAMARA DE ARAUJO SILVA e MUNICÍPIO DA ESTÂNCIA BALNEÁRIA DE UBATUBA, este último de forma subsidiária, ao pagamento de indenização pelo dano ambiental causado, em montante a ser apurado em perícia técnica especializada, o qual deverá ser revertido em favor do Fundo de Tutela dos Interesses Difusos (cf. Artigo 13, Lei nº 7.347/1985). Custas pelos requeridos. Sem condenação em honorários, pois incabíveis na espécie, observado o benefício da AJG concedido à requerida Tâmara. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiano Soares Da Silva e outros x Ecoporto Santos S.A. e outros

ID: 331807830

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001248-97.2024.5.02.0442

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CRISTIANO SOARES DA SILVA ROBERTO CESAR LOURENCO

Polo Passivo:

ECOPORTO SANTOS S.A. ECORODOVIAS CONCESSOES E SERVICOS S/A TERMARES TERMINAIS MARITIMOS ESPECIALIZADOS LTDA

Notificação

Advogados:

THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON ROBERTO CORREIA DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE NASCIMENTO BREDARIOL CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001248-97.2024.5.02.0442 RECLAMANTE: CRISTIANO SOARES DA SILVA RECLAMADO: TE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001248-97.2024.5.02.0442 RECLAMANTE: CRISTIANO SOARES DA SILVA RECLAMADO: TERMARES TERMINAIS MARITIMOS ESPECIALIZADOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 31cf545 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, na reclamação trabalhista ajuizada por CRISTIANO SOARES DA SILVA em face de TERMARES TERMINAIS MARÍTIMOS ESPECIALIZADOS LTDA., ECOPORTO SANTOS S/A e ECORODOVIAS CONCESSÕES E SERVIÇOS S/A, nos termos da fundamentação, que integra este dispositivo, decido: 1) EXTINGUIR o processo, com resolução do mérito, quanto às pretensões condenatórias antecedentes a 29/05/2019; 2) Julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pelo reclamante para condenar as reclamadas, solidariamente, ao cumprimento das seguintes obrigações: - Pagamento do adicional de periculosidade, correspondente a 30% (trinta por cento) sobre o salário-base, com os parâmetros e reflexos explicitados na fundamentação; - Pagamento das diferenças salariais e demais vantagens previstas nas normas coletivas firmadas entre ECOPORTO e SINDOGEESP, nos termos da fundamentação; - Pagamento de horas extras, nos limites das diferenças pontuadas em réplica, com adicional de 50% (ou outro mais benéfico ao trabalhador previsto em norma coletiva), consoante parâmetros e reflexos definidos na fundamentação; - Pagamento do intervalo intrajornada suprimido, nos limites das diferenças demonstradas em réplica, com adicional de 50% (ou outro mais benéfico ao trabalhador previsto em norma coletiva); - Pagamento de diferenças de adicional noturno, exclusivamente quanto aos reflexos sobre as horas extras do mês de maio/2021; - Pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT. Concedo os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. Condeno a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência em favor dos patronos da reclamada, no percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa, exclusivamente quanto aos pedidos julgados improcedentes ou extintos, observada a condição suspensiva de exigibilidade explicitada na fundamentação. Condeno as reclamadas, solidariamente, ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência em favor dos patronos da parte reclamante, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Honorários periciais, no valor de R$ 4.500,00, pelas reclamadas, solidariamente, nos termos da fundamentação. Liquidação por cálculos, incluídas as contribuições previdenciárias devidas (art. 879, caput e § 1°-A, CLT). Juros de mora e atualização monetária, nas condições e limitações elucidadas pela fundamentação. Recolhimentos fiscais e previdenciários, nos termos da fundamentação. Custas pelas reclamadas, solidariamente, no valor de R$ 1.900,00, calculadas sobre o valor provisoriamente fixado à condenação (R$ 95.000,00), nos termos do art. 789, I, da CLT. Intimem-se as partes. GUSTAVO DEITOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - TERMARES TERMINAIS MARITIMOS ESPECIALIZADOS LTDA - ECOPORTO SANTOS S.A. - ECORODOVIAS CONCESSOES E SERVICOS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cristiano Soares Da Silva e outros x Ecoporto Santos S.A. e outros

ID: 331807860

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001248-97.2024.5.02.0442

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CRISTIANO SOARES DA SILVA ROBERTO CESAR LOURENCO

Polo Passivo:

ECOPORTO SANTOS S.A. ECORODOVIAS CONCESSOES E SERVICOS S/A TERMARES TERMINAIS MARITIMOS ESPECIALIZADOS LTDA

Notificação

Advogados:

THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON ROBERTO CORREIA DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE NASCIMENTO BREDARIOL CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001248-97.2024.5.02.0442 RECLAMANTE: CRISTIANO SOARES DA SILVA RECLAMADO: TE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001248-97.2024.5.02.0442 RECLAMANTE: CRISTIANO SOARES DA SILVA RECLAMADO: TERMARES TERMINAIS MARITIMOS ESPECIALIZADOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 31cf545 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, na reclamação trabalhista ajuizada por CRISTIANO SOARES DA SILVA em face de TERMARES TERMINAIS MARÍTIMOS ESPECIALIZADOS LTDA., ECOPORTO SANTOS S/A e ECORODOVIAS CONCESSÕES E SERVIÇOS S/A, nos termos da fundamentação, que integra este dispositivo, decido: 1) EXTINGUIR o processo, com resolução do mérito, quanto às pretensões condenatórias antecedentes a 29/05/2019; 2) Julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pelo reclamante para condenar as reclamadas, solidariamente, ao cumprimento das seguintes obrigações: - Pagamento do adicional de periculosidade, correspondente a 30% (trinta por cento) sobre o salário-base, com os parâmetros e reflexos explicitados na fundamentação; - Pagamento das diferenças salariais e demais vantagens previstas nas normas coletivas firmadas entre ECOPORTO e SINDOGEESP, nos termos da fundamentação; - Pagamento de horas extras, nos limites das diferenças pontuadas em réplica, com adicional de 50% (ou outro mais benéfico ao trabalhador previsto em norma coletiva), consoante parâmetros e reflexos definidos na fundamentação; - Pagamento do intervalo intrajornada suprimido, nos limites das diferenças demonstradas em réplica, com adicional de 50% (ou outro mais benéfico ao trabalhador previsto em norma coletiva); - Pagamento de diferenças de adicional noturno, exclusivamente quanto aos reflexos sobre as horas extras do mês de maio/2021; - Pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT. Concedo os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. Condeno a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência em favor dos patronos da reclamada, no percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa, exclusivamente quanto aos pedidos julgados improcedentes ou extintos, observada a condição suspensiva de exigibilidade explicitada na fundamentação. Condeno as reclamadas, solidariamente, ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência em favor dos patronos da parte reclamante, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Honorários periciais, no valor de R$ 4.500,00, pelas reclamadas, solidariamente, nos termos da fundamentação. Liquidação por cálculos, incluídas as contribuições previdenciárias devidas (art. 879, caput e § 1°-A, CLT). Juros de mora e atualização monetária, nas condições e limitações elucidadas pela fundamentação. Recolhimentos fiscais e previdenciários, nos termos da fundamentação. Custas pelas reclamadas, solidariamente, no valor de R$ 1.900,00, calculadas sobre o valor provisoriamente fixado à condenação (R$ 95.000,00), nos termos do art. 789, I, da CLT. Intimem-se as partes. GUSTAVO DEITOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CRISTIANO SOARES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daividson Heleno Da Cunha x Camargo Correa Infra Construcoes S.A.

ID: 331860825

Tribunal: TRT2 Órgão: 55ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001248-65.2022.5.02.0055

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

DAIVIDSON HELENO DA CUNHA

Polo Passivo:

CAMARGO CORREA INFRA CONSTRUCOES S.A.

Notificação

Advogados:

CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON DA SILVA QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO PINTO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 55ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001248-65.2022.5.02.0055 RECLAMANTE: DAIVIDSON HELENO DA CUNHA RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 55ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001248-65.2022.5.02.0055 RECLAMANTE: DAIVIDSON HELENO DA CUNHA RECLAMADO: CAMARGO CORREA INFRA CONSTRUCOES S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4557cfa proferida nos autos. DECISÃO Considerando-se a concordância expressa da reclamada (ID aaf4679) quanto aos cálculos do reclamante, HOMOLOGO estes últimos (ID 612754f), fixando o "quantum debeatur" em R$ 1.007.819,54 atualizado pela SELIC para 02/07/2025, sendo R$ 756.951,81 de valor principal e juros SELIC no valor de R$ 250.867,73, computados a partir de 01/11/2023. Deverá ser deduzida do crédito do reclamante a contribuição previdenciária no valor de R$ 317,00 e fiscal no valor de R$ 120.829,21. Contribuição previdenciária pela reclamada no importe de R$ 173.656,54. Honorários advocatícios (5%) pela ré no valor de R$ 50.390,98 (02/07/2025). Custas pela ré já recolhidas por ocasião do recurso ordinário (ID 6380958). Consigno a existência de depósitos recursais (seguro garantia) no valor de: - R$ 15.985,29 em 08/02/2023, id ba1308f (RO); - R$ 32.929,36 em 17/10/2023, id 6dd1c13 (RR); - R$ 16.464,68 em 10/01/2024, id 605df92 (AI). Intime-se a reclamada para proceder ao pagamento do crédito líquido no prazo de 15 dias, devidamente atualizado, diretamente na conta informada pelo(a) patrono do(a) autor(a), que deverá em 5 dias informar seus dados bancários (nº da conta corrente, nº da agência, nome do Banco e CPF). Deverá a ré comprovar os recolhimentos previdenciários e fiscais em guia própria - GPS/DARF. Na impossibilidade do depósito direto, como acima determinado, a ré deverá efetuá-lo em conta judicial, para posteriores liberações a quem de direito. No silêncio, expeça-se ofício para a seguradora. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, a execução será promovida pelas partes, permitida a execução de ofício pelo juiz apenas nos casos em que as partes não estiverem representados por advogado (art. 878). Portanto, decorrido o prazo de 15 dias para pagamento, terá a parte autora o prazo subsequente de 15 dias para requerer o prosseguimento da execução, caso em que deverá indicar os meios pelos quais pretende fazê-lo; permanecendo a parte autora silente quanto a eventual inadimplemento, presumir-se-á que a dívida foi quitada, caso em que restará automaticamente extinta a execução e os autos serão arquivados definitivamente no PJE, após o prazo do art.11-A da CLT. Quitada a execução, liberem-se as apólices. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. EDIVANIA BIANCHIN PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAMARGO CORREA INFRA CONSTRUCOES S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daividson Heleno Da Cunha x Camargo Correa Infra Construcoes S.A.

ID: 331860828

Tribunal: TRT2 Órgão: 55ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001248-65.2022.5.02.0055

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

DAIVIDSON HELENO DA CUNHA

Polo Passivo:

CAMARGO CORREA INFRA CONSTRUCOES S.A.

Notificação

Advogados:

CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON DA SILVA QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO PINTO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 55ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001248-65.2022.5.02.0055 RECLAMANTE: DAIVIDSON HELENO DA CUNHA RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 55ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001248-65.2022.5.02.0055 RECLAMANTE: DAIVIDSON HELENO DA CUNHA RECLAMADO: CAMARGO CORREA INFRA CONSTRUCOES S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4557cfa proferida nos autos. DECISÃO Considerando-se a concordância expressa da reclamada (ID aaf4679) quanto aos cálculos do reclamante, HOMOLOGO estes últimos (ID 612754f), fixando o "quantum debeatur" em R$ 1.007.819,54 atualizado pela SELIC para 02/07/2025, sendo R$ 756.951,81 de valor principal e juros SELIC no valor de R$ 250.867,73, computados a partir de 01/11/2023. Deverá ser deduzida do crédito do reclamante a contribuição previdenciária no valor de R$ 317,00 e fiscal no valor de R$ 120.829,21. Contribuição previdenciária pela reclamada no importe de R$ 173.656,54. Honorários advocatícios (5%) pela ré no valor de R$ 50.390,98 (02/07/2025). Custas pela ré já recolhidas por ocasião do recurso ordinário (ID 6380958). Consigno a existência de depósitos recursais (seguro garantia) no valor de: - R$ 15.985,29 em 08/02/2023, id ba1308f (RO); - R$ 32.929,36 em 17/10/2023, id 6dd1c13 (RR); - R$ 16.464,68 em 10/01/2024, id 605df92 (AI). Intime-se a reclamada para proceder ao pagamento do crédito líquido no prazo de 15 dias, devidamente atualizado, diretamente na conta informada pelo(a) patrono do(a) autor(a), que deverá em 5 dias informar seus dados bancários (nº da conta corrente, nº da agência, nome do Banco e CPF). Deverá a ré comprovar os recolhimentos previdenciários e fiscais em guia própria - GPS/DARF. Na impossibilidade do depósito direto, como acima determinado, a ré deverá efetuá-lo em conta judicial, para posteriores liberações a quem de direito. No silêncio, expeça-se ofício para a seguradora. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, a execução será promovida pelas partes, permitida a execução de ofício pelo juiz apenas nos casos em que as partes não estiverem representados por advogado (art. 878). Portanto, decorrido o prazo de 15 dias para pagamento, terá a parte autora o prazo subsequente de 15 dias para requerer o prosseguimento da execução, caso em que deverá indicar os meios pelos quais pretende fazê-lo; permanecendo a parte autora silente quanto a eventual inadimplemento, presumir-se-á que a dívida foi quitada, caso em que restará automaticamente extinta a execução e os autos serão arquivados definitivamente no PJE, após o prazo do art.11-A da CLT. Quitada a execução, liberem-se as apólices. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. EDIVANIA BIANCHIN PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DAIVIDSON HELENO DA CUNHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001248-57.2024.8.26.0223

ID: 331350281

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001248-57.2024.8.26.0223

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRéDITO MúTUO FUNCIONáRIOS DA CARGILL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MANUEL VIEIRA DE ARAUJO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001248-57.2024.8.26.0223 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Funcionários da Cargill - Vistos, 1 - Indefiro, por ora, o requerimento da citação dos r… Processo 1001248-57.2024.8.26.0223 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Funcionários da Cargill - Vistos, 1 - Indefiro, por ora, o requerimento da citação dos réus por edital, formulado pelo autor, posto que a mesma somente será viável ante a comprovada impossibilidade de sua localização, sob pena de frustrar o seu caráter absolutamente subsidiário, a teor dos artigos 256 e seguintes do C.P.C. Posto isso, a fim de completar a relação processual, no intuito de esgotar todos as formas de localizar o endereço dos réus, primeiramente, determino à(s) empresa(s) (CPFL, ELEKTRO, IFOOD, UBER, 99APP, MERCADO LIVRE, SHOPEE, SABESP, SPC, JUNTA COMERCIAL, CASAS BAHIA, LOJAS AMERICANAS, CLARO, OI, TIM, VIVO, NEXTEL e a TELEFÔNICA) que proceda as providências necessárias no sentido de informar a este Juízo o(s) endereço(s) constante(s) em seus cadastros da parte requerida supra qualificada. A U T O R I Z A ao(s) requerente(s), ou seu (sua) procurador (a) a requerer, mediante o pagamento de taxa ou preço exigido, e mediante exibição do original ou cópia autêntica do presente, esclarecendo que as respostase eventuais documentosdeverão ser enviadas somente para este juízo. no caso de processo físicos, a resposta deverá ser enviada em papel. processo digital,através do correio eletrônico do oficio de justiça,guaruja2cv@tjsp.jus.br,em arquivo no formato pdf e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o numero do processo,a fim de serem juntadas nos autos do processo em epígrafe. prazo de validade 30 (trinta ) dias Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como ALVARÁ, devendo o (a) Patrono(a) da parte Autora providenciar sua impressão diretamente em seu escritório diligenciando-se no intuito de obter os endereços solicitados, comprovando a seguir nos autos o respectivo protocolo, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, independentemente de nova intimação. 2 Imperioso consignar que, no caso das eventuais pesquisas pelo sistema on line (INFOJUD, RENAJUD, SERASAJUD e BACEN-JUD), deverá manifestar seu interesse, bem como efetuar o recolhimento da taxa devida. Com o recolhimento da taxa devida, defiro o pedido do autor. Determino a realização da pesquisa via on on line, para solicitar do BANCO CENTRAL, RECEITA FEDERAL, DETRAN E SERASAJUD o endereço da parte Requerida. Com a pesquisa, diga a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de eventual prosseguimento, devendo inclusive efetuar o recolhimento da diligência do Sr. Oficial de Justiça para posterior expedição do mandado de citação/intimação, se caso. 3 - Decorrido o prazo sem provocação o item "2", intime-se a parte autora para as finalidades do artigo 485, §1º do CPC/15, pelo correio, com aviso de recebimento. Intime-se. - ADV: MANUEL VIEIRA DE ARAUJO NETO (OAB 327559/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juliana Nascimento Alves x Associacao Comunitaria Monte Azul

ID: 337035044

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001248-62.2025.5.02.0701

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

JULIANA NASCIMENTO ALVES

Polo Passivo:

ASSOCIACAO COMUNITARIA MONTE AZUL

Notificação

Advogados:

CATARINA APARECIDA DA CRUZ CIRILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001248-62.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: JULIANA NASCIMENTO ALVES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001248-62.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: JULIANA NASCIMENTO ALVES RECLAMADO: ASSOCIACAO COMUNITARIA MONTE AZUL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 952c190 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SÃO PAULO, 25 de julho de 2025. LAIS SANTOS DE OLIVEIRA Vistos. Intime-se o(a) autor(a) para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, informar onde ocorreu a prestação de serviços, indicando os endereços completos dos locais, inclusive com código de endereçamento postal (CEP), bem como os respectivos períodos, para análise da competência. No mesmo prazo anterior, apresente o(a) autor(a),documento oficial de identificação pessoal. Quanto ao pedido de tramitação do processo pelo Juízo 100% Digital, o mesmo deve seguir a disciplina do Ato nº 10/2021. Nesse contexto, além do pedido expresso para que o feito tramite em tal modalidade, necessário que a parte cumpra a disciplina do parágrafo 1º do artigo 5º do ato referido. Desse modo, não tendo a parte requerente cumprido, integralmente, os requisitos acima, uma vez que não foi indicado o número de telefone e o endereço eletrônico pessoal da parte autora, determino a retificação da autuação para retirar o presente feito da tramitação pelo juízo 100% digital. No mais, considerando as determinações do Provimento GP/CR nº 01 de 24 de janeiro de 2023, considerando a Resolução 481 de 22/11/2022 do CNJ e a recomendação GCGJT n 2 de 24 de outubro de 2022, bem como considerando as diversas dificuldades técnicas experimentadas no uso de tecnologia remota junto ao Fórum da Zona Sul de São Paulo, em especial nesta 1ª Vara do Trabalho, o Juízo designa a Audiência Una para o dia 27/08/2025 14:30, a se realizar de forma presencial na sala de de audiências da 1ª Vara do Trabalho da Zona Sul de São Paulo. Testemunhas na forma do art. 825, da CLT. Local: 1ª Vara do Trabalho do Fórum da Zona Sul de São Paulo/SP AVENIDA GUIDO CALOI, 1000, 1ª andar – bloco 3 JARDIM SÃO LUIS, SÃO PAULO – SP CEP: 05802-140 Na hipótese de dúvidas, as partes poderão entrar em contato com a Secretaria da Vara do Trabalho por meio eletrônico (vtsps01@trtsp.jus.br), por telefone (11-3738-8141) e por WhatsApp (11-93040-7289). Intime- se a parte autora. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. ANDRE EDUARDO DORSTER ARAUJO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JULIANA NASCIMENTO ALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Regivaldo Ramos Silvestre x Realplan Construtora Ltda

ID: 337289311

Tribunal: TRT2 Órgão: 60ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001248-45.2025.5.02.0060

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

REGIVALDO RAMOS SILVESTRE

Polo Passivo:

REALPLAN CONSTRUTORA LTDA

Notificação

Advogados:

DONISETI PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLENE INACIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 60ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001248-45.2025.5.02.0060 RECLAMANTE: REGIVALDO RAMOS SILVESTRE RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 60ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001248-45.2025.5.02.0060 RECLAMANTE: REGIVALDO RAMOS SILVESTRE RECLAMADO: REALPLAN CONSTRUTORA LTDA DESTINATÁRIO: REALPLAN CONSTRUTORA LTDA NOTIFICAÇÃO PJe Fica V. Sa. citado(a) da presente ação e notificado(a) para comparecer à audiência do tipo Una (rito sumaríssimo) que se realizará no dia 03/09/2025 09:40 horas, na sala de audiências da 60ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da Lei 9957/2000, que disciplina o RITO SUMARÍSSIMO nos feitos trabalhistas. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Petição Inicial, regularmente impresso no rodapé desta correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Os documentos apresentados com a defesa deverão ser corretamente intitulados, nos termos do artigo 17 da Resolução 185 do CNJ, sob pena de não conhecimento. Em caso de necessidade de juntada de mídia de áudio/vídeo, esta deverá ser realizada por meio de ferramenta integrada ao Sistema Processo Judicial Eletrônico – PJE, na forma da Portaria GP/CR Nº 04/2021 deste E. Regional, sob pena de não serem conhecidas. Testemunhas na forma do art. 852-H, § 2º, da CLT. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. JOSE AUGUSTO MOURA BONIFACIO DA SILVA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - REALPLAN CONSTRUTORA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leticia Hiorrane Yoshioka Albuquerque x Hugs Assessoria Financeira Eireli

ID: 337408259

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Suzano Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001248-10.2025.5.02.0492

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

LETICIA HIORRANE YOSHIOKA ALBUQUERQUE

Polo Passivo:

HUGS ASSESSORIA FINANCEIRA EIRELI

Notificação

Advogados:

ANDREA LIMA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATSum 1001248-10.2025.5.02.0492 RECLAMANTE: LETICIA HIORRANE YOSHIOKA ALBUQUERQUE R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATSum 1001248-10.2025.5.02.0492 RECLAMANTE: LETICIA HIORRANE YOSHIOKA ALBUQUERQUE RECLAMADO: HUGS ASSESSORIA FINANCEIRA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 608229d proferido nos autos. JSD DESPACHO Designo audiência Una (rito sumaríssimo), modalidade PRESENCIAL, para o dia 04/09/2025 14:00h, quando as partes deverão comparecer na forma e sob as penas do art. 844 da CLT. Com relação à juntada de mídias de áudio/vídeo, caso tenha havido, deverá o(a) reclamante proceder à degravação/transcrição no prazo de 10 dias, sob pena de preclusão e não conhecimento da prova. Isso porque o Juízo tem se deparado com a juntada de diversas mídias de áudio/vídeo, muitas vezes de longa duração, sem contextualização, com baixa resolução e sem identificação dos possíveis interlocutores. Assim, a fim de evitar decisão surpresa de inutilidade da prova (CPC, art. 10), a parte deverá assim proceder. Ademais, no processo do trabalho o juiz tem ampla liberdade na direção do processo, inclusive na forma de produção das provas, “podendo determinar qualquer diligência necessária...” (CLT, art. 765). A degravação/transcrição deverá conter todo o diálogo, com indicação de minuto de cada fala e identificação dos interlocutores. Em caso de haver também imagens, a degravação deverá conter prints (fotos) das passagens que a parte entenda haver interesse ao feito. Nesse sentido, colaciono: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. MÍDIA CONTENDO DIÁLOGOS TRAVADOS ENTRE AS PARTES. DEGRAVAÇÃO. ÔNUS DO RECORRENTE. A AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO CONTEÚDO DO CD, CONTENDO A SUPOSTA CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO, IMPOSSIBILITA A PROVA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. Para fins de apreciação de prova consistente em CD juntado aos autos, necessário se faz a degravação da mídia, ônus da parte recorrente. Estando a prova se baseada no conteúdo de um CD, contendo diálogos travados entre as partes, não há como se promover análise da prova porque o recorrente não promoveu a degravação da mídia que juntou aos autos” (TJ-MG, AI: 10024141384057001-MG, Relator.: Domingos Coelho, Data de Julgamento: 31.08.2015, Câmaras Cíveis, 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 03.09.2015). Apresentada a degravação dentro do prazo concedido, a(s) reclamada(s) deverá(ão) tomar ciência nos próprios autos, independentemente de nova intimação. O mesmo dever acima se estende à defesa, que, juntando mídias de áudio/vídeo, deverá proceder à degravação/transcrição, nos moldes acima, no mesmo prazo de juntada peça defensiva, sob pena de preclusão e não conhecimento da prova. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SUZANO/SP, 28 de julho de 2025. RENATO LUIZ DE PAULA ALVES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LETICIA HIORRANE YOSHIOKA ALBUQUERQUE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002404-33.2024.8.11.0018

ID: 331565571

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DO JUIZ DAS GARANTIAS Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1002404-33.2024.8.11.0018

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DIEGO CARVALHO SENA DE OLIVEIRA FERDINANDO CULMAN GUILHERME DE JESUS OLIVEIRA JOAO PAULO BORGES PEREIRA LIDIANE ELIZABETH GONCALEZ LOPEZ MARIA ODETE TORRES WELLINGTON CAMARGO DE OLIVEIRA

Decisão

Advogados:

DEYVID NEVES DELBOM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE OLIVEIRA ALEXANDRINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DO NASCIMENTO MELO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DO JUIZ DAS GARANTIAS DECISÃO Processo: 1002404-33.2024.8.11.0018. AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO, MINISTÉR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DO JUIZ DAS GARANTIAS DECISÃO Processo: 1002404-33.2024.8.11.0018. AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INDICIADO: DIEGO CARVALHO SENA DE OLIVEIRA, FERDINANDO CULMAN, GUILHERME DE JESUS OLIVEIRA, JOAO PAULO BORGES PEREIRA, LIDIANE ELIZABETH GONCALEZ LOPEZ, MARIA ODETE TORRES, WELLINGTON CAMARGO DE OLIVEIRA Os investigados JOÃO PAULO PEREIRA BORGES, LIDIANE ELIZABETH GONÇALVES LOPES, SR. ESPETTO e BAR DAS COLEGUINHAS requerem o levantamento da medida assecuratória que incide sobre seus bens, sob a alegação de que os autos de n.º 1001248-10.2024.8.11.0018, que decretaram a medida em questão foram arquivados por excesso de prazo (id. 198757009). O Ministério Público manifestou-se de forma contrária ao pedido (id. 200608658). Vieram conclusos. Decido. Analisando detidamente os argumentos articulados pelos investigados, constata-se que lograram em equívoco ao concluir que os autos de 1001248-10.2024.8.11.0018, que decretaram, dentre outras medidas cautelares, a indisponibilidade de bens, foram arquivados por excesso de prazo. Isso porque a decisão de id. 198646541, dos autos acima identificados foi hialina ao revogar a prisão preventiva dos investigados WELLIGTON CAMARGO DE OLIVEIRA e MARIA ODETE TORRES, estendendo-lhes os efeitos da decisão proferida nos autos do Habeas Corpus n.º 985426 - MT, concedida em favor de João Paulo Borges Pereira, com fundamento no art. 580, do CPP, a qual incorria em excesso de prazo, pelos motivos explanados. Os autos foram remetidos ao arquivo, tão somente, para que o feito aguardasse a elaboração dos relatórios investigativos faltantes sem que causasse impacto nas taxas de congestionamento da Unidade Judiciária. Vale ressaltar que o inquérito policial e, via de consequência, as investigações, continuam em regular tramitação. Inclusive, os investigados se encontram em cumprimento de medidas cautelares diversas da prisão. Derradeiramente, diferentemente da prisão preventiva, que configura medida cautelar de natureza pessoal, a indisponibilidade de bens/sequestro configura medida cautelar de natureza assecuratória, ou seja, tem por finalidade assegurar a reparação do dano causado pela infração penal, preservando o patrimônio do investigado ou acusado que possa ser atingido por futura sentença penal condenatória, notadamente quanto à obrigação de indenizar a vítima ou ressarcir o erário, cuja aferição quanto ao eventual excesso de prazo possui balizamentos completamente distintos. Com efeito, urge destacar que é assente na jurisprudência pátria o entendimento de que o prazo previsto no art. 131, I, do Código de Processo Penal, não é peremptório, devendo ser sopesadas as circunstâncias do caso penal, para aferir, dentre outras, a complexidade da investigação, a fim de verificar a razoabilidade do tempo transcorrido das constrições patrimoniais antes do oferecimento da denúncia, senão vejamos: SEQUESTRO. MEDIDAS ASSECURATÓRIAS. OPERAÇÃO BUTANO. LAVAGEM DE DINHEIRO. CONTRABANDO DE CIGARROS. PRECLUSÃO. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA. PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS AUTORIZADORES DA CONSTRIÇÃO. FALTA DE DEMONSTRAÇÃO DA ORIGEM LÍCITA DOS BENS. DURAÇÃO DA CAUTELA JUSTIFICADA PELA COMPLEXIDADE DAS INVESTIGAÇÕES. NÃO CONFIGURADA DECISÃO EXTRA PETITA. 1. O sequestro de bens constitui medida assecuratória voltada à indisponibilidade dos bens móveis e imóveis adquiridos pelo indiciado com os proventos da infração, ainda que já tenham sido transferidos a terceiros (arts. 125 e 132 do CPP). Para a decretação bastará a existência de indícios veementes da proveniência ilícita dos bens (art. 132 do CPP). 2. No caso em apreço, foram colhidos indícios suficientes de exercício de atividades ilícitas pelos acusados, sendo possível cogitar que o patrimônio a partir de então angariado por eles esteja relacionado ao proveito advindo dessas atividades, o que justifica a deflagração da medida de sequestro, nos termos dos arts. 125 a 132 do CPP c/c art. 4º da Lei nº 9.613/98, visando o bloqueio de bens, direitos e valores que tenham indícios de serem de proveniência ilícita, ou seja, sejam instrumentos, produtos ou proveitos dos crimes. 3. O prazo previsto no art. 131, inc. I, do CPP, para o levantamento do sequestro caso não intentada a ação penal não é peremptório. A necessidade de dilação depende da análise do caso concreto, à luz do princípio da razoabilidade. 4. decisão extra petita não configurada. 5. Apelação criminal desprovida. (TRF4, ACR 5053906-16.2020.4.04.7000, SÉTIMA TURMA, Relator LUIZ CARLOS CANALLI, juntado aos autos em 31/08/2021) PENAL E PROCESSUAL PENAL. RESTITUIÇÃO DE COISA APREENDIDA. REQUISITOS. ART. 91, II, DO CÓDIGO PENAL, E ARTS. 118 E 120 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO. EXCESSO DE PRAZO PARA SER INTENTADA A AÇÃO PENAL. ART. 131, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. PRAZO NÃO PEREMPTÓRIO. NECESSIDADE DE CONSIDERAR A COMPLEXIDADE DAS INVESTIGAÇÕES. 1. A restituição da coisa apreendida pode ser deferida se preenchidos os requisitos: a) a inaplicabilidade da pena de perdimento (art. 91, II, do Código Penal); b) se não houver mais interesse sobre o bem na instrução da ação penal (art. 118, CPP); c) se tiver sido demonstrada de plano a propriedade pelo requerente (art. 120, CPP). 2. Não se justifica a restituição do bem se ainda interessa ao processo, pois sobre ele pode incidir a pena de perdimento, acaso restar comprovado que constitui produto de crime, a teor do art. 91, II, b, do Código Penal. 3. Não incide, na hipótese, a norma prevista no art. 131, I, do Código de Processo Penal, pois o prazo previsto no citado dispositivo não é peremptório, a teor da jurisprudência desta Corte. 4. A complexidade das investigações imprime maleabilidade no prazo previsto no art. 131, I, do Código de Processo Penal. 5. Apelação criminal improvida. (TRF4, ACR 5004537-82.2022.4.04.7000, OITAVA TURMA, Relator LORACI FLORES DE LIMA, juntado aos autos em 08/12/2022) No caso em deslinde, a decretação do sequestro dos bens de titularidade dos investigados ocorreu na data de 05/08/2024, tendo decorrido aproximadamente 11 meses entre a referida data e presente. Oportuno destacar que a complexidade dos fatos, gravidade do modus operandi, aliado à elevada quantidade de pessoas investigadas são elementos que justificam a elasticidade do prazo previsto pelo art. 131, I do CPP. À luz do exposto, não há que se falar em levantamento do sequestro dos valores pertencentes aos investigados JOÃO PAULO PEREIRA BORGES, LIDIANE ELIZABETH GONÇALVES LOPES, SR. ESPETTO e BAR DAS COLEGUINHAS, devendo prevalecer o interesse público na tutela do patrimônio lesado. Portanto, com fundamento nos arts. 118 e 125 a 127 do Código de Processo Penal: 1. INDEFIRO o pedido de levantamento de sequestro de valores formulado por JOÃO PAULO PEREIRA BORGES, LIDIANE ELIZABETH GONÇALVES LOPES, SR. ESPETTO e BAR DAS COLEGUINHAS. 2. DEFIRO o pedido do Ministério Público para determinar intimação da Autoridade Policial competente para que apresente, no prazo de 30 (trinta) dias, informações pormenorizadas sobre o andamento das investigações; Às providências. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Edna Ederli Coutinho Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1001248-90.2023.5.02.0391" – Página 130 de 145