Resultados para "0010302-34.2022.8.26.0482" – Página 133 de 141

99 Tecnologia Ltda e outros x 99 Tecnologia Ltda e outros

ID: 275373765

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001550-87.2024.5.13.0006

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

99 TECNOLOGIA LTDA BRENNER MENEZES PEREIRA

Polo Passivo:

99 TECNOLOGIA LTDA BRENNER MENEZES PEREIRA

Notificação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MACIEL DIAS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO RORSum 0001550-87.2024.5.13.0006 RECORRENTE: BRENNER MENEZES PEREIRA E OUTROS (1) … TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO RORSum 0001550-87.2024.5.13.0006 RECORRENTE: BRENNER MENEZES PEREIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: 99 TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 27383cf proferida nos autos. RORSum 0001550-87.2024.5.13.0006 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. BRENNER MENEZES PEREIRA RENATO MACIEL DIAS (PB21861) Recorrido: Advogado(s): 99 TECNOLOGIA LTDA FABIO RIVELLI (SP297608) RECURSO DE: BRENNER MENEZES PEREIRA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 08/05/2025 - Id 3cd276c; recurso apresentado em 16/05/2025 - Id ad654e1). Representação processual regular (Id a9ed49b). Preparo dispensado (Id 50edc4b). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO DE EMPREGO (13722) / TRABALHO SOB APLICATIVOS E/OU PLATAFORMAS DIGITAIS Alegação(ões): - violação dos artigos 1º, III e IV; 7º, incisos I ao XXXIV; 193 da Constituição Federal; - violação da(o) artigos 2º, 3º e 6º da Consolidação das Leis do Trabalho; O recorrente busca a modificação do acórdão recorrido, enfatizando que restaram devidamente comprovados os requisitos legais para o reconhecimento do vínculo empregatício entre as partes. O recorrente não se desincumbiu do ônus de indicar os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia, de modo a cumprir a exigência formal prevista no §1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, cujo descumprimento acarreta o não conhecimento do recurso. A transcrição integral do capítulo do acórdão recorrido referente ao tema debatido, sem os destaques necessários, é insuficiente para fins de consubstanciar o prequestionamento necessário da controvérsia, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PODER PÚBLICO. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO ART. 896, § 1.º-A, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Transcendência política da causa reconhecida, haja vista que a matéria em discussão se refere a julgamento da Suprema Corte (RE-760.931/DF) em regime de repercussão geral (Tema n.º 246 do STF). A não observância dos pressupostos formais de admissibilidade previstos no art. 896, § 1.º-A, da CLT constitui óbice processual intransponível à análise do mérito das matérias impugnadas no Recurso de Revista e, por conseguinte, para a verificação da transcendência da causa, à luz do que preconiza o art. 896-A, caput e § 1.º, da CLT. No caso dos autos, foi feita a transcrição integral do capítulo referente às matérias, sem qualquer indicação do ponto central da discussão, o que demonstra que não foi realizado, também, o necessário cotejo analítico. Precedentes do TST. Agravo de Instrumento conhecido e não provido" (AIRR-1000085-47.2023.5.02.0077, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 06/02/2025)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO EXECUTADO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. ATUALIZAÇÃO DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. INOBSERVÂNCIA DO ART. 896, §1.º-A, I, DA CLT. As razões do recurso de revista não observam o disposto no art. 896, § 1.º-A, I, da CLT, porquanto a transcrição integral, não sucinta, dos fundamentos do acórdão recorrido realizada pela Parte, sem destaque específico da tese jurídica combatida no recurso de revista, não atende a exigência do referido requisito de lei. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-20801-78.2022.5.04.0017, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 06/02/2025)." "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXIGÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DOS FUNDAMENTOS EM QUE SE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DE RECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO RECORRIDO. AUSÊNCIA DE DESTAQUES. ÓBICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL. Nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei n. 13.015/2014, a transcrição dos fundamentos em que se identifica o prequestionamento da matéria impugnada constitui exigência formal à admissibilidade do recurso de revista. Havendo expressa exigência legal de indicação do trecho do julgado que demonstre o enfrentamento da matéria pelo Tribunal Regional, evidenciando o prequestionamento, a ausência desse pressuposto intrínseco torna insuscetível de veiculação o recurso de revista. Com efeito, não há como se concluir pela violação de eventual dispositivo constitucional apontado no apelo se não houver qualquer manifestação sobre a matéria impugnada, cuja indicação, repita-se, constitui ônus da parte recorrente, nos termos do art. 896, §1º-A, I, da mencionada Lei 13.015/2014. Observe-se que a transcrição integral do acórdão sem qualquer destaque que delimite a controvérsia não atende ao disposto no art. 896, § 1°-A, da CLT, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, III e IV, "a", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido" (AIRR-0001063-26.2022.5.07.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Jose Godinho Delgado, DEJT 01/07/2024). “(…) B) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. 1. PROFESSOR. TRABALHO EM SALA DE AULA. LIMITE MÁXIMO DE 2/3. EXTRAPOLAÇÃO DESSE LIMITE SEM ULTRAPASSAR A JORNADA DE TRABALHO SEMANAL. NÃO ATENDIMENTO DO REQUISITO DO INCISO I DO § 1º-A DO ART.896DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO CONHECIMENTO. I. Quanto ao tema, o processamento do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, pois o Recorrente efetuou a transcrição integral do tópico da decisão recorrida em seu recurso de revista, sem o destaque dos trechos que consubstanciam o prequestionamento da tese que pretende debater. II. Nesse sentido, se recurso de revista não pode ser conhecido em razão de ausência de pressuposto de admissibilidade, há de se concluir que a causa não oferece transcendência (exegese dos arts. 896-A da CLT e 247 do RITST). Logo, o apelo não merece trânsito. III. Recurso de revista de que não se conhece " (ARR-11108-43.2015.5.15.0071, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 24/05/2024). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RELAÇÃO DE EMPREGO. ACROBATA. NÃO CONFIGURAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA . DEFEITO DE TRANSCRIÇÃO. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE À EXIGÊNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I A III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. O art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.015/2014, inseriu novo pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, consubstanciado na necessidade de a parte indicar, em razões recursais, os trechos do acórdão regional que evidenciem os contornos fáticos e jurídicos prequestionados da matéria em debate, com a devida impugnação de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal Regional, mediante cotejo analítico entre as teses enfrentadas e as alegadas violações ou contrariedades invocadas em seu apelo. 2. Na hipótese, não basta a mera transcrição integral de capítulo do acórdão regional não sucinto, sem destaques (fls. 563/565-PE), porquanto impossibilitado extrair, com exatidão, o quadro fático e moldura jurídica adotados pelo Tribunal Regional, necessários ao exame da admissibilidade do recurso de revista. 3. Prejudicada a análise dos pedidos sucessivos relativos à responsabilidade subsidiária dos entes públicos e aos honorários sucumbenciais. Agravo de instrumento conhecido e desprovido " (AIRR-11023-98.2020.5.03.0044, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 09/08/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA . LIMBO PREVIDENCIÁRIO. REQUISITO DO ART. 896, §1º-A, I , DA CLT , NÃO ATENDIDO . TRANSCRIÇÃO INTEGRAL . A reclamada recorrente transcreveu o inteiro teor do tópico decisório do acórdão proferido pelo Tribunal Regional, sem efetuar destaques capazes de identificar o prequestionamento da controvérsia. Assim procedendo, a parte não atendeu ao verdadeiro escopo do art. 896, §1º-A, I , da CLT, o qual visa a possibilitar ao julgador a visualização do ponto específico da controvérsia recursal a fim de permitir juízo meritório do correto cotejo a ser feito pela recorrente entre a tese adotada na decisão vergastada e aquela erigida no seu recurso de revista. Agravo não provido, com incidência da multa de 2%, nos termos do §4º do art. 1.021 do CPC, ante sua manifesta improcedência" (Ag-AIRR-250-20.2021.5.06.0191, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/06/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO TÓPICO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. DESATENDIDAS AS EXIGÊNCIAS DA LEI 13.015/14. ÓBICE PROCESSUAL MANIFESTO. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. No caso concreto, o acórdão recorrido foi publicado em 1/8/2023, na vigência da Lei 13.015/14. No entanto, verifica-se que a parte recorrente realizou a transcrição integral do tópico do v. acórdão regional, circunstância que, nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte Superior, não atende ao requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Convém destacar que, de acordo com a jurisprudência desta Corte, a transcrição integral, parcial e/ou insuficiente do acórdão prolatado pelo Tribunal Regional, nas razões de revista, sem indicar o trecho que contém a tese da controvérsia a ser alçada ao crivo desta Corte, sem demonstrar, analiticamente, as violações e divergências jurisprudenciais invocadas e/ou sem impugnar todos os fundamentos da decisão recorrida, não atende o requisito estabelecido em lei. Precedentes. Óbice processual manifesto. Prejudicado o exame da transcendência. Não desconstituídos, portanto, os fundamento da r. decisão agravada, que ora se mantém ainda que por motivo diversos. Agravo conhecido e desprovido" (AIRR-0010302-88.2022.5.15.0062, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/02/2025)." "RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE. CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO ANTERIOR À VIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 91/2010. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a transcrição integral do capítulo do acórdão recorrido, sem destaque da tese jurídica controvertida, não atende ao disposto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, ressalvada apenas a hipótese de decisão extremamente sucinta, o que não é o caso. Recurso de revista de que não se conhece" (RR-11200-64.2018.5.15.0055, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025)." Nego seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Alegação(ões): -violação ao art. 195, da Constituição Federal. -violação ao art. 11 da Lei nº 8.213/91. O recorrente requer a condenação da parte reclamada ao pagamento de indenização por danos morais, em razão da dispensa arbitrária e pela ausência de cobertura previdenciária. A menção da parte recorrente ao tema supramencionado está vinculada à questão de fundo (vínculo de emprego), de modo que não comporta a análise de admissibilidade. CONCLUSÃO a) DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. b) Não havendo a interposição de agravo de instrumento, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de origem. c) Interposto agravo de instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de revista e contraminuta ao agravo de instrumento, no prazo de 08 dias. d) Decorrido o lapso temporal do contraditório, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. GVP/LRMA/AW JOAO PESSOA/PB, 20 de maio de 2025. RITA LEITE BRITO ROLIM Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - 99 TECNOLOGIA LTDA - BRENNER MENEZES PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M Construcoes & Servicos Ltda - Me x Evandro Candido Da Silva Junior

ID: 255872521

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001065-33.2024.5.13.0024

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME

Polo Passivo:

EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR

Notificação

Advogados:

IGOR DAMASCENO E SOUSA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LUIS DE ARAUJO CAVALCANTE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS ROMAO BASTOS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

THIAGO DOS SANTOS SOARES

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE OLIVEIRA PRAXEDES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO MAIA FILHO 0001065-33.2024.5.13.0024 : M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME : EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR … TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO MAIA FILHO 0001065-33.2024.5.13.0024 : M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME : EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ab58d09 proferida nos autos. 0001065-33.2024.5.13.0024 - 1ª TurmaRecorrente(s): 1. M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME Recorrido(a)(s): 1. EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR RECURSO DE: M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 21/03/2025 - Id 77acc85; recurso apresentado em 02/04/2025 - Id 17b61c2). Representação processual regular (Id e7673d7). Preparo satisfeito(id 5766b92/498e048). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): -violação ao artigo 818 da CLT. -contrariedade à Súmula 85, I, do TST. -divergência jurisprudencial. A parte recorrente, reclamada, requer a reforma do acórdão no que se refere à condenação da reclamada ao pagamento de horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. Alega que "todas as provas produzida pela recorrente que deixa claro não haver horas extras a serem adimplidas, o recorrido não se desincumbiu do seu ônus probatório tão pouco pormenorizou as horas extras que entendem devidas e não pagas pela reclamada". A recorrente não se desincumbiu do ônus de indicar os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia, de modo a cumprir a exigência formal prevista no §1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, cujo descumprimento acarreta o não conhecimento do recurso. A transcrição integral do capítulo do acórdão recorrido referente ao tema debatido, sem os destaques necessários, é insuficiente para fins de consubstanciar o prequestionamento necessário da controvérsia, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PODER PÚBLICO. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO ART. 896, § 1.º-A, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Transcendência política da causa reconhecida, haja vista que a matéria em discussão se refere a julgamento da Suprema Corte (RE-760.931/DF) em regime de repercussão geral (Tema n.º 246 do STF). A não observância dos pressupostos formais de admissibilidade previstos no art. 896, § 1.º-A, da CLT constitui óbice processual intransponível à análise do mérito das matérias impugnadas no Recurso de Revista e, por conseguinte, para a verificação da transcendência da causa, à luz do que preconiza o art. 896-A, caput e § 1.º, da CLT. No caso dos autos, foi feita a transcrição integral do capítulo referente às matérias, sem qualquer indicação do ponto central da discussão, o que demonstra que não foi realizado, também, o necessário cotejo analítico. Precedentes do TST. Agravo de Instrumento conhecido e não provido" (AIRR-1000085-47.2023.5.02.0077, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 06/02/2025)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO EXECUTADO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. ATUALIZAÇÃO DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. INOBSERVÂNCIA DO ART. 896, §1.º-A, I, DA CLT. As razões do recurso de revista não observam o disposto no art. 896, § 1.º-A, I, da CLT, porquanto a transcrição integral, não sucinta, dos fundamentos do acórdão recorrido realizada pela Parte, sem destaque específico da tese jurídica combatida no recurso de revista, não atende a exigência do referido requisito de lei. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-20801-78.2022.5.04.0017, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 06/02/2025)." "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXIGÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DOS FUNDAMENTOS EM QUE SE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DE RECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO RECORRIDO. AUSÊNCIA DE DESTAQUES. ÓBICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL. Nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei n. 13.015/2014, a transcrição dos fundamentos em que se identifica o prequestionamento da matéria impugnada constitui exigência formal à admissibilidade do recurso de revista. Havendo expressa exigência legal de indicação do trecho do julgado que demonstre o enfrentamento da matéria pelo Tribunal Regional, evidenciando o prequestionamento, a ausência desse pressuposto intrínseco torna insuscetível de veiculação o recurso de revista. Com efeito, não há como se concluir pela violação de eventual dispositivo constitucional apontado no apelo se não houver qualquer manifestação sobre a matéria impugnada, cuja indicação, repita-se, constitui ônus da parte recorrente, nos termos do art. 896, §1º-A, I, da mencionada Lei 13.015/2014. Observe-se que a transcrição integral do acórdão sem qualquer destaque que delimite a controvérsia não atende ao disposto no art. 896, § 1°-A, da CLT, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, III e IV, "a", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido" (AIRR-0001063-26.2022.5.07.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Jose Godinho Delgado, DEJT 01/07/2024). “(…) B) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. 1. PROFESSOR. TRABALHO EM SALA DE AULA. LIMITE MÁXIMO DE 2/3. EXTRAPOLAÇÃO DESSE LIMITE SEM ULTRAPASSAR A JORNADA DE TRABALHO SEMANAL. NÃO ATENDIMENTO DO REQUISITO DO INCISO I DO § 1º-A DO ART.896DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO CONHECIMENTO. I. Quanto ao tema, o processamento do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, pois o Recorrente efetuou a transcrição integral do tópico da decisão recorrida em seu recurso de revista, sem o destaque dos trechos que consubstanciam o prequestionamento da tese que pretende debater. II. Nesse sentido, se recurso de revista não pode ser conhecido em razão de ausência de pressuposto de admissibilidade, há de se concluir que a causa não oferece transcendência (exegese dos arts. 896-A da CLT e 247 do RITST). Logo, o apelo não merece trânsito. III. Recurso de revista de que não se conhece " (ARR-11108-43.2015.5.15.0071, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 24/05/2024). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RELAÇÃO DE EMPREGO. ACROBATA. NÃO CONFIGURAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA . DEFEITO DE TRANSCRIÇÃO. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE À EXIGÊNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I A III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. O art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.015/2014, inseriu novo pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, consubstanciado na necessidade de a parte indicar, em razões recursais, os trechos do acórdão regional que evidenciem os contornos fáticos e jurídicos prequestionados da matéria em debate, com a devida impugnação de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal Regional, mediante cotejo analítico entre as teses enfrentadas e as alegadas violações ou contrariedades invocadas em seu apelo. 2. Na hipótese, não basta a mera transcrição integral de capítulo do acórdão regional não sucinto, sem destaques (fls. 563/565-PE), porquanto impossibilitado extrair, com exatidão, o quadro fático e moldura jurídica adotados pelo Tribunal Regional, necessários ao exame da admissibilidade do recurso de revista. 3. Prejudicada a análise dos pedidos sucessivos relativos à responsabilidade subsidiária dos entes públicos e aos honorários sucumbenciais. Agravo de instrumento conhecido e desprovido " (AIRR-11023-98.2020.5.03.0044, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 09/08/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA . LIMBO PREVIDENCIÁRIO. REQUISITO DO ART. 896, §1º-A, I , DA CLT , NÃO ATENDIDO . TRANSCRIÇÃO INTEGRAL . A reclamada recorrente transcreveu o inteiro teor do tópico decisório do acórdão proferido pelo Tribunal Regional, sem efetuar destaques capazes de identificar o prequestionamento da controvérsia. Assim procedendo, a parte não atendeu ao verdadeiro escopo do art. 896, §1º-A, I , da CLT, o qual visa a possibilitar ao julgador a visualização do ponto específico da controvérsia recursal a fim de permitir juízo meritório do correto cotejo a ser feito pela recorrente entre a tese adotada na decisão vergastada e aquela erigida no seu recurso de revista. Agravo não provido, com incidência da multa de 2%, nos termos do §4º do art. 1.021 do CPC, ante sua manifesta improcedência" (Ag-AIRR-250-20.2021.5.06.0191, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/06/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO TÓPICO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. DESATENDIDAS AS EXIGÊNCIAS DA LEI 13.015/14. ÓBICE PROCESSUAL MANIFESTO. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. No caso concreto, o acórdão recorrido foi publicado em 1/8/2023, na vigência da Lei 13.015/14. No entanto, verifica-se que a parte recorrente realizou a transcrição integral do tópico do v. acórdão regional, circunstância que, nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte Superior, não atende ao requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Convém destacar que, de acordo com a jurisprudência desta Corte, a transcrição integral, parcial e/ou insuficiente do acórdão prolatado pelo Tribunal Regional, nas razões de revista, sem indicar o trecho que contém a tese da controvérsia a ser alçada ao crivo desta Corte, sem demonstrar, analiticamente, as violações e divergências jurisprudenciais invocadas e/ou sem impugnar todos os fundamentos da decisão recorrida, não atende o requisito estabelecido em lei. Precedentes. Óbice processual manifesto. Prejudicado o exame da transcendência. Não desconstituídos, portanto, os fundamento da r. decisão agravada, que ora se mantém ainda que por motivo diversos. Agravo conhecido e desprovido" (AIRR-0010302-88.2022.5.15.0062, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/02/2025)." "RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE. CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO ANTERIOR À VIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 91/2010. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a transcrição integral do capítulo do acórdão recorrido, sem destaque da tese jurídica controvertida, não atende ao disposto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, ressalvada apenas a hipótese de decisão extremamente sucinta, o que não é o caso. Recurso de revista de que não se conhece" (RR-11200-64.2018.5.15.0055, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025)." Nego seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / ADICIONAL NOTURNO (13765) / PRORROGAÇÃO DO HORÁRIO NOTURNO Alegação(ões): -divergência jurisprudencial. A parte reclamada requer a reforma do acórdão proferido, ao argumento de que não havia hora extra noturna não quitada. Ao exame. O recurso de revista interposto não está adequadamente fundamentado, nos termos do art. 896, § 9º, da CLT, tendo em vista que a recorrente não aponta contrariedade a súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal, nem violação direta da Constituição da República. Nesse contexto, nego seguimento ao recurso de revista. CONCLUSÃO a) DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. b) Não havendo a interposição de agravo de instrumento, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de origem. c) Interposto agravo de instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de revista e contraminuta ao agravo de instrumento, no prazo de 08 dias. d) Decorrido o lapso temporal do contraditório, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. GVP/AOPF/RABWF JOAO PESSOA/PB, 11 de abril de 2025. RITA LEITE BRITO ROLIM Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

M Construcoes & Servicos Ltda - Me x Evandro Candido Da Silva Junior

ID: 255872546

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001065-33.2024.5.13.0024

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME

Polo Passivo:

EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR

Notificação

Advogados:

IGOR DAMASCENO E SOUSA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LUIS DE ARAUJO CAVALCANTE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS ROMAO BASTOS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

THIAGO DOS SANTOS SOARES

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE OLIVEIRA PRAXEDES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO MAIA FILHO 0001065-33.2024.5.13.0024 : M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME : EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR … TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO MAIA FILHO 0001065-33.2024.5.13.0024 : M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME : EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ab58d09 proferida nos autos. 0001065-33.2024.5.13.0024 - 1ª TurmaRecorrente(s): 1. M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME Recorrido(a)(s): 1. EVANDRO CANDIDO DA SILVA JUNIOR RECURSO DE: M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 21/03/2025 - Id 77acc85; recurso apresentado em 02/04/2025 - Id 17b61c2). Representação processual regular (Id e7673d7). Preparo satisfeito(id 5766b92/498e048). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): -violação ao artigo 818 da CLT. -contrariedade à Súmula 85, I, do TST. -divergência jurisprudencial. A parte recorrente, reclamada, requer a reforma do acórdão no que se refere à condenação da reclamada ao pagamento de horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. Alega que "todas as provas produzida pela recorrente que deixa claro não haver horas extras a serem adimplidas, o recorrido não se desincumbiu do seu ônus probatório tão pouco pormenorizou as horas extras que entendem devidas e não pagas pela reclamada". A recorrente não se desincumbiu do ônus de indicar os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia, de modo a cumprir a exigência formal prevista no §1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, cujo descumprimento acarreta o não conhecimento do recurso. A transcrição integral do capítulo do acórdão recorrido referente ao tema debatido, sem os destaques necessários, é insuficiente para fins de consubstanciar o prequestionamento necessário da controvérsia, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PODER PÚBLICO. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO ART. 896, § 1.º-A, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Transcendência política da causa reconhecida, haja vista que a matéria em discussão se refere a julgamento da Suprema Corte (RE-760.931/DF) em regime de repercussão geral (Tema n.º 246 do STF). A não observância dos pressupostos formais de admissibilidade previstos no art. 896, § 1.º-A, da CLT constitui óbice processual intransponível à análise do mérito das matérias impugnadas no Recurso de Revista e, por conseguinte, para a verificação da transcendência da causa, à luz do que preconiza o art. 896-A, caput e § 1.º, da CLT. No caso dos autos, foi feita a transcrição integral do capítulo referente às matérias, sem qualquer indicação do ponto central da discussão, o que demonstra que não foi realizado, também, o necessário cotejo analítico. Precedentes do TST. Agravo de Instrumento conhecido e não provido" (AIRR-1000085-47.2023.5.02.0077, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 06/02/2025)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO EXECUTADO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. ATUALIZAÇÃO DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. INOBSERVÂNCIA DO ART. 896, §1.º-A, I, DA CLT. As razões do recurso de revista não observam o disposto no art. 896, § 1.º-A, I, da CLT, porquanto a transcrição integral, não sucinta, dos fundamentos do acórdão recorrido realizada pela Parte, sem destaque específico da tese jurídica combatida no recurso de revista, não atende a exigência do referido requisito de lei. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-20801-78.2022.5.04.0017, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 06/02/2025)." "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXIGÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DOS FUNDAMENTOS EM QUE SE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DE RECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO RECORRIDO. AUSÊNCIA DE DESTAQUES. ÓBICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL. Nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei n. 13.015/2014, a transcrição dos fundamentos em que se identifica o prequestionamento da matéria impugnada constitui exigência formal à admissibilidade do recurso de revista. Havendo expressa exigência legal de indicação do trecho do julgado que demonstre o enfrentamento da matéria pelo Tribunal Regional, evidenciando o prequestionamento, a ausência desse pressuposto intrínseco torna insuscetível de veiculação o recurso de revista. Com efeito, não há como se concluir pela violação de eventual dispositivo constitucional apontado no apelo se não houver qualquer manifestação sobre a matéria impugnada, cuja indicação, repita-se, constitui ônus da parte recorrente, nos termos do art. 896, §1º-A, I, da mencionada Lei 13.015/2014. Observe-se que a transcrição integral do acórdão sem qualquer destaque que delimite a controvérsia não atende ao disposto no art. 896, § 1°-A, da CLT, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, III e IV, "a", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido" (AIRR-0001063-26.2022.5.07.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Jose Godinho Delgado, DEJT 01/07/2024). “(…) B) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. 1. PROFESSOR. TRABALHO EM SALA DE AULA. LIMITE MÁXIMO DE 2/3. EXTRAPOLAÇÃO DESSE LIMITE SEM ULTRAPASSAR A JORNADA DE TRABALHO SEMANAL. NÃO ATENDIMENTO DO REQUISITO DO INCISO I DO § 1º-A DO ART.896DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO CONHECIMENTO. I. Quanto ao tema, o processamento do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, pois o Recorrente efetuou a transcrição integral do tópico da decisão recorrida em seu recurso de revista, sem o destaque dos trechos que consubstanciam o prequestionamento da tese que pretende debater. II. Nesse sentido, se recurso de revista não pode ser conhecido em razão de ausência de pressuposto de admissibilidade, há de se concluir que a causa não oferece transcendência (exegese dos arts. 896-A da CLT e 247 do RITST). Logo, o apelo não merece trânsito. III. Recurso de revista de que não se conhece " (ARR-11108-43.2015.5.15.0071, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 24/05/2024). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RELAÇÃO DE EMPREGO. ACROBATA. NÃO CONFIGURAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA . DEFEITO DE TRANSCRIÇÃO. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE À EXIGÊNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I A III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. O art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.015/2014, inseriu novo pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, consubstanciado na necessidade de a parte indicar, em razões recursais, os trechos do acórdão regional que evidenciem os contornos fáticos e jurídicos prequestionados da matéria em debate, com a devida impugnação de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal Regional, mediante cotejo analítico entre as teses enfrentadas e as alegadas violações ou contrariedades invocadas em seu apelo. 2. Na hipótese, não basta a mera transcrição integral de capítulo do acórdão regional não sucinto, sem destaques (fls. 563/565-PE), porquanto impossibilitado extrair, com exatidão, o quadro fático e moldura jurídica adotados pelo Tribunal Regional, necessários ao exame da admissibilidade do recurso de revista. 3. Prejudicada a análise dos pedidos sucessivos relativos à responsabilidade subsidiária dos entes públicos e aos honorários sucumbenciais. Agravo de instrumento conhecido e desprovido " (AIRR-11023-98.2020.5.03.0044, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 09/08/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA . LIMBO PREVIDENCIÁRIO. REQUISITO DO ART. 896, §1º-A, I , DA CLT , NÃO ATENDIDO . TRANSCRIÇÃO INTEGRAL . A reclamada recorrente transcreveu o inteiro teor do tópico decisório do acórdão proferido pelo Tribunal Regional, sem efetuar destaques capazes de identificar o prequestionamento da controvérsia. Assim procedendo, a parte não atendeu ao verdadeiro escopo do art. 896, §1º-A, I , da CLT, o qual visa a possibilitar ao julgador a visualização do ponto específico da controvérsia recursal a fim de permitir juízo meritório do correto cotejo a ser feito pela recorrente entre a tese adotada na decisão vergastada e aquela erigida no seu recurso de revista. Agravo não provido, com incidência da multa de 2%, nos termos do §4º do art. 1.021 do CPC, ante sua manifesta improcedência" (Ag-AIRR-250-20.2021.5.06.0191, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/06/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO TÓPICO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. DESATENDIDAS AS EXIGÊNCIAS DA LEI 13.015/14. ÓBICE PROCESSUAL MANIFESTO. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. No caso concreto, o acórdão recorrido foi publicado em 1/8/2023, na vigência da Lei 13.015/14. No entanto, verifica-se que a parte recorrente realizou a transcrição integral do tópico do v. acórdão regional, circunstância que, nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte Superior, não atende ao requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Convém destacar que, de acordo com a jurisprudência desta Corte, a transcrição integral, parcial e/ou insuficiente do acórdão prolatado pelo Tribunal Regional, nas razões de revista, sem indicar o trecho que contém a tese da controvérsia a ser alçada ao crivo desta Corte, sem demonstrar, analiticamente, as violações e divergências jurisprudenciais invocadas e/ou sem impugnar todos os fundamentos da decisão recorrida, não atende o requisito estabelecido em lei. Precedentes. Óbice processual manifesto. Prejudicado o exame da transcendência. Não desconstituídos, portanto, os fundamento da r. decisão agravada, que ora se mantém ainda que por motivo diversos. Agravo conhecido e desprovido" (AIRR-0010302-88.2022.5.15.0062, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/02/2025)." "RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE. CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO ANTERIOR À VIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 91/2010. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a transcrição integral do capítulo do acórdão recorrido, sem destaque da tese jurídica controvertida, não atende ao disposto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, ressalvada apenas a hipótese de decisão extremamente sucinta, o que não é o caso. Recurso de revista de que não se conhece" (RR-11200-64.2018.5.15.0055, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025)." Nego seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / ADICIONAL NOTURNO (13765) / PRORROGAÇÃO DO HORÁRIO NOTURNO Alegação(ões): -divergência jurisprudencial. A parte reclamada requer a reforma do acórdão proferido, ao argumento de que não havia hora extra noturna não quitada. Ao exame. O recurso de revista interposto não está adequadamente fundamentado, nos termos do art. 896, § 9º, da CLT, tendo em vista que a recorrente não aponta contrariedade a súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal, nem violação direta da Constituição da República. Nesse contexto, nego seguimento ao recurso de revista. CONCLUSÃO a) DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. b) Não havendo a interposição de agravo de instrumento, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de origem. c) Interposto agravo de instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de revista e contraminuta ao agravo de instrumento, no prazo de 08 dias. d) Decorrido o lapso temporal do contraditório, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. GVP/AOPF/RABWF JOAO PESSOA/PB, 11 de abril de 2025. RITA LEITE BRITO ROLIM Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - M CONSTRUCOES & SERVICOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mariana Morais Borges x Genes Izauro Rodrigues Filho E Cia Ltda e outros

ID: 255688006

Tribunal: TRT18 Órgão: 3ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010917-03.2024.5.18.0102

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MARIANA MORAIS BORGES

Polo Passivo:

GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA MUNICIPIO DE RIO VERDE

Notificação

Advogados:

CELMA LEAO MORAES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FILIPE SIQUEIRA GUERRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRY GOMES DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANTHENOR ALFREDO DUARTE MORAIS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

WANESSA CARVALHO SOARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: ELVECIO MOURA DOS SANTOS 0010917-03.2024.5.18.0102 : MARIANA MORAIS BORGES : GENES IZAURO RO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: ELVECIO MOURA DOS SANTOS 0010917-03.2024.5.18.0102 : MARIANA MORAIS BORGES : GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT 0010917-03.2024.5.18.0102 RELATOR : DESEMBARGADOR ELVECIO MOURA DOS SANTOS RECORRENTE : MARIANA MORAIS BORGES ADVOGADO : FILIPE SIQUEIRA GUERRA RECORRIDA : GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA ADVOGADO : ALEXANDRY GOMES DE SOUZA RECORRIDO : MUNICIPIO DE RIO VERDE ADVOGADO : WANESSA CARVALHO SOARES ORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE EMENTA VÍNCULO DE EMPREGO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. REQUISITOS DO ART. 3º DA CLT NÃO PREENCHIDOS. Não demonstrada a presença dos requisitos elencados no artigo 3º da CLT, notadamente a subordinação jurídica e a pessoalidade, impõe-se a confirmação da sentença que rejeitou o pedido de declaração de vínculo de emprego entre as partes. Recurso do Reclamante a que se nega provimento RELATÓRIO Trata-se de Recurso Ordinário interposto pela Reclamante (ID 285fd0b) contra a r. sentença (ID 41c886b), que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial. Regularmente intimados, os Reclamados apresentaram contrarrazões (ID e822d58 e c1426a4). O douto Ministério Público do Trabalho manifestou-se "pelo conhecimento e não provimento do recurso quanto à responsabilidade subsidiária do ente público. Pelo regular seguimento do feito quanto ao mais." (ID 75719d3). É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto pela Reclamante. MÉRITO VÍNCULO EMPREGATÍCIO A Reclamante insurge-se contra a r. sentença por meio da qual foi indeferido o pedido de declaração da existência de relação de emprego entre as partes. Alega que "a resolução da celeuma implora pela correta distribuição do ônus da prova. Como aduz haver validade na relação societária, atrai a empresa ré o ônus da prova, conforme sedimentado na jurisprudência pátria [...]." Sustenta que "ao se compulsar o acervo probatório, não se identificam os elementos necessários para validação da relação societária defendida pela ré. Ao revés das considerações postas pelo juízo sentenciante, insta salientar que uma fraude comum é a inclusão de empregado como sócio da empresa, mas com cotas e lucros irrisórios." Prossegue dizendo que "uma fraude comum é a inclusão de empregado como sócio da empresa, mas com cotas e lucros irrisórios. Na verdade, ele trabalha com todos os pressupostos da relação de emprego: é uma pessoa física prestando serviços não eventuais e subordinados, pelos quais recebe salário. No entanto, formalmente consta como sócio minoritário e recebe menos também. O objetivo da empresa é mascarar o vínculo e economizar nos custos, evitando pagar direitos trabalhistas. Assim, com a tese da contratação fraudulenta, o preposto da 1ª reclamada confirmou que todos os "contratados" eram considerados sócios, aduzindo ainda que recebia conforme laborava, nunca percentual, pró-labore, e ainda, em discordância ao alegado, a reclamada recebia salário fixo mensal." Assevera que "foge da razoabilidade e das regras de experiência ter somente sócios em uma empresa, o que revela a fraude perpetrada pela ré em face da legislação laboral. Ressalte-se que um dos principais pontos do sócio é participação na distribuição de lucros, o que a obreira não tinha nenhum acesso a isso, ainda, o que recebia era salário mensal, bem como, não tinha direito a voto, sequer sabia que ingressava a uma sociedade." Pugna pela reforma do julgado "com o consequente reconhecimento do vínculo empregatício, com o deferimento das verbas consectárias, além da exclusão do nome da autora do quadro societário da ré." Sem razão. No particular, por comungar com o entendimento do MM. Juiz de origem, que analisou corretamente a matéria, atento aos princípios da celeridade e economia processuais, adoto, com a devida vênia, os fundamentos lançados na r. sentença como razões de decidir, in verbis: "A Autora alega que foi admitida pela Primeira Ré em 20-10-2023, na função de técnica de enfermagem, com remuneração de R$ 2.490,00, mas não teve a CTPS anotada. Afirma que a Primeira Ré fez constar o nome da Obreira como sócia da empresa, mas que nunca houve sociedade e recebia somente seu salário mensal. Relata que sempre laborou para a Segunda Ré, no Hospital Materno Infantil Augusta Bastos, em contato com pacientes com diversas doenças infectocontagiosas, sem receber o adicional de insalubridade. Narra que trabalhava das 7h às 19h, na jornada 12x36, mas, pelo menos uma vez por semana, não conseguia tirar o intervalo de uma hora, e que laborou em todos os feriados sem receber nem usufruir de folga compensatória. Sustenta que laborou pela última vez no dia 12-3-2024, quando se afastou para pleitear a rescisão indireta do contrato de trabalho. Acrescenta que está gestante e que a data de concepção constante do exame é 28-1-2024, razão por que faz jus à indenização do período de estabilidade. Requer o reconhecimento do vínculo de emprego com a anotação da CTPS, o pagamento das verbas rescisórias e contratuais devidas, depósitos de FGTS com a multa de 40%, indenização do seguro-desemprego, multas dos arts. 467 e 477 da CLT, uma hora de intervalo intrajornada suprimido por semana, feriados trabalhados, adicional de insalubridade no grau máximo e indenização do período de estabilidade provisória da gestante. A Primeira Ré aduz que o Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde contrata somente pessoas jurídicas para a prestação de serviço em algumas unidades de saúde, tal como o Hospital Materno Infantil Augusta Bastos. Argumenta que a Autora manifestou interesse em ingressar no quadro societário da Primeira Ré para prestar serviços para o Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde, conforme 7ª Alteração Contratual. Assevera que a Obreira era livre para prestar serviços no dia que melhor lhe aprouvesse e que não havia controle de jornada por parte da empresa ré. Informa que a Autora também foi contratada diretamente pelo Segundo Réu para prestar serviços como técnica de enfermagem na UPA Dr. José Povoa Mendes no mesmo período em que ingressou no quadro societário da Primeira Ré para prestar serviços no Hospital Materno Infantil Augusta Bastos. Nega a existência de subordinação, pois não tinha qualquer gerência sobre as escalas e horários de trabalho da Obreira; de pessoalidade, uma vez que, no caso de falta da Autora, a unidade de saúde buscava outro profissional para substituí-la; de onerosidade, porque não efetuou qualquer pagamento a título de salário, mas somente o repasse de valores pagos pelo Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde. Analiso. Para reconhecimento do vínculo empregatício é necessário que estejam presentes os requisitos dos arts. 2º e 3º da CLT: pessoalidade, onerosidade, não eventualidade e subordinação jurídica. No caso dos autos, a mera condição da Autora de sócia da Primeira Ré não induz, por si só, à configuração de fraude e reconhecimento da relação de emprego, pois é indispensável a demonstração dos requisitos acima enumerados. Em audiência, a Obreira afirmou que trabalhou no Hospital Materno Infantil por intermédio da Primeira Ré; que, se não pudesse ir, avisava para que outro fosse no seu lugar ou pagava do 'próprio bolso'; recebia o pagamento pela Primeira Ré; que poderia ter até duas faltas sem justificativa e que a coordenadora da enfermagem Alessandra fiscalizava as faltas; negou que tenha assinado o contrato social da Primeira Ré. O proprietário da Primeira Ré afirmou que os sócios prestam serviço para o Município de Rio Verde; que as faltas são verificadas pela direção do Hospital, que faz a escala e paga o que é por ali estipulado; contou que há cerca de 150 sócios. A testemunha Fabierry Camargos Junqueira afirmou que iniciou como Diretor de Enfermagem do Hospital Materno Infantil em 21-10-2023 até final de março ou início de abril-2024; que foi definido que, no referido hospital, os prestadores seriam contratados por intermédio de credenciamento de pessoa jurídica. Afirmou que fiscalizava o trabalho dos prestadores de serviço e que o Hospital fazia a escala de serviço; que o valor da remuneração dependia do número de plantões realizados pelo credenciado; que se deixasse de ir ao plantão, chamava outra pessoa para ir no lugar e o faltoso deixava de receber. Contou que a Autora o procurou para trabalhar no hospital, quando foi informada de que teria que ser sócia da Primeira Ré para prestar serviços na unidade, pois somente pessoas jurídicas poderiam ser credenciadas. Ora, a prova oral comprova que a Autora não era empregada da Primeira Ré, diante da ausência de subordinação, pessoalidade e onerosidade na relação existente entre as partes. Com efeito, extrai-se dos autos que a Primeira Ré atuou meramente como uma intermediadora de mão de obra do Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde, que dirigia, remunerava e fiscalizava a prestação pessoal de serviços. Assim, ausentes os requisitos do vínculo de emprego entre a Autora e a Primeira Ré, indefiro o pedido de reconhecimento do vínculo empregatício e, consequentemente, os demais pedidos da petição inicial, pois dele decorrentes. Não há pedido de vínculo com o Segundo Réu, nem de sua responsabilidade direta." Acresço emergir dos autos que eram aproximadamente 150 enfermeiros e técnicos de enfermagem cadastrados, que poderiam ser convocados para fazerem plantões e/ou prestarem serviços. Aliás, há precedente recente, envolvendo as mesmas Reclamadas e situação fática, consubstanciado no julgamento do RORSum-0010302-10.2024.5.18.0103, em 10 de setembro de 2024, da relatoria do Exmo. Desor. Welington Luis Peixoto, declarando a inexistência de vínculo empregatício e pontuando: "(...) analisando o contrato social da reclamada, verifica-se a existência de uma enorme quantidade de sócios enfermeiros ou técnicos de enfermagem, inclusive a obreira (Id. 2e104bb). Tal situação, somada aos demais elementos probatórios extraídos da prova oral, denota que os "sócios" eram todos prestadores de serviços, os quais atuavam num regime de parceria para poder prestar serviços ao município de Rio Verde, de forma bastante similar a uma cooperativa de trabalho." Registre-se, por fim, no mesmo sentido é a manifestação do Ministério Público do Trabalho em seu parecer. Nego provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A Reclamante alega que "diante da futura procedência total do pleito autoral, requer-se a inversão do ônus sucumbencial, para condenar o reclamado ao pagamento de honorários sucumbenciais, no importe de 15% sobre o valor da condenação. Por consequência, há de ser afastada a condenação obreira em honorários sucumbenciais, tanto pela procedência total da demanda, bem como pela aplicação do entendimento firmado na ADI 5766/STF, tendo em vista que o beneficiário da justiça gratuita está dispensando do pagamento do ônus sucumbencial." Sem razão. Considerando que está sendo negado provimento ao recurso da Reclamante, faz-se necessária a aplicação da tese jurídica fixada por este Tribunal quando do julgamento do IRDR-0012038-18.2023.5.18.0000 (Tema 38), verbis: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. ART. 85, §11, DO CPC. POSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO EX OFFICIO. Não sendo conhecido o recurso ou lhe sendo negado provimento, é cabível a majoração ex offício dos honorários advocatícios sucumbenciais, por se tratarem de consectários legais da condenação principal e possuírem natureza de ordem pública, podendo ser revistos a qualquer momento.". Assim, de ofício, majoro os honorários sucumbenciais, sob condição suspensiva (ADI 5766), arbitrados em desfavor da Reclamante de 10% para 11% sobre o valor atualizado da causa, com a ressalva de entendimento deste Relator em sentido contrário. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço do recurso interposto pela Reclamante e nego-lhe provimento, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da Terceira Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual hoje realizada, por unanimidade, conhecer do recurso da Reclamante e negar-lhe provimento, majorando, de ofício, os honorários sucumbenciais por ela devidos, de 10% para 11%, sob condição suspensiva (ADI 5766), com ressalva do entendimento pessoal e nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores ELVECIO MOURA DOS SANTOS (Presidente) e MARCELO NOGUEIRA PEDRA e o Excelentíssimo Juiz ISRAEL BRASIL ADOURIAN (convocado no Gabinete da Excelentíssima Desembargadora ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS, conforme Portaria TRT 18ª nº 811/2025). Presente na assentada de julgamento o d. representante do Ministério Público do Trabalho. Sessão de julgamento secretariada pela Diretora da Coordenadoria de Apoio à Terceira Turma, Maria Valdete Machado Teles. Goiânia, 28 de março de 2025. ELVECIO MOURA DOS SANTOS Relator GOIANIA/GO, 11 de abril de 2025. MARILIA DORNELA DE MELO CASTRO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MARIANA MORAIS BORGES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mariana Morais Borges x Genes Izauro Rodrigues Filho E Cia Ltda e outros

ID: 255688032

Tribunal: TRT18 Órgão: 3ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010917-03.2024.5.18.0102

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MARIANA MORAIS BORGES

Polo Passivo:

GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA MUNICIPIO DE RIO VERDE

Notificação

Advogados:

CELMA LEAO MORAES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FILIPE SIQUEIRA GUERRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRY GOMES DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANTHENOR ALFREDO DUARTE MORAIS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

WANESSA CARVALHO SOARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: ELVECIO MOURA DOS SANTOS 0010917-03.2024.5.18.0102 : MARIANA MORAIS BORGES : GENES IZAURO RO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: ELVECIO MOURA DOS SANTOS 0010917-03.2024.5.18.0102 : MARIANA MORAIS BORGES : GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT 0010917-03.2024.5.18.0102 RELATOR : DESEMBARGADOR ELVECIO MOURA DOS SANTOS RECORRENTE : MARIANA MORAIS BORGES ADVOGADO : FILIPE SIQUEIRA GUERRA RECORRIDA : GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA ADVOGADO : ALEXANDRY GOMES DE SOUZA RECORRIDO : MUNICIPIO DE RIO VERDE ADVOGADO : WANESSA CARVALHO SOARES ORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE EMENTA VÍNCULO DE EMPREGO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. REQUISITOS DO ART. 3º DA CLT NÃO PREENCHIDOS. Não demonstrada a presença dos requisitos elencados no artigo 3º da CLT, notadamente a subordinação jurídica e a pessoalidade, impõe-se a confirmação da sentença que rejeitou o pedido de declaração de vínculo de emprego entre as partes. Recurso do Reclamante a que se nega provimento RELATÓRIO Trata-se de Recurso Ordinário interposto pela Reclamante (ID 285fd0b) contra a r. sentença (ID 41c886b), que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial. Regularmente intimados, os Reclamados apresentaram contrarrazões (ID e822d58 e c1426a4). O douto Ministério Público do Trabalho manifestou-se "pelo conhecimento e não provimento do recurso quanto à responsabilidade subsidiária do ente público. Pelo regular seguimento do feito quanto ao mais." (ID 75719d3). É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto pela Reclamante. MÉRITO VÍNCULO EMPREGATÍCIO A Reclamante insurge-se contra a r. sentença por meio da qual foi indeferido o pedido de declaração da existência de relação de emprego entre as partes. Alega que "a resolução da celeuma implora pela correta distribuição do ônus da prova. Como aduz haver validade na relação societária, atrai a empresa ré o ônus da prova, conforme sedimentado na jurisprudência pátria [...]." Sustenta que "ao se compulsar o acervo probatório, não se identificam os elementos necessários para validação da relação societária defendida pela ré. Ao revés das considerações postas pelo juízo sentenciante, insta salientar que uma fraude comum é a inclusão de empregado como sócio da empresa, mas com cotas e lucros irrisórios." Prossegue dizendo que "uma fraude comum é a inclusão de empregado como sócio da empresa, mas com cotas e lucros irrisórios. Na verdade, ele trabalha com todos os pressupostos da relação de emprego: é uma pessoa física prestando serviços não eventuais e subordinados, pelos quais recebe salário. No entanto, formalmente consta como sócio minoritário e recebe menos também. O objetivo da empresa é mascarar o vínculo e economizar nos custos, evitando pagar direitos trabalhistas. Assim, com a tese da contratação fraudulenta, o preposto da 1ª reclamada confirmou que todos os "contratados" eram considerados sócios, aduzindo ainda que recebia conforme laborava, nunca percentual, pró-labore, e ainda, em discordância ao alegado, a reclamada recebia salário fixo mensal." Assevera que "foge da razoabilidade e das regras de experiência ter somente sócios em uma empresa, o que revela a fraude perpetrada pela ré em face da legislação laboral. Ressalte-se que um dos principais pontos do sócio é participação na distribuição de lucros, o que a obreira não tinha nenhum acesso a isso, ainda, o que recebia era salário mensal, bem como, não tinha direito a voto, sequer sabia que ingressava a uma sociedade." Pugna pela reforma do julgado "com o consequente reconhecimento do vínculo empregatício, com o deferimento das verbas consectárias, além da exclusão do nome da autora do quadro societário da ré." Sem razão. No particular, por comungar com o entendimento do MM. Juiz de origem, que analisou corretamente a matéria, atento aos princípios da celeridade e economia processuais, adoto, com a devida vênia, os fundamentos lançados na r. sentença como razões de decidir, in verbis: "A Autora alega que foi admitida pela Primeira Ré em 20-10-2023, na função de técnica de enfermagem, com remuneração de R$ 2.490,00, mas não teve a CTPS anotada. Afirma que a Primeira Ré fez constar o nome da Obreira como sócia da empresa, mas que nunca houve sociedade e recebia somente seu salário mensal. Relata que sempre laborou para a Segunda Ré, no Hospital Materno Infantil Augusta Bastos, em contato com pacientes com diversas doenças infectocontagiosas, sem receber o adicional de insalubridade. Narra que trabalhava das 7h às 19h, na jornada 12x36, mas, pelo menos uma vez por semana, não conseguia tirar o intervalo de uma hora, e que laborou em todos os feriados sem receber nem usufruir de folga compensatória. Sustenta que laborou pela última vez no dia 12-3-2024, quando se afastou para pleitear a rescisão indireta do contrato de trabalho. Acrescenta que está gestante e que a data de concepção constante do exame é 28-1-2024, razão por que faz jus à indenização do período de estabilidade. Requer o reconhecimento do vínculo de emprego com a anotação da CTPS, o pagamento das verbas rescisórias e contratuais devidas, depósitos de FGTS com a multa de 40%, indenização do seguro-desemprego, multas dos arts. 467 e 477 da CLT, uma hora de intervalo intrajornada suprimido por semana, feriados trabalhados, adicional de insalubridade no grau máximo e indenização do período de estabilidade provisória da gestante. A Primeira Ré aduz que o Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde contrata somente pessoas jurídicas para a prestação de serviço em algumas unidades de saúde, tal como o Hospital Materno Infantil Augusta Bastos. Argumenta que a Autora manifestou interesse em ingressar no quadro societário da Primeira Ré para prestar serviços para o Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde, conforme 7ª Alteração Contratual. Assevera que a Obreira era livre para prestar serviços no dia que melhor lhe aprouvesse e que não havia controle de jornada por parte da empresa ré. Informa que a Autora também foi contratada diretamente pelo Segundo Réu para prestar serviços como técnica de enfermagem na UPA Dr. José Povoa Mendes no mesmo período em que ingressou no quadro societário da Primeira Ré para prestar serviços no Hospital Materno Infantil Augusta Bastos. Nega a existência de subordinação, pois não tinha qualquer gerência sobre as escalas e horários de trabalho da Obreira; de pessoalidade, uma vez que, no caso de falta da Autora, a unidade de saúde buscava outro profissional para substituí-la; de onerosidade, porque não efetuou qualquer pagamento a título de salário, mas somente o repasse de valores pagos pelo Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde. Analiso. Para reconhecimento do vínculo empregatício é necessário que estejam presentes os requisitos dos arts. 2º e 3º da CLT: pessoalidade, onerosidade, não eventualidade e subordinação jurídica. No caso dos autos, a mera condição da Autora de sócia da Primeira Ré não induz, por si só, à configuração de fraude e reconhecimento da relação de emprego, pois é indispensável a demonstração dos requisitos acima enumerados. Em audiência, a Obreira afirmou que trabalhou no Hospital Materno Infantil por intermédio da Primeira Ré; que, se não pudesse ir, avisava para que outro fosse no seu lugar ou pagava do 'próprio bolso'; recebia o pagamento pela Primeira Ré; que poderia ter até duas faltas sem justificativa e que a coordenadora da enfermagem Alessandra fiscalizava as faltas; negou que tenha assinado o contrato social da Primeira Ré. O proprietário da Primeira Ré afirmou que os sócios prestam serviço para o Município de Rio Verde; que as faltas são verificadas pela direção do Hospital, que faz a escala e paga o que é por ali estipulado; contou que há cerca de 150 sócios. A testemunha Fabierry Camargos Junqueira afirmou que iniciou como Diretor de Enfermagem do Hospital Materno Infantil em 21-10-2023 até final de março ou início de abril-2024; que foi definido que, no referido hospital, os prestadores seriam contratados por intermédio de credenciamento de pessoa jurídica. Afirmou que fiscalizava o trabalho dos prestadores de serviço e que o Hospital fazia a escala de serviço; que o valor da remuneração dependia do número de plantões realizados pelo credenciado; que se deixasse de ir ao plantão, chamava outra pessoa para ir no lugar e o faltoso deixava de receber. Contou que a Autora o procurou para trabalhar no hospital, quando foi informada de que teria que ser sócia da Primeira Ré para prestar serviços na unidade, pois somente pessoas jurídicas poderiam ser credenciadas. Ora, a prova oral comprova que a Autora não era empregada da Primeira Ré, diante da ausência de subordinação, pessoalidade e onerosidade na relação existente entre as partes. Com efeito, extrai-se dos autos que a Primeira Ré atuou meramente como uma intermediadora de mão de obra do Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde, que dirigia, remunerava e fiscalizava a prestação pessoal de serviços. Assim, ausentes os requisitos do vínculo de emprego entre a Autora e a Primeira Ré, indefiro o pedido de reconhecimento do vínculo empregatício e, consequentemente, os demais pedidos da petição inicial, pois dele decorrentes. Não há pedido de vínculo com o Segundo Réu, nem de sua responsabilidade direta." Acresço emergir dos autos que eram aproximadamente 150 enfermeiros e técnicos de enfermagem cadastrados, que poderiam ser convocados para fazerem plantões e/ou prestarem serviços. Aliás, há precedente recente, envolvendo as mesmas Reclamadas e situação fática, consubstanciado no julgamento do RORSum-0010302-10.2024.5.18.0103, em 10 de setembro de 2024, da relatoria do Exmo. Desor. Welington Luis Peixoto, declarando a inexistência de vínculo empregatício e pontuando: "(...) analisando o contrato social da reclamada, verifica-se a existência de uma enorme quantidade de sócios enfermeiros ou técnicos de enfermagem, inclusive a obreira (Id. 2e104bb). Tal situação, somada aos demais elementos probatórios extraídos da prova oral, denota que os "sócios" eram todos prestadores de serviços, os quais atuavam num regime de parceria para poder prestar serviços ao município de Rio Verde, de forma bastante similar a uma cooperativa de trabalho." Registre-se, por fim, no mesmo sentido é a manifestação do Ministério Público do Trabalho em seu parecer. Nego provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A Reclamante alega que "diante da futura procedência total do pleito autoral, requer-se a inversão do ônus sucumbencial, para condenar o reclamado ao pagamento de honorários sucumbenciais, no importe de 15% sobre o valor da condenação. Por consequência, há de ser afastada a condenação obreira em honorários sucumbenciais, tanto pela procedência total da demanda, bem como pela aplicação do entendimento firmado na ADI 5766/STF, tendo em vista que o beneficiário da justiça gratuita está dispensando do pagamento do ônus sucumbencial." Sem razão. Considerando que está sendo negado provimento ao recurso da Reclamante, faz-se necessária a aplicação da tese jurídica fixada por este Tribunal quando do julgamento do IRDR-0012038-18.2023.5.18.0000 (Tema 38), verbis: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. ART. 85, §11, DO CPC. POSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO EX OFFICIO. Não sendo conhecido o recurso ou lhe sendo negado provimento, é cabível a majoração ex offício dos honorários advocatícios sucumbenciais, por se tratarem de consectários legais da condenação principal e possuírem natureza de ordem pública, podendo ser revistos a qualquer momento.". Assim, de ofício, majoro os honorários sucumbenciais, sob condição suspensiva (ADI 5766), arbitrados em desfavor da Reclamante de 10% para 11% sobre o valor atualizado da causa, com a ressalva de entendimento deste Relator em sentido contrário. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço do recurso interposto pela Reclamante e nego-lhe provimento, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da Terceira Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual hoje realizada, por unanimidade, conhecer do recurso da Reclamante e negar-lhe provimento, majorando, de ofício, os honorários sucumbenciais por ela devidos, de 10% para 11%, sob condição suspensiva (ADI 5766), com ressalva do entendimento pessoal e nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores ELVECIO MOURA DOS SANTOS (Presidente) e MARCELO NOGUEIRA PEDRA e o Excelentíssimo Juiz ISRAEL BRASIL ADOURIAN (convocado no Gabinete da Excelentíssima Desembargadora ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS, conforme Portaria TRT 18ª nº 811/2025). Presente na assentada de julgamento o d. representante do Ministério Público do Trabalho. Sessão de julgamento secretariada pela Diretora da Coordenadoria de Apoio à Terceira Turma, Maria Valdete Machado Teles. Goiânia, 28 de março de 2025. ELVECIO MOURA DOS SANTOS Relator GOIANIA/GO, 11 de abril de 2025. MARILIA DORNELA DE MELO CASTRO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mariana Morais Borges x Genes Izauro Rodrigues Filho E Cia Ltda e outros

ID: 255688065

Tribunal: TRT18 Órgão: 3ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010917-03.2024.5.18.0102

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MARIANA MORAIS BORGES

Polo Passivo:

GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA MUNICIPIO DE RIO VERDE

Notificação

Advogados:

CELMA LEAO MORAES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FILIPE SIQUEIRA GUERRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRY GOMES DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANTHENOR ALFREDO DUARTE MORAIS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

WANESSA CARVALHO SOARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: ELVECIO MOURA DOS SANTOS 0010917-03.2024.5.18.0102 : MARIANA MORAIS BORGES : GENES IZAURO RO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: ELVECIO MOURA DOS SANTOS 0010917-03.2024.5.18.0102 : MARIANA MORAIS BORGES : GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT 0010917-03.2024.5.18.0102 RELATOR : DESEMBARGADOR ELVECIO MOURA DOS SANTOS RECORRENTE : MARIANA MORAIS BORGES ADVOGADO : FILIPE SIQUEIRA GUERRA RECORRIDA : GENES IZAURO RODRIGUES FILHO E CIA LTDA ADVOGADO : ALEXANDRY GOMES DE SOUZA RECORRIDO : MUNICIPIO DE RIO VERDE ADVOGADO : WANESSA CARVALHO SOARES ORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE EMENTA VÍNCULO DE EMPREGO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. REQUISITOS DO ART. 3º DA CLT NÃO PREENCHIDOS. Não demonstrada a presença dos requisitos elencados no artigo 3º da CLT, notadamente a subordinação jurídica e a pessoalidade, impõe-se a confirmação da sentença que rejeitou o pedido de declaração de vínculo de emprego entre as partes. Recurso do Reclamante a que se nega provimento RELATÓRIO Trata-se de Recurso Ordinário interposto pela Reclamante (ID 285fd0b) contra a r. sentença (ID 41c886b), que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial. Regularmente intimados, os Reclamados apresentaram contrarrazões (ID e822d58 e c1426a4). O douto Ministério Público do Trabalho manifestou-se "pelo conhecimento e não provimento do recurso quanto à responsabilidade subsidiária do ente público. Pelo regular seguimento do feito quanto ao mais." (ID 75719d3). É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto pela Reclamante. MÉRITO VÍNCULO EMPREGATÍCIO A Reclamante insurge-se contra a r. sentença por meio da qual foi indeferido o pedido de declaração da existência de relação de emprego entre as partes. Alega que "a resolução da celeuma implora pela correta distribuição do ônus da prova. Como aduz haver validade na relação societária, atrai a empresa ré o ônus da prova, conforme sedimentado na jurisprudência pátria [...]." Sustenta que "ao se compulsar o acervo probatório, não se identificam os elementos necessários para validação da relação societária defendida pela ré. Ao revés das considerações postas pelo juízo sentenciante, insta salientar que uma fraude comum é a inclusão de empregado como sócio da empresa, mas com cotas e lucros irrisórios." Prossegue dizendo que "uma fraude comum é a inclusão de empregado como sócio da empresa, mas com cotas e lucros irrisórios. Na verdade, ele trabalha com todos os pressupostos da relação de emprego: é uma pessoa física prestando serviços não eventuais e subordinados, pelos quais recebe salário. No entanto, formalmente consta como sócio minoritário e recebe menos também. O objetivo da empresa é mascarar o vínculo e economizar nos custos, evitando pagar direitos trabalhistas. Assim, com a tese da contratação fraudulenta, o preposto da 1ª reclamada confirmou que todos os "contratados" eram considerados sócios, aduzindo ainda que recebia conforme laborava, nunca percentual, pró-labore, e ainda, em discordância ao alegado, a reclamada recebia salário fixo mensal." Assevera que "foge da razoabilidade e das regras de experiência ter somente sócios em uma empresa, o que revela a fraude perpetrada pela ré em face da legislação laboral. Ressalte-se que um dos principais pontos do sócio é participação na distribuição de lucros, o que a obreira não tinha nenhum acesso a isso, ainda, o que recebia era salário mensal, bem como, não tinha direito a voto, sequer sabia que ingressava a uma sociedade." Pugna pela reforma do julgado "com o consequente reconhecimento do vínculo empregatício, com o deferimento das verbas consectárias, além da exclusão do nome da autora do quadro societário da ré." Sem razão. No particular, por comungar com o entendimento do MM. Juiz de origem, que analisou corretamente a matéria, atento aos princípios da celeridade e economia processuais, adoto, com a devida vênia, os fundamentos lançados na r. sentença como razões de decidir, in verbis: "A Autora alega que foi admitida pela Primeira Ré em 20-10-2023, na função de técnica de enfermagem, com remuneração de R$ 2.490,00, mas não teve a CTPS anotada. Afirma que a Primeira Ré fez constar o nome da Obreira como sócia da empresa, mas que nunca houve sociedade e recebia somente seu salário mensal. Relata que sempre laborou para a Segunda Ré, no Hospital Materno Infantil Augusta Bastos, em contato com pacientes com diversas doenças infectocontagiosas, sem receber o adicional de insalubridade. Narra que trabalhava das 7h às 19h, na jornada 12x36, mas, pelo menos uma vez por semana, não conseguia tirar o intervalo de uma hora, e que laborou em todos os feriados sem receber nem usufruir de folga compensatória. Sustenta que laborou pela última vez no dia 12-3-2024, quando se afastou para pleitear a rescisão indireta do contrato de trabalho. Acrescenta que está gestante e que a data de concepção constante do exame é 28-1-2024, razão por que faz jus à indenização do período de estabilidade. Requer o reconhecimento do vínculo de emprego com a anotação da CTPS, o pagamento das verbas rescisórias e contratuais devidas, depósitos de FGTS com a multa de 40%, indenização do seguro-desemprego, multas dos arts. 467 e 477 da CLT, uma hora de intervalo intrajornada suprimido por semana, feriados trabalhados, adicional de insalubridade no grau máximo e indenização do período de estabilidade provisória da gestante. A Primeira Ré aduz que o Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde contrata somente pessoas jurídicas para a prestação de serviço em algumas unidades de saúde, tal como o Hospital Materno Infantil Augusta Bastos. Argumenta que a Autora manifestou interesse em ingressar no quadro societário da Primeira Ré para prestar serviços para o Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde, conforme 7ª Alteração Contratual. Assevera que a Obreira era livre para prestar serviços no dia que melhor lhe aprouvesse e que não havia controle de jornada por parte da empresa ré. Informa que a Autora também foi contratada diretamente pelo Segundo Réu para prestar serviços como técnica de enfermagem na UPA Dr. José Povoa Mendes no mesmo período em que ingressou no quadro societário da Primeira Ré para prestar serviços no Hospital Materno Infantil Augusta Bastos. Nega a existência de subordinação, pois não tinha qualquer gerência sobre as escalas e horários de trabalho da Obreira; de pessoalidade, uma vez que, no caso de falta da Autora, a unidade de saúde buscava outro profissional para substituí-la; de onerosidade, porque não efetuou qualquer pagamento a título de salário, mas somente o repasse de valores pagos pelo Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde. Analiso. Para reconhecimento do vínculo empregatício é necessário que estejam presentes os requisitos dos arts. 2º e 3º da CLT: pessoalidade, onerosidade, não eventualidade e subordinação jurídica. No caso dos autos, a mera condição da Autora de sócia da Primeira Ré não induz, por si só, à configuração de fraude e reconhecimento da relação de emprego, pois é indispensável a demonstração dos requisitos acima enumerados. Em audiência, a Obreira afirmou que trabalhou no Hospital Materno Infantil por intermédio da Primeira Ré; que, se não pudesse ir, avisava para que outro fosse no seu lugar ou pagava do 'próprio bolso'; recebia o pagamento pela Primeira Ré; que poderia ter até duas faltas sem justificativa e que a coordenadora da enfermagem Alessandra fiscalizava as faltas; negou que tenha assinado o contrato social da Primeira Ré. O proprietário da Primeira Ré afirmou que os sócios prestam serviço para o Município de Rio Verde; que as faltas são verificadas pela direção do Hospital, que faz a escala e paga o que é por ali estipulado; contou que há cerca de 150 sócios. A testemunha Fabierry Camargos Junqueira afirmou que iniciou como Diretor de Enfermagem do Hospital Materno Infantil em 21-10-2023 até final de março ou início de abril-2024; que foi definido que, no referido hospital, os prestadores seriam contratados por intermédio de credenciamento de pessoa jurídica. Afirmou que fiscalizava o trabalho dos prestadores de serviço e que o Hospital fazia a escala de serviço; que o valor da remuneração dependia do número de plantões realizados pelo credenciado; que se deixasse de ir ao plantão, chamava outra pessoa para ir no lugar e o faltoso deixava de receber. Contou que a Autora o procurou para trabalhar no hospital, quando foi informada de que teria que ser sócia da Primeira Ré para prestar serviços na unidade, pois somente pessoas jurídicas poderiam ser credenciadas. Ora, a prova oral comprova que a Autora não era empregada da Primeira Ré, diante da ausência de subordinação, pessoalidade e onerosidade na relação existente entre as partes. Com efeito, extrai-se dos autos que a Primeira Ré atuou meramente como uma intermediadora de mão de obra do Fundo Municipal de Saúde de Rio Verde, que dirigia, remunerava e fiscalizava a prestação pessoal de serviços. Assim, ausentes os requisitos do vínculo de emprego entre a Autora e a Primeira Ré, indefiro o pedido de reconhecimento do vínculo empregatício e, consequentemente, os demais pedidos da petição inicial, pois dele decorrentes. Não há pedido de vínculo com o Segundo Réu, nem de sua responsabilidade direta." Acresço emergir dos autos que eram aproximadamente 150 enfermeiros e técnicos de enfermagem cadastrados, que poderiam ser convocados para fazerem plantões e/ou prestarem serviços. Aliás, há precedente recente, envolvendo as mesmas Reclamadas e situação fática, consubstanciado no julgamento do RORSum-0010302-10.2024.5.18.0103, em 10 de setembro de 2024, da relatoria do Exmo. Desor. Welington Luis Peixoto, declarando a inexistência de vínculo empregatício e pontuando: "(...) analisando o contrato social da reclamada, verifica-se a existência de uma enorme quantidade de sócios enfermeiros ou técnicos de enfermagem, inclusive a obreira (Id. 2e104bb). Tal situação, somada aos demais elementos probatórios extraídos da prova oral, denota que os "sócios" eram todos prestadores de serviços, os quais atuavam num regime de parceria para poder prestar serviços ao município de Rio Verde, de forma bastante similar a uma cooperativa de trabalho." Registre-se, por fim, no mesmo sentido é a manifestação do Ministério Público do Trabalho em seu parecer. Nego provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A Reclamante alega que "diante da futura procedência total do pleito autoral, requer-se a inversão do ônus sucumbencial, para condenar o reclamado ao pagamento de honorários sucumbenciais, no importe de 15% sobre o valor da condenação. Por consequência, há de ser afastada a condenação obreira em honorários sucumbenciais, tanto pela procedência total da demanda, bem como pela aplicação do entendimento firmado na ADI 5766/STF, tendo em vista que o beneficiário da justiça gratuita está dispensando do pagamento do ônus sucumbencial." Sem razão. Considerando que está sendo negado provimento ao recurso da Reclamante, faz-se necessária a aplicação da tese jurídica fixada por este Tribunal quando do julgamento do IRDR-0012038-18.2023.5.18.0000 (Tema 38), verbis: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. ART. 85, §11, DO CPC. POSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO EX OFFICIO. Não sendo conhecido o recurso ou lhe sendo negado provimento, é cabível a majoração ex offício dos honorários advocatícios sucumbenciais, por se tratarem de consectários legais da condenação principal e possuírem natureza de ordem pública, podendo ser revistos a qualquer momento.". Assim, de ofício, majoro os honorários sucumbenciais, sob condição suspensiva (ADI 5766), arbitrados em desfavor da Reclamante de 10% para 11% sobre o valor atualizado da causa, com a ressalva de entendimento deste Relator em sentido contrário. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço do recurso interposto pela Reclamante e nego-lhe provimento, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da Terceira Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual hoje realizada, por unanimidade, conhecer do recurso da Reclamante e negar-lhe provimento, majorando, de ofício, os honorários sucumbenciais por ela devidos, de 10% para 11%, sob condição suspensiva (ADI 5766), com ressalva do entendimento pessoal e nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores ELVECIO MOURA DOS SANTOS (Presidente) e MARCELO NOGUEIRA PEDRA e o Excelentíssimo Juiz ISRAEL BRASIL ADOURIAN (convocado no Gabinete da Excelentíssima Desembargadora ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS, conforme Portaria TRT 18ª nº 811/2025). Presente na assentada de julgamento o d. representante do Ministério Público do Trabalho. Sessão de julgamento secretariada pela Diretora da Coordenadoria de Apoio à Terceira Turma, Maria Valdete Machado Teles. Goiânia, 28 de março de 2025. ELVECIO MOURA DOS SANTOS Relator GOIANIA/GO, 11 de abril de 2025. MARILIA DORNELA DE MELO CASTRO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MUNICIPIO DE RIO VERDE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Pereira De Souza x Manserv Montagem E Manutencao S/A

ID: 339253015

Tribunal: TRT3 Órgão: 46ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010302-41.2025.5.03.0184

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

EDSON PEREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A

Notificação

Advogados:

VIVIANE FERREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE ROBERTA ANTUNES DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DE ASSIS ALENCAR DE OLIVEIRA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010302-41.2025.5.03.0184 AUTOR: EDSON PEREIRA DE SOUZA RÉU: MANSERV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010302-41.2025.5.03.0184 AUTOR: EDSON PEREIRA DE SOUZA RÉU: MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2e4a5e5 proferida nos autos. SENTENÇA Reclamante: EDSON PEREIRA DE SOUZA Reclamada: MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A Data de ajuizamento: 02/04/2025 Data de julgamento: 30/07/2025 I - RELATÓRIO EDSON PEREIRA DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou ação trabalhista contra MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A, alegando, em síntese, que trabalhou para a ré de 01/01/2015 a 01/01/2021, na função de encarregado de montagem, com última remuneração mensal de R$ 5.262,11. Requereu, dentre outros pedidos, o pagamento de diferenças salariais decorrente de acúmulo de função e horas extras. Atribuiu à causa o valor de R$ 108.864,96. Juntou documentos. Primeira tentativa de conciliação rejeitada. A ré apresentou defesa escrita, com documentos, alegando as razões pelas quais entende improcedentes os pedidos. Colhido o depoimento pessoal do reclamante e ouvida uma testemunha. Com a concordância das partes, encerrou-se a instrução processual sem outras provas. Razões finais remissivas pelas partes. Última tentativa de conciliação rejeitada. É o breve relatório. II- FUNDAMENTAÇÃO Impugnação aos Documentos. A parte não apontou qualquer vício específico, tendo se limitado a formular impugnação genérica de documentos, o que não atende à exigência do art. 830 da CLT. Rejeito. Inépcia A petição inicial atende aos requisitos previstos no art. 840, parágrafo primeiro, da CLT, tendo permitido à reclamada o exercício do contraditório e o direito de defesa com total amplitude, a qual, inclusive, apresentou defesa refutando as pretensões autorais. Importa ressaltar que o processo do trabalho é orientado pelos princípios da informalidade e simplicidade, de modo que basta a inteligibilidade da peça para a sua aptidão, o que ocorre no caso. Rejeito. Prescrição A Lei no 14.010/20, em seu art. 3º, suspendeu o prazo prescricional, em razão do estado de calamidade pública decorrente da pandemia Covid-19, desde a entrada em vigor da referida lei até 30 de outubro de 2020 (art. 3º da referida lei). Com fulcro no art. 21 do mesmo diploma, nota-se que a entrada em vigor da referida lei ocorreu na data da sua publicação, qual seja 12/06/2020. Via de consequência, a suspensão da prescrição em virtude da Lei no 14.010/2020 perdurou de 12/06/2020 a 30/10/2020, ou seja, 140 (cento e quarenta) dias. Conforme requerido pela reclamada (Súmula 153 do TST), declaro, nos termos do art. 7º, XXIX, da CR/88, prescritas as pretensões condenatórias cuja actio nata seja anterior a 14/11/2019, inclusive verbas de FGTS (Súmulas 206 e 362 do TST). Ressalvam-se as pretensões de natureza declaratória, que são imprescritíveis (artigo 11, § 1º, da CLT). Acúmulo de função. Diferenças salariais. O acúmulo de função ocorre quando o empregado contratado para realizar determinadas atividades desempenha atividade não inserida no rol de atribuições naturais da função para a qual fora originariamente contratado, com prejuízo da prestação de serviço na atividade primitiva. O ordenamento jurídico não traz regra geral que ampare o acúmulo de funções. Assim, caso não haja lei ou previsão específica em instrumento coletivo, faz jus o empregado à percepção do salário mais alto dentre as funções efetivamente desempenhadas, devendo sempre se ter em conta a previsão dos arts. 444 e 456, parágrafo único, da CLT. No caso dos autos, em depoimento pessoal, o reclamante reconheceu que cada encarregado ficava com um caminhão. Afirmou que havia dois supervisores e três encarregados. A testemunha Adilson Alves Marinho, ouvida a rogo da parte autora, afirmou que já viu o reclamante dirigindo caminhão, e que havia dois caminhões no setor, sendo que um caminhão ficava com o reclamante e outro com um motorista. O simples fato de o reclamante dirigir caminhão não significa, por si só, acúmulo de funções, pois se trata de atividade compatível com suas condições pessoais (art. 456 da CLT), bem como o próprio autor reconheceu que todos os encarregados dirigiam caminhão, ao contrário do afirmado pela testemunha ouvida a seu rogo. Ademais, não houve indicação de norma legal ou convencional que destaque qualquer das funções elencadas como passíveis de recebimento de adicional. Por fim, cumpre ressaltar que o reclamante era encarregado de 24 empregados na reclamada, inexistindo quebra de sinalagma contratual pelo fato de dirigir caminhão, função que seria de um subordinado. Assim, improcede o pleito. Jornada de trabalho. Horas extras. Intervalo intrajornada. É direito fundamental do trabalhador, urbano ou rural, a limitação de jornada em 8 horas diárias e 44 horas semanais, com o adicional de, pelo menos 50%, sobre o valor da hora trabalhada, em caso de prestação de horas suplementares (art. 7º, XIII, XVI, da CF/88, arts. 58 e seguintes da CLT). No caso dos autos, a reclamada sustentou que a jornada do autor era fidedignamente controlada por cartões de ponto, anexado aos autos os referidos documentos (fls. 112/171) Em depoimento pessoal, o reclamante afirmou que laborava de 07h20 às 17h, com 35/40 minutos de intervalo, ao ser perguntado do motivo pelo qual não parava 1h para o intervalo, passou a dizer que “na verdade parava 1h”. Afirmou que havia o registro de ponto, no início manual e posteriormente biométrico. Embora o reclamante tenha mencionado que já chegou a fazer DDS antes do registro de ponto, mencionou que precisava de toda a equipe estar presente e haver algum serviço prioritário, bem como sequer se recordou quantas vezes ocorreu de fazer o DDS antes do registro de ponto, e que tal atividade demandava em média de 10 a 15 minutos. Posteriormente, o reclamante passou a afirmar que a DDS ocorria entre 06h50/06h55, ao ser reperguntado, passou a afirmar que apenas as DDS extraordinárias ocorriam dentro da jornada. Embora o autor tenha afirmado que era o responsável pela fiscalização do horário de trabalho de seus 24 subordinados, cuidando para que os empregados não trabalhassem sem registro de ponto, mencionou que apenas ele era quem registrava incorretamente o ponto. Conquanto o reclamante tenha mencionado que registrava o ponto e ia embora, passou a dizer que “algumas vezes” registrava o ponto e depois ia “passar o serviço” para o supervisor, no entanto, que não havia ordem de qualquer pessoa para que o reclamante fizesse o registro antecipado do término da jornada. Reconheceu ainda que já ocorreu de registrar jornada mais tarde. O autor reconheceu que fazia horas extras e registrava com frequência, ainda assim, mencionou que ocorria problema quando a “contratante não autorizava a hora extra”, e aí não poderia registrar, ocorrendo tal fato de 2 a 3 vezes na semana, reperguntado, já que disse que registrava com frequência as horas extras, insistiu que o problema ocorria de 2 a 3 vezes por semana, que registrava a saída às 17h, porém permanecia de 30 a 40 minutos para passar o serviço. O autor mencionou ainda que havia encarregado de manutenção fora do seu horário de trabalho, e quando convocado para trabalhos extraordinários, registrava “na maioria das vezes” o horário, bem como que já ocorreu de o autor acionar subordinados para o trabalho extraordinário, e não havia qualquer problema em recursar tais trabalhos extraordinários. Perguntado o motivo pelo qual não registrava o serviço extraordinário em todas as vezes, informou que houve uma época em que a empresa abonava o trabalho extraordinário, e que o período não registrado era compensado em seguida. A testemunha Adilson Alves Marinho, ouvida a rogo da parte autora, afirmou que já ocorreu de ligarem para o depoente porque “deu problema na empresa e precisariam de trabalhadores para o conserto”, porém não havia escala de plantão na reclamada, tampouco ficavam aguardando serem acionados pela empresa nos finais de semana. Por fim, a testemunha ainda afirmou que, embora trabalhasse com rádio ligado, não é regra, na reclamada, permanecer com o rádio ligado no intervalo, bem como que já recusou trabalho quando convocado durante a folga. Com base na prova oral, restou constatado que não havia sobreaviso, já que o reclamante não permanecia, à distância sob controle patronal aguardando ser chamado para trabalhar, no período de descanso (Súmula 428, II, do TST), e ainda havia a possibilidade de recusar a prestação de serviços, quando convocado. Ademais, tenho que não restou comprovado o labor antes do registro de ponto, pois o depoimento pessoal do reclamante foi demasiadamente incongruente em relação a realização de DDS antes do registro; e a única testemunha afirmou que sempre fez as DDS depois de registrar o início da jornada. Embora tenha havido menção da testemunha em relação à troca de uniformes antes do registro de ponto, a própria testemunha confirmou que havia possibilidade de levar o uniforme para a casa, podendo chegar na reclamada de uniforme trocado, não se recordando quando houve alteração na norma da reclamada. O tempo de troca de uniforme somente é considerado tempo à disposição do empregador quando houver a obrigatoriedade de que a troca ocorra na empresa (art. 4º, §2º, VIII, da CLT), o que não é o caso dos autos. Por fim, sequer constou na causa de pedir dos autos que tenha ocorrido problemas com registro de ponto pela necessidade de troca de uniforme. Por fim, em relação ao registro de horas extras no ponto, restou comprovado que era permitido o registro de horas extras, bem como que não havia determinação da ré para que o autor encerrasse sua jornada e permanecesse trabalhando. Diante disso, à míngua de qualquer comprovação de incorreção nos registros de jornada dos cartões de ponto da parte autora, reputo-os válidos. Em relação ao intervalo intrajornada, o próprio reclamante reconheceu que fazia o gozo integral do intervalo. Diante disso, julgo improcedente o pedido de horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. O reclamante não cuidou de apontar, em réplica, quaisquer diferenças de horas extras devidas a seu favor, ônus que lhe competia (art. 818, I da CLT). Deste modo, julgo improcedente o pedido de horas extras e reflexos. Do mesmo modo, julgo improcedente o pedido de horas de sobreaviso e reflexos. Prejudicada a análise do pedido subsidiário, haja vista que ausência de alegação da reclamada de enquadramento do autor no art. 62, II da CLT. Compensação/dedução Ante a improcedência dos pedidos, resta prejudicada a análise de compensação/dedução. Justiça gratuita. O reclamante percebia salário superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, encontrava-se trabalhando quando da audiência de instrução, porém não informou renda atual. Considerando que a presunção de hipossuficiência encontra limite no importe de 40% do teto de benefícios do RGPS (art. 790, §3º, CLT), e não fora demonstrada a insuficiência de recursos a que alude o art. 790, §4º, da CLT, indefiro o requerimento de justiça gratuita. Honorários Advocatícios. Há sucumbência recíproca na demanda. Considerando os parâmetros fixados no art. 791-A, caput e §2º, da CLT, arbitro os honorários advocatícios em prol do patrono da reclamada no importe de 10% sobre os valores indicados na inicial cuja pretensão foi totalmente improcedente. Deixo de condenar a reclamada ao pagamento de honorários em prol do patrono do reclamante, tendo em vista a improcedência dos pedidos. III – DISPOSITIVO Do exposto, rejeito as preliminares arguidas; declaro prescritas as pretensões condenatórias cuja actio nata seja anterior a 14/11/2019, inclusive verbas de FGTS (Súmulas 206 e 362 do TST); e julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por EDSON PEREIRA DE SOUZA contra MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A. Tudo nos termos da fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse literalmente transcrita. Indeferidos os benefícios da Justiça Gratuita formulados pela parte autora. Honorários advocatícios, nos termos da fundamentação supra. Custas pela parte autora, no importe de R$2.177,30, calculadas sobre R$108.864,96, valor atribuído à causa. Intimem-se. Nada mais. BELO HORIZONTE/MG, 30 de julho de 2025. LUIZ FELIPE DE MOURA RIOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Pereira De Souza x Manserv Montagem E Manutencao S/A

ID: 339253094

Tribunal: TRT3 Órgão: 46ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010302-41.2025.5.03.0184

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

EDSON PEREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A

Notificação

Advogados:

VIVIANE FERREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE ROBERTA ANTUNES DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DE ASSIS ALENCAR DE OLIVEIRA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010302-41.2025.5.03.0184 AUTOR: EDSON PEREIRA DE SOUZA RÉU: MANSERV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010302-41.2025.5.03.0184 AUTOR: EDSON PEREIRA DE SOUZA RÉU: MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2e4a5e5 proferida nos autos. SENTENÇA Reclamante: EDSON PEREIRA DE SOUZA Reclamada: MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A Data de ajuizamento: 02/04/2025 Data de julgamento: 30/07/2025 I - RELATÓRIO EDSON PEREIRA DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou ação trabalhista contra MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A, alegando, em síntese, que trabalhou para a ré de 01/01/2015 a 01/01/2021, na função de encarregado de montagem, com última remuneração mensal de R$ 5.262,11. Requereu, dentre outros pedidos, o pagamento de diferenças salariais decorrente de acúmulo de função e horas extras. Atribuiu à causa o valor de R$ 108.864,96. Juntou documentos. Primeira tentativa de conciliação rejeitada. A ré apresentou defesa escrita, com documentos, alegando as razões pelas quais entende improcedentes os pedidos. Colhido o depoimento pessoal do reclamante e ouvida uma testemunha. Com a concordância das partes, encerrou-se a instrução processual sem outras provas. Razões finais remissivas pelas partes. Última tentativa de conciliação rejeitada. É o breve relatório. II- FUNDAMENTAÇÃO Impugnação aos Documentos. A parte não apontou qualquer vício específico, tendo se limitado a formular impugnação genérica de documentos, o que não atende à exigência do art. 830 da CLT. Rejeito. Inépcia A petição inicial atende aos requisitos previstos no art. 840, parágrafo primeiro, da CLT, tendo permitido à reclamada o exercício do contraditório e o direito de defesa com total amplitude, a qual, inclusive, apresentou defesa refutando as pretensões autorais. Importa ressaltar que o processo do trabalho é orientado pelos princípios da informalidade e simplicidade, de modo que basta a inteligibilidade da peça para a sua aptidão, o que ocorre no caso. Rejeito. Prescrição A Lei no 14.010/20, em seu art. 3º, suspendeu o prazo prescricional, em razão do estado de calamidade pública decorrente da pandemia Covid-19, desde a entrada em vigor da referida lei até 30 de outubro de 2020 (art. 3º da referida lei). Com fulcro no art. 21 do mesmo diploma, nota-se que a entrada em vigor da referida lei ocorreu na data da sua publicação, qual seja 12/06/2020. Via de consequência, a suspensão da prescrição em virtude da Lei no 14.010/2020 perdurou de 12/06/2020 a 30/10/2020, ou seja, 140 (cento e quarenta) dias. Conforme requerido pela reclamada (Súmula 153 do TST), declaro, nos termos do art. 7º, XXIX, da CR/88, prescritas as pretensões condenatórias cuja actio nata seja anterior a 14/11/2019, inclusive verbas de FGTS (Súmulas 206 e 362 do TST). Ressalvam-se as pretensões de natureza declaratória, que são imprescritíveis (artigo 11, § 1º, da CLT). Acúmulo de função. Diferenças salariais. O acúmulo de função ocorre quando o empregado contratado para realizar determinadas atividades desempenha atividade não inserida no rol de atribuições naturais da função para a qual fora originariamente contratado, com prejuízo da prestação de serviço na atividade primitiva. O ordenamento jurídico não traz regra geral que ampare o acúmulo de funções. Assim, caso não haja lei ou previsão específica em instrumento coletivo, faz jus o empregado à percepção do salário mais alto dentre as funções efetivamente desempenhadas, devendo sempre se ter em conta a previsão dos arts. 444 e 456, parágrafo único, da CLT. No caso dos autos, em depoimento pessoal, o reclamante reconheceu que cada encarregado ficava com um caminhão. Afirmou que havia dois supervisores e três encarregados. A testemunha Adilson Alves Marinho, ouvida a rogo da parte autora, afirmou que já viu o reclamante dirigindo caminhão, e que havia dois caminhões no setor, sendo que um caminhão ficava com o reclamante e outro com um motorista. O simples fato de o reclamante dirigir caminhão não significa, por si só, acúmulo de funções, pois se trata de atividade compatível com suas condições pessoais (art. 456 da CLT), bem como o próprio autor reconheceu que todos os encarregados dirigiam caminhão, ao contrário do afirmado pela testemunha ouvida a seu rogo. Ademais, não houve indicação de norma legal ou convencional que destaque qualquer das funções elencadas como passíveis de recebimento de adicional. Por fim, cumpre ressaltar que o reclamante era encarregado de 24 empregados na reclamada, inexistindo quebra de sinalagma contratual pelo fato de dirigir caminhão, função que seria de um subordinado. Assim, improcede o pleito. Jornada de trabalho. Horas extras. Intervalo intrajornada. É direito fundamental do trabalhador, urbano ou rural, a limitação de jornada em 8 horas diárias e 44 horas semanais, com o adicional de, pelo menos 50%, sobre o valor da hora trabalhada, em caso de prestação de horas suplementares (art. 7º, XIII, XVI, da CF/88, arts. 58 e seguintes da CLT). No caso dos autos, a reclamada sustentou que a jornada do autor era fidedignamente controlada por cartões de ponto, anexado aos autos os referidos documentos (fls. 112/171) Em depoimento pessoal, o reclamante afirmou que laborava de 07h20 às 17h, com 35/40 minutos de intervalo, ao ser perguntado do motivo pelo qual não parava 1h para o intervalo, passou a dizer que “na verdade parava 1h”. Afirmou que havia o registro de ponto, no início manual e posteriormente biométrico. Embora o reclamante tenha mencionado que já chegou a fazer DDS antes do registro de ponto, mencionou que precisava de toda a equipe estar presente e haver algum serviço prioritário, bem como sequer se recordou quantas vezes ocorreu de fazer o DDS antes do registro de ponto, e que tal atividade demandava em média de 10 a 15 minutos. Posteriormente, o reclamante passou a afirmar que a DDS ocorria entre 06h50/06h55, ao ser reperguntado, passou a afirmar que apenas as DDS extraordinárias ocorriam dentro da jornada. Embora o autor tenha afirmado que era o responsável pela fiscalização do horário de trabalho de seus 24 subordinados, cuidando para que os empregados não trabalhassem sem registro de ponto, mencionou que apenas ele era quem registrava incorretamente o ponto. Conquanto o reclamante tenha mencionado que registrava o ponto e ia embora, passou a dizer que “algumas vezes” registrava o ponto e depois ia “passar o serviço” para o supervisor, no entanto, que não havia ordem de qualquer pessoa para que o reclamante fizesse o registro antecipado do término da jornada. Reconheceu ainda que já ocorreu de registrar jornada mais tarde. O autor reconheceu que fazia horas extras e registrava com frequência, ainda assim, mencionou que ocorria problema quando a “contratante não autorizava a hora extra”, e aí não poderia registrar, ocorrendo tal fato de 2 a 3 vezes na semana, reperguntado, já que disse que registrava com frequência as horas extras, insistiu que o problema ocorria de 2 a 3 vezes por semana, que registrava a saída às 17h, porém permanecia de 30 a 40 minutos para passar o serviço. O autor mencionou ainda que havia encarregado de manutenção fora do seu horário de trabalho, e quando convocado para trabalhos extraordinários, registrava “na maioria das vezes” o horário, bem como que já ocorreu de o autor acionar subordinados para o trabalho extraordinário, e não havia qualquer problema em recursar tais trabalhos extraordinários. Perguntado o motivo pelo qual não registrava o serviço extraordinário em todas as vezes, informou que houve uma época em que a empresa abonava o trabalho extraordinário, e que o período não registrado era compensado em seguida. A testemunha Adilson Alves Marinho, ouvida a rogo da parte autora, afirmou que já ocorreu de ligarem para o depoente porque “deu problema na empresa e precisariam de trabalhadores para o conserto”, porém não havia escala de plantão na reclamada, tampouco ficavam aguardando serem acionados pela empresa nos finais de semana. Por fim, a testemunha ainda afirmou que, embora trabalhasse com rádio ligado, não é regra, na reclamada, permanecer com o rádio ligado no intervalo, bem como que já recusou trabalho quando convocado durante a folga. Com base na prova oral, restou constatado que não havia sobreaviso, já que o reclamante não permanecia, à distância sob controle patronal aguardando ser chamado para trabalhar, no período de descanso (Súmula 428, II, do TST), e ainda havia a possibilidade de recusar a prestação de serviços, quando convocado. Ademais, tenho que não restou comprovado o labor antes do registro de ponto, pois o depoimento pessoal do reclamante foi demasiadamente incongruente em relação a realização de DDS antes do registro; e a única testemunha afirmou que sempre fez as DDS depois de registrar o início da jornada. Embora tenha havido menção da testemunha em relação à troca de uniformes antes do registro de ponto, a própria testemunha confirmou que havia possibilidade de levar o uniforme para a casa, podendo chegar na reclamada de uniforme trocado, não se recordando quando houve alteração na norma da reclamada. O tempo de troca de uniforme somente é considerado tempo à disposição do empregador quando houver a obrigatoriedade de que a troca ocorra na empresa (art. 4º, §2º, VIII, da CLT), o que não é o caso dos autos. Por fim, sequer constou na causa de pedir dos autos que tenha ocorrido problemas com registro de ponto pela necessidade de troca de uniforme. Por fim, em relação ao registro de horas extras no ponto, restou comprovado que era permitido o registro de horas extras, bem como que não havia determinação da ré para que o autor encerrasse sua jornada e permanecesse trabalhando. Diante disso, à míngua de qualquer comprovação de incorreção nos registros de jornada dos cartões de ponto da parte autora, reputo-os válidos. Em relação ao intervalo intrajornada, o próprio reclamante reconheceu que fazia o gozo integral do intervalo. Diante disso, julgo improcedente o pedido de horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. O reclamante não cuidou de apontar, em réplica, quaisquer diferenças de horas extras devidas a seu favor, ônus que lhe competia (art. 818, I da CLT). Deste modo, julgo improcedente o pedido de horas extras e reflexos. Do mesmo modo, julgo improcedente o pedido de horas de sobreaviso e reflexos. Prejudicada a análise do pedido subsidiário, haja vista que ausência de alegação da reclamada de enquadramento do autor no art. 62, II da CLT. Compensação/dedução Ante a improcedência dos pedidos, resta prejudicada a análise de compensação/dedução. Justiça gratuita. O reclamante percebia salário superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, encontrava-se trabalhando quando da audiência de instrução, porém não informou renda atual. Considerando que a presunção de hipossuficiência encontra limite no importe de 40% do teto de benefícios do RGPS (art. 790, §3º, CLT), e não fora demonstrada a insuficiência de recursos a que alude o art. 790, §4º, da CLT, indefiro o requerimento de justiça gratuita. Honorários Advocatícios. Há sucumbência recíproca na demanda. Considerando os parâmetros fixados no art. 791-A, caput e §2º, da CLT, arbitro os honorários advocatícios em prol do patrono da reclamada no importe de 10% sobre os valores indicados na inicial cuja pretensão foi totalmente improcedente. Deixo de condenar a reclamada ao pagamento de honorários em prol do patrono do reclamante, tendo em vista a improcedência dos pedidos. III – DISPOSITIVO Do exposto, rejeito as preliminares arguidas; declaro prescritas as pretensões condenatórias cuja actio nata seja anterior a 14/11/2019, inclusive verbas de FGTS (Súmulas 206 e 362 do TST); e julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por EDSON PEREIRA DE SOUZA contra MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO S/A. Tudo nos termos da fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse literalmente transcrita. Indeferidos os benefícios da Justiça Gratuita formulados pela parte autora. Honorários advocatícios, nos termos da fundamentação supra. Custas pela parte autora, no importe de R$2.177,30, calculadas sobre R$108.864,96, valor atribuído à causa. Intimem-se. Nada mais. BELO HORIZONTE/MG, 30 de julho de 2025. LUIZ FELIPE DE MOURA RIOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EDSON PEREIRA DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Cooperativo Sicredi S.A. e outros x Luciana Ramos De Araujo

ID: 306315429

Tribunal: TJRJ Órgão: SECRETARIA DA 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 12ª CÂMARA CÍVEL) Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0048961-93.2025.8.19.0000

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO VANGUARDA ¿ SICREDI VANGUARDA PR/SP/RJ

Polo Passivo:

LUCIANA RAMOS DE ARAUJO

AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL

Advogados:

IZAEL BERNARDES NETO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

*** SECRETARIA DA 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 12ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0048961-93.2025.8.19.0000… *** SECRETARIA DA 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 12ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0048961-93.2025.8.19.0000 Assunto: Superendividamento / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: ITATIAIA VARA UNICA Ação: 0800760-85.2025.8.19.0081 Protocolo: 3204/2025.00526758 AGTE: BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. AGTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO VANGUARDA ¿ SICREDI VANGUARDA PR/SP/RJ ADVOGADO: JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA OAB/SC-011985 AGDO: LUCIANA RAMOS DE ARAUJO ADVOGADO: IZAEL BERNARDES NETO OAB/RJ-248795 Relator: DES. SERGIO WAJZENBERG DECISÃO: PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 7a CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0048961-93.2025.8.19.0000 AGRAVANTE: BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. e outro AGRAVADO: LUCIANA RAMOS DE ARAUJO JUÍZO DE ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITATIAIA DESEMBARGADOR RELATOR: SERGIO WAJZENBERG DECISÃO Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, ofertado pelo réu BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. e por COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO VANGUARDA- SICREDI VANGUARDA PR/SP/RJ, contra decisão proferida em sede de Ação de Repactuação de Dívidas, a qual deferiu a tutela de urgência pleiteada pela agravada, limitando os descontos dos valores dos empréstimos consignados a 35% (trinta por cento) da renda do autor (id 195439452), conforme transcrito a seguir: 1. Defiro gratuidade de justiça à autora. 2. Cuida-se de ação de repactuação de dívidas c/c antecipação de tutela proposta por LUCIANA RAMOS DE ARAÚJO em face de BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A., CAIXA ECONÔMICA FEDERAL e ITAU UNIBANCO S.A. Narra a autora que é servidora do Município de Itatiaia e que contraiu junto aos réus empréstimos na modalidade consignado, e que os descontos em folha de pagamento ultrapassam 66,31% de seus proventos, o que compromete boa parte de sua renda e está lhe trazendo dificuldades financeiras. Assim, requer a concessão da tutela provisória de urgência, a fim de que seja determinado aos réus a limitação de descontos a título de empréstimo em valor não excedente a 35% (trinta por cento) de sua renda líquida. É o relatório. Decido. Acerca da tutela de urgência, é cediço que para a sua concessão faz-se necessária a presença dos requisitos instituídos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: a probabilidade de existência do direito e o perigo de dano iminente para o direito material, resultante da demora do processo, bem como a reversibilidade dos efeitos práticos produzidos pela decisão concessiva da tutela provisória de urgência. No caso dos autos, a autora acostou seu contracheque, index 192426904, no qual se verificam os descontos referentes a empréstimos consignados contraídos juntos aos réus, dos quais se verifica que percebe R$2.067,53 mensais que, deduzido os descontos legais mais as parcelas dos empréstimos, representa um valor líquido de R$ 429,30. Assim, tem-se que a soma dos descontos em questão comprometem mais de 50% dos rendimentos líquidos da autora. Aplica-se ao caso o que diz a Súmula nº 295 deste E. Tribunal: "Na hipótese de superendividamento decorrente de empréstimos obtidos de instituições financeiras diversas, a totalidade dos descontos incidentes em conta corrente não poderá ser superior a 30% do salário do devedor." Assim, restou demonstrada a presença dos requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, pois a demandante vem sendo privado de mínimo existencial, o que vai de encontro ao Princípio da Dignidade da Pessoa Humana. Ressalte-se que a limitação dos descontos consignados é imperiosa e se aplica a todos os contratos, independentemente da ordem cronológica em que celebrados. Frise-se que, nos casos em que há concurso de credores, como na hipótese, deverão ser aplicadas, por analogia, as normas atinentes às preferências e privilégios creditórios, em especial, a prevista no artigo 962 do Código Civil: "Art. 962. Quando concorrerem aos mesmos bens, e por título igual, dois ou mais credores da mesma classe especialmente privilegiados, haverá entre eles rateio proporcional ao valor dos respectivos créditos, se o produto não bastar para o pagamento integral de todos." Assim, o rateio dos descontos sobre os rendimentos auferidos mensalmente pela autora deverá ocorrer de forma proporcional e igualitária aos credores, obedecendo-se aos princípios da paridade e da cooperação, sendo irrelevante a ordem cronológica dos contratos celebrados. A propósito: "Apelação Cível. Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenizatória. Relação de Consumo. Instituições financeiras. Empréstimos consignados em folha de pagamento. Servidor. Policial Militar. Alegação de descontos acima da margem legal. Sentença de procedência parcial. Reforma Parcial. Não incidência da suspensão em razão da afetação do Tema n.1.085 pela 2ª Seção do E.STJ, cuja discussão versa sobre aplicação de limitação de 30% nos descontos de empréstimos em conta salário. Preservação do mínimo existencial, em consonância com o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana. Caráter alimentar da remuneração. Incidência das Súmulas 200 e 295, ambas do E. TJRJ. Prevalência da norma especial que regulamenta os descontos consignados de policiais e bombeiros militares do Estado do Rio de Janeiro. Lei Estadual nº279/1979. A soma das parcelas de empréstimos não pode ultrapassar 30% dos vencimentos brutos do autor, abatendo-se apenas os descontos obrigatórios, sendo desimportante a ordem cronológica das suas contratações. Honorários advocatícios. Vedação ao enriquecimento sem causa. Valor inestimável do proveito econômico, na forma do art.85, §8º e 8º-A, do CPC. Jurisprudência e precedentes citados: 0002135- 66.2017.8.19.0007 - APELAÇÃO. Des(a). JDS JOÃO BATISTA DAMASCENO - Julgamento: 18/08/2021 - VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL; 0003166- 49.2016.8.19.0204 - APELAÇÃO. Des(a). LUIZ EDUARDO C CANABARRO - Julgamento: 31/03/2022 - VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL; 0004443- 24.2017.8.19.0024 - APELAÇÃO. Des(a). PAULO CESAR VIEIRA C. FILHO - Julgamento: 09/03/2022 - VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL; 0010302- 06.2016.8.19.0202 - APELAÇÃO. Des(a). JOÃO BATISTA DAMASCENO - Julgamento: 11/05/2022 - VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL; 0015064- 36.2014.8.19.0202 - APELAÇÃO. Des(a). ALVARO HENRIQUE TEIXEIRA DE ALMEIDA - Julgamento: 03/03/2021 - VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL. PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS. (0037110-09.2016.8.19.0021 - APELAÇÃO. Des(a). REGINA LUCIA PASSOS - Julgamento: 19/10/2022 - VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL)." Sendo assim, merece acolhimento o pleito antecipatório quanto a limitação dos descontos ao patamar de 35% dos proventos da autora, tal como requerido na inicial. Ante o exposto, CONCEDO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para determinar que os réus limitem os descontos referentes ao débito a 35% (trinta e cinco por cento) do valor líquido dos proventos da demandante, sob pena de multa em dobro de cada desconto que ocorra fora dos parâmetros estabelecidos, partir da sua intimação. Intimem-se. 3. Citem-se na forma do artigo 335, III do CPC, visto que a autora não tem interesse na realização da audiência de conciliação. O agravante sustenta, em síntese, que a decisão que concedeu tutela provisória de urgência para limitar os descontos em folha de pagamento da parte agravada ao patamar de 35% de seus proventos é indevida e acarreta desequilíbrio contratual. Argumenta que, embora reconheça a situação de superendividamento alegada pela parte autora na ação originária, a medida liminar foi concedida sem a prévia realização da audiência de conciliação exigida pelo art. 104-A do CDC, configurando afronta ao procedimento legal específico previsto na Lei nº 14.181/2021. Alega, ainda, que não foram demonstradas verossimilhança das alegações nem a existência de prova inequívoca de que os contratos celebrados pela autora contenham cláusulas abusivas que justifiquem a intervenção judicial nos seus efeitos. Ressalta que a limitação imposta compromete o adimplemento do contrato firmado com a cooperativa, desrespeitando o pactuado entre as partes e beneficiando de forma desproporcional outros credores. Sustenta que a decisão causa risco de prejuízo irreparável à cooperativa, que confiou na regularidade da contratação e na previsibilidade dos descontos. Aduz, por fim, que a medida configura decisão genérica, padronizada e sem fundamentação específica para o caso concreto, razão pela qual requer a concessão de efeito suspensivo ao agravo e, ao final, a revogação da tutela concedida na origem. Com efeito, é da jurisprudência desta Câmara de Direito Privado o entendimento segundo o qual somente é admissível, na ação de Repactuação de Dívidas, a apreciação do requerimento de tutela provisória para limitar o percentual de descontos de empréstimos contratos após a realização da audiência de conciliação prevista no art. 104-A, do CDC, considerando o procedimento especial de prevenção e tratamento do superendividamento introduzido pela Lei 14.181 de 2021. Confira-se alguns julgados desta Câmara: Agravo de Instrumento. Direito do Consumidor. Ação de Repactuação de Dívidas. Procedimento próprio. Recurso desprovido. 1. No caso vertente, o agravante optou pelo ajuizamento de ação de repactuação de dívidas, com fundamento na L. nº. 14.181/21. Assim, os requisitos para a concessão da antecipação da tutela somente poderão ser analisados após a necessária observância da fase conciliatória prevista no procedimento especial, tudo nos termos dos trás. 104-A e 104-B, CDC. 2. Com efeito, a antecipação de tutela provisória, com a suspensão ou limitação dos descontos em folha de pagamento a 30% em sede de ação de repactuação de dívidas, não se mostra compatível com a natureza conciliatória da primeira fase processual, prevista no artigo 104-A CDC. 3. O entendimento jurisprudencial recente é no sentido da possibilidade de adequação compulsória dos descontos mensais somente após a fase de conciliação, e desde que presentes os requisitos à antecipação da tutela, observando-se as peculiaridades próprias do procedimento da ação de superendividamento ajuizada. Precedente dessa Câmara. 4. De todo modo, não há prova de comprometimento financeiro do agravante que conduza à incapacidade de prover o seu próprio sustento. 5. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. (0028285-61.2024.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO 1ª Ementa Des(a). HORÁCIO DOS SANTOS RIBEIRO NETO - Julgamento: 03/12/2024 - SETIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 12ª CÂMARA CÍVEL)) Agravo de Instrumento. Direito do Consumidor. Repactuação de dívidas. Superendividamento. Agravo provido. 1. No caso vertente, o agravante propôs ação de repactuação de suas dívidas por superendividamento. 2. Com efeito, a Lei nº. 14.181/21 trouxe modificações ao CDC, com regras acerca da questão do superendividamento do consumidor. 3. Dessa forma, criou os mecanismos previstos no art. 104-A e seguintes do CDC para o caso de superendividamento, prevendo repactuação de dívidas, de modo que o consumidor deve apresentar proposta de plano de pagamento, com prazo máximo de 05 (cinco) anos, preservado o mínimo existencial. 4. Ocorre que o autor, ora agravante, não trouxe qualquer plano de pagamento na exordial, requerendo a nomeação de perito contábil para tanto. 5. Ademais, a previsão legal para suspensão da exigibilidade dos débitos e interrupção dos encargos da mora apenas se aplica no caso de ausência injustificada do credor à audiência de conciliação, conforme art. 104-A, §2º., CDC, não sendo cabível nesta fase do processo. 6. Assim, ratifico a antecipação da tutela recursal para suspender a decisão alvejada. 7. Agravo de Instrumento a que se dá provimento. (0066959-11.2024.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO1ª Ementa Des(a). HORÁCIO DOS SANTOS RIBEIRO NETO - Julgamento: 03/12/2024 - SETIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 12ª CÂMARA CÍVEL)) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRESTIMOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. PROCEDIMENTO ESPECIAL. LEI Nº 14.181, DE 1º DE JULHO DE 2021. CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA ANTERIOR Á FASE CONCILIATÓRIA PREVISTA NO ARTIGO 104-D, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. ERROR IN PROCEDENDO. ANULAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. 1.Recurso interposto contra decisão que antecipou a tutela de urgência para determinar a limitação dos descontos em folha de pagamento da autora ao patamar de 35% (trinta e cinco por cento) dos seus proventos. Ação ajuizada com a pretensão de repactuação de dívidas, com fundamento na Lei nº 14.181, de 1º de julho de 2021, que altera a Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990 (Código de Defesa do Consumidor), e a Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003 (Estatuto do Idoso), para o fim de aperfeiçoar a disciplina do crédito ao consumidor e dispor sobre a prevenção e o tratamento do superendividamento. 2.A opção do consumidor pelo procedimento especial da ação de repactuação de dívidas, impõe observar a fase conciliatória prevista no artigo 104-A, do Código do Consumidor, o que torna procedimentalmente inadequada a antecipação de tutela provisória em momento processual anterior à aludida fase. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e desta Corte estadual. AREsp 2216682/DF, Relatora, Ministra Presidente do STJ, Maria Thereza de Assis Moura, Decisão Monocrática, DJE: 11.11.2022. AI. 0053595-69.2024.8.19.0000, relator, Desembargador Ricardo Alberto Pereira, Décima Quinta Cãmara de Direito Privado, Julgamento: 18.09.2024. AI. 0061464-83.2024.8.19.0000, relator, Desembargador Fabio Uchoa Pinto de Miranda Montenegro, Vigésima Primeira Câmara de Direito Privado. 3.Anulação da decisão agravada, que se impõe. 4.Recurso prejudicado. (0102194-73.2023.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO 1ª Ementa Des(a). DENISE LEVY TREDLER - Julgamento: 24/09/2024 - SETIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 12ª CÂMARA CÍVEL)) Nesse contexto, DEFIRO A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO AO RECURSO. Comunique-se ao r. Juiz da causa, requisitando-se informações acerca de eventual retratação. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões. Rio de Janeiro, data da assinatura DES. SÉRGIO WAJZENBERG Relator vs

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Curitiba/Pr x Fernando Cezar Nunes

ID: 294576191

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas de Execuções Fiscais Municipais de Curitiba - 3ª Vara Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0010302-26.2025.8.16.0185

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE CURITIBA/PR

Polo Passivo:

FERNANDO CEZAR NUNES

Conclusão

Advogados:

ANA BEATRIZ BALAN VILLELA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICI… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 3ª VARA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7410 - Celular: (41) 3210-7300 - E-mail: fiscalcuritiba@tjpr.jus.br Autos nº. 0010302-26.2025.8.16.0185 1. CITAÇÃO 1.1. Cite-se o executado, por carta com aviso de recebimento (AR), consoante requerimento inicial para, no prazo legal de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da dívida com os juros, multa e outros encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa, ou garantir a execução nomeando bens à penhora, conforme os artigos 9.º e 11 da Lei n.º 6.830/1980 e artigo 831 e seguintes do CPC, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação do credor. 1.2 Para caso de pronto pagamento, fixo os honorários advocatícios ao exequente no equivalente a 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito (artigo 1.º da Lei n.º 6.830/1980; artigo 827, CPC), quantum este que será reduzido à metade caso haja o integral pagamento no prazo acima legal acima referido. 2. PENHORA – SISBAJUD 2.1. Decorrido o prazo para pagamento ou para nomeação de bens à penhora e havendo pedido expresso para penhora de valores através do sistema SISBAJUD, defiro desde já o requerimento com respaldo legal no art. 11, I, da Lei nº 6.830/1980, e arts. 835, I, e 854, do Código de Processo Civil – CPC. Nesse sentido, ainda: STJ – AgRg no AREsp 315017/SP – Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO – 4ª TURMA – Julg. 24/04/2014 – DJe 30/04/2014. Diante disso, o bloqueio “on-line” dos ativos financeiros do executado citado deve ser deferido até a satisfação da dívida, na forma do art. 854 do CPC, (art. 854 do CPC), observando eventual depósito preexistente que deverá ser descontado, restando inclusive autorizada a utilização da ferramenta de reiteração automática (“teimosinha”) disponibilizada pelo sistema SISBAJUD, pelo prazo de 30(trinta) dias, ficando ainda consignado que, havendo notícia de acordo, depósito do montante integral ou adimplemento da dívida realizado em data anterior, deverá a ordem de bloqueio ser cancelada junto ao citado sistema. Para concretização da medida, determino à Secretaria que proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD em nome do(s) executado(s) citado(s), excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 2.1.1. Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência, no prazo de 10 (dez) dias. Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo da constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo a retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. 2.1.2. Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA, ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único, do CPC; conste na carta, ainda, a intimação para apresentar embargos de devedor em caso de ausência de impugnação, no prazo de trinta dias contados do escoamento do prazo anterior, nos termos do art. 16, III, Lei n.º 6.830/80. 2.1.3. Decorrido os prazos de impugnação e embargos, certifique-se no presente feito, fazendo-os conclusos. 2.1.4. Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 2.1.5. Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º, do CPC. 2.1.6. Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se. Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 2.1.7. Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados, ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 3. SERASAJUD 3.1. A qualquer tempo, havendo requerimento pelo exequente de inclusão do devedor no cadastro de inadimplentes, resta tal pleito desde logo deferido, considerando o disposto no art. 782, §3º, do CPC, e, ainda, o decidido pelo Superior Tribunal de Justiça – STJ (Tema Repetitivo 1026): “O art. 782, §3º do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa - CDA." Neste caso, diligencie-se junto ao SERASAJUD para inclusão do nome do executado no respectivo cadastro de inadimplentes. 4. PENHORA - RENAJUD 4.1. Quando não se esteja a tratar de IPTU – caso em que o imóvel gerador do tributo garantirá a execução – e sendo a consulta supramencionada infrutífera, atento aqui à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, bem como observado o prazo acima indicado, desde já determino que se proceda também à consulta por meio do sistema RENAJUD. Neste caso: 4.1.1. Havendo veículos em nome do executado, mesmo que sobre eles conste anotação de alienação fiduciária ou demais restrições judiciais, proceda-se à restrição de transferência sobre eles. 4.1.2. Inexistindo restrição de qualquer natureza, ou tratando-se de restrição judicial, e havendo requerimento, resta o pedido desde logo deferido, para o fim de determinar a PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo indicado pelo exequente. 4.1.2.1. Para tanto, lavre-se o respectivo termo nos autos, tendo por base os dados do(s) veículo(s) constantes no sistema RENAJUD (art. 838 do CPC), figurando o executado como depositário do bem. 4.1.3. Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, XII, do CPC, o que deverá ser consignado no termo. 4.1.3.1. Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a Secretaria, junto ao RENAJUD, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 4.1.3.2. Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. 4.1.4. Se constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s). 4.1.5. Tendo em vista a dispensa de avaliação do veículo, por força do artigo 871, IV do CPC, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 dias, comprove a pesquisa do valor de mercado do bem (tabela FIPE) e para que se manifeste acerca da suficiência da garantia do juízo. 4.1.6. Após indicação da cotação de mercado do bem, proceda-se com a intimação do executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na sua ausência, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, com as seguintes ressalvas: 4.1.6.1. Sendo a penhora suficiente para a garantia do juízo, intime-se o executado quanto a penhora e nomeação de depositário bem como para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer Embargos. 4.1.6.2. Sendo a penhora insuficiente para a garantia do juízo, intime-se o executado para ciência da penhora e da nomeação de depositário. No mais, anote-se a penhora no sistema RENAJUD. 5. PENHORA - IMÓVEL 5.1. Tratando-se o débito ora executado de IPTU, havendo requerimento, desde já determino a realização da penhora sobre o imóvel gerador do tributo. 5.1.1. Nesta hipótese, determino seja o exequente intimado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda à juntada da matrícula atualizada do referido imóvel. 5.1.2. Com a juntada, a penhora se dará por Termo nos autos (art. 845, §1º, do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer Embargos. 5.1.3. No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado, e, sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 6. PENHORA - TANTOS BENS QUANTOS BASTEM – FATURAMENTO 6.1. Caso frustradas as diligências anteriores para garantia do Juízo, e havendo o respectivo requerimento da parte exequente, ficam desde logo determinadas as seguintes diligências: 6.1.1. Expeça-se mandado de penhora de tantos bens quanto bastem para garantir a presente Execução Fiscal, a ser cumprido no endereço da parte executada, devendo o Oficial de Justiça, na oportunidade do cumprimento, sendo a hipótese de pessoa jurídica, certificar se a pessoa ou sociedade empresária se encontra ainda domiciliada ou estabelecida no endereço informado ao Fisco, bem como, nos termos do art. 836, §§1º e 2º, do CPC, descrever os bens que guarnecem o domicílio ou estabelecimento empresarial. 6.1.2. Neste caso, ainda, tratando-se a parte executada de Pessoa Jurídica, e constatando o Oficial de Justiça que a empresa está em funcionamento, mas não possui bens penhoráveis fica desde logo autorizada a penhora de 10% (dez por cento) do faturamento líquido mensal da parte executada, nos termos do art. 866 do CPC. 6.1.2.1. Para isso: a) nomeio o gerente da executada para o encargo de administrador e depositário, o qual deve ser intimado pessoalmente acerca do encargo, bem como para promover os depósitos em conta judicial vinculada a este Juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais; b) caso o gerente fique inerte, será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada; e c) expeça-se o respectivo mandado de penhora e intimação da nomeação para encargo de administrador e da penhora, que deverá ser acompanhado da presente decisão. 7. INFOJUD 7.1. Havendo pedido da parte exequente, fica determinada também a consulta ao Sistema INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a inserção, nestes autos eletrônicos, das declarações de renda (IRPF/ECF) e de operações imobiliárias (DOI) relativas aos últimos 03 (três) anos, gravando os documentos com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente, e àqueles que forem expressamente incluídos). 8. SNIPER 8.1. Havendo requerimento de consulta ao Sistema SNIPER, resta tal pleito desde logo deferido, devendo a Secretaria providenciar a inserção do relatório nestes autos eletrônicos, gravando o documento com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente, e àqueles que forem expressamente incluídos). Intimar a parte exequente para se manifestar expressamente sobre o relatório e, sendo verificados ativos, indicar sobre qual bem pretenda a constrição. Prazo de cinco (5) dias. 9. CNIB 9.1. Restando ainda não garantida a Execução, e havendo o respectivo pedido, fica determinada a indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do Código Tributário Nacional – CTN, em conformidade com o já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP. Na forma do § 1º do art. 185- A do CTN, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito. Proceda a Secretaria, oportunamente, à inclusão da ordem eletrônica no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, colhendo os resultados após o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. E com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias. 10. PENHORA – CARTÃO DE CRÉDITO 10.1. A penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações. Também não se cogite que o executado poderia ser intimado para indicar bens passíveis de penhora, pois incumbe ao exequente adotar as medidas necessárias à satisfação do seu crédito. 11. PENHORAS FRUSTRADAS – INTIMAÇÃO 11.1. Se todas as medidas ora determinadas restarem frustradas, ou em caso de não oferecimento de Embargos à Execução Fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito. 12. PARCELAMENTO – SUSPENSÃO - DESCUMPRIMENTO 12.1. Havendo manifestação do Município de Curitiba, com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil, SUSPENDO A EXECUÇÃO. Decorrido o prazo para cumprimento do acordo, diga a parte exequente sobre o prosseguimento do feito. 12.2. Considerando eventual informação acerca do descumprimento do acordo de parcelamento, após verificado pela Secretaria que a parte executada foi devidamente citada, desnecessária nova intimação para fins de pagamento do débito, razão pela qual indeferida tal diligência. Por consequência, determino seja dado normal prosseguimento ao feito, nos seguintes termos: 12.2.1. Inexistindo prévio requerimento do exequente quanto à diligência do artigo 854 do CPC, intime-se o Município de Curitiba para que se manifeste quanto ao prosseguimento do feito. 12.2.2. Havendo prévio requerimento do exequente, proceda-se na forma dos itens 2 e seguintes desta decisão. 13. PORTARIA Cumpram-se no que couberem as demais determinações constantes da Portaria Conjunta deste Juízo. Intimem-se. Curitiba, 26 de maio de 2025. Marcelo Mazzali Magistrado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1401 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes