Resultados para "1001107-81.2023.5.02.0614" – Página 134 de 145

Larissa Nayara Capobianco De Souza x Gran Poa Distribuidora De Vidros E Acessorios Ltda e outros

ID: 322590400

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001107-53.2025.5.02.0342

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LARISSA NAYARA CAPOBIANCO DE SOUZA

Polo Passivo:

GRAN POA DISTRIBUIDORA DE VIDROS E ACESSORIOS LTDA NAGELA DA ROCHA SILVA DOS SANTOS

Notificação

Advogados:

ANDREIA CORREA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA ATSum 1001107-53.2025.5.02.0342 RECLAMANTE: LARISSA NAYARA CAPOBIANCO DE SO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA ATSum 1001107-53.2025.5.02.0342 RECLAMANTE: LARISSA NAYARA CAPOBIANCO DE SOUZA RECLAMADO: GRAN POA DISTRIBUIDORA DE VIDROS E ACESSORIOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 139a11e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) Federal do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba/SP. À elevada consideração de V. Exa. ITAQUAQUECETUBA/SP, data abaixo. NALANDA ROSA DE OLIVEIRA Estagiária de conhecimento DECISÃO Vistos, etc. Pleiteia a parte autora a suspensão da obrigatoriedade de comparecimento a Reclamante até decisão final, sem prejuízo em sua remuneração, como medida de proteção à sua integridade psíquica e dignidade pessoal, para garantir sua subsistência enquanto tramita o presente feito. Portanto, ante o perigo de irreversibilidade da medida, bem como da impossibilidade de verificação em sede de cognição sumária sem o contraditório e a ampla defesa, indefiro a tutela de urgência requerida. Ainda, Defiro a inicial. Havendo acordo entre as partes antes da primeira audiência, o reclamante deverá juntar ao acervo eletrônico do PJE (https://midias.pje.jus.br/midias/web/site/login) vídeo ratificando os termos no qual deverá demonstrar o conhecimento da quantia paga, parcelamentos, se o caso, e a extensão da quitação. O(a)s sr(a)s. advogado(a)s deverão atentar-se ao art. 105, caput do CPC. No mais, Designo audiência Una (rito sumaríssimo) para o dia 17/07/2025 10:50h, a ser realizada de forma PRESENCIAL, ocasião em que as partes deverão comparecer à sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba, situada na Avenida Vereador João Fernandes da Silva, 320/336, Vila Virgínia, ITAQUAQUECETUBA/SP - CEP 08576-000. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. A ausência à audiência importará arquivamento (recte), revelia e confissão quanto à matéria de fato (recda), na forma do art. 844, caput e §2º da CLT. As partes, querendo, poderão apresentar rol de testemunhas, inclusive aquelas a serem ouvidas (em momento futuro) através de carta precatória (sistema SISDOV), no prazo de 05 dias úteis desta notificação, sob pena de preclusão da prova e de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente. As testemunhas arroladas tempestivamente, salvo aquelas que se pretender ouvir através de carta precatória, terão suas intimações entregues pela própria parte interessada (art. 305 do Prov GP/CR nº 13/2006), sob pena de preclusão e de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente em audiência, independentemente de intimação. Este despacho, desde que impresso, preenchido e assinado, valerá como prova do efetivo convite, devendo ser carreado aos autos até o dia anterior à audiência: Data da audiência: Hora da audiência: Nome da testemunha: CPF ou RG: Assinatura da testemunha: Data da assinatura: A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à Justiça do Trabalho para prestar depoimento, sob pena de multa em seu desfavor e condução coercitiva por Oficial de Justiça, caso, sem justo motivo, não atenda à intimação. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual, digitando o número do processo. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos, inclusive eventual emenda ou aditamento da exordial (desde que protocolada antes do quinquídio que antecede a audiência). Os autos do processo estão disponíveis no sistema PJe ou por meio da consulta pública acima indicada. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade, o interessado deverá comparecer a uma Unidade de Apoio Operacional - UAO localizados nos fóruns deste Regional. A atuação do(a) advogado(a) no processo depende de prévia habilitação (art. 5º da Resolução CSJT nº 185/2017). Recomenda-se que a defesa escrita e demais documentos, classificados na forma dos arts. 13 e 14 da Resolução acima, sejam protocolados até o início da audiência. É facultada a apresentação de defesa oral (art. 847 da CLT), sob pena de revelia e preclusão. Para a audiência, V.Sa. poderá indicar preposto (art. 843 da CLT), bem como constituir advogado. Cite-se a reclamada por carta registrada (Prov. GP/CR nº 4/22 e Ofício-circular nº 86/2024/GP/TRT2) ou por Domicílio Judicial Eletrônico, se o caso, nos termos do art. 246 do CPC e na Resolução CNJ nº 455/2022, forte no art. 769 da CLT. Intime-se. Cumpra-se. ITAQUAQUECETUBA/SP, 10 de julho de 2025. RICARDO LEO DE PAULA ALVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LARISSA NAYARA CAPOBIANCO DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Dias Liberato x Sabo Industria E Comercio De Autopecas S.A.

ID: 257224521

Tribunal: TRT2 Órgão: 23ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001107-45.2022.5.02.0023

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

RICARDO DIAS LIBERATO

Polo Passivo:

SABO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS S.A.

Notificação

Advogados:

CLAUDEMIR LUIS FLAVIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NORBERTO EDUARDO BEZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001107-45.2022.5.02.0023 : RICARDO DIAS LIBERATO : SABO INDUSTRIA E COMERCIO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001107-45.2022.5.02.0023 : RICARDO DIAS LIBERATO : SABO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1738929 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 23ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RODRIGO ALESSANDRO MOURY YABIKU Vistos. RICARDO DIAS LIBERATO ajuizou reclamação trabalhista, em 12 de agosto de 2022, em face de SABO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS S.A. Prolatada sentença em 25 de abril de 2024, a reclamada foi condenada a pagar ao reclamante adicional de insalubridade em grau máximo (40%), calculado sobre o salário-mínimo, com reflexos em décimos terceiros salários, férias acrescidas um terço, FGTS, indenização de 40%, horas extras e adicional noturno; diferenças salariais decorrentes da equiparação salarial, com reflexos em férias mais um terço, décimos terceiros salários, aviso prévio, fundo de garantia, indenização de 40%, horas extras e adicional noturno; c) salário substituição, com reflexos em décimos terceiros salários, férias acrescidas do terço, FGTS, indenização de 40%, horas extras e adicional noturno; d) diferenças de adicional noturno, com reflexos em descansos semanais remunerados, décimos terceiros salários, férias acrescidas de um terço, aviso prévio, FGTS e indenização de 40%; e) multa do artigo 477 da CLT; f) honorários advocatícios (5%). Honorários periciais referentes à apuração de periculosidade pelo Reclamante arbitrados em R$ 3.500,00 e reduzidos a R$ 806,00, cujo encargo pelo pagamento ficará a cargo da União. Honorários periciais para apuração da insalubridade, no importe de R$3.500,00, a cargo da reclamada. Custas no importe de R$1.200,00 (ID.2adaddb). O reclamante opôs embargos de declaração, os quais não foram conhecidos (ID.f5850a4). A reclamada interpôs recurso ordinário, recolheu as custas processuais e realizou depósito no valor de R$12.665,14, em 03/05/2024 (ID.c2886e9). Os Magistrados da 6ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região deram provimento parcial ao da reclamada, para reduzir os honorários periciais para R$ 2.500,00, e provimento ao do reclamante, para afastar a limitação da condenação aos valores indicados na inicial (ID.9d522a2). O trânsito em julgado deu-se em 05/02/2025 (ID.1bc67ac). A reclamada cumpriu a obrigação de fazer (ID.f313433). O reclamante apresentou cálculos de liquidação (ID.de62dc2). Intimada para contestar os cálculos, nos termos do artigo 879, §2º da CLT, a reclamada manifestou concordância (ID.ec3a9fe). É o relatório. Decido. Por estarem em consonância com o determinado na decisão transitada em julgado, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte autora (ID.de62dc2) e FIXO o crédito exequendo bruto em R$71.606,78 sendo R$55.921,54 correspondentes ao principal e R$15.685,24 aos juros de mora, já computada a atualização monetária até 01/03/2025. Correção monetária e juros de mora calculados nos termos da decisão proferida pelo C. Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento conjunto das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021. Fixo o recolhimento previdenciário, como apresentado nos cálculos homologados, sendo a cota-parte reclamante no valor de R$3.014,94 e a cota parte reclamada no valor de R$13.776,75, em 01/03/2025. Retenção fiscal nos termos da Instrução Normativa RFB 1.127 de 07/02/2011 (alterada pela IN/RFB 1.145 de 05/04/2011), observando-se o disposto na OJ 400 do TST, restando a parte autora isenta de imposto de renda. Custas processuais já recolhidas. Honorários sucumbenciais devidos pela reclamada no valor de R$3.580,34 em 01/03/2025, conforme determinado em sentença. Honorários periciais técnicos (insalubridade), em favor do perito VÍTOR JARDIM GIARETA CONTI, no importe de R$2.500,00, a cargo da reclamada. Providencie a Secretaria da Vara a requisição de pagamento dos honorários periciais técnicos (periculosidade), em favor do perito supra, no importe de R$806,00, ao E.TRT. Decorrido o prazo recursal, liberem-se em favor da parte autora os valores depositados nos autos (R$12.665,14, em 03/05/2024), para abatimento de seu crédito, pelo sistema Siscondj. Nos termos do artigo 878 da CLT, deverá o reclamante, no prazo de 10 dias, orientar o prosseguimento do feito. No silêncio, aguarde-se manifestação, no sobrestamento, observando-se o prazo prescricional estabelecido em lei. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. LUCY GUIDOLIN BRISOLLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SABO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ricardo Dias Liberato x Sabo Industria E Comercio De Autopecas S.A.

ID: 257224526

Tribunal: TRT2 Órgão: 23ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001107-45.2022.5.02.0023

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

RICARDO DIAS LIBERATO

Polo Passivo:

SABO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS S.A.

Notificação

Advogados:

CLAUDEMIR LUIS FLAVIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NORBERTO EDUARDO BEZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001107-45.2022.5.02.0023 : RICARDO DIAS LIBERATO : SABO INDUSTRIA E COMERCIO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001107-45.2022.5.02.0023 : RICARDO DIAS LIBERATO : SABO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1738929 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 23ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RODRIGO ALESSANDRO MOURY YABIKU Vistos. RICARDO DIAS LIBERATO ajuizou reclamação trabalhista, em 12 de agosto de 2022, em face de SABO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS S.A. Prolatada sentença em 25 de abril de 2024, a reclamada foi condenada a pagar ao reclamante adicional de insalubridade em grau máximo (40%), calculado sobre o salário-mínimo, com reflexos em décimos terceiros salários, férias acrescidas um terço, FGTS, indenização de 40%, horas extras e adicional noturno; diferenças salariais decorrentes da equiparação salarial, com reflexos em férias mais um terço, décimos terceiros salários, aviso prévio, fundo de garantia, indenização de 40%, horas extras e adicional noturno; c) salário substituição, com reflexos em décimos terceiros salários, férias acrescidas do terço, FGTS, indenização de 40%, horas extras e adicional noturno; d) diferenças de adicional noturno, com reflexos em descansos semanais remunerados, décimos terceiros salários, férias acrescidas de um terço, aviso prévio, FGTS e indenização de 40%; e) multa do artigo 477 da CLT; f) honorários advocatícios (5%). Honorários periciais referentes à apuração de periculosidade pelo Reclamante arbitrados em R$ 3.500,00 e reduzidos a R$ 806,00, cujo encargo pelo pagamento ficará a cargo da União. Honorários periciais para apuração da insalubridade, no importe de R$3.500,00, a cargo da reclamada. Custas no importe de R$1.200,00 (ID.2adaddb). O reclamante opôs embargos de declaração, os quais não foram conhecidos (ID.f5850a4). A reclamada interpôs recurso ordinário, recolheu as custas processuais e realizou depósito no valor de R$12.665,14, em 03/05/2024 (ID.c2886e9). Os Magistrados da 6ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região deram provimento parcial ao da reclamada, para reduzir os honorários periciais para R$ 2.500,00, e provimento ao do reclamante, para afastar a limitação da condenação aos valores indicados na inicial (ID.9d522a2). O trânsito em julgado deu-se em 05/02/2025 (ID.1bc67ac). A reclamada cumpriu a obrigação de fazer (ID.f313433). O reclamante apresentou cálculos de liquidação (ID.de62dc2). Intimada para contestar os cálculos, nos termos do artigo 879, §2º da CLT, a reclamada manifestou concordância (ID.ec3a9fe). É o relatório. Decido. Por estarem em consonância com o determinado na decisão transitada em julgado, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte autora (ID.de62dc2) e FIXO o crédito exequendo bruto em R$71.606,78 sendo R$55.921,54 correspondentes ao principal e R$15.685,24 aos juros de mora, já computada a atualização monetária até 01/03/2025. Correção monetária e juros de mora calculados nos termos da decisão proferida pelo C. Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento conjunto das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021. Fixo o recolhimento previdenciário, como apresentado nos cálculos homologados, sendo a cota-parte reclamante no valor de R$3.014,94 e a cota parte reclamada no valor de R$13.776,75, em 01/03/2025. Retenção fiscal nos termos da Instrução Normativa RFB 1.127 de 07/02/2011 (alterada pela IN/RFB 1.145 de 05/04/2011), observando-se o disposto na OJ 400 do TST, restando a parte autora isenta de imposto de renda. Custas processuais já recolhidas. Honorários sucumbenciais devidos pela reclamada no valor de R$3.580,34 em 01/03/2025, conforme determinado em sentença. Honorários periciais técnicos (insalubridade), em favor do perito VÍTOR JARDIM GIARETA CONTI, no importe de R$2.500,00, a cargo da reclamada. Providencie a Secretaria da Vara a requisição de pagamento dos honorários periciais técnicos (periculosidade), em favor do perito supra, no importe de R$806,00, ao E.TRT. Decorrido o prazo recursal, liberem-se em favor da parte autora os valores depositados nos autos (R$12.665,14, em 03/05/2024), para abatimento de seu crédito, pelo sistema Siscondj. Nos termos do artigo 878 da CLT, deverá o reclamante, no prazo de 10 dias, orientar o prosseguimento do feito. No silêncio, aguarde-se manifestação, no sobrestamento, observando-se o prazo prescricional estabelecido em lei. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. LUCY GUIDOLIN BRISOLLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO DIAS LIBERATO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M.N. x Instituto De Pesos E Medidas Do Estado De Sao Paulo

ID: 330592888

Tribunal: TRT2 Órgão: Gabinete da Presidência - Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 1032131-29.2023.5.02.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

M.N.

Polo Passivo:

INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

GERALDO PEDROSO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1032131-29.2023.5.02.0000 REQUERENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1032131-29.2023.5.02.0000 REQUERENTE: MARCIA NACAO REQUERIDO: INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 094c6cd proferida nos autos. REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO Nº 01885/2024 PROCESSO JUDICIAL (PJe 1º Grau) Nº 1001107-98.2022.5.02.0070 PROCESSO Precat (PJe 2º Grau) nº 1032131-29.2023.5.02.0000 EXEQUENTE: MARCIA NACAO EXECUTADA: INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO DE SAO PAULO CONCLUSÃO Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) Auxiliar de Conciliação em Precatórios e RPVs, Faço os autos conclusos a Vossa Excelência, certificando que: 1. há pedido de Adesão ao Acordo Direto pelo(a) credor(a) originário(a); 2. após a análise da petição de habilitação, concluiu-se pela regularidade do pedido, o qual foi feito dentro do prazo estipulado e observadas as exigências editalícias; 3. comunicada a habilitação no edital; 4. foi realizada a atualização dos valores devidos no presente precatório, observados os critérios e índices fixados pelos artigos 21-A e seguintes da Resolução CNJ nº 303/2019; 5. o(a) credor(a) faz jus à superpreferência e, após a apuração dos créditos devidos a título de parcela superpreferencial, remanesceram valores para a aplicação do deságio de 20% previsto no item 8.2 do Edital nº 1/2025 de Acordo Direto em Precatórios. São Paulo, data registrada no sistema PJe. JANETE LULIKO NAKANISHI Secretaria de Execução da Fazenda Pública DECISÃO Vistos. Diante do acima certificado, reputo a regularidade da petição para celebração de acordo direto, nos termos do Edital 1/2025. Os valores a seguir apontados encontram-se devidamente discriminados na planilha de atualização e na certidão de deságio/pagamento superpreferencial constante dos presentes autos (Ids 41664c4 e a4e1ecd). Ficam as partes cientes do teor da certidão acima, desta decisão e dos demais atos e procedimentos constantes dos presentes autos. Caso queiram, poderão se manifestar, até a data do efetivo pagamento, quanto aos valores atualizados do precatório, eventual deságio, conforme planilhas e certidões anexadas, bem como sobre os valores indicados para liberação à parte credora, conforme discriminado a seguir: Valor Total a ser Transferido/Pago - Parcela Superpreferencial: R$ 81.483,75 Valor Total a ser Transferido/Pago - Acordo: R$ 388.349,27 Atendidos todos os preceitos legais aplicáveis à celebração do presente acordo direto — em especial o disposto no artigo 102, §1º, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias; no artigo 76 da Resolução nº 303, de 18 de dezembro de 2019, do Conselho Nacional de Justiça; no inciso I, parágrafo único, do artigo 53 da Resolução nº 314, de 22 de outubro de 2021, do Conselho Superior da Justiça do Trabalho; bem como nas normas editadas pelo ente federativo, expressamente previstas no Edital nº 1/2025 — fica homologado o presente acordo, resguardado às partes o direito de eventual impugnação até a data do pagamento, reconhecendo-se que, com a efetiva liberação dos valores ao beneficiário do pagamento, este outorgará plena, geral e irrevogável quitação do seu crédito requisitado neste precatório. À Secretaria: Destinação e movimentação dos valores (Contas I e II): a) Quando não houver pagamento conjunto da parcela superpreferencial e do valor remanescente do acordo (com aplicação do deságio), fica desde já autorizada a expedição dos alvarás diretamente da conta especial respectiva, devendo ser observada a origem dos recursos: a parcela superpreferencial deverá ser liberada com valores da conta I (Cronologia) e o valor do acordo, já com o deságio aplicado, com recursos da conta II (Acordo), ambas vinculadas ao Ente Devedor; hipótese em que haverá um único alvará de pagamento direto aos credores; b) Quando for o caso de o credor fazer jus, concomitantemente, à parcela superpreferencial e ao valor remanescente do acordo, fica desde já determinada a transferência dos valores devidos para a conta vinculada ao precatório no PJe de 2º Grau nº 1032131-29.2023.5.02.0000, observada a origem dos recursos: a parcela superpreferencial (quitação parcial do precatório) deverá ser retirada da conta I (Cronologia) e o valor remanescente do acordo (com o deságio aplicado), com recursos da conta II (Acordo), ambas vinculadas ao Ente Devedor; hipótese em que deverão ser expedidos dois alvarás de transferência — um para cada conta de origem — com posterior expedição de um único alvará de pagamento a partir da conta vinculada ao PJe de 2º Grau. O pagamento ocorrerá no prazo máximo de 30 (trinta) dias a contar da homologação do acordo (parágrafo único, art. 55, Resol. CSJT 314/2021). Cumpra-se. Publique-se. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 19 de julho de 2025. HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Juiz do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - M.N.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Roberto De Jesus Costa x Icomon Tecnologia Ltda e outros

ID: 280582434

Tribunal: TRT2 Órgão: 80ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001107-68.2022.5.02.0080

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA

Polo Passivo:

ICOMON TECNOLOGIA LTDA TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE BUERIDY NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE OLIVEIRA NUNES BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERALDO JUBILUT JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA PURGATO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001107-68.2022.5.02.0080 RECLAMANTE: MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001107-68.2022.5.02.0080 RECLAMANTE: MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA RECLAMADO: ICOMON TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2003399 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2ª Região 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº 1001107-68.2022.5.02.0080 e 1000400-66.2023.5.02.0080 Aos vinte e três dias, do mês de maio, do ano dois mil e vinte e quatro, às 17:06 e 17:07 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho VITOR PELLEGRINI VIVAN, foram apregoados os litigantes: MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA, reclamante. ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A., reclamadas. Ausentes as partes. Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte: SENTENÇA MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA propôs a presente reclamação trabalhista de nº 1001107-68.2022.5.02.0080 em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A., com os fundamentos expostos na petição inicial e pedidos elencados às fls. 11/12 (pdf extraído do pje na data da prolação da sentença em formato crescente). Atribuiu à causa o valor de R$361.415,06. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 1ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 305/386, na qual expõe preliminares, alega prescrição e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 2ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 222/269, na qual expõe preliminares, alega prescrição e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Réplica às fls. 981/998. Em audiência, reduzida a termo às fls. 1021/1027, foram colhidos os depoimentos das partes (reclamante e 1ª reclamada). Na ausência de outras provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais pela 1ª ré às fls. 1048/1056, pelo autor às fls. 1057/1067 e pela 2ª ré às fls. 1068/1076. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. Foi proferida a sentença de mérito (fls. 1077/1096). Recurso ordinário pelo reclamante (fls. 1117/1148). Contrarrazões pela segunda reclamada (fls. 1151/1169) e pela primeira reclamada (fls. 1170/1185). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT acolhendo a alegação do autor de cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva de sua testemunha e determinando o retorno dos autos para reabertura da instrução processual (fls. 1186/1189). Embargos declaratórios pela primeira reclamada (fls. 1225/1230). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT dando parcial provimento aos embargos de declaração para prestar esclarecimentos (fls. 1231/1233). Em audiência reduzida a termo às fls. 1283/1287 foram colhidos os depoimentos das testemunhas. Razões finais pela primeira reclamada às fls. 1294/1305 e pelo reclamante às fls. 1306/1313. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. É o relatório. MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA propôs a presente reclamação trabalhista de nº 1000400-66.2023.5.02.0080 em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A., com os fundamentos expostos na petição inicial e pedidos elencados às fls. 9 (pdf extraído do pje na data da prolação da sentença em formato crescente). Atribuiu à causa o valor de R$67.540,60. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 1ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 228/254, na qual expõe preliminares e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 2ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 400/412, na qual expõe preliminar, alega prescrição e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Réplica às fls. 520/526. Em audiência, reduzida a termo às fls. 531/537, foram colhidos os depoimentos das partes (reclamante e 1ª reclamada). Na ausência de outras provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais pela 1ª ré às fls. 558/566, pelo autor às fls. 567/577 e pela 2ª ré às fls. 554/557. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. Foi proferida a sentença de mérito (fls. 578/597). Recurso ordinário pelo reclamante (fls. 618/649). Contrarrazões pela segunda reclamada (fls. 652/671) e pela primeira reclamada (fls. 672/687). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT acolhendo a alegação do autor de cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva de sua testemunha e determinando o retorno dos autos para reabertura da instrução processual (fls. 689/692). Embargos declaratórios pela primeira reclamada (fls. 728/733). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT dando parcial provimento aos embargos de declaração para prestar esclarecimentos (fls. 734/736). Em audiência reduzida a termo às fls. 789/793 foram colhidos os depoimentos das testemunhas. Razões finais pela primeira reclamada às fls. 800/811, pela segunda reclamada às fls. 812/813 e pelo reclamante às fls. 814/821. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. É o relatório. DECIDO: CONEXÃO Tratando-se as reclamações trabalhistas de nºs 1001107-68.2022.5.02.0080 e 1000400-66.2023.5.02.0080 de ações conexas, cabe a reunião destas ações para julgamento em conjunto, inclusive para que não ocorram contradições nos julgados. Dessa forma, nos termos dos artigos 55, §1º do art. 55 e 58 do CPC, determino a reunião dessas ações e passo a julgá-las em conjunto. DA AÇÃO DE Nº 1001516-10.2023.5.02.0080 DO DIREITO INTERTEMPORAL Quanto às normas de direito material, as inovações trazidas com a Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, aplicam-se somente aos contratos de trabalho em curso ou que se iniciarem, a partir daquela data e desde que não prejudique o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, em observância ao disposto no art. 5º, XXXVI da CF. DA IMPUGNAÇÃO AOS DOCUMENTOS Dispõe o art. 11 da Lei nº 11.419/06, que trata da informatização do processo judicial, que os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário, na forma estabelecida na lei, serão considerados originais para todos os efeitos legais. No caso, os parâmetros legais acima especificados foram seguidos pelo autor. Ainda, a verificação da utilidade e valoração dos documentos como meio de prova se dará quando da análise do mérito. Rejeito a impugnação. DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A norma processual trabalhista, para que se considere apta a petição inicial, exige apenas que o reclamante apresente uma breve exposição dos fatos de que resulta o dissídio e deduza os pedidos respectivos, certos, determinados e com a indicação de seu valor, o que foi observado no presente caso (§1º do art. 840 da CLT). O autor apresentou uma breve exposição dos fatos relativos aos descontos indevidos, bem como a equiparação salarial e deduziu os pedidos respectivos, certos, determinados e com a indicação de seu valor. Possibilitou-se, assim, o exercício da ampla defesa e do contraditório pela reclamada. Afasto a preliminar de inépcia. DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A reclamada apresenta uma impugnação genérica ao valor da causa, pois deixou de demonstrar qual o erro ao valor indicado à causa na petição inicial. Rejeito a impugnação. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA A legitimidade da parte deve ser aferida de acordo com as assertivas lançadas na petição inicial, em abstrato, conforme a teoria da asserção. Logo, como a 2ª ré foi indicada como devedora da relação jurídica material, da qual emergiu o dissídio, é ela parte legitima a figurar no polo passivo da ação. A questões suscitadas, referem-se a procedência ou não da pretensão do reclamante e serão analisadas com o mérito da causa. Rejeito. DA DELIMITAÇÃO DE PEDIDOS E VALORES Os valores apurados em liquidação de sentença, não se limitam aos valores apontados na Inicial, eis que a nova redação do artigo 840, § 1º, da CLT, apenas exige a indicação de valores na Exordial, traduzindo em estimativas, consoante o § 2º do artigo 12 da Instrução Normativa nº 41 do C. TST. Ressalte-se que no processo trabalhista, em geral, os pleitos não têm conteúdo econômico de plano aferível, tendo em vista que a maioria dos documentos indispensáveis ao cálculo se encontram em poder do empregador. Tal entendimento não prejudica a observância dos limites dos pedidos (arts. 141 e 492 do CPC, c.c. art. 769 da CLT), o qual é realizado pautado nos títulos pleiteados pelo autor. DA PRESCRIÇÃO Ajuizada a reclamação trabalhista em 10/08/2022, pronuncio a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, com fundamento no inciso XXIX, do art. 7º da CF e Súmulas 206, 308, I e 362, todas do C. TST, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC). DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL Incontroverso o vínculo empregatício mantido entre reclamante e primeira reclamada pelo período de 08/10/2007 a 02/12/2021, e a dispensa sem justa causa do autor quando exercia a função de Assistente Jurídico Pleno. Pleiteia, o autor, diferenças salariais por equiparação com o paradigma Paulo Xavier no período de 09/02/2017 a 30/09/2019, aduzindo que exercia as mesmas atividades do paradigma na função de Analista de Qualidade IV. A reclamada sustenta a ausência de identidade funcional no desempenho das atividades do autor e do paradigma, afirmando que o paradigma se ativou como analista de qualidade e o autor como fiscal de qualidade. O deferimento do pedido de diferenças salariais por equiparação salarial, conforme disposto no artigo 461 da CLT, depende da verificação, in casu, de trabalho para mesmo empregador, na mesma localidade (mesma região metropolitana), identidade de funções, trabalho de igual valor, com mesma produtividade, perfeição técnica e diferença de tempo de serviço não superior a 02 anos, bem como a inexistência das excludentes legais (art. 461, §2º e 4º e Súmula 6º, VI do TST). Após 10/11/2017, passou-se a exigir, além desses requisitos, que paradigma e paragonado trabalhem no mesmo estabelecimento e que a diferença no emprego não seja superior a 4 anos. No caso, restou controversa a identidade de funções. Necessário esclarecer que a identidade de funções refere-se a igualdade do conjunto de atividades desempenhadas pelo autor e pelo paradigma, não importando se os cargos possuem ou não a mesma denominação (Súmula 6º, III do TST). Assim, cabia ao autor comprovar a identidade de funções, ônus do qual não se desincumbiu (art. 818, I da CLT). Nesse sentido, observe-se da ficha de registro que no período em que o autor pleiteia a equiparação salarial, o reclamante ocupava a função de fiscal de qualidade III (fls. 401/402), ao passo que no mesmo período o paradigma se ativou como analista de qualidade III (fls. 672/673), e o autor não produziu prova testemunhal a fim de comprovar que a despeito do registro dos cargos serem diferentes, reclamante e paradigma desempenharam a mesma função. Outrossim, importante destacar que os documentos juntados pelo autor de fls. 97/104, os quais constam que o autor se ativou como analista responsável, não possuem assinatura, assim como o documento de fls. 24, pelo que reputo a invalidade de referidos documentos. Ante o exposto, indefiro o pedido de pagamento de diferenças salariais e reflexos. DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Indevido o pagamento do adicional de periculosidade do período de 01/07/2020 até a dispensa, pois o autor não comprovou que manteve, nesse período em que se ativou como assistente jurídico, a continuidade das funções anteriores em condições de periculosidade, ônus que lhe cabia (art. 818, I da CLT). Nesse sentido, embora a testemunha Patrick, ouvida a rogo do autor, ter declarado que o reclamante fazia fiscalização em postes na rua, se necessário (item 4 do depoimento), ela não presenciava o alegado trabalho do autor em campo, visto que afirmou que encontrava o autor em ponto de encontro no início da jornada uma ou duas vezes na semana e algumas vezes na base, não sabendo precisar a frequência (item 3 do depoimento) . Outrossim, referida testemunha disse que “...o reclamante trabalhava na base e o depoente trabalhava externo...não sabe dizer qual era a função do reclamante; 7. que não sabe se o reclamante trabalhava para o jurídico…”. Por outro lado, a testemunha Cristiano, ouvida a rogo da reclamada, deixou certo que “... trabalha na 1ª reclamada desde 2009 na função atual de especialista em telecom; que, quando trabalhou com o reclamante, foi fiscal de qualidade e assistente jurídico; que o reclamante também era fiscal de qualidade e assistente jurídico. que, quando foram para a função de assistente jurídico, não faziam mais serviço de campo; que o reclamante e o depoente passaram a assistente jurídico em meados de 2020...que quem entregava e retirava materiais no ponto de encontro era o supervisor da equipe; que o depoente e o reclamante não faziam essa função...que, como assistente jurídico, o reclamante não utilizava escadas no veículo; que o veículo que ele utilizava era sem escada e sem adesivo...” Ante o exposto, deixo de acolher o depoimento da testemunha obreira e acolho o depoimento da testemunha da ré, pelo que reputo não provadas as condições de labor em condições de periculosidade. Ressalte-se que o fato de o autor ter que devolver a escada da reclamada ao final do contrato, não se traduz, por si só, que ele utilizava ela nas mesmas atividades anteriores à mudança para o cargo de assistente jurídico. Improcede, pois, o pedido. DAS HORAS EXTRAS. INTERVALO. REFLEXOS. A ré trouxe aos autos os cartões de ponto, a comprovar a jornada realizada pelo obreiro (fls. 554/627). Tais documentos devem ser validados como meio de prova, eis que não trazem marcação britânica e não foram infirmados pelo autor, mediante produção de prova em contrário. Ressalte-se que o depoimento da testemunha Patrick, ouvida a convite do autor, no sentido de que algumas vezes em que precisou ir até a base encontrou o reclamante no final da jornada, por volta das 19h00 (item 5 do depoimento), não é suficiente para invalidar os controles de jornada, eis que referida testemunha sequer soube precisar a frequência em que comparecia à base no final da jornada. Outrossim, verifica-se que eventualmente, havia registro da jornada do autor após as 19h00 como se verifica entre os dias 01/06/2020 a 05/06/2020 (fls. 609). Ainda, destaque-se que o documento apresentado pelo autor de fls. 24 não possui assinatura, pelo que o considero inválido. Por outro lado, a Cristiano, ouvida a rogo da reclamada, deixou certo que “...a marcação de ponto era feita no início e no término da jornada corretamente…”. Desses cartões, extrai-se que, embora o obreiro se ativasse em labor extraordinário, havia compensação de horas, pelo acordo de compensação pactuado entre as partes (fls. 394) e pelo banco de horas regularmente instituído em norma coletiva (fls. 715 e ss). Apesar de o autor apontar diferenças em réplica, verifico nos cartões de ponto dos períodos apontados que não havia extrapolação do limite diário de 10 minutos diários, nos termos delineados no enunciado da Súm. 336 do C. TST, pelo que não há que se falar em diferenças. Assim, com fundamento na Súmula 85, VI do TST e por não apontadas corretamente as diferenças, improcede o pedido de pagamento das horas extras. Por fim, com relação ao intervalo intrajornada, os cartões de ponto trazem o intervalo pré assinalado, assim, cabia ao autor produzir provas acerca da ausência do intervalo de 1 hora, o que não ocorreu (art. 818, I da CLT). Portanto, indefiro o pedido relativo ao pagamento das horas de intervalo intrajornada. DA DOBRAS FÉRIAS Improcede o pedido de pagamento da dobra das férias de 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 sob alegação de não quitação das férias até época própria conforme determina o art. 145 da CLT, por aplicação do entendimento previsto na Sumula 450 do C. TST, em face da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADPF 501, que declarou a inconstitucionalidade da referida súmula. DA DEVOLUÇÃO DOS DESCONTOS INDEVIDOS Dispõe o artigo 462 da CLT, que consagra o princípio da intangibilidade salarial, ser vedado ao empregador efetuar descontos no salário de seus empregados, ressalvados os casos de adiantamentos salariais, ou por previsão legal ou em norma coletiva. Quanto aos descontos decorrentes de previsão legal, o próprio parágrafo primeiro do artigo 462 da CLT autoriza o desconto no salário do empregado por danos causados por ele, em virtude de um ato doloso, ou, em havendo previsão contratual, em decorrência de um ato culposo. Além disso, conforme entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, exposto na Súmula nº 342, é possível que o empregador efetue descontos salariais no holerite do empregado, desde que tenha autorização prévia e por escrito deste, para fins de ser integrado em planos de assistência odontológica, médico-hospitalar, de seguro, de previdência privada, ou de entidade cooperativa, cultural ou recreativo-associativa de seus trabalhadores, em seu benefício ou de seus dependentes. Tal modo de agir não afronta o princípio da intangibilidade salarial, exposto no art. 462 da CLT, salvo se ficar demonstrada a existência de coação ou de outro defeito que vicie o ato jurídico. No caso, aduz o obreiro serem indevidos os descontos a título de avarias de veículos, notebook, multas de trânsito, escadas, material/ferramental, entre outros, pleiteando a restituição desses valores, no total de R$ 11.500,00. A ré alega que há autorização de descontos no contrato e que os descontos são legítimos e foram autorizados pelo reclamante. Inicialmente, verifico que os descontos foram previamente ajustados em contrato de trabalho, conforme cls. 14ª (fl. 393). Ademais, os documentos juntados pela reclamada revelam que o reclamante anuiu com os descontos pelas ferramentas, materiais, multas de trânsito, bem como pelas avarias causadas ao veículo da empresa (fls. 482/528). Assim, reputo justificados os descontos de avarias, ferramentas e multas, com base no artigo 462 da CLT. Por todo o exposto, o pedido fica julgado improcedente. DO DANO MORAL O dano moral caracteriza-se pela ofensa aos direitos integrantes da personalidade do indivíduo, tais como a honra, a intimidade, a privacidade, a liberdade, a vida, a integridade física e psíquica, o nome, a imagem, os sentimentos afetivos de qualquer espécie ou outro valor subjetivo. O dano moral, desse modo, difere do dano material por sua natureza extrapatrimonial. Não atinge o patrimônio da vítima, mas atributos da pessoa, tais como a sua esfera moral, a honra, a intimidade, a privacidade, a imagem, entre outros. Embora possa emergir de um dano patrimonial, afeta bens de ordem moral, de foro íntimo da pessoa. O dano moral é indenizável caso verificada a presença de uma conduta antijurídica, culposa ou dolosa, do autor do dano, o nexo causal e uma lesão aos direitos de personalidade do indivíduo (arts. 186 e 927 do CC). Trata-se da tutela a um direito fundamental, previsto no art. 5º, V e X da Constituição Federal. É da vítima o ônus da prova da conduta culposa do agressor que lhe tenha causado o dano moral (art. 373, I do CPC). E comprovado o ato antijurídico, o dano moral emerge como uma praesumptio hominis, decorre do que ordinariamente acontece. Diante de sua notoriedade (art. 374, I do CPC), é verificado in re ipsa. A indenização, ademais, possui caráter compensatório e não restitui as partes ao estado anterior ao dano (status quo ante). No caso, pleiteia o autor o pagamento de uma indenização por danos morais pois alega que a reclamada, na pessoa do Sr. Walter de Paula, exigia que o autor trabalhasse em dias que estava afastado do trabalho por atestado médico, sob alegação que não tinha ninguém para estar no seu lugar. A reclamada nega as alegações da inicial. Conforme documento de fls. 529, os atestados deveriam ser enviados através de aplicativo da própria reclamada. Dessa forma, cabia, ao autor, demonstrar que enviou os atestados juntados na inicial e que a reclamada não os aceitou, obrigando o autor a trabalhar nos referidos dias. O autor, contudo, não produziu prova acerca de suas alegações. Destaque-se que o fato de haver atestado colacionado com a inicial sem o devido abono da falta no controle de ponto, não se traduz, inequivocamente, que o autor apresentou o referido atestado através do meio adequado (aplicativo da ré), assim, o autor deveria ter comprovado tal apresentação. Portanto, improcede o pedido. DA RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA Na ausência de condenação, resta prejudicada a análise da responsabilização subsidiária da 2ª ré. DA JUSTIÇA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO O reclamante declarou que não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou da família, preenchendo os requisitos do artigo 790, §3º da CLT e art. 14 da Lei 5584/70. Inaplicável ao caso o §4º do artigo 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, pois a pessoa natural pode fazer prova de sua miserabilidade mediante simples declaração, conforme art. 99, §3º do CPC. Além disso, sobre tal declaração recai uma presunção relativa de veracidade, entendimento consubstanciado na Súmula nº 05 do E.TRT 2ª Região e Súmula 463, I do TST, a qual não foi elidida por prova em contrário. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). DA AÇÃO DE Nº 1000400-66.2023.5.02.0080 DO DIREITO INTERTEMPORAL Quanto às normas de direito material, as inovações trazidas com a Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, aplicam-se somente aos contratos de trabalho em curso ou que se iniciarem, a partir daquela data e desde que não prejudique o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, em observância ao disposto no art. 5º, XXXVI da CF. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA A legitimidade da parte deve ser aferida de acordo com as assertivas lançadas na petição inicial, em abstrato, conforme a teoria da asserção. Logo, como a 2ª ré foi indicada como devedora da relação jurídica material, da qual emergiu o dissídio, é ela parte legitima a figurar no polo passivo da ação. A questões suscitadas, referem-se a procedência ou não da pretensão do reclamante e serão analisadas com o mérito da causa. Rejeito. DA COMPETÊNCIA MATERIAL Nos termos do art. 114, VI da Constituição Federal, a Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ações de indenização por dano moral e material, decorrentes da relação de emprego. Afasto. DA PRESCRIÇÃO Ajuizada a reclamação trabalhista em 10/08/2022, pronuncio a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, com fundamento no inciso XXIX, do art. 7º da CF e Súmulas 206, 308, I e 362, todas do C. TST, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC). DO DANO MORAL O dano moral caracteriza-se pela ofensa aos direitos integrantes da personalidade do indivíduo, tais como a honra, a intimidade, a privacidade, a liberdade, a vida, a integridade física e psíquica, o nome, a imagem, os sentimentos afetivos de qualquer espécie ou outro valor subjetivo. O dano moral, desse modo, difere do dano material por sua natureza extrapatrimonial. Não atinge o patrimônio da vítima, mas atributos da pessoa, tais como a sua esfera moral, a honra, a intimidade, a privacidade, a imagem, entre outros. Embora possa emergir de um dano patrimonial, afeta bens de ordem moral, de foro íntimo da pessoa. O dano moral é indenizável caso verificada a presença de uma conduta antijurídica, culposa ou dolosa, do autor do dano, o nexo causal e uma lesão aos direitos de personalidade do indivíduo (arts. 186 e 927 do CC). Trata-se da tutela a um direito fundamental, previsto no art. 5º, V e X da Constituição Federal. É da vítima o ônus da prova da conduta culposa do agressor que lhe tenha causado o dano moral (art. 373, I do CPC). E comprovado o ato antijurídico, o dano moral emerge como uma praesumptio hominis, decorre do que ordinariamente acontece. Diante de sua notoriedade (art. 374, I do CPC), é verificado in re ipsa. A indenização, ademais, possui caráter compensatório e não restitui as partes ao estado anterior ao dano (status quo ante). No caso, pleiteia o autor o pagamento de uma indenização por danos morais, pois alega que reclamada ao apresentar sua contestação nos autos do processo 1001107-68.2022.5.02.0080, utilizou-se de prova ilícita, trazendo no corpo de sua defesa fotos e documentos particulares retirados do Facebook privado do autor em momentos em que o reclamante não estava trabalhando, violando, dessa forma, a imagem, honra e intimidade do reclamante, seus familiares e amigos. O art. 434 do CPC dispõe que incumbe à parte instruir a petição inicial ou contestação com documentos destinados a provar suas alegações, tratando-se, portanto, de um exercício regular de direito da parte. Tenho que a utilização de fotos retiradas de redes sociais que contenham elementos de provas que possam ajudar a solucionar o processo estão disponíveis na rede mundial de computadores e não configura lesão à imagem, honra e intimadade da parte, na medida em que referidas fotos foram expostas pelo próprio proprietário para várias pessoas acessarem. Assevere-se, ainda, que o conteúdo das fotos juntadas nos autos em nada desonram a imagem do autor, sendo inexistente conotação vexatória. Assim, não reputo que o autor ficou constrangido com a exposição de suas fotos retiradas do Facebook no presente auto judicial. Portanto, indefiro o pedido. DA RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA Na ausência de condenação, resta prejudicada a análise da responsabilização subsidiária da 2ª ré. DA JUSTIÇA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO O reclamante declarou que não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou da família, preenchendo os requisitos do artigo 790, §3º da CLT e art. 14 da Lei 5584/70. Inaplicável ao caso o §4º do artigo 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, pois a pessoa natural pode fazer prova de sua miserabilidade mediante simples declaração, conforme art. 99, §3º do CPC. Além disso, sobre tal declaração recai uma presunção relativa de veracidade, entendimento consubstanciado na Súmula nº 05 do E.TRT 2ª Região e Súmula 463, I do TST, a qual não foi elidida por prova em contrário. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). DIANTE DO EXPOSTO, pronuncio, na reclamação trabalhista sob nº 1000400-66.2023.5.02.0080 a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC), e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, proposta por MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor. Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). Custas de R$ 1.350,81 calculadas sobre o valor dado à causa de R$ 67.540,60 (art. 789, I da CLT), pelo reclamante, isento. DIANTE DO EXPOSTO, pronuncio, na reclamação trabalhista sob nº 1001107-68.2022.5.02.0080 a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC), e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, proposta por MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor. Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). Custas de R$ 7.228,30 calculadas sobre o valor dado à causa de R$ 361.415,06 (art. 789, I da CLT), pelo reclamante, isento. Registre-se. Intimem-se. NADA MAIS. VITOR PELLEGRINI VIVAN Juiz do Trabalho VITOR PELLEGRINI VIVAN Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Roberto De Jesus Costa x Icomon Tecnologia Ltda e outros

ID: 280582466

Tribunal: TRT2 Órgão: 80ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001107-68.2022.5.02.0080

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA

Polo Passivo:

ICOMON TECNOLOGIA LTDA TELEFONICA BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE BUERIDY NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE OLIVEIRA NUNES BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERALDO JUBILUT JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA PURGATO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001107-68.2022.5.02.0080 RECLAMANTE: MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001107-68.2022.5.02.0080 RECLAMANTE: MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA RECLAMADO: ICOMON TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2003399 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2ª Região 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº 1001107-68.2022.5.02.0080 e 1000400-66.2023.5.02.0080 Aos vinte e três dias, do mês de maio, do ano dois mil e vinte e quatro, às 17:06 e 17:07 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho VITOR PELLEGRINI VIVAN, foram apregoados os litigantes: MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA, reclamante. ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A., reclamadas. Ausentes as partes. Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte: SENTENÇA MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA propôs a presente reclamação trabalhista de nº 1001107-68.2022.5.02.0080 em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A., com os fundamentos expostos na petição inicial e pedidos elencados às fls. 11/12 (pdf extraído do pje na data da prolação da sentença em formato crescente). Atribuiu à causa o valor de R$361.415,06. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 1ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 305/386, na qual expõe preliminares, alega prescrição e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 2ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 222/269, na qual expõe preliminares, alega prescrição e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Réplica às fls. 981/998. Em audiência, reduzida a termo às fls. 1021/1027, foram colhidos os depoimentos das partes (reclamante e 1ª reclamada). Na ausência de outras provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais pela 1ª ré às fls. 1048/1056, pelo autor às fls. 1057/1067 e pela 2ª ré às fls. 1068/1076. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. Foi proferida a sentença de mérito (fls. 1077/1096). Recurso ordinário pelo reclamante (fls. 1117/1148). Contrarrazões pela segunda reclamada (fls. 1151/1169) e pela primeira reclamada (fls. 1170/1185). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT acolhendo a alegação do autor de cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva de sua testemunha e determinando o retorno dos autos para reabertura da instrução processual (fls. 1186/1189). Embargos declaratórios pela primeira reclamada (fls. 1225/1230). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT dando parcial provimento aos embargos de declaração para prestar esclarecimentos (fls. 1231/1233). Em audiência reduzida a termo às fls. 1283/1287 foram colhidos os depoimentos das testemunhas. Razões finais pela primeira reclamada às fls. 1294/1305 e pelo reclamante às fls. 1306/1313. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. É o relatório. MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA propôs a presente reclamação trabalhista de nº 1000400-66.2023.5.02.0080 em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A., com os fundamentos expostos na petição inicial e pedidos elencados às fls. 9 (pdf extraído do pje na data da prolação da sentença em formato crescente). Atribuiu à causa o valor de R$67.540,60. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 1ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 228/254, na qual expõe preliminares e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Regularmente citada, a 2ª reclamada apresentou defesa que consta juntada às fls. 400/412, na qual expõe preliminar, alega prescrição e refuta, no mérito, as pretensões iniciais. Juntou procuração e documentos. Réplica às fls. 520/526. Em audiência, reduzida a termo às fls. 531/537, foram colhidos os depoimentos das partes (reclamante e 1ª reclamada). Na ausência de outras provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais pela 1ª ré às fls. 558/566, pelo autor às fls. 567/577 e pela 2ª ré às fls. 554/557. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. Foi proferida a sentença de mérito (fls. 578/597). Recurso ordinário pelo reclamante (fls. 618/649). Contrarrazões pela segunda reclamada (fls. 652/671) e pela primeira reclamada (fls. 672/687). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT acolhendo a alegação do autor de cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva de sua testemunha e determinando o retorno dos autos para reabertura da instrução processual (fls. 689/692). Embargos declaratórios pela primeira reclamada (fls. 728/733). Acórdão da 18ª Turma do E. TRT dando parcial provimento aos embargos de declaração para prestar esclarecimentos (fls. 734/736). Em audiência reduzida a termo às fls. 789/793 foram colhidos os depoimentos das testemunhas. Razões finais pela primeira reclamada às fls. 800/811, pela segunda reclamada às fls. 812/813 e pelo reclamante às fls. 814/821. Rejeitadas as tentativas de conciliação oportunamente formuladas. É o relatório. DECIDO: CONEXÃO Tratando-se as reclamações trabalhistas de nºs 1001107-68.2022.5.02.0080 e 1000400-66.2023.5.02.0080 de ações conexas, cabe a reunião destas ações para julgamento em conjunto, inclusive para que não ocorram contradições nos julgados. Dessa forma, nos termos dos artigos 55, §1º do art. 55 e 58 do CPC, determino a reunião dessas ações e passo a julgá-las em conjunto. DA AÇÃO DE Nº 1001516-10.2023.5.02.0080 DO DIREITO INTERTEMPORAL Quanto às normas de direito material, as inovações trazidas com a Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, aplicam-se somente aos contratos de trabalho em curso ou que se iniciarem, a partir daquela data e desde que não prejudique o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, em observância ao disposto no art. 5º, XXXVI da CF. DA IMPUGNAÇÃO AOS DOCUMENTOS Dispõe o art. 11 da Lei nº 11.419/06, que trata da informatização do processo judicial, que os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário, na forma estabelecida na lei, serão considerados originais para todos os efeitos legais. No caso, os parâmetros legais acima especificados foram seguidos pelo autor. Ainda, a verificação da utilidade e valoração dos documentos como meio de prova se dará quando da análise do mérito. Rejeito a impugnação. DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL A norma processual trabalhista, para que se considere apta a petição inicial, exige apenas que o reclamante apresente uma breve exposição dos fatos de que resulta o dissídio e deduza os pedidos respectivos, certos, determinados e com a indicação de seu valor, o que foi observado no presente caso (§1º do art. 840 da CLT). O autor apresentou uma breve exposição dos fatos relativos aos descontos indevidos, bem como a equiparação salarial e deduziu os pedidos respectivos, certos, determinados e com a indicação de seu valor. Possibilitou-se, assim, o exercício da ampla defesa e do contraditório pela reclamada. Afasto a preliminar de inépcia. DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A reclamada apresenta uma impugnação genérica ao valor da causa, pois deixou de demonstrar qual o erro ao valor indicado à causa na petição inicial. Rejeito a impugnação. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA A legitimidade da parte deve ser aferida de acordo com as assertivas lançadas na petição inicial, em abstrato, conforme a teoria da asserção. Logo, como a 2ª ré foi indicada como devedora da relação jurídica material, da qual emergiu o dissídio, é ela parte legitima a figurar no polo passivo da ação. A questões suscitadas, referem-se a procedência ou não da pretensão do reclamante e serão analisadas com o mérito da causa. Rejeito. DA DELIMITAÇÃO DE PEDIDOS E VALORES Os valores apurados em liquidação de sentença, não se limitam aos valores apontados na Inicial, eis que a nova redação do artigo 840, § 1º, da CLT, apenas exige a indicação de valores na Exordial, traduzindo em estimativas, consoante o § 2º do artigo 12 da Instrução Normativa nº 41 do C. TST. Ressalte-se que no processo trabalhista, em geral, os pleitos não têm conteúdo econômico de plano aferível, tendo em vista que a maioria dos documentos indispensáveis ao cálculo se encontram em poder do empregador. Tal entendimento não prejudica a observância dos limites dos pedidos (arts. 141 e 492 do CPC, c.c. art. 769 da CLT), o qual é realizado pautado nos títulos pleiteados pelo autor. DA PRESCRIÇÃO Ajuizada a reclamação trabalhista em 10/08/2022, pronuncio a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, com fundamento no inciso XXIX, do art. 7º da CF e Súmulas 206, 308, I e 362, todas do C. TST, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC). DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL Incontroverso o vínculo empregatício mantido entre reclamante e primeira reclamada pelo período de 08/10/2007 a 02/12/2021, e a dispensa sem justa causa do autor quando exercia a função de Assistente Jurídico Pleno. Pleiteia, o autor, diferenças salariais por equiparação com o paradigma Paulo Xavier no período de 09/02/2017 a 30/09/2019, aduzindo que exercia as mesmas atividades do paradigma na função de Analista de Qualidade IV. A reclamada sustenta a ausência de identidade funcional no desempenho das atividades do autor e do paradigma, afirmando que o paradigma se ativou como analista de qualidade e o autor como fiscal de qualidade. O deferimento do pedido de diferenças salariais por equiparação salarial, conforme disposto no artigo 461 da CLT, depende da verificação, in casu, de trabalho para mesmo empregador, na mesma localidade (mesma região metropolitana), identidade de funções, trabalho de igual valor, com mesma produtividade, perfeição técnica e diferença de tempo de serviço não superior a 02 anos, bem como a inexistência das excludentes legais (art. 461, §2º e 4º e Súmula 6º, VI do TST). Após 10/11/2017, passou-se a exigir, além desses requisitos, que paradigma e paragonado trabalhem no mesmo estabelecimento e que a diferença no emprego não seja superior a 4 anos. No caso, restou controversa a identidade de funções. Necessário esclarecer que a identidade de funções refere-se a igualdade do conjunto de atividades desempenhadas pelo autor e pelo paradigma, não importando se os cargos possuem ou não a mesma denominação (Súmula 6º, III do TST). Assim, cabia ao autor comprovar a identidade de funções, ônus do qual não se desincumbiu (art. 818, I da CLT). Nesse sentido, observe-se da ficha de registro que no período em que o autor pleiteia a equiparação salarial, o reclamante ocupava a função de fiscal de qualidade III (fls. 401/402), ao passo que no mesmo período o paradigma se ativou como analista de qualidade III (fls. 672/673), e o autor não produziu prova testemunhal a fim de comprovar que a despeito do registro dos cargos serem diferentes, reclamante e paradigma desempenharam a mesma função. Outrossim, importante destacar que os documentos juntados pelo autor de fls. 97/104, os quais constam que o autor se ativou como analista responsável, não possuem assinatura, assim como o documento de fls. 24, pelo que reputo a invalidade de referidos documentos. Ante o exposto, indefiro o pedido de pagamento de diferenças salariais e reflexos. DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Indevido o pagamento do adicional de periculosidade do período de 01/07/2020 até a dispensa, pois o autor não comprovou que manteve, nesse período em que se ativou como assistente jurídico, a continuidade das funções anteriores em condições de periculosidade, ônus que lhe cabia (art. 818, I da CLT). Nesse sentido, embora a testemunha Patrick, ouvida a rogo do autor, ter declarado que o reclamante fazia fiscalização em postes na rua, se necessário (item 4 do depoimento), ela não presenciava o alegado trabalho do autor em campo, visto que afirmou que encontrava o autor em ponto de encontro no início da jornada uma ou duas vezes na semana e algumas vezes na base, não sabendo precisar a frequência (item 3 do depoimento) . Outrossim, referida testemunha disse que “...o reclamante trabalhava na base e o depoente trabalhava externo...não sabe dizer qual era a função do reclamante; 7. que não sabe se o reclamante trabalhava para o jurídico…”. Por outro lado, a testemunha Cristiano, ouvida a rogo da reclamada, deixou certo que “... trabalha na 1ª reclamada desde 2009 na função atual de especialista em telecom; que, quando trabalhou com o reclamante, foi fiscal de qualidade e assistente jurídico; que o reclamante também era fiscal de qualidade e assistente jurídico. que, quando foram para a função de assistente jurídico, não faziam mais serviço de campo; que o reclamante e o depoente passaram a assistente jurídico em meados de 2020...que quem entregava e retirava materiais no ponto de encontro era o supervisor da equipe; que o depoente e o reclamante não faziam essa função...que, como assistente jurídico, o reclamante não utilizava escadas no veículo; que o veículo que ele utilizava era sem escada e sem adesivo...” Ante o exposto, deixo de acolher o depoimento da testemunha obreira e acolho o depoimento da testemunha da ré, pelo que reputo não provadas as condições de labor em condições de periculosidade. Ressalte-se que o fato de o autor ter que devolver a escada da reclamada ao final do contrato, não se traduz, por si só, que ele utilizava ela nas mesmas atividades anteriores à mudança para o cargo de assistente jurídico. Improcede, pois, o pedido. DAS HORAS EXTRAS. INTERVALO. REFLEXOS. A ré trouxe aos autos os cartões de ponto, a comprovar a jornada realizada pelo obreiro (fls. 554/627). Tais documentos devem ser validados como meio de prova, eis que não trazem marcação britânica e não foram infirmados pelo autor, mediante produção de prova em contrário. Ressalte-se que o depoimento da testemunha Patrick, ouvida a convite do autor, no sentido de que algumas vezes em que precisou ir até a base encontrou o reclamante no final da jornada, por volta das 19h00 (item 5 do depoimento), não é suficiente para invalidar os controles de jornada, eis que referida testemunha sequer soube precisar a frequência em que comparecia à base no final da jornada. Outrossim, verifica-se que eventualmente, havia registro da jornada do autor após as 19h00 como se verifica entre os dias 01/06/2020 a 05/06/2020 (fls. 609). Ainda, destaque-se que o documento apresentado pelo autor de fls. 24 não possui assinatura, pelo que o considero inválido. Por outro lado, a Cristiano, ouvida a rogo da reclamada, deixou certo que “...a marcação de ponto era feita no início e no término da jornada corretamente…”. Desses cartões, extrai-se que, embora o obreiro se ativasse em labor extraordinário, havia compensação de horas, pelo acordo de compensação pactuado entre as partes (fls. 394) e pelo banco de horas regularmente instituído em norma coletiva (fls. 715 e ss). Apesar de o autor apontar diferenças em réplica, verifico nos cartões de ponto dos períodos apontados que não havia extrapolação do limite diário de 10 minutos diários, nos termos delineados no enunciado da Súm. 336 do C. TST, pelo que não há que se falar em diferenças. Assim, com fundamento na Súmula 85, VI do TST e por não apontadas corretamente as diferenças, improcede o pedido de pagamento das horas extras. Por fim, com relação ao intervalo intrajornada, os cartões de ponto trazem o intervalo pré assinalado, assim, cabia ao autor produzir provas acerca da ausência do intervalo de 1 hora, o que não ocorreu (art. 818, I da CLT). Portanto, indefiro o pedido relativo ao pagamento das horas de intervalo intrajornada. DA DOBRAS FÉRIAS Improcede o pedido de pagamento da dobra das férias de 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 sob alegação de não quitação das férias até época própria conforme determina o art. 145 da CLT, por aplicação do entendimento previsto na Sumula 450 do C. TST, em face da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADPF 501, que declarou a inconstitucionalidade da referida súmula. DA DEVOLUÇÃO DOS DESCONTOS INDEVIDOS Dispõe o artigo 462 da CLT, que consagra o princípio da intangibilidade salarial, ser vedado ao empregador efetuar descontos no salário de seus empregados, ressalvados os casos de adiantamentos salariais, ou por previsão legal ou em norma coletiva. Quanto aos descontos decorrentes de previsão legal, o próprio parágrafo primeiro do artigo 462 da CLT autoriza o desconto no salário do empregado por danos causados por ele, em virtude de um ato doloso, ou, em havendo previsão contratual, em decorrência de um ato culposo. Além disso, conforme entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, exposto na Súmula nº 342, é possível que o empregador efetue descontos salariais no holerite do empregado, desde que tenha autorização prévia e por escrito deste, para fins de ser integrado em planos de assistência odontológica, médico-hospitalar, de seguro, de previdência privada, ou de entidade cooperativa, cultural ou recreativo-associativa de seus trabalhadores, em seu benefício ou de seus dependentes. Tal modo de agir não afronta o princípio da intangibilidade salarial, exposto no art. 462 da CLT, salvo se ficar demonstrada a existência de coação ou de outro defeito que vicie o ato jurídico. No caso, aduz o obreiro serem indevidos os descontos a título de avarias de veículos, notebook, multas de trânsito, escadas, material/ferramental, entre outros, pleiteando a restituição desses valores, no total de R$ 11.500,00. A ré alega que há autorização de descontos no contrato e que os descontos são legítimos e foram autorizados pelo reclamante. Inicialmente, verifico que os descontos foram previamente ajustados em contrato de trabalho, conforme cls. 14ª (fl. 393). Ademais, os documentos juntados pela reclamada revelam que o reclamante anuiu com os descontos pelas ferramentas, materiais, multas de trânsito, bem como pelas avarias causadas ao veículo da empresa (fls. 482/528). Assim, reputo justificados os descontos de avarias, ferramentas e multas, com base no artigo 462 da CLT. Por todo o exposto, o pedido fica julgado improcedente. DO DANO MORAL O dano moral caracteriza-se pela ofensa aos direitos integrantes da personalidade do indivíduo, tais como a honra, a intimidade, a privacidade, a liberdade, a vida, a integridade física e psíquica, o nome, a imagem, os sentimentos afetivos de qualquer espécie ou outro valor subjetivo. O dano moral, desse modo, difere do dano material por sua natureza extrapatrimonial. Não atinge o patrimônio da vítima, mas atributos da pessoa, tais como a sua esfera moral, a honra, a intimidade, a privacidade, a imagem, entre outros. Embora possa emergir de um dano patrimonial, afeta bens de ordem moral, de foro íntimo da pessoa. O dano moral é indenizável caso verificada a presença de uma conduta antijurídica, culposa ou dolosa, do autor do dano, o nexo causal e uma lesão aos direitos de personalidade do indivíduo (arts. 186 e 927 do CC). Trata-se da tutela a um direito fundamental, previsto no art. 5º, V e X da Constituição Federal. É da vítima o ônus da prova da conduta culposa do agressor que lhe tenha causado o dano moral (art. 373, I do CPC). E comprovado o ato antijurídico, o dano moral emerge como uma praesumptio hominis, decorre do que ordinariamente acontece. Diante de sua notoriedade (art. 374, I do CPC), é verificado in re ipsa. A indenização, ademais, possui caráter compensatório e não restitui as partes ao estado anterior ao dano (status quo ante). No caso, pleiteia o autor o pagamento de uma indenização por danos morais pois alega que a reclamada, na pessoa do Sr. Walter de Paula, exigia que o autor trabalhasse em dias que estava afastado do trabalho por atestado médico, sob alegação que não tinha ninguém para estar no seu lugar. A reclamada nega as alegações da inicial. Conforme documento de fls. 529, os atestados deveriam ser enviados através de aplicativo da própria reclamada. Dessa forma, cabia, ao autor, demonstrar que enviou os atestados juntados na inicial e que a reclamada não os aceitou, obrigando o autor a trabalhar nos referidos dias. O autor, contudo, não produziu prova acerca de suas alegações. Destaque-se que o fato de haver atestado colacionado com a inicial sem o devido abono da falta no controle de ponto, não se traduz, inequivocamente, que o autor apresentou o referido atestado através do meio adequado (aplicativo da ré), assim, o autor deveria ter comprovado tal apresentação. Portanto, improcede o pedido. DA RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA Na ausência de condenação, resta prejudicada a análise da responsabilização subsidiária da 2ª ré. DA JUSTIÇA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO O reclamante declarou que não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou da família, preenchendo os requisitos do artigo 790, §3º da CLT e art. 14 da Lei 5584/70. Inaplicável ao caso o §4º do artigo 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, pois a pessoa natural pode fazer prova de sua miserabilidade mediante simples declaração, conforme art. 99, §3º do CPC. Além disso, sobre tal declaração recai uma presunção relativa de veracidade, entendimento consubstanciado na Súmula nº 05 do E.TRT 2ª Região e Súmula 463, I do TST, a qual não foi elidida por prova em contrário. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). DA AÇÃO DE Nº 1000400-66.2023.5.02.0080 DO DIREITO INTERTEMPORAL Quanto às normas de direito material, as inovações trazidas com a Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, aplicam-se somente aos contratos de trabalho em curso ou que se iniciarem, a partir daquela data e desde que não prejudique o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, em observância ao disposto no art. 5º, XXXVI da CF. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA A legitimidade da parte deve ser aferida de acordo com as assertivas lançadas na petição inicial, em abstrato, conforme a teoria da asserção. Logo, como a 2ª ré foi indicada como devedora da relação jurídica material, da qual emergiu o dissídio, é ela parte legitima a figurar no polo passivo da ação. A questões suscitadas, referem-se a procedência ou não da pretensão do reclamante e serão analisadas com o mérito da causa. Rejeito. DA COMPETÊNCIA MATERIAL Nos termos do art. 114, VI da Constituição Federal, a Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ações de indenização por dano moral e material, decorrentes da relação de emprego. Afasto. DA PRESCRIÇÃO Ajuizada a reclamação trabalhista em 10/08/2022, pronuncio a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, com fundamento no inciso XXIX, do art. 7º da CF e Súmulas 206, 308, I e 362, todas do C. TST, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC). DO DANO MORAL O dano moral caracteriza-se pela ofensa aos direitos integrantes da personalidade do indivíduo, tais como a honra, a intimidade, a privacidade, a liberdade, a vida, a integridade física e psíquica, o nome, a imagem, os sentimentos afetivos de qualquer espécie ou outro valor subjetivo. O dano moral, desse modo, difere do dano material por sua natureza extrapatrimonial. Não atinge o patrimônio da vítima, mas atributos da pessoa, tais como a sua esfera moral, a honra, a intimidade, a privacidade, a imagem, entre outros. Embora possa emergir de um dano patrimonial, afeta bens de ordem moral, de foro íntimo da pessoa. O dano moral é indenizável caso verificada a presença de uma conduta antijurídica, culposa ou dolosa, do autor do dano, o nexo causal e uma lesão aos direitos de personalidade do indivíduo (arts. 186 e 927 do CC). Trata-se da tutela a um direito fundamental, previsto no art. 5º, V e X da Constituição Federal. É da vítima o ônus da prova da conduta culposa do agressor que lhe tenha causado o dano moral (art. 373, I do CPC). E comprovado o ato antijurídico, o dano moral emerge como uma praesumptio hominis, decorre do que ordinariamente acontece. Diante de sua notoriedade (art. 374, I do CPC), é verificado in re ipsa. A indenização, ademais, possui caráter compensatório e não restitui as partes ao estado anterior ao dano (status quo ante). No caso, pleiteia o autor o pagamento de uma indenização por danos morais, pois alega que reclamada ao apresentar sua contestação nos autos do processo 1001107-68.2022.5.02.0080, utilizou-se de prova ilícita, trazendo no corpo de sua defesa fotos e documentos particulares retirados do Facebook privado do autor em momentos em que o reclamante não estava trabalhando, violando, dessa forma, a imagem, honra e intimidade do reclamante, seus familiares e amigos. O art. 434 do CPC dispõe que incumbe à parte instruir a petição inicial ou contestação com documentos destinados a provar suas alegações, tratando-se, portanto, de um exercício regular de direito da parte. Tenho que a utilização de fotos retiradas de redes sociais que contenham elementos de provas que possam ajudar a solucionar o processo estão disponíveis na rede mundial de computadores e não configura lesão à imagem, honra e intimadade da parte, na medida em que referidas fotos foram expostas pelo próprio proprietário para várias pessoas acessarem. Assevere-se, ainda, que o conteúdo das fotos juntadas nos autos em nada desonram a imagem do autor, sendo inexistente conotação vexatória. Assim, não reputo que o autor ficou constrangido com a exposição de suas fotos retiradas do Facebook no presente auto judicial. Portanto, indefiro o pedido. DA RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA Na ausência de condenação, resta prejudicada a análise da responsabilização subsidiária da 2ª ré. DA JUSTIÇA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO O reclamante declarou que não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou da família, preenchendo os requisitos do artigo 790, §3º da CLT e art. 14 da Lei 5584/70. Inaplicável ao caso o §4º do artigo 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/17, vigente desde 11/11/2017, pois a pessoa natural pode fazer prova de sua miserabilidade mediante simples declaração, conforme art. 99, §3º do CPC. Além disso, sobre tal declaração recai uma presunção relativa de veracidade, entendimento consubstanciado na Súmula nº 05 do E.TRT 2ª Região e Súmula 463, I do TST, a qual não foi elidida por prova em contrário. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). DIANTE DO EXPOSTO, pronuncio, na reclamação trabalhista sob nº 1000400-66.2023.5.02.0080 a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC), e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, proposta por MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor. Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). Custas de R$ 1.350,81 calculadas sobre o valor dado à causa de R$ 67.540,60 (art. 789, I da CLT), pelo reclamante, isento. DIANTE DO EXPOSTO, pronuncio, na reclamação trabalhista sob nº 1001107-68.2022.5.02.0080 a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 10/08/2017, julgando-as extintas com resolução do mérito (art. 487, II do CPC), e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, proposta por MARCOS ROBERTO DE JESUS COSTA em face de ICOMON TECNOLOGIA LTDA e TELEFONICA BRASIL S.A. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor. Diante da improcedência dos pedidos, o autor pagará os honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono da parte contrária, ora fixados em 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 791-A, caput e §2º da CLT). Considerando-se a gratuidade de justiça já deferida e que o Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766 declarou inconstitucional o art. 791-A, §4º da CLT, no que concerne a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios ao beneficiário da justiça gratuita quando tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do autor, extinguindo-se, após o prazo, tais obrigações (art. 791-A, §4º da CLT). Custas de R$ 7.228,30 calculadas sobre o valor dado à causa de R$ 361.415,06 (art. 789, I da CLT), pelo reclamante, isento. Registre-se. Intimem-se. NADA MAIS. VITOR PELLEGRINI VIVAN Juiz do Trabalho VITOR PELLEGRINI VIVAN Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ICOMON TECNOLOGIA LTDA - TELEFONICA BRASIL S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. R. N. P. G. x W. De O. G.

ID: 312911733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001107-57.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

L. R. N. P. G.

Polo Passivo:

W. DE O. G.

Intimação

Advogados:

GUSTAVO WILSON DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE MORAES PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MITIO GONDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001107-57.2025.8.26.0270 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.R.N.P.G. - W.O.G. - Vistos. Trata-se de ação revisional de alimentos com pedido de tutela de urgência propost… Processo 1001107-57.2025.8.26.0270 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.R.N.P.G. - W.O.G. - Vistos. Trata-se de ação revisional de alimentos com pedido de tutela de urgência proposta por L.R.N.P.G., menor representada por sua genitora, Sra. MILENA NOGUEIRA PEREIRA, em face de WILLIAN DE OLIVEIRA GOMES. A parte autora pugnou pela majoração dos alimentos para 1/3 dos rendimentos mensais do requerido. Anteriormente, os alimentos haviam sido fixados em 1/3 do salário-mínimo vigente à época (atualmente R$ 506,00), pois o requerido encontrava-se desempregado. Com o passar dos anos, e o requerido passando a laborar com vínculo empregatício e suas despesas aumentando, a autora buscou a revisão. Com a inicial, vieram os documentos de fls. 13/51. O pedido de tutela de urgência para majorar o valor da pensão alimentícia foi deferido liminarmente, fixando os alimentos em 1/3 (um terço) sobre os rendimentos líquidos do requerido, a fim de suprir parte das necessidades da menor. Após o deferimento da liminar, o requerido apresentou sua contestação, alegando que seu salário contratual é de R$1.518,00 por mês da empresa Chiavini Santos Consultoria em Mineração e Meio Ambiente Ltda., conforme holerites juntados, o que ele associa ao valor de um salário-mínimo nacional vigente à época da contratação (fls. 77/86). Réplica da autora em fls. 124/132. As partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide (fls. 154 e 155). É o breve relatório. Pois bem. Em que pese a alegação do requerido, no sentido de que recebe apenas R$1.518,00, verifica-se que os extratos bancários juntados pelo próprio requerido contradizem o alegado. Pelo extrato do Banco do Brasil, é possível verificar que, em fevereiro de 2025, o total creditado foi de R$2.535,58 (R$2.080,18 de salário e R$455,40 de adiantamento). Já em março de 2025, o total creditado foi de R$2.762,05 (R$2.306,65 de salário e R$455,40 de adiantamento). Além disso, extratos de outra conta bancária do Requerido (Caixa Econômica Federal) revelam uma movimentação total de R$36.199,00 entre 31/01/2025 e 18/03/2025, incluindo recebimentos recorrentes de R$850,00. Em razão dessa discrepância e do aparente recebimento de valores "por fora", a autora menor tem recebido valor de pensão alimentícia que foi, no mês de abril de 2025, de R$468,05, e em maio de 2025, de R$533,05. Tais valores são significativamente inferiores ao que seria devido se a base de cálculo fosse a renda efetivamente comprovada nos extratos bancários do requerido, prejudicando seus interesses. Assim, considerando os fortes indícios de que o requerido tem ocultado seus reais ganhos, e que a autora não está exigindo sequer a metade de suas despesas, o Ministério Público requereu a fixação dos alimentos provisórios em 56% (cinquenta e seis por cento) do salário-mínimo nacional vigente, o que corresponde, atualmente, ao valor de R$850,00 (fls. 162/164). Desta forma, diante do Parecer Ministerial (fls. 162/164) e, considerando que o valor proposto pelo Ministério Público se mostra mais compatível com a capacidade financeira REAL do requerido, conforme evidenciado pelos extratos bancários e, diante das necessidades da menor, REVEJO a decisão de fls. 58/59 e fixo os alimentos provisórios em 56% (cinquenta e seis por cento) do salário-mínimo nacional vigente. Oficie-se à empresa empregadora: CHIAVINI SANTOS CONSULTORIA EM MINERAÇÃO E MEKIO AMBIENTE LTDA solicitando o desconto da pensão alimentícia em folha de pagamento do requerido Willian de Oliveira Gomes, depositando-o em conta corrente/poupança ou PIX a ser informado pela genitora da autora, SRª Milena Nogueira Pereira. Sem prejuízo, a fim de analisar a real e completa situação financeira do réu WILLIAN DE OLIVEIRA GOMES e diante das evidentes contradições entre os holerites e os extratos bancários, oficie-se à empresa empregadora, para que indique exata e detalhadamente o valor total percebido pelo requerido, uma vez que o holerite apresenta um salário de R$1.518,00, enquanto os extratos bancários demonstram que os valores depositados pela empresa superam R$2.500,00 mensais. Deverá a empresa informar todos os valores pagos ao requerido (indicando eventuais pagamentos realizados "por fora" ou benefícios indiretos eventualmente concedidos), com os devidos comprovantes, de depósito/transferências, referente aos últimos 6 (seis) meses (janeiro a junho de 2025), SOB PENA DE DESOBEDIÊNCIA. Com a juntada da resposta do ofício, manifestem-se as partes em 10 (dez) dias e vista ao Ministério Público para Parecer. Após, tornem os autos conclusos para sentença. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como ofício para desconto da pensão alimentícia e solicitando informações, cabendo à parte autora o encaminhamento, comprovando-se nos autos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se. - ADV: EDUARDO MITIO GONDO (OAB 204271/SP), GUSTAVO WILSON DA SILVA SANTOS (OAB 423519/SP), FELIPE DE MORAES PINHEIRO (OAB 431205/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. R. N. P. G. x W. De O. G.

ID: 312911737

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001107-57.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

L. R. N. P. G.

Polo Passivo:

W. DE O. G.

Intimação

Advogados:

GUSTAVO WILSON DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE MORAES PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MITIO GONDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001107-57.2025.8.26.0270 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.R.N.P.G. - W.O.G. - Vistos. Trata-se de ação revisional de alimentos com pedido de tutela de urgência propost… Processo 1001107-57.2025.8.26.0270 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.R.N.P.G. - W.O.G. - Vistos. Trata-se de ação revisional de alimentos com pedido de tutela de urgência proposta por L.R.N.P.G., menor representada por sua genitora, Sra. MILENA NOGUEIRA PEREIRA, em face de WILLIAN DE OLIVEIRA GOMES. A parte autora pugnou pela majoração dos alimentos para 1/3 dos rendimentos mensais do requerido. Anteriormente, os alimentos haviam sido fixados em 1/3 do salário-mínimo vigente à época (atualmente R$ 506,00), pois o requerido encontrava-se desempregado. Com o passar dos anos, e o requerido passando a laborar com vínculo empregatício e suas despesas aumentando, a autora buscou a revisão. Com a inicial, vieram os documentos de fls. 13/51. O pedido de tutela de urgência para majorar o valor da pensão alimentícia foi deferido liminarmente, fixando os alimentos em 1/3 (um terço) sobre os rendimentos líquidos do requerido, a fim de suprir parte das necessidades da menor. Após o deferimento da liminar, o requerido apresentou sua contestação, alegando que seu salário contratual é de R$1.518,00 por mês da empresa Chiavini Santos Consultoria em Mineração e Meio Ambiente Ltda., conforme holerites juntados, o que ele associa ao valor de um salário-mínimo nacional vigente à época da contratação (fls. 77/86). Réplica da autora em fls. 124/132. As partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide (fls. 154 e 155). É o breve relatório. Pois bem. Em que pese a alegação do requerido, no sentido de que recebe apenas R$1.518,00, verifica-se que os extratos bancários juntados pelo próprio requerido contradizem o alegado. Pelo extrato do Banco do Brasil, é possível verificar que, em fevereiro de 2025, o total creditado foi de R$2.535,58 (R$2.080,18 de salário e R$455,40 de adiantamento). Já em março de 2025, o total creditado foi de R$2.762,05 (R$2.306,65 de salário e R$455,40 de adiantamento). Além disso, extratos de outra conta bancária do Requerido (Caixa Econômica Federal) revelam uma movimentação total de R$36.199,00 entre 31/01/2025 e 18/03/2025, incluindo recebimentos recorrentes de R$850,00. Em razão dessa discrepância e do aparente recebimento de valores "por fora", a autora menor tem recebido valor de pensão alimentícia que foi, no mês de abril de 2025, de R$468,05, e em maio de 2025, de R$533,05. Tais valores são significativamente inferiores ao que seria devido se a base de cálculo fosse a renda efetivamente comprovada nos extratos bancários do requerido, prejudicando seus interesses. Assim, considerando os fortes indícios de que o requerido tem ocultado seus reais ganhos, e que a autora não está exigindo sequer a metade de suas despesas, o Ministério Público requereu a fixação dos alimentos provisórios em 56% (cinquenta e seis por cento) do salário-mínimo nacional vigente, o que corresponde, atualmente, ao valor de R$850,00 (fls. 162/164). Desta forma, diante do Parecer Ministerial (fls. 162/164) e, considerando que o valor proposto pelo Ministério Público se mostra mais compatível com a capacidade financeira REAL do requerido, conforme evidenciado pelos extratos bancários e, diante das necessidades da menor, REVEJO a decisão de fls. 58/59 e fixo os alimentos provisórios em 56% (cinquenta e seis por cento) do salário-mínimo nacional vigente. Oficie-se à empresa empregadora: CHIAVINI SANTOS CONSULTORIA EM MINERAÇÃO E MEKIO AMBIENTE LTDA solicitando o desconto da pensão alimentícia em folha de pagamento do requerido Willian de Oliveira Gomes, depositando-o em conta corrente/poupança ou PIX a ser informado pela genitora da autora, SRª Milena Nogueira Pereira. Sem prejuízo, a fim de analisar a real e completa situação financeira do réu WILLIAN DE OLIVEIRA GOMES e diante das evidentes contradições entre os holerites e os extratos bancários, oficie-se à empresa empregadora, para que indique exata e detalhadamente o valor total percebido pelo requerido, uma vez que o holerite apresenta um salário de R$1.518,00, enquanto os extratos bancários demonstram que os valores depositados pela empresa superam R$2.500,00 mensais. Deverá a empresa informar todos os valores pagos ao requerido (indicando eventuais pagamentos realizados "por fora" ou benefícios indiretos eventualmente concedidos), com os devidos comprovantes, de depósito/transferências, referente aos últimos 6 (seis) meses (janeiro a junho de 2025), SOB PENA DE DESOBEDIÊNCIA. Com a juntada da resposta do ofício, manifestem-se as partes em 10 (dez) dias e vista ao Ministério Público para Parecer. Após, tornem os autos conclusos para sentença. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como ofício para desconto da pensão alimentícia e solicitando informações, cabendo à parte autora o encaminhamento, comprovando-se nos autos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO WILSON DA SILVA SANTOS (OAB 423519/SP), EDUARDO MITIO GONDO (OAB 204271/SP), FELIPE DE MORAES PINHEIRO (OAB 431205/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001107-94.2024.4.01.3900

ID: 314255806

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001107-94.2024.4.01.3900

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JOAO DE DEUS BASTOS DE SOUSA JUNIOR

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ROSIENE OZORIO DOS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001107-94.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPEC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001107-94.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOAO DE DEUS BASTOS DE SOUSA JUNIOR REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROSIENE OZORIO DOS SANTOS - PA16248-B POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do art. 1º da Lei n. 10.259/01 combinado com o artigo 38 da Lei n. 9.099/95. 2. FUNDAMENTAÇÃO Preceitua o artigo 59, caput, da Lei nº 8.213/91, que o auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigida naquela lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para sua atividade habitual por mais de quinze dias. Assim, são os seguintes os requisitos para a concessão do benefício de auxílio doença: a) incapacidade para o trabalho ou atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos; b) manutenção da qualidade de segurado e; c) carência, no caso de 12 contribuições mensais, ressalvadas as hipóteses previstas em lei (art. 25, I, Lei nº 8.213/91). No caso da aposentadoria por invalidez, a incapacidade laborativa que justifica a concessão do benefício deve ser total (ou seja, abranger para qualquer atividade laborativa) e permanente (sem possibilidade de recuperação), nos termos do art. 42 da lei 8213/91. 2.1 – Da Incapacidade No caso em tela, trata-se de homem de 43 anos cuja profissão declarada é de entregador de água. Submetida à perícia, ficou consignado no laudo o seguinte : “DE ACORDO COM A HISTÓRIA DA MOLÉSTIA DO(A) AUTOR(A), SUA IDADE, SUA ESCOLARIDADE, PROFISSÃO EM QUE EXERCE, DOCUMENTOS MÉDICOS ANALISADOS E EXAME FÍSICO PERICIAL, NO QUAL, É POSSÍVEL CONCLUIR QUE O(A) AUTOR(A) É PORTADOR(A) DE INSUFICIÊNCIA CARDIACA, CONFERINDO INCAPACIDADE TOTAL E TEMPORARIAMENTE PARA TODA E QUALQUER ATIVIDADE LABORAL QUE LHE GARANTA A SUA SUBSISTÊNCIA. DATA DO INÍCIO DA INCAPACIDADE (DII):08.02.24 DATA DO TÉRMINO DA INCAPACIDADE: 08.02.25 NÃO NECESSITA DE AUXÍLIO PARA REALIZAR TAREFAS DE SUA VIDA DIÁRIA, DECRETO 3.048/1999 – ANEXO I, (NÃO APLICÁVEL). NÃO HAVENDO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A PATOLOGIA DA PARTE AUTORA E A ATIVIDADE LABORATIVA (ACIDENTE DE TRABALHO OU DOENÇA OCUPACIONAL), NOS TERMOS DOS ARTS. 19, 20 E 21, DA LEI 8.213/91” Preenchido, portanto o requisito da incapacidade para o trabalho. 2.2 – Da Qualidade de Segurado e Carência Tratando-se, no presente caso, de pedido de concessão de auxílio doença, passa-se para a análise dos requisitos de qualidade de segurado e da carência. Quanto à carência e à qualidade de segurado, para a concessão do auxílio-doença ou da aposentadoria por invalidez, exige-se o recolhimento de doze contribuições, nos termos do art. 25, I, da Lei n.º 8.213, de 1991, exceto nos casos previstos no art. 26, II, c/c art. 151 da mesma Lei que trata das enfermidades: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, esclerose múltipla, hepatopatia grave, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado da doença de Paget (osteíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (aids) ou contaminação por radiação, com base em conclusão da medicina especializada. (Redação dada pela Lei nº 13.135, de 2015) Nessa parte, vale o destaque de o CNIS informa que os recolhimentos da empresa em que o autor afirma ainda estar laborando constavam até 2021 no ajuizamento da ação (id 1989100683), todavia, foram atualizados até 07/2023: Assim, comprova o autor a existência da cobertura, pois, conquanto a empresa não esteja recolhendo as contribuições regularmente, mantém-se o INSS na responsabilidade pelo sinistro, vez que se trata de segurado empregado, sendo importante mencionar que a CTPS foi apresentada no pedido administrativo. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito nos termos do art. 487, I do CPC, para condenar o INSS a pagar o benefício de auxílio-doença a partir da assinatura da presente decisão. Sobre as parcelas vencidas incidirão juros de mora nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal. BENEFÍCIO: AUXÍLIO-DOENÇA DIB: 09/10/2023 DCB: 12 meses a partir da implantação (laudo pericial) CPF: 697.834.032-49 PARCELAS VENCIDAS: A LIQUIDAR FORMA DE PAGAMENTO: RPV Honorários advocatícios e custas indevidos no primeiro grau de jurisdição deste Juizado (art. 55 da Lei 9099/95). Deverá o INSS ressarcir os valores pagos a título de honorários periciais, consoante previsão do art. 12, § 1.º, da Lei n.º 10.259/2001. Defiro a gratuidade requerida. Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo legal, remetendo-se o feito, em seguida, para a Turma Recursal. Transitada em julgado a sentença, calcule-se e expeça-se RPV. Migrada a RPV e comprovada a obrigação de fazer, arquivem-se os autos com baixa na distribuição Publique-se. Registre-se. Intimem-se BELÉM, (datado e assinado eletronicamente) Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001107-15.2022.4.06.3807

ID: 279746776

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.24 (Des. Federal PEDRO FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001107-15.2022.4.06.3807

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ELIANE CRISTINA GUALBERTO MELO MINEIRO

Acórdão

Advogados:

VITOR SARMENTO PETRONI PENA SANTIAGO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1001107-15.2022.4.06.3807/MG RELATOR : Desembargador Federal PEDRO FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS APELADO : ELIANE CRISTINA GUALBERTO MELO MINEIRO ADVOGADO(A) : VITOR SARMENTO PETRONI P… Apelação Cível Nº 1001107-15.2022.4.06.3807/MG RELATOR : Desembargador Federal PEDRO FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS APELADO : ELIANE CRISTINA GUALBERTO MELO MINEIRO ADVOGADO(A) : VITOR SARMENTO PETRONI PENA SANTIAGO (OAB MG124264) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OPÇÃO PELO REGIME PREVIDENCIÁRIO ANTERIOR À EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. A parte autora ajuizou ação ordinária contra o Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Norte de Minas Gerais (IFNMG), requerendo o direito de opção pelo regime previdenciário vigente à época de seu ingresso no serviço público, anterior à Emenda Constitucional 41/2003, com consequente reinclusão nesse regime e retificação de seus registros funcionais. O juízo de primeira instância julgou parcialmente procedente o pedido, reconhecendo o direito da autora à opção prevista no artigo 40, §16, da Constituição Federal, considerando seu ingresso no serviço público estadual antes da EC 41/2003 e posterior ingresso no serviço público federal em 2014. O IFNMG interpôs recurso inominado, alegando que servidores oriundos de outros entes federativos não teriam prazo indefinido para a opção, sendo aplicável o prazo de 24 meses previsto na Lei 12.618/2012. O Tribunal Regional Federal da 6ª Região negou provimento ao recurso. Contra essa decisão, o IFNMG opôs embargos de declaração, sustentando a existência de vícios no acórdão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se há obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado que justifique a oposição dos embargos de declaração. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. 4. O embargante alega que não há direito adquirido a regime jurídico, que a opção pelo regime previdenciário não se aplica a servidores admitidos sob o novo sistema, que não é possível a portabilidade de regime previdenciário e que não cabe a desconstituição de opções já firmadas pelos servidores. 5. No entanto, as alegações do embargante não demonstram a existência de vícios no acórdão, mas apenas manifestam discordância dos fundamentos da decisão, o que não se enquadra nas hipóteses de cabimento dos embargos de declaração. 6. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da causa, pois sua finalidade é exclusivamente a correção de eventuais falhas formais na decisão embargada, conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça. 7. Assim, não havendo qualquer vício a ser sanado, impõe-se a rejeição dos embargos. IV. DISPOSITIVO 8. Embargos de declaração não providos. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 20 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1441 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes