Resultados para "1001322-43.2023.5.02.0263" – Página 138 de 147

Associacao Beneficente Siria x Tatianne Maria De Freitas Lopes

ID: 338127714

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1000985-83.2021.5.02.0082

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA

Polo Passivo:

TATIANNE MARIA DE FREITAS LOPES

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACKELINY MARIA DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 1000985-83.2021.5.02.0082 AGRAVANTE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA AGRAVA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 1000985-83.2021.5.02.0082 AGRAVANTE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA AGRAVADO: TATIANNE MARIA DE FREITAS LOPES Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1000985-83.2021.5.02.0082 AGRAVANTE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA ADVOGADO: Dr. ALEXANDRE LAURIA DUTRA AGRAVADO: TATIANNE MARIA DE FREITAS LOPES ADVOGADA: Dra. JACKELINY MARIA DUARTE GMARPJ/in/fsf D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, no qual se pretende ver admitido o trânsito do recurso de revista interposto contra acórdão publicado na vigência da Lei n.º 13.467/2017. O Tribunal Regional do Trabalho, ao exercer o juízo de admissibilidade recursal, em conformidade com a competência decisória prevista no art. 896, § 1º, da CLT, denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: RECURSO DE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/09/2024 - Id 1c22216; recurso apresentado em 18/09/2024 - Id 20d7ddb). Regular a representação processual (Id 312d0c3). Preparo satisfeito (Id 3dd9f45). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / OUTRAS HIPÓTESES DE ESTABILIDADE 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / CONTRATAÇÃO DE REABILITADOS E DEFICIENTES HABILITADOS (13711) / QUOTA PREENCHIMENTO Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas no v. acórdão, não é possível constatar ofensa à disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Lei Maior, capaz de viabilizar o reexame pretendido, nos termos do art. 896, "c", da CLT. Inespecíficos os arestos colacionados com vistas a corroborar o dissídio de teses, pois não há correlação entre os casos julgados nos acórdãos paradigmas e a presente demanda. Registre-se que, nos termos da Súmula 296, I, do TST, a divergência jurisprudencial deve revelar a existência de teses diversas na interpretação do mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram, o que não se verifica na hipótese vertente. Os arestos transcritos não se prestam a demonstrar o dissídio jurisprudencial, porque não indicam a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foram publicados, como preconiza a Súmula 337, I, "a", do TST. A indicação apenas da data de publicação do paradigma, sem especificar que a publicação se deu no DEJT, não atende ao disposto na Súmula 337, IV, "c", do TST (precedentes da SBDI-1: AgR-E-RR-118400-29.2008.5.04.0301, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 05/06/2020; AgR-E-RR-354-07.2010.5.04.0303, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 30/04/2020; Ag-E-ARR-134000- 17.2009.5.04.0411, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 22/03/2019; E-ARR- 188500-82.2008.5.15.0113, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 16/11 /2018). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PLANO DE SAÚDE 2.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O seguimento do apelo é absolutamente inviável, pois a parte recorrente não indicou os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, como preconiza o art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562- 61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300- 98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05 /2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / DISPENSA DISCRIMINATÓRIA 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver o conjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordinária de recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 2.1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata de mero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetiva necessidade de revolver o acervo probatório para adotar conclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegações recursais da parte contrariam frontalmente o quadro fático delineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento de suas pretensões demandaria necessariamente o reexame do acervo probatório, procedimento vedado nesta esfera extraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO -DA INCONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA 443 DO TST A parte recorrente não demonstrou violação de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal, da maneira exigida pela alínea "c" do art. 896 da CLT. DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 5.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / BANCO DE HORAS 5.3 DIREITO COLETIVO DO TRABALHO (1695) / NEGOCIAÇÃO COLETIVA TRABALHISTA (13013) / NORMA COLETIVA (13235) / APLICABILIDADE /CUMPRIMENTO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO Prevalece no Tribunal Superior do Trabalho o entendimento de que o documento CEBAS - Certificação de Entidades Beneficentes de Assistência Social apenas atesta a condição de entidade beneficente, a qual pode ser remunerada pelos serviços prestados e, por isso, não se confunde com a entidade filantrópica de que trata o art. 899, § 10, da CLT. Cito os seguintes precedentes: Ag-AIRR-337-31.2021.5.05.0311, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Júnior, DEJT 07/06/2024; Ag-AIRR- 1001322-93.2021.5.02.0075, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 26/04/2024; Ag-RR-10729-53.2019.5.18.0015, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 06/10/2023; Ag-AIRR-10575-40.2020.5.18.0002, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 14/06/2024; Ag-AIRR-21994-19.2017.5.04.0401, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 23/06/2023; AIRR-445-20.2018.5.05.0035, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 16/06/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 7.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que é indevida a isenção da cota-parte do empregador, referente aos recolhimentos previdenciários, se não houve a comprovação da totalidade dos requisitos previstos no art. 29 da Lei 12.101/2009, não sendo suficiente apenas a apresentação do certificado de entidade beneficente. Citam-se os seguintes precedentes: AIRR-472-69.2014.5.03.0044, 1ª Turma, Relator Desembargador Convocado Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha, DEJT 12/06/2015; AIRR-10045-60.2015.5.03.0024, 2ª Turma, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 12/05/2017; RR-1208-21.2014.5.09.0594, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 25/08/2017; AIRR-797- 61.2014.5.03.0103, 4ª Turma, Relator Ministro João Oreste Dalazen, DEJT 06/11/2015; AIRR-715-98.2013.5.09.0652, 5ª Turma, Relator Ministro Antonio José de Barros Levenhagen, DEJT 09/09/2016; AIRR-101672-08.2016.5.01.0432, 6ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, DEJT 13/09/2019; AIRR-409- 52.2011.5.03.0043, 7ª Turma, Relator Desembargador Convocado Arnaldo Boson Paes, DEJT 28/11/2014; AIRR-1084-63.2013.5.10.0103, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 14/08/2017. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. A despeito da argumentação apresentada, a parte agravante não logra êxito em acessar a via recursal de natureza extraordinária. É que, do cotejo entre o acórdão proferido pela Corte Regional e a correspondente impugnação articulada nas razões do recurso de revista, constata-se que a parte recorrente efetivamente não demostrou o cumprimento dos pressupostos necessários para o processamento do apelo, na forma exigida no art. 896 da CLT. Assim, tendo em conta que a apreciação analítica do recurso de revista não viabilizaria o processamento do apelo, com supedâneo na legítima adoção da técnica de motivação per relationem, confirmo a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Registro, com amparo na jurisprudência consolidada no Supremo Tribunal Federal, que a remissão aos fundamentos constantes da decisão recorrida como expressa razão de decidir constitui meio hábil a satisfazer a exigência constitucional da motivação das decisões proferidas pelo Poder Judiciário, revelando-se, portanto, compatível com a disciplina do art. 93, IX, da Constituição Federal. Nesse sentido, cita-se, dentre muitos, o seguinte precedente do Tribunal Pleno da Suprema Corte: [...] FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. RAZÕES DE DECIDIR EXPLICITADAS PELO ÓRGÃO JURISDICIONAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Inexiste violação do art. 93, IX, da Constituição Federal. A jurisprudência desta Suprema Corte é no sentido de que o referido dispositivo exige a explicitação, pelo órgão jurisdicional, das razões do seu convencimento. Enfrentadas todas as causas de pedir veiculadas pela parte, capazes de, em tese, influenciar o resultado da demanda, fica dispensado o exame detalhado de cada argumento suscitado, considerada a compatibilidade entre o que alegado e o entendimento fixado pelo órgão julgador. 2. Este Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada quanto à regularidade da fundamentação per relationem como técnica de motivação das decisões judiciais. Precedentes. [...] (RE 1397056 ED-AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13-03-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-03-2023 PUBLIC 28-03-2023) Na mesma linha, recente julgado da 1ª Turma, que reflete a atual e uniforme jurisprudência do TST: [...] NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DA MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM. A despeito das razões expostas, não há falar-se em negativa da prestação jurisdicional na decisão monocrática. Com efeito, a atual jurisprudência desta Corte Superior e do Supremo Tribunal Federal entende que a utilização da técnica per relationem atende à exigência do art. 93, IX, da Lei Maior, e, consequentemente, respeita os princípios do devido processo legal, contraditório e da ampla defesa. Precedentes. [...] (RR-1001896-08.2017.5.02.0706, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 15/10/2024). No mais, conferindo efetividade aos princípios da razoável duração do processo e da economia processual, que compreende o máximo proveito da atividade jurisdicional e a mínima de atividade processual, e, ainda, ante a ausência de prejuízo à parte recorrente (CLT, art. 896, § 12), deixo de analisar a eventual transcendência da causa. CONCLUSÃO Ante o exposto, com fundamento no art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. BrasÃlia, 24 de julho de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - TATIANNE MARIA DE FREITAS LOPES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associacao Beneficente Siria x Tatianne Maria De Freitas Lopes

ID: 338127672

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1000985-83.2021.5.02.0082

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA

Polo Passivo:

TATIANNE MARIA DE FREITAS LOPES

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACKELINY MARIA DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 1000985-83.2021.5.02.0082 AGRAVANTE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA AGRAVA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 1000985-83.2021.5.02.0082 AGRAVANTE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA AGRAVADO: TATIANNE MARIA DE FREITAS LOPES Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1000985-83.2021.5.02.0082 AGRAVANTE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA ADVOGADO: Dr. ALEXANDRE LAURIA DUTRA AGRAVADO: TATIANNE MARIA DE FREITAS LOPES ADVOGADA: Dra. JACKELINY MARIA DUARTE GMARPJ/in/fsf D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, no qual se pretende ver admitido o trânsito do recurso de revista interposto contra acórdão publicado na vigência da Lei n.º 13.467/2017. O Tribunal Regional do Trabalho, ao exercer o juízo de admissibilidade recursal, em conformidade com a competência decisória prevista no art. 896, § 1º, da CLT, denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: RECURSO DE: ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/09/2024 - Id 1c22216; recurso apresentado em 18/09/2024 - Id 20d7ddb). Regular a representação processual (Id 312d0c3). Preparo satisfeito (Id 3dd9f45). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / OUTRAS HIPÓTESES DE ESTABILIDADE 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / CONTRATAÇÃO DE REABILITADOS E DEFICIENTES HABILITADOS (13711) / QUOTA PREENCHIMENTO Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas no v. acórdão, não é possível constatar ofensa à disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Lei Maior, capaz de viabilizar o reexame pretendido, nos termos do art. 896, "c", da CLT. Inespecíficos os arestos colacionados com vistas a corroborar o dissídio de teses, pois não há correlação entre os casos julgados nos acórdãos paradigmas e a presente demanda. Registre-se que, nos termos da Súmula 296, I, do TST, a divergência jurisprudencial deve revelar a existência de teses diversas na interpretação do mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram, o que não se verifica na hipótese vertente. Os arestos transcritos não se prestam a demonstrar o dissídio jurisprudencial, porque não indicam a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foram publicados, como preconiza a Súmula 337, I, "a", do TST. A indicação apenas da data de publicação do paradigma, sem especificar que a publicação se deu no DEJT, não atende ao disposto na Súmula 337, IV, "c", do TST (precedentes da SBDI-1: AgR-E-RR-118400-29.2008.5.04.0301, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 05/06/2020; AgR-E-RR-354-07.2010.5.04.0303, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 30/04/2020; Ag-E-ARR-134000- 17.2009.5.04.0411, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 22/03/2019; E-ARR- 188500-82.2008.5.15.0113, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 16/11 /2018). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PLANO DE SAÚDE 2.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O seguimento do apelo é absolutamente inviável, pois a parte recorrente não indicou os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, como preconiza o art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562- 61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300- 98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05 /2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / DISPENSA DISCRIMINATÓRIA 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver o conjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordinária de recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 2.1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata de mero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetiva necessidade de revolver o acervo probatório para adotar conclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegações recursais da parte contrariam frontalmente o quadro fático delineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento de suas pretensões demandaria necessariamente o reexame do acervo probatório, procedimento vedado nesta esfera extraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO -DA INCONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA 443 DO TST A parte recorrente não demonstrou violação de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal, da maneira exigida pela alínea "c" do art. 896 da CLT. DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 5.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / BANCO DE HORAS 5.3 DIREITO COLETIVO DO TRABALHO (1695) / NEGOCIAÇÃO COLETIVA TRABALHISTA (13013) / NORMA COLETIVA (13235) / APLICABILIDADE /CUMPRIMENTO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO Prevalece no Tribunal Superior do Trabalho o entendimento de que o documento CEBAS - Certificação de Entidades Beneficentes de Assistência Social apenas atesta a condição de entidade beneficente, a qual pode ser remunerada pelos serviços prestados e, por isso, não se confunde com a entidade filantrópica de que trata o art. 899, § 10, da CLT. Cito os seguintes precedentes: Ag-AIRR-337-31.2021.5.05.0311, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Júnior, DEJT 07/06/2024; Ag-AIRR- 1001322-93.2021.5.02.0075, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 26/04/2024; Ag-RR-10729-53.2019.5.18.0015, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 06/10/2023; Ag-AIRR-10575-40.2020.5.18.0002, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 14/06/2024; Ag-AIRR-21994-19.2017.5.04.0401, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 23/06/2023; AIRR-445-20.2018.5.05.0035, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 16/06/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 7.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que é indevida a isenção da cota-parte do empregador, referente aos recolhimentos previdenciários, se não houve a comprovação da totalidade dos requisitos previstos no art. 29 da Lei 12.101/2009, não sendo suficiente apenas a apresentação do certificado de entidade beneficente. Citam-se os seguintes precedentes: AIRR-472-69.2014.5.03.0044, 1ª Turma, Relator Desembargador Convocado Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha, DEJT 12/06/2015; AIRR-10045-60.2015.5.03.0024, 2ª Turma, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 12/05/2017; RR-1208-21.2014.5.09.0594, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 25/08/2017; AIRR-797- 61.2014.5.03.0103, 4ª Turma, Relator Ministro João Oreste Dalazen, DEJT 06/11/2015; AIRR-715-98.2013.5.09.0652, 5ª Turma, Relator Ministro Antonio José de Barros Levenhagen, DEJT 09/09/2016; AIRR-101672-08.2016.5.01.0432, 6ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, DEJT 13/09/2019; AIRR-409- 52.2011.5.03.0043, 7ª Turma, Relator Desembargador Convocado Arnaldo Boson Paes, DEJT 28/11/2014; AIRR-1084-63.2013.5.10.0103, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 14/08/2017. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. A despeito da argumentação apresentada, a parte agravante não logra êxito em acessar a via recursal de natureza extraordinária. É que, do cotejo entre o acórdão proferido pela Corte Regional e a correspondente impugnação articulada nas razões do recurso de revista, constata-se que a parte recorrente efetivamente não demostrou o cumprimento dos pressupostos necessários para o processamento do apelo, na forma exigida no art. 896 da CLT. Assim, tendo em conta que a apreciação analítica do recurso de revista não viabilizaria o processamento do apelo, com supedâneo na legítima adoção da técnica de motivação per relationem, confirmo a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Registro, com amparo na jurisprudência consolidada no Supremo Tribunal Federal, que a remissão aos fundamentos constantes da decisão recorrida como expressa razão de decidir constitui meio hábil a satisfazer a exigência constitucional da motivação das decisões proferidas pelo Poder Judiciário, revelando-se, portanto, compatível com a disciplina do art. 93, IX, da Constituição Federal. Nesse sentido, cita-se, dentre muitos, o seguinte precedente do Tribunal Pleno da Suprema Corte: [...] FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. RAZÕES DE DECIDIR EXPLICITADAS PELO ÓRGÃO JURISDICIONAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Inexiste violação do art. 93, IX, da Constituição Federal. A jurisprudência desta Suprema Corte é no sentido de que o referido dispositivo exige a explicitação, pelo órgão jurisdicional, das razões do seu convencimento. Enfrentadas todas as causas de pedir veiculadas pela parte, capazes de, em tese, influenciar o resultado da demanda, fica dispensado o exame detalhado de cada argumento suscitado, considerada a compatibilidade entre o que alegado e o entendimento fixado pelo órgão julgador. 2. Este Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada quanto à regularidade da fundamentação per relationem como técnica de motivação das decisões judiciais. Precedentes. [...] (RE 1397056 ED-AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13-03-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-03-2023 PUBLIC 28-03-2023) Na mesma linha, recente julgado da 1ª Turma, que reflete a atual e uniforme jurisprudência do TST: [...] NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DA MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM. A despeito das razões expostas, não há falar-se em negativa da prestação jurisdicional na decisão monocrática. Com efeito, a atual jurisprudência desta Corte Superior e do Supremo Tribunal Federal entende que a utilização da técnica per relationem atende à exigência do art. 93, IX, da Lei Maior, e, consequentemente, respeita os princípios do devido processo legal, contraditório e da ampla defesa. Precedentes. [...] (RR-1001896-08.2017.5.02.0706, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 15/10/2024). No mais, conferindo efetividade aos princípios da razoável duração do processo e da economia processual, que compreende o máximo proveito da atividade jurisdicional e a mínima de atividade processual, e, ainda, ante a ausência de prejuízo à parte recorrente (CLT, art. 896, § 12), deixo de analisar a eventual transcendência da causa. CONCLUSÃO Ante o exposto, com fundamento no art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. BrasÃlia, 24 de julho de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO BENEFICENTE SIRIA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Bradesco S.A. x Aluisio Vieira Gomes

ID: 338231624

Tribunal: TST Órgão: 7ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000962-25.2022.5.07.0004

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

ALUISIO VIEIRA GOMES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

EDUARDO MENELEU GONCALVES MORENO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CINTIA DE ALMEIDA PARENTE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA ALMEIDA RIBEIRO DE MIRANDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ADRIANA EMANUELLI DE OLIVEIRA MELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 0000962-25.2022.5.07.0004 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: AL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 0000962-25.2022.5.07.0004 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: ALUISIO VIEIRA GOMES PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000962-25.2022.5.07.0004 GMAAB/ AGRAVANTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO : Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO ADVOGADA : Dra. MARIA CAROLINA ALMEIDA RIBEIRO DE MIRANDA AGRAVADO : ALUISIO VIEIRA GOMES ADVOGADA : Dra. CINTIA DE ALMEIDA PARENTE ADVOGADA : Dra. ADRIANA EMANUELLI DE OLIVEIRA MELO ADVOGADO : Dr. EDUARDO MENELEU GONCALVES MORENO D E C I S Ã O Trata-se de agravo (s) de instrumento interposto (s) contra o r. despacho por meio do qual a Presidência do Tribunal Regional do Trabalho negou seguimento ao(s) recurso(s) de revista. Sustenta(m) que aludido despacho deve ser modificado para possibilitar o trânsito respectivo. Examinados. Decido. A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho, com supedâneo no artigo 896, § 1º, da CLT, negou trânsito ao(s) recurso(s) de revista da(s) parte(s) agravante(s), que manifesta(m) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento, reiterando as razões de revista. No entanto, tais argumentos desservem para desconstituir o despacho agravado. Eis os termos do despacho agravado: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJ DE ANÁLISE DE RECURSO 0000962-25.2022.5.07.0004 : BANCO BRADESCO S.A. : ALUISIO VIEIRA GOMES Recorrente(s): 1. BANCO BRADESCO S.A. Recorrido(a)(s): 1. ALUISIO VIEIRA GOMES RECURSO DE:BANCO BRADESCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 21/01/2025 - Id5c7684a; recurso apresentado em 27/01/2025 - Id ab2ad9f). Representação processual regular (Id 0a75186, 6f60bd7). Preparo satisfeito. Condenação no acórdão, id 0472b3c:R$80.000,00; Custas no acórdão, id 0472b3c: R$1.600,00; Depósito recursal recolhidono RR, id d64db1f : R$26.266,92; Custas processuais pagas no RR: id 26eb14c. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis doTrabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferecetranscendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, socialou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOSPROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 1.2DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DOTRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / CARGO DE CONFIANÇA 1.3 DIREITO COLETIVO DO TRABALHO (1695) / NEGOCIAÇÃOCOLETIVA TRABALHISTA (13013) / ACORDO E CONVENÇÃO COLETIVOS DE TRABALHO Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 287 do Tribunal Superior doTrabalho. - violação do(s) inciso IX do artigo 93; incisos VI, XIII, XIV e XXVI doartigo 7º; incisos XXXVI e LIV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 832 da Consolidação das Leis do Trabalho;incisos I e V do artigo 611-A da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 458 do Códigode Processo Civil de 2015; §1º do artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015; incisoII do artigo 62 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 114 do Código Civil; artigo468 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 927 do Código de ProcessoCivil de 2015; artigo 493 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. - violação AO tema 1046 DO STF violação à cláusula 11ª da CCT 2018/20 e 2020/22 O recorrente, em suas razões recursais,apresenta múltiplas alegações de violação, contrariedade edivergência jurisprudencial. Vejamos: I. Alegações relacionadas ao Cargo deConfiança e Horas Extras: Violação do art. 62, II, da CLT: A recorrentealega que o acórdão recorrido violou o art. 62, II, da CLT ao afastaro enquadramento do reclamante na exceção prevista para cargosde confiança, condenando-o ao pagamento de horas extras.Argumenta que a interpretação do Tribunal Regional foiequivocada, pois mesmo com limitações nos poderes de gestão, a Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 condição de gerente de agência implica fidúcia elevada suficientepara a aplicação do art. 62, II, da CLT. A recorrente citajurisprudência do TST (E-RR-751464/2001.7; E-ED-RR 0190240-51.2003.5.05.0009; E-RR 0098400-92.2001.5.04.0611; RR-1001322-67.2020.5.02.0386) para fundamentar a divergência jurisprudencial. Contrariedade à Súmula nº 287 do TST: Arecorrente sustenta que o acórdão recorrido contraria a Súmula nº287 do TST, que presume o exercício de encargo de gestão paragerentes gerais de agência bancária, aplicando-se o art. 62 da CLTe excluindo o direito às horas extras. II. Alegações relacionadas à Preliminar deNulidades: Violação dos artigos 93, IX, da CF/88; 832, da CLT; e 458, do CPC: A recorrente alega negativa de prestação jurisdicional, sustentando que o TRT deixou de analisar integralmente a prova oral, especificamente os depoimentos, necessários para a correta subsunção jurídica do caso. A omissão, segundo a recorrente, inclusive quando se negou a realizar as transcrições das aludidas declarações, viola os artigos 93, IX, da CF/88, 832 da CLT e 458 do CPC. III. Alegações relacionadas à Compensaçãode Gratificação com Horas Extras: Violação do art. 7º, XXVI, da CF/88: Arecorrente argumenta que a decisão do TRT, ao não considerar acláusula 11ª da CCT, que permite a compensação da gratificação defunção com horas extras, viola o art. 7º, XXVI, da CF/88, quegarante o reconhecimento das convenções e acordos coletivos detrabalho. Violação do art. 468 da CLT: A recorrentesustenta que a decisão impede a aplicação da cláusula decompensação, ferindo o art. 468 da CLT que permite a alteraçãocontratual por mútuo consentimento, desde que não prejudique oempregado, argumentando que a cláusula da CCT não causaprejuízo ao trabalhador. Violação do art. 114 do CC: A recorrentealega que o TRT interpretou extensivamente a cláusula da CCT(negócio jurídico benéfico), violando o art. 114 do Código Civil quedetermina interpretação restritiva dos negócios jurídicos benéficos. Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 Contrariedade à Súmula nº 109 do TST: Arecorrente afirma que, embora a Súmula nº 109 do TST vedasse acompensação de horas extras com gratificação, a CCT vigentesuperou esse entendimento. Contrariedade ao Tema 1046 do STF: Arecorrente argumenta que a decisão do TRT contraria o Tema 1046do STF, que reconhece a constitucionalidade de acordos econvenções coletivas que limitem direitos trabalhistas, desde querespeitados os direitos indisponíveis. A recorrente cita o Processo:TST-RR-1001322-67.2020.5.02.0386 como prova da contrariedade. IV. Alegações relacionadas à AtualizaçãoMonetária: Violação do art. 5º, inciso XXXVI, da CF/88: Arecorrente alega violação ao princípio da segurança jurídica (art. 5º,XXXVI, da CF/88) devido à insegurança jurídica gerada pelaaplicação de critérios de atualização monetária divergentes dosfixados pelo STF e TST. Violação do art. 102, I, “a”, da CF: Arecorrente alega que o TRT desrespeitou a competência do STF(art. 102, I, “a”, da CF) ao ignorar a decisão vinculante sobreatualização de débitos trabalhistas. Violação do art. 5º, inciso LIV, da CF: Arecorrente alega violação ao devido processo legal (art. 5º, LIV, daCF) por aplicação de critérios de atualização monetária semprevisão legal. Violação do art. 493 do CPC: A recorrenteargumenta que o TRT não observou o art. 493 do CPC, que obrigao juiz a considerar fatos supervenientes que influenciem ojulgamento do mérito. Violação do art. 927, I e III, do CPC: Arecorrente sustenta que o TRT não observou os artigos 927, I e III,do CPC, que impõem ao juiz a observância das decisões do STF emcontrole concentrado de constitucionalidade e dos acórdãos emincidentes de assunção de competência ou de resolução dedemandas repetitivas. V. Alegações de divergência jurisprudencial Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 A recorrente aponta divergênciajurisprudencial com o TST nos autos E-RR-751464/2001.7; E-ED-RR0190240-51.2003.5.05.0009; E-RR 0098400-92.2001.5.04.0611; RR-1001322-67.2020.5.02.0386, em relação aos temas de cargo deconfiança e compensação da gratificação de função. O (A) Recorrente requer: [...] O conhecimento e provimento do recursode revista quanto aos temas acima mencionados. [...] Fundamentos do acórdão recorrido: […] ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos deadmissibilidade de se conhecer do recurso ordinário doreclamante. MÉRITO HORAS EXTRAS. GERENTE SEM PODER DEMANDO Pugna o reclamante pela condenação dareclamada no pagamento das horas extras pertinentes à 7ª e 8ªhora diária trabalhada, bem como reflexos, referentes ao períodode janeiro/21 até a rescisão contratual (junho/2022) Afirma que apesar de estar formalmenteregistrado no cargo de gerente de agência, em janeiro de 2021 foirebaixado de função passando a trabalhar no departamento decrédito imobiliário da reclamada e passou a exercer atividades Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 técnicas e operacionais, não exercendo função de confiança, o queafasta a incidência do art. 62, II, da CLT, estando enquadrado nostermos do art. 224, da CLT. A reclamada assevera que, "na função deGerente Geral de Agência, o autor exerceu o cargo máximo daagência, sem, portanto, controle de jornada" À análise. O art. 224, §2º, da CLT estabelece que nãose aplica a jornada de 6 (seis) horas por dia para o empregadobancário que exerce função de direção, gerência, fiscalização,chefia e equivalentes ou que desempenhe outros cargos deconfiança, desde que o valor da gratificação não seja inferior a umterço do salário do cargo efetivo. Ocorre que, como é cediço, a configuraçãodo cargo de confiança inscrito no referido artigo 224, § 2º, da CLT, aexcepcionar o empregado bancário da jornada de trabalho de seishoras diárias, exige a inequívoca demonstração de grau maior defidúcia, não sendo suficiente tão-somente o recebimento degratificação igual ou superior a 1/3 do salário efetivo, anomenclatura do cargo ou função ou a descrição do cargo previstaem norma da empresa, mas a realidade consubstanciada naprestação de trabalho e na relação jurídica. Segundo a Súmula 102, I, do TST, aconfiguração ou não do exercício da função de confiança a que serefere o art. 224, §2º, da CLT, depende da prova das reaisatribuições do empregado. Desta forma, cabia ao réu demonstrar oefetivo exercício de função de confiança atribuído à reclamante,por se tratar de fato impeditivo do direito postulado na exordial(art. 818 da CLT, c/c art. 373, II, do CPC). No caso em exame, tendoem vista a prova dos autos, não obstante formalmenteenquadrada como ocupante de cargo de confiança, as atribuiçõesdesempenhadas pelo autor não importavam em qualquer fidúciaespecial. A reclamada não apresentou testemunhas. Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 A única testemunha ouvida nos autos, arogo do reclamante , afirmou que as atividades exercidas peloreclamante não exigiam fidúcia, não tendo subordinados nempoderes de assinar cheque administrativo ou qualquer outrodocumento em nome do Banco, bem como não podia liberarcréditos para os clientes, nem tinha autonomia para fixar oualterar taxas e juros de operação bancária. "que no período de janeiro de 2021 ao fimde 2022, a gerente da plataforma de crédito imobiliário era a Sra.Keli; que a Sra.. Teresa Keli era a maior autoridade no setor decrédito desta capital; que esclarece que o reclamante trabalhavano setor de crédito, tendo sido lotado no referido setor pelaregional; que o reclamante desempenhava as atividades de emitirmensagens eletrônicas e entrar em contato telefônico comagencias; que o reclamante não realizava analise de crédito; que oreclamante não assinava contratos de concessão de créditos; queas mensagens e telefones dados pelo reclamante relacionavam-sea pendências envolvendo crédito imobiliário; que era subordinadaa Sra.. Teresa Keli; que o reclamante era subordinado diretamentea gerencia regional, não sabendo identificar a qual pessoa; que oreclamante trabalhava conjuntamente com empregado de nomeTiago; que o reclamante não possuía subordinados; que não sabese o reclamante realizava algum ato no referido período quenecessitasse de assinatura autorizada; que o reclamante, noreferido período, não praticava atos representando a reclamada"; Portanto, verifica-se que o reclamantedurante o período que esteve lotado no departamento de créditoimobiliário da reclamada não exercia função de confiança, poisrealizava, de fato, tarefas tipicamente técnicas, não restandodemonstrado que as suas atividades tinham traço decisório nemmaior fidúcia que o normal na atividade bancária. Vale ressaltar, também, que o fato de oautor receber gratificação não afasta, por si só, a incidência danorma do caput do art. 224 da CLT. Por isso, o promovente faz jus aorecebimento de 2 (duas) horas extras por dia (7ª e 8ª), de segundaa sexta-feira, durante o período de janeiro/2021 a junho/2022(data da rescisão), com adicional de 50%, divisor 180, reflexos no Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 DSR, incluindo-se os sábados, domingos e feriados (cláusula 8ª daCCT), 13º salários, férias acrescidas de 1/3, FGTS, acrescido damulta de 40%, aviso prévio indenizado (conforme cláusulas 56 daCCT). INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.ASSÉDIO MORAL Pugna o reclamante a condenação dareclamada no pagamento de indenização por danos morais. Aduzque exercia as funções de Gerente de Agência (Geral) lotado nacidade de Pentecoste e, em 01/2021, sofreu rebaixamento de suasfunções, sendo transferido para o departamento de créditoimobiliário passando a sofrer assédio moral para que pedissedemissão. À análise. Assédio moral é a conduta reiterada ou deefeitos prolongados, praticada de forma individual ou coletiva, noexercício do trabalho ou em função deste, por um dos sujeitos docontrato ou por terceiros participantes, com a intenção manifestade promover constrangimento psicológico e/ou físico ao vitimado,poluindo o meio ambiente do trabalho. No caso presente, tendo aempregadora negado a ocorrência do assédio moral, o ônus daprova ficou com o reclamante, nos moldes do art. 818, I, da CLT. Pelo cotejo probatório implementado, nãoidentifico qualquer tipo de conduta reiterada e reincidente capazde ensejar a configuração de assédio. A alteração de função não implica em ato deconstrangimento ou de perseguição apta a ensejar reparação, damesma forma o estabelecimento de metas e cobranças. A única testemunha apresentada peloreclamante não logrou êxito em demonstrar as situaçõesdiscriminatórias ou vexatórias as quais o reclamante alega tersofrido perante seus colegas de trabalho. Os áudios e "prints" de conversas através deaplicativo de mensagens juntados aos autos demonstram um Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 tratamento informal entre 2 funcionários da reclamada, as quaisnão se constata nenhuma ameaça ou constrangimento aoreclamante. Dessa forma, o demandante não sedesincumbiu do ônus de comprovar a existência de exposição arepetidas situações discriminatórias ou vexatórias perante seuscolegas de trabalho que tenham extrapolado o regular exercíciodos poderes diretivos do empregador, não ficando caracterizada,portanto, a prática de assédio moral, pelo que indevida aindenização por danos morais. Destarte, não provado o assédio moral, nãohá que se falar em indenização por dano dele decorrente. Mantém-se. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Com a Lei 13.467/2017 passam a serdevidos honorários de sucumbência na Justiça do Trabalho. O artigo 791-A, da CLT assim prescreve, verbis: Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue emcausa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixadosentre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15%(quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação dasentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possívelmensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. Dessa forma, sucumbente a reclamada,deve a mesma pagar honorários advocatícios, os quais fixo em15%, calculados sobre o valor total apurado na liquidação dasentença. CONCLUSÃO DO VOTO Voto pelo conhecimento e parcialprovimento do recurso ordinário para condenar a reclamada nopagamento de 2 (duas) horas extras por dia (7ª e 8ª), de segunda asexta-feira, durante o período de janeiro/2021 a junho/2022 (datada rescisão), com adicional de 50%, divisor 180, reflexos no DSR, Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 incluindo-se os sábados, domingos e feriados (cláusula 8ª da CCT),13º salários, férias acrescidas de 1/3, FGTS, acrescido da multa de40%, aviso prévio indenizado (conforme cláusulas 56 da CCT);honorários advocatícios, os quais fixo em 15%, calculados sobre ovalor total apurado na liquidação da sentença. […] Acórdão recorrido sintetizado na seguinte ementa: GERENTE SEM PODER DEMANDO. JORNADA DE 8HORAS. HORAS EXTRAS.Uma vez que o autor nãotinha poder de mando oudecisão, exercendo merafunção técnica, destituída,portanto, de fidúciaespecial, em nada seassemelhando a cargo deconfiança, faz jus aopagamento como extradas horas trabalhadasalém da 6ª (7ª e 8ª), sendoirrelevante que percebagratificação de funçãosuperior a 1/3 do salário. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. ASSÉDIOMORAL. NÃOCOMPROVADO. Assédiomoral é a condutareiterada ou de efeitosprolongados, praticada deforma individual oucoletiva, no exercício dotrabalho ou em funçãodeste, por um dos sujeitosdo contrato ou porterceiros participantes,com a intenção manifestade promoverconstrangimentopsicológico e/ou físico aovitimado, poluindo o meioambiente do trabalho. Nocaso presente, tendo aempregadora negado aocorrência do assédiomoral, o ônus da provaficou com o reclamante,nos moldes do art. 818, I,da CLT. Não existindoassédio, não se pode dizerque a reclamada incorreuem ato ilícito, razão pelaqual não há qualquer Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 dano a ser reparado.Mantém-se. […] Fundamentos da decisão de embargos de declaração: […] ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos deadmissibilidade de se conhecer dos embargos de declaração. MÉRITO O embargante com declarado intuito deprequestionar matérias, aponta omissões e obscuridades,requerendo manifestação expressa sobre: o enquadramento doreclamante na exceção do art. 62, II da CLT e a condenação nopagamento de horas extras excedentes à 6ª diária e 36ª semanais;aplicação da Cláusula 11ª, da CCT dos Bancários, sob o prisma docoletivamente negociado; aplicação dos critérios de atualização àluz do decidido nos autos do ADC 58, inclusive com relação aosjuros, já que a taxa SELIC engloba juros e correção monetária. À análise. Conforme o disposto no artigo 1.022 doNCPC, aplicado subsidiariamente ao processo trabalhista, por forçado artigo 769 da CLT, cabem embargos de declaração quandohouver no acórdão obscuridade ou contradição ou, ainda, quandofor omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juízo,inclusive de ofício, e, ainda, no caso de manifesto equívoco noexame dos pressupostos extrínsecos do recurso ou para corrigirerro material, conforme previsão no art. 897-A, da CLT. Estes são,portanto, os limites desse instituto processual. Fora dessas hipóteses não tem cabimento ainterposição de embargos. Sobre o enquadramento do reclamante naexceção do art. 62, II da CLT e a condenação no pagamento dehoras extras excedentes à 6ª diária e 36ª semanais; aplicação daCláusula 11ª, da CCT dos Bancários, sob o prisma do coletivamente Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 negociado, verifica-se que o acórdão embargado apreciou asquestões suscitadas nas razões de recurso ordinário interpostopela reclamada, conforme dispõe o art. 489, §1º, IV, do CPC/2015,de modo que o embargante tenta desconstituir decisão que lhe foidesfavorável. A simples leitura das razões veiculadas nosembargos opostos pela reclamada demonstra a inconformidadecom os termos da decisão, pretendendo, em realidade, a reformado julgado, requerendo, inclusive, nova análise de provas. Assim sendo, não assiste razão aoembargante quando alega que houve omissão na decisão, sendocerto que a reapreciação da matéria, quando já apreciada peloórgão prolator do acórdão embargado, é defeso em lei, pois talimplicaria em reexame do mérito da decisão, o que foge àsfinalidades dos embargos declaratórios. Não se conformando com a decisão, cabeao embargante a interposição de recurso em face da decisãoimpugnada e não, como no caso, a interposição de embargosdeclaratórios. Saliente-se que os presentes embargossequer se prestam para fins de prequestionamento, pois este dizrespeito ao pronunciamento sobre matéria ou tese que haja sidoinvocada pela parte em recurso principal, porém fora silenciadapelo juízo, o que, aqui, não se verifica. Os embargos por obscuridade ocorremquando uma decisão judicial é realizada sem clareza ouobjetividade do que foi determinado, o que não ocorreu nopresente caso, posto que a redação da decisão embargada ésuficientemente clara, inexistindo dificuldades para a suacompreensão ou interpretação. Porém, observa-se que assiste razão parcialao embargante uma vez que, apesar da insurgência recursal, nãohouve manifestação da Turma julgadora quanto ao índice decorreção monetária das verbas deferidas na reclamação. Dessa forma, sanando omissão, passa-se àanálise quanto ao citado pedido: Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 CORREÇÃO MONETÁRIA E DOS JUROSLEGAIS O Supremo Tribunal Federal, em decisão de18 de dezembro de 2020, ao julgar, em definitivo, o mérito dasAções Declaratórias de Constitucionalidade de nºs 58 e 59, decidiuque a atualização dos créditos trabalhistas deve ser apuradamediante a incidência dos "mesmos índices de correção monetáriae de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quaissejam, a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir dacitação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)." Veja-se a decisão exarada pelo STF nasADCs de nºs 58 e 59: "O Tribunal, por maioria, julgouparcialmente procedente a ação, para conferir interpretaçãoconforme à Constituição ao art. 879, § 7º, e ao art. 899, § 4º, da CLT,na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, no sentido de considerarque à atualização dos créditos decorrentes de condenação judiciale à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiçado Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha soluçãolegislativa, os mesmos índices de correção monetária e de jurosque vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam aincidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, aincidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), nos termos dovoto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber,Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio. Por fim, por maioria,modulou os efeitos da decisão, ao entendimento de que (i) sãoreputados válidos e não ensejarão qualquer rediscussão (na açãoem curso ou em nova demanda, incluindo ação rescisória) todos ospagamentos realizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outroíndice), no tempo e modo oportunos (de forma extrajudicial oujudicial, inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% aomês, assim como devem ser mantidas e executadas as sentençastransitadas em julgado que expressamente adotaram, na suafundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros demora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejamsobrestados na fase de conhecimento (independentemente deestarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devemter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correçãomonetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 título judicial fundado em interpretação contrária aoposicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º,do CPC) e (iii) igualmente, ao acórdão formalizado pelo Supremosobre a questão dever-se-á aplicar eficácia erga omnes e efeitovinculante, no sentido de atingir aqueles feitos já transitados emjulgado desde que sem qualquer manifestação expressa quantoaos índices de correção monetária e taxa de juros (omissãoexpressa ou simples consideração de seguir os critérios legais),vencidos os Ministros Alexandre de Moraes e Marco Aurélio, quenão modulavam os efeitos da decisão. Impedido o Ministro LuizFux (Presidente). Presidiu o julgamento a Ministra Rosa Weber(Vice-Presidente). Plenário, 18.12.2020 (Sessão realizada porvideoconferência - Resolução 672/2020/STF)". Empós o STF julgou os Embargos deDeclaração nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade 5.867 e6.021 e nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59,promovendo efeito modificativo na decisão anterior, nos seguintestermos: "6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, aque antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá serutilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período dejaneiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deveráser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinçãoda UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art.39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualizaçãodos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial doSistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerandoque ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, §3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de jurosmoratórios com base na variação da taxa SELIC não pode sercumulada com a aplicação de outros índices de atualizaçãomonetária, cumulação que representaria bis in idem. (...) Decisão: (ED-quartos) O Tribunal, porunanimidade, não conheceu dos embargos de declaração opostospelos amici curiae , rejeitou os embargos de declaração opostospela ANAMATRA, mas acolheu, parcialmente, os embargos de Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 declaração opostos pela AGU, tão somente para sanar o erromaterial constante da decisão de julgamento e do resumo doacórdão, de modo a estabelecer "a incidência do IPCA-E na fasepré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxaSELIC (art. 406 do Código Civil)", sem conferir efeitos infringentes,nos termos do voto do Relator. Impedido o Ministro Luiz Fux(Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 15.10.2021 a 22.10.2021. " Nesse sentido, o STF fixou o Tema 1191, quetrata da aplicabilidade da Taxa Referencial (TR) como índice decorreção monetária de créditos trabalhistas, nestes termos: "Descrição: Recurso extraordinário em quese discute, à luz dos arts. 5º, II e XXXVI, da Constituição Federal autilização da Taxa Referencial - TR como índice de atualização dosdébitos trabalhistas, haja vista a interpretação conferida peloTribunal Superior do Trabalho a julgados proferidos pelo STF (ADI4.357, ADI 4.425 e RE 870.947, Tema 810 da Repercussão Geral) que levou à declaração de inconstitucionalidade parcial do artigo39 da Lei 8.177/199 e a fixação do Índice de Preços ao ConsumidorAmplo Especial (IPCA-E) para atualização dos débitos trabalhistas. Tese: I - É inconstitucional a utilização da Taxa Referencial - TRcomo índice de atualização dos débitos trabalhistas,devendo seraplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmosíndices de correção monetária e de juros vigentes para ascondenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E nafase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência dataxa SELIC (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas daFazenda Pública, que possuem regramento específico. A incidênciade juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não podeser cumulada com a aplicação de outros índices de atualizaçãomonetária, cumulação que representaria bis in idem. II - A fim degarantir segurança jurídica e isonomia na aplicação desta tese,devem ser observados os marcos para modulação dos efeitos dadecisão fixados no julgamento conjunto da ADI 5.867, ADI 6.021,ADC 58 e ADC 59, como segue: (i) são reputados válidos e nãoensejarão qualquer rediscussão, em ação em curso ou em novademanda, incluindo ação rescisória, todos os pagamentosrealizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outro índice), notempo e modo oportunos (de forma extrajudicial ou judicial,inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% ao mês,assim como devem ser mantidas e executadas as sentenças Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 transitadas em julgado que expressamente adotaram, na suafundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros demora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejamsobrestados na fase de conhecimento, independentemente deestarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal, devemter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correçãomonetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade detítulo judicial fundado em interpretação contrária aoposicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º,do CPC e (iii) os parâmetros fixados neste julgamento aplicam-seaos processos, ainda que transitados em julgado, em que asentença não tenha consignado manifestação expressa quanto aosíndices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressaou simples consideração de seguir os critérios legais)". Além disso, o Supremo Tribunal Federal e aSubseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1), do TSTmanifestaram-se nestes termos sobre a matéria: "CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. ALEGADA VIOLAÇÃO AO QUEDECIDIDO POR ESTA CORTE NO JULGAMENTO CONJUNTO DAS ADC58 e ADC 59. INOCORRÊNCIA. APLICAÇÃO CORRETA DOSPARÂMETROS ALI DETERMINADOS. RECURSO DE AGRAVODESPROVIDO. 1. A decisão proferida por esta CORTE nojulgamento conjunto das ADC 58, ADC 59, ADI 6021 e ADI 5867 (Rel.Min. GILMAR MENDES) definiu que em relação à fase extrajudicial,ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas,deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E (...). Além daindexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei8.177, de 1991).2. O ato reclamado determinou que, para aatualização dos créditos decorrentes da condenação judicial,devem ser aplicados o IPCA-E na fase pré- judicial, acrescidos osjuros legais, na forma do art. 39, caput, da Lei 8.177/91, e, a partirdo ajuizamento da ação, a taxa Selic (juros e correção monetária).Conclui-se, portanto, que se encontra em harmonia com osprecedentes desta CORTE. 3. Nessas circunstâncias, em que oórgão jurisdicional reclamado seguiu os parâmetros indicados nojulgamento da referida ação declaratória de constitucionalidade,quanto aos consectários legais aplicáveis à espécie, é inviável apresente reclamação. 4. Recurso de Agravo a que se negaprovimento. (STF - Rcl: 52842 SP 0117764-49.2022.1.00.0000, Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 Relator: ALEXANDRE DE MORAES, Data de Julgamento: 16/05/2022,Primeira Turma, Data de Publicação: 19/05/2022). (Grifo nosso). "EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014, PELO CPC/2015 E PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 39/2016DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. CORREÇÃO MONETÁRIA.ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO TRABALHISTA. DECISÃO PROFERIDAPELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NOS AUTOS DAS AÇÕESDECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE NOS 58 E 59 E NASAÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE NOS 5.867 E 6.021 .DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTIGOS 39, § 1º,DA LEI Nº 8.177/1991 E 879, § 7º, DA CLT (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 13.467/2017), QUE ESTABELECIAM A CORREÇÃO MONETÁRIAPELA TR. MODULAÇÃO DOS EFEITOS: ATUALIZAÇÃO PELOSMESMOS ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROSVIGENTES PARA AS CONDENAÇÕES CÍVEIS EM GERAL. NA FASE PRÉ-JUDICIAL, INCIDÊNCIA DE IPCA-E E JUROS DE MORA E, A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, SOMENTE DA TAXA SELIC. 1. O Plenáriodo Tribunal Superior do Trabalho, nos autos da ArgInc-479-60.2011.5.04.0231, declarou, por arrastamento, ainconstitucionalidade do artigo 39 da Lei 8.177/1991, adotando aratio decidendi exposta nas ADIs nos 4.357, 4.372, 4.400 e 4.425,pelas quais foi reconhecida a inconstitucionalidade do índice deremuneração da caderneta de poupança como critério de correçãomonetária dos débitos judiciais da Fazenda Pública (artigos 100, §12, da Constituição Federal, inserido pela Emenda Constitucional nº62/2009 e pelo artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, com redação dadapela Lei nº 11.960/2009). (...) 9. Nos termos da regra estabelecidano segundo item, aos processos em curso (excluída a hipóteseprevista no primeiro item), aplicam-se retroativamente, na fase pré-judicial, a correção monetária pelo IPCA-E e juros e, a partir doajuizamento da ação, somente a SELIC. Esclareceu a SupremaCorte que, "em relação à fase judicial, a atualização dos débitosjudiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do SistemaEspecial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerando que elaincide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, daLei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02)"e que"a incidência de jurosmoratórios com base na variação da taxa SELIC não pode sercumulada com a aplicação de outros índices de atualizaçãomonetária, cumulação que representaria bis in idem". 10. ASuprema Corte reputou válidos os pagamentos realizados em Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 decorrência de sentenças transitadas em julgado queexpressamente adotaram, na sua fundamentação ou nodispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros de mora de 1% ao mês,nos termos do primeiro item. 11. Por outro lado, estabeleceu oSupremo Tribunal Federal que os feitos já transitados em julgadoserão atingidos, desde que a decisão exequenda não tenhaexpressamente mencionado "índices de correção monetária e taxade juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir oscritérios legais)". Na hipótese sub judice , trata-se de processo emfase de conhecimento, sem sentença transitada em julgado, tendo,a Turma, determinado a aplicação do IPCA-E após 25/3/2015.Embargos conhecidos e parcialmente providos". (TST - E-RR:00241070920155240061, Relator: Jose Roberto Freire Pimenta,Data de Julgamento: 20/10/2022, Subseção I Especializada emDissídios Individuais,Data de Publicação: 28/10/2022). Assim, diante da pacificação doentendimento dos Tribunais Superiores quanto à aplicação dacorreção monetária e juros de mora no âmbito da Justiça doTrabalho, acompanho a posição da SBDI-1, do TST, nestes termos:aos processos em curso, em relação à fase extrajudicial, ou seja, aque antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá serutilizado a título de correção monetária o índice do IPCA-E, bemcomo os juros legais previsto no art. 39, caput, da Lei 8.177, de1991. Ademais, a partir do ajuizamento da ação, somente se aplicaa taxa SELIC. Portanto, determina-se que seja aplicadaIPCA-E na fase pré-judicial, bem como os juros legais previsto noart. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991, e, a partir do ajuizamento daação, a incidência somente da taxa SELIC. CONCLUSÃO DO VOTO Voto pelo conhecimento dos embargos dedeclaração e, no mérito dar-lhes parcial provimento parareconhecer que houve omissões e obscuridade no acórdãoembargado quanto os índices de correção monetária e juros legais,determinando que seja aplicada IPCA-E na fase pré-judicial, bemcomo os juros legais previsto no art. 39, caput, da Lei 8.177, de1991, e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência somente dataxa SELIC. Sem atribuição de efeito modificativo no julgado. Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 […] Decisão de embargos de declaração sintetizada na seguinteementa: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. OMISSÃO.ÍNDICE DE CORREÇÃOMONETÁRIA. EXISTÊNCIA.Verificando-se a existênciade ponto que merecepronunciamento noaresto censurado, impõe-se o acolhimento dosdeclaratórios, a fim detornar completa aprestação jurisdicional,sem, contudo, atribuir aojulgado efeito modificativo. Embargos conhecidos eparcialmente providos. À análise. Trata-se de recurso de revista interposto pelo Banco Bradesco S.A. contra acórdão que julgou procedente em parte os pedidos iniciais, condenando orecorrente ao pagamento de horas extras e definindo critérios de atualizaçãomonetária. A recorrente alega a existência de transcendência e violação de dispositivoslegais e constitucionais, bem como contrariedade à jurisprudência do TST edivergências jurisprudenciais. O recurso não merece seguimento. Apesar da alegadatranscendência, a análise demonstra a ausência dos requisitos de admissibilidadeprevistos no art. 896 da CLT. As alegações de violação não configuram ofensa direta eliteral aos dispositivos constitucionais, sendo meramente reflexas, e não sedemonstram as divergências jurisprudenciais necessárias ao conhecimento do recurso. Quanto à alegada violação do art. 62, II, da CLT e contrariedadeà Súmula nº 287 do TST: A recorrente não demonstra divergência jurisprudencialrelevante, tampouco demonstra que o TRT não observou a Súmula nº 287 do TST, quepresumivelmente se aplica. A prova dos autos, segundo o acórdão, não comprovou afidúcia especial exigida pelo art. 62, II, da CLT, decisão esta que não demonstra ofensadireta à lei ou à Súmula. Noutro bordo, observa-se que o entendimento manifestado pelaTurma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 concluir de forma diversa seria necessário revolver fatos e provas, propósitoinsuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TribunalSuperior do Trabalho. As assertivas recursais não encontram respaldo na moldurafática retratada na decisão recorrida, o que afasta a tese de violação aos preceitos dalegislação federal e de divergência jurisprudencial, bem como de afronta à súmula doTST. Outrossim, o deslinde da controvérsia transpõe os limites daliteralidade dos preceitos legais invocados, uma vez que a matéria em discussão éeminentemente interpretativa, não se podendo afirmar que a própria letra dosdispositivos tenha sofrido ofensa pelo acórdão. Quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional: Mostra-seinsubsistente o argumento de negativa de prestação jurisdicional, na medida em quenão se vislumbra qualquer ofensa aos dispositivos invocados. Da leitura atenta dosacórdãos acima transcritos, infere-se que a Turma julgadora, de forma fundamentada,emitiu pronunciamento acerca das questões suscitadas tanto no recurso ordinárioquanto nos embargos de declaração. Ressalva-se, por oportuno, não ser necessário que o órgãocolegiado se manifeste sobre todos os argumentos de defesa apresentados. Exige-sedo julgador pronunciamento sobre cada causa de pedir e não sobre todos osfundamentos fático-jurídicos suscitados pela parte, bastando seja externado osmotivos justificadores do não acolhimento da tese apresentada. Acrescente-se que não implica em negativa de prestaçãojurisdicional o fato de a Turma Regional ter se posicionado em sentido contrário àpretensão da parte recorrente. Assim, a Corte Regional, diversamente do que aduz o recorrente,enfrentou a questão destacada e sobre ela ofereceu tese explícita, de forma que restouincólume a literalidade dos dispositivos indicados. Quanto à alegada violação do art. 7º, XXVI, da CF/88, art. 468 daCLT e contrariedade à Súmula nº 109 do TST e ao Tema 1046 do STF: A recorrentesustenta a aplicação de cláusula de compensação em CCT, que supostamente contrariaa Súmula nº 109 do TST. O acórdão, contudo, analisou a validade e aplicabilidade dacláusula em questão à luz do Tema 1046 do STF, não havendo demonstração de ofensadireta à lei ou divergência jurisprudencial. O art. 468 da CLT não é aplicável à matéria,pois não há alteração contratual unilateral, mas interpretação de norma coletiva. Quanto à alegada violação de dispositivos constitucionais (art.5º, incisos XXXVI e LIV, e art. 102, I, “a”, CF/88) e do CPC (art. 493 e 927, I e III) em relação Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 à atualização monetária: As alegadas violações constitucionais são meramente reflexas,insuficientes para o conhecimento do recurso de revista. A ofensa constitucional, paradar ensejo ao recurso, deve ser direta e literal, o que não ocorre no caso. A alegação decontrariedade aos arts. 493 e 927, I e III, do CPC não se sustenta, visto que o TRTaplicou os critérios de atualização monetária em consonância com a jurisprudência doTST. Ante o exposto, denega-se seguimento ao recurso de revista pornão preenchimento dos requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT,especificamente por ausência de demonstração de ofensa direta e literal a dispositivosconstitucionais e ausência de divergência jurisprudencial nos termos do artigo 896, §1º-A, da CLT. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao(s) Recurso(s) de Revista. Dê-seciência à(s) parte(s) recorrente(s). b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-seo trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão,encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento, independentemente denova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentarcontraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, noprazo de 8 (oito) dias. c.1) No mesmo prazo, excepcionando-se os processos em quesão partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, também deverão aspartes, querendo, manifestar interesse na designação de audiência para finsconciliatórios, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. Osilêncio será interpretado como desinteresse. c.2) Havendo anseio comum entre ao menos uma parte autora euma parte demandada, salvo nos processos em que são partes os entes incluídos nadefinição de Fazenda Pública, o feito deverá ser encaminhado ao Juízo Conciliador dosFeitos em Segundo Grau, a fim de que sejam adotados os procedimentos necessáriospara que se chegue a uma composição amigável, nos termos do Ato da Presidência doTRT da 7ª Região nº 420/2014. c.3) Inviável a conciliação ou inexistindo interesse comum emconciliar, uma vez decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser remetidos ao Colendo TribunalSuperior do Trabalho, independentemente de nova decisão/despacho. FORTALEZA/CE, 12 de março de 2025. FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUEDesembargadora Federal do Trabalho Do cotejo do despacho denegatório com as razões de agravo(s) de instrumento, verifica-se que a(s) parte(s) agravante(s) não logra(m) êxito em desconstituir os fundamentos da decisão agravada. Isso porque, após analisar as alegações recursais postas no(s) agravo(s) de instrumento, constata-se que não há violação direta e literal de dispositivo da Constituição da República nem de lei federal, tampouco contrariedade a Súmula ou Orientação Jurisprudencial desta Corte, ou ainda demonstração de divergência jurisprudencial válida e específica a impulsionar o processamento do(s) recurso(s) de revista. Logo, não preenchidos os pressupostos intrínsecos do recurso de revista, previstos no art. 896 da CLT, em suas alíneas e parágrafos, inviável o processamento do(s) apelo(s). Dessa forma, o(s) recurso(s) de revista não prospera(m), nos termos do art. 896, § 7º, da CLT. Assim, com base no inciso LXXVIII do artigo 5º da Constituição Federal, que preconiza o princípio da duração razoável do processo, inviável(is) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento. Diante do exposto, com base no artigo 932, III, c/c 1.011, I, do CPC de 2015 e 118, X, do RITST, NEGO SEGUIMENTO ao(s) agravo(s) de instrumento. Publique-se. BrasÃlia, 28 de julho de 2025. ALEXANDRE AGRA BELMONTE Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. x Aluisio Vieira Gomes

ID: 338231738

Tribunal: TST Órgão: 7ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000962-25.2022.5.07.0004

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

ALUISIO VIEIRA GOMES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

EDUARDO MENELEU GONCALVES MORENO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CINTIA DE ALMEIDA PARENTE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA ALMEIDA RIBEIRO DE MIRANDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ADRIANA EMANUELLI DE OLIVEIRA MELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 0000962-25.2022.5.07.0004 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: AL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 7ª TURMA Relator: ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE AIRR 0000962-25.2022.5.07.0004 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: ALUISIO VIEIRA GOMES PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000962-25.2022.5.07.0004 GMAAB/ AGRAVANTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO : Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO ADVOGADA : Dra. MARIA CAROLINA ALMEIDA RIBEIRO DE MIRANDA AGRAVADO : ALUISIO VIEIRA GOMES ADVOGADA : Dra. CINTIA DE ALMEIDA PARENTE ADVOGADA : Dra. ADRIANA EMANUELLI DE OLIVEIRA MELO ADVOGADO : Dr. EDUARDO MENELEU GONCALVES MORENO D E C I S Ã O Trata-se de agravo (s) de instrumento interposto (s) contra o r. despacho por meio do qual a Presidência do Tribunal Regional do Trabalho negou seguimento ao(s) recurso(s) de revista. Sustenta(m) que aludido despacho deve ser modificado para possibilitar o trânsito respectivo. Examinados. Decido. A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho, com supedâneo no artigo 896, § 1º, da CLT, negou trânsito ao(s) recurso(s) de revista da(s) parte(s) agravante(s), que manifesta(m) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento, reiterando as razões de revista. No entanto, tais argumentos desservem para desconstituir o despacho agravado. Eis os termos do despacho agravado: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJ DE ANÁLISE DE RECURSO 0000962-25.2022.5.07.0004 : BANCO BRADESCO S.A. : ALUISIO VIEIRA GOMES Recorrente(s): 1. BANCO BRADESCO S.A. Recorrido(a)(s): 1. ALUISIO VIEIRA GOMES RECURSO DE:BANCO BRADESCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 21/01/2025 - Id5c7684a; recurso apresentado em 27/01/2025 - Id ab2ad9f). Representação processual regular (Id 0a75186, 6f60bd7). Preparo satisfeito. Condenação no acórdão, id 0472b3c:R$80.000,00; Custas no acórdão, id 0472b3c: R$1.600,00; Depósito recursal recolhidono RR, id d64db1f : R$26.266,92; Custas processuais pagas no RR: id 26eb14c. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis doTrabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferecetranscendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, socialou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOSPROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 1.2DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DOTRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / CARGO DE CONFIANÇA 1.3 DIREITO COLETIVO DO TRABALHO (1695) / NEGOCIAÇÃOCOLETIVA TRABALHISTA (13013) / ACORDO E CONVENÇÃO COLETIVOS DE TRABALHO Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 287 do Tribunal Superior doTrabalho. - violação do(s) inciso IX do artigo 93; incisos VI, XIII, XIV e XXVI doartigo 7º; incisos XXXVI e LIV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 832 da Consolidação das Leis do Trabalho;incisos I e V do artigo 611-A da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 458 do Códigode Processo Civil de 2015; §1º do artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015; incisoII do artigo 62 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 114 do Código Civil; artigo468 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 927 do Código de ProcessoCivil de 2015; artigo 493 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. - violação AO tema 1046 DO STF violação à cláusula 11ª da CCT 2018/20 e 2020/22 O recorrente, em suas razões recursais,apresenta múltiplas alegações de violação, contrariedade edivergência jurisprudencial. Vejamos: I. Alegações relacionadas ao Cargo deConfiança e Horas Extras: Violação do art. 62, II, da CLT: A recorrentealega que o acórdão recorrido violou o art. 62, II, da CLT ao afastaro enquadramento do reclamante na exceção prevista para cargosde confiança, condenando-o ao pagamento de horas extras.Argumenta que a interpretação do Tribunal Regional foiequivocada, pois mesmo com limitações nos poderes de gestão, a Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 condição de gerente de agência implica fidúcia elevada suficientepara a aplicação do art. 62, II, da CLT. A recorrente citajurisprudência do TST (E-RR-751464/2001.7; E-ED-RR 0190240-51.2003.5.05.0009; E-RR 0098400-92.2001.5.04.0611; RR-1001322-67.2020.5.02.0386) para fundamentar a divergência jurisprudencial. Contrariedade à Súmula nº 287 do TST: Arecorrente sustenta que o acórdão recorrido contraria a Súmula nº287 do TST, que presume o exercício de encargo de gestão paragerentes gerais de agência bancária, aplicando-se o art. 62 da CLTe excluindo o direito às horas extras. II. Alegações relacionadas à Preliminar deNulidades: Violação dos artigos 93, IX, da CF/88; 832, da CLT; e 458, do CPC: A recorrente alega negativa de prestação jurisdicional, sustentando que o TRT deixou de analisar integralmente a prova oral, especificamente os depoimentos, necessários para a correta subsunção jurídica do caso. A omissão, segundo a recorrente, inclusive quando se negou a realizar as transcrições das aludidas declarações, viola os artigos 93, IX, da CF/88, 832 da CLT e 458 do CPC. III. Alegações relacionadas à Compensaçãode Gratificação com Horas Extras: Violação do art. 7º, XXVI, da CF/88: Arecorrente argumenta que a decisão do TRT, ao não considerar acláusula 11ª da CCT, que permite a compensação da gratificação defunção com horas extras, viola o art. 7º, XXVI, da CF/88, quegarante o reconhecimento das convenções e acordos coletivos detrabalho. Violação do art. 468 da CLT: A recorrentesustenta que a decisão impede a aplicação da cláusula decompensação, ferindo o art. 468 da CLT que permite a alteraçãocontratual por mútuo consentimento, desde que não prejudique oempregado, argumentando que a cláusula da CCT não causaprejuízo ao trabalhador. Violação do art. 114 do CC: A recorrentealega que o TRT interpretou extensivamente a cláusula da CCT(negócio jurídico benéfico), violando o art. 114 do Código Civil quedetermina interpretação restritiva dos negócios jurídicos benéficos. Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 Contrariedade à Súmula nº 109 do TST: Arecorrente afirma que, embora a Súmula nº 109 do TST vedasse acompensação de horas extras com gratificação, a CCT vigentesuperou esse entendimento. Contrariedade ao Tema 1046 do STF: Arecorrente argumenta que a decisão do TRT contraria o Tema 1046do STF, que reconhece a constitucionalidade de acordos econvenções coletivas que limitem direitos trabalhistas, desde querespeitados os direitos indisponíveis. A recorrente cita o Processo:TST-RR-1001322-67.2020.5.02.0386 como prova da contrariedade. IV. Alegações relacionadas à AtualizaçãoMonetária: Violação do art. 5º, inciso XXXVI, da CF/88: Arecorrente alega violação ao princípio da segurança jurídica (art. 5º,XXXVI, da CF/88) devido à insegurança jurídica gerada pelaaplicação de critérios de atualização monetária divergentes dosfixados pelo STF e TST. Violação do art. 102, I, “a”, da CF: Arecorrente alega que o TRT desrespeitou a competência do STF(art. 102, I, “a”, da CF) ao ignorar a decisão vinculante sobreatualização de débitos trabalhistas. Violação do art. 5º, inciso LIV, da CF: Arecorrente alega violação ao devido processo legal (art. 5º, LIV, daCF) por aplicação de critérios de atualização monetária semprevisão legal. Violação do art. 493 do CPC: A recorrenteargumenta que o TRT não observou o art. 493 do CPC, que obrigao juiz a considerar fatos supervenientes que influenciem ojulgamento do mérito. Violação do art. 927, I e III, do CPC: Arecorrente sustenta que o TRT não observou os artigos 927, I e III,do CPC, que impõem ao juiz a observância das decisões do STF emcontrole concentrado de constitucionalidade e dos acórdãos emincidentes de assunção de competência ou de resolução dedemandas repetitivas. V. Alegações de divergência jurisprudencial Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 A recorrente aponta divergênciajurisprudencial com o TST nos autos E-RR-751464/2001.7; E-ED-RR0190240-51.2003.5.05.0009; E-RR 0098400-92.2001.5.04.0611; RR-1001322-67.2020.5.02.0386, em relação aos temas de cargo deconfiança e compensação da gratificação de função. O (A) Recorrente requer: [...] O conhecimento e provimento do recursode revista quanto aos temas acima mencionados. [...] Fundamentos do acórdão recorrido: […] ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos deadmissibilidade de se conhecer do recurso ordinário doreclamante. MÉRITO HORAS EXTRAS. GERENTE SEM PODER DEMANDO Pugna o reclamante pela condenação dareclamada no pagamento das horas extras pertinentes à 7ª e 8ªhora diária trabalhada, bem como reflexos, referentes ao períodode janeiro/21 até a rescisão contratual (junho/2022) Afirma que apesar de estar formalmenteregistrado no cargo de gerente de agência, em janeiro de 2021 foirebaixado de função passando a trabalhar no departamento decrédito imobiliário da reclamada e passou a exercer atividades Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 técnicas e operacionais, não exercendo função de confiança, o queafasta a incidência do art. 62, II, da CLT, estando enquadrado nostermos do art. 224, da CLT. A reclamada assevera que, "na função deGerente Geral de Agência, o autor exerceu o cargo máximo daagência, sem, portanto, controle de jornada" À análise. O art. 224, §2º, da CLT estabelece que nãose aplica a jornada de 6 (seis) horas por dia para o empregadobancário que exerce função de direção, gerência, fiscalização,chefia e equivalentes ou que desempenhe outros cargos deconfiança, desde que o valor da gratificação não seja inferior a umterço do salário do cargo efetivo. Ocorre que, como é cediço, a configuraçãodo cargo de confiança inscrito no referido artigo 224, § 2º, da CLT, aexcepcionar o empregado bancário da jornada de trabalho de seishoras diárias, exige a inequívoca demonstração de grau maior defidúcia, não sendo suficiente tão-somente o recebimento degratificação igual ou superior a 1/3 do salário efetivo, anomenclatura do cargo ou função ou a descrição do cargo previstaem norma da empresa, mas a realidade consubstanciada naprestação de trabalho e na relação jurídica. Segundo a Súmula 102, I, do TST, aconfiguração ou não do exercício da função de confiança a que serefere o art. 224, §2º, da CLT, depende da prova das reaisatribuições do empregado. Desta forma, cabia ao réu demonstrar oefetivo exercício de função de confiança atribuído à reclamante,por se tratar de fato impeditivo do direito postulado na exordial(art. 818 da CLT, c/c art. 373, II, do CPC). No caso em exame, tendoem vista a prova dos autos, não obstante formalmenteenquadrada como ocupante de cargo de confiança, as atribuiçõesdesempenhadas pelo autor não importavam em qualquer fidúciaespecial. A reclamada não apresentou testemunhas. Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 A única testemunha ouvida nos autos, arogo do reclamante , afirmou que as atividades exercidas peloreclamante não exigiam fidúcia, não tendo subordinados nempoderes de assinar cheque administrativo ou qualquer outrodocumento em nome do Banco, bem como não podia liberarcréditos para os clientes, nem tinha autonomia para fixar oualterar taxas e juros de operação bancária. "que no período de janeiro de 2021 ao fimde 2022, a gerente da plataforma de crédito imobiliário era a Sra.Keli; que a Sra.. Teresa Keli era a maior autoridade no setor decrédito desta capital; que esclarece que o reclamante trabalhavano setor de crédito, tendo sido lotado no referido setor pelaregional; que o reclamante desempenhava as atividades de emitirmensagens eletrônicas e entrar em contato telefônico comagencias; que o reclamante não realizava analise de crédito; que oreclamante não assinava contratos de concessão de créditos; queas mensagens e telefones dados pelo reclamante relacionavam-sea pendências envolvendo crédito imobiliário; que era subordinadaa Sra.. Teresa Keli; que o reclamante era subordinado diretamentea gerencia regional, não sabendo identificar a qual pessoa; que oreclamante trabalhava conjuntamente com empregado de nomeTiago; que o reclamante não possuía subordinados; que não sabese o reclamante realizava algum ato no referido período quenecessitasse de assinatura autorizada; que o reclamante, noreferido período, não praticava atos representando a reclamada"; Portanto, verifica-se que o reclamantedurante o período que esteve lotado no departamento de créditoimobiliário da reclamada não exercia função de confiança, poisrealizava, de fato, tarefas tipicamente técnicas, não restandodemonstrado que as suas atividades tinham traço decisório nemmaior fidúcia que o normal na atividade bancária. Vale ressaltar, também, que o fato de oautor receber gratificação não afasta, por si só, a incidência danorma do caput do art. 224 da CLT. Por isso, o promovente faz jus aorecebimento de 2 (duas) horas extras por dia (7ª e 8ª), de segundaa sexta-feira, durante o período de janeiro/2021 a junho/2022(data da rescisão), com adicional de 50%, divisor 180, reflexos no Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 DSR, incluindo-se os sábados, domingos e feriados (cláusula 8ª daCCT), 13º salários, férias acrescidas de 1/3, FGTS, acrescido damulta de 40%, aviso prévio indenizado (conforme cláusulas 56 daCCT). INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.ASSÉDIO MORAL Pugna o reclamante a condenação dareclamada no pagamento de indenização por danos morais. Aduzque exercia as funções de Gerente de Agência (Geral) lotado nacidade de Pentecoste e, em 01/2021, sofreu rebaixamento de suasfunções, sendo transferido para o departamento de créditoimobiliário passando a sofrer assédio moral para que pedissedemissão. À análise. Assédio moral é a conduta reiterada ou deefeitos prolongados, praticada de forma individual ou coletiva, noexercício do trabalho ou em função deste, por um dos sujeitos docontrato ou por terceiros participantes, com a intenção manifestade promover constrangimento psicológico e/ou físico ao vitimado,poluindo o meio ambiente do trabalho. No caso presente, tendo aempregadora negado a ocorrência do assédio moral, o ônus daprova ficou com o reclamante, nos moldes do art. 818, I, da CLT. Pelo cotejo probatório implementado, nãoidentifico qualquer tipo de conduta reiterada e reincidente capazde ensejar a configuração de assédio. A alteração de função não implica em ato deconstrangimento ou de perseguição apta a ensejar reparação, damesma forma o estabelecimento de metas e cobranças. A única testemunha apresentada peloreclamante não logrou êxito em demonstrar as situaçõesdiscriminatórias ou vexatórias as quais o reclamante alega tersofrido perante seus colegas de trabalho. Os áudios e "prints" de conversas através deaplicativo de mensagens juntados aos autos demonstram um Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 tratamento informal entre 2 funcionários da reclamada, as quaisnão se constata nenhuma ameaça ou constrangimento aoreclamante. Dessa forma, o demandante não sedesincumbiu do ônus de comprovar a existência de exposição arepetidas situações discriminatórias ou vexatórias perante seuscolegas de trabalho que tenham extrapolado o regular exercíciodos poderes diretivos do empregador, não ficando caracterizada,portanto, a prática de assédio moral, pelo que indevida aindenização por danos morais. Destarte, não provado o assédio moral, nãohá que se falar em indenização por dano dele decorrente. Mantém-se. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Com a Lei 13.467/2017 passam a serdevidos honorários de sucumbência na Justiça do Trabalho. O artigo 791-A, da CLT assim prescreve, verbis: Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue emcausa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixadosentre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15%(quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação dasentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possívelmensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. Dessa forma, sucumbente a reclamada,deve a mesma pagar honorários advocatícios, os quais fixo em15%, calculados sobre o valor total apurado na liquidação dasentença. CONCLUSÃO DO VOTO Voto pelo conhecimento e parcialprovimento do recurso ordinário para condenar a reclamada nopagamento de 2 (duas) horas extras por dia (7ª e 8ª), de segunda asexta-feira, durante o período de janeiro/2021 a junho/2022 (datada rescisão), com adicional de 50%, divisor 180, reflexos no DSR, Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 incluindo-se os sábados, domingos e feriados (cláusula 8ª da CCT),13º salários, férias acrescidas de 1/3, FGTS, acrescido da multa de40%, aviso prévio indenizado (conforme cláusulas 56 da CCT);honorários advocatícios, os quais fixo em 15%, calculados sobre ovalor total apurado na liquidação da sentença. […] Acórdão recorrido sintetizado na seguinte ementa: GERENTE SEM PODER DEMANDO. JORNADA DE 8HORAS. HORAS EXTRAS.Uma vez que o autor nãotinha poder de mando oudecisão, exercendo merafunção técnica, destituída,portanto, de fidúciaespecial, em nada seassemelhando a cargo deconfiança, faz jus aopagamento como extradas horas trabalhadasalém da 6ª (7ª e 8ª), sendoirrelevante que percebagratificação de funçãosuperior a 1/3 do salário. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. ASSÉDIOMORAL. NÃOCOMPROVADO. Assédiomoral é a condutareiterada ou de efeitosprolongados, praticada deforma individual oucoletiva, no exercício dotrabalho ou em funçãodeste, por um dos sujeitosdo contrato ou porterceiros participantes,com a intenção manifestade promoverconstrangimentopsicológico e/ou físico aovitimado, poluindo o meioambiente do trabalho. Nocaso presente, tendo aempregadora negado aocorrência do assédiomoral, o ônus da provaficou com o reclamante,nos moldes do art. 818, I,da CLT. Não existindoassédio, não se pode dizerque a reclamada incorreuem ato ilícito, razão pelaqual não há qualquer Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 dano a ser reparado.Mantém-se. […] Fundamentos da decisão de embargos de declaração: […] ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos deadmissibilidade de se conhecer dos embargos de declaração. MÉRITO O embargante com declarado intuito deprequestionar matérias, aponta omissões e obscuridades,requerendo manifestação expressa sobre: o enquadramento doreclamante na exceção do art. 62, II da CLT e a condenação nopagamento de horas extras excedentes à 6ª diária e 36ª semanais;aplicação da Cláusula 11ª, da CCT dos Bancários, sob o prisma docoletivamente negociado; aplicação dos critérios de atualização àluz do decidido nos autos do ADC 58, inclusive com relação aosjuros, já que a taxa SELIC engloba juros e correção monetária. À análise. Conforme o disposto no artigo 1.022 doNCPC, aplicado subsidiariamente ao processo trabalhista, por forçado artigo 769 da CLT, cabem embargos de declaração quandohouver no acórdão obscuridade ou contradição ou, ainda, quandofor omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juízo,inclusive de ofício, e, ainda, no caso de manifesto equívoco noexame dos pressupostos extrínsecos do recurso ou para corrigirerro material, conforme previsão no art. 897-A, da CLT. Estes são,portanto, os limites desse instituto processual. Fora dessas hipóteses não tem cabimento ainterposição de embargos. Sobre o enquadramento do reclamante naexceção do art. 62, II da CLT e a condenação no pagamento dehoras extras excedentes à 6ª diária e 36ª semanais; aplicação daCláusula 11ª, da CCT dos Bancários, sob o prisma do coletivamente Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 negociado, verifica-se que o acórdão embargado apreciou asquestões suscitadas nas razões de recurso ordinário interpostopela reclamada, conforme dispõe o art. 489, §1º, IV, do CPC/2015,de modo que o embargante tenta desconstituir decisão que lhe foidesfavorável. A simples leitura das razões veiculadas nosembargos opostos pela reclamada demonstra a inconformidadecom os termos da decisão, pretendendo, em realidade, a reformado julgado, requerendo, inclusive, nova análise de provas. Assim sendo, não assiste razão aoembargante quando alega que houve omissão na decisão, sendocerto que a reapreciação da matéria, quando já apreciada peloórgão prolator do acórdão embargado, é defeso em lei, pois talimplicaria em reexame do mérito da decisão, o que foge àsfinalidades dos embargos declaratórios. Não se conformando com a decisão, cabeao embargante a interposição de recurso em face da decisãoimpugnada e não, como no caso, a interposição de embargosdeclaratórios. Saliente-se que os presentes embargossequer se prestam para fins de prequestionamento, pois este dizrespeito ao pronunciamento sobre matéria ou tese que haja sidoinvocada pela parte em recurso principal, porém fora silenciadapelo juízo, o que, aqui, não se verifica. Os embargos por obscuridade ocorremquando uma decisão judicial é realizada sem clareza ouobjetividade do que foi determinado, o que não ocorreu nopresente caso, posto que a redação da decisão embargada ésuficientemente clara, inexistindo dificuldades para a suacompreensão ou interpretação. Porém, observa-se que assiste razão parcialao embargante uma vez que, apesar da insurgência recursal, nãohouve manifestação da Turma julgadora quanto ao índice decorreção monetária das verbas deferidas na reclamação. Dessa forma, sanando omissão, passa-se àanálise quanto ao citado pedido: Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 CORREÇÃO MONETÁRIA E DOS JUROSLEGAIS O Supremo Tribunal Federal, em decisão de18 de dezembro de 2020, ao julgar, em definitivo, o mérito dasAções Declaratórias de Constitucionalidade de nºs 58 e 59, decidiuque a atualização dos créditos trabalhistas deve ser apuradamediante a incidência dos "mesmos índices de correção monetáriae de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quaissejam, a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir dacitação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)." Veja-se a decisão exarada pelo STF nasADCs de nºs 58 e 59: "O Tribunal, por maioria, julgouparcialmente procedente a ação, para conferir interpretaçãoconforme à Constituição ao art. 879, § 7º, e ao art. 899, § 4º, da CLT,na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, no sentido de considerarque à atualização dos créditos decorrentes de condenação judiciale à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiçado Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha soluçãolegislativa, os mesmos índices de correção monetária e de jurosque vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam aincidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, aincidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), nos termos dovoto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber,Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio. Por fim, por maioria,modulou os efeitos da decisão, ao entendimento de que (i) sãoreputados válidos e não ensejarão qualquer rediscussão (na açãoem curso ou em nova demanda, incluindo ação rescisória) todos ospagamentos realizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outroíndice), no tempo e modo oportunos (de forma extrajudicial oujudicial, inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% aomês, assim como devem ser mantidas e executadas as sentençastransitadas em julgado que expressamente adotaram, na suafundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros demora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejamsobrestados na fase de conhecimento (independentemente deestarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devemter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correçãomonetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 título judicial fundado em interpretação contrária aoposicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º,do CPC) e (iii) igualmente, ao acórdão formalizado pelo Supremosobre a questão dever-se-á aplicar eficácia erga omnes e efeitovinculante, no sentido de atingir aqueles feitos já transitados emjulgado desde que sem qualquer manifestação expressa quantoaos índices de correção monetária e taxa de juros (omissãoexpressa ou simples consideração de seguir os critérios legais),vencidos os Ministros Alexandre de Moraes e Marco Aurélio, quenão modulavam os efeitos da decisão. Impedido o Ministro LuizFux (Presidente). Presidiu o julgamento a Ministra Rosa Weber(Vice-Presidente). Plenário, 18.12.2020 (Sessão realizada porvideoconferência - Resolução 672/2020/STF)". Empós o STF julgou os Embargos deDeclaração nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade 5.867 e6.021 e nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59,promovendo efeito modificativo na decisão anterior, nos seguintestermos: "6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, aque antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá serutilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período dejaneiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deveráser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinçãoda UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art.39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualizaçãodos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial doSistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerandoque ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, §3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de jurosmoratórios com base na variação da taxa SELIC não pode sercumulada com a aplicação de outros índices de atualizaçãomonetária, cumulação que representaria bis in idem. (...) Decisão: (ED-quartos) O Tribunal, porunanimidade, não conheceu dos embargos de declaração opostospelos amici curiae , rejeitou os embargos de declaração opostospela ANAMATRA, mas acolheu, parcialmente, os embargos de Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 declaração opostos pela AGU, tão somente para sanar o erromaterial constante da decisão de julgamento e do resumo doacórdão, de modo a estabelecer "a incidência do IPCA-E na fasepré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxaSELIC (art. 406 do Código Civil)", sem conferir efeitos infringentes,nos termos do voto do Relator. Impedido o Ministro Luiz Fux(Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 15.10.2021 a 22.10.2021. " Nesse sentido, o STF fixou o Tema 1191, quetrata da aplicabilidade da Taxa Referencial (TR) como índice decorreção monetária de créditos trabalhistas, nestes termos: "Descrição: Recurso extraordinário em quese discute, à luz dos arts. 5º, II e XXXVI, da Constituição Federal autilização da Taxa Referencial - TR como índice de atualização dosdébitos trabalhistas, haja vista a interpretação conferida peloTribunal Superior do Trabalho a julgados proferidos pelo STF (ADI4.357, ADI 4.425 e RE 870.947, Tema 810 da Repercussão Geral) que levou à declaração de inconstitucionalidade parcial do artigo39 da Lei 8.177/199 e a fixação do Índice de Preços ao ConsumidorAmplo Especial (IPCA-E) para atualização dos débitos trabalhistas. Tese: I - É inconstitucional a utilização da Taxa Referencial - TRcomo índice de atualização dos débitos trabalhistas,devendo seraplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmosíndices de correção monetária e de juros vigentes para ascondenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E nafase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência dataxa SELIC (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas daFazenda Pública, que possuem regramento específico. A incidênciade juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não podeser cumulada com a aplicação de outros índices de atualizaçãomonetária, cumulação que representaria bis in idem. II - A fim degarantir segurança jurídica e isonomia na aplicação desta tese,devem ser observados os marcos para modulação dos efeitos dadecisão fixados no julgamento conjunto da ADI 5.867, ADI 6.021,ADC 58 e ADC 59, como segue: (i) são reputados válidos e nãoensejarão qualquer rediscussão, em ação em curso ou em novademanda, incluindo ação rescisória, todos os pagamentosrealizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outro índice), notempo e modo oportunos (de forma extrajudicial ou judicial,inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% ao mês,assim como devem ser mantidas e executadas as sentenças Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 transitadas em julgado que expressamente adotaram, na suafundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros demora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejamsobrestados na fase de conhecimento, independentemente deestarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal, devemter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correçãomonetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade detítulo judicial fundado em interpretação contrária aoposicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º,do CPC e (iii) os parâmetros fixados neste julgamento aplicam-seaos processos, ainda que transitados em julgado, em que asentença não tenha consignado manifestação expressa quanto aosíndices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressaou simples consideração de seguir os critérios legais)". Além disso, o Supremo Tribunal Federal e aSubseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1), do TSTmanifestaram-se nestes termos sobre a matéria: "CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. ALEGADA VIOLAÇÃO AO QUEDECIDIDO POR ESTA CORTE NO JULGAMENTO CONJUNTO DAS ADC58 e ADC 59. INOCORRÊNCIA. APLICAÇÃO CORRETA DOSPARÂMETROS ALI DETERMINADOS. RECURSO DE AGRAVODESPROVIDO. 1. A decisão proferida por esta CORTE nojulgamento conjunto das ADC 58, ADC 59, ADI 6021 e ADI 5867 (Rel.Min. GILMAR MENDES) definiu que em relação à fase extrajudicial,ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas,deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E (...). Além daindexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei8.177, de 1991).2. O ato reclamado determinou que, para aatualização dos créditos decorrentes da condenação judicial,devem ser aplicados o IPCA-E na fase pré- judicial, acrescidos osjuros legais, na forma do art. 39, caput, da Lei 8.177/91, e, a partirdo ajuizamento da ação, a taxa Selic (juros e correção monetária).Conclui-se, portanto, que se encontra em harmonia com osprecedentes desta CORTE. 3. Nessas circunstâncias, em que oórgão jurisdicional reclamado seguiu os parâmetros indicados nojulgamento da referida ação declaratória de constitucionalidade,quanto aos consectários legais aplicáveis à espécie, é inviável apresente reclamação. 4. Recurso de Agravo a que se negaprovimento. (STF - Rcl: 52842 SP 0117764-49.2022.1.00.0000, Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 Relator: ALEXANDRE DE MORAES, Data de Julgamento: 16/05/2022,Primeira Turma, Data de Publicação: 19/05/2022). (Grifo nosso). "EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014, PELO CPC/2015 E PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 39/2016DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. CORREÇÃO MONETÁRIA.ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO TRABALHISTA. DECISÃO PROFERIDAPELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NOS AUTOS DAS AÇÕESDECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE NOS 58 E 59 E NASAÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE NOS 5.867 E 6.021 .DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTIGOS 39, § 1º,DA LEI Nº 8.177/1991 E 879, § 7º, DA CLT (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 13.467/2017), QUE ESTABELECIAM A CORREÇÃO MONETÁRIAPELA TR. MODULAÇÃO DOS EFEITOS: ATUALIZAÇÃO PELOSMESMOS ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROSVIGENTES PARA AS CONDENAÇÕES CÍVEIS EM GERAL. NA FASE PRÉ-JUDICIAL, INCIDÊNCIA DE IPCA-E E JUROS DE MORA E, A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, SOMENTE DA TAXA SELIC. 1. O Plenáriodo Tribunal Superior do Trabalho, nos autos da ArgInc-479-60.2011.5.04.0231, declarou, por arrastamento, ainconstitucionalidade do artigo 39 da Lei 8.177/1991, adotando aratio decidendi exposta nas ADIs nos 4.357, 4.372, 4.400 e 4.425,pelas quais foi reconhecida a inconstitucionalidade do índice deremuneração da caderneta de poupança como critério de correçãomonetária dos débitos judiciais da Fazenda Pública (artigos 100, §12, da Constituição Federal, inserido pela Emenda Constitucional nº62/2009 e pelo artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, com redação dadapela Lei nº 11.960/2009). (...) 9. Nos termos da regra estabelecidano segundo item, aos processos em curso (excluída a hipóteseprevista no primeiro item), aplicam-se retroativamente, na fase pré-judicial, a correção monetária pelo IPCA-E e juros e, a partir doajuizamento da ação, somente a SELIC. Esclareceu a SupremaCorte que, "em relação à fase judicial, a atualização dos débitosjudiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do SistemaEspecial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerando que elaincide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, daLei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02)"e que"a incidência de jurosmoratórios com base na variação da taxa SELIC não pode sercumulada com a aplicação de outros índices de atualizaçãomonetária, cumulação que representaria bis in idem". 10. ASuprema Corte reputou válidos os pagamentos realizados em Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 decorrência de sentenças transitadas em julgado queexpressamente adotaram, na sua fundamentação ou nodispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros de mora de 1% ao mês,nos termos do primeiro item. 11. Por outro lado, estabeleceu oSupremo Tribunal Federal que os feitos já transitados em julgadoserão atingidos, desde que a decisão exequenda não tenhaexpressamente mencionado "índices de correção monetária e taxade juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir oscritérios legais)". Na hipótese sub judice , trata-se de processo emfase de conhecimento, sem sentença transitada em julgado, tendo,a Turma, determinado a aplicação do IPCA-E após 25/3/2015.Embargos conhecidos e parcialmente providos". (TST - E-RR:00241070920155240061, Relator: Jose Roberto Freire Pimenta,Data de Julgamento: 20/10/2022, Subseção I Especializada emDissídios Individuais,Data de Publicação: 28/10/2022). Assim, diante da pacificação doentendimento dos Tribunais Superiores quanto à aplicação dacorreção monetária e juros de mora no âmbito da Justiça doTrabalho, acompanho a posição da SBDI-1, do TST, nestes termos:aos processos em curso, em relação à fase extrajudicial, ou seja, aque antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá serutilizado a título de correção monetária o índice do IPCA-E, bemcomo os juros legais previsto no art. 39, caput, da Lei 8.177, de1991. Ademais, a partir do ajuizamento da ação, somente se aplicaa taxa SELIC. Portanto, determina-se que seja aplicadaIPCA-E na fase pré-judicial, bem como os juros legais previsto noart. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991, e, a partir do ajuizamento daação, a incidência somente da taxa SELIC. CONCLUSÃO DO VOTO Voto pelo conhecimento dos embargos dedeclaração e, no mérito dar-lhes parcial provimento parareconhecer que houve omissões e obscuridade no acórdãoembargado quanto os índices de correção monetária e juros legais,determinando que seja aplicada IPCA-E na fase pré-judicial, bemcomo os juros legais previsto no art. 39, caput, da Lei 8.177, de1991, e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência somente dataxa SELIC. Sem atribuição de efeito modificativo no julgado. Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 […] Decisão de embargos de declaração sintetizada na seguinteementa: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. OMISSÃO.ÍNDICE DE CORREÇÃOMONETÁRIA. EXISTÊNCIA.Verificando-se a existênciade ponto que merecepronunciamento noaresto censurado, impõe-se o acolhimento dosdeclaratórios, a fim detornar completa aprestação jurisdicional,sem, contudo, atribuir aojulgado efeito modificativo. Embargos conhecidos eparcialmente providos. À análise. Trata-se de recurso de revista interposto pelo Banco Bradesco S.A. contra acórdão que julgou procedente em parte os pedidos iniciais, condenando orecorrente ao pagamento de horas extras e definindo critérios de atualizaçãomonetária. A recorrente alega a existência de transcendência e violação de dispositivoslegais e constitucionais, bem como contrariedade à jurisprudência do TST edivergências jurisprudenciais. O recurso não merece seguimento. Apesar da alegadatranscendência, a análise demonstra a ausência dos requisitos de admissibilidadeprevistos no art. 896 da CLT. As alegações de violação não configuram ofensa direta eliteral aos dispositivos constitucionais, sendo meramente reflexas, e não sedemonstram as divergências jurisprudenciais necessárias ao conhecimento do recurso. Quanto à alegada violação do art. 62, II, da CLT e contrariedadeà Súmula nº 287 do TST: A recorrente não demonstra divergência jurisprudencialrelevante, tampouco demonstra que o TRT não observou a Súmula nº 287 do TST, quepresumivelmente se aplica. A prova dos autos, segundo o acórdão, não comprovou afidúcia especial exigida pelo art. 62, II, da CLT, decisão esta que não demonstra ofensadireta à lei ou à Súmula. Noutro bordo, observa-se que o entendimento manifestado pelaTurma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 concluir de forma diversa seria necessário revolver fatos e provas, propósitoinsuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TribunalSuperior do Trabalho. As assertivas recursais não encontram respaldo na moldurafática retratada na decisão recorrida, o que afasta a tese de violação aos preceitos dalegislação federal e de divergência jurisprudencial, bem como de afronta à súmula doTST. Outrossim, o deslinde da controvérsia transpõe os limites daliteralidade dos preceitos legais invocados, uma vez que a matéria em discussão éeminentemente interpretativa, não se podendo afirmar que a própria letra dosdispositivos tenha sofrido ofensa pelo acórdão. Quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional: Mostra-seinsubsistente o argumento de negativa de prestação jurisdicional, na medida em quenão se vislumbra qualquer ofensa aos dispositivos invocados. Da leitura atenta dosacórdãos acima transcritos, infere-se que a Turma julgadora, de forma fundamentada,emitiu pronunciamento acerca das questões suscitadas tanto no recurso ordinárioquanto nos embargos de declaração. Ressalva-se, por oportuno, não ser necessário que o órgãocolegiado se manifeste sobre todos os argumentos de defesa apresentados. Exige-sedo julgador pronunciamento sobre cada causa de pedir e não sobre todos osfundamentos fático-jurídicos suscitados pela parte, bastando seja externado osmotivos justificadores do não acolhimento da tese apresentada. Acrescente-se que não implica em negativa de prestaçãojurisdicional o fato de a Turma Regional ter se posicionado em sentido contrário àpretensão da parte recorrente. Assim, a Corte Regional, diversamente do que aduz o recorrente,enfrentou a questão destacada e sobre ela ofereceu tese explícita, de forma que restouincólume a literalidade dos dispositivos indicados. Quanto à alegada violação do art. 7º, XXVI, da CF/88, art. 468 daCLT e contrariedade à Súmula nº 109 do TST e ao Tema 1046 do STF: A recorrentesustenta a aplicação de cláusula de compensação em CCT, que supostamente contrariaa Súmula nº 109 do TST. O acórdão, contudo, analisou a validade e aplicabilidade dacláusula em questão à luz do Tema 1046 do STF, não havendo demonstração de ofensadireta à lei ou divergência jurisprudencial. O art. 468 da CLT não é aplicável à matéria,pois não há alteração contratual unilateral, mas interpretação de norma coletiva. Quanto à alegada violação de dispositivos constitucionais (art.5º, incisos XXXVI e LIV, e art. 102, I, “a”, CF/88) e do CPC (art. 493 e 927, I e III) em relação Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 à atualização monetária: As alegadas violações constitucionais são meramente reflexas,insuficientes para o conhecimento do recurso de revista. A ofensa constitucional, paradar ensejo ao recurso, deve ser direta e literal, o que não ocorre no caso. A alegação decontrariedade aos arts. 493 e 927, I e III, do CPC não se sustenta, visto que o TRTaplicou os critérios de atualização monetária em consonância com a jurisprudência doTST. Ante o exposto, denega-se seguimento ao recurso de revista pornão preenchimento dos requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT,especificamente por ausência de demonstração de ofensa direta e literal a dispositivosconstitucionais e ausência de divergência jurisprudencial nos termos do artigo 896, §1º-A, da CLT. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao(s) Recurso(s) de Revista. Dê-seciência à(s) parte(s) recorrente(s). b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-seo trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão,encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento, independentemente denova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentarcontraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, noprazo de 8 (oito) dias. c.1) No mesmo prazo, excepcionando-se os processos em quesão partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, também deverão aspartes, querendo, manifestar interesse na designação de audiência para finsconciliatórios, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. Osilêncio será interpretado como desinteresse. c.2) Havendo anseio comum entre ao menos uma parte autora euma parte demandada, salvo nos processos em que são partes os entes incluídos nadefinição de Fazenda Pública, o feito deverá ser encaminhado ao Juízo Conciliador dosFeitos em Segundo Grau, a fim de que sejam adotados os procedimentos necessáriospara que se chegue a uma composição amigável, nos termos do Ato da Presidência doTRT da 7ª Região nº 420/2014. c.3) Inviável a conciliação ou inexistindo interesse comum emconciliar, uma vez decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de Documento assinado eletronicamente por FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE, em 12/03/2025, às 10:55:02 - c5dc232 contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser remetidos ao Colendo TribunalSuperior do Trabalho, independentemente de nova decisão/despacho. FORTALEZA/CE, 12 de março de 2025. FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUEDesembargadora Federal do Trabalho Do cotejo do despacho denegatório com as razões de agravo(s) de instrumento, verifica-se que a(s) parte(s) agravante(s) não logra(m) êxito em desconstituir os fundamentos da decisão agravada. Isso porque, após analisar as alegações recursais postas no(s) agravo(s) de instrumento, constata-se que não há violação direta e literal de dispositivo da Constituição da República nem de lei federal, tampouco contrariedade a Súmula ou Orientação Jurisprudencial desta Corte, ou ainda demonstração de divergência jurisprudencial válida e específica a impulsionar o processamento do(s) recurso(s) de revista. Logo, não preenchidos os pressupostos intrínsecos do recurso de revista, previstos no art. 896 da CLT, em suas alíneas e parágrafos, inviável o processamento do(s) apelo(s). Dessa forma, o(s) recurso(s) de revista não prospera(m), nos termos do art. 896, § 7º, da CLT. Assim, com base no inciso LXXVIII do artigo 5º da Constituição Federal, que preconiza o princípio da duração razoável do processo, inviável(is) o(s) presente(s) agravo(s) de instrumento. Diante do exposto, com base no artigo 932, III, c/c 1.011, I, do CPC de 2015 e 118, X, do RITST, NEGO SEGUIMENTO ao(s) agravo(s) de instrumento. Publique-se. BrasÃlia, 28 de julho de 2025. ALEXANDRE AGRA BELMONTE Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - ALUISIO VIEIRA GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Estrada De Jesus x Banco Safra S/A

ID: 307304871

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012980-06.2023.8.26.0438

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO ESTRADA DE JESUS

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

SIGISFREDO HOEPERS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUNIOR GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GINO AUGUSTO CORBUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006013-08.2024.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eulina do Nascimento Alves - Bnp Paribas No Brasil - Vistos. 1. Não há como homologar o acordo extraj… Processo 1006013-08.2024.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eulina do Nascimento Alves - Bnp Paribas No Brasil - Vistos. 1. Não há como homologar o acordo extrajudicial firmado entre as partes. 2. Inicialmente, cumpre destacar que, dentre os deveres impostos ao magistrado, destaca-se o de coibir a prática da chamada litigância predatória, consubstanciada no uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, mediante o ajuizamento de elevado número de demandas, patrocinada pelo mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de pessoas físicas distintas, em curto período de tempo, versando sobre mesma questão de direito, em geral contra pessoas jurídicas de grande porte (financeiras, seguradoras, etc.). O Comunicado CG n.º 2/2017 da Corregedoria-Geral de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo elenca algumas providências a serem adotadas pelos magistrados para o enfrentamento da litigância predatória, entre as quais se destaca a seguinte: "Homologar com cautela acordos extrajudiciais firmados sem a participação da parte" (grifo meu). Esse é o caso dos autos. Com efeito, trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito, em que a parte alega que teria sido vítima de uma fraude, pois não teria firmado o(s) contrato(s) de empréstimo junto à instituição financeira requerida. Foi proferida sentença julgando parcialmente procedentes os pedidos para declarar inexistência da dívida noticiada nos autos, determinar que o requerido se abstenha de praticar atos de cobrança e incluir o nome do consumidor em cadastros de proteção ao crédito, bem como condenar o requerido ao pagamento do dano material. Inconformada, a parte autora interpôs recurso de apelação (fls. 326/344). Porém, antes mesmo de os autos serem remetidos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para apreciação da irresignação, sobreveio aos autos minuta de acordo extrajudicial, por meio do qual o banco réu se comprometeu a efetuar o pagamento da importância de R$ 2.400,00, a título indenizatório, na conta bancária do advogado que patrocina os interesses da parte requerente. Restou ainda consignado no contrato que o referido montante se refere aos contratos n.º 96-82973389418 e 89-82973268418 (fls. 346/350). A decisão de fls. 351/353 determinou a juntada de minuta de acordo com a assinatura da requerente e de seu procurador, sob pena de a transação não ser homologada por este Juízo, visto que o documento de fls. 346/350 foi protocolado pelo procurador da parte requerida sem anuência da outra parte. Às fls. 504/508 foi juntada minuta contendo apenas a assinatura digital do procurador da parte autora. Ressalto, ainda, que os valores referentes ao contrato (cuja contratação é negada na petição inicial) serão depositados na conta bancária do advogado Dr. LEONILDO GONÇALVES JÚNIOR que patrocina os interesses da parte requerente. Ora, conforme levantamento feito junto ao sistema SAJ, entre 01 de janeiro e 24 de setembro de 2024, o advogado que atua no referido escritório, Dr. GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB/SP 166.532), promoveu, apenas perante a 1ª Vara de Penápolis/SP, a distribuição de nada menos que 339 (trezentas e trinta e nove) ações declaratórias de inexistência de débito em face de instituições bancárias. Confira-se a lista das ações propostas pelos referidos causídicos perante este Juízo no aludido período (01/01 a 24/09/2024): processos n.º 1009400-65.2023.8.26.0438; 1010266-73.2023.8.26.0438; 1011466-18.2023.8.26.0438; 1012251-77.2023.8.26.0438; 1012830-25.2023.8.26.0438; 1012847-61.2023.8.26.0438; 1012951-53.2023.8.26.0438; 1012961-97.2023.8.26.0438; 1012962-82.2023.8.26.0438; 1012963-67.2023.8.26.0438; 1012966-22.2023.8.26.0438; 1012973-14.2023.8.26.0438; 1012976-66.2023.8.26.0438; 1012979-21.2023.8.26.0438; 1012980-06.2023.8.26.0438; 1012981-88.2023.8.26.0438; 1000763-91.2024.8.26.0438; 1000776-90.2024.8.26.0438; 1000780-30.2024.8.26.0438; 1000794-14.2024.8.26.0438; 1000798-51.2024.8.26.0438; 1000802-88.2024.8.26.0438; 1001177-89.2024.8.26.0438; 1001188-21.2024.8.26.0438; 1001190-88.2024.8.26.0438; 1001194-28.2024.8.26.0438; 1001198-65.2024.8.26.0438; 1001219-41.2024.8.26.0438; 1001225-48.2024.8.26.0438; 1001239-32.2024.8.26.0438; 1001232-40.2024.8.26.0438; 1001247-09.2024.8.26.0438; 1001252-31.2024.8.26.0438; 1001281-81.2024.8.26.0438; 1001322-48.2024.8.26.0438; 1001325-03.2024.8.26.0438; 1001331-10.2024.8.26.0438; 1001336-32.2024.8.26.0438; 1001337-17.2024.8.26.0438; 1001339-84.2024.8.26.0438; 1001340-69.2024.8.26.0438; 1001344-09.2024.8.26.0438; 1001349-31.2024.8.26.0438; 1001351-98.2024.8.26.0438; 1001417-78.2024.8.26.0438; 1001604-86.2024.8.26.0438; 1001608-26.2024.8.26.0438; 1001615-18.2024.8.26.0438; 1001618-70.2024.8.26.0438; 1001619-55.2024.8.26.0438; 1001625-62.2024.8.26.0438; 1001626-47.2024.8.26.0438; 1001703-56.2024.8.26.0438; 1001710-48.2024.8.26.0438; 1001711-33.2024.8.26.0438; 1001718-25.2024.8.26.0438; 1001729-54.2024.8.26.0438; 1001731-24.2024.8.26.0438; 1001733-91.2024.8.26.0438; 1001773-73.2024.8.26.0438; 1001779-80.2024.8.26.0438; 1001789-27.2024.8.26.0438; 1001861-14.2024.8.26.0438; 1002156-51.2024.8.26.0438; 1002165-13.2024.8.26.0438; 1012689-06.2023.8.26.0438; 1012975-81.2023.8.26.0438; 1001341-54.2024.8.26.0438; 1001346-76.2024.8.26.0438; 1001347-61.2024.8.26.0438; 1001395-20.2024.8.26.0438; 1001396-05.2024.8.26.0438; 1001407-34.2024.8.26.0438; 1001410-86.2024.8.26.0438; 1001689-72.2024.8.26.0438; 1001697-49.2024.8.26.0438; 1001728-69.2024.8.26.0438; 1001863-81.2024.8.26.0438; 1003534-42.2024.8.26.0438; 1003546-56.2024.8.26.0438; 1003684-23.2024.8.26.0438; 1003688-60.2024.8.26.0438; 1003689-45.2024.8.26.0438; 1003690-30.2024.8.26.0438; 1003721-50.2024.8.26.0438; 1003726-72.2024.8.26.0438; 1003727-57.2024.8.26.0438; 1003793-37.2024.8.26.0438; 1003794-22.2024.8.26.0438; 1003795-07.2024.8.26.0438; 1003797-74.2024.8.26.0438; 1003798-59.2024.8.26.0438; 1003886-97.2024.8.26.0438; 1003958-84.2024.8.26.0438; 1004015-05.2024.8.26.0438; 1004022-94.2024.8.26.0438; 1004023-79.2024.8.26.0438; 1004025-49.2024.8.26.0438; 1004029-86.2024.8.26.0438; 1004032-41.2024.8.26.0438; 1004038-48.2024.8.26.0438; 1004045-40.2024.8.26.0438; 1004048-92.2024.8.26.0438; 1004265-38.2024.8.26.0438; 1004270-60.2024.8.26.0438; 1004278-37.2024.8.26.0438; 1004282-74.2024.8.26.0438; 1004291-36.2024.8.26.0438; 1004294-88.2024.8.26.0438; 1004396-13.2024.8.26.0438; 1004398-80.2024.8.26.0438; 1004400-50.2024.8.26.0438; 1004402-20.2024.8.26.0438; 1004403-05.2024.8.26.0438; 1004452-46.2024.8.26.0438; 1004594-50.2024.8.26.0438; 1004603-12.2024.8.26.0438; 1004604-94.2024.8.26.0438; 1004608-34.2024.8.26.0438; 1004609-19.2024.8.26.0438; 1004680-21.2024.8.26.0438; 1004688-95.2024.8.26.0438; 1004708-86.2024.8.26.0438; 1004709-71.2024.8.26.0438; 1004742-61.2024.8.26.0438; 1004768-59.2024.8.26.0438; 1004770-29.2024.8.26.0438; 1004813-63.2024.8.26.0438; 1004851-75.2024.8.26.0438; 1004863-89.2024.8.26.0438; 1004864-74.2024.8.26.0438; 1004865-59.2024.8.26.0438; 1004867-29.2024.8.26.0438; 1005058-74.2024.8.26.0438; 1005070-88.2024.8.26.0438; 1005074-28.2024.8.26.0438; 1005139-23.2024.8.26.0438; 1005141-90.2024.8.26.0438; 1005143-60.2024.8.26.0438; 100515137.2024.8.26.0438; 1005157-44.2024.8.26.0438; 1005317-69.2024.8.26.0438; 1005492-63.2024.8.26.0438; 1005502-10.2024.8.26.0438; 1005567-05.2024.8.26.0438; 1005623-38.2024.8.26.0438; 1005627-75.2024.8.26.0438; 1005658-95.2024.8.26.0438; 1005666-72.2024.8.26.0438; 1005667-57.2024.8.26.0438; 1005700-47.2024.8.26.0438; 1005713-46.2024.8.26.0438; 1005770-64.2024.8.26.0438; 1005774-04.2024.8.26.0438; 1005776-71.2024.8.26.0438; 1005856-35.2024.8.26.0438; 1006013-08.2024.8.26.0438; 1006017-45.2024.8.26.0438; 1006019-15.2024.8.26.0438; 1006126-59.2024.8.26.0438; 1006132-6.2024.8.26.0438; 1006143-95.2024.8.26.0438; 1007998-12.2024.8.26.0438; 1007996-42.2024.8.26.0438; 1013556-09.2024.8.26.0438; 1008104-91.2024.8.26.0438; 1004286-14.2024.8.26.0438; 1004428-18.2024.8.26.0438; 1004743-46.2024.8.26.0438; 1005067-36.2024.8.26.0438; 1005624-23.2024.8.26.0438; 1005717-83.2024.8.26.0438; 1005850-28.2024.8.26.0438; 1005852-95.2024.8.26.0438; 1005863-27.2024.8.26.0438; 1005962-94.2024.8.26.0438; 1005963-79.2024.8.26.0438; 1005964-64.2024.8.26.0438; 1005665-49.2024.8.26.0438; 1006008-83.2024.8.26.0438; 1006010-53.2024.8.26.0438; 1006014-90.2024.8.26.0438; 1006015-75.2024.8.26.0438; 1006021-82.2024.8.26.0438; 1006023-52.2024.8.26.0438; 1006024-37.2024.8.26.0438; 1006133-51.2024.8.26.0438; 1006147-35.2024.8.26.0438; 1006148-20.2024.8.26.0438; 1006191-54.2024.8.26.0438; 1006196-76.2024.8.26.0438; 1006276-40.2024.8.26.0438; 1006328-36.2024.8.26.0438; 1006330-06.2024.8.26.0438; 1006331-88.2024.8.26.0438; 1006332-73.2024.8.26.0438; 1006388-09.2024.8.26.0438; 1006389-91.2024.8.26.0438; 1006399-38.2024.8.26.0438; 1006452-19.2024.8.26.0438; 1006454-86.2024.8.26.0438; 1006463-48.2024.8.26.0438; 100614-14.2024.8.26.0438; 1006615-96.2024.8.26.0438; 1006616-81.2024.8.26.0438; 1006617-66.2024.8.26.0438; 1006622-88.2024.8.26.0438; 1006678-24.2024.8.26.0438; 1006683-46.2024.8.26.0438; 1006753-63.2024.8.26.0438; 1006754-48.2024.8.26.0438; 1006821-13.2024.8.26.0438; 1006824-65.2024.8.26.0438; 1006912-06.2024.8.26.0438; 1006956-25.2024.8.26.0438; 1007186-67.2024.8.26.0438; 1007188-37.2024.8.26.0438; 1007190-07.2024.8.26.0438; 1007359-91.2024.8.26.0438; 1007409-20.2024.8.26.0438; 1007413-57.2024.8.26.0438; 1007418-79.2024.8.26.0438; 1007420-49.2024.8.26.0438; 1007456-91.2024.8.26.0438; 1007464-68.2024.8.26.0438; 1007504-50.2024.8.26.0438; 1007514-94.2024.8.26.0438; 1007515-79.2024.8.26.0438; 1007516-64.2024.8.26.0438; 1007518-34.2024.8.26.0438; 1007522-71.2024.8.26.0438; 1007528-.2024.8.26.0438; 1007540-92.2024.8.26.0438; 1007545-17.2024.8.26.0438; 1007610-12.2024.8.26.0438; 1007612-79.2024.8.26.0438; 1007618-86.2024.8.26.0438; 1007619-71.2024.8.26.0438; 1007639-62.2024.8.26.0438; 1007644-84.2024.8.26.0438; 1007647-39.2024.8.26.0438; 1007689-88.2024.8.26.0438; 1007734-92.2024.8.26.0438; 1007737-47.2024.8.26.0438; 1007740-02.2024.8.26.0438; 1007796-35.2024.8.26.0438; 1007797-20.2024.8.26.0438; 1007838-84.2024.8.26.0438; 1007849-16.2024.8.26.0438; 1007797-20.2024.8.26.0438; 1007838-84.2024.8.26.0438; 1007849-16.2024.8.26.0438; 1007854-38.2024.8.26.0438; 1007860-45.2024.8.26.0438; 1007861-30.2024.8.26.0438; 1007862-15.2024.8.26.0438; 1007869-07.2024.8.26.0438; 1008002-49.2024.8.26.0438; 1008035-39.2024.8.26.0438; 1008036-24.2024.8.26.0438; 1008066-59.2024.8.26.0438; 1008072-66.2024.8.26.0438; 1008073-51.2024.8.26.0438; 1008079-58.2024.8.26.0438; 1008081-28.2024.8.26.0438; 1008122-92.2024.8.26.0438; 1008126-32.2024.8.26.0438; 1008129-84.2024.8.26.0438; 1008139-31.2024.8.26.0438; 1008140-16.2024.8.26.0438; 1008143-68.2024.8.26.0438; 1008163-59.2024.8.26.0438; 1008164-44.2024.8.26.0438; 1008169-66.2024.8.26.0438; 1008197-34.2024.8.26.0438; 1008297-86.2024.8.26.0438; 1008299-56.2024.8.26.0438; 1008300-41.2024.8.26.0438; 1008308-18.2024.8.26.0438; 10081319-47.2024.8.26.0438; 1008369-73.2024.8.26.0438; 1008373-13.2024.8.26.0438; 1008375-80.2024.8.26.0438; 1008377-50.2024.8.26.0438; 100838-35.2024.8.26.0438; 1008379-20.2024.8.26.0438; 1008382-72.2024.8.26.0438; 1008384-42.2024.8.26.0438; 1008433-83.2024.8.26.0438; 1008435-53.2024.8.26.0438; 1008437-23.2024.8.26.0438; 1008443-30.2024.8.26.0438; 100840-57.2024.8.26.0438; 1008489-19.2024.8.26.0438; 1008494-41.2024.8.26.0438; 1008722-16.2024.8.26.0438; 1008797-55.2024.8.26.0438; 1008805-32.2024.8.26.0438; 1008817-46.2024.8.26.0438; 1008818-31.2024.8.26.0438; 1008823-53.2024.8.26.0438; 1008838-22.2024.8.26.0438; 1008841-74.2024.8.26.0438; 1008853-88.2024.8.26.0438; 1008854-73.2024.8.26.0438; 1008859-95.2024.8.26.0438; 1008861-65.2024.8.26.0438; 1008865-05.2024.8.26.0438; 1008872-94.2024.8.26.0438; 1008874-64.2024.8.26.0438; 1008875-49.2024.8.26.0438; 1008876-34.2024.8.26.0438; 1008902-32.2024.8.26.0438; 1008903-17.2024.8.26.0438; 1008924-90.2024.8.26.0438; 1008926-60.2024.8.26.0438; 1008932-67.2024.8.26.0438; 1008933-52.2024.8.26.0438; 1008973-34.2024.8.26.0438; 1008975-04.2024.8.26.0438; 1008979-41.2024.8.26.0438; 1009007-09.2024.8.26.0438; 1009012-31.2024.8.26.0438; 1009014-98.2024.8.26.0438; 1009015-83.2024.8.26.0438; 1009061-72.2024.8.26.0438; 1009108-46.2024.8.26.0438; 1009110-16.2024.8.26.0438; 1009236-66.2024.8.26.0438; 1009243-58.2024.8.26.0438; 1009248-80.2024.8.26.0438; 1009250-50.2024.8.26.0438; 1009344-95.2024.8.26.0438; 1009350-05.2024.8.26.0438; 1009378-70.2024.8.26.0438; 1009384-77.2024.8.26.0438; 1009386-47.2024.8.26.0438; 1009403-83.2024.8.26.0438; 1009404-68.2024.8.26.0438; 1009406-38.2024.8.26.0438; 1009407-23.2024.8.26.0438; 1009408-08.2024.8.26.0438. Diante de tais fatos, não há como homologar o acordo extrajudicial, cabendo destacar que, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, o magistrado pode recusar-se a homologar acordo caso entenda, em razão das circunstâncias do fato, ter objeto ilícito ou licitude duvidosa, ou mesmo atentar contra a dignidade da justiça (AgRg no REsp n. 1.090.695/MS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 8/9/2009, DJe de 4/11/2009), sendo este o caso dos autos. 4. Impõe-se a condenação do advogado que patrocina os interesses da parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e multa por litigância de má-fé. No caso em tela, restou evidenciado a presente demanda é expressão de reprovável abuso do direito de ação, sendo cabível a condenação do advogado que patrocina o interesse da parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e multa por litigância de má-fé, nos termos do já citado Enunciado n.º 15 (Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória grifo meu), cujo valor arbitro em 5% do valor corrigido da causa, nos termos do artigo 81, caput, do CPC. Os valores arbitrados, a meu sentir, são necessários e suficientes para coibir a conduta desleal (no sentido de contrária à boa-fé objetiva processual) demonstrada pelo patrono da parte requerente. Em casos análogos aos destes autos, assim vem decidindo o Tribunal de Justiça de São Paulo: AÇÃO REVISIONAL - empréstimo pessoal - AUTORA - PRETENSÃO - GRATUIDADE PROCESSUAL - JUÍZO - DETERMINAÇÃO - COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA e de confirmação de outorga de procuração - MEDIDA - OBJETIVO - OBSERVÂNCIA DAS RECOMENDAÇÕES DOS COMUNICADOS CG Nº 02/2017 e ENUNCIADO 5 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - INTELIGÊNCIA AINDA DO ART. 139, III, DO CPC - AUTORA - INÉRCIA - juízo - extinção do feito sem análise de mérito. DEMANDA MASSIFICADA - CAUSÍDICO - PROPOSITURA DE CENTENAS DE AÇÕES DA MESMA NATUREZA - JUÍZO - IMPOSIÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS - POSSIBILIDADE - ENUNCIADO 15 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - DEVER DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, INCLUSIVE DAS ATINENTES AO APELO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO DA DÍVIDA - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO PEDIDO DE GRATUIDADE PROCESSUAL DIANTE DA AUSÊNCIA DE confirmação DA PROCURAÇÃO. APELO DA AUTORA DESPROVIDO.[...] Cuida-se de ação revisional de contrato de empréstimo pessoal em que a autora alega abusividade na cobrança dos juros. Pleiteou a gratuidade processual. Determinada a comprovação do direito e a confirmação da outorga da procuração (fls. 33), requereu, em 1º.7.24, dilação de prazo de trinta dias para apresentação dos documentos (fls. 36). Concedeu-se cinco dias (fls. 37). Em 29.7.24 defendeu a regularidade dos documentos. Discorreu sobre a desnecessidade da apresentação de nova procuração e de comprovante de residência atualizado (fls. 40/44). Ato contínuo, o juízo extinguiu o feito, sem análise de mérito, e impôs o pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa (fls. 45/48). A ação se enquadra nas recomendações do Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo [...]. [...] O ato é consonante à atuação conferida ao magistrado na condução do processo, à luz art. 139, III, do CPC: O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias; A providência era de fácil atendimento, até porque autorizada a assinatura mediante certificado digital. Não justificou a ausência para o descumprimento da diligência. Limitou-se a insistir na validade da procuração. A inércia possibilitou a extinção do feito. [...] Diante do contexto, inviabiliza-se a análise da gratuidade processual. Impõe-se o pagamento das custas iniciais pelo causídico. A demanda possui contornos das previstas pelo Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas da Corregedoria Geral de Justiça da Corte. Em consulta ao Sistema de Automação da Justiça, o patrono Daniel Fernando Nardon propôs mais de 1.000 ações classificadas como práticas abusivas. Passível a manutenção da sanção imposta, consoante enunciado 15 do Comunicado CG nº 424/2024: Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. [...] Com o retorno dos autos para a origem, o causídico será intimado para comprovar o recolhimento das custas iniciais e do preparo, sob pena de inscrição da dívida (TJSP;Apelação Cível 1061256-78.2024.8.26.0100; Relator (a):Tavares de Almeida; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/10/2024; Data de Registro: 01/10/2024 grifo meu); APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Extinção do processo, sem resolução do mérito, em primeiro grau. Inconformismo da parte autora. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Suspeita de litigância predatória. Ausência de comparecimento pessoal da apelante junto à serventia desta C. Câmara para ratificar os poderes outorgados e apresentar comprovante de endereço. Irregularidade na representação processual que enseja o não conhecimento do recurso, ex vi do art. 76, §2º, I, do CPC. LITIGIOSIDADE ARTIFICIAL. PRÁTICAS PREDATÓRIAS NO ÂMBITO DO PODER JUDICIÁRIO. Análise com observância das orientações do Comunicado CG 02/2017. A presente demanda é expressão de reprovável abuso do direito de ação. O histórico de decisões exaradas por este E. Tribunal de Justiça reconhece a causídica que atua em prol da apelante como patrocinadora contumaz de litigiosidade artificial, reincidindo em práticas predatórias no âmbito do Poder Judiciário. Esta contenda revela mais uma das demandas deflagradas neste contexto e, portanto, apresenta-se cabível (i) o pagamento do preparo recursal, além de eventuais perdas e danos suportados pela ex adversa (art. 104, § 2º, do CPC); (ii) a expedição de ofícios ao Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE; (iii) expedição de ofício ao Conselho de Ética da OAB de São Paulo, a fim de que se apure vulneração ao art. 5º e infrações disciplinares previstas no art. 34, incisos III e IV, ambos do Código de Ética e Disciplina da OAB; e, (iv) a cominação de multa por litigância de máfé, extensível à advogada, no importe correspondente a 5% do valor corrigido da causa, com fulcro no art. 80, III, do CPC. A ausência de pagamento implicará na expedição de ofício para cobrança judicial da dívida, além da inserção do nome nos cadastros negativos. RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinações (TJSP; Apelação Cível 1018180-29.2023.8.26.0006; Relatora: Rosangela Telles; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/09/2024; Data de Registro: 04/09/2024 grifo meu) Finalmente, determino a expedição de ofício para o NUPOMEDE Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda e para a Ordem dos Advogados do Brasil para que tomem ciência e as providências que entenderem cabíveis. Intime-se. - ADV: GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP), ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olívia Florêncio Da Silva Patrocinio x Banco Bnp Paribas S/A

ID: 307305453

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008035-39.2024.8.26.0438

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

OLíVIA FLORêNCIO DA SILVA PATROCINIO

Polo Passivo:

BANCO BNP PARIBAS S/A

Intimação

Advogados:

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GINO AUGUSTO CORBUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006013-08.2024.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eulina do Nascimento Alves - Bnp Paribas No Brasil - Vistos. 1. Não há como homologar o acordo extraj… Processo 1006013-08.2024.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eulina do Nascimento Alves - Bnp Paribas No Brasil - Vistos. 1. Não há como homologar o acordo extrajudicial firmado entre as partes. 2. Inicialmente, cumpre destacar que, dentre os deveres impostos ao magistrado, destaca-se o de coibir a prática da chamada litigância predatória, consubstanciada no uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, mediante o ajuizamento de elevado número de demandas, patrocinada pelo mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de pessoas físicas distintas, em curto período de tempo, versando sobre mesma questão de direito, em geral contra pessoas jurídicas de grande porte (financeiras, seguradoras, etc.). O Comunicado CG n.º 2/2017 da Corregedoria-Geral de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo elenca algumas providências a serem adotadas pelos magistrados para o enfrentamento da litigância predatória, entre as quais se destaca a seguinte: "Homologar com cautela acordos extrajudiciais firmados sem a participação da parte" (grifo meu). Esse é o caso dos autos. Com efeito, trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito, em que a parte alega que teria sido vítima de uma fraude, pois não teria firmado o(s) contrato(s) de empréstimo junto à instituição financeira requerida. Foi proferida sentença julgando parcialmente procedentes os pedidos para declarar inexistência da dívida noticiada nos autos, determinar que o requerido se abstenha de praticar atos de cobrança e incluir o nome do consumidor em cadastros de proteção ao crédito, bem como condenar o requerido ao pagamento do dano material. Inconformada, a parte autora interpôs recurso de apelação (fls. 326/344). Porém, antes mesmo de os autos serem remetidos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para apreciação da irresignação, sobreveio aos autos minuta de acordo extrajudicial, por meio do qual o banco réu se comprometeu a efetuar o pagamento da importância de R$ 2.400,00, a título indenizatório, na conta bancária do advogado que patrocina os interesses da parte requerente. Restou ainda consignado no contrato que o referido montante se refere aos contratos n.º 96-82973389418 e 89-82973268418 (fls. 346/350). A decisão de fls. 351/353 determinou a juntada de minuta de acordo com a assinatura da requerente e de seu procurador, sob pena de a transação não ser homologada por este Juízo, visto que o documento de fls. 346/350 foi protocolado pelo procurador da parte requerida sem anuência da outra parte. Às fls. 504/508 foi juntada minuta contendo apenas a assinatura digital do procurador da parte autora. Ressalto, ainda, que os valores referentes ao contrato (cuja contratação é negada na petição inicial) serão depositados na conta bancária do advogado Dr. LEONILDO GONÇALVES JÚNIOR que patrocina os interesses da parte requerente. Ora, conforme levantamento feito junto ao sistema SAJ, entre 01 de janeiro e 24 de setembro de 2024, o advogado que atua no referido escritório, Dr. GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB/SP 166.532), promoveu, apenas perante a 1ª Vara de Penápolis/SP, a distribuição de nada menos que 339 (trezentas e trinta e nove) ações declaratórias de inexistência de débito em face de instituições bancárias. Confira-se a lista das ações propostas pelos referidos causídicos perante este Juízo no aludido período (01/01 a 24/09/2024): processos n.º 1009400-65.2023.8.26.0438; 1010266-73.2023.8.26.0438; 1011466-18.2023.8.26.0438; 1012251-77.2023.8.26.0438; 1012830-25.2023.8.26.0438; 1012847-61.2023.8.26.0438; 1012951-53.2023.8.26.0438; 1012961-97.2023.8.26.0438; 1012962-82.2023.8.26.0438; 1012963-67.2023.8.26.0438; 1012966-22.2023.8.26.0438; 1012973-14.2023.8.26.0438; 1012976-66.2023.8.26.0438; 1012979-21.2023.8.26.0438; 1012980-06.2023.8.26.0438; 1012981-88.2023.8.26.0438; 1000763-91.2024.8.26.0438; 1000776-90.2024.8.26.0438; 1000780-30.2024.8.26.0438; 1000794-14.2024.8.26.0438; 1000798-51.2024.8.26.0438; 1000802-88.2024.8.26.0438; 1001177-89.2024.8.26.0438; 1001188-21.2024.8.26.0438; 1001190-88.2024.8.26.0438; 1001194-28.2024.8.26.0438; 1001198-65.2024.8.26.0438; 1001219-41.2024.8.26.0438; 1001225-48.2024.8.26.0438; 1001239-32.2024.8.26.0438; 1001232-40.2024.8.26.0438; 1001247-09.2024.8.26.0438; 1001252-31.2024.8.26.0438; 1001281-81.2024.8.26.0438; 1001322-48.2024.8.26.0438; 1001325-03.2024.8.26.0438; 1001331-10.2024.8.26.0438; 1001336-32.2024.8.26.0438; 1001337-17.2024.8.26.0438; 1001339-84.2024.8.26.0438; 1001340-69.2024.8.26.0438; 1001344-09.2024.8.26.0438; 1001349-31.2024.8.26.0438; 1001351-98.2024.8.26.0438; 1001417-78.2024.8.26.0438; 1001604-86.2024.8.26.0438; 1001608-26.2024.8.26.0438; 1001615-18.2024.8.26.0438; 1001618-70.2024.8.26.0438; 1001619-55.2024.8.26.0438; 1001625-62.2024.8.26.0438; 1001626-47.2024.8.26.0438; 1001703-56.2024.8.26.0438; 1001710-48.2024.8.26.0438; 1001711-33.2024.8.26.0438; 1001718-25.2024.8.26.0438; 1001729-54.2024.8.26.0438; 1001731-24.2024.8.26.0438; 1001733-91.2024.8.26.0438; 1001773-73.2024.8.26.0438; 1001779-80.2024.8.26.0438; 1001789-27.2024.8.26.0438; 1001861-14.2024.8.26.0438; 1002156-51.2024.8.26.0438; 1002165-13.2024.8.26.0438; 1012689-06.2023.8.26.0438; 1012975-81.2023.8.26.0438; 1001341-54.2024.8.26.0438; 1001346-76.2024.8.26.0438; 1001347-61.2024.8.26.0438; 1001395-20.2024.8.26.0438; 1001396-05.2024.8.26.0438; 1001407-34.2024.8.26.0438; 1001410-86.2024.8.26.0438; 1001689-72.2024.8.26.0438; 1001697-49.2024.8.26.0438; 1001728-69.2024.8.26.0438; 1001863-81.2024.8.26.0438; 1003534-42.2024.8.26.0438; 1003546-56.2024.8.26.0438; 1003684-23.2024.8.26.0438; 1003688-60.2024.8.26.0438; 1003689-45.2024.8.26.0438; 1003690-30.2024.8.26.0438; 1003721-50.2024.8.26.0438; 1003726-72.2024.8.26.0438; 1003727-57.2024.8.26.0438; 1003793-37.2024.8.26.0438; 1003794-22.2024.8.26.0438; 1003795-07.2024.8.26.0438; 1003797-74.2024.8.26.0438; 1003798-59.2024.8.26.0438; 1003886-97.2024.8.26.0438; 1003958-84.2024.8.26.0438; 1004015-05.2024.8.26.0438; 1004022-94.2024.8.26.0438; 1004023-79.2024.8.26.0438; 1004025-49.2024.8.26.0438; 1004029-86.2024.8.26.0438; 1004032-41.2024.8.26.0438; 1004038-48.2024.8.26.0438; 1004045-40.2024.8.26.0438; 1004048-92.2024.8.26.0438; 1004265-38.2024.8.26.0438; 1004270-60.2024.8.26.0438; 1004278-37.2024.8.26.0438; 1004282-74.2024.8.26.0438; 1004291-36.2024.8.26.0438; 1004294-88.2024.8.26.0438; 1004396-13.2024.8.26.0438; 1004398-80.2024.8.26.0438; 1004400-50.2024.8.26.0438; 1004402-20.2024.8.26.0438; 1004403-05.2024.8.26.0438; 1004452-46.2024.8.26.0438; 1004594-50.2024.8.26.0438; 1004603-12.2024.8.26.0438; 1004604-94.2024.8.26.0438; 1004608-34.2024.8.26.0438; 1004609-19.2024.8.26.0438; 1004680-21.2024.8.26.0438; 1004688-95.2024.8.26.0438; 1004708-86.2024.8.26.0438; 1004709-71.2024.8.26.0438; 1004742-61.2024.8.26.0438; 1004768-59.2024.8.26.0438; 1004770-29.2024.8.26.0438; 1004813-63.2024.8.26.0438; 1004851-75.2024.8.26.0438; 1004863-89.2024.8.26.0438; 1004864-74.2024.8.26.0438; 1004865-59.2024.8.26.0438; 1004867-29.2024.8.26.0438; 1005058-74.2024.8.26.0438; 1005070-88.2024.8.26.0438; 1005074-28.2024.8.26.0438; 1005139-23.2024.8.26.0438; 1005141-90.2024.8.26.0438; 1005143-60.2024.8.26.0438; 100515137.2024.8.26.0438; 1005157-44.2024.8.26.0438; 1005317-69.2024.8.26.0438; 1005492-63.2024.8.26.0438; 1005502-10.2024.8.26.0438; 1005567-05.2024.8.26.0438; 1005623-38.2024.8.26.0438; 1005627-75.2024.8.26.0438; 1005658-95.2024.8.26.0438; 1005666-72.2024.8.26.0438; 1005667-57.2024.8.26.0438; 1005700-47.2024.8.26.0438; 1005713-46.2024.8.26.0438; 1005770-64.2024.8.26.0438; 1005774-04.2024.8.26.0438; 1005776-71.2024.8.26.0438; 1005856-35.2024.8.26.0438; 1006013-08.2024.8.26.0438; 1006017-45.2024.8.26.0438; 1006019-15.2024.8.26.0438; 1006126-59.2024.8.26.0438; 1006132-6.2024.8.26.0438; 1006143-95.2024.8.26.0438; 1007998-12.2024.8.26.0438; 1007996-42.2024.8.26.0438; 1013556-09.2024.8.26.0438; 1008104-91.2024.8.26.0438; 1004286-14.2024.8.26.0438; 1004428-18.2024.8.26.0438; 1004743-46.2024.8.26.0438; 1005067-36.2024.8.26.0438; 1005624-23.2024.8.26.0438; 1005717-83.2024.8.26.0438; 1005850-28.2024.8.26.0438; 1005852-95.2024.8.26.0438; 1005863-27.2024.8.26.0438; 1005962-94.2024.8.26.0438; 1005963-79.2024.8.26.0438; 1005964-64.2024.8.26.0438; 1005665-49.2024.8.26.0438; 1006008-83.2024.8.26.0438; 1006010-53.2024.8.26.0438; 1006014-90.2024.8.26.0438; 1006015-75.2024.8.26.0438; 1006021-82.2024.8.26.0438; 1006023-52.2024.8.26.0438; 1006024-37.2024.8.26.0438; 1006133-51.2024.8.26.0438; 1006147-35.2024.8.26.0438; 1006148-20.2024.8.26.0438; 1006191-54.2024.8.26.0438; 1006196-76.2024.8.26.0438; 1006276-40.2024.8.26.0438; 1006328-36.2024.8.26.0438; 1006330-06.2024.8.26.0438; 1006331-88.2024.8.26.0438; 1006332-73.2024.8.26.0438; 1006388-09.2024.8.26.0438; 1006389-91.2024.8.26.0438; 1006399-38.2024.8.26.0438; 1006452-19.2024.8.26.0438; 1006454-86.2024.8.26.0438; 1006463-48.2024.8.26.0438; 100614-14.2024.8.26.0438; 1006615-96.2024.8.26.0438; 1006616-81.2024.8.26.0438; 1006617-66.2024.8.26.0438; 1006622-88.2024.8.26.0438; 1006678-24.2024.8.26.0438; 1006683-46.2024.8.26.0438; 1006753-63.2024.8.26.0438; 1006754-48.2024.8.26.0438; 1006821-13.2024.8.26.0438; 1006824-65.2024.8.26.0438; 1006912-06.2024.8.26.0438; 1006956-25.2024.8.26.0438; 1007186-67.2024.8.26.0438; 1007188-37.2024.8.26.0438; 1007190-07.2024.8.26.0438; 1007359-91.2024.8.26.0438; 1007409-20.2024.8.26.0438; 1007413-57.2024.8.26.0438; 1007418-79.2024.8.26.0438; 1007420-49.2024.8.26.0438; 1007456-91.2024.8.26.0438; 1007464-68.2024.8.26.0438; 1007504-50.2024.8.26.0438; 1007514-94.2024.8.26.0438; 1007515-79.2024.8.26.0438; 1007516-64.2024.8.26.0438; 1007518-34.2024.8.26.0438; 1007522-71.2024.8.26.0438; 1007528-.2024.8.26.0438; 1007540-92.2024.8.26.0438; 1007545-17.2024.8.26.0438; 1007610-12.2024.8.26.0438; 1007612-79.2024.8.26.0438; 1007618-86.2024.8.26.0438; 1007619-71.2024.8.26.0438; 1007639-62.2024.8.26.0438; 1007644-84.2024.8.26.0438; 1007647-39.2024.8.26.0438; 1007689-88.2024.8.26.0438; 1007734-92.2024.8.26.0438; 1007737-47.2024.8.26.0438; 1007740-02.2024.8.26.0438; 1007796-35.2024.8.26.0438; 1007797-20.2024.8.26.0438; 1007838-84.2024.8.26.0438; 1007849-16.2024.8.26.0438; 1007797-20.2024.8.26.0438; 1007838-84.2024.8.26.0438; 1007849-16.2024.8.26.0438; 1007854-38.2024.8.26.0438; 1007860-45.2024.8.26.0438; 1007861-30.2024.8.26.0438; 1007862-15.2024.8.26.0438; 1007869-07.2024.8.26.0438; 1008002-49.2024.8.26.0438; 1008035-39.2024.8.26.0438; 1008036-24.2024.8.26.0438; 1008066-59.2024.8.26.0438; 1008072-66.2024.8.26.0438; 1008073-51.2024.8.26.0438; 1008079-58.2024.8.26.0438; 1008081-28.2024.8.26.0438; 1008122-92.2024.8.26.0438; 1008126-32.2024.8.26.0438; 1008129-84.2024.8.26.0438; 1008139-31.2024.8.26.0438; 1008140-16.2024.8.26.0438; 1008143-68.2024.8.26.0438; 1008163-59.2024.8.26.0438; 1008164-44.2024.8.26.0438; 1008169-66.2024.8.26.0438; 1008197-34.2024.8.26.0438; 1008297-86.2024.8.26.0438; 1008299-56.2024.8.26.0438; 1008300-41.2024.8.26.0438; 1008308-18.2024.8.26.0438; 10081319-47.2024.8.26.0438; 1008369-73.2024.8.26.0438; 1008373-13.2024.8.26.0438; 1008375-80.2024.8.26.0438; 1008377-50.2024.8.26.0438; 100838-35.2024.8.26.0438; 1008379-20.2024.8.26.0438; 1008382-72.2024.8.26.0438; 1008384-42.2024.8.26.0438; 1008433-83.2024.8.26.0438; 1008435-53.2024.8.26.0438; 1008437-23.2024.8.26.0438; 1008443-30.2024.8.26.0438; 100840-57.2024.8.26.0438; 1008489-19.2024.8.26.0438; 1008494-41.2024.8.26.0438; 1008722-16.2024.8.26.0438; 1008797-55.2024.8.26.0438; 1008805-32.2024.8.26.0438; 1008817-46.2024.8.26.0438; 1008818-31.2024.8.26.0438; 1008823-53.2024.8.26.0438; 1008838-22.2024.8.26.0438; 1008841-74.2024.8.26.0438; 1008853-88.2024.8.26.0438; 1008854-73.2024.8.26.0438; 1008859-95.2024.8.26.0438; 1008861-65.2024.8.26.0438; 1008865-05.2024.8.26.0438; 1008872-94.2024.8.26.0438; 1008874-64.2024.8.26.0438; 1008875-49.2024.8.26.0438; 1008876-34.2024.8.26.0438; 1008902-32.2024.8.26.0438; 1008903-17.2024.8.26.0438; 1008924-90.2024.8.26.0438; 1008926-60.2024.8.26.0438; 1008932-67.2024.8.26.0438; 1008933-52.2024.8.26.0438; 1008973-34.2024.8.26.0438; 1008975-04.2024.8.26.0438; 1008979-41.2024.8.26.0438; 1009007-09.2024.8.26.0438; 1009012-31.2024.8.26.0438; 1009014-98.2024.8.26.0438; 1009015-83.2024.8.26.0438; 1009061-72.2024.8.26.0438; 1009108-46.2024.8.26.0438; 1009110-16.2024.8.26.0438; 1009236-66.2024.8.26.0438; 1009243-58.2024.8.26.0438; 1009248-80.2024.8.26.0438; 1009250-50.2024.8.26.0438; 1009344-95.2024.8.26.0438; 1009350-05.2024.8.26.0438; 1009378-70.2024.8.26.0438; 1009384-77.2024.8.26.0438; 1009386-47.2024.8.26.0438; 1009403-83.2024.8.26.0438; 1009404-68.2024.8.26.0438; 1009406-38.2024.8.26.0438; 1009407-23.2024.8.26.0438; 1009408-08.2024.8.26.0438. Diante de tais fatos, não há como homologar o acordo extrajudicial, cabendo destacar que, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, o magistrado pode recusar-se a homologar acordo caso entenda, em razão das circunstâncias do fato, ter objeto ilícito ou licitude duvidosa, ou mesmo atentar contra a dignidade da justiça (AgRg no REsp n. 1.090.695/MS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 8/9/2009, DJe de 4/11/2009), sendo este o caso dos autos. 4. Impõe-se a condenação do advogado que patrocina os interesses da parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e multa por litigância de má-fé. No caso em tela, restou evidenciado a presente demanda é expressão de reprovável abuso do direito de ação, sendo cabível a condenação do advogado que patrocina o interesse da parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e multa por litigância de má-fé, nos termos do já citado Enunciado n.º 15 (Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória grifo meu), cujo valor arbitro em 5% do valor corrigido da causa, nos termos do artigo 81, caput, do CPC. Os valores arbitrados, a meu sentir, são necessários e suficientes para coibir a conduta desleal (no sentido de contrária à boa-fé objetiva processual) demonstrada pelo patrono da parte requerente. Em casos análogos aos destes autos, assim vem decidindo o Tribunal de Justiça de São Paulo: AÇÃO REVISIONAL - empréstimo pessoal - AUTORA - PRETENSÃO - GRATUIDADE PROCESSUAL - JUÍZO - DETERMINAÇÃO - COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA e de confirmação de outorga de procuração - MEDIDA - OBJETIVO - OBSERVÂNCIA DAS RECOMENDAÇÕES DOS COMUNICADOS CG Nº 02/2017 e ENUNCIADO 5 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - INTELIGÊNCIA AINDA DO ART. 139, III, DO CPC - AUTORA - INÉRCIA - juízo - extinção do feito sem análise de mérito. DEMANDA MASSIFICADA - CAUSÍDICO - PROPOSITURA DE CENTENAS DE AÇÕES DA MESMA NATUREZA - JUÍZO - IMPOSIÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS - POSSIBILIDADE - ENUNCIADO 15 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - DEVER DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, INCLUSIVE DAS ATINENTES AO APELO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO DA DÍVIDA - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO PEDIDO DE GRATUIDADE PROCESSUAL DIANTE DA AUSÊNCIA DE confirmação DA PROCURAÇÃO. APELO DA AUTORA DESPROVIDO.[...] Cuida-se de ação revisional de contrato de empréstimo pessoal em que a autora alega abusividade na cobrança dos juros. Pleiteou a gratuidade processual. Determinada a comprovação do direito e a confirmação da outorga da procuração (fls. 33), requereu, em 1º.7.24, dilação de prazo de trinta dias para apresentação dos documentos (fls. 36). Concedeu-se cinco dias (fls. 37). Em 29.7.24 defendeu a regularidade dos documentos. Discorreu sobre a desnecessidade da apresentação de nova procuração e de comprovante de residência atualizado (fls. 40/44). Ato contínuo, o juízo extinguiu o feito, sem análise de mérito, e impôs o pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa (fls. 45/48). A ação se enquadra nas recomendações do Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo [...]. [...] O ato é consonante à atuação conferida ao magistrado na condução do processo, à luz art. 139, III, do CPC: O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias; A providência era de fácil atendimento, até porque autorizada a assinatura mediante certificado digital. Não justificou a ausência para o descumprimento da diligência. Limitou-se a insistir na validade da procuração. A inércia possibilitou a extinção do feito. [...] Diante do contexto, inviabiliza-se a análise da gratuidade processual. Impõe-se o pagamento das custas iniciais pelo causídico. A demanda possui contornos das previstas pelo Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas da Corregedoria Geral de Justiça da Corte. Em consulta ao Sistema de Automação da Justiça, o patrono Daniel Fernando Nardon propôs mais de 1.000 ações classificadas como práticas abusivas. Passível a manutenção da sanção imposta, consoante enunciado 15 do Comunicado CG nº 424/2024: Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. [...] Com o retorno dos autos para a origem, o causídico será intimado para comprovar o recolhimento das custas iniciais e do preparo, sob pena de inscrição da dívida (TJSP;Apelação Cível 1061256-78.2024.8.26.0100; Relator (a):Tavares de Almeida; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/10/2024; Data de Registro: 01/10/2024 grifo meu); APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Extinção do processo, sem resolução do mérito, em primeiro grau. Inconformismo da parte autora. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Suspeita de litigância predatória. Ausência de comparecimento pessoal da apelante junto à serventia desta C. Câmara para ratificar os poderes outorgados e apresentar comprovante de endereço. Irregularidade na representação processual que enseja o não conhecimento do recurso, ex vi do art. 76, §2º, I, do CPC. LITIGIOSIDADE ARTIFICIAL. PRÁTICAS PREDATÓRIAS NO ÂMBITO DO PODER JUDICIÁRIO. Análise com observância das orientações do Comunicado CG 02/2017. A presente demanda é expressão de reprovável abuso do direito de ação. O histórico de decisões exaradas por este E. Tribunal de Justiça reconhece a causídica que atua em prol da apelante como patrocinadora contumaz de litigiosidade artificial, reincidindo em práticas predatórias no âmbito do Poder Judiciário. Esta contenda revela mais uma das demandas deflagradas neste contexto e, portanto, apresenta-se cabível (i) o pagamento do preparo recursal, além de eventuais perdas e danos suportados pela ex adversa (art. 104, § 2º, do CPC); (ii) a expedição de ofícios ao Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE; (iii) expedição de ofício ao Conselho de Ética da OAB de São Paulo, a fim de que se apure vulneração ao art. 5º e infrações disciplinares previstas no art. 34, incisos III e IV, ambos do Código de Ética e Disciplina da OAB; e, (iv) a cominação de multa por litigância de máfé, extensível à advogada, no importe correspondente a 5% do valor corrigido da causa, com fulcro no art. 80, III, do CPC. A ausência de pagamento implicará na expedição de ofício para cobrança judicial da dívida, além da inserção do nome nos cadastros negativos. RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinações (TJSP; Apelação Cível 1018180-29.2023.8.26.0006; Relatora: Rosangela Telles; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/09/2024; Data de Registro: 04/09/2024 grifo meu) Finalmente, determino a expedição de ofício para o NUPOMEDE Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda e para a Ordem dos Advogados do Brasil para que tomem ciência e as providências que entenderem cabíveis. Intime-se. - ADV: GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP), ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eulina Do Nascimento Alves x Bnp Paribas No Brasil

ID: 307305589

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006013-08.2024.8.26.0438

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

EULINA DO NASCIMENTO ALVES

Polo Passivo:

BNP PARIBAS NO BRASIL

Intimação

Advogados:

GINO AUGUSTO CORBUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006013-08.2024.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eulina do Nascimento Alves - Bnp Paribas No Brasil - Vistos. 1. Não há como homologar o acordo extraj… Processo 1006013-08.2024.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eulina do Nascimento Alves - Bnp Paribas No Brasil - Vistos. 1. Não há como homologar o acordo extrajudicial firmado entre as partes. 2. Inicialmente, cumpre destacar que, dentre os deveres impostos ao magistrado, destaca-se o de coibir a prática da chamada litigância predatória, consubstanciada no uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, mediante o ajuizamento de elevado número de demandas, patrocinada pelo mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de pessoas físicas distintas, em curto período de tempo, versando sobre mesma questão de direito, em geral contra pessoas jurídicas de grande porte (financeiras, seguradoras, etc.). O Comunicado CG n.º 2/2017 da Corregedoria-Geral de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo elenca algumas providências a serem adotadas pelos magistrados para o enfrentamento da litigância predatória, entre as quais se destaca a seguinte: "Homologar com cautela acordos extrajudiciais firmados sem a participação da parte" (grifo meu). Esse é o caso dos autos. Com efeito, trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito, em que a parte alega que teria sido vítima de uma fraude, pois não teria firmado o(s) contrato(s) de empréstimo junto à instituição financeira requerida. Foi proferida sentença julgando parcialmente procedentes os pedidos para declarar inexistência da dívida noticiada nos autos, determinar que o requerido se abstenha de praticar atos de cobrança e incluir o nome do consumidor em cadastros de proteção ao crédito, bem como condenar o requerido ao pagamento do dano material. Inconformada, a parte autora interpôs recurso de apelação (fls. 326/344). Porém, antes mesmo de os autos serem remetidos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para apreciação da irresignação, sobreveio aos autos minuta de acordo extrajudicial, por meio do qual o banco réu se comprometeu a efetuar o pagamento da importância de R$ 2.400,00, a título indenizatório, na conta bancária do advogado que patrocina os interesses da parte requerente. Restou ainda consignado no contrato que o referido montante se refere aos contratos n.º 96-82973389418 e 89-82973268418 (fls. 346/350). A decisão de fls. 351/353 determinou a juntada de minuta de acordo com a assinatura da requerente e de seu procurador, sob pena de a transação não ser homologada por este Juízo, visto que o documento de fls. 346/350 foi protocolado pelo procurador da parte requerida sem anuência da outra parte. Às fls. 504/508 foi juntada minuta contendo apenas a assinatura digital do procurador da parte autora. Ressalto, ainda, que os valores referentes ao contrato (cuja contratação é negada na petição inicial) serão depositados na conta bancária do advogado Dr. LEONILDO GONÇALVES JÚNIOR que patrocina os interesses da parte requerente. Ora, conforme levantamento feito junto ao sistema SAJ, entre 01 de janeiro e 24 de setembro de 2024, o advogado que atua no referido escritório, Dr. GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB/SP 166.532), promoveu, apenas perante a 1ª Vara de Penápolis/SP, a distribuição de nada menos que 339 (trezentas e trinta e nove) ações declaratórias de inexistência de débito em face de instituições bancárias. Confira-se a lista das ações propostas pelos referidos causídicos perante este Juízo no aludido período (01/01 a 24/09/2024): processos n.º 1009400-65.2023.8.26.0438; 1010266-73.2023.8.26.0438; 1011466-18.2023.8.26.0438; 1012251-77.2023.8.26.0438; 1012830-25.2023.8.26.0438; 1012847-61.2023.8.26.0438; 1012951-53.2023.8.26.0438; 1012961-97.2023.8.26.0438; 1012962-82.2023.8.26.0438; 1012963-67.2023.8.26.0438; 1012966-22.2023.8.26.0438; 1012973-14.2023.8.26.0438; 1012976-66.2023.8.26.0438; 1012979-21.2023.8.26.0438; 1012980-06.2023.8.26.0438; 1012981-88.2023.8.26.0438; 1000763-91.2024.8.26.0438; 1000776-90.2024.8.26.0438; 1000780-30.2024.8.26.0438; 1000794-14.2024.8.26.0438; 1000798-51.2024.8.26.0438; 1000802-88.2024.8.26.0438; 1001177-89.2024.8.26.0438; 1001188-21.2024.8.26.0438; 1001190-88.2024.8.26.0438; 1001194-28.2024.8.26.0438; 1001198-65.2024.8.26.0438; 1001219-41.2024.8.26.0438; 1001225-48.2024.8.26.0438; 1001239-32.2024.8.26.0438; 1001232-40.2024.8.26.0438; 1001247-09.2024.8.26.0438; 1001252-31.2024.8.26.0438; 1001281-81.2024.8.26.0438; 1001322-48.2024.8.26.0438; 1001325-03.2024.8.26.0438; 1001331-10.2024.8.26.0438; 1001336-32.2024.8.26.0438; 1001337-17.2024.8.26.0438; 1001339-84.2024.8.26.0438; 1001340-69.2024.8.26.0438; 1001344-09.2024.8.26.0438; 1001349-31.2024.8.26.0438; 1001351-98.2024.8.26.0438; 1001417-78.2024.8.26.0438; 1001604-86.2024.8.26.0438; 1001608-26.2024.8.26.0438; 1001615-18.2024.8.26.0438; 1001618-70.2024.8.26.0438; 1001619-55.2024.8.26.0438; 1001625-62.2024.8.26.0438; 1001626-47.2024.8.26.0438; 1001703-56.2024.8.26.0438; 1001710-48.2024.8.26.0438; 1001711-33.2024.8.26.0438; 1001718-25.2024.8.26.0438; 1001729-54.2024.8.26.0438; 1001731-24.2024.8.26.0438; 1001733-91.2024.8.26.0438; 1001773-73.2024.8.26.0438; 1001779-80.2024.8.26.0438; 1001789-27.2024.8.26.0438; 1001861-14.2024.8.26.0438; 1002156-51.2024.8.26.0438; 1002165-13.2024.8.26.0438; 1012689-06.2023.8.26.0438; 1012975-81.2023.8.26.0438; 1001341-54.2024.8.26.0438; 1001346-76.2024.8.26.0438; 1001347-61.2024.8.26.0438; 1001395-20.2024.8.26.0438; 1001396-05.2024.8.26.0438; 1001407-34.2024.8.26.0438; 1001410-86.2024.8.26.0438; 1001689-72.2024.8.26.0438; 1001697-49.2024.8.26.0438; 1001728-69.2024.8.26.0438; 1001863-81.2024.8.26.0438; 1003534-42.2024.8.26.0438; 1003546-56.2024.8.26.0438; 1003684-23.2024.8.26.0438; 1003688-60.2024.8.26.0438; 1003689-45.2024.8.26.0438; 1003690-30.2024.8.26.0438; 1003721-50.2024.8.26.0438; 1003726-72.2024.8.26.0438; 1003727-57.2024.8.26.0438; 1003793-37.2024.8.26.0438; 1003794-22.2024.8.26.0438; 1003795-07.2024.8.26.0438; 1003797-74.2024.8.26.0438; 1003798-59.2024.8.26.0438; 1003886-97.2024.8.26.0438; 1003958-84.2024.8.26.0438; 1004015-05.2024.8.26.0438; 1004022-94.2024.8.26.0438; 1004023-79.2024.8.26.0438; 1004025-49.2024.8.26.0438; 1004029-86.2024.8.26.0438; 1004032-41.2024.8.26.0438; 1004038-48.2024.8.26.0438; 1004045-40.2024.8.26.0438; 1004048-92.2024.8.26.0438; 1004265-38.2024.8.26.0438; 1004270-60.2024.8.26.0438; 1004278-37.2024.8.26.0438; 1004282-74.2024.8.26.0438; 1004291-36.2024.8.26.0438; 1004294-88.2024.8.26.0438; 1004396-13.2024.8.26.0438; 1004398-80.2024.8.26.0438; 1004400-50.2024.8.26.0438; 1004402-20.2024.8.26.0438; 1004403-05.2024.8.26.0438; 1004452-46.2024.8.26.0438; 1004594-50.2024.8.26.0438; 1004603-12.2024.8.26.0438; 1004604-94.2024.8.26.0438; 1004608-34.2024.8.26.0438; 1004609-19.2024.8.26.0438; 1004680-21.2024.8.26.0438; 1004688-95.2024.8.26.0438; 1004708-86.2024.8.26.0438; 1004709-71.2024.8.26.0438; 1004742-61.2024.8.26.0438; 1004768-59.2024.8.26.0438; 1004770-29.2024.8.26.0438; 1004813-63.2024.8.26.0438; 1004851-75.2024.8.26.0438; 1004863-89.2024.8.26.0438; 1004864-74.2024.8.26.0438; 1004865-59.2024.8.26.0438; 1004867-29.2024.8.26.0438; 1005058-74.2024.8.26.0438; 1005070-88.2024.8.26.0438; 1005074-28.2024.8.26.0438; 1005139-23.2024.8.26.0438; 1005141-90.2024.8.26.0438; 1005143-60.2024.8.26.0438; 100515137.2024.8.26.0438; 1005157-44.2024.8.26.0438; 1005317-69.2024.8.26.0438; 1005492-63.2024.8.26.0438; 1005502-10.2024.8.26.0438; 1005567-05.2024.8.26.0438; 1005623-38.2024.8.26.0438; 1005627-75.2024.8.26.0438; 1005658-95.2024.8.26.0438; 1005666-72.2024.8.26.0438; 1005667-57.2024.8.26.0438; 1005700-47.2024.8.26.0438; 1005713-46.2024.8.26.0438; 1005770-64.2024.8.26.0438; 1005774-04.2024.8.26.0438; 1005776-71.2024.8.26.0438; 1005856-35.2024.8.26.0438; 1006013-08.2024.8.26.0438; 1006017-45.2024.8.26.0438; 1006019-15.2024.8.26.0438; 1006126-59.2024.8.26.0438; 1006132-6.2024.8.26.0438; 1006143-95.2024.8.26.0438; 1007998-12.2024.8.26.0438; 1007996-42.2024.8.26.0438; 1013556-09.2024.8.26.0438; 1008104-91.2024.8.26.0438; 1004286-14.2024.8.26.0438; 1004428-18.2024.8.26.0438; 1004743-46.2024.8.26.0438; 1005067-36.2024.8.26.0438; 1005624-23.2024.8.26.0438; 1005717-83.2024.8.26.0438; 1005850-28.2024.8.26.0438; 1005852-95.2024.8.26.0438; 1005863-27.2024.8.26.0438; 1005962-94.2024.8.26.0438; 1005963-79.2024.8.26.0438; 1005964-64.2024.8.26.0438; 1005665-49.2024.8.26.0438; 1006008-83.2024.8.26.0438; 1006010-53.2024.8.26.0438; 1006014-90.2024.8.26.0438; 1006015-75.2024.8.26.0438; 1006021-82.2024.8.26.0438; 1006023-52.2024.8.26.0438; 1006024-37.2024.8.26.0438; 1006133-51.2024.8.26.0438; 1006147-35.2024.8.26.0438; 1006148-20.2024.8.26.0438; 1006191-54.2024.8.26.0438; 1006196-76.2024.8.26.0438; 1006276-40.2024.8.26.0438; 1006328-36.2024.8.26.0438; 1006330-06.2024.8.26.0438; 1006331-88.2024.8.26.0438; 1006332-73.2024.8.26.0438; 1006388-09.2024.8.26.0438; 1006389-91.2024.8.26.0438; 1006399-38.2024.8.26.0438; 1006452-19.2024.8.26.0438; 1006454-86.2024.8.26.0438; 1006463-48.2024.8.26.0438; 100614-14.2024.8.26.0438; 1006615-96.2024.8.26.0438; 1006616-81.2024.8.26.0438; 1006617-66.2024.8.26.0438; 1006622-88.2024.8.26.0438; 1006678-24.2024.8.26.0438; 1006683-46.2024.8.26.0438; 1006753-63.2024.8.26.0438; 1006754-48.2024.8.26.0438; 1006821-13.2024.8.26.0438; 1006824-65.2024.8.26.0438; 1006912-06.2024.8.26.0438; 1006956-25.2024.8.26.0438; 1007186-67.2024.8.26.0438; 1007188-37.2024.8.26.0438; 1007190-07.2024.8.26.0438; 1007359-91.2024.8.26.0438; 1007409-20.2024.8.26.0438; 1007413-57.2024.8.26.0438; 1007418-79.2024.8.26.0438; 1007420-49.2024.8.26.0438; 1007456-91.2024.8.26.0438; 1007464-68.2024.8.26.0438; 1007504-50.2024.8.26.0438; 1007514-94.2024.8.26.0438; 1007515-79.2024.8.26.0438; 1007516-64.2024.8.26.0438; 1007518-34.2024.8.26.0438; 1007522-71.2024.8.26.0438; 1007528-.2024.8.26.0438; 1007540-92.2024.8.26.0438; 1007545-17.2024.8.26.0438; 1007610-12.2024.8.26.0438; 1007612-79.2024.8.26.0438; 1007618-86.2024.8.26.0438; 1007619-71.2024.8.26.0438; 1007639-62.2024.8.26.0438; 1007644-84.2024.8.26.0438; 1007647-39.2024.8.26.0438; 1007689-88.2024.8.26.0438; 1007734-92.2024.8.26.0438; 1007737-47.2024.8.26.0438; 1007740-02.2024.8.26.0438; 1007796-35.2024.8.26.0438; 1007797-20.2024.8.26.0438; 1007838-84.2024.8.26.0438; 1007849-16.2024.8.26.0438; 1007797-20.2024.8.26.0438; 1007838-84.2024.8.26.0438; 1007849-16.2024.8.26.0438; 1007854-38.2024.8.26.0438; 1007860-45.2024.8.26.0438; 1007861-30.2024.8.26.0438; 1007862-15.2024.8.26.0438; 1007869-07.2024.8.26.0438; 1008002-49.2024.8.26.0438; 1008035-39.2024.8.26.0438; 1008036-24.2024.8.26.0438; 1008066-59.2024.8.26.0438; 1008072-66.2024.8.26.0438; 1008073-51.2024.8.26.0438; 1008079-58.2024.8.26.0438; 1008081-28.2024.8.26.0438; 1008122-92.2024.8.26.0438; 1008126-32.2024.8.26.0438; 1008129-84.2024.8.26.0438; 1008139-31.2024.8.26.0438; 1008140-16.2024.8.26.0438; 1008143-68.2024.8.26.0438; 1008163-59.2024.8.26.0438; 1008164-44.2024.8.26.0438; 1008169-66.2024.8.26.0438; 1008197-34.2024.8.26.0438; 1008297-86.2024.8.26.0438; 1008299-56.2024.8.26.0438; 1008300-41.2024.8.26.0438; 1008308-18.2024.8.26.0438; 10081319-47.2024.8.26.0438; 1008369-73.2024.8.26.0438; 1008373-13.2024.8.26.0438; 1008375-80.2024.8.26.0438; 1008377-50.2024.8.26.0438; 100838-35.2024.8.26.0438; 1008379-20.2024.8.26.0438; 1008382-72.2024.8.26.0438; 1008384-42.2024.8.26.0438; 1008433-83.2024.8.26.0438; 1008435-53.2024.8.26.0438; 1008437-23.2024.8.26.0438; 1008443-30.2024.8.26.0438; 100840-57.2024.8.26.0438; 1008489-19.2024.8.26.0438; 1008494-41.2024.8.26.0438; 1008722-16.2024.8.26.0438; 1008797-55.2024.8.26.0438; 1008805-32.2024.8.26.0438; 1008817-46.2024.8.26.0438; 1008818-31.2024.8.26.0438; 1008823-53.2024.8.26.0438; 1008838-22.2024.8.26.0438; 1008841-74.2024.8.26.0438; 1008853-88.2024.8.26.0438; 1008854-73.2024.8.26.0438; 1008859-95.2024.8.26.0438; 1008861-65.2024.8.26.0438; 1008865-05.2024.8.26.0438; 1008872-94.2024.8.26.0438; 1008874-64.2024.8.26.0438; 1008875-49.2024.8.26.0438; 1008876-34.2024.8.26.0438; 1008902-32.2024.8.26.0438; 1008903-17.2024.8.26.0438; 1008924-90.2024.8.26.0438; 1008926-60.2024.8.26.0438; 1008932-67.2024.8.26.0438; 1008933-52.2024.8.26.0438; 1008973-34.2024.8.26.0438; 1008975-04.2024.8.26.0438; 1008979-41.2024.8.26.0438; 1009007-09.2024.8.26.0438; 1009012-31.2024.8.26.0438; 1009014-98.2024.8.26.0438; 1009015-83.2024.8.26.0438; 1009061-72.2024.8.26.0438; 1009108-46.2024.8.26.0438; 1009110-16.2024.8.26.0438; 1009236-66.2024.8.26.0438; 1009243-58.2024.8.26.0438; 1009248-80.2024.8.26.0438; 1009250-50.2024.8.26.0438; 1009344-95.2024.8.26.0438; 1009350-05.2024.8.26.0438; 1009378-70.2024.8.26.0438; 1009384-77.2024.8.26.0438; 1009386-47.2024.8.26.0438; 1009403-83.2024.8.26.0438; 1009404-68.2024.8.26.0438; 1009406-38.2024.8.26.0438; 1009407-23.2024.8.26.0438; 1009408-08.2024.8.26.0438. Diante de tais fatos, não há como homologar o acordo extrajudicial, cabendo destacar que, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, o magistrado pode recusar-se a homologar acordo caso entenda, em razão das circunstâncias do fato, ter objeto ilícito ou licitude duvidosa, ou mesmo atentar contra a dignidade da justiça (AgRg no REsp n. 1.090.695/MS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 8/9/2009, DJe de 4/11/2009), sendo este o caso dos autos. 4. Impõe-se a condenação do advogado que patrocina os interesses da parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e multa por litigância de má-fé. No caso em tela, restou evidenciado a presente demanda é expressão de reprovável abuso do direito de ação, sendo cabível a condenação do advogado que patrocina o interesse da parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e multa por litigância de má-fé, nos termos do já citado Enunciado n.º 15 (Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória grifo meu), cujo valor arbitro em 5% do valor corrigido da causa, nos termos do artigo 81, caput, do CPC. Os valores arbitrados, a meu sentir, são necessários e suficientes para coibir a conduta desleal (no sentido de contrária à boa-fé objetiva processual) demonstrada pelo patrono da parte requerente. Em casos análogos aos destes autos, assim vem decidindo o Tribunal de Justiça de São Paulo: AÇÃO REVISIONAL - empréstimo pessoal - AUTORA - PRETENSÃO - GRATUIDADE PROCESSUAL - JUÍZO - DETERMINAÇÃO - COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA e de confirmação de outorga de procuração - MEDIDA - OBJETIVO - OBSERVÂNCIA DAS RECOMENDAÇÕES DOS COMUNICADOS CG Nº 02/2017 e ENUNCIADO 5 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - INTELIGÊNCIA AINDA DO ART. 139, III, DO CPC - AUTORA - INÉRCIA - juízo - extinção do feito sem análise de mérito. DEMANDA MASSIFICADA - CAUSÍDICO - PROPOSITURA DE CENTENAS DE AÇÕES DA MESMA NATUREZA - JUÍZO - IMPOSIÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS - POSSIBILIDADE - ENUNCIADO 15 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - DEVER DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, INCLUSIVE DAS ATINENTES AO APELO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO DA DÍVIDA - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO PEDIDO DE GRATUIDADE PROCESSUAL DIANTE DA AUSÊNCIA DE confirmação DA PROCURAÇÃO. APELO DA AUTORA DESPROVIDO.[...] Cuida-se de ação revisional de contrato de empréstimo pessoal em que a autora alega abusividade na cobrança dos juros. Pleiteou a gratuidade processual. Determinada a comprovação do direito e a confirmação da outorga da procuração (fls. 33), requereu, em 1º.7.24, dilação de prazo de trinta dias para apresentação dos documentos (fls. 36). Concedeu-se cinco dias (fls. 37). Em 29.7.24 defendeu a regularidade dos documentos. Discorreu sobre a desnecessidade da apresentação de nova procuração e de comprovante de residência atualizado (fls. 40/44). Ato contínuo, o juízo extinguiu o feito, sem análise de mérito, e impôs o pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa (fls. 45/48). A ação se enquadra nas recomendações do Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo [...]. [...] O ato é consonante à atuação conferida ao magistrado na condução do processo, à luz art. 139, III, do CPC: O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias; A providência era de fácil atendimento, até porque autorizada a assinatura mediante certificado digital. Não justificou a ausência para o descumprimento da diligência. Limitou-se a insistir na validade da procuração. A inércia possibilitou a extinção do feito. [...] Diante do contexto, inviabiliza-se a análise da gratuidade processual. Impõe-se o pagamento das custas iniciais pelo causídico. A demanda possui contornos das previstas pelo Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas da Corregedoria Geral de Justiça da Corte. Em consulta ao Sistema de Automação da Justiça, o patrono Daniel Fernando Nardon propôs mais de 1.000 ações classificadas como práticas abusivas. Passível a manutenção da sanção imposta, consoante enunciado 15 do Comunicado CG nº 424/2024: Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. [...] Com o retorno dos autos para a origem, o causídico será intimado para comprovar o recolhimento das custas iniciais e do preparo, sob pena de inscrição da dívida (TJSP;Apelação Cível 1061256-78.2024.8.26.0100; Relator (a):Tavares de Almeida; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/10/2024; Data de Registro: 01/10/2024 grifo meu); APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Extinção do processo, sem resolução do mérito, em primeiro grau. Inconformismo da parte autora. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Suspeita de litigância predatória. Ausência de comparecimento pessoal da apelante junto à serventia desta C. Câmara para ratificar os poderes outorgados e apresentar comprovante de endereço. Irregularidade na representação processual que enseja o não conhecimento do recurso, ex vi do art. 76, §2º, I, do CPC. LITIGIOSIDADE ARTIFICIAL. PRÁTICAS PREDATÓRIAS NO ÂMBITO DO PODER JUDICIÁRIO. Análise com observância das orientações do Comunicado CG 02/2017. A presente demanda é expressão de reprovável abuso do direito de ação. O histórico de decisões exaradas por este E. Tribunal de Justiça reconhece a causídica que atua em prol da apelante como patrocinadora contumaz de litigiosidade artificial, reincidindo em práticas predatórias no âmbito do Poder Judiciário. Esta contenda revela mais uma das demandas deflagradas neste contexto e, portanto, apresenta-se cabível (i) o pagamento do preparo recursal, além de eventuais perdas e danos suportados pela ex adversa (art. 104, § 2º, do CPC); (ii) a expedição de ofícios ao Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE; (iii) expedição de ofício ao Conselho de Ética da OAB de São Paulo, a fim de que se apure vulneração ao art. 5º e infrações disciplinares previstas no art. 34, incisos III e IV, ambos do Código de Ética e Disciplina da OAB; e, (iv) a cominação de multa por litigância de máfé, extensível à advogada, no importe correspondente a 5% do valor corrigido da causa, com fulcro no art. 80, III, do CPC. A ausência de pagamento implicará na expedição de ofício para cobrança judicial da dívida, além da inserção do nome nos cadastros negativos. RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinações (TJSP; Apelação Cível 1018180-29.2023.8.26.0006; Relatora: Rosangela Telles; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/09/2024; Data de Registro: 04/09/2024 grifo meu) Finalmente, determino a expedição de ofício para o NUPOMEDE Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda e para a Ordem dos Advogados do Brasil para que tomem ciência e as providências que entenderem cabíveis. Intime-se. - ADV: GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP), ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Gertad Seguranca Patrimonial - Eireli e outros

ID: 277130007

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000871-43.2024.5.02.0017

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MUNICIPIO DE SAO PAULO

Polo Passivo:

GERTAD SEGURANCA PATRIMONIAL - EIRELI PAOLA BATISTA DA SILVA

Notificação

Advogados:

RICARDO SAMPAIO GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VALERIA NICOLAU SANCHEZ ROT 1000871-43.2024.5.02.0017 RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VALERIA NICOLAU SANCHEZ ROT 1000871-43.2024.5.02.0017 RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO PAULO RECORRIDO: GERTAD SEGURANCA PATRIMONIAL - EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5a33d24 proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 1000871-43.2024.5.02.0017 - 4ª TurmaRecorrente(s): #{ EREC.recurso.titulos } Recorrido(a)(s): #{ EREC.recurso.reus } RECURSO DE: MUNICIPIO DE SAO PAULO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 28/03/2025 - Id 5c7a90e; recurso apresentado em 11/04/2025 - Id 8dc894e). Regular a representação processual (Súmula 436/TST). Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS (14040) / ENTE PÚBLICO Alegação(ões): Sustenta que a responsabilidade subsidiária não pode ser atribuída a ente da administração pública de forma automática, devendo a parte reclamante comprovar a ausência de fiscalização, por parte da entidade administrativa, do contrato de prestação de serviços. Consta do v. acórdão: "Adota-se, na matéria, os termos da alteração à Súmula nº 331, V, do C. TST, bem assim da decisão que declarou constitucional o artigo 71, da Lei nº 8.666/1993, mas que não excluiu definitivamente a responsabilidade subsidiária do ente público, não perdendo de vista, ainda, a recente tese de repercussão geral ("O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93", RE 760931, destaquei). Aliás, o art. 58, inciso III, da Lei 8.666/93, é claro ao outorgar ao Poder Público o poder de fiscalização: "Art. 58. O regime jurídico dos contratos administrativos instituído por esta Lei confere à Administração, em relação a eles, a prerrogativa de: I - [...]; II - [...] III - fiscalizar-lhes a execução [...]." Não cumprindo com esse poder-dever, resta caracterizada a culpa "in vigilando", o que atrai a incidência do entendimento sumulado, que possui como fundamentos dispositivos legais, bem assim a responsabilidade de que tratam os artigos 186, 927, e 932 (inciso III), do Código Civil, plenamente aplicáveis, em razão do permissivo contido no artigo 8º, parágrafo único, da CLT, sem qualquer ofensa ao art. 2º, da Constituição Federal. No mesmo sentido, a jurisprudência do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA 13.467/2017. 1. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ÔNUS DA PROVA. SÚMULA 331, V, DO TST. DECISÃO PROFERIDA PELA SUBSEÇÃO 1 ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS (SBDI-1), NO JULGAMENTO DO E-RR-925-07.2016.5.05.0281, EM 12/12/2019. ATRIBUIÇÃO AO ENTE PÚBLICO DO ÔNUS PROBATÓRIO ACERCA DA REGULAR FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO DE TERCEIRIZAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. De acordo com o artigo 896-A da CLT, o Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, deve examinar previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. No presente caso, o Tribunal Regional decidiu a questão com amparo no ônus probatório acerca da conduta culposa do tomador de serviços. A SBDI-1 desta Corte, no recente julgamento do E-RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, em 12/12/2019, com sua composição plena, entendeu que o Supremo Tribunal Federal não firmou tese acerca do ônus da prova da culpa in vigilando ou da culpa in eligendo da Administração Pública tomadora dos serviços, concluindo caber ao Ente Público o ônus de provar a efetiva fiscalização do contrato de terceirização. Trata-se, portanto, de "questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista", nos termos do art. 896-A, IV, da CLT, o que configura a transcendência jurídica da matéria em debate. 2. A Suprema Corte, ao julgar a ADC 16/DF e proclamar a constitucionalidade do § 1º do artigo 71 da Lei 8.666/93, não afastou a possibilidade de imputação da responsabilidade subsidiária aos entes da Administração Pública, por dívidas trabalhistas mantidas por empresas de terceirização por eles contratadas, desde que configurada conduta culposa, por omissão ou negligência, no acompanhamento da execução dos contratos de terceirização celebrados, nos moldes da Súmula 331, V, do TST. Ainda, no julgamento do RE 760931, o Supremo Tribunal Federal, em regime de repercussão geral, consolidou a tese jurídica no sentido de que "O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do artigo 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93". A partir da análise dos fundamentos lançados no debate travado no âmbito do Supremo Tribunal Federal para se concluir acerca da responsabilização do Ente da Administração Pública, em caráter excepcional, deve estar robustamente comprovada sua conduta culposa, não se cogitando de responsabilidade objetiva ou de transferência automática da responsabilidade pela quitação dos haveres em razão do simples inadimplemento das obrigações trabalhistas pela prestadora de serviços. 3. A SBDI-1 desta Corte, após análise dos debates e dos votos proferidos no julgamento do RE 760931, entendeu que o Supremo Tribunal Federal não firmou tese acerca do ônus da prova da culpa in vigilando ou in eligendo da Administração Pública tomadora de serviços. Ponderou que o STF rejeitou o voto lançado pelo redator designado, Ministro Luiz Fux, no julgamento dos embargos declaratórios opostos em face da referida decisão, no qual ressaltou a impossibilidade da inversão do ônus da prova ou da culpa presumida da Administração Pública. Asseverou que, após o aludido julgamento, o entendimento de que não teria havido posicionamento acerca do ônus probatório - se do empregado ou da Administração Pública - passou a prevalecer, inclusive na resolução de Reclamações Constitucionais apresentadas perante aquela Corte. Destacou que a definição quanto ao ônus da prova acerca da regular fiscalização do contrato de terceirização fica a cargo desta Corte. Concluiu, assim, que o Ente Público, ao anotar a correta fiscalização da execução do contrato de terceirização, acena com fato impeditivo do direito do empregado, atraindo para si o ônus probatório, nos termos dos artigos 333, II, do CPC/73, 373, II, do CPC/2015 e 818 da CLT, acrescentando que atribuir ao empregado o ônus de provar a fiscalização deficiente por parte do Poder Público significa conferir-lhe o encargo de produzir provas de difícil obtenção (E-RR-925-07.2016.5.05.0281, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Julgado em: 12/12/2019). 4. Nesse cenário, a Corte Regional, ao destacar que competia ao Ente Público provar que fiscalizou a execução do contrato de prestação de serviços, proferiu acórdão em conformidade com o atual entendimento da SBDI-1 desta Corte, incidindo a Súmula 333/TST e o artigo 896, § 7º, da CLT como óbices ao processamento da revista. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001322-49.2021.5.02.0316, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 02/04/2024). Nessa mesma linha, encontra-se o entendimento da 4ª Turma deste Regional, conforme se observa nos processos ROT 1000643-07.2023.5.02.0081 e ROT 1000139-47.2024.5.02.0604. Ademais, na hipótese, não obstante a documentação anexada com a defesa, verifica-se que a 2ª reclamada não exerceu efetivamente a fiscalização devida, haja vista a condenação em verbas resilitórias. Não se olvide, outrossim, que o artigo 67 da Lei 8.666/93 determina ao administrador que exija da empresa contratada a comprovação mensal dos registros dos empregados e o cumprimento das obrigações trabalhistas e previdenciárias, cabendo à Administração Pública, em decorrência da inexecução do contrato, aplicar sanções à contratada, como suspensão provisória ou temporária do direito de participar de licitação, impedimento de contratar com a Administração e declarar sua inidoneidade (art. 87, III e IV, da Lei de Licitações). No mais, cumpre esclarecer, que a responsabilidade subsidiária não decorre da existência de contrato de trabalho entre o autor e a tomadora, mas sim, porque esta beneficiou-se dos serviços prestados pelo empregado. Daí, a condenação subsidiária da tomadora no pagamento das verbas devidas pela prestadora do serviço. Frise-se, pois, que a responsabilidade subsidiária contempla todos os títulos eventualmente deferidos (Súmula n° 331, em seu inciso VI), já que nenhuma das verbas deferidas tem caráter personalíssimo. Assim, acertada a decisão que condenou a 2ª reclamada de forma subsidiária pelas verbas devidas ao reclamante. Mantenho." No julgamento da ADC nº 16, o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93, estabeleceu a compreensão de que "a mera inadimplência do contratado não poderia transferir à Administração Pública a responsabilidade pelo pagamento dos encargos, mas se reconheceu que isso não significaria que eventual omissão da Administração Pública, na obrigação de fiscalizar as obrigações do contratado, não viesse a gerar essa responsabilidade" (Relator Ministro Cezar Peluso, DJE de 9/9/2011). Seguindo a diretriz traçada pelo STF, o Tribunal Superior do Trabalho modificou a redação da Súmula nº 331, inserindo o item V, cujo teor é o seguinte: "V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada." Posteriormente, no julgamento do RE nº 760.931, em sede de repercussão geral (Tema nº 246), o Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: "O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93." No caso, o Regional reconheceu a responsabilidade subsidiária do ente público por entender que "não obstante a documentação anexada com a defesa, verifica-se que a 2ª reclamada não exerceu efetivamente a fiscalização devida, haja vista a condenação em verbas resilitórias". Contudo, referida conclusão não se coaduna com a diretriz perfilhada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC nº 16 e do RE nº 760.931 e com o entendimento consagrado no item V da Súmula nº 331, do TST, na medida em que a atribuição de responsabilidade subsidiária ao ente público depende de prova efetiva da conduta culposa. Cumpre salientar que, como decidiu a Corte Suprema no Recurso Extraordinário nº 1.298.647 (Tema nº 1118 da tabela de repercussão geral reconhecida), haverá comportamento negligente da Administração Pública quando esta "permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo", o que não se verifica nos presentes autos. Ante o exposto, impõe-se o seguimento do apelo, diante da aparente contrariedade à Súmula 331, V, do TST. Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. MERO INADIMPLEMENTO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 760.931/DF (Tema 246 da Repercussão Geral), fixou, com eficácia 'erga omnes' e efeito vinculante, tese acerca da impossibilidade de responsabilização subsidiária automática da Administração Pública, mas tão somente acaso demonstrada sua conduta omissiva ou comissiva. 2. No caso em exame, constata-se que o Tribunal Regional não apontou qualquer falha concreta do Ente Público contratante, tendo-lhe imputado a responsabilidade em decorrência do mero inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte da primeira reclamada, efetiva empregadora da parte autora. 3. Nesses termos, a decisão regional, nos moldes em que posta, colide frontalmente com a tese de repercussão geral firmada pelo Supremo Tribunal Federal. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0011037-41.2023.5.15.0045, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 20/03/2025). "[...] RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL, REGIDO PELA LEI 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. CONDENAÇÃO FUNDAMENTADA NO MERO INADIMPLEMENTO DO PRESTADOR DE SERVIÇOS. DECISÃO CONTRÁRIA AO ENTENDIMENTO FIXADO PELO STF NO JULGAMENTO DA ADC 16/DF, NO TEMA 246 DE REPERCUSSÃO GERAL E PELA SÚMULA 331, V, DO TST. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADC 16/DF, declarou a constitucionalidade do art. 71, § 1.º, da Lei 8.666/93. Afirmou que a simples inadimplência da empresa contratada não transfere, automaticamente, a responsabilidade pelas verbas trabalhistas à entidade pública. No mesmo passo, a Corte Suprema concluiu ser possível a condenação subsidiária do ente público desde que constatada, no caso concreto, a violação do dever de licitar e de fiscalizar de forma eficaz a execução do contrato. É o que também preceitua a Súmula 331, V, do TST. Assim, inviável manter o acórdão do Tribunal Regional, quando a responsabilidade do ente público decorre do mero inadimplemento dos encargos trabalhistas pela empresa contratada ou de presunção de culpa. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-0000063-67.2023.5.22.0006, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 20/03/2025). "[...] RECURSO DE REVISTA DO SEGUNDO RECLAMADO (MUNICÍPIO DE CAXIAS DO SUL). REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. ENTE PÚBLICO. FISCALIZAÇÃO CONSIDERADA INEFICAZ EM DECORRÊNCIA DO INADIMPLEMENTO DAS VERBAS TRABALHISTAS. RESPONSABILIZAÇÃO AUTOMÁTICA. DECISÃO CONTRÁRIA À JURISPRUDÊNCIA DO STF EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL. TEMA 246. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o precedente vinculante constituído pelo Tema 246 da Repercussão Geral (RE nº 760.931), fixou a tese jurídica segundo a qual 'o inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93'. Com isso, o Pretório Excelso deixou claro que a dicção do artigo 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993, apesar de constitucional, como delimitado por ocasião do julgamento da ADC nº 16, não representa o afastamento total da responsabilidade civil do Estado em contratos de terceirização, mas, ao revés, indica a existência de tal responsabilidade em caso de haver elementos de comprovação da culpa do ente público pelo inadimplemento dos encargos trabalhistas da empresa terceirizada. No presente caso, o Tribunal Regional reconheceu a responsabilidade subsidiária do ente público, com fundamento na ineficácia da fiscalização efetuada, em decorrência do inadimplemento das verbas trabalhistas, ou seja, responsabilizou-o de forma automática, procedimento que destoa do entendimento firmado no julgamento da ADC 16. Nesse contexto, a Corte de origem exorbitou dos limites traçados pela Suprema Corte, que apenas excepcionou a aplicabilidade do § 1º do artigo 71 da Lei nº 8.666/1993, nas hipóteses de ausência de fiscalização (culpa in vigilando), não afastando a incidência da norma quando não adotadas medidas coercitivas ou satisfativas. Portanto, mostra-se inviável a atribuição de responsabilidade subsidiária ao ente tomador, nos termos do entendimento firmado pelo STF, no julgamento da ADC n° 16. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-0020402-24.2023.5.04.0402, 8ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 20/03/2025). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /nggm SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - PAOLA BATISTA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064952-88.2025.8.11.0041

ID: 325914244

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1064952-88.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ALENCAR EICKHOFF CELIA MARIA DE SOUZA EICKHOFF

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DANIELLE CACCIARI CURADO VIANA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp … Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp Secretaria: (65) 99227-4375 - WhatsApp Gabinete: (65) 99229-2500- Centro Político Administrativo, Cuiabá - MT - CEP: 78049-075 e-mail: cba.gab3varacivel@tjmt.jus.br (gabinete) Processo: 1064952-88.2025.8.11.0041 Autor: ALENCAR EICKHOFF e outros Réu: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DECISÃO. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência proposta ALENCAR EICKHOFF e CÉLIA MARIA DE SOUZA EICKHOFF em desfavor de UNIMED COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, objetivando a concessão da tutela de urgência para determinar a manutenção do plano de saúde dos autores, nas mesmas condições contratuais vigentes antes do falecimento da titular, sem imposição de prazo de vigência, mediante a responsabilidade dos autores pelo pagamento integral das mensalidades, afastando-se a limitação prevista para 30/09/2025. Os autores narram que são pessoas idosas e, por vários anos, figuraram como dependentes no plano de saúde coletivo por adesão, firmado por sua filha, Ingrid de Souza Eickhoff, advogada e titular do contrato junto à Unimed Cuiabá. Aduzem que a estabilidade familiar e contratual foi abruptamente rompida com o falecimento prematuro da titular em 26 de agosto de 2023, fato que, além da dor emocional, gerou repercussões diretas na manutenção da assistência à saúde dos autores. Poucos dias depois, em 19 de setembro de 2023, os autores procuraram a operadora do plano com o intuito de exercer o direito legal à permanência como beneficiários, nos termos do art. 30, § 3º, da Lei nº 9.656/98, bem como da Súmula 13 da ANS, assumindo voluntária e integralmente o pagamento das mensalidades. No entanto, foram surpreendidos com a negativa da ré, a qual informou que haveria exclusão automática do contrato original a partir de 30/09/2023, apresentando como única alternativa a contratação de novo plano com idênticas coberturas, porém com prazo de vigência limitado a 24 meses, findando-se, portanto, em 30/09/2025. Sustentam que a Sra. Célia Maria foi diagnosticada com neoplasia maligna da mama (CID C50.9) em 08/07/2025, necessitando de tratamento oncológico especializado, com inclusão de consultas periódicas, exames específicos e medicações de alto custo. Tais elementos demonstram de forma inequívoca o perigo de dano irreparável, caso seja descontinuada a cobertura médica, sobretudo diante da possibilidade iminente de encerramento do plano. Asseveram, ainda, que mesmo adimplentes com todas as obrigações contratuais, os autores não lograram êxito na tentativa de formalizar sua manutenção no plano coletivo originário. A ré, mesmo provocada por diversos meios, inclusive correspondência eletrônica, manteve a previsão de encerramento em 30/09/2025, ignorando o respaldo legal à continuidade do vínculo. A par disso, pedem a tutela jurisdicional para garantir o direito à permanência no plano de saúde sem limitação de tempo, assegurando, por meio da presente ação, a manutenção da assistência médica essencial à sua saúde e dignidade, em conformidade com o ordenamento jurídico vigente e os princípios da proteção ao consumidor, da boa-fé e da dignidade da pessoa humana. Recolhimento das custas processuais em ID. 200480159. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Defiro a tramitação prioritária requerida, nos termos do art. 71, do Estatuto do Idoso. A pretensão almejada pelas partes autoras, de acordo com a sistemática processual, diz respeito à concessão da tutela provisória de urgência, eis que buscam uma atuação pronta e eficaz do judiciário. Contudo, para sua concessão faz-se indispensável o preenchimento dos requisitos constantes no art. 300 e parágrafos do CPC, quais sejam: “Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. ” Deste modo, os requisitos para a concessão da tutela de urgência são a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, não diferindo muito dos conhecidos requisitos fumus boni iuris e o periculum in mora. Nesse sentido são os ensinamentos dos professores Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: “A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica – que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. (...) A tutela provisória é necessária simplesmente porque não é possível esperar, sob pena de o ilícito ocorrer, continuar ocorrendo, ocorrer novamente, não ser removido ou de dano não ser reparado ou reparável no futuro. Assim, é preciso ler as expressões perigo de dano e risco ao resultado útil do processo como alusões ao perigo da demora. Vale dizer: há urgência quando a demora pode comprometer a realização imediata ou futura do direito.” (Novo código de processo civil – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 312 e 313.) Logo, para o deferimento da tutela almejada pelos autores deve estar evidenciada a probabilidade do seu direito e o perigo da demora. Destarte, a respeito do contrato de plano de saúde, deve-se anotar, inicialmente, que essa espécie contratual configura pela prestação de assistência médico-hospitalar ao cliente, através de médicos e entidades conveniadas, mediante o pagamento de mensalidade à administradora do plano. A saúde constitui um direito fundamental previsto na Constituição da Republica de 1988, tendo as administradoras dos planos de saúde o dever de agir com boa-fé, tanto na elaboração, quanto na execução do contrato. A relação existente entre as partes é de consumo, o que determina que as normas contratuais devem ser interpretadas de forma favorável ao consumidor, nos termos do art. 47 do CDC: “As cláusulas contratuais serão interpretadas de maneira mais favorável ao consumidor. ” E, em havendo eventual cláusula abusiva, esta deverá ser extirpada sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor (art. 51, IV, § 1º, incisos II e III), uma vez que constatado a desvantagem do consumidor. No caso dos autos, deve ser aplicado o disposto no artigo 30 da Lei 9.9656/98, prevendo a manutenção do plano de saúde, com as mesmas condições de assistência medica e de valores de contribuição, aos dependentes, em caso de falecimento do titular, Vejamos: Art. 30. Ao consumidor que contribuir para produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, em decorrência de vínculo empregatício, no caso de rescisão ou exoneração do contrato de trabalho sem justa causa, é assegurado o direito de manter sua condição de beneficiário, nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral. § 2º A manutenção de que trata este artigo é extensiva, obrigatoriamente, a todo o grupo familiar inscrito quando da vigência do contrato de trabalho. § 3o Em caso de morte do titular, o direito de permanência é assegurado aos dependentes cobertos pelo plano ou seguro privado coletivo de assistência à saúde, nos termos do disposto neste artigo. (Negritei) Deste modo, mesmo em caso de morte do titular de plano de saúde coletivo, os dependentes do titular têm o direito de se manter na condição de beneficiário, nas mesmas condições contratadas, desde que assumam o pagamento integral da prestação, o que ocorre. Ademais, é o que dispõe a Súmula Normativa 13 da ANS: 1 - O término da remissão não extingue o contrato de plano familiar, sendo assegurado aos dependentes já inscritos o direito à manutenção das mesmas condições contratuais, com a assunção das obrigações decorrentes, para os contratos firmados a qualquer tempo. Acerca do tema, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso já decidiu: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE COLETIVO – FALECIMENTO DO TITULAR – DIREITO DE PERMANÊNCIA DOS DEPENDENTES NO PLANO DE SAÚDE NAS MESMAS CONDIÇÕES CONTRATUAIS POR PRAZO INDETERMINADO – POSSIBILIDADE – ART. 30, DA LEI Nº 9.656/98 - DECISÃO MANTIDA – AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO. É assegurado aos dependentes de titular de plano de saúde já falecido, como é o caso dos autos, o direito de serem mantidos no mesmo, por tempo indeterminado, desde que assumam o pagamento das mensalidades, conforme estabelece o art . 30, § 3º, da Lei nº 9.656/98. O prazo defendido pela agravante de 24 meses é aplicável aos contratos existentes em decorrência do vínculo empregatício, que no caso de rescisão ou exoneração do contrato de trabalho, é garantido ao assegurado, o direito de manter sua condição de beneficiário, nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral, conforme dispõe o § 1º do artigo supra citado, com a redação dada pela MP nº 2.177-44/2001 . Logo, escorreita a decisão recorrida, pois é assente o entendimento de que a morte do titular do plano de saúde não encerra, por si só, a relação obrigacional, podendo a beneficiária, por sucessão, optar pela manutenção do pactuado, com as mesmas condições e cláusulas vigentes, por prazo indeterminado.(TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10100054720248110000, Relator.: SEBASTIAO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 05/06/2024, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/06/2024)(grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER –CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA - PLANO DE SAÚDE – FALECIMENTO DO TITULAR – MANUTENÇÃO DAS CONDIÇÕES DO PLANO DE SAÚDE PARA A DEPENDENTE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Quando se fazem presentes os requisitos que autorizam a concessão da tutela de urgência, há que se concedê-la para que os dependentes de titular falecido na cobertura de plano de saúde possam manter as condições do plano contratado, mormente quando se busca preservar bem jurídico maior que são a vida e a saúde da parte autora.(TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 1030150-61.2023 .8.11.0000, Relator.: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 20/03/2024, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/03/2024)(grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE COLETIVO – FALECIMENTO DO TITULAR – DIREITO DE PERMANÊNCIA DOS DEPENDENTES NO PLANO DE SAÚDE NAS MESMAS CONDIÇÕES CONTRATUAIS POR PRAZO INDETERMINADO – POSSIBILIDADE – ART. 30, DA LEI Nº 9.656/98 - DECISÃO MANTIDA – AGRAVO DESPROVIDO. Nos termos do art. 300, do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. É assegurado aos dependentes de titular de plano de saúde já falecido, como é o caso dos autos, o direito de serem mantidos no mesmo, por tempo indeterminado, desde que assumam o pagamento das mensalidades, conforme estabelece o art. 30, § 3º, da Lei nº 9.656/98. Importa destacar que o prazo defendido pela agravante de 24 (vinte e quatro) meses é aplicável aos contratos existentes em decorrência do vínculo empregatício, que no caso de rescisão ou exoneração do contrato de trabalho, é garantido ao assegurado, o direito de manter sua condição de beneficiário, nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral, conforme dispõe o parágrafo primeiro do artigo supra citado, com a redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001. Logo, escorreita a decisão recorrida, pois é assente o entendimento de que a morte do titular do plano de saúde não encerra, por si só, a relação obrigacional, podendo a beneficiária, por sucessão, optar pela manutenção do pactuado, com as mesmas condições e cláusulas vigentes, por prazo indeterminado. (N.U 1001322-89.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO DE MORAES FILHO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/03/2022, Publicado no DJE 30/03/2022) Com estes fundamentos e não sendo irreversível a medida, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA para DETERMINAR a manutenção do plano de saúde dos autores, nas mesmas condições contratuais vigentes antes do falecimento da titular, sem imposição de prazo de vigência, mediante a responsabilidade dos autores pelo pagamento integral das mensalidades, afastando-se a limitação prevista para 30/09/2025. Em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do processo (CF, art. 5º, inciso LXXVII), bem como considerando inexiste pauta disponível para conciliação, a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil será designada futuramente, na hipótese de manifestação de interesse de ambas as partes. Aliás, a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes. E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal. Dessa forma, cite-se a parte ré para, querendo, ofertar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, que será computado na forma do que estabelece o artigo 335, III do CPC. Caso não haja a apresentação de defesa no prazo legal, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, CPC). Decorrido o prazo para apresentação da contestação, a parte autora deverá ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Por fim, visando ao saneamento e ao encaminhamento da instrução do feito, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, ao princípio da não-surpresa e da colaboração instruídos pela lei adjetiva, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias: a) especificarem que provas que ainda pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); c) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Marques Balbino e outros x Ctm Comercio De Embalagens Ltda e outros

ID: 328930811

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000381-23.2023.5.02.0351

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE MARQUES BALBINO CAP COMERCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLASTICO LTDA COMERCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME P2P IND. E COM. DE PLASTICOS INJETADOS LTDA PORSANI BRASIL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - EPP PORSANI LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA P&P INDUSTRIA DE PLASTICOS E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

CTM COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA P&B SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA PLAS VILLA'S COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME PS MONTEIRO COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI

Notificação

Advogados:

DENIS ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIA REGINA GOMES GALESI E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVID ROCHA VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE ROT 1000381-23.2023.5.02.0351 RECORRENTE: ANDRE MARQUES B… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE ROT 1000381-23.2023.5.02.0351 RECORRENTE: ANDRE MARQUES BALBINO E OUTROS (6) RECORRIDO: CTM COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da r. Decisão ID 1cf5925, proferida nos autos. ROT 1000381-23.2023.5.02.0351 - 4ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ANDRE MARQUES BALBINO ROBERTO HIROMI SONODA (SP115094) Recorrente: Advogado(s): 2. CTM COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrente: Advogado(s): 3. P&P INDUSTRIA DE PLASTICOS E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrente: Advogado(s): 4. PLAS VILLA'S COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrente: Advogado(s): 5. PS MONTEIRO COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrente: Advogado(s): 6. P&B SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrente: Advogado(s): 7. CAP COMERCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLASTICO LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrente: Advogado(s): 8. PORSANI LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrente: Advogado(s): 9. COMERCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): CAP COMERCIO IMP.EXP. DE MATERIAL PLASTICO LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): COMERCIO DE EMBALAGENS PORSANI LTDA - ME ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): CTM COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): P&B SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): P&P INDUSTRIA DE PLASTICOS E TRANSPORTES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): P2P IND. E COM. DE PLASTICOS INJETADOS LTDA DAVID ROCHA VEIGA (SP236012) DENIS ARAUJO (SP222498) Recorrido: Advogado(s): PLAS VILLA'S COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): PORSANI BRASIL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - EPP MÁRCIA REGINA GOMES GALESI E SILVA (SP0147828-D) Recorrido: Advogado(s): PORSANI LITORAL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): PS MONTEIRO COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (SP303680) Recorrido: Advogado(s): ANDRE MARQUES BALBINO ROBERTO HIROMI SONODA (SP115094) RECURSO DE: ANDRE MARQUES BALBINO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 23/05/2025 - Id 385be6c; recurso apresentado em 03/06/2025 - Id de8d9a4). Regular a representação processual (Id 4eb4703). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / RECUPERAÇÃO JUDICIAL Consta no v.acórdão: "Nesse ponto, portanto, carece de interesse recursal o recorrente, uma vez que, inequivocamente, o prosseguimento da execução da justiça do trabalho em relação a empresas em recuperação judicial trata-se de matéria afeita à fase de execução e que, portanto, não foi apreciada de forma terminativa em sentença de mérito". De acordo com os fundamentos expostos no v. acórdão, não é possível divisar ofensa à disposição de lei federal, afronta direta e literal à Lei Maior ou contrariedade a Súmula de jurisprudência (CLT, art. 896, "c"). Inservíveis os arestos transcritos com vistas a corroborar o dissídio jurisprudencial, porquanto provenientes de Turmas do Tribunal Superior do Trabalho, o que não se afina à literalidade do disposto na alínea "a" do artigo 896 da CLT. DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver o conjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordinária de recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 2.1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata de mero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetiva necessidade de revolver o acervo probatório para adotar conclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegações recursais da parte contrariam frontalmente o quadro fático delineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento de suas pretensões demandaria necessariamente o reexame do acervo probatório, procedimento vedado nesta esfera extraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: CTM COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA (E OUTROS) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 23/05/2025 - Id 8a80ad6, 1083b48, c1c0399, 169e902, f923f22, 14b7299, 56a4f41, 8032a83; recurso apresentado em 04/06/2025 - Id 09aa92e). Regular a representação processual (Id 219e359). Isento do depósito recursal (CLT, art. 899, § 10). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Consta do v. acórdão: "Concessão da Justiça Gratuita ao Recorrido. Pugnam as recorrentes pelo indeferimento da gratuidade judiciária ao recorrido. Sem razão. Como bem explanou a r. sentença, "Ademais, a última remuneração incontroversa da parte autora é inferior a R$ 2.834,88 (40% do teto do benefício do RGPS de R$ 7.087,22, conforme Portaria MTE/MR nº 12 de 17/01/2022)" (fl. 1445). Há que se destacar, ainda, que o recorrido apresentou declaração de hipossuficiência (fl. 26), que possui presunção de veracidade, nos termos do art. 99, § 3º do CPC. Mantenho, assim, a concessão da justiça gratuita ao reclamante." DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA QUANTO AO AUTOR No julgamento do IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09.0084 (16/12/2024), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 21: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA QUANTO ÀS RÉS A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho caminha no sentido de que o fato de a empresa encontrar-se em recuperação judicial não é suficiente para deferir-lhe os benefícios da justiça gratuita, sendo necessária a comprovação, de forma inequívoca, de sua incapacidade econômica de arcar com as despesas processuais, o que não ocorreu na hipótese dos autos. Citam-se os seguintes precedentes: AIRR-1347-96.2015.5.06.0019, Relator Ministro Luiz José Dezena da Silva, 1ª Turma, DEJT 07/08/2020; AIRR-576-19.2019.5.10.0003, Relatora Ministra Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 09/10/2020; Ag-AIRR-514-70.2018.5.06.0311, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 21/08/2020; Ag-RR-13324-59.2016.5.15.0097, Relator Desembargador Convocado João Pedro Silvestrini, 5ª Turma, DEJT 05/02/2021; AIRR-693-38.2018.5.21.0003, Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, 6ª Turma, DEJT 6/12/2019; Ag-AIRR-2303-89.2016.5.06.0371, Relator Desembargador Convocado Roberto Nóbrega de Almeida Filho, 7ª Turma, DEJT 1º/07/2019; AIRR-733-82.2018.5.13.0022, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT 10/02/2020. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ACORDO EXTRAJUDICIAL Consta no v.acórdão: "Destaque-se, inicialmente, que não consta do referido termo de acordo extrajudicial a outorga, pelo empregado, de quitação geral do contrato de trabalho(fls. 31-32). Ademais, as parcelas constantes do acordo extrajudicial não englobam aquelas pleiteadas na petição inicial e deferidas na r. sentença" À luz do quadro fático delineado no v. acórdão, insuscetível de reexame na instância extraordinária de recurso de revista (Súmula 126 do TST), não se vislumbra violação de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição da República, nos termos do art. 896, "c", da CLT. DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / FGTS Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Para se adotar entendimento diverso, seria necessária a revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo, nos termos da Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. [...] O Regional fundamentou a decisão na prova oral e documental. Assim, para se decidir de maneira diversa, seria imprescindível o revolvimento de fatos e provas. É sabido que a natureza extraordinária do recurso de revista não autoriza o reexame de fatos e provas. Desse modo, esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. É exatamente este o entendimento contido na Súmula 126 do TST, usada como suporte da decisão ora agravada. [...]" (AIRR-1227-46.2018.5.09.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/12/2022). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / GRUPO ECONÔMICO Dirimida a controvérsia com base no conjunto probatório produzido nos autos, o processamento do recurso de revista, no particular, fica obstado, por depender do exame de fatos e provas (Súmula 126 do TST). Nesse sentido: "[...] MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. [...] Como se sabe, no sistema processual trabalhista, o exame da matéria fática dos autos é atribuição da Instância Ordinária, não do TST. Sendo o recurso de revista um apelo de caráter extraordinário, em que se examinam potenciais nulidades, a interpretação da ordem jurídica e as dissensões decisórias em face da jurisprudência do TST, somente deve a Corte Superior Trabalhista se imiscuir no assunto fático se houver manifestos desajustes ou contradições entre os dados fáticos expostos e a decisão tomada, o que não é o caso dos autos. Agravo de instrumento desprovido. [...]" (AIRR-12633-12.2017.5.15.0032, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 25/11/2022). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que o pagamento parcelado das verbas rescisórias em prazo superior ao previsto em lei, ainda que com o consentimento do empregado e com a anuência do sindicato, não exclui a incidência da multa prevista no § 8º do art. 477 da CLT. Nesse sentido, citam-se os seguintes precedentes: E-RR-50340-17.2005.5.15.0070, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, SDI-1, DEJT 13/3/2015; E-ED-ED-RR - 1285700-40.2008.5.09.0016, Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, SDI-1, DEJT 17/10/2014; RR - 22800-23.2009.5.15.0015, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 04/10/2019; ARR-10373-55.2014.5.05.0222, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 23/03/2018; AIRR- 1001322-20.2015.5.02.0717, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 24/11/2017; RR-12123-58.2015.5.15.0132, Relator Ministro Breno Medeiros, 5ª Turma, DEJT 18/05/2018; RR-132200-72.2007.5.15.0069, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 03/10/2014; AIRR- 195700-85.2009.5.02.0043, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 7ª Turma, DEJT 10/05/2013; ARR-520-06.2015.5.06.0013, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT 27/10/2017. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 7.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas no v. acórdão, não é possível constatar ofensa à disposição de lei federal capaz de viabilizar o reexame pretendido, nos termos do art. 896, "c", da CLT. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /cazg SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. FERNANDO HENRIQUE DE ARAUJO PINTO Assessor Intimado(s) / Citado(s) - PLAS VILLA'S COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1465 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes