Resultados para "1000917-04.2024.8.26.0279" – Página 139 de 145

Cooperativa De Credito Cocre x Márcia Regina Safra Moura e outros

ID: 332189130

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara Judicial - Cosmópolis Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000917-08.2021.8.26.0150

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO COCRE

Polo Passivo:

MáRCIA REGINA SAFRA MOURA POSTO DE MOLAS MS LTDA ROSILENE APARECIDA SPERENDIONI SERAFIM

Edital

Advogados:

CAMILA FERREIRA DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS. PROCESSO Nº 1000917-08.2021.8.26.0150 A MMa. Juíza de Direito da 1ª Vara Judicial, do Foro de Cosmópolis, Estado de São Paulo, Dra. Maria Thereza Nogueira Pinto,… EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS. PROCESSO Nº 1000917-08.2021.8.26.0150 A MMa. Juíza de Direito da 1ª Vara Judicial, do Foro de Cosmópolis, Estado de São Paulo, Dra. Maria Thereza Nogueira Pinto, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a(o) POSTO DE MOLAS MS LTDA, CNPJ 30.307.704.0001/72, com endereço à Rua Sebastiao Cardoso, 1128, Jardim Okinawa, Parque Brasil 500, CEP 13141-005, Paulinia – SP; ROSILENE APARECIDA SPERENDIONI SERAFIM, CPF 137.922.338-51 com endereço em Cosmópolis/SP, Rua 7 de Abril, nº 1100, vila José Kalil Aun I, casa 7, CEP 13.150-688; MARCIA REGIANE SAFRA MOURA, CPF 180.785.188-54 com endereço em Cosmópolis/SP, Rua Alberto Stuchi, nº 123, Conj. Habitacional Vila Cosmos, CEP 13.155-052; que lhe foi proposta uma ação de Execução de Título Extrajudicial por parte de Cooperativa de Credito Cocre, alegando em síntese: Em 30/04/2020, as partes celebraram a inclusa CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – EMPRESTIMO nº 40.750-0 no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), importância esta que seria adimplidas em 24 (vinte e quatro) parcelas, no valor individual de R$ 1.806,25 (hum mil, oitocentos e seis reais e vinte cinco centavos), sendo a primeira com vencimento para o dia 20/08/2020. Encontrando-se o réu em lugar incerto e não sabido, foi determinada a sua CITAÇÃO, por EDITAL, para os atos e termos da ação proposta e para que, no prazo de 20 dias, que fluirá após o decurso do prazo do presente edital, apresente resposta. Em 21/12/2020 ocorreu o vencimento da parcela 5ª da obrigação assumida pelo financiado, sem que este liquidasse o restante do débito, não restando alternativa a não ser a propositura da presente ação. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel, caso em que será nomeado curador especial. Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Cosmopolis, aos 18 de fevereiro de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Deusa Teixeira x Spprev - São Paulo Previdência

ID: 296256136

Tribunal: TJSP Órgão: DEPRE - DEPRE - DIRETORIA DE EXECUÇÕES DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0128753-90.2024.8.26.0500

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

DEUSA TEIXEIRA

Polo Passivo:

SPPREV - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA

Intimação

Advogados:

WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTUCCI MELLILLO ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARILIA ZUCCARI BISSACOT COLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA BORETTI MORESSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0128753-90.2024.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Deusa Teixeira - SPPREV - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - Processo de Origem: 1000917-25.2022.8.26.0424/0001 Va… Processo 0128753-90.2024.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Deusa Teixeira - SPPREV - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - Processo de Origem: 1000917-25.2022.8.26.0424/0001 Vara Única Foro de Pariquera-Açu Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,24 de maio de 2025. - ADV: WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR (OAB 125142/SP), FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS (OAB 136973/SP), MARILIA ZUCCARI BISSACOT COLINO (OAB 259226/SP), LARISSA BORETTI MORESSI (OAB 188752/SP), CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO (OAB 211735/SP), MARTUCCI MELLILLO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 9237/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000917-02.2025.8.11.0080

ID: 296049212

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE QUERÊNCIA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000917-02.2025.8.11.0080

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEAN PABLO CRUZ

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE QUERÊNCIA DECISÃO Processo: 1000917-02.2025.8.11.0080. AUTOR: RAIMUNDO NONATO ALVES DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Visto… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE QUERÊNCIA DECISÃO Processo: 1000917-02.2025.8.11.0080. AUTOR: RAIMUNDO NONATO ALVES DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos. Analisando o processo, observo o não preenchimento dos requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC, de modo que DETERMINO à parte autora que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial, colacionando aos autos: 1. documento oficial que comprove o indeferimento administrativo, tendo em vista que consta apenas o protocolo do requerimento do pedido em ID 194167950; 2. comprovante de residência recente (últimos três meses) em nome da parte autora, salientando que caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiros (pai, mãe, marido etc.), deverá estar acompanhado de declaração assinada com firma reconhecida em tabelionato de notas, sob pena de indeferimento da inicial; 3. Sem prejuízo, não obstante as razões delineadas pela parte autora, verifica-se a total ausência de comprovação da sua insuficiência financeira. Com efeito, pouco importa a afirmação da parte na inicial de que não está em condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo próprio e de sua família, posto que os benefícios da assistência judiciária não devem ser concedidos de forma generalizada, é preciso que a parte requerente demonstre ser efetivamente desprovida de recursos econômico-financeiros. Cumpre ressaltar que quando se concede o benefício da gratuidade de justiça, alguém paga a conta. Serviços judiciários, fato gerador da obrigação de recolher custas, não são graciosos. Por isso, a gratuidade não pode ser concedida de maneira indiscriminada, sem maiores cuidados, notadamente quando não há sequer um documento que indique alegada insuficiência financeira. Há de se ter responsabilidade ao pedir e ao deferir os benefícios. Ademais, o Colendo STJ possui entendimento de que a presunção do art. 99, § 3º do CPC é relativa, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA CASSADA PELO TRIBUNAL A QUO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. 1. O Superior Tribunal de Justiça entende que é relativa a presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita, sendo possível a exigência, pelo magistrado, da devida comprovação.2. O Tribunal local cassou o pedido de assistência judiciária gratuita em razão de a recorrente não comprovar a sua insuficiência financeira. A reforma de tal entendimento requer o reexame do conteúdo fático-probatório dos autos, atraindo à espécie o óbice contido na Súmula 7 do STJ.3. Recurso Especial não conhecido (REsp 1655357/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe 25/04/2017). Ressalte-se que embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá apresentar, no mesmo prazo da emenda (quinze dias), sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. 4. Verifica-se que o(s) advogado(s) subscritor(es) da petição inicial indica(m) número de inscrição em Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB de outro estado. O art. 10, §2º, da Lei 8.906/1994 – Estatuto da Advocacia, impõe que o advogado deva manter uma inscrição suplementar na seccional local da Ordem quando passar a exercer a advocacia habitualmente em estado diverso de onde mantém sua inscrição principal. A Lei diz que é habitual o exercício da advocacia quando há mais de cinco ações distribuídas por ano. Assim, intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s), para que, alternativamente, como emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias: (i) comprovar que não possui mais de cinco ações distribuídas neste ano no Estado do Mato Grosso, ou (ii) informar o número de inscrição suplementar na Seccional do Estado de Mato Grosso ou, ainda, (iii) proceder com a regularização da capacidade postulatória, sob pena de indeferimento da inicial. Às providências. Int. (assinado digitalmente) THALLES NÓBREGA MIRANDA REZENDE DE BRITTO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciana Quiles Damas x Estado De Sao Paulo e outros

ID: 280854093

Tribunal: TRT2 Órgão: 1º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000917-68.2025.5.02.0511

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANA QUILES DAMAS

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO LOCAL SETE COMERCIO, LOCACAO E SERVICOS DE PAISAGISMO EIRELI

Notificação

Advogados:

RICARDO SILVA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERMELINDO NARDELI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1000917-68.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: LUCIANA QUILES DAMAS RECLAMADO: LOCAL SETE C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1000917-68.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: LUCIANA QUILES DAMAS RECLAMADO: LOCAL SETE COMERCIO, LOCACAO E SERVICOS DE PAISAGISMO EIRELI E OUTROS (1) 1º Núcleo de Justiça 4.0 NOTIFICAÇÃO PJe DESTINATÁRIO: LOCAL SETE COMERCIO, LOCACAO E SERVICOS DE PAISAGISMO EIRELI Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência UNA telepresencial, de conciliação, instrução e julgamento, que se realizará no dia 09/09/2025 14:00 horas, na sala de audiências virtual do 1º Núcleo de Justiça 4.0 do TRT da 2ª Região. As partes e as testemunhas deverão acessar a sala virtual por conexões, câmeras e microfones distintos e permanecer em ambientes separados. A audiência telepresencial ocorrerá com o uso da Plataforma Zoom, instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020, cujas informações de acesso seguem abaixo: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/87346229925?pwd=bNYcQNCTIdjOsLmoT9FHemdzmaLAGQ.1 --14:00 Link:https://trt2-jus-br.zoom.us/j/87346229925?pwd=bNYcQNCTIdjOsLmoT9FHemdzmaLAGQ.1 ID da reunião: 873 4622 9925 Senha de acesso: nj40 As audiências anteriores eventualmente designadas estão canceladas. As partes poderão consultar o andamento da pauta por meio do aplicativo JTe no celular (selecione na aba "Audiências 1º Grau" a opção Postos avançados/São Paulo - Zonas Central, Norte e Oeste/1º Núcleo de Justiça 4.0) ou pelo site https://jte.csjt. jus.br/ (vide tutorial: https://youtu.be/_mW9JJL9x5A). Eventuais dúvidas poderão ser dirimidas por e-mail: nj40-1@trt2.jus.br. É responsabilidade exclusiva dos participantes adentrar no link da audiência com ao menos cinco minutos do horário previsto para o início e permanecer aguardando até a admissão ou abertura, cabendo igualmente aos participantes verificarem previamente o funcionamento dos equipamentos, além de se familiarizarem com o funcionamento da plataforma Zoom (vide tutorial:https://youtu.be/lbdyEeodR3M). Não serão tolerados atrasos, bem como tentativas de solução de problemas técnicos no momento da audiência. Caso seja necessário utilizar uma sala física para depoimentos, o interessado deverá requerer, por petição, com ao menos 5 dias de antecedência. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada a apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. A ausência do reclamante, em se tratando de audiência UNA, implicará arquivamento, art. 844 da CLT. A parte interessada deverá promover a intimação de suas testemunhas, na forma do art. 305, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Regional, bem como arrolá-las, por petição, instruindo com a comprovação do convite até a data da audiência, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente, com áudio e vídeo em regular funcionamento. O acesso ao ambiente virtual, por meio do link supra, dispensa o fornecimento prévio de e-mails para convite eletrônico às partes, procuradores e eventuais testemunhas, devendo ser observadas as medidas de segurança da atividade jurisdicional on-line, na forma do Ofício Circular GP/CR nº 03/2020: 1. As partes, procuradores e eventuais testemunhas deverão portar seus documentos pessoais e preencher as informações solicitadas pelo sistema (nome completo), bem como indicar, junto ao nome, o CPF e/ou número de registro na Ordem dos Advogados do Brasil; 2. Deve ser evitada a divulgação das informações de acesso a terceiros estranhos ao processo; 3. Os participantes deverão ativar os recursos de áudio e vídeo, mantendo, contudo, o microfone ativo tão somente enquanto estiverem falando, a fim de evitar que ruídos externos interfiram nas manifestações dos demais; 4. Uma vez ligada a câmera, o participante não poderá desligá-la, sob pena de ser caracterizado abandono da audiência. A audiência é um ato formal e solene. Assim, todos os participantes deverão estar em local silencioso e adequado para colheita dos depoimentos, bem como em conexão estável e com áudio e vídeo em funcionamento, sob pena de confissão e preclusão. As consequências descritas serão aplicadas inclusive para as partes e testemunhas que se encontrarem em deslocamento, praça de alimentação ou qualquer outro local público ou privado que, em razão do excesso de ruído ou instabilidade da conexão, impeça o isolamento necessário para a colheita do depoimento. Eventuais dúvidas poderão ser dirimidas por e-mail: nj40-1@trt2.jus.br. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. TEOGNIS FERNANDO BRANDAO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LOCAL SETE COMERCIO, LOCACAO E SERVICOS DE PAISAGISMO EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciana Quiles Damas x Estado De Sao Paulo e outros

ID: 280854100

Tribunal: TRT2 Órgão: 1º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000917-68.2025.5.02.0511

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANA QUILES DAMAS

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO LOCAL SETE COMERCIO, LOCACAO E SERVICOS DE PAISAGISMO EIRELI

Notificação

Advogados:

RICARDO SILVA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERMELINDO NARDELI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1000917-68.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: LUCIANA QUILES DAMAS RECLAMADO: LOCAL SETE C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1000917-68.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: LUCIANA QUILES DAMAS RECLAMADO: LOCAL SETE COMERCIO, LOCACAO E SERVICOS DE PAISAGISMO EIRELI E OUTROS (1) 1º Núcleo de Justiça 4.0 NOTIFICAÇÃO PJe DESTINATÁRIO: LUCIANA QUILES DAMAS Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência UNA telepresencial, de conciliação, instrução e julgamento, que se realizará no dia 09/09/2025 14:00 horas, na sala de audiências virtual do 1º Núcleo de Justiça 4.0 do TRT da 2ª Região. As partes e as testemunhas deverão acessar a sala virtual por conexões, câmeras e microfones distintos e permanecer em ambientes separados. A audiência telepresencial ocorrerá com o uso da Plataforma Zoom, instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020, cujas informações de acesso seguem abaixo: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/87346229925?pwd=bNYcQNCTIdjOsLmoT9FHemdzmaLAGQ.1 --14:00 Link:https://trt2-jus-br.zoom.us/j/87346229925?pwd=bNYcQNCTIdjOsLmoT9FHemdzmaLAGQ.1 ID da reunião: 873 4622 9925 Senha de acesso: nj40 As audiências anteriores eventualmente designadas estão canceladas. As partes poderão consultar o andamento da pauta por meio do aplicativo JTe no celular (selecione na aba "Audiências 1º Grau" a opção Postos avançados/São Paulo - Zonas Central, Norte e Oeste/1º Núcleo de Justiça 4.0) ou pelo site https://jte.csjt. jus.br/ (vide tutorial: https://youtu.be/_mW9JJL9x5A). Eventuais dúvidas poderão ser dirimidas por e-mail: nj40-1@trt2.jus.br. É responsabilidade exclusiva dos participantes adentrar no link da audiência com ao menos cinco minutos do horário previsto para o início e permanecer aguardando até a admissão ou abertura, cabendo igualmente aos participantes verificarem previamente o funcionamento dos equipamentos, além de se familiarizarem com o funcionamento da plataforma Zoom (vide tutorial:https://youtu.be/lbdyEeodR3M). Não serão tolerados atrasos, bem como tentativas de solução de problemas técnicos no momento da audiência. Caso seja necessário utilizar uma sala física para depoimentos, o interessado deverá requerer, por petição, com ao menos 5 dias de antecedência. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada a apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. A ausência do reclamante, em se tratando de audiência UNA, implicará arquivamento, art. 844 da CLT. A parte interessada deverá promover a intimação de suas testemunhas, na forma do art. 305, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Regional, bem como arrolá-las, por petição, instruindo com a comprovação do convite até a data da audiência, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente, com áudio e vídeo em regular funcionamento. O acesso ao ambiente virtual, por meio do link supra, dispensa o fornecimento prévio de e-mails para convite eletrônico às partes, procuradores e eventuais testemunhas, devendo ser observadas as medidas de segurança da atividade jurisdicional on-line, na forma do Ofício Circular GP/CR nº 03/2020: 1. As partes, procuradores e eventuais testemunhas deverão portar seus documentos pessoais e preencher as informações solicitadas pelo sistema (nome completo), bem como indicar, junto ao nome, o CPF e/ou número de registro na Ordem dos Advogados do Brasil; 2. Deve ser evitada a divulgação das informações de acesso a terceiros estranhos ao processo; 3. Os participantes deverão ativar os recursos de áudio e vídeo, mantendo, contudo, o microfone ativo tão somente enquanto estiverem falando, a fim de evitar que ruídos externos interfiram nas manifestações dos demais; 4. Uma vez ligada a câmera, o participante não poderá desligá-la, sob pena de ser caracterizado abandono da audiência. A audiência é um ato formal e solene. Assim, todos os participantes deverão estar em local silencioso e adequado para colheita dos depoimentos, bem como em conexão estável e com áudio e vídeo em funcionamento, sob pena de confissão e preclusão. As consequências descritas serão aplicadas inclusive para as partes e testemunhas que se encontrarem em deslocamento, praça de alimentação ou qualquer outro local público ou privado que, em razão do excesso de ruído ou instabilidade da conexão, impeça o isolamento necessário para a colheita do depoimento. Eventuais dúvidas poderão ser dirimidas por e-mail: nj40-1@trt2.jus.br. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. TEOGNIS FERNANDO BRANDAO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUCIANA QUILES DAMAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000917-80.2025.8.26.0695

ID: 325312055

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nazaré Paulista - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000917-80.2025.8.26.0695

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

N. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO PEREIRA BATISTA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000917-80.2025.8.26.0695 - Procedimento Comum Cível - Família - N.S.A. - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE SUPRIMENTO DE AUTORIZAÇÃO PATERNA PARA VIAGEM INTERNACIONAL DE MENOR com pedido de tutel… Processo 1000917-80.2025.8.26.0695 - Procedimento Comum Cível - Família - N.S.A. - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE SUPRIMENTO DE AUTORIZAÇÃO PATERNA PARA VIAGEM INTERNACIONAL DE MENOR com pedido de tutela de urgência movida por N. S. A. em face de J. P. R. A requerente narra que é mãe da menor S. V. A. R., sendo o requerido o pai da criança. Informa que a menor e sua avó materna, ganharam uma viagem internacional com destino a Buenos Aires, Argentina, programada para o período de 15 a 27 de julho de 2025, com finalidade turística e cultural. A autora relata que, embora ainda seja casada com o requerido no papel, vive separada de fato desde 2023 e pretende ingressar com ação de divórcio posteriormente. Esclarece que não possui contato com o paradeiro atual do requerido, impossibilitando a obtenção da necessária autorização paterna para a viagem internacional da filha. Destaca que o último contato com o ex-companheiro ocorreu há muito tempo e que ele não demonstrou interesse em manter contato com a criança ou prover assistência. A requerente enfatiza a importância da viagem para o desenvolvimento cultural, educacional e emocional da menor, argumentando que sua não realização traria perda de uma oportunidade única de vivência para a adolescente. Requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita, a realização de diligências para localização do requerido, a concessão de tutela de urgência e, ao final, a procedência da ação para suprir a autorização paterna e autorizar a viagem internacional da menor para a Argentina. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao deferimento do pedido de tutela provisória para suprir a autorização paterna e permitir a viagem da menor nos termos requeridos, considerando a proximidade da data da viagem e a possibilidade de frustração da oportunidade cultural e educacional para a jovem. Pois bem. Cuidando-se o autor de menor impúbere, defiro os benefícios da justiça gratuita, pois a sua concessão para incapaz por menoridade independe da análise da condição econômica de seus representantes legais (nesse sentido: STJ, AREsp nº 2019757-SP), ficando igualmente deferida a prioridade na tramitação (CPC, art. 1.048, inciso I) e a tramitação sob segredo de justiça. Anote-se A presente demanda preenche os requisitos para concessão da tutela de urgência, conforme disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil. A probabilidade do direito encontra respaldo na impossibilidade de obtenção da autorização paterna diante do paradeiro incerto do genitor e na documentação que comprova a viagem e a filiação da menor. O artigo 84 da Lei 8.069/90, que estabelece o Estatuto da Criança e do Adolescente, dispõe que a autorização é dispensável quando a criança ou adolescente estiver acompanhado de ambos os pais ou viajar na companhia de um dos pais, autorizado expressamente pelo outro através de documento com firma reconhecida. No caso em análise, a menor viajará acompanhada apenas da avó materna, não se enquadrando em nenhuma das hipóteses de dispensa, sendo necessária, portanto, a autorização judicial. A autorização de viagem representa uma oportunidade extremamente positiva para o desenvolvimento educacional e cultural da adolescente, contribuindo significativamente para sua formação e bem-estar. Considerando que o genitor encontra-se em local incerto e não exerce nem a guarda nem visitas regulares à menor, não há óbice para a concessão da medida pleiteada. O perigo de dano manifesta-se na proximidade da data da viagem e na possibilidade de a menor perder a oportunidade de conhecer outro país, uma experiência cultural e educacional valiosa, caso a autorização não seja concedida em tempo hábil. Verifica-se também que não há qualquer prejuízo para a menor na realização da viagem, tampouco risco à sua integridade física ou moral, visto que estará sob a integral responsabilidade da avó materna. Pelo contrário, a não autorização da viagem impediria uma experiência enriquecedora e traria frustração à adolescente. Ante o exposto, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA requerida para suprir a autorização paterna e autorizar a viagem internacional da menor S. V. A. R., nascida em 08.05.2015, acompanhada de sua avó C. J. A. L., para a Argentina, no período de 15 a 27 de julho de 2025, permitindo sua saída do território nacional. Servindo a presente decisão como Alvará Judicial, AUTORIZO que a menor S. V. A. R., empreenda viagem cujo destino final é a Argentina, acompanhada de sua avó C. J. A. L., SUPRINDO o consentimento paterno. A presente decisão-alvará é expedida com prazo de validade até 27.07.2025. Determino que sejam realizadas diligências para localização do requerido pelos sistemas à disposição deste juízo. Oportunamente, voltem conclusos. Intime-se - ADV: GUSTAVO PEREIRA BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 465246/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Fernando Ribeiro Da Silva Soares x Decorart Casa E Decoracao Ltda e outros

ID: 331556668

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000917-80.2025.5.02.0604

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO RIBEIRO DA SILVA SOARES

Polo Passivo:

DECORART CASA E DECORACAO LTDA DRONE PRO COMERCIO E ASSISTENCIA TECNICA LTDA HUADA AGRICOLA COMERCIAL LTDA IDALL COMERCIO ATACADISTA DE COMPONENTES ELETRONICOS LTDA LECOMP COMERCIAL DE COMPONENTES ELETRONICOS LTDA

Notificação

Advogados:

RITA DE CACIA SANTOS DA CRUZ PILO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALINE VIEIRA ZANESCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RICARDO PEREIRA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000917-80.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: LUIZ FERNANDO RIBEIRO DA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000917-80.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: LUIZ FERNANDO RIBEIRO DA SILVA SOARES RECLAMADO: DRONE PRO COMERCIO E ASSISTENCIA TECNICA LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8472289 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Isto posto, 1. REJEITO AS PRELIMINARES ARGUIDAS; 2. REJEITO AS PREJUDICIAIS DE MÉRITO ARGUIDAS; e 3. RESOLVO O MÉRITO, nos termos do artigo 487, I do CPC, decidindo por JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados nesta Reclamação Trabalhista movida por LUIZ FERNANDO RIBEIRO DA SILVA SOARES em face de DRONE PRO COMERCIO E ASSISTENCIA TECNICA LTDA (1ª reclamada), HUADA AGRICOLA COMERCIAL LTDA (2ª reclamada), LECOMP COMERCIAL DE COMPONENTES ELETRONICOS LTDA (3ª reclamada), DECORART CASA E DECORACAO LTDA (4ª reclamada) e IDALL COMERCIO ATACADISTA DE COMPONENTES ELETRONICOS LTDA (5ª reclamada), para o fim de: a. DECLARAR A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DE TODAS AS RECLAMADAS no pagamento das verbas deferidas, incluindo as rescisórias, por todo o período contratual; b. DECLARAR A EXISTÊNCIA DE VÍNCULO DE EMPREGO ENTRE A(O) RECLAMANTE E A(O) 1ª RECLAMADA(O) PELO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE 28/01/2024 E 14/10/2024; APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, A 1ª RECLAMADA DEVERÁ SER INTIMADA PARA RETIFICAR A DATA DE INÍCIO DO CONTRATO DE TRABALHO DO AUTOR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE MULTA DE R$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS). NÃO CUMPRIDA A OBRIGAÇÃO PELA 1ª RECLAMADA, DETERMINO QUE A RETIFICAÇÃO SEJA FEITA PELA SECRETARIA DA 4ª VARA DO TRABALHO. c. CONDENAR AS RECLAMADAS AO PAGAMENTO DAS SEGUINTES PARCELAS: - repercussão dos valores de comissão elencados às fls. 19 em gratificações natalinas, férias + 1/3 constitucional, FGTS + 40% e horas extras pagas em holerite; - repercussão dos valores de comissão não pagas elencados às fls. 21 em gratificações natalinas, férias + 1/3 constitucional, FGTS + 40% e horas extras pagas em holerite. As parcelas ora deferidas têm natureza salarial, exceto, indenizações, férias indenizadas acrescidas do terço constitucional, FGTS e reflexos nestas parcelas, nos termos do artigo 28 da Lei nº 8.212/1991. Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula nº 368 do C. TST, com os parâmetros da fundamentação. Os depósitos fundiários deverão ser recolhidos na conta vinculada do reclamante. Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. Autorizo a dedução/compensação dos valores comprovadamente pagos a idêntico título e fundamento, nos termos da OJ nº 415 da SBDI-I do C. TST. DEFERIDA A GRATUIDADE JUDICIAL À(AO) RECLAMANTE. CONDENO AS(OS) RECLAMADAS(OS) AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA AOS(ÀS) ADVOGADOS(AS) DA(O) RECLAMANTE no importe de 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido na condenação, observados o valor que resultar da liquidação do julgado e a OJ nº 348 da SBDI-I do C. TST. CONDENO A(O) RECLAMANTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA AOS(ÀS) ADVOGADOS(AS) DAS(OS) RECLAMADAS(OS), no importe de 10% (dez por cento) do valor atualizado dos pedidos elencados na exordial e julgados improcedentes, que deverão ser rateados entre elas(es), observados o disposto no artigo 791-A, § 4º da CLT, quanto à suspensão de exigibilidade de 2 (dois) anos, e a OJ nº 348 da SBDI-I do C. TST. Tudo conforme fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse literalmente transcrita. CUSTAS PELAS(OS) RECLAMADAS(OS) no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), calculadas sobre o valor provisoriamente atribuído à condenação de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), que deverão ser recolhidas na forma do artigo 789, I da CLT, sob pena de execução. Atentem-se as partes para as previsões contidas nos artigos 79, 80, 81, 1.022 e 1.026, § 2º, todos do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido. O inconformismo das partes com esta decisão ser arguido em recurso ordinário. Intimem-se as partes. Desnecessária a intimação da União, que terá ciência da liquidação, se necessário (CLT, artigo 879, §§ 3º e 5º). Nada mais. Cumpra-se. MOISES TIMBO DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - HUADA AGRICOLA COMERCIAL LTDA - LECOMP COMERCIAL DE COMPONENTES ELETRONICOS LTDA - DECORART CASA E DECORACAO LTDA - DRONE PRO COMERCIO E ASSISTENCIA TECNICA LTDA - IDALL COMERCIO ATACADISTA DE COMPONENTES ELETRONICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000917-45.2022.8.11.0035

ID: 332719990

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000917-45.2022.8.11.0035

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO PRADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS ATA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Processo Cível nº 1000917-45.2022.8.11.0035 Data, horário e local: Alto Garças-MT, 15/07/2025, às 16h30m… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS ATA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Processo Cível nº 1000917-45.2022.8.11.0035 Data, horário e local: Alto Garças-MT, 15/07/2025, às 16h30min, realizada de forma híbrida, usando-se o aplicativo “Microsoft Teams”. PRESENTES: Juiz de Direito: Luiz Antônio Muniz Rocha (presencial) Advogado: Adriano Viana França OAB/GO 69503 (presencial) Advogado: Marcos Eduardo da Silveira Leite – OAB/SP 137.269 (presencial) Preposto: Everton França CPF: 705.841.181-63 (presencial) Parte autora: Eva da Silva Oliveira (presencial) OCORRÊNCIAS: Constatou-se a presença das pessoas e autoridades acima mencionadas, dentro da sala de reunião do aplicativo “Microsoft Teams” e sala de audiência da Vara Única de Alto Garças/MT. Antes do início da solenidade, as partes foram questionadas sobre a possibilidade de um acordo, no entanto, o ajuste não foi celebrado. Aberta a solenidade, iniciada a colheita do depoimento pessoal da parte autora, indagada pelo MM. Juiz se reconhecia a assinatura do documento que o banco acostou nos autos como assinatura do contrato (ID 119854084 - Pág. 4 e 5), impresso e apresentado pessoalmente, respondeu que SIM reconhece a assinatura constante do documento como sua. Após o depoimento pessoal, a defesa da parte autora insistiu no pedido de perícia grafotécnica, o qual foi indeferido pelo MM. Juiz Presidente da solenidade, nos termos do parágrafo único do art. 370 do CPC. Por fim, a requerida apresentou alegações finais remissivas e a requerente pleiteou o prazo de 5 (cinco) dias para alegações finais. Em seguida, o MM. Juiz proferiu a seguinte decisão: “Vistos. Durante a realização da audiência de instrução e julgamento, a defesa da requerente insistiu no pleito de realização de perícia grafotécnica. Pois bem. Analisando o pleito da defesa, em prestígio e apego às garantias do contraditório e ampla defesa, ei por bem indeferir o pleito. EXPLICO. Cediço que, com base no que estatui o Código de Processo Civil, em seu capítulo XII, que esmiúça as disposições acerca de provas no Processo civil, o juiz é o destinatário das provas, para o qual as partes devem contribuir na formação do convencimento. Nesse sentido, as provas deverão ser requeridas, quando oportunizado, objetivando o saneamento do processo ou, se for o caso, o julgamento antecipado da lide, oportunidade em que, já convencido a respeito da prestação jurisdicional que o caso em apreço merece, o magistrado profere seu julgamento. Leia-se o teor doas artigos 369, 370 e 371 do CPC: Art. 369. As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz. Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento. Sendo assim, caso entenda que a narrativa dos autos e a documentação aportada nos autos sejam suficientes para a formação de seu convencimento, não há falar em cerceamento de defesa, mas, sim, na primazia do julgamento de mérito, celeridade e economia processual, desde que não cause prejuízo às partes. Nesse ponto, frise-se que o conceito de lide é o de que uma das partes será a vencedora, e a outra sucumbirá, arcando com as consequências processuais ditadas na legislação processual civil e nas inovações jurisprudenciais. Ademais disso, a desnecessidade da produção de outras provas, no presente caso, se reverbera no fato de que, durante a realização da audiência de instrução foram apresentados à parte requerente os documentos aportados nos autos pela requerida por ocasião de sua contestação e esta EXPRESSAMENTE RECONHECEU sua assinatura de punho própria, aposta no contrato, não havendo falar em necessidade de perícia. Assim, entendo que a produção da prova é desnecessária. Portanto, INDEFIRO o pedido de produção de prova pericial. DEFIRO o prazo de 5 (cinco) dias para a parte autora apresentar suas alegações finais por memoriais. Após, VENHAM-ME conclusos para prolação de sentença. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.” Por fim, por força do artigo 26 do Provimento n. 15 do TJ/MT, os atos e termos da videoaudiência dispensam a aposição de assinaturas, podendo ser assinados digitalmente apenas pelo Juiz. Nada mais havendo a consignar, por mim, Jhonatan Marcelino de Sousa, Assessor de Gabinete I, foi lavrado o presente termo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Carvalho De Sousa x Aps Seguranca Patrimonial Ltda e outros

ID: 332592874

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000917-28.2025.5.02.0201

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CARVALHO DE SOUSA

Polo Passivo:

APS SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA L.P. DA SILVA SEGURANCA - ME

Notificação

Advogados:

MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS RODRIGUES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO OSELKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000917-28.2025.5.02.0201 RECLAMANTE: JOSE CARVALHO DE SOUSA RECLAMADO: L.P.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000917-28.2025.5.02.0201 RECLAMANTE: JOSE CARVALHO DE SOUSA RECLAMADO: L.P. DA SILVA SEGURANCA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a1aa20f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, nos autos da presente ação, nos termos da fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, decido: - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para condenar L.P. DA SILVA SEGURANCA – ME e APS SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA de forma principal e solidária, e, subsidiariamente DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA, a pagar a JOSE CARVALHO DE SOUSA, no prazo de 8 (oito) dias, observados os parâmetros fixados na fundamentação, as seguintes parcelas: a) aviso-prévio indenizado proporcional (30 dias) b) saldo de salário (12 dias) c) férias proporcionais, já considerando o período do aviso-prévio indenizado (5/12) d) 13º salário proporcional, já considerando o período do aviso-prévio indenizado (2/12) e) multa do art. 477 da CLT f) multa do art. 467 da CLT g) auxílio-alimentação conforme previsto na cláusula 19ª da CCT h) PLR conforme previsto cláusula 18ª da CCT i) multa normativa prevista na cláusula 87ª da CCT Os valores deverão ser apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. OBRIGAÇÕES DE FAZER: - Deverá a 1a Reclamada proceder ao recolhimento do FGTS durante todo o contrato de trabalho e da multa de 40% do FGTS, bem como expedir guias para levantamento pelo Reclamante ou comprovar a comunicação aos órgãos oficiais, no prazo de 8 (oito) dias do trânsito em julgado. - Deverá a Reclamada fornecer as guias necessárias para habilitação no seguro-desemprego (Comunicação de Dispensa - CD) ou comprovar comunicação aos órgãos oficiais, no prazo de 8 dias após o trânsito em julgado e intimação especifica, sob pena de indenização substitutiva; Defiro à parte Reclamante o benefício da justiça gratuita. Diante da sucumbência recíproca, condeno a Reclamada ao pagamento de honorários advocatícios ao advogado do Reclamante, no percentual de 5% sobre o valor da condenação apurado em liquidação, sem dedução dos descontos fiscais e previdenciários devidos pelo Reclamante, excluída a cota-parte do empregador. Condeno, ainda, a parte Reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da Reclamada, também no percentual de 5% sobre o valor atualizado dos pedidos julgados improcedentes, com exigibilidade suspensa em razão da concessão da justiça gratuita, nos termos da fundamentação. Determina-se que os créditos trabalhistas deferidos nesta ação sejam atualizados da seguinte forma: na fase pré-judicial, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e juros legais, nos termos do art. 39, caput, da Lei nº 8.177/1991; a partir do ajuizamento da ação e até a entrada em vigor das alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024, pela taxa SELIC, que abarca correção monetária e juros de mora, conforme o art. 406 do Código Civil na sua redação anterior; e a partir da vigência da nova redação dos arts. 389 e 406 do Código Civil, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) e juros conforme a taxa legal, correspondente à taxa SELIC deduzido o IPCA, com a possibilidade de não incidência (Taxa 0), na forma do art. 406, §1º a 3º do CC. A Reclamada deverá efetuar os recolhimentos previdenciários e fiscais, observados o art. 43 da Lei 8.212/91, súmula 368 do TST, art. 46 da Lei 8.541/92, art. 12-A da Lei 7.713/88, Instrução Normativa da Receita Federal vigente na ocasião do fato gerador e OJ 400 da SDI-1/TST. Para fins do art. 832, §3º, CLT, a natureza das verbas deferidas obedecerá ao disposto no artigo 28 da Lei 8.212/91. Determino que sejam deduzidos os valores comprovadamente pagos sob os mesmos títulos deferidos nesta sentença, observando-se a identidade de natureza das parcelas e os documentos constantes nos autos, com a apuração realizada na fase de liquidação de sentença, de modo a evitar o enriquecimento sem causa. Observe-se o histórico remuneratório da Parte Autora conforme documentos trazidos ao feito, ou, não havendo estes, conforme salário declinado na exordial. Custas pela Reclamada no importe de R$ 300,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 15.000,00. O valor provisório das custas será atualizado na liquidação de sentença, conforme o montante efetivo da condenação. Intimem-se as partes e a União. MAYARA OLIVEIRA ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOSE CARVALHO DE SOUSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Carvalho De Sousa x Aps Seguranca Patrimonial Ltda e outros

ID: 332592887

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000917-28.2025.5.02.0201

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CARVALHO DE SOUSA

Polo Passivo:

APS SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA L.P. DA SILVA SEGURANCA - ME

Notificação

Advogados:

MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS RODRIGUES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO OSELKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000917-28.2025.5.02.0201 RECLAMANTE: JOSE CARVALHO DE SOUSA RECLAMADO: L.P.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000917-28.2025.5.02.0201 RECLAMANTE: JOSE CARVALHO DE SOUSA RECLAMADO: L.P. DA SILVA SEGURANCA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a1aa20f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, nos autos da presente ação, nos termos da fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, decido: - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para condenar L.P. DA SILVA SEGURANCA – ME e APS SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA de forma principal e solidária, e, subsidiariamente DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA, a pagar a JOSE CARVALHO DE SOUSA, no prazo de 8 (oito) dias, observados os parâmetros fixados na fundamentação, as seguintes parcelas: a) aviso-prévio indenizado proporcional (30 dias) b) saldo de salário (12 dias) c) férias proporcionais, já considerando o período do aviso-prévio indenizado (5/12) d) 13º salário proporcional, já considerando o período do aviso-prévio indenizado (2/12) e) multa do art. 477 da CLT f) multa do art. 467 da CLT g) auxílio-alimentação conforme previsto na cláusula 19ª da CCT h) PLR conforme previsto cláusula 18ª da CCT i) multa normativa prevista na cláusula 87ª da CCT Os valores deverão ser apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. OBRIGAÇÕES DE FAZER: - Deverá a 1a Reclamada proceder ao recolhimento do FGTS durante todo o contrato de trabalho e da multa de 40% do FGTS, bem como expedir guias para levantamento pelo Reclamante ou comprovar a comunicação aos órgãos oficiais, no prazo de 8 (oito) dias do trânsito em julgado. - Deverá a Reclamada fornecer as guias necessárias para habilitação no seguro-desemprego (Comunicação de Dispensa - CD) ou comprovar comunicação aos órgãos oficiais, no prazo de 8 dias após o trânsito em julgado e intimação especifica, sob pena de indenização substitutiva; Defiro à parte Reclamante o benefício da justiça gratuita. Diante da sucumbência recíproca, condeno a Reclamada ao pagamento de honorários advocatícios ao advogado do Reclamante, no percentual de 5% sobre o valor da condenação apurado em liquidação, sem dedução dos descontos fiscais e previdenciários devidos pelo Reclamante, excluída a cota-parte do empregador. Condeno, ainda, a parte Reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da Reclamada, também no percentual de 5% sobre o valor atualizado dos pedidos julgados improcedentes, com exigibilidade suspensa em razão da concessão da justiça gratuita, nos termos da fundamentação. Determina-se que os créditos trabalhistas deferidos nesta ação sejam atualizados da seguinte forma: na fase pré-judicial, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e juros legais, nos termos do art. 39, caput, da Lei nº 8.177/1991; a partir do ajuizamento da ação e até a entrada em vigor das alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024, pela taxa SELIC, que abarca correção monetária e juros de mora, conforme o art. 406 do Código Civil na sua redação anterior; e a partir da vigência da nova redação dos arts. 389 e 406 do Código Civil, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) e juros conforme a taxa legal, correspondente à taxa SELIC deduzido o IPCA, com a possibilidade de não incidência (Taxa 0), na forma do art. 406, §1º a 3º do CC. A Reclamada deverá efetuar os recolhimentos previdenciários e fiscais, observados o art. 43 da Lei 8.212/91, súmula 368 do TST, art. 46 da Lei 8.541/92, art. 12-A da Lei 7.713/88, Instrução Normativa da Receita Federal vigente na ocasião do fato gerador e OJ 400 da SDI-1/TST. Para fins do art. 832, §3º, CLT, a natureza das verbas deferidas obedecerá ao disposto no artigo 28 da Lei 8.212/91. Determino que sejam deduzidos os valores comprovadamente pagos sob os mesmos títulos deferidos nesta sentença, observando-se a identidade de natureza das parcelas e os documentos constantes nos autos, com a apuração realizada na fase de liquidação de sentença, de modo a evitar o enriquecimento sem causa. Observe-se o histórico remuneratório da Parte Autora conforme documentos trazidos ao feito, ou, não havendo estes, conforme salário declinado na exordial. Custas pela Reclamada no importe de R$ 300,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 15.000,00. O valor provisório das custas será atualizado na liquidação de sentença, conforme o montante efetivo da condenação. Intimem-se as partes e a União. MAYARA OLIVEIRA ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - L.P. DA SILVA SEGURANCA - ME - DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1448 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes