Resultados para "1000197-91.2022.5.02.0613" – Página 142 de 151

Processo nº 1000197-82.2021.8.26.0104

ID: 314304058

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cafelândia - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000197-82.2021.8.26.0104

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

R V DA SILVA COBRANçA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO LOPES POLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-82.2021.8.26.0104 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - R V da Silva Cobrança - Me - Vistos. A parte exequente foi intimada para se manifestar nos autos (fls. 41/49… Processo 1000197-82.2021.8.26.0104 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - R V da Silva Cobrança - Me - Vistos. A parte exequente foi intimada para se manifestar nos autos (fls. 41/49), mas não o fez. Tendo decorrido prazo superior a trinta dias sem a devida manifestação útil ao andamento do feito, o processo será extinto, nos termos do art. 485, III do CPC c.c. o art. 2º e art. 51, § 1º da Lei 9.099/95: 485. O juiz não resolverá o mérito quando: III -por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Art. 2º O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação. Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, III do Código de Processo Civil, cuja aplicação é subsidiária no cumprimento de sentença. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 1.608/203, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, alerto as partes que perante o sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão pela secretaria antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Outrossim, nos termos do Comunicado CG nº 449/2024, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento), para pedidos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1% (um por cento) para pedidos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será feito independentemente de intimação nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso, sob pena de deserção (§ 1º, do art. 42, da Lei 9.09/95), não podendo em hipótese alguma ser concedido prazo para complementação. Nesse sentido, o Enunciado 168 do FONAJE determina que: "Não se aplica aos recursos dos Juizados Especiais o disposto no artigo nº 1.007 do CPC 2015 (XL Encontro Brasília-DF). Compete à parte recorrente elaborar o cálculo e recolher o preparo, podendo utilizar planilha disponibilizada no site deste Tribunal, ficando a serventia responsável pela conferência dos valores, certificando nos autos antes da remessa ao Colégio Recursal. O aceso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link: htps:/www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (htps:/suporte.tjsp.jus.br). Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: LEANDRO LOPES POLI (OAB 182929/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

V. A. M. R. x R. R.

ID: 315301679

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guariba - 2° Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-14.2024.8.26.0222

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

V. A. M. R.

Polo Passivo:

R. R.

Intimação

Advogados:

HELOISA ASSIS HERNANDES DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO FREJUELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-14.2024.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Usufruto - V.A.M.R. - R.R. - Vistos. Trata-se de ação de extinção de usufruto na qual a autora alega, em síntese, ser proprietária de… Processo 1000197-14.2024.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Usufruto - V.A.M.R. - R.R. - Vistos. Trata-se de ação de extinção de usufruto na qual a autora alega, em síntese, ser proprietária de imóvel do qual o réu é usufrutuário e que em 2019, o réu abandonou o imóvel, deixando acumular dívidas referentes a IPTU, água e energia elétrica. O réu, por sua vez, nega o abandono do imóvel, aduz que por dificuldades financeiras teve que se mudar para Pradópolis, sendo impedido de adentrar no imóvel objeto da lide pela genitora da autora. Após regular tramitação do feito, foi proferida decisão saneadora (fls. 93-6), que fixou como pontos controvertidos os seguintes: a) Se o requerido efetivamente abandonou o imóvel ou se foi impedido de utilizá-lo pela genitora da autora; b) Se o requerido cumpriu com seus deveres de usufrutuário quanto à conservação do imóvel e pagamento de tributos e despesas inerentes à sua manutenção; c) Se houve deterioração do imóvel por ação ou omissão culposa do requerido; d) Se o requerido subtraiu materiais e equipamentos do imóvel, causando-lhe danos; e) A extensão dos danos causados ao imóvel e o valor das despesas necessárias para sua recuperação; f) O montante das dívidas existentes em relação ao imóvel (IPTU, água, energia elétrica) e se tais dívidas são de responsabilidade do requerido; g) Se os valores obtidos com a locação do imóvel estão sendo utilizados para pagamento das dívidas deixadas pelo requerido. Na mesma oportunidade, as partes foram conclamadas a esclarecer a utilidade e pertinência da prova oral pretendida. Houve, também, a intimação do réu para juntar documentos instrutórios do seu pedido de gratuidade da justiça. As partes reiteraram o pedido de produção de prova oral, aduzindo que tal prova é suficiente para esclarecimento dos pontos fixados como controvertidos. O réu juntou documentos. É o relatório. Passo a decidir. O réu demonstrou, através dos documentos de fls. 105-12, que faz jus ao benefício da gratuidade da justiça, o qual lhe defiro. Anote-se. O juiz indeferirá a inquirição de testemunhas sobre fatos que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados. (CPC, art. 443, II). Os pontos controvertidos elencados nos itens b, e, f e g da decisão saneadora dizem respeito a pagamentos, ou dívidas concretas e estimativas de despesas. O pagamento, conforme regra comezinha da seara civil, gera o direito à quitação regular, e a falta da quitação autoriza a retenção do pagamento. Os débitos fiscais do imóvel podem ser apurados pelas partes diretamente com o ente tributário, enquanto a existência e extensão dos danos causados no imóvel podem ser demonstradas por prova pericial. Ou seja, apesar da insistência das partes na prova exclusivamente oral, alguns dos fatos controvertidos fixados na decisão saneadora não comprova este tipo de prova, o qual, desde já, indefiro. Concedo às partes o prazo suplementar de 10 dias para indicarem os meios de prova adequados para esclarecimento dos seguintes fatos: se o requerido cumpriu com seus deveres de usufrutuário quanto à conservação do imóvel e pagamento de tributos e despesas inerentes à sua manutenção; a extensão dos danos causados ao imóvel e o valor das despesas necessárias para sua recuperação; o montante das dívidas existentes em relação ao imóvel (IPTU, água, energia elétrica) e se tais dívidas são de responsabilidade do requerido; se os valores obtidos com a locação do imóvel estão sendo utilizados para pagamento das dívidas deixadas pelo requerido. No mesmo prazo deverão anexar os documentos complementares que entenderem de direito, sob pena de preclusão da prova quanto a tais pontos controvertidos. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: HELOISA ASSIS HERNANDES DANTAS (OAB 258155/SP), FÁBIO FREJUELLO (OAB 299619/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005245-87.2025.8.26.0037

ID: 279657272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005245-87.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

W. G. A. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TAINARA APARECIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELA FERNANDA MARQUES TAFURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL GIANINNI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Tainara Aparecida da Silva (OAB 420741/SP), Isabela Fernanda Marques Tafuri (OAB 494032/SP), Gabriel Gianinni Ferreira (OAB 359427/SP) Processo 1005245-87.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cív… ADV: Tainara Aparecida da Silva (OAB 420741/SP), Isabela Fernanda Marques Tafuri (OAB 494032/SP), Gabriel Gianinni Ferreira (OAB 359427/SP) Processo 1005245-87.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Reqte: W. G. A. da S. - Vistos. Trata-se de Ação Negatória de Paternidade cc pedido de anulação de registro civil e restituição de valores pagos. Narrou o autor que, malgrado tenha registrado a menor como sua filha (CN, p. 0719), não há vínculo biológico, conforme laudo de DNA já realizado e juntado às fls. 16/18. Decido. 1. Primeiramente, retifique-se o valor da causa para R$ 2.100,00. 2; Defiro ao autor os benefícios da gratuidade judiciária. Anote-se. 3. Em relação à pretensa desconstituição da paternidade, o autor argumentou: "O nascimento da criança ocorreu em 17/02/2025, ocasião em que o Requerente, embora já nutrisse dúvidas quanto à paternidade biológica, foi submetido a intensa pressão emocional por parte da genitora que o acusava de irresponsabilidade, desonra e abandono. Diante desse cenário, o Requerente, movido por boa-fé, reconheceu a criança como sua filha, efetuando o seu registro no dia 21/02/2025, perante o 1º Cartório de Registro Civil de Araraquara/SP." (p. 02). Pois bem! Conforme se nota no laudo de DNA de fls. 16/18, o autor realmente não é pai biológico da criança nascida recentemente (17/02/2025), entretanto, sabe-se que, "[...] uma vez realizado o registro civil de reconhecimento, o seu conteúdo é havido por verdadeiro e opera contra todos, não havendo como modificar a verdade constante do registro civil de nascimento, salvo reste ajuizada ação para anular, reformar ou desconstituir o que consta do assento [...]" (Rolf Madaleno. Curso de Direito de Família. 6ª edição, revista, atualizada e ampliada. Editora Forense. 2015. Página 625). Assim sendo, diante do anterior reconhecimento voluntário da sua paternidade, assento, desde logo, que ao autor é imprescindível demonstrar a ocorrência de vício de consentimento quando do registro. "[...] embora seja possível a retificação do assento de nascimento, é imprescindível a demonstração séria e inequívoca de ter o declarante incorrido em vício de consentimento, uma vez que a simples ausência de convergência, entre a paternidade declarada no assento de nascimento e a paternidade biológica, por si, não autoriza a invalidação do registro, conforme já decidiu o Colendo Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Recurso Especial nº 133404/RS, tendo como Relator o Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE [...]". (Apelação Cível nº 1002133-11.2015.8.26.0539. 9ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relator Desembargador Rogério Murillo Pereira Ciomino. 30/6/2020. Destaca-se). Não bastasse, na esteira da jurisprudência se deve apurar, ainda, possível existência de paternidade socioafetiva. "[...] AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE - VÍCIO DE CONSENTIMENTO NÃO DEMONSTRADO - PATERNIDADE SOCIOAFETIVA RECONHECIDA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO (...) comprovada a existência da paternidade socioafetiva, é inviável acolher a alegação de vício de consentimento no registro do nascimento, devendo ser mantida a sentença de improcedência [...]". (Apelação Cível nº 1000197-19.2020.8.26.0201. 8ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relator Desembargador Theodureto Camargo. 10/5/2023. Destaca-se). 4. Cite-se o réu com as prerrogativas do artigo 212, § 2º do CPC, consignando-se que o prazo para resposta será de 15 dias a contar da juntada do mandado aos autos. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos art. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Caberá ao Oficial de Justiça registrar na certidão de citação os números do RG e CPF do requerido, bem como endereço eletrônico (e-mail), número de celular (se possível, com WhatsApp) e telefone fixo. 5. Apresentada contestação, intime-se a parte autora para que se manifeste em réplica no prazo de 15 dias, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais. 6. Dê-se ciência ao Ministério Público. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivonete Pereira De Santana x Municipio De Sao Paulo e outros

ID: 278966487

Tribunal: TRT2 Órgão: 18ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000197-62.2025.5.02.0718

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

IVONETE PEREIRA DE SANTANA

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE SAO PAULO SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA

Notificação

Advogados:

ALDRYN AQUINO VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TARCIZO RODRIGUES DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 18ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-62.2025.5.02.0718 RECLAMANTE: IVONETE PEREIRA DE SANTAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 18ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-62.2025.5.02.0718 RECLAMANTE: IVONETE PEREIRA DE SANTANA RECLAMADO: SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1d5b8fe proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Diante do exposto, nos autos da ação movida por IVONETE PEREIRA DE SANTANA em face de SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA (1ª) e MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (2ª), a 18ª Vara do Trabalho de São Paulo – Zona Sul, com base na fundamentação supra que passa a integrar esse dispositivo, julga: - IMPROCEDENTES os pedidos em face de MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (2ª), nos termos do artigo 487, I, do CPC; - PROCEDENTES EM PARTE os pedidos em face de SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA (1ª), nos termos do artigo 487, I, do CPC, para o fim de: I - Declarar a rescisão indireta do contrato de trabalho em 05/02/2025; II – Condenar a 1ª reclamada a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas: a) FGTS de maio de 2024 até o término do contrato; b) Saldo de salário (5 dias); c) Aviso prévio indenizado de 33 dias, observando-se a projeção nas demais verbas; d) 13º salário proporcional (01/12) de 2025; e) 13º salário proporcional (01/12) decorrente da projeção do aviso prévio indenizado; f) Salário integral de dezembro de 2024; g) Férias vencidas simples + 1/3 do período aquisitivo 2024/2025; h) Indenização de 40% sobre o FGTS de todo o período contratual, com exceção do FGTS sobre o aviso prévio indenizado i) Multa do artigo 467 da CLT, conforme a fundamentação; j) Multa normativa. Tendo em vista a revelia pronunciada, a Secretaria da Vara (artigo 39, §1º da CLT) providenciará à anotação do término do contrato de trabalho no E-social da parte reclamante com a data de 05/02/2025, devendo ser certificado nos autos. Além disso, a Secretaria da Vara providenciará a expedição de Alvará Judicial para saque do FGTS depositado e habilitação no seguro-desemprego, não dispensado o implemento dos requisitos legalmente impostos, nos termos do art. 20-A da Lei n. 8.6036/90 e da Lei n. 7998/90, que serão averiguados pelo Órgão Gestor. Em decorrência da decisão do E. Supremo Tribunal Federal (ADI 2382), com repercussão geral, o alvará para saque do FGTS deverá ser expedido em nome da parte reclamante. Caso a parte reclamante comprove nos autos que não foi possível a fruição do benefício do seguro-desemprego por culpa exclusiva da reclamada, haverá a conversão em perdas e danos mediante a fixação de indenização substitutiva equivalente ao benefício a que faria jus a reclamante (artigos 186 e 927 do CC). Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. Deferida a justiça gratuita à reclamante. Honorários advocatícios sucumbenciais de acordo com a fundamentação. Autorizo a dedução de valores, nos termos da fundamentação. Com relação à natureza jurídica das verbas, declaro que são salariais as previstas como salário de contribuição no artigo 28 da Lei 8.212/91, sendo as demais indenizatórias. Na liquidação observar-se-á a incidência de juros e correção monetária na forma determinada e os descontos legais de imposto de renda e contribuição previdenciária. Custas 1ª pela reclamada no importe de R$ 400,00 calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 20.000,00. Intimem-se as partes. Oportunamente, dê-se ciência à União. Cumpra-se, após o trânsito em julgado. Nada mais. ANA LUIZA SAWAYA DO VALE LIMA DE SOUZA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivonete Pereira De Santana x Municipio De Sao Paulo e outros

ID: 278966494

Tribunal: TRT2 Órgão: 18ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000197-62.2025.5.02.0718

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

IVONETE PEREIRA DE SANTANA

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE SAO PAULO SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA

Notificação

Advogados:

ALDRYN AQUINO VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TARCIZO RODRIGUES DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 18ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-62.2025.5.02.0718 RECLAMANTE: IVONETE PEREIRA DE SANTAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 18ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-62.2025.5.02.0718 RECLAMANTE: IVONETE PEREIRA DE SANTANA RECLAMADO: SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1d5b8fe proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Diante do exposto, nos autos da ação movida por IVONETE PEREIRA DE SANTANA em face de SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA (1ª) e MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (2ª), a 18ª Vara do Trabalho de São Paulo – Zona Sul, com base na fundamentação supra que passa a integrar esse dispositivo, julga: - IMPROCEDENTES os pedidos em face de MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (2ª), nos termos do artigo 487, I, do CPC; - PROCEDENTES EM PARTE os pedidos em face de SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM ROSA MARIA (1ª), nos termos do artigo 487, I, do CPC, para o fim de: I - Declarar a rescisão indireta do contrato de trabalho em 05/02/2025; II – Condenar a 1ª reclamada a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas: a) FGTS de maio de 2024 até o término do contrato; b) Saldo de salário (5 dias); c) Aviso prévio indenizado de 33 dias, observando-se a projeção nas demais verbas; d) 13º salário proporcional (01/12) de 2025; e) 13º salário proporcional (01/12) decorrente da projeção do aviso prévio indenizado; f) Salário integral de dezembro de 2024; g) Férias vencidas simples + 1/3 do período aquisitivo 2024/2025; h) Indenização de 40% sobre o FGTS de todo o período contratual, com exceção do FGTS sobre o aviso prévio indenizado i) Multa do artigo 467 da CLT, conforme a fundamentação; j) Multa normativa. Tendo em vista a revelia pronunciada, a Secretaria da Vara (artigo 39, §1º da CLT) providenciará à anotação do término do contrato de trabalho no E-social da parte reclamante com a data de 05/02/2025, devendo ser certificado nos autos. Além disso, a Secretaria da Vara providenciará a expedição de Alvará Judicial para saque do FGTS depositado e habilitação no seguro-desemprego, não dispensado o implemento dos requisitos legalmente impostos, nos termos do art. 20-A da Lei n. 8.6036/90 e da Lei n. 7998/90, que serão averiguados pelo Órgão Gestor. Em decorrência da decisão do E. Supremo Tribunal Federal (ADI 2382), com repercussão geral, o alvará para saque do FGTS deverá ser expedido em nome da parte reclamante. Caso a parte reclamante comprove nos autos que não foi possível a fruição do benefício do seguro-desemprego por culpa exclusiva da reclamada, haverá a conversão em perdas e danos mediante a fixação de indenização substitutiva equivalente ao benefício a que faria jus a reclamante (artigos 186 e 927 do CC). Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. Deferida a justiça gratuita à reclamante. Honorários advocatícios sucumbenciais de acordo com a fundamentação. Autorizo a dedução de valores, nos termos da fundamentação. Com relação à natureza jurídica das verbas, declaro que são salariais as previstas como salário de contribuição no artigo 28 da Lei 8.212/91, sendo as demais indenizatórias. Na liquidação observar-se-á a incidência de juros e correção monetária na forma determinada e os descontos legais de imposto de renda e contribuição previdenciária. Custas 1ª pela reclamada no importe de R$ 400,00 calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 20.000,00. Intimem-se as partes. Oportunamente, dê-se ciência à União. Cumpra-se, após o trânsito em julgado. Nada mais. ANA LUIZA SAWAYA DO VALE LIMA DE SOUZA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - IVONETE PEREIRA DE SANTANA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre Ambrosio De Lima e outros x Municipio De Sao Paulo e outros

ID: 317207649

Tribunal: TRT2 Órgão: 19ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000197-59.2025.5.02.0719

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE AMBROSIO DE LIMA MARCIA MOURA FLORENCIO

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE SAO PAULO SOCIEDADE BENEF ISRAELITABRAS HOSPITAL ALBERT EINSTEIN

Notificação

Advogados:

BEATRIZ APARECIDA DE GODOY GARCIA CRUDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIGIA MARIA QUEIROZ CESARONI TOPFSTEDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-59.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: MARCIA MOURA FLORENCIO R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-59.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: MARCIA MOURA FLORENCIO RECLAMADO: SOCIEDADE BENEF ISRAELITABRAS HOSPITAL ALBERT EINSTEIN E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7b45720 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao MM. Juiz da 19ª Vara do Trabalho da Zona Sul de São Paulo/SP. SÃO PAULO, data abaixo. DESPACHO Vistos. Constou na ata de audiência id. 4db2e5c, dentre outras deliberações: "Transcorrido o prazo supra, informem as partes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, independentemente de nova intimação, se pretendem a produção de provas em audiência, especificando e justificando-as, sob pena de preclusão; Não havendo outras provas a serem produzidas, tornem os autos conclusos para encerramento da instrução processual e inclusão na pauta de julgamento da Vara, devendo as partes ser intimadas para apresentação de razões finais e acerca da data designada para prolação da sentença”. Transcorrido o prazo assinalado, as partes não delimitaram a matéria objeto de prova oral em audiência, operando-se a preclusão para assim requerer. Nesse sentido, já decidiu o E. TRT-2ª Região, conforme vasta jurisprudência: “Cerceamento de defesa. Ausência de especificação de provas. Preclusão. Inércia da parte no tocante à indicação das provas que pretendia produzir, apesar de ciente do prazo concedido para tanto. Preclusão. Cerceamento de defesa não configurado. Recurso Ordinário da ré a que se nega provimento.” (Processo TRT/SP Nº 1000055-52.2020.5.02.0421, 11ª Turma, Relator: DES. EDUARDO DE AZEVEDO SILVA, DEJT/2 em 10/02/2021) “NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. Diante da inércia do autor no prazo alusivo para manifestação à defesa e especificação de provas, correto o encerramento da instrução processual, por inequivocamente operada a preclusão. Preliminar rejeitada.” (Processo TRT/SP nº 1000035-55.2020.5.02.0035, 3ª Turma, Relatora: DES. KYONG MI LEE, DEJT/2 em 19/02/2021) “CERCEAMENTO DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. Houve determinação pelo D. Juízo de origem para que as partes especificassem de forma fundamentada as provas que pretendiam produzir em audiência, sob pena de preclusão, diante do que a parte autora quedou-se silente, operando-se a preclusão da prova pretendida. Dessa forma, não houve cerceamento ao amplo direito de defesa previsto no art. 5º, LV, da Constituição Federal como sustentou a parte autora em suas razões recursais, uma vez que a ela foi garantido o direito à produção da prova, com observância das fases processuais e, ainda, dos termos judiciais fixados. Por conseguinte, não se verifica no presente caso a nulidade aduzida, de modo que não há que se falar em reabertura da instrução processual.” (Processo TRT/SP Nº 1000063-03.2023.5.02.0719, 17ª Turma, Relatora: DES. THAIS VERRASTRO DE ALMEIDA, PJe/Intimação em 29/11/2023) Dessa forma, sem maiores deliberações instrutórias, por consequência da estabilização da lide, outra medida não seria cabível senão o imediato encerramento da instrução processual (art. 765 da CLT), para decisão conforme o estado do processo. Razões finais pelas partes, no prazo comum de 02 (dois) dias, sob pena de preclusão. Remetam-se os autos ao Cejusc-Sul – Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas da Zona Sul, para derradeira tentativa de acordo entre as partes, que deverão ser intimadas para audiência de conciliação. Caso infrutífera a conciliação, venham os autos conclusos para prolação de sentença no dia 13/08/2025, às 12:51h, da qual as partes serão oportunamente intimadas. Int. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. JERONIMO JOSE MARTINS AMARAL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SOCIEDADE BENEF ISRAELITABRAS HOSPITAL ALBERT EINSTEIN

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre Ambrosio De Lima e outros x Municipio De Sao Paulo e outros

ID: 317207653

Tribunal: TRT2 Órgão: 19ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000197-59.2025.5.02.0719

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE AMBROSIO DE LIMA MARCIA MOURA FLORENCIO

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE SAO PAULO SOCIEDADE BENEF ISRAELITABRAS HOSPITAL ALBERT EINSTEIN

Notificação

Advogados:

BEATRIZ APARECIDA DE GODOY GARCIA CRUDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIGIA MARIA QUEIROZ CESARONI TOPFSTEDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-59.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: MARCIA MOURA FLORENCIO R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000197-59.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: MARCIA MOURA FLORENCIO RECLAMADO: SOCIEDADE BENEF ISRAELITABRAS HOSPITAL ALBERT EINSTEIN E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7b45720 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao MM. Juiz da 19ª Vara do Trabalho da Zona Sul de São Paulo/SP. SÃO PAULO, data abaixo. DESPACHO Vistos. Constou na ata de audiência id. 4db2e5c, dentre outras deliberações: "Transcorrido o prazo supra, informem as partes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, independentemente de nova intimação, se pretendem a produção de provas em audiência, especificando e justificando-as, sob pena de preclusão; Não havendo outras provas a serem produzidas, tornem os autos conclusos para encerramento da instrução processual e inclusão na pauta de julgamento da Vara, devendo as partes ser intimadas para apresentação de razões finais e acerca da data designada para prolação da sentença”. Transcorrido o prazo assinalado, as partes não delimitaram a matéria objeto de prova oral em audiência, operando-se a preclusão para assim requerer. Nesse sentido, já decidiu o E. TRT-2ª Região, conforme vasta jurisprudência: “Cerceamento de defesa. Ausência de especificação de provas. Preclusão. Inércia da parte no tocante à indicação das provas que pretendia produzir, apesar de ciente do prazo concedido para tanto. Preclusão. Cerceamento de defesa não configurado. Recurso Ordinário da ré a que se nega provimento.” (Processo TRT/SP Nº 1000055-52.2020.5.02.0421, 11ª Turma, Relator: DES. EDUARDO DE AZEVEDO SILVA, DEJT/2 em 10/02/2021) “NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. Diante da inércia do autor no prazo alusivo para manifestação à defesa e especificação de provas, correto o encerramento da instrução processual, por inequivocamente operada a preclusão. Preliminar rejeitada.” (Processo TRT/SP nº 1000035-55.2020.5.02.0035, 3ª Turma, Relatora: DES. KYONG MI LEE, DEJT/2 em 19/02/2021) “CERCEAMENTO DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. Houve determinação pelo D. Juízo de origem para que as partes especificassem de forma fundamentada as provas que pretendiam produzir em audiência, sob pena de preclusão, diante do que a parte autora quedou-se silente, operando-se a preclusão da prova pretendida. Dessa forma, não houve cerceamento ao amplo direito de defesa previsto no art. 5º, LV, da Constituição Federal como sustentou a parte autora em suas razões recursais, uma vez que a ela foi garantido o direito à produção da prova, com observância das fases processuais e, ainda, dos termos judiciais fixados. Por conseguinte, não se verifica no presente caso a nulidade aduzida, de modo que não há que se falar em reabertura da instrução processual.” (Processo TRT/SP Nº 1000063-03.2023.5.02.0719, 17ª Turma, Relatora: DES. THAIS VERRASTRO DE ALMEIDA, PJe/Intimação em 29/11/2023) Dessa forma, sem maiores deliberações instrutórias, por consequência da estabilização da lide, outra medida não seria cabível senão o imediato encerramento da instrução processual (art. 765 da CLT), para decisão conforme o estado do processo. Razões finais pelas partes, no prazo comum de 02 (dois) dias, sob pena de preclusão. Remetam-se os autos ao Cejusc-Sul – Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas da Zona Sul, para derradeira tentativa de acordo entre as partes, que deverão ser intimadas para audiência de conciliação. Caso infrutífera a conciliação, venham os autos conclusos para prolação de sentença no dia 13/08/2025, às 12:51h, da qual as partes serão oportunamente intimadas. Int. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. JERONIMO JOSE MARTINS AMARAL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARCIA MOURA FLORENCIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Augusto Sergio Dos Santos Silva x Uber Do Brasil Tecnologia Ltda.

ID: 278872613

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000197-37.2025.8.26.0009

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AUGUSTO SERGIO DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Intimação

Advogados:

LEONARDO CORADIN DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Celso de Faria Monteiro (OAB 138436/SP), Leonardo Coradin de Matos (OAB 516182/SP) Processo 1000197-37.2025.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Augusto Sergio dos Santos … ADV: Celso de Faria Monteiro (OAB 138436/SP), Leonardo Coradin de Matos (OAB 516182/SP) Processo 1000197-37.2025.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Augusto Sergio dos Santos Silva - Reqdo: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo, com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré ao pagamento do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais. Os danos morais deverão ser atualizados pela tabela prática do E. TJ/SP desde a data do arbitramento. Os juros moratórios seguirão o disposto na nova redação do art. 406 do referido código, incidindo a partir do evento danoso, por se tratar de responsabilidade extracontratual. Em razão de a demanda tramitar pelo rito da Lei nº 9.099/95, inviável a condenação em custas e honorários advocatícios (artigo 55, da Lei n° 9.099/95). Na eventualidade de ser interposto recurso, o recorrente deverá recolher o preparo recursal na forma da Súmula 13, do I Encontro do Primeiro Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis da Capital, publicado em 12.06.2006, com a seguinte redação: O preparo no juizado especial cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder à soma dos seguintes itens: a) 1,5% sobre o valor atualizado da causa, no mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso I , do art. 4º. da Lei 11.608/2003), b) 4% sobre o valor da condenação - Lei 15.855 de 02/07/2015, ou se não houver, do valor da causa atualizado, observando-se a quantia de, no mínimo, 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso II, do art. 4º. da Lei 11.608/2003), c) soma do valor das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, etc), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, conforme Comunicado CG nº 1530/2021. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Para a elaboração do cálculo do preparo é possível acessar a planilha por meio do portal do TJSP, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária, onde estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou decidido pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rcl 4.885/PE) e estabelecido nos Enunciados 80 do FONAJE e 39 e 82 do FOJESP, não se aplicando o disposto no art. 1007 do CPC. Caso haja eventual pleito de gratuidade, além da declaração de hipossuficiência, a parte que o postular deverá apresentar as duas últimas declarações de bens e rendimentos utilizadas para fins de imposto de renda perante a Receita Federal, ou caso se declare, sob as penas da lei, contribuinte isenta de I.R., deverá anexar os dois últimos comprovantes de rendimentos mensais, no prazo de cinco dias ou junto com eventual recurso interposto, sob pena de indeferimento do benefício postulado. Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Oportunamente, ao arquivo. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Itamar De Oliveira e outros x Toc Terminais De Operacao De Cargas Ltda

ID: 326841221

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000197-29.2024.5.02.0320

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO ITAMAR DE OLIVEIRA UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

TOC TERMINAIS DE OPERACAO DE CARGAS LTDA

Notificação

Advogados:

SIRAELDES BATISTA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1000197-29.2024.5.02.0320 RECLAMANTE: FRANCISCO ITAMAR DE OLIVEIRA RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1000197-29.2024.5.02.0320 RECLAMANTE: FRANCISCO ITAMAR DE OLIVEIRA RECLAMADO: TOC TERMINAIS DE OPERACAO DE CARGAS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6b95953 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho, informando que houve trânsito em julgado e apresentação de cálculos pelo reclamante. Acácio F. F. do Nascimento Calculista Sentença de Liquidação Vistos. Ante a inércia da reclamada, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo reclamante, fixando o crédito exequendo nos seguintes valores em 31.3.2025: a) Principal Bruto – R$ 90.707,04 b) Juros do principal – R$ 11.740,55 c) FGTS para depósito – R$ 33.893,49 d) Juros do FGTS – R$ 4.755,57 e) INSS Reclamada – R$ 10.336,68 f) Juros do INSS - R$ 5.441,60 g) Hon. Sucumb. Adv. Recte (5%) – R$ 7.054,83 h) Custas processuais – R$ 800,00 Total da Execução – R$ 164.729,76 INSS Reclamante – R$ 5.539,36 (d) Não há recolhimentos fiscais. Este Juízo aplica o entendimento consubstanciado na Súmula n. 454 do C. TST, in verbis: “Competência da Justiça do Trabalho. Execução de ofício. Contribuição social referente ao seguro de acidente de trabalho (SAT). Arts. 114, VIII, e 195, I, “A”, da Constituição da República. Compete à Justiça do Trabalho a execução, de ofício, da contribuição referente ao Seguro de Acidente de Trabalho (SAT), que tem natureza de contribuição para a seguridade social (arts. 114, VIII, e 195, I, “a”, da CF), pois se destina ao financiamento de benefícios relativos à incapacidade do empregado decorrente de infortúnio no trabalho (arts. 11 e 22 da Lei nº 8.212/1991).” Não há recolhimentos fiscais, nos moldes da IN nº 1.500/2014 da SRFB e suas alterações. Recuperação judicial – Consta que houve decretação da Recuperação Judicial da reclamada (fls. 828 - id. 5f50159), conforme dados que seguem: Vara: 1ª Vara Empresarial e Conflitos Relacionados à Arbitragem da Comarca de São Paulo/SP. Autos do processo n° 1026462-37.2023.8.26.0562. Intimem-se as partes, sendo a reclamada por mandado. Decorrido o prazo para impugnação e embargos, expeçam-se as competentes certidões para a habilitação do crédito exequendo e honorários advocatícios ao patrono do reclamante junto ao Juízo competente, intimando-se para retirada. Oficie-se para a reserva das custas processuais aos Cofres Públicos da União. Atentem-se as partes para as seguintes providências a partir de então: 1. os interessados deverão, no prazo de 60 dias, após a retirada do documento, comprovar nos autos sua habilitação junto ao Juízo competente. 2. decorrido o prazo de 60 dias acima deferido, independente de comprovação de habilitação até o final do prazo estipulado, tornem os autos conclusos para que o feito seja sobrestado pelo prazo de 1 ano, a fim de se comprovar neste período, através da juntada de documentos pertinentes que ficarão a cargo da parte interessada, se ao final do período de sobrestamento, o eventual pagamento do montante foi inserido no quadro geral de credores, bem assim como previsão de pagamento. 3. substancial afirmar que decorrido o prazo de sobrestamento e sem a devida definição de pagamento pelo Juízo competente, em observância ao art. 54, § 7º, do Provimento GP/CR nº 13/2006 deste E. TRT, que preconiza que “as partes serão intimadas pelo Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho da decisão que determina o arquivamento definitivo ou provisório, a fim de que requeiram o que de direito”, ficam desde já as partes cientes, em respeito as normas vigentes da Corregedoria deste Egrégio Tribunal, de que esta decisão servirá de base para que, no silêncio do exequente, os autos sejam sobrestados, onde aguardarão provocação da parte interessada, onde iniciarão a contagem legal para a prescrição prevista no art. 11-A da CLT. Intimem-se. Nada mais. GUARULHOS/SP, 15 de julho de 2025. MATEUS BRANDAO PEREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO ITAMAR DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Matheus Andrade Da Silva x Comercial Positivo Eireli - Me e outros

ID: 260000110

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Itapevi Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000197-72.2023.5.02.0511

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

MATHEUS ANDRADE DA SILVA

Polo Passivo:

COMERCIAL POSITIVO EIRELI - ME VANESSA SANTOS DE SANTANA 32594192848

Notificação

Advogados:

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REYNALDO PETRUCCI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI 1000197-72.2023.5.02.0511 : MATHEUS ANDRADE DA SILVA : COMERCIAL POSITIVO EIRELI - M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI 1000197-72.2023.5.02.0511 : MATHEUS ANDRADE DA SILVA : COMERCIAL POSITIVO EIRELI - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0388f22 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da Vara do Trabalho de Itapevi/SP. Em 23 de abril de 2025. ISMAEL DE AGUIAR COSTA Sentença (Id 48fa1e9); Embargos de declaração (Id 39ef9bb); Acórdão (Id ddb4a93); Embargos de declaração (Id c20631f); Memoriais de cálculos (Id 9d13f43). Vistos etc. Tendo em vista a ausência de controvérsia entre as partes e por se mostrar consentâneo com o julgado, HOMOLOGO os cálculos (Id 9d13f43) para fixar o valor bruto devido pela reclamada no montante abaixo informado, devendo ser enriquecido de juros e correção monetária até o efetivo adimplemento, sendo: Principal: R$ 37.820,69 Juros SELIC: R$ 7.785,13 Honorários advocatícios (10%): R$ 4.560,58 Multas – obrigação de fazer: R$ 2.000,00 INSS (empresa - GPS - Cód. 2909 – excluídos Terceiros): R$ 4.352,14 Custas processuais - fase de conhecimento (GRU - Cód. 18.740-2): R$ 700,00 TOTAL ATUALIZADO ATÉ 31/10/2024: R$ 57.218,54 Estão autorizadas as deduções do crédito do reclamante: - Contribuições previdenciárias cota reclamante: R$ 1.170,34 - Imposto de Renda: isento (conforme OJ 400 da SDI-I do TST e IN nº 1500/14 da RFB). Intime-se o autor e cite-se a primeira reclamada. Decorrido o prazo legal de 48 horas, caso não haja indicação de bens à penhora ou a comprovação do pagamento, prossiga-se com a busca de bens da executada, por meio dos convênios celebrados no âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho (ex. SISBAJUD, RENAJUD, ARISP, INFOJUD e inclusão no BNDT). Em caso de oposição de Embargos à Execução, ante os termos da Súmula nº 01 deste E. TRT e do art. 214 do Provimento GP/CR nº 13/2006 (Consolidação das Normas da Corregedoria), deverá a embargante indicar de forma clara e precisa os valores incontroversos, sob pena de condenação em litigância de má-fé. Frise-se que eventual seguro-garantia execução deverá ser acrescido de 30%, nos termos do art. 835, § 2º, do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho. A executada poderá requerer, por petição, a atualização do valor total devido, ficando autorizada a sua elaboração pela Secretaria desta Vara do Trabalho, desde que requerida com antecedência mínima de 48 (quarenta e oito) horas, sem prejuízo do acima determinado. A tabela de atualização será anexada aos autos e o depósito ocorrerá por meio de pagamento via boleto judicial, através das instituições bancárias conveniadas (Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal), ficando o preenchimento a cargo da parte interessada. A reclamada que solicitar atualização dos valores sem que seja efetuado o respectivo pagamento poderá responder pela multa de 20% (vinte por cento) prevista no artigo 774, II e parágrafo único do Código de Processo Civil, pois a sua conduta será considerada como ato atentatório à dignidade da Justiça. Com o intuito de conferir efetividade ao comando da coisa julgada, Princípio Constitucional, e a pedido da parte, utilizar-se-ão todos os instrumentos possíveis, inclusive que impliquem em restrição ao crédito do devedor contumaz, com preferência aos Convênios firmados por este Tribunal. As petições que contiverem requerimento(s) repetindo e/ou reiterando as determinações que já constam da presente decisão não serão objeto de despacho, prosseguindo o feito em seus ulteriores termos. Atentem-se as partes que os critérios utilizados na homologação são os constantes da sentença/acórdão, transitados em julgado, não havendo que se falar em aplicação supletiva do código civil ou qualquer tipo de legislação superveniente. ITAPEVI/SP, 23 de abril de 2025. TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MATHEUS ANDRADE DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1505 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes