Resultados para "1001082-44.2025.5.02.0373" – Página 142 de 158

Antonia Caroline Tabarana Fonseca x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 276698973

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001082-43.2023.5.02.0008

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIA CAROLINE TABARANA FONSECA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. CONTAX S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

DANIEL BATTIPAGLIA SGAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA LOPES NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INES SANTOS VALLEJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001082-43.2023.5.02.0008 RECLAMANTE: ANTONIA CAROLINE TABARANA FONSECA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001082-43.2023.5.02.0008 RECLAMANTE: ANTONIA CAROLINE TABARANA FONSECA RECLAMADO: CONTAX S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 134d13e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MMª. Juíza da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. AMANDA CRISTINA DE ANDRADE HARA DECISÃO As partes firmaram acordo após a sentença nos termos das petições de fls. 1470, 1480 e 1481, a fim de que a 2ª reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A pagasse à reclamante a quantia total líquida de R$ 69.105,26 e aos patronos da autora o valor de R$ 8.000,00 a título de honorários advocatícios sucumbenciais, em até 20 dias úteis após a homologação do acordo. Há procuração nos autos dos signatários do acordo. As contribuições previdenciárias cota reclamante e reclamada, conforme discriminação de fls. 1474, deverão ser recolhidas pela 2ª reclamada e comprovadas nos autos no prazo de 30 dias após o pagamento do acordo, sob pena de execução. Custas processuais já recolhidas e comprovadas quando da interposição do recurso ordinário (fls. 1062). Fixada a multa de 1% ao dia de atraso, limitada a 30%, em caso de inadimplemento do acordo. Tudo posto, HOMOLOGA-SE o acordo, nos termos acima e das petições de fls. 1470, 1480 e 1481. Com o adimplemento, o autor da ação dará quitação quanto a todos os títulos postulados na presente demanda, bem como do extinto contrato de trabalho, para nada mais reclamar, a que título for. Após a quitação integral, estará extinta a execução nos termos do art. 924, II do CPC. Ante o disposto no §7º do art. 832 da CLT c/c a Portaria PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023, fica dispensada a intimação da União a respeito da discriminação das verbas quitadas neste acordo. Diante da homologação do acordo resta prejudicado o agravo de fls. 1432. Após o cumprimento integral do acordo, fica deferida a liberação das apólices de seguro garantia de fls. 1063, 1250 e 1290. Autoriza-se o desentranhamento dos documentos das partes que estejam em Secretaria no prazo de 30 dias após o cumprimento integral do acordo, sob pena de preclusão. Nada pendente, dê-se baixa definitiva no sistema e arquivando-se os autos. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. LAVIA LACERDA MENENDEZ Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CONTAX S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Victor Gomes Da Silva x Bella Petropolis Padaria E Confeitaria Ltda - Epp

ID: 322702398

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001082-65.2025.5.02.0463

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOAO VICTOR GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

BELLA PETROPOLIS PADARIA E CONFEITARIA LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

MARIA JULIA LACERDA SERVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001082-65.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: JOAO VICTOR GOMES DA SILV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001082-65.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: JOAO VICTOR GOMES DA SILVA RECLAMADO: BELLA PETROPOLIS PADARIA E CONFEITARIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ae7aa3e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos ao(à) MM. Juiz(a) do Trabalho Dr(a). ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA , informando da distribuição da ação, movida por JOAO VICTOR GOMES DA SILVA em face de BELLA PETROPOLIS PADARIA E CONFEITARIA LTDA - EPP . São Bernardo do Campo, 10 de julho de 2025. RAUL DALANEZE Servidor Vistos. 1. Cite(m)-se a(s) reclamada(s) pelo Domicílio Judicial Eletrônico ou carta registrada (Correios), nos termos do Provimento GP/CR nº 06/2023, Portaria CNJ nº 46/2024 e Resolução CNJ nº 455 de 27/04/2022. Em caso de não confirmação da citação pelo Domicílio Judicial Eletrônico no prazo legal, a parte destinatária deverá, na primeira oportunidade de falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente pelo Domicílio Judicial Eletrônico. A inexistência de justa causa será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, nos termos do art. 246, §§1º-B e C, do CPC. Em caso de não confirmação da citação por falha no sistema, será expedida nova citação por eCarta. 2. Designa-se audiência Una/RS para o dia 03/09/2025 10:40 horas, na forma presencial, devendo as partes comparecer, nos termos do artigo 844 da CLT. O comparecimento obrigatório se estende inclusive a eventuais integrantes da Administração Publica direta e indireta, nos termos da Portaria CR 13 /2017, sob as mesmas penas, como deflui das OJs 152 e 238 da SDI1 do TST, independentemente da matéria discutida. Concede-se, ao presente, força de mandado de intimação de testemunhas, para os fins do disposto no art. 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional, ressaltando que a ausência importará em aplicação de multa e condução coercitiva. A parte interessada deverá promover o encaminhamento às testemunhas, bem como juntar os respectivos comprovantes de recebimento até a data da audiência, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 10 de julho de 2025. ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOAO VICTOR GOMES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Epifânio De Oliveira e outros x Jose Epifânio De Oliveira e outros

ID: 320255643

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Orlândia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001082-30.2025.8.26.0404

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JOSE EPIFâNIO DE OLIVEIRA PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA SOARES

Polo Passivo:

JOSE EPIFâNIO DE OLIVEIRA PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA SOARES

Intimação

Advogados:

MARINA CONTIERO AMOROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALLANA MARA FUDIMURA PIOVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001082-30.2025.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Jose Epifânio de Oliveira - Paulo Henrique de Oliveira Soares - Paulo Henrique de Oliveira Soares - Jose Epifâ… Processo 1001082-30.2025.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Jose Epifânio de Oliveira - Paulo Henrique de Oliveira Soares - Paulo Henrique de Oliveira Soares - Jose Epifânio de Oliveira - Vistos Defiro os benefícios da AJG ao requerido. Anote-se. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. No mesmo prazo, esclareçam as partes sobre a possibilidade de transação, trazendo, se o caso, proposta de acordo para composição amigável. A ausência de proposta por uma das partes implicará desinteresse quanto a conciliação, tornando desnecessária designação de audiência para tal finalidade. Caso necessário a produção de prova oral em audiência, considerando o advento do Provimento CSM nº 2564/2020, que disciplina o retorno gradual do trabalho presencial do Poder Judiciário e segundo o qual as audiências devem continuar a ser realizadas por videoconferência, ressalvadas expressas e excepcionais situações (art. 26), Intimem-se as partes, por meio dos defensores cadastrados nos autos, para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem número de telefone celular e e-mail (pessoal ou na impossibilidade de algum familiar, e que possa se acessado no dia da audiência), de todas as partes e testemunhas previamente arroladas, para a realização de audiência virtual. Em caso de dúvidas poderão entrar em contato pelo e-mail institucional orlandia2@tjsp.jus.Br. - ADV: ALLANA MARA FUDIMURA PIOVANI (OAB 337515/SP), ALLANA MARA FUDIMURA PIOVANI (OAB 337515/SP), MARINA CONTIERO AMOROSO (OAB 400739/SP), MARINA CONTIERO AMOROSO (OAB 400739/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001082-65.2025.8.11.0010

ID: 327769289

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE JACIARA Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1001082-65.2025.8.11.0010

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ARIEL FERREIRA MENDES ARIVALDO FERREIRA MENDES RONALDO FERREIRA MENDES ROSILENE FERREIRA MENDES ROSIVALDO FERREIRA MENDES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROBSON CAITANO RAFAGNIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JACIARA Autos nº 1001082-65.2025.8.11.0010 Vistos etc. Trata-se de inventário dos bens deixados por AMANDIA FERREIRA MENDES, falecida em 27/02/2024, … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JACIARA Autos nº 1001082-65.2025.8.11.0010 Vistos etc. Trata-se de inventário dos bens deixados por AMANDIA FERREIRA MENDES, falecida em 27/02/2024, e ARI DE ALCANTARA MENDES, falecido em 30/01/2022, proposta pelos herdeiros ARIEL FERREIRA MENDES, ROSILENE FERREIRA MENDES DOS SANTOS, ROSIVALDO FERREIRA MENDES, RONALDO FERREIRA MENDES e ARIVALDO FERREIRA MENDES. A petição inicial indica que o monte mor é constituído por um imóvel registrado sob a matrícula nº 20275, com área de 166,00 m², e valor venal de R$ 77.985,82. Os requerentes apresentaram plano de partilha onde informam que o imóvel será dividido e desmembrado em cinco lotes medindo aproximadamente dez metros por r 34/32 metros, sendo que 4 lotes serão distribuídos entre os herdeiros Arivaldo, Ronaldo, Rosilene e Rosivaldo, 100% do imóvel para cada, e o outro lote, edificado (10 metros pela frente com a rua Baituva, 34 metros pela lateral com o lote 03, 10 metros pelo fundo com o imóvel que será desmembrado do todo e ficará com o herdeiro Ronaldo e 34 metros pelo outro lado com o imóvel desmembrado do todo e que pertencerá ao herdeiro Arivaldo) ficará em condomínio entre os 5 (cinco) herdeiros na proporção de 20% para cada Todos os herdeiros estão sendo representados pelo mesmo advogado, demonstrando o consenso em relação à partilha do imóvel. Verifica-se que a primeira parcela das custas processuais já foi recolhida, conforme comprovante juntado aos autos (ID 196888098). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O presente feito preenche os requisitos para processamento na forma de arrolamento (art. 659 do CPC), eis que a partilha é amigável e todos os herdeiros são capazes. Nos termos do artigo 660 do Código de Processo Civil, a petição inicial do arrolamento deve ser instruída com o requerimento de nomeação do inventariante, a declaração dos títulos de herdeiros e dos bens que compõem o espólio, bem como a atribuição de valor a tais bens para fins de partilha. No caso em tela, observa-se que os requerentes não indicaram expressamente qual deles exercerá o encargo de inventariante, o que é imprescindível mesmo no rito simplificado do arrolamento sumário (art. 660 do CPC). Assim, DETERMINO a intimação dos requerentes, por meio de seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emendem a petição inicial para indicarem qual deles exercerá o encargo de inventariante. Após a regularização, voltem os autos conclusos para deliberações. Intimem-se. Cumpra-se. Jaciara-MT, data da assinatura eletrônica. Pedro Flory Diniz Nogueira Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001082-64.2024.8.26.0016

ID: 328046173

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 2ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001082-64.2024.8.26.0016

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

CINDY EVELLYN RAMOS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EMILY RAMOS DE AGUIAR

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

Processo 1001082-64.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Cindy Evellyn Ramos da Silva - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉ… Processo 1001082-64.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Cindy Evellyn Ramos da Silva - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/1995. Ausente prova de força maior (art. 51, § 2º, da Lei nº 9.099/1995), condeno o ausente ao pagamento das custas processuais consistentes: (i) na taxa judiciária de ingresso de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou 2% no caso de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 UFESP; (ii) nas despesas processuais tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD); e (iii) nos honorários do conciliador, mediante depósito judicial, no valor de R$ 78,82, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/1995, 13 da Lei nº 13.140/2015 e 169, § 1º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual, sendo devida a remuneração ao conciliador, nos termos do art. 11 da referida resolução deste Tribunal, porquanto realizada a sessão. O autor fica desde já intimado a efetuar o pagamento das despesas processuais acima listadas e comprová-lo no autos, no prazo de até 10 (dez) dias após o trânsito em julgado. No silêncio e ultrapassado tal prazo, providencie-se o necessário para inscrição em dívida ativa. Frise-se que, "ante a ausência de justificativa, a cobrança de custas deverá ocorrer, mesmo que seja a parte beneficiária da gratuidade de justiça. De fato, o CPC/15 deixa claro que a gratuidade de justiça não afasta o dever do assistido de pagar as penalidades processuais (art. 98, § 4º, do CPC). Com efeito, a ordem para pagamento de custas contida no art. 51, § 2º, da Lei 9099/95 é claramente identificada como uma penalidade. A maior prova disso é o fato de que ela pode ser afastada pela apresentação de uma justificativa (Rocha, Felippe Borring. Manual dos juizados especiais cíveis estaduais: teoria e prática / Felippe Borring Rocha. - 12 ed. - Barueri; Atlas, 2022). Sentença de extinção do feito mantida por seus próprios fundamentos. RECURSO DO AUTOR DESPROVIDO" (TJ/SP. Recurso Inominado Cível 1029030-15.2023.8.26.0016; Colégio Recursal; 6ª Turma Recursal Cível; Relator Paulo Sérgio Mangerona; j. 24/05/2024). - ADV: EMILY RAMOS DE AGUIAR (OAB 15391/AM)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Emille Carvalho Caldas x Elso Fernandes Costa Neto e outros

ID: 260034442

Tribunal: TRT2 Órgão: 66ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001082-34.2021.5.02.0066

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

EMILLE CARVALHO CALDAS

Polo Passivo:

ELSO FERNANDES COSTA NETO JAIRO IVAN CRUZ SILVEIRA MERITO APOIO ADMINISTRATIVO LTDA

Notificação

Advogados:

GUILHERME BADRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO ANGELO MASINI PIFAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001082-34.2021.5.02.0066 : EMILLE CARVALHO CALDAS : MERITO APOIO ADMINISTRATI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001082-34.2021.5.02.0066 : EMILLE CARVALHO CALDAS : MERITO APOIO ADMINISTRATIVO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f5e2464 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. ANDREIA CAVALCANTE DE MELO Vistos, etc. Inclua(m)-se, no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT), nos termos da Resolução Administrativa Nº 1470/2011, o(s) devedor(es): JAIRO IVAN CRUZ SILVEIRA, CPF: 611.372.435-20) Ciência ao exequente das pesquisas patrimoniais realizadas pelo GAEPP, para que indique, no prazo de até 2 (dois) anos (art. 11-A da CLT), meios específicos para prosseguimento da execução, nos termos do art. 878 da CLT, observando as providências já aviadas, sob pena de extinção pela aplicação da prescrição intercorrente. Registre-se que os documentos sob sigilo encontram-se com visibilidade disponibilizada ao exequente. A petição deverá, obrigatoriamente, ser acompanhada do cálculo atualizado da execução, considerando eventuais valores soerguidos nos autos. Manifestações com pedidos genéricos, sem indicação de matrícula (no caso de penhora de imóveis), endereço, CEP e e-mail para diligência, bem como desacompanhadas do cálculo atualizado NÃO SERÃO DESPACHADAS, com início da contagem do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, § 1º, da CLT: “A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução”. (destaquei) Fica dispensada a apresentação de cálculo atualizado se no processo houver planilha de atualização juntada nos últimos 6 (seis) meses. Na eventual existência de veículos cuja restrição RENAJUD tenha sido incluída pelo Oficial de Justiça, deverá o exequente, indicar, especificamente, quais serão objeto de diligência por este Juízo, indicando a(s) placa(s), marca(s) / modelo(s), bem como os respectivos valores de mercado (Tabela Fipe) considerando o ano e modelo de cada veículo, além de endereços a serem diligenciados. Na inércia, proceda-se a retirada das restrições sobre todos os veículos bloqueados nos autos. Por fim, solicita-se, no momento do protocolo, a observância ao correto enquadramento do "tipo de petição" e "descrição", conforme exemplos: Tipo de petição: ManifestaçãoDescrição: Indicar meiosTipo de petição: Incidente de Desconsideração da Personalidade JurídicaDescrição: Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Intime-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. SEBASTIAO ABREU DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EMILLE CARVALHO CALDAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jussara Aparecida Pereira x Annanda Gonçalves Chistovão Torre e outros

ID: 338754661

Tribunal: TRT2 Órgão: 25ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001082-21.2025.5.02.0025

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

JUSSARA APARECIDA PEREIRA

Polo Passivo:

ANNANDA GONÇALVES CHISTOVÃO TORRE ROBERTO CAETANO

Notificação

Advogados:

GISLAINE CARLA DE AGUIAR MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL DE SANTANA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001082-21.2025.5.02.0025 RECLAMANTE: JUSSARA APARECIDA PEREIRA RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001082-21.2025.5.02.0025 RECLAMANTE: JUSSARA APARECIDA PEREIRA RECLAMADO: ROBERTO CAETANO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 728670c proferido nos autos. Conclusão Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho. SP, 29.07.2025. Grassiela Arroyo Secretária de Audiências Despacho Vistos etc. Tendo em vista o teor do art. 6º, do § 5º,VI, c, 1 da Resolução GP /CR 003/2020, do qual consta orientação para que a audiência se realize: "..na modalidade presencial, na qual todos os participantes comparecem fisicamente à unidade judiciária para a prática do ato processual, a ser adotada como alternativa prioritária..." (destaquei); de modo a evitar dificuldades técnicas de acesso, forçoso é indeferir a conversão da audiência em telepresencial. Conforme consulta administrativa 1680 nº 0000077-85.2023.2.00.0500: “… muito embora caiba ao magistrado, em regra, tratando-se de processo em tramitação no âmbito do Juízo 100% Digital, designar os atos processuais na forma digital, inclusive a audiência na modalidade por videoconferência, tal como disciplinado pela Resolução CNJ nº 345/2020, nada obsta que, considerando as circunstâncias da causa, mormente sua complexidade ou mesmo quaisquer fatos que assim o justifiquem, e de acordo com a sua avaliação e seu prudente arbítrio, determine a realização do ato processual na modalidade presencial, nos termos dos artigos 765 da CLT e 139 do CPC. Por conseguinte, a definição da matéria não está situada apenas escolha das partes, sendo ela apenas um dos requisitos iniciais para a inclusão do processo no Juízo 100% Digital, remanescendo como elemento nuclear do ato a avaliação justificada do magistrado que o conduz.” Ressalta-se que se tem verificado problemas de ordem prática e técnica para realização do ato de forma telepresencial, como problemas técnicos de conexão e habilitação de áudio e vídeo, ocasionando demora prejudicial ao andamento dos trabalhos não apenas da audiência em questão, mas de todas as outras audiências da pauta. Registre-se, ainda, que segundo os termos do art. 1º, §2º da Resolução Nº 345 de 09/10/2020, a realização dos atos processuais de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital. Assim, fica mantida a realização da audiência na modalidade presencial. Intime-se. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. LUCAS DE AZEVEDO TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROBERTO CAETANO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jussara Aparecida Pereira x Annanda Gonçalves Chistovão Torre e outros

ID: 338754663

Tribunal: TRT2 Órgão: 25ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001082-21.2025.5.02.0025

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

JUSSARA APARECIDA PEREIRA

Polo Passivo:

ANNANDA GONÇALVES CHISTOVÃO TORRE ROBERTO CAETANO

Notificação

Advogados:

GISLAINE CARLA DE AGUIAR MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL DE SANTANA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001082-21.2025.5.02.0025 RECLAMANTE: JUSSARA APARECIDA PEREIRA RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001082-21.2025.5.02.0025 RECLAMANTE: JUSSARA APARECIDA PEREIRA RECLAMADO: ROBERTO CAETANO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 728670c proferido nos autos. Conclusão Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho. SP, 29.07.2025. Grassiela Arroyo Secretária de Audiências Despacho Vistos etc. Tendo em vista o teor do art. 6º, do § 5º,VI, c, 1 da Resolução GP /CR 003/2020, do qual consta orientação para que a audiência se realize: "..na modalidade presencial, na qual todos os participantes comparecem fisicamente à unidade judiciária para a prática do ato processual, a ser adotada como alternativa prioritária..." (destaquei); de modo a evitar dificuldades técnicas de acesso, forçoso é indeferir a conversão da audiência em telepresencial. Conforme consulta administrativa 1680 nº 0000077-85.2023.2.00.0500: “… muito embora caiba ao magistrado, em regra, tratando-se de processo em tramitação no âmbito do Juízo 100% Digital, designar os atos processuais na forma digital, inclusive a audiência na modalidade por videoconferência, tal como disciplinado pela Resolução CNJ nº 345/2020, nada obsta que, considerando as circunstâncias da causa, mormente sua complexidade ou mesmo quaisquer fatos que assim o justifiquem, e de acordo com a sua avaliação e seu prudente arbítrio, determine a realização do ato processual na modalidade presencial, nos termos dos artigos 765 da CLT e 139 do CPC. Por conseguinte, a definição da matéria não está situada apenas escolha das partes, sendo ela apenas um dos requisitos iniciais para a inclusão do processo no Juízo 100% Digital, remanescendo como elemento nuclear do ato a avaliação justificada do magistrado que o conduz.” Ressalta-se que se tem verificado problemas de ordem prática e técnica para realização do ato de forma telepresencial, como problemas técnicos de conexão e habilitação de áudio e vídeo, ocasionando demora prejudicial ao andamento dos trabalhos não apenas da audiência em questão, mas de todas as outras audiências da pauta. Registre-se, ainda, que segundo os termos do art. 1º, §2º da Resolução Nº 345 de 09/10/2020, a realização dos atos processuais de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital. Assim, fica mantida a realização da audiência na modalidade presencial. Intime-se. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. LUCAS DE AZEVEDO TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JUSSARA APARECIDA PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bella Vitória De Souza Martins Da Silva e outros x Hospital Estadual De Francisco Morato – Professor Carlos Da Silva Lacaz

ID: 302663385

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Francisco Morato - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001082-74.2022.8.26.0197

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BELLA VITóRIA DE SOUZA MARTINS DA SILVA MARIA EDIANEIRA TOMAZ DE SOUZA

Polo Passivo:

HOSPITAL ESTADUAL DE FRANCISCO MORATO – PROFESSOR CARLOS DA SILVA LACAZ

Intimação

Advogados:

MARILIAN DUARTE GALACHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA NACHREINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEYTON PINHEIRO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001082-74.2022.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - Maria Edianeira Tomaz de Souza - - Bella Vitória de Souza Martins da Silva - Hospital Estadual de Francisco M… Processo 1001082-74.2022.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - Maria Edianeira Tomaz de Souza - - Bella Vitória de Souza Martins da Silva - Hospital Estadual de Francisco Morato – Professor Carlos da Silva Lacaz e outro - Vistos. Necessária a designação de audiência para tentativa de conciliação entre as partes. Considerando que as audiências poderão ser realizadas por videoconferência ou mistas, nos termos já estabelecido pela Corregedoria Geral da Justiça, conforme artigo 8º do Provimento CSM/TJSP nº 2.651/2022, de 16/03/2022, DESIGNO o dia 07 de julho de 2025, às 16:30 horas, para tentativa de conciliação/mediação entre as partes. A audiência será realizada com a ferramenta Microsoft Teams, por meio de link de acesso à reunião virtual que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes. Intimem-se as partes, através de seus patronos, da data designada, devendo informar nos autos o endereço eletrônico ou número de celular para o qual será encaminhado o link de acesso à audiência virtual. Caso a parte não possua condições de conectar-se à audiência virtual, por eventual impossibilidade técnica, considerando as condições pessoais de acessibilidade às ferramentas eletrônicas e internet, deverá comparecer no Fórum desta Comarca, localizado na Rua João Mendes Júnior, nº 626, Jardim Professor Francisco Morato, Francisco Morato, SP, no dia e horário acima designado. A eventual ausência injustificada da parte na audiência de conciliação será considerada como ato atentatório à dignidade da Justiça (artigo 334, §8º, §9º do CPC). Se não houver acordo na audiência ou se não realizada a sessão de conciliação em razão do disposto no parágrafo anterior, nos termos do artigo 335, do CPC, poderá a parte ré contestar no prazo de 15 (quinze) dias úteis constados da audiência, sob pena de, no silêncio, serem considerados verdadeiros os fatos alegados pela parte autora. Por fim, nos termos da Resolução nº 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, publicada no DJE de 21/03/2019, a remuneração devida ao conciliador/mediador, nomeado ou escolhido, que conduzir a sessão, será custeada pelas partes, preferencialmente em frações iguais, de acordo com o disposto no Art.10 e Patamar Básico de Remuneração, constante no Anexo da referida Resolução, sendo assegurada aos necessitados, beneficiários da assistência judiciária gratuita, ou contemplados pela conciliação/mediação voluntária, a gratuidade da conciliação ou mediação. O valor será pago diretamente ao conciliador/mediador, no ato da sessão, mediante depósito em conta bancária que será informada pelo mesmo, devendo constar no termo de sessão o valor a ser pago. Intime-se. - ADV: CLEYTON PINHEIRO BARBOSA (OAB 311815/SP), CLEYTON PINHEIRO BARBOSA (OAB 311815/SP), MARILIAN DUARTE GALACHE (OAB 303999/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecida De Fatima Silva x Elektro Redes S.A.

ID: 298157050

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Macaubal - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001082-80.2024.8.26.0334

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

APARECIDA DE FATIMA SILVA

Polo Passivo:

ELEKTRO REDES S.A.

Intimação

Advogados:

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEITON LUCAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001082-80.2024.8.26.0334 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Aparecida de Fatima Silva - Elektro Redes S.A. - Diante do exposto, extingo o feito com re… Processo 1001082-80.2024.8.26.0334 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Aparecida de Fatima Silva - Elektro Redes S.A. - Diante do exposto, extingo o feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora. Sem condenação em verbas sucumbenciais. Cabível recurso inominado no prazo dedez dias, mediante preparo a ser recolhido através do Portal deCustas, independentemente de intimação e sob pena dedeserção, nas 48 horas seguintes à interposição do recurso comprovando-se nos autos. (Fica a parte recorrente advertida que em caso de preparo incompleto, o recurso será julgado deserto, não havendo possibilidade de complementação, uma vez que inaplicável em sede deJuizado Especial o disposto no art. 1.007, §2º, do CPC). Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas depreparo, no importe de4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz deDireito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (citação e intimação por Portal Eletrônico, despesas postais, diligências do Oficial deJustiça, taxas para pesquisas deendereço nos sistemas conveniados, custas para publicação deeditais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências deOficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido deacordo com os critérios acima estabelecidos independente decálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos (COMUNICADOS CG n. 1530/2021, n. 489/2022, n. 373/2023 e n. 951/2023). Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos deinterposição deRecurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal deJustiça deSão Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos deCustas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia derecolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências deOficial deJustiça (GRD). Dou por encerrada a fase cognitiva do feito. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. - ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), CLEITON LUCAS DA SILVA (OAB 351824/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1578 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes