Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000003-03.2025.5.02.0382" - Resultados da Busca – Página 143 de 165

Carlos Andre Pereira Dos Santos e outros x Luiz Cesar Das Neves Gondim e outros

ID: 257878234

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Jandira Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000192-84.2019.5.02.0351

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

CARLOS ANDRE PEREIRA DOS SANTOS MUNICIPIO DE SANTANA DE PARNAIBA PYERO DA SILVA TAVOLAZZI

Polo Passivo:

LUIZ CESAR DAS NEVES GONDIM MILFLEX GENERAL TINTAS E VERNIZES LTDA - EPP MOACIR TADEU GONDIM

Notificação

Advogados:

ISABEL CRISTINA PIRES LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MATHEUS SCREMIN DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE JANDIRA 1000192-84.2019.5.02.0351 : CARLOS ANDRE PEREIRA DOS SANTOS : MILFLEX GENERAL TINTAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE JANDIRA 1000192-84.2019.5.02.0351 : CARLOS ANDRE PEREIRA DOS SANTOS : MILFLEX GENERAL TINTAS E VERNIZES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8a19dfe proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho. RAPHAEL AUGUSTO GUEDES DE CAMARGO DESPACHO Vistos, etc. Primeiramente, ciência acerca da gravação dos alvarás de transferência, via SISCONDJ, nos termos do despacho de ID. e8aa7ff, conforme minutas abaixo reproduzidas (disponíveis para visualização apenas diretamente no sistema PJe), sendo que os valores constantes das referidas minutas deverão ser creditados (acrescidos das respectivas correções bancárias) nos autos dos processos de n. 1000003-09.2019.5.02.0351, 1001165-73.2018.5.02.0351 e 1001385-71.2018.5.02.0351 em até 15 dias. Junte-se cópia do presente despacho nos autos dos processos supracitados. Ato contínuo, tendo em vista a planilha de atualização de cálculos de ID. 4389286, determino a liberação do último depósito judicial realizado pelo arrematante, conforme ID. e8aa7ff (R$36.939,77, em 25/03/2025), acrescido da respectiva correção bancária, da seguinte forma: R$36.939,77 aos autos do processo de n. 1001385-71.2018.5.02.0351 (quitação parcial). Após o decurso do prazo de 5 dias, LIBERE-SE, conforme determinado acima. Após, aguarde-se, na tarefa de sobrestamento do PJe, pelo prazo de 03 (três) meses, os próximos depósitos judiciais pelo arrematante, reiterando-se a parte final do despacho de ID. e8aa7ff, a qual ora se reproduz: Por fim, fica o arrematante (PYERO DA SILVA TAVOLAZZI) INTIMADO de que os próximos depósitos judiciais deverão continuar sendo realizados, preferencialmente, através de guia de depósito emitida pelo Banco do Brasil (como o fizera em todos os depósitos anteriores (com exceção do último), tendo em vista a maior facilidade do sistema (SISCONDJ) na transferência eletrônica aos credores, bem como na unificação de depósitos judiciais. Intimem-se. ------------------------------------------------------------------- JANDIRA/SP, 15 de abril de 2025. ROGERIO MORENO DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MILFLEX GENERAL TINTAS E VERNIZES LTDA - EPP - MOACIR TADEU GONDIM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. B. x V. L. B.

ID: 328637557

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: CURATELA Nº Processo: 1000003-40.2019.8.26.0270

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

E. B.

Polo Passivo:

V. L. B.

Intimação

Advogados:

PATRICIA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSIANE DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000003-40.2019.8.26.0270 - Curatela - Nomeação - E.B. - V.L.B. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, EXTINGUINDO-SE O FEITO COM ANÁLISE DE SEU MÉRITO, nos termos do artigo … Processo 1000003-40.2019.8.26.0270 - Curatela - Nomeação - E.B. - V.L.B. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, EXTINGUINDO-SE O FEITO COM ANÁLISE DE SEU MÉRITO, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para nomear a autora Elenice Barbosa, como curadora definitiva de Vicentina Lucio Barbosa, qualificada na inicial, declarando-a relativamente incapaz e privando-a de, sem a interveniência da curadora, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração de seu patrimônio, na forma dos art. 85 da Lei 13.146/2015. Inscreva-se o presente no Registro Civil competente, consoante preceituam os artigos 755, § 3º do Código de Processo Civil e 9º, II, do Código Civil, publicando-se ainda editais pela imprensa local e pela oficial por três vezes, com intervalos de dez dias, nos termos do art. 755, §3º, do NCPC. Serve esta sentença como mandado para registro da interdição no Cartório de Registro Civil competente, via CRC-JUD, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive a certidão de trânsito em julgado, para que o Sr. Oficial da Unidade de Registro Civil das Pessoas Naturais competente proceda ao seu cumprimento. Expeça-se termo de compromisso e certidão de curatela, ex vi do disposto no artigo 759, I, do Código de Processo Civil, no qual deverão constar os limites da curatela acima estabelecidos. Ante a ausência de patrimônio vultoso de titularidade da interditada, bem como a presumida idoneidade da curadora, dispensa-se a prestação de caução para o exercício da curatela, nos termos do parágrafo único do art. 1.745 e do art. 1.774, ambos do Código Civil. Ficam os curadores, ainda, dispensados da especialização da hipoteca legal. Eventuais frutos de bens e/ou rendimentos do interditando devem ser destinados à sua subsistência, sem prejuízo de, a qualquer momento, ser exigida a prestação de contas. Expeçam-se certidão de honorários ao curador e ao dativo. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido pelos interessados, com os registros devidos, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, com as cautelas legais, observadas as NSCGJ/SP. Publique-se, intimem-se e cumpra-se.. - ADV: JOSIANE DE JESUS MOREIRA (OAB 169677/SP), PATRICIA CAMPOS (OAB 247921/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000003-67.2023.8.26.0248

ID: 333235178

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara do Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000003-67.2023.8.26.0248

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CECILIA DE FATIMA ARRUDA IWAMI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JÉSSICA GALVÃO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000003-67.2023.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição do Indébito - Cecilia de Fatima Arruda Iwami - Diante do exposto, na forma do art. 487, I, do CPC,… Processo 1000003-67.2023.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição do Indébito - Cecilia de Fatima Arruda Iwami - Diante do exposto, na forma do art. 487, I, do CPC, julgo improcedente a pretensão autoral. Não se condena no pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios conforme art. 55 da Lei n. 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a representação por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, a partir de 03/01/2024 o valor do preparo deverá ser recolhido observando o disposto na tabela 2 do Comunicado Conjunto nº 951/2023. O recorrente deverá providenciar ainda o recolhimento das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados: despesas postais, através da Guia FEDT, cód. 120-1; diligências do Oficial de Justiça, através da Guia de condução dos Oficiais de Justiça; despesas para a expedição de Cartas Precatórias, através da guia DARE (cód. 233-1); despesas para envio de citação/intimação pelo portal eletrônico e para envio de ofício por e-mail, através da Guia FEDT, cód. 121-0; taxas para pesquisas nos sistemas conveniados INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SCPCJUD e SERASAJUD, através da Guia FEDT, cód. 434-1; custas para publicação de editais, etc., nos termos do Comunicado CG nº 1530/2021 e dos Provimentos CSM 2.684/2023 e 2.739/2024. Ainda, quando se tratar de processo físico e houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (cód. 110-4). Deve ainda observar a remuneração do conciliador, na forma do Comunicado CG 545/2024. Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais poderão ser obtidas através dos "links" https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais; https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/NovasDespesas. - ADV: JÉSSICA GALVÃO DIAS (OAB 449097/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. B. x V. L. B.

ID: 334962380

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: CURATELA Nº Processo: 1000003-40.2019.8.26.0270

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

E. B.

Polo Passivo:

V. L. B.

Intimação

Advogados:

PATRICIA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSIANE DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000003-40.2019.8.26.0270 - Curatela - Nomeação - E.B. - V.L.B. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, EXTINGUINDO-SE O FEITO COM ANÁLISE DE SEU MÉRITO, nos termos do artigo … Processo 1000003-40.2019.8.26.0270 - Curatela - Nomeação - E.B. - V.L.B. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, EXTINGUINDO-SE O FEITO COM ANÁLISE DE SEU MÉRITO, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para nomear a autora Elenice Barbosa, como curadora definitiva de Vicentina Lucio Barbosa, qualificada na inicial, declarando-a relativamente incapaz e privando-a de, sem a interveniência da curadora, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração de seu patrimônio, na forma dos art. 85 da Lei 13.146/2015. Inscreva-se o presente no Registro Civil competente, consoante preceituam os artigos 755, § 3º do Código de Processo Civil e 9º, II, do Código Civil, publicando-se ainda editais pela imprensa local e pela oficial por três vezes, com intervalos de dez dias, nos termos do art. 755, §3º, do NCPC. Serve esta sentença como mandado para registro da interdição no Cartório de Registro Civil competente, via CRC-JUD, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive a certidão de trânsito em julgado, para que o Sr. Oficial da Unidade de Registro Civil das Pessoas Naturais competente proceda ao seu cumprimento. Expeça-se termo de compromisso e certidão de curatela, ex vi do disposto no artigo 759, I, do Código de Processo Civil, no qual deverão constar os limites da curatela acima estabelecidos. Ante a ausência de patrimônio vultoso de titularidade da interditada, bem como a presumida idoneidade da curadora, dispensa-se a prestação de caução para o exercício da curatela, nos termos do parágrafo único do art. 1.745 e do art. 1.774, ambos do Código Civil. Ficam os curadores, ainda, dispensados da especialização da hipoteca legal. Eventuais frutos de bens e/ou rendimentos do interditando devem ser destinados à sua subsistência, sem prejuízo de, a qualquer momento, ser exigida a prestação de contas. Expeçam-se certidão de honorários ao curador e ao dativo. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido pelos interessados, com os registros devidos, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, com as cautelas legais, observadas as NSCGJ/SP. Publique-se, intimem-se e cumpra-se. - ADV: JOSIANE DE JESUS MOREIRA (OAB 169677/SP), PATRICIA CAMPOS (OAB 247921/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ademir Da Silva x Associação De Benefícios E Precidência - Abenprev

ID: 336615200

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guará - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000003-07.2025.8.26.0213

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ADEMIR DA SILVA

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO DE BENEFíCIOS E PRECIDêNCIA - ABENPREV

Intimação

Advogados:

RICARDO ARAUJO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOANA GONÇALVES VARGAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

HERICLES DANILO MELO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1000003-07.2025.8.26.0213 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Ademir da Silva - Associação de Benefícios e Precidência - Abenprev - Vistos. Trata-se de ação declaratória, vis… Processo 1000003-07.2025.8.26.0213 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Ademir da Silva - Associação de Benefícios e Precidência - Abenprev - Vistos. Trata-se de ação declaratória, visando o reconhecimento da inexistência de débito e a condenação do requerido por danos morais, em razão de descontos indevidos em benefício previdenciário, supostamente decorrentes de filiação não autorizada. Foi admitido, em 29/05/2025, o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) - Tema 59, no processo nº 2116802-76.2025.8.26.0000, o qual trata da configuração ou não de dano moral em casos de descontos indevidos em benefícios previdenciários, com determinação para, com fundamento no artigo 982, inciso I, do Código de Processo Civil, suspender todos os processos versando sobre o tema em discussão e pendentes nos Juízos vinculados ao Tribunal de Justiça de São Paulo. Observe-se que a matéria foi delimitada nos seguintes termos: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Como a matéria tratada nestes autos versa sobre a mesma questão e há determinação de suspensão de todos os processos pendentes nos Juízos vinculados ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, imperioso que se aguarde o respectivo julgamento. Ante o exposto, determino a SUSPENSÃO do presente processo até o julgamento do Tema 59 - IRDR, devendo ser aplicado o código SAJ nº 75059 e quando da reativação do feito, o código SAJ nº 14985 (1ª instância). Intime-se - ADV: RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 55302/DF), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), DANIEL GERBER (OAB 47827/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marines Teixeira Feitosa e outros x Guima-Conseco Construcao, Servicos E Comercio Ltda e outros

ID: 337621207

Tribunal: TRT2 Órgão: 82ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000003-98.2023.5.02.0082

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARINES TEIXEIRA FEITOSA RENATO CALORIO TORRES PEREIRA

Polo Passivo:

GUIMA-CONSECO CONSTRUCAO, SERVICOS E COMERCIO LTDA MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

ROGERIO MAZZA TROISE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FREIRE GALLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000003-98.2023.5.02.0082 RECLAMANTE: MARINES TEIXEIRA FEITOSA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000003-98.2023.5.02.0082 RECLAMANTE: MARINES TEIXEIRA FEITOSA RECLAMADO: GUIMA-CONSECO CONSTRUCAO, SERVICOS E COMERCIO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0c4cbe1 proferida nos autos. Nesta data, levo o feito à conclusão do(a) Magistrado(a). Pedro Serrão Wanderley Técnico Judiciário Matrícula 186040 82ªVT-SP DECISÃO Em face da concordância das partes e consoante os termos do julgado, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela reclamada, conforme planilha Id 170f172, parte integrante desta decisão. Juros e correção monetária, conforme sentença exequenda. Os valores de contribuições previdenciárias, de imposto de renda, de custas, conforme o caso, deverão serão comprovados pela reclamada. Honorários periciais da fase de conhecimento, já fixados na r. sentença, serão pagos pela reclamada. A reclamada para pagamento, no prazo de 15 dias previsto no artigo 523, "caput" do CPC, ocasião em que deverá juntar planilha de cálculo PJeCalc, permitindo a liberação de valores a quem de direito. A reclamada, optando pelo pagamento do crédito exequendo, deverá comprovar: a) por economia e celeridade, o pagamento diretamente na conta bancária, que deverá ser indicada em 48h pelo reclamante por meio de petição, dos créditos líquidos do autor e dos honorários sucumbenciais; b) o recolhimento da integralidade das contribuições previdenciárias (ambas as quotas: empregado e empregador), do imposto de renda e das custas, mediante guias próprias. c) o pagamento dos honorários do perito diretamente na conta bancária do sr. perito, que deverá indicar por meio de petição em 48h os dados bancários já existentes no SIGEO. A reclamada, optando pela garantia do Juízo, para fins do artigo 884, da CLT, deverá realizar o depósito na conta judicial. Decorrido o prazo legal para pagamento ou garantia, intime-se a parte autora (inclusive para os fins do artigo 11-A da CLT) para requerer o que de direito, nos termos do artigo 878 da CLT. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. ALINE BASTOS MEIRELES MANDARINO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARINES TEIXEIRA FEITOSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marines Teixeira Feitosa e outros x Guima-Conseco Construcao, Servicos E Comercio Ltda e outros

ID: 337621210

Tribunal: TRT2 Órgão: 82ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000003-98.2023.5.02.0082

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARINES TEIXEIRA FEITOSA RENATO CALORIO TORRES PEREIRA

Polo Passivo:

GUIMA-CONSECO CONSTRUCAO, SERVICOS E COMERCIO LTDA MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

ROGERIO MAZZA TROISE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FREIRE GALLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000003-98.2023.5.02.0082 RECLAMANTE: MARINES TEIXEIRA FEITOSA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000003-98.2023.5.02.0082 RECLAMANTE: MARINES TEIXEIRA FEITOSA RECLAMADO: GUIMA-CONSECO CONSTRUCAO, SERVICOS E COMERCIO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0c4cbe1 proferida nos autos. Nesta data, levo o feito à conclusão do(a) Magistrado(a). Pedro Serrão Wanderley Técnico Judiciário Matrícula 186040 82ªVT-SP DECISÃO Em face da concordância das partes e consoante os termos do julgado, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela reclamada, conforme planilha Id 170f172, parte integrante desta decisão. Juros e correção monetária, conforme sentença exequenda. Os valores de contribuições previdenciárias, de imposto de renda, de custas, conforme o caso, deverão serão comprovados pela reclamada. Honorários periciais da fase de conhecimento, já fixados na r. sentença, serão pagos pela reclamada. A reclamada para pagamento, no prazo de 15 dias previsto no artigo 523, "caput" do CPC, ocasião em que deverá juntar planilha de cálculo PJeCalc, permitindo a liberação de valores a quem de direito. A reclamada, optando pelo pagamento do crédito exequendo, deverá comprovar: a) por economia e celeridade, o pagamento diretamente na conta bancária, que deverá ser indicada em 48h pelo reclamante por meio de petição, dos créditos líquidos do autor e dos honorários sucumbenciais; b) o recolhimento da integralidade das contribuições previdenciárias (ambas as quotas: empregado e empregador), do imposto de renda e das custas, mediante guias próprias. c) o pagamento dos honorários do perito diretamente na conta bancária do sr. perito, que deverá indicar por meio de petição em 48h os dados bancários já existentes no SIGEO. A reclamada, optando pela garantia do Juízo, para fins do artigo 884, da CLT, deverá realizar o depósito na conta judicial. Decorrido o prazo legal para pagamento ou garantia, intime-se a parte autora (inclusive para os fins do artigo 11-A da CLT) para requerer o que de direito, nos termos do artigo 878 da CLT. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. ALINE BASTOS MEIRELES MANDARINO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GUIMA-CONSECO CONSTRUCAO, SERVICOS E COMERCIO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Catarino Rodrigues Filho e outros x Gilson Donizeti De Souza

ID: 317383778

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000003-55.2022.5.02.0431

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CATARINO RODRIGUES FILHO PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

GILSON DONIZETI DE SOUZA

Notificação

Advogados:

RODRIGO IRLAN IGNACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANE MALUF SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEIRE DIAS FERREIRA JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI AP 1000003-55.2022.5.02.0431 AGRAVANTE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI AP 1000003-55.2022.5.02.0431 AGRAVANTE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. AGRAVADO: GILSON DONIZETI DE SOUZA Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:3b846ae proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT Nº. 1000003-55.2022.5.02.0431 - 12ª TURMA AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. (executada) AGRAVADO: GILSON DONIZETI DE SOUZA (exequente) ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ RELATORA: CÍNTIA TÁFFARI - CADEIRA 03 AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA. IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS HOMOLOGADOS. PRECLUSÃO. OBSERVÂNCIA AOS PARÂMETROS FIXADOS NO TÍTULO EXECUTIVO. Não prospera o inconformismo da executada quanto ao cálculo da correção monetária e juros, quando ausente impugnação oportuna e inexistente previsão no título executivo judicial quanto à incidência dos critérios postulados. Igualmente preclusa a oportunidade para discussão sobre a aplicação de juros decrescentes sobre a indenização do art. 950 do CC, à míngua de previsão no título exequendo, sem insurgência recursal em momento próprio. Critérios de cálculo da condenação que foram integralmente observados pelo laudo pericial contábil homologado. Inexistindo vícios ou extrapolação dos limites do título executivo, impõe-se a manutenção da sentença que julgou improcedentes os embargos à execução. Agravo de petição a que se nega provimento. Inconformado com a r. sentença proferida pela MM. Juíza do Trabalho MARCYLENA TINOCO DE OLIVEIRA, que julgou improcedentes seus embargos à execução, agrava de petição a executada, conforme razões anexas ao ID. 2651f13, insistindo na retificação dos cálculos homologados. Contraminuta pelo exequente. É o relatório. VOTO I. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conhece-se do agravo de petição interposto pela executada. II. MÉRITO Afirma a executada que "não pode concordar com a r. sentença que julgou seus embargos à execução improcedentes", baseando seu inconformismo nas seguintes alegações: "A forma de juros e atualização monetária adotada no laudo homologado, tendo em vista que ainda há discussão acerca deste assunto no processo principal, logo, uma vez que a forma de correção monetária não está transitada em julgado, deve ser observado a decisão da ADC 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021 do STF, de 18.12.2020, transcrita abaixo, que determina que a correção monetária deve ser feita pela aplicação do IPCA-E até a data do ajuizamento e, após, para a apuração da correção e dos juros moratórios, deve ser considerada a aplicação da tabela SELIC. (...) O Jurisperito, extrapolando os limites da r. sentença, aplica os reajustes convencionais sobre ele alterando a base a partir de junho de 2018 para R$ 15,18, o que não pode ser aceito. (...) com a apuração dos salários estabilidade e reflexos a partir de 13/04/2018, [o Sr. Perito deixou] de deduzir os dias pagos a título de do aviso prévio indenizado, (...) o que não pode ser aceito. (...) não há que se falar em gozo de férias, portanto, é devido ao mesmo, tão somente o 1/3 Constitucional durante o período de estabilidade (...) mesmo tendo a pensão sido deferida com o pagamento em uma única parcela, não podemos admitir a incidência de juros desde o ajuizamento. Contudo, razão não lhe assiste. A observância dos parâmetros fixados pelo E. STF no julgamento da ADC 58 pelo E. STF - a qual, aliás, nos termos daquele decisum, vigora até a sobrevinda de solução legislativa, introduzida com o advento da Lei n.º 14.905/2024 - não é objeto de discussão nos autos principais (n.º 1001162-60.2018.5.02.0435). Os critérios para cálculo dos juros e correção monetária definidos no V. Acórdão proferido por esta Turma não foram objeto de impugnação da reclamada em seu recurso de revista, e o inconformismo da reclamante não tem por fundamento o precedente emanado do Pretório Excelso. Preclusa, portanto, a oportunidade da agravante de se manifestar sobre a matéria. Inoportuna, de igual modo, a pretensão voltada à aplicação de juros decrescentes sobre as parcelas vincendas da indenização prevista no art. 950, CC, à míngua de previsão no título exequendo, sem insurgência da reclamada em momento próprio. No que a celeuma diz respeito à indenização substitutiva ao período da estabilidade acidentária, atente-se a recorrente que a r. sentença, inalterada em segunda instância no aspecto, prevê expressamente que a condenação "abrange o montante correspondente aos salários atualizados do autor, férias proporcionais acrescidas de 1/3, décimo terceiro salário proporcional e Fundo de Garantia por Tempo de Serviço acrescido da multa de 40%", tendo ainda assentado serem "indevidas diferenças de aviso prévio, tendo em vista que o reclamante recebeu o máximo de 90 dias (fl. 57), não fazendo jus a nenhum acréscimo neste período". Tendo em vista que tais parâmetros foram rigorosamente observados no laudo pericial contábil homologado, impõe-se NEGAR PROVIMENTO ao agravo de petição interposto. III. DISPOSITIVO Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Cíntia Táffari (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Paulo Kim Barbosa. Votação: unânime. Isto posto, nos termos da fundamentação supra, ora integrada ao presente dispositivo para todos os efeitos, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em CONHECER do agravo de petição da executada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO. CÍNTIA TÁFFARI Desembargadora Relatora /lm VOTOS SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. AUGUSTO RODRIGUES LEITE Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Catarino Rodrigues Filho e outros x Gilson Donizeti De Souza

ID: 317383801

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000003-55.2022.5.02.0431

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CATARINO RODRIGUES FILHO PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

GILSON DONIZETI DE SOUZA

Notificação

Advogados:

RODRIGO IRLAN IGNACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANE MALUF SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEIRE DIAS FERREIRA JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI AP 1000003-55.2022.5.02.0431 AGRAVANTE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI AP 1000003-55.2022.5.02.0431 AGRAVANTE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. AGRAVADO: GILSON DONIZETI DE SOUZA Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:3b846ae proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT Nº. 1000003-55.2022.5.02.0431 - 12ª TURMA AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. (executada) AGRAVADO: GILSON DONIZETI DE SOUZA (exequente) ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ RELATORA: CÍNTIA TÁFFARI - CADEIRA 03 AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA. IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS HOMOLOGADOS. PRECLUSÃO. OBSERVÂNCIA AOS PARÂMETROS FIXADOS NO TÍTULO EXECUTIVO. Não prospera o inconformismo da executada quanto ao cálculo da correção monetária e juros, quando ausente impugnação oportuna e inexistente previsão no título executivo judicial quanto à incidência dos critérios postulados. Igualmente preclusa a oportunidade para discussão sobre a aplicação de juros decrescentes sobre a indenização do art. 950 do CC, à míngua de previsão no título exequendo, sem insurgência recursal em momento próprio. Critérios de cálculo da condenação que foram integralmente observados pelo laudo pericial contábil homologado. Inexistindo vícios ou extrapolação dos limites do título executivo, impõe-se a manutenção da sentença que julgou improcedentes os embargos à execução. Agravo de petição a que se nega provimento. Inconformado com a r. sentença proferida pela MM. Juíza do Trabalho MARCYLENA TINOCO DE OLIVEIRA, que julgou improcedentes seus embargos à execução, agrava de petição a executada, conforme razões anexas ao ID. 2651f13, insistindo na retificação dos cálculos homologados. Contraminuta pelo exequente. É o relatório. VOTO I. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conhece-se do agravo de petição interposto pela executada. II. MÉRITO Afirma a executada que "não pode concordar com a r. sentença que julgou seus embargos à execução improcedentes", baseando seu inconformismo nas seguintes alegações: "A forma de juros e atualização monetária adotada no laudo homologado, tendo em vista que ainda há discussão acerca deste assunto no processo principal, logo, uma vez que a forma de correção monetária não está transitada em julgado, deve ser observado a decisão da ADC 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021 do STF, de 18.12.2020, transcrita abaixo, que determina que a correção monetária deve ser feita pela aplicação do IPCA-E até a data do ajuizamento e, após, para a apuração da correção e dos juros moratórios, deve ser considerada a aplicação da tabela SELIC. (...) O Jurisperito, extrapolando os limites da r. sentença, aplica os reajustes convencionais sobre ele alterando a base a partir de junho de 2018 para R$ 15,18, o que não pode ser aceito. (...) com a apuração dos salários estabilidade e reflexos a partir de 13/04/2018, [o Sr. Perito deixou] de deduzir os dias pagos a título de do aviso prévio indenizado, (...) o que não pode ser aceito. (...) não há que se falar em gozo de férias, portanto, é devido ao mesmo, tão somente o 1/3 Constitucional durante o período de estabilidade (...) mesmo tendo a pensão sido deferida com o pagamento em uma única parcela, não podemos admitir a incidência de juros desde o ajuizamento. Contudo, razão não lhe assiste. A observância dos parâmetros fixados pelo E. STF no julgamento da ADC 58 pelo E. STF - a qual, aliás, nos termos daquele decisum, vigora até a sobrevinda de solução legislativa, introduzida com o advento da Lei n.º 14.905/2024 - não é objeto de discussão nos autos principais (n.º 1001162-60.2018.5.02.0435). Os critérios para cálculo dos juros e correção monetária definidos no V. Acórdão proferido por esta Turma não foram objeto de impugnação da reclamada em seu recurso de revista, e o inconformismo da reclamante não tem por fundamento o precedente emanado do Pretório Excelso. Preclusa, portanto, a oportunidade da agravante de se manifestar sobre a matéria. Inoportuna, de igual modo, a pretensão voltada à aplicação de juros decrescentes sobre as parcelas vincendas da indenização prevista no art. 950, CC, à míngua de previsão no título exequendo, sem insurgência da reclamada em momento próprio. No que a celeuma diz respeito à indenização substitutiva ao período da estabilidade acidentária, atente-se a recorrente que a r. sentença, inalterada em segunda instância no aspecto, prevê expressamente que a condenação "abrange o montante correspondente aos salários atualizados do autor, férias proporcionais acrescidas de 1/3, décimo terceiro salário proporcional e Fundo de Garantia por Tempo de Serviço acrescido da multa de 40%", tendo ainda assentado serem "indevidas diferenças de aviso prévio, tendo em vista que o reclamante recebeu o máximo de 90 dias (fl. 57), não fazendo jus a nenhum acréscimo neste período". Tendo em vista que tais parâmetros foram rigorosamente observados no laudo pericial contábil homologado, impõe-se NEGAR PROVIMENTO ao agravo de petição interposto. III. DISPOSITIVO Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Cíntia Táffari (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Paulo Kim Barbosa. Votação: unânime. Isto posto, nos termos da fundamentação supra, ora integrada ao presente dispositivo para todos os efeitos, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em CONHECER do agravo de petição da executada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO. CÍNTIA TÁFFARI Desembargadora Relatora /lm VOTOS SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. AUGUSTO RODRIGUES LEITE Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GILSON DONIZETI DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000003-48.2025.4.01.3701

ID: 306421730

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000003-48.2025.4.01.3701

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DAWANE PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

VANESSA VIANA BOADO QUIROGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1000003-48.2025.4.01.3701 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: DAWANE PEREIRA DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: VANESSA VIANA BOADO QUIROGA - SP409454 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Imperatriz, 23 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000003-03.2025.5.02.0382" – Página 143 de 165