Resultados para "1001569-89.2024.8.26.0224" – Página 144 de 195

Processo nº 1001569-16.2025.8.26.0431

ID: 332279705

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pederneiras - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001569-16.2025.8.26.0431

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

P. R. DE S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001569-16.2025.8.26.0431 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - P.R.S.S. - Nos termos do artigo 1º, § 2º, III, a da Lei nº 11.419 de 2006, a assinatura digital dev… Processo 1001569-16.2025.8.26.0431 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - P.R.S.S. - Nos termos do artigo 1º, § 2º, III, a da Lei nº 11.419 de 2006, a assinatura digital deve ser baseada em certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada, dentre as quais não vislumbro a utilizada para a assinatura da procuração que instrui a inicial. A respeito, já decidiu este E. Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de titulo extrajudicial - Determinação de conversão do procedimento em cobrança, por ausência de titulo regular - Assinatura digital certificada por entidade não credenciada pela autoridade certificadora - Insurgencia do exequente - Alegação de higidez e segurança da assinatura - Não acolhimento - Autoridade Certificadora não credenciada no órgão competente - Artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea a e art. 4ª, inciso VI, da Lei nº 11.419/2006 - Decisão mantida - Recurso não provido. (TJ-SP - AI: 22890895520198260000 SP 2289089-55.2019.8.26.0000, Relator: Achile Alesina, Data de Julgamento: 23/01/2020, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/01/2020) Não bastasse isso, a C. Corregedoria Geral de Justiça, em recentíssimo parecer nos autos do expediente nº 2021/00100891, sobre o tema, concluiu que a procuração, para que tenha validade no processo eletrônico, se assinada de forma eletrônica, necessariamente deve ser objeto de assinatura eletrônica qualificada, ou seja, somente tem validade nessa hipótese a procuração assinada eletronicamente mediante uso de certificado digital. Assim, determino, com fundamento no artigo 76, caput do Código de Processo Civil, que a parte autora regularize sua representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando procuração com assinatura válida, nos termos supra expostos. O não atendimento ensejará a extinção do feito sem análise de mérito, a teor do que determina o artigo 76, §1º, I do Código de Processo Civil. Int. - ADV: CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Donizeti Baceti x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 335098707

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001569-81.2023.8.26.0529

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

JOãO DONIZETI BACETI

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

FERNANDA KELLY BACETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001569-81.2023.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - JOAO DONIZETI BACETI, registrado civilmente como João Donizeti Baceti - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Irandir Oliveira Souza e outros x Sinart Terminal Rodoviario De Cuiaba Spe Ltda

ID: 339683031

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001569-44.2022.8.11.0041

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

IRANDIR OLIVEIRA SOUZA TRANSPORTE COLETIVO BRASIL LTDA - ME

Polo Passivo:

SINART TERMINAL RODOVIARIO DE CUIABA SPE LTDA

Decisão

Advogados:

ANA VIRGINIA BORGES QUEIROZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FRANSMAR DE LIMA E SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO SILVA DIAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Procedimento Comum Cível nº 1001569-44.2022.8.11.0041 POLO ATIVO: TRANSPORTE COLETIVO BRASIL LTDA POLO PASSIVO: SINART TERMINAL RODOVIAR…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Municipio De Aruja x Sonia Regina Ferreira Leite

ID: 337346323

Tribunal: TST Órgão: 6ª Turma Classe: AGRAVO Nº Processo: 1001569-60.2022.5.02.0521

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MUNICIPIO DE ARUJA

Polo Passivo:

SONIA REGINA FERREIRA LEITE

Pauta de Julgamento

Advogados:

MARCOS ANTONIO FARIAS DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA CRISTINA CARVALHO AUGUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Pauta de Julgamento (processos PJe) da Sessão Ordinária da Sexta Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 25/08/2025 e encerra…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

57.123.961 Jussara Rodrigues Da Silva x Município De Guarulhos

ID: 302316984

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1046480-89.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

57.123.961 JUSSARA RODRIGUES DA SILVA

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE GUARULHOS

Intimação de acórdão

Advogados:

LEONARDO GADELHA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALMIR ALEXANDRE ROSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1046480-89.2024.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1046480-89.2024.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: 57.123.961 Jussara Rodrigues da Silva - Apelado: Município de Guarulhos - Magistrado(a) Tania Ahualli - Deram provimento ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO. BRONZEAMENTO ARTIFICIAL. RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO IMPETRADO CONTRA ATO QUE IMPEDIA O USO DE EQUIPAMENTO DE BRONZEAMENTO ARTIFICIAL COM BASE NA RESOLUÇÃO RDC Nº 56/09 DA ANVISA. SENTENÇA DENEGOU A SEGURANÇA POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. (I) VALIDADE DA RESOLUÇÃO RDC Nº 56/09 DA ANVISA, QUE PROÍBE O USO DE EQUIPAMENTOS DE BRONZEAMENTO ARTIFICIAL. (II) POSSIBILIDADE DE FISCALIZAÇÃO DO ESTABELECIMENTO POR OUTRAS NORMAS SANITÁRIAS. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A RESOLUÇÃO RDC Nº 56/09 FOI DECLARADA NULA EM AÇÃO COLETIVA, PERMITINDO O LIVRE EXERCÍCIO DA ATIVIDADE DE BRONZEAMENTO ARTIFICIAL. 4. HÁ FUNDADO RECEITO, DEMONSTRADO NO CASO CONCRETO, DE QUE PODERÁ HAVER FISCALIZAÇÃO FUTURA PELO MUNICÍPIO COM BASE EM NORMA COM EFICÁCIA SUSPENSA, JUSTIFICANDO A IMPETRAÇÃO.5. A CONCESSÃO DA ORDEM NÃO IMPEDE A FISCALIZAÇÃO COM BASE EM OUTRAS NORMAS QUE REGULEM ATIVIDADES COMERCIAIS E ESTÉTICAS.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. APELAÇÃO PROVIDA PARA A CONCESSÃO DA ORDEM.TESES DE JULGAMENTO: 1. A NULIDADE DA RESOLUÇÃO RDC Nº 56/09 IMPEDE SUA UTILIZAÇÃO COMO FUNDAMENTO PARA IMPEDIR A ATIVIDADE DE BRONZEAMENTO ARTIFICAL.2. A FISCALIZAÇÃO POR OUTRAS NORMAS SANITÁRIAS É PERMITIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Valmir Alexandre Rosa (OAB: 227204/RJ) - Leonardo Gadelha de Lima (OAB: 259853/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. S. Dos R. e outros x V. A. Dos R.

ID: 297173967

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1030863-89.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

D. S. DOS R. J. A. DOS R.

Polo Passivo:

V. A. DOS R.

Intimação

Advogados:

ORLANDO CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO FERRAZ AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADMILSON JESUS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030863-89.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Guarda - D.S.R. - - J.A.R. - V.A.R. e outro - Melhor analisando o processo, entendo que seria adequada a realização de exame com médi… Processo 1030863-89.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Guarda - D.S.R. - - J.A.R. - V.A.R. e outro - Melhor analisando o processo, entendo que seria adequada a realização de exame com médico psiquiátrico. Os requeridos alegam que a filha Rafaela faz tratamento médico psiquiátrico. Há controvérsias quando à saúde da adolescente que poderiam ser melhor esclarecidas com a realização de um exame pericial. Entendo que não se trata de exame essencial ao julgamento da ação, mas poderia trazer elementos para a melhor avaliação dos fatos que são objeto desta ação. Outrossim, verifico que a natureza desta ação, que tem como objeto a guarda, bem como a idade de Rafaela, exigem a sua realização no menor prazo possível. Assim, entendo por bem nomear uma Perita médica que realizará o exame de forma particular. Para tanto nomeio a médica Dra. MAEDS SOARES CARDOSO, regularmente cadastrado(a) no Portal dos Auxiliares da Justiça. A Sra. Perita será intimada da nomeação através do Portal de Auxiliares da Justiça, devendo dizer se aceita a nomeação no prazo de 10 (dez) dias. A Sra. Perita deverá estimar seus honorários, já que apenas uma das partes é beneficiária da justiça gratuita. Sem prejuízo da intimação via portal, providencie a serventia a intimação do(a) Sr(a). Perito(a), através do e-mail maedscardoso@yahoo.com.br, nos termos acima. Com a aceitação e indicação dos honorários, o juízo abrirá prazo para manifestação das partes quanto aos honorários e a aceitação das partes para pagamentos dos honorários. Faculto às partes a apresentação de quesitos e assistentes técnicos no prazo legal. Após, intime-se a Sra. Perita para que dê início aos trabalhos, com a designação de data para realização da perícia, a qual será realizada em sala a ser indicada por este juízo, para a sua realização neste Fórum de São Miguel Paulista. Oportunamente, intimem-se as partes acerca da data designada para a perícia, bem como para a indicação da sala para a sua realização. A apresentação do Laudo deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta) dias após a realização da perícia. Com a apresentação do Laudo, intimem-se as partes para que se manifestem no prazo de 10 (dez) dias. Em seguida, vista ao Ministério Público e tornem conclusos para apreciação. - ADV: ADMILSON JESUS DE SOUZA (OAB 290165/SP), ADMILSON JESUS DE SOUZA (OAB 290165/SP), ORLANDO CRUZ (OAB 371398/SP), ORLANDO CRUZ (OAB 371398/SP), CAIO FERRAZ AZEVEDO (OAB 427242/SP), CAIO FERRAZ AZEVEDO (OAB 427242/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. De S. P. x J. P. P. Da S.

ID: 291446380

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1048032-89.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

E. DE S. P.

Polo Passivo:

J. P. P. DA S.

Intimação de acórdão

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1048032-89.2024.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1048032-89.2024.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: E. de S. P. - Apelado: J. P. P. da S. (Menor) - Magistrado(a) Jorge Quadros - Negaram provimento ao recurso. V. U. - INFÂNCIA E JUVENTUDE E EDUCAÇÃO. FORNECIMENTO DE PROFESSOR ESPECIALIZADO E CUIDADOR. APELAÇÃO IMPROVIDA.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE O OBRIGOU A FORNECER PROFESSOR ESPECIALIZADO E PROFISSIONAL DE APOIO PARA O MENOR, ALUNO COM NECESSIDADES ESPECIAIS, EM SALA DE AULA, SEM EXCLUSIVIDADE, ALÉM DE PLANO DE ATENDIMENTO INDIVIDUALIZADO. OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FORAM FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. DEFINIR SE O ESTADO DEVE FORNECER APOIO ESPECIALIZADO POR DOCENTE E SE O VALOR DA CAUSA DEVE SER AJUSTADO CONFORME O CUSTO ANUAL DO ALUNO.III. RAZÕES DE DECIDIR.3. A EDUCAÇÃO É DIREITO FUNDAMENTAL GARANTIDO NA CF, QUE ASSEGURA ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO A ESTUDANTES COM DEFICIÊNCIA. 4. O PROFISSIONAL DESTACADO PARA APOIO ESCOLAR DEVE POSSUIR FORMAÇÃO DOCENTE PARA ATUAR COMO MEDIADOR PEDAGÓGICO. 5. A SENTENÇA NÃO VIOLA O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES, POIS GARANTE A CONCRETIZAÇÃO DE DIREITOS CONSTITUCIONAIS. IV. DISPOSITIVO E TESE.7. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. O FORNECIMENTO DE PROFISSIONAL DE APOIO ESCOLAR COM FORMAÇÃO DOCENTE É NECESSÁRIO PARA GARANTIR-SE O DIREITO À EDUCAÇÃO DE ALUNOS COM NECESSIDADES ESPECIAIS. 2. A DECISÃO JUDICIAL QUE ASSEGURA DIREITOS CONSTITUCIONAIS NÃO VIOLA A SEPARAÇÃO DOS PODERES. 3. O VALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER AO CONTEÚDO ECONÔMICO ESPERADO COM A DEMANDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Gisele Pereira da Silva - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010567-12.2025.8.26.0224

ID: 278755845

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1010567-12.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP) Processo 1010567-12.2025.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA - 1. Em consulta ao SAJ, ver… ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP) Processo 1010567-12.2025.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA - 1. Em consulta ao SAJ, verifica-se que o autor já ajuizou ação idêntica a esta, cujos autos tramitaram perante o juízo da 4ª Vara Cível local (autos n.º 1040078-89.2024.8.26.0224), os quais foram extintos por sentença nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 2. Pois bem. Não obstante o período da mora em ambas as demandas seja diverso, não há como deixar de reconhecer a prevenção daquele juízo para apreciar nova demanda com base no inadimplemento do mesmo contrato. 3. Nesse sentido, o E. Tribunal de Justiça tem entendido que, ainda que diverso o período da mora, nova ação de busca e apreensão deve ser distribuída por dependência à demanda anteriormente proposta e que foi julgada extinta sem resolução do mérito. 4. Acerca do tema, vale transcrever parte do judicioso e bem elaborado voto proferido pela eminente Des. Ana Lucia Romanhole Martucci por ocasião do julgamento do conflito de competência nº 0060766-63.2016.8.26.0000, em que discutida situação muito semelhante à presente. 5. Segundo a eminente Des., ainda que se considere a eventual modificação quanto ao pedido, não se afasta a necessidade do direcionamento levado a efeito pela Distribuição. Isto porque não é preciso, necessariamente, que haja repetição integral da ação para a aplicação do artigo 286, II, do Código de Processo Civil, de modo que há prevenção, ainda que haja redução ou ampliação objetiva da demanda. Por fim, cumpre notar que a Súmula 74 desta E. Corte não se aplica à hipótese dos autos por analogia, visto que, embora diverso o período do débito, há, como dito, identidade na causa de pedir remota (Órgão Julgador: Câmara Especial; Data do Julgamento: 15/12/2016; Data de Registro: 16/12/2016). 6. Portanto, o critério adotado pelo E. Tribunal de Justiça deste estado para casos semelhantes ao destes autos é a identidade de causa de pedir remota, ainda que diverso o período da mora. 7. Sendo assim, e por força do quanto disposto no artigo 286, inciso II, do CPC, encaminhem-se estes autos àquele juízo, via Distribuidor, competente que é para processar e julgar o presente feito em razão da prevenção. 8. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Roberto Motinho x Sul América Companhia De Seguro Saúde

ID: 335311945

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001666-89.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ ROBERTO MOTINHO

Polo Passivo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Intimação

Advogados:

PRISCILLA CARRIERI DONEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FELICIO IBA PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001666-89.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luiz Roberto Motinho - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Ante o exposto: a) reconheço a ocorrência de litis… Processo 1001666-89.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luiz Roberto Motinho - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Ante o exposto: a) reconheço a ocorrência de litispendência com relação ao pedido de fornecimento dos medicamentos Canabidiol (CDB) MCT Full Spectrum 6.000mg, Óleo (1 unidade de 30ml) Pangaia (Elite Products International) - 18 embalagens e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo, com relação aos referidos medicamentos, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil. b) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para o fim de CONDENAR a requerida ao fornecimento dos seguintes medicamentos: "Vegan Gummies Delta 8 Strawberry 700mg - Gummy (28uni) - 48 embalagens; Elite THCA Diamond Papaya Indica 10g - 15 frascos; Elite THCA Diamond OG Kush 10g - 15 frascos; Elite CBD Diamond Sauce 2g - 15 frascos; Elite THCA Live Rosin Watermelon OG Indica 10g - 15 frascos; Elite THCA Bubble Hash Northern Lights Indica 10g - 15 frascos; Elite THCA Bubble Hash Trainwreck Hybrid 10g - 15 frascos", tudo nos termos do relatório de fls. 108-110, confirmando parcialmente a tutela anteriormente deferida. Condeno a requerida ainda a pagar a parte autora à título de indenização por danos morais, o importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), quantia esta que deverá ser atualizada monetariamente a partir desta sentença pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, com incidência de juros de mora simples de 1% ao mês, também da presente decisão. Por consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do artigo 487 inciso I do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência majoritária, condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00, nos termos do artigo 85 §8º do Código de Processo Civil. Ressalto que a oposição de embargos declaratórios infundados ou manifestamente protelatórios ensejará aplicação das penalidades cabíveis, devendo a insurgência à sentença se realizar pelo meio recursal adequado. Fica o(a) réu(ré) intimado(a) para que, em dez dias,sob pena de inscrição da dívida, comprove o recolhimento de todas as custas (DARE-SP, F.E.D.T.J. e/ou GRD) que o(a) autor(a) deixou de recolher em razão do deferimento dos benefícios da justiça gratuita (cf. Prov. CG 29/2021) Transitada em julgado, ao arquivo, observadas as formalidades legais. P.I.C. - ADV: FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), PRISCILLA CARRIERI DONEGA (OAB 282381/SP), GUSTAVO FELICIO IBA PASCOAL (OAB 283533/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula De Souza x Hoepers Recuperadora De Crédito S/A

ID: 297679157

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001569-13.2023.8.26.0681

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DE SOUZA

Polo Passivo:

HOEPERS RECUPERADORA DE CRéDITO S/A

Intimação

Advogados:

JONATAM BERNARDES TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DJALMA GOSS SOBRINHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1001569-13.2023.8.26.0681 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ana Paula de Souza - Hoepers Recuperadora de Crédito S/A - Trata-se de ação declaratória de inexistência de débit… Processo 1001569-13.2023.8.26.0681 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ana Paula de Souza - Hoepers Recuperadora de Crédito S/A - Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito e, subsidiariamente, de inexigibilidade por prescrição, ajuizada por Ana Paula de Souza em face de Hoepers Recuperadora de Crédito S/A. A autora alega inexistência do débito, pois não há contrato ou notificação de cessão de crédito que justifique a cobrança. Alega prescrição do suposto débito, originado em 22/12/2007, pelo prazo quinquenal do art. 206, §5º, I, do Código Civil. Alega abusividade de cobranças extrajudiciais persistentes, mesmo após a prescrição. A requerida contestou, afirmando que a dívida existe e foi adquirida por cessão de crédito das Lojas Cybelar. Que a prescrição não impede cobranças extrajudiciais, apenas judiciais. De que não houve negativação indevida no Serasa. As partes não se manifestaram sobre a realização de audiência de conciliação ou indicação de provas complementares. Do saneamento e organização do processo Questões Incontroversas: A dívida originou-se em 22/12/2007, com valor de R$ 2.074,13. A requerida realiza cobranças extrajudiciais, sem negativação no Serasa. Questões Controversas: A autora nega a celebração de contrato ou cessão de crédito; a ré alega aquisição do crédito sem comprovar a notificação da cessão (art. 290, CC). Se a dívida está prescrita e se isso impede cobranças extrajudiciais. Se as cobranças violam o CDC e caracterizam dano moral. Provas a serem feitas: Necessidade de exibição do contrato original e documento de cessão de crédito (art. 400, CPC). Decido Determino a intimação da parte requerida para apresentar, em10 dias, os documentos que comprovem: O contrato original com as Lojas Cybelar; O título de cessão de crédito à Hoepers; A notificação da cessão à autora (art. 290, CC). Esclareça a parte autora se houve negativação indireta ou impacto noscorede crédito da autora. Dispenso audiência de instrução, pela possibilidade de julgamento antecipado. Após cumprimento das diligências, os autos serão conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: DJALMA GOSS SOBRINHO (OAB 7717/SC), JONATAM BERNARDES TAVARES (OAB 494712/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1950 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes