Resultados para "1001322-88.2023.8.26.0242" – Página 146 de 146

Banco Bradesco S.A. e outros x Tatiana De Cassia Lara Fortes

ID: 321792591

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO Nº Processo: 0020286-18.2019.5.04.0027

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Polo Passivo:

TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Notificação

Advogados:

LETIARES MARTINS PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIANNA PERES UZEJKA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NEWTON DORNELES SARATT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DINO ARAUJO DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELISA BOEIRA RECH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EYDER LINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMILSON CESAR COLETO FERNANDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: HUGO CARLOS SCHEUERMANN RRAg AIRR 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: TATIAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: HUGO CARLOS SCHEUERMANN RRAg AIRR 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-RRAg - 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO: Dr. NEWTON DORNELES SARATT ADVOGADA: Dra. MARIANNA PERES UZEJKA ADVOGADA: Dra. ELISA BOEIRA RECH ADVOGADO: Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO AGRAVADO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES ADVOGADO: Dr. DINO ARAUJO DE ANDRADE ADVOGADA: Dra. CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER ADVOGADO: Dr. EYDER LINI ADVOGADO: Dr. LETIARES MARTINS PEREIRA ADVOGADO: Dr. EMILSON CESAR COLETO FERNANDES RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADA: Dra. MARIANNA PERES UZEJKA ADVOGADA: Dra. ELISA BOEIRA RECH ADVOGADO: Dr. NEWTON DORNELES SARATT ADVOGADO: Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO RECORRIDO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES ADVOGADO: Dr. EYDER LINI ADVOGADO: Dr. LETIARES MARTINS PEREIRA ADVOGADO: Dr. EMILSON CESAR COLETO FERNANDES ADVOGADA: Dra. CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER GMHCS/cg D E C I S Ã O (Recurso interposto na vigência da Lei 13.015/2014 e do NCPC) 1. Relatório O reclamado interpõe recurso de revista contra o acórdão do Tribunal Regional do Trabalho. Assegurado parcialmente o trânsito do seu recurso de revista pela Corte de origem, o reclamado apresenta agravo de instrumento. Com contraminuta e contrarrazões. Feito não remetido ao Ministério Público do Trabalho. 2. Fundamentação 2.1. Agravo de instrumento do reclamado Tempestivo o recurso, regular a representação e efetuado o preparo, prossigo na análise do agravo de instrumento. A decisão atacada, que denegou seguimento ao recurso de revista, adotou os seguintes fundamentos: “PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS REMUNERAÇÃO, VERBAS INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS / GRATIFICAÇÃO / GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: No que diz respeito ao pedido sucessivo do banco, formulado em contestação (ID. bb0a73d - Pág. 15) saliento não ser cabível o abatimento das horas extras com o valor da função alcançada, pois parcelas com natureza jurídica diversa. Tal verba percebida remunera a maior responsabilidade por conta das atividades executadas pelo trabalhador, ainda que não suficientes ao enquadramento na exceção do § 2º do art. 224 da CLT. Adoto, por analogia, a Súmula 108 deste Tribunal, litteris: Súmula nº 108 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CARGOS COMISSIONADOS COM PREVISÃO DE OPÇÃO POR JORNADA DE 6 OU DE 8 HORAS. COMPENSAÇÃO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA Nº 70 DA SDI-I DO TST. É inviável a compensação da diferença entre a gratificação de função paga para os mesmos cargos comissionados, com jornada de 6 ou de 8 horas, conforme opção do empregado, prevista de forma expressa no Plano de Cargos Comissionados da Caixa para funções técnicas e administrativas, com a 7ª e 8ª horas reconhecidas judicialmente como horas extras, pois a natureza jurídica das parcelas é diversa. Ademais, segundo entendo, a dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função é indevida mesmo no período de vigência das normas coletivas que autorizam tal dedução (vide, por exemplo, cláusula 11 da CCT 2018/2020 - ID. 93e171e - Págs. 11-12). Isso porque, conforme já mencionado, a gratificação de função remunera tão somente a maior responsabilidade do cargo ocupado pela reclamante, e não corresponde, portanto - e diferentemente do que estabelece a cláusula normativa -, à contraprestação pelo labor além da 6ª hora diária. Mais, a prevalência do negociado sobre o legislado foi inovação introduzida na CLT apenas pela Lei 13.467/2017 (não aplicável ao caso concreto, conforme esclarecido no item I), de modo que, mesmo a cláusula normativa supra transcrita prevendo a dedução/compensação entre o valor devido a título de horas extras e o valor pago a título de gratificação de função, sua previsão não prevalece, pois, além de não resguardar a proteção do trabalhador, estabelece a compensação entre parcelas de caráter distinto, o que é vedado pela legislação. Ademais disso, a referida previsão normativa afronta o princípio da irredutibilidade salarial, o qual decorre diretamente do princípio da proteção e encontra previsão no art. 7º, VI, da CF e que deve, importante registrar, ser lido em conjunto com o que estabelece o caput desse mesmo dispositivo ("São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria da sua condição social" - sublinhei). Com efeito, a possibilidade da redução salarial prevista no inciso VI do referido dispositivo constitucional deve ser compatibilizada com a melhoria da condição social do trabalhador (caput), o que não está demonstrado no caso presente. Nesse contexto, registro que o Plenário do STF, em 02/06/2022, por maioria, apreciando o Tema 1.046, fixou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" (Grifos da transcrição). Desse modo, considerando que a compensação entre parcelas de natureza diversa afronta diretamente o princípio da irredutibilidade salarial, bem como acaba por afrontar a obrigatoriedade da remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinquenta por cento à do normal (art. 7º, XVI, da CF) - tal previsão normativa acaba por desrespeitar direitos absolutamente indisponíveis, enquadrando-se na exceção da tese fixada pelo STF, acima transcrita. Desse modo, inviável a compensação entre os valores percebidos a título de gratificação de função com as horas extras devidas à reclamante. (Relator: Alexandre Corrêa da Cruz). Admito o recurso de revista no item. Em conformidade ao estabelecido no acórdão recorrido, a Súmula n. 109 do TST dispõe que "O bancário não enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extraordinárias compensado com o valor daquela vantagem." Entretanto, o advento da tese fixada no tema 1046 pelo STF pode promover uma exceção a esse enunciado. Segundo essa tese, "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" A Súmula acima referida, a rigor, representa a interpretação dada pelo TST à lei. Representa, portanto, o "legislado", na interpretação do TST. Os novos contornos dados pelo STF, segundo os quais prevalece o negociado sobre o legislado, implica em uma necessária revisão - seja para reafirmá-la, seja para remodelá-la - da interpretação da lei diante de normas coletivas que "pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas" relativas à possibilidade ou não de compensar a gratificação recebida pelo bancário com as horas extras a que reconhecidamente faça jus. Com efeito, diante da nova configuração da prevalência do negociado sobre o legislado, é necessário fomentar ao TST que reinterprete a sua Súmula n. 109, seja para excepcionar a sua aplicação para os casos em que houver norma coletiva dispondo em sentido contrário, seja para reafirmá-la, distinguindo a sua hipótese da incidência da tese fixada no tema 1046. Nesse diapasão, sendo a presente decisão meramente precária, sem examinar exatamente o mérito da questão, admite-se o recurso de revista, por possível violação constitucional, conforme novo entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da autonomia da vontade coletiva (art. 224, caput, da CLT c/c art. 7º, XXVI, CRFB). Admito o recurso no item "CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO E HORAS EXTRAS - CUMULAÇÃO VEDADA PELA NORMA COLETIVA VIOLAÇÃO AO ART. 7º, XXVI DA CF/88 E ART. 114 DO CC/02", por possível violação ao disposto no artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / LIQUIDAÇÃO /CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO / CORREÇÃO MONETÁRIA Não admito o recurso de revista no item. É entendimento do C. TST que a postergação da definição dos critérios de atualização monetária não acarreta prejuízo, tendo em vista que a matéria poderá ser discutida na fase própria. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A SISTEMÁTICA DA LEI Nº 13.467/2017 - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS - ÍNDICE APLICÁVEL – REMESSA PARA A FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA Por ser o índice de correção monetária questão acessória em relação às verbas deferidas na fase de cognição, e por ostentar natureza de ordem pública, não há impedimento para se remeter à fase de liquidação de sentença a definição dos critérios a serem utilizados para aparelhamento do título executivo. Incidência da Súmula nº 211 do TST. Precedentes. Recurso de Revista não conhecido" (RR-1000302-97.2019.5.02.0314, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 05/08/2022) "(...) JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. No caso, concluiu o Regional que "os critérios de juros e correção monetária deverão ser apurados em liquidação de sentença, tal como determinado". De fato, a questão relacionada à incidência de juros de mora e correção monetária reveste-se de caráter de ordem pública, motivo pelo qual não se sujeita aos efeitos da preclusão, podendo ser inseridos na liquidação independentemente de pedido da parte interessada, nos termos da Súmula nº 211 do TST. A determinação do Regional de remeter o exame da questão relativa aos critérios da correção monetária à fase liquidação não contraria a Súmula nº 381 do TST. Recurso de revista não conhecido (...)"(RR-1275-20.2011.5.04.0403, 2ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 18/10/2019). Na mesma linha, todas as Turmas do TST: Ag-AIRR-531- 20.2019.5.06.0102, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/12/2021; ; RR-1189-68.2013.5.23.0009, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, DEJT 11/09/2015; RR-43900-44.2009.5.04.0531, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 02/10/2015; RR-76-17.2010.5.04.0461, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 10/04/2015; RR-25-77.2010.5.04.0211, Relator Desembargador Convocado Valdir Florindo, 7ª Turma, DEJT 14/06/2013; e, RR-80400-70.2008.5.04.0232, Relator Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, 8ª Turma, DEJT 06/11/2015. Assim, o recurso de revista é inadmissível, por força do que dispõe o art. 896, § 7º, da CLT e a Súmula n. 333 do TST. Nego seguimento no item "ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS". DURAÇÃO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: Quanto ao intervalo para repouso e alimentação previsto no art. 71 da CLT, ressalto inicialmente que, uma vez mantido o arbitramento feito na sentença em relação ao intervalo, qual seja, de que a reclamante fruía de 1 hora de intervalo em 2 vezes na semana e 40 minutos nos demais dias, incabível a pretensão da reclamante de que seja deferido o pagamento de 1 hora extra diária em decorrência do intervalo não fruído corretamente, ou a pretensão do reclamado, de que seja afastada a condenação ao pagamento da hora extra intervalar. Nesse contexto, conforme analisado no item I deste acórdão, aplica-se ao caso a versão anterior do art. 71, § 4º, da CLT, cuja redação é a seguinte: "Quando o intervalo para repouso e alimentação, previsto neste artigo, não for concedido pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspondente com um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho" (grifou-se). Quando a norma fala em "remunerar o período correspondente" está claramente definindo que a parcela possui natureza remuneratória e que se deve pagar o período integral de intervalo, qual seja, uma hora para as jornadas superiores a seis horas. A lide é resolvida pelo entendimento vertido na Súmula 437 do TST, em especial seus itens I, II e III, litteris: SUM-437 INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CLT (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-I) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012. I - Após a edição da Lei nº 8.923/94, a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do período correspondente, e não apenas daquele suprimido, com acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT), sem prejuízo do cômputo da efetiva jornada de labor para efeito de remuneração. II - É inválida cláusula de acordo ou convenção coletiva de trabalho contemplando a supressão ou redução do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e segurança do trabalho, garantido por norma de ordem pública (art. 71 da CLT e art. 7º, XXII, da CF/1988), infenso à negociação coletiva. III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais. Outrossim, não há falar em bis in idem, porquanto a condenação refere-se à não concessão correta do intervalo intrajornada, incidindo o disposto no mencionado § 4º do art. 71 da CLT (em sua redação aplicável ao presente caso), sem prejuízo do cômputo do tempo efetivamente laborado para fins de apuração de horas extras (art. 59, caput e §1º, da CLT). De outra parte, conforme já destacado, as disposições de direito material trazidas a partir da Lei nº 13.467/2017 não se aplicam aos contratos que iniciaram antes de sua entrada em vigor, o que é o caso do presente processo. Logo, determino que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com reflexos. Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamado e dou provimento parcial ao recurso da reclamante para determinar que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com adicional de 50%, mantidos os reflexos deferidos na origem. Admito o recurso de revista no item. Quanto ao período anterior à vigência da Lei 13.467/2017, a decisão da Turma está de acordo com a Súmula 437, I, do TST, assim, inviável o recebimento do recurso de revista, nos termos do §7º do art. 896 da CLT e da Súmula 333 do TST. Por outro lado, quanto ao período posterior à vigência da Lei 13.467/2017, admito o recurso, por possível violação ao disposto no artigo 71, § 4º, da CLT, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. Nesses termos, dou seguimento quanto ao item "INTERVALO INTRAJORNADA. IMPOSSIBILIDADE". DURAÇÃO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA / INTERVALO 15 MINUTOS MULHER O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: Quanto ao intervalo previsto no art. 384 da CLT (para os contratos anteriores à Lei da Reforma Trabalhista), registro inicialmente que está pacificado no âmbito deste Regional o entendimento de que o artigo 384 da CLT foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, e, nesse caso, prorrogada a jornada normal, a mulher faz jus ao intervalo de quinze minutos de descanso antes de iniciar a prestação do labor extraordinário. O desrespeito a esse intervalo não caracteriza mera infração administrativa, por aplicação analógica do art. 71, § 4º, da CLT. Nesse sentido é a orientação da Súmula 65 deste Tribunal: Súmula nº 65 - INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. A regra do art. 384 da CLT foi recepcionada pela Constituição, sendo aplicável à mulher, observado, em caso de descumprimento, o previsto no art. 71, § 4º, da CLT. Ainda, o pagamento do intervalo é devido independentemente do tempo de labor extraordinário, tal como estabelece a Súmula 137 deste Regional [["A aplicação do intervalo do art. 384 da CLT independe da existência de tempo mínimo de labor em jornada extraordinária"], tendo em vista que a Lei 13.467/2017 não se aplica ao contrato de trabalho da autora. A adoção desse entendimento decorre da determinação expressa do art. 927, IV, do CPC/2015, segundo o qual os juízes e os tribunais devem observar a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. Recurso ordinário da autora provido, para determinar a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo do art. 384 da CLT em todos os dias em que realizado labor extraordinário, até o término do contrato de trabalho. Recurso ordinário do reclamado não provido. Admito o recurso de revista no item. Quanto ao período posterior à vigência da Lei nº 13.467/2017 (a partir de 11/11/2017), admito o recurso quanto ao item "APLICAÇÃO DO ART. 384 DA CLT PARA O PERÍODO POSTERIOR À REVOGAÇÃO DO MESMO, PELA LEI 13.467/2017", por possível violação ao disposto no artigo 6º da LINDB, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. REMUNERAÇÃO, VERBAS INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS / SALÁRIO / DIFERENÇA SALARIAL Não admito o recurso de revista no item. O fundamento do acórdão recorrido (ratio decidendi) não foi clara e diretamente impugnado pela parte recorrente. As razões recursais enfocam a matéria a partir de outra perspectiva, distinta daquela adotada pelo Tribunal Regional. Assim, a falta de dialeticidade entre a tese recursal e a tese recorrida obsta o seguimento do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT e da Súmula n. 422, I, do TST. Nego seguimento no item "DAS PARCELAS VINCENDAS". CONCLUSÃO Admito parcialmente o recurso.” Passo à análise das matérias trazidas no agravo de instrumento: 2.1.1. Juros de Mora e Correção Monetária. Definição dos Critérios Relegada à Fase de Execução Na minuta de agravo de instrumento, a parte sustenta que “a questão relativa à aplicação dos juros de mora para atualização de débitos trabalhistas, não se tratava de matéria pacificada pelos tribunais pátrios, tampouco pelo Col. TST” (fl. 1588). Defende que “deve ser aplicado o IPCA-E na fase pré-judicial e a taxa SELIC a partir da citação como índice de atualização monetária dos créditos decorrentes de condenação judicial na Justiça do Trabalho” (fl. 1590). Ao exame. Quanto ao tema, constato que o recurso de revista não trata de questão nova nesta Corte Superior, tampouco se verifica desrespeito à jurisprudência dominante deste Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal ou afronta direta a direitos sociais constitucionalmente assegurados. No caso, o TRT concluiu por “correta a determinação do MM. Julgador do Primeiro Grau, de remeter a discussão para a fase de liquidação” (fl. 1409). Em face da decisão proferida pelo Ministro Gilmar Mendes na ADC nº 58, a definição do índice de correção monetária aplicável deve ser remetida à liquidação. Com efeito, ainda que o art. 491 do CPC preveja que a decisão deve definir o índice de correção aplicável, a disposição deve ser interpretada à luz da segurança jurídica e da celeridade processual, não se cogitando, pois, em violação à citada disposição legal. No caso, o direcionamento da definição do índice de correção monetária aplicável aos débitos trabalhistas para a fase de liquidação em nada prejudica a parte, eis que, inexistindo trânsito em julgado no ponto, a discussão será realizada naquela oportunidade. Nesse sentido, já decidiu esta Corte Superior: “RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. DEFINIÇÃO DOS CRITÉRIOS RELEGADA À FASE DE EXECUÇÃO. 1. O Tribunal Regional do Trabalho entendeu, " no que diz respeito aos critérios de atualização e aos juros, (...) que são pertinentes à fase de liquidação, dispensando-se o debate neste momento processual, a fim de serem aplicadas as leis vigentes naquela oportunidade ". 2. Remetida a definição do índice de correção monetária para a fase de execução, resulta esvaziada a alegação em que se ampara a tese recursal a denotar, inclusive, a ausência de interesse recursal. Precedentes. Recurso de revista não conhecido.” (RR - 20609-50.2022.5.04.0663, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 04/06/2025) "AGRAVO DA RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. DISCUSSÃO REMETIDA À FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido" (Ag-RRAg-10724-41.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 17/03/2023). "CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL NÃO DEFINIDO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. A decisão regional remeteu para a fase de execução do julgado o índice de correção monetária aplicável. Destarte, não há interesse recursal da recorrente, na medida em que não houve sucumbência, fato que caracteriza a inexistência do binômio necessidade e utilidade do recurso . Nestes termos, inexistindo sucumbência, e sendo ela que abre caminho para a legitimação e traz o interesse, o recurso da reclamada, no particular, revela-se inadmissível. Agravo de instrumento não provido." (RRAg-33000-14.2005.5.02.0461, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 29/04/2022). "FIXAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICÁVEL AOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ACÓRDÃO REGIONAL QUE REMETE PARA A FASE DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. Tendo o eg. TRT se limitado a remeter para a fase de execução a definição dos índices de correção monetária aplicáveis aos débitos trabalhistas reconhecidos na presente demanda, resta evidente a falta de interesse recursal da reclamada quanto à matéria por ausência de condenação. Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (AIRR-10658-56.2019.5.03.0019, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/03/2022) "2. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL. Tal como consta da decisão agravada, o Tribunal Regional declarou que o índice da correção monetária será definido na liquidação de sentença, em razão da liminar do Exmo. Ministro Gilmar Mendes que determinou a suspensão do julgamento do tema alusivo à correção monetária no âmbito da ADC 58 MC/DF. Entendeu que, tratando-se o índice de correção monetária de questão acessória em relação às verbas deferidas em fase de cognição, inexiste qualquer impedimento a que se difira a analise da controvérsia para fase processual posterior, privilegiando-se esta solução em substituição à suspensão do julgamento, com supedâneo no princípio da eficiência e na garantia constitucional à duração razoável do processo. A análise da matéria, portanto, foi remetida à fase de liquidação de sentença, nos exatos termos da exceção prevista no art. 491, I, do CPC. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11480-64.2019.5.18.0201, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 05/11/2021). "4. ÍNDICE APLICÁVEL À CORREÇÃO MONETÁRIA. O Regional não emitiu tese sobre a aplicação da IPCA-E ou da TR como índice da correção monetária, tendo apenas consignado que "a correção monetária se dará conforme a interpretação do ordenamento jurídico que venha a prevalecer quando da liquidação" . Concluiu, assim, que faltava interesse recursal ao reclamante. Logo, diante da ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula nº 297/TST, não há violação do art. 879, § 7º, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-10443-41.2016.5.09.0012, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 10/09/2021) Nego provimento. 2.1.2. Horas extras. Parcelas vincendas Na minuta de agravo de instrumento, a parte afirma ter cumprido todos os requisitos do artigo 896 da CLT. Alega que “a decisão condenou o Banco ao pagamento de parcelas vincendas, que, no caso, tratam de pagamento de salário condição – a evidenciar afronta regional aos termos dos artigos 58 e 466, da CLT, e 884, do Código Civil, e contrariedade à Súmula 291/TST” (fl. 1597). Ao exame. No caso dos autos, o TRT registrou que “as horas extras deferidas na presente ação abrangem a totalidade do período não prescrito, até o desligamento da reclamante” (fl. 1383). Este Tribunal há muito sedimentou a compreensão de que é admitida a condenação ao pagamento de horas extras em parcelas vincendas, enquanto perdurarem as condições fáticas que ensejaram a obrigação, evitando-se, com isso, o ajuizamento de várias ações sucessivas. Nessa linha, rememoro julgados da subseção uniformizadora da jurisprudência do TST: "AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS. LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PARCELAS VINCENDAS. POSSIBILIDADE. MATÉRIA PACIFICADA. ART. 894, §2º DA CLT. Segundo a jurisprudência iterativa e notória do TST, é entendimento consolidado nesta Corte a tese no sentido de que a exegese da norma inserta no art. 323 do CPC revela o amparo legal para atribuir-se efeito futuro à decisão condenatória consistente em parcela consubstanciada em prestações periódicas, enquanto vigente a situação fática geradora da obrigação, aspecto esse que autoriza a condenação ao pagamento de horas extras vincendas. Precedentes da SDI-1 e de todas as Turmas desta Corte. Portanto, diante da pacificação da controvérsia quanto ao tema, e estando a decisão da Turma em conformidade com o entendimento firmado no âmbito desta Subseção, não cabe o exame de divergência jurisprudencial em sentido contrário, nos termos do art. 894, §2º, da CLT. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-11410-93.2015.5.01.0481, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 08/03/2024). "RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. REGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS. PRESTAÇÕES SUCESSIVAS. CONDENAÇÃO EM PARCELAS VINCENDAS. Esta Subseção firmou entendimento de que se afigura viável a condenação ao pagamento de parcelas vincendas, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos dos arts. 323 do CPC/15 (art. 290 do CPC/73) e 892 da CLT, de modo a evitar o ajuizamento de reclamações trabalhistas sucessivas com o mesmo objeto. Recurso de embargos conhecido e provido." (E-ED-ED-ED-ARR-2970-90. 2013.5.02.0048, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 11/10/2019). "EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014, PELO CPC/2015 E PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 39/2016 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PARCELAS VINCENDAS. Trata-se de pedido de condenação da reclamada ao pagamento de parcelas vincendas relativas às horas extras deferidas pela Turma pela concessão irregular do intervalo intrajornada. Estabelece o artigo 323 do CPC de 2015: " Art. 323 Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, estas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las, serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação ". Como se observa, a norma legal transcrita autoriza o julgador a proferir sentença voltada para o futuro. Estabelece, por sua vez, o artigo 892 da CLT: " Tratando-se de prestações sucessivas por tempo indeterminado, a execução compreenderá inicialmente as prestações devidas até a data de ingresso na execução ". Assim, enquanto durar a obrigação, as parcelas que vencerem ao longo do processo integram o título condenatório. A SbDI-1 desta Corte já sedimentou o entendimento de que é viável a condenação a parcelas futuras, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos do artigo 290 do CPC/73 (artigo 323 do CPC/2015), de modo que evite a propositura de sucessivas ações com o mesmo objeto. Embargos conhecidos e providos." (E-ED-ED-RR-996-18.2010.5.09.0892, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/05/2019). Na mesma linha, colho julgados desta Primeira Turma: "(...) C) RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. (...) 2) PARCELAS VINCENDAS. DEVIDAS. 2.1. Hipótese em que o e. Tribunal concluiu que "O deferimento de parcelas vincendas deve restringir-se às situações já consolidadas, em que há pouca possibilidade de alteração do panorama fático, já que não se admite decisão condicional. Considerando-se as especificidades do caso dos autos, não há que se falar em deferimento de parcelas vincendas". 2.2. A jurisprudência assente nesta Corte é no sentido da possibilidade de incluir na condenação o pagamento de parcelas vincendas, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos do art. 323 do CPC. Recurso de revista conhecido e provido, no tema; (...)" (RR-1001183-85.2014.5.02.0464, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025). "(...) II – RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO AUTOR. PARCELAS VINCENDAS. HORAS EXTRAS. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. 1. Não é juridicamente razoável impor à parte autora que proponha nova demanda para exigir o cumprimento de obrigação relativa às parcelas que já foram objeto de condenação. 2. Enquanto mantida a situação de fato - e o ônus de demonstrar o contrário é da empresa - o comando judicial deve incluir as prestações vincendas, enquanto durar a obrigação (arts. 323 do CPC e 892 da CLT). Recurso de revista conhecido e provido " (ARR-1000031-33.2017.5.02.0064, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 07/01/2025). "RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA RECONHECIDA. HORAS EXTRAS. CONDENAÇÃO EM PARCELAS VINCENDAS. CONTRATO DE TRABALHO EM VIGOR. POSSIBILIDADE. Esta Corte Superior, considerando o teor do art. 323 do CPC, tem entendido possível a condenação em parcelas vincendas a título de horas extras, enquanto perdurar a condição de fato que as originou e quando ajuizada a reclamação trabalhista na vigência do contrato de trabalho. Tal entendimento é uma forma de evitar a propositura de sucessivas demandas abordando o mesmo tema. Assim, uma vez que não há notícias nos autos de que o contrato tenha sido extinto, presume-se a manutenção das condições fáticas acerca do direito às horas extras, fazendo incidir, portanto, a regra inserta no art. 323 do CPC. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-1002074-36.2016.5.02.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/05/2024). Nego provimento. 2.2. Recurso de revista do reclamado Tempestivo o recurso, regular a representação e efetuado o preparo, prossigo na análise do recurso: 2.2.1. Bancário. Não enquadramento no § 2º do art. 224 da CLT. Gratificação de função. Compensação com horas extras. Previsão em norma coletiva. Tema 1046 da repercussão geral. Eis o que consta do acórdão regional, na fração de interesse: “No que diz respeito ao pedido sucessivo do banco, formulado em contestação (ID. bb0a73d - Pág. 15) saliento não ser cabível o abatimento das horas extras com o valor da função alcançada, pois parcelas com natureza jurídica diversa. Tal verba percebida remunera a maior responsabilidade por conta das atividades executadas pelo trabalhador, ainda que não suficientes ao enquadramento na exceção do § 2º do art. 224 da CLT. Adoto, por analogia, a Súmula 108 deste Tribunal, litteris: Súmula nº 108 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CARGOS COMISSIONADOS COM PREVISÃO DE OPÇÃO POR JORNADA DE 6 OU DE 8 HORAS. COMPENSAÇÃO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA Nº 70 DA SDI-I DO TST. É inviável a compensação da diferença entre a gratificação de função paga para os mesmos cargos comissionados, com jornada de 6 ou de 8 horas, conforme opção do empregado, prevista de forma expressa no Plano de Cargos Comissionados da Caixa para funções técnicas e administrativas, com a 7ª e 8ª horas reconhecidas judicialmente como horas extras, pois a natureza jurídica das parcelas é diversa. Ademais, segundo entendo, a dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função é indevida mesmo no período de vigência das normas coletivas que autorizam tal dedução (vide, por exemplo, cláusula 11 da CCT 2018/2020 - ID. 93e171e - Págs. 11-12). Isso porque, conforme já mencionado, a gratificação de função remunera tão somente a maior responsabilidade do cargo ocupado pela reclamante, e não corresponde, portanto - e diferentemente do que estabelece a cláusula normativa -, à contraprestação pelo labor além da 6ª hora diária. Mais, a prevalência do negociado sobre o legislado foi inovação introduzida na CLT apenas pela Lei 13.467 /2017 (não aplicável ao caso concreto, conforme esclarecido no item I), de modo que, mesmo a cláusula normativa supra transcrita prevendo a dedução/compensação entre o valor devido a título de horas extras e o valor pago a título de gratificação de função, sua previsão não prevalece, pois, além de não resguardar a proteção do trabalhador, estabelece a compensação entre parcelas de caráter distinto, o que é vedado pela legislação. Ademais disso, a referida previsão normativa afronta o princípio da irredutibilidade salarial, o qual decorre diretamente do princípio da proteção e encontra previsão no art. 7º, VI, da CF e que deve, importante registrar, ser lido em conjunto com o que estabelece o caput desse mesmo dispositivo ("São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria da sua condição social prevista no inciso VI do referido dispositivo constitucional deve ser compatibilizada com a melhoria da condição social do trabalhador (caput), o que não está demonstrado no caso presente. Nesse contexto, registro que o Plenário do STF, em 02/06/2022, por maioria, apreciando o Tema 1.046, fixou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" (Grifos da transcrição). Desse modo, considerando que a compensação entre parcelas de natureza diversa afronta diretamente o princípio da irredutibilidade salarial, bem como acaba por afrontar a obrigatoriedade da remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinquenta por cento à do normal (art. 7º, XVI, da CF) - tal previsão normativa acaba por desrespeitar direitos absolutamente indisponíveis, enquadrando-se na exceção da tese fixada pelo STF, acima transcrita. Desse modo, inviável a compensação entre os valores percebidos a título de gratificação de função com as horas extras devidas à reclamante.” Em seu recurso de revista, o reclamado alega, em síntese, que “a Cláusula 11ª da CCT dos bancários, norma instituidora da gratificação de função, é expressa ao vedar a cumulação da gratificação de função – verba que o reclamante incontroversamente percebia – com as horas extras a qualquer título” (fl. 1457). Aponta a violação dos artigos 7º, XXVI, da Constituição Federal e 104, do Código Civil. Ao exame. O TRT registra, expressamente, a existência de cláusula de norma coletiva dispondo acerca da compensação da gratificação de função com as horas extras, aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º/12/2018, caso dos autos, em que a ação foi ajuizada em 2020. No caso dos autos, constata-se ser válida a norma coletiva que autorizou a compensação das horas extras com a gratificação de função, tendo em vista não se tratar de direito de indisponibilidade absoluta, além de inexistir proibição expressa na legislação infraconstitucional para flexibilização do direito, sendo, portanto, alcançado pela tese firmada no Tema nº 1046 da Tabela de Repercussão Geral do Pretório Excelso, sobre a validade da norma coletiva que limita ou restringe direito trabalhista não assegurado constitucionalmente. Com efeito, diante da decisão proferida pelo Pretório Excelso, avulta a necessidade de serem respeitados os regramentos frutos de negociação coletiva, em observância à autonomia da vontade coletiva e à autocomposição dos conflitos trabalhistas, preceitos consagrados no inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal - desde que, no caso concreto, seja resguardado um patamar civilizatório mínimo, de forma que não sejam subtraídos dos trabalhadores direitos diretamente ligados à dignidade da pessoa humana e ao conceito de trabalho decente, tais como o pagamento do salário mínimo, as normas de saúde e segurança do trabalho, a proibição de práticas discriminatórias, a liberdade de associação, entre outros. Faço o registro, apenas para constar, de que a possibilidade de firmar negociação coletiva em hipóteses como a dos autos, em que não há o desrespeito à jornada constitucionalmente assegurada, restou contemplada, recentemente, pelo legislador infraconstitucional, a partir da introdução do art. 611-A, inciso I, da Consolidação das Leis do Trabalho (“Art. 611-A. A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: pacto quanto à jornada de trabalho, observados os limites constitucionais”). Portanto, a disposição acerca da compensação dos valores pagos a título da gratificação de função com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de ofensa ao art. 7º, inciso XXVI, da CF, sendo inaplicável a Súmula 109 desta Corte, em razão da regulação jurídica em norma coletiva plenamente válida (CLT, art. 611-A, incisos I e V) e chancelada pelo STF no julgamento do ARE nº 1.121.633 (Tema nº 1046 da Repercussão Geral). Sobre a questão, os seguintes julgados desta Corte Superior: “AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO NO CAPUT DO ART. 224 DA CLT. HORAS EXTRAS DEFERIDAS. COMPENSAÇÃO COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO RECEBIDA. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. OBSERVÂNCIA DO TEMA 1046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. (...) II. Em 02/06/2022, o STF pacificou a questão da autonomia negocial coletiva, fixando tese jurídica no Tema 1046 de sua Tabela de Repercussão Geral, no sentido de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". III. Logo, a regra geral é da validade das normas coletivas, ainda que pactuem limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, com exceção dos direitos absolutamente indisponíveis, assim entendidos aqueles infensos à negociação sindical, que encontram explicitação taxativa no rol do art. 611-B da CLT. IV. No caso dos autos, o objeto da norma convencional refere-se à possibilidade de compensação das horas extras deferidas, pelo enquadramento do Autor no caput do art. 224 da CLT, com a gratificação de função, matéria que não se enquadra na vedação à negociação coletiva, nos termos da tese descrita no Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral da Suprema Corte. Reitere-se que a leitura dos dispositivos de regência, em especial do art. 611-B da CLT, deve se dar sempre mediante interpretação restritiva, como já salientado. V. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento, com aplicação da multa de 5% sobre o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada, com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.” (Ag-RR-1000234-98.2019.5.02.0492, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma, DEJT 17/02/2023). “III. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. 1. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou sentença para afastar a validade da norma coletiva em que prevista a compensação da gratificação de função recebida pelo Autor, com o valor das 7ª e 8ª horas extras deferidas, objeto de condenação judicial, em razão do não enquadramento do trabalhador bancário na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1.121.633) para fixar a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitos absolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitos de índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitos jurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT e consequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dos valores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é o exercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, da CF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com os postulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 c/c o art. 8º da CLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada à caracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT, objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. A Súmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978 e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto, regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida (CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido.” (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, 5ª Turma, DEJT 17/03/2023). “(...) II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A causa versa sobre a desconsideração da Cláusula 11 da CCT 2018/2020, que, a despeito do entendimento da Súmula 109/TST, prevê, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, a possibilidade de compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 2. É entendimento desta Corte Superior que "o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem" (Súmula 109/TST). 3 . Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento quando o Tribunal Regional evidencia que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Isso porque o caso em análise não diz respeito diretamente à restrição ou à redução de direito indisponível, aquele que resulta em afronta a patamar civilizatório mínimo a ser assegurado ao trabalhador, mas apenas à "compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função percebida". 5. Também merece destaque o fato de que a matéria não se encontra elencada no art. 611-B da CLT, introduzido pela Lei 13.467/2017, que menciona os direitos que constituem objeto ilícito de negociação coletiva. 6. Impõe-se, assim, o dever de prestigiar a autonomia da vontade coletiva, sob pena de se vulnerar o art. 7º, XXVI, da CR e desrespeitar a tese jurídica fixada pela Suprema Corte, nos autos do ARE 1121633 (Tema 1046 da Tabela de Repercussão Geral), de caráter vinculante: "São constitucionais os acordos e convenções coletiva que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". 7. Ressalte-se que, nos termos do parágrafo segundo da Cláusula Coletiva 11 da CCT 2018/2020, a dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes quesitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% e 50%, mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Não representa, portanto, nenhum prejuízo ao empregado. 8. Reforma-se, assim, a decisão regional para restabelecer a r. sentença que autorizou a compensação das horas deferidas com a gratificação de função percebida, observados os termos e a vigência da Cláusula 11 da CCT 2018/2020. Recurso de revista conhecido por violação do art. 7º, XXVI, da CR e provido.” (RRAg-10178-89.2020.5.03.0004, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 8ª Turma, DEJT 03/11/2022). Nesse contexto, em que há norma coletiva reputada válida estabelecendo a compensação da gratificação de função com as horas extras, ao não aplicá-la, o TRT incorreu em violação do art. 7º, inciso XXVI, da CF. Conheço do recurso de revista, por violação do artigo 7º, inciso XXVI, da Constituição Federal, e, no mérito, dou-lhe provimento, para determinar que a gratificação de função seja compensada com as horas extras deferidas, nos termos da norma coletiva. Recurso de revista provido. 2.2.2. Intervalo intrajornada (art. 71, §4º) e intervalo da mulher (art. 384) na CLT. Contrato de trabalho iniciado antes e terminado depois do advento da reforma trabalhista. Limitação da condenação. Quanto aos temas, eis o teor do acórdão regional: “2.4. Intervalo intrajornada. Aplicação da Lei nº 13.467/2017. Quanto ao intervalo para repouso e alimentação previsto no art. 71 da CLT, ressalto inicialmente que, uma vez mantido o arbitramento feito na sentença em relação ao intervalo, qual seja, de que a reclamante fruía de 1 hora de intervalo em 2 vezes na semana e 40 minutos nos demais dias, incabível a pretensão da reclamante de que seja deferido o pagamento de 1 hora extra diária em decorrência do intervalo não fruído corretamente, ou a pretensão do reclamado, de que seja afastada a condenação ao pagamento da hora extra intervalar. Nesse contexto, conforme analisado no item I deste acórdão, aplica-se ao caso a versão anterior do art. 71, § 4º, da CLT, cuja redação é a seguinte: "Quando o intervalo para repouso e alimentação, previsto neste artigo, não for concedido pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspondente com um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho" (grifou-se). Quando a norma fala em "remunerar o período correspondente" está claramente definindo que a parcela possui natureza remuneratória e que se deve pagar o período integral de intervalo, qual seja, uma hora para as jornadas superiores a seis horas. A lide é resolvida pelo entendimento vertido na Súmula 437 do TST, em especial seus itens I, II e III, litteris: SUM-437 INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CLT (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-I) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012. I - Após a edição da Lei nº 8.923/94, a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do período correspondente, e não apenas daquele suprimido, com acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT), sem prejuízo do cômputo da efetiva jornada de labor para efeito de remuneração. II - É inválida cláusula de acordo ou convenção coletiva de trabalho contemplando a supressão ou redução do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e segurança do trabalho, garantido por norma de ordem pública (art. 71 da CLT e art. 7º, XXII, da CF/1988), infenso à negociação coletiva. III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais. Outrossim, não há falar em bis in idem, porquanto a condenação refere-se à não concessão correta do intervalo intrajornada, incidindo o disposto no mencionado § 4º do art. 71 da CLT (em sua redação aplicável ao presente caso), sem prejuízo do cômputo do tempo efetivamente laborado para fins de apuração de horas extras (art. 59, caput e §1º, da CLT). De outra parte, conforme já destacado, as disposições de direito material trazidas a partir da Lei nº 13.467/2017 não se aplicam aos contratos que iniciaram antes de sua entrada em vigor, o que é o caso do presente processo. Logo, determino que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com reflexos. Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamado e dou provimento parcial ao recurso da reclamante para determinar que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com adicional de 50%, mantidos os reflexos deferidos na origem. 2.5. Intervalo do art. 384 da CLT. Quanto ao intervalo previsto no art. 384 da CLT (para os contratos anteriores à Lei da Reforma Trabalhista), registro inicialmente que está pacificado no âmbito deste Regional o entendimento de que o artigo 384 da CLT foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, e, nesse caso, prorrogada a jornada normal, a mulher faz jus ao intervalo de quinze minutos de descanso antes de iniciar a prestação do labor extraordinário. O desrespeito a esse intervalo não caracteriza mera infração administrativa, por aplicação analógica do art. 71, § 4º, da CLT. Nesse sentido é a orientação da Súmula 65 deste Tribunal: Súmula nº 65 - INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. A regra do art. 384 da CLT foi recepcionada pela Constituição, sendo aplicável à mulher, observado, em caso de descumprimento, o previsto no art. 71, § 4º, da CLT. Ainda, o pagamento do intervalo é devido independentemente do tempo de labor extraordinário, tal como estabelece a Súmula 137 deste Regional ["A aplicação do intervalo do art. 384 da CLT independe da tendo em vista que existência de tempo mínimo de labor em jornada extraordinária"], a Lei 13.467/2017 não se aplica ao contrato de trabalho da autora. A adoção desse entendimento decorre da determinação expressa do art. 927, IV, do CPC/2015, segundo o qual os juízes e os tribunais devem observar a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. Recurso ordinário da autora provido, para determinar a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo do art. 384 da CLT em todos os dias em que realizado labor extraordinário, até o término do contrato de trabalho. Recurso ordinário do reclamado não provido.” Nas razões do recurso de revista, o reclamado sustenta que “s controvérsia ora instaurada na presente via recursal circunscreve-se a aplicação do §4º, do art. 71/CLT, dado o advento da lei 13.467/2017” (fl. 1487). Sustenta que “apenas o período do intervalo suprimido deverá ser pago pelo empregador, a título indenizatório, com acréscimo de 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho” (fl. 1488). Por outro lado, assevera que “a controvérsia ora instaurada na presente via recursal circunscreve-se ao lapso temporal condenatório do período em que o art. 384/CLT já não mais existia no ordenamento jurídico pátrio – ou seja, a partir de 11.11.2017, dado o advento da lei 13.467/2017” (fl. 1498). Aponta violação dos artigos 6º da LINDB; 5º, LIV e LV, da CF; 71, § 4º, e 384 da CLT. Ao exame. A matéria apresenta transcendência neste TST. Registro que o contrato de trabalho teve vigência de 18/03/2013 a 31/10/2020 (fl. 1382). No tema, está 1ª Turma, com a ressalva do relator, firmou entendimento pela aplicabilidade da Lei 13.467/2017 desde sua vigência aos contratos de trabalho em vigor, de maneira que tanto a nova redação do art. 71, §4º, como a revogação do art. 384, ambos da CLT, sejam observadas nos contratos de trabalho em curso, e cujos fundamentos estão sintetizados nas seguintes ementas de julgados turmários: "RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. RITO SUMARÍSSIMO. CONTRATO DE TRABALHO MANTIDO ANTES E DEPOIS DO ADVENTO DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA (ART. 71, §4º, DA CLT). INTERVALO DA MULHER (ART. 384 DA CLT). PERÍODO POSTERIOR À REFORMA TRABALHISTA. CONDENAÇÃO INDEVIDA. AFRONTA AO ART. 5º, II, DA CONSTITUIÇÃO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. 1. Trata-se de contrato de trabalho mantido em vigor antes e após a vigência da Lei 13.467/2017. 2. O Tribunal Regional manteve a condenação ao pagamento do intervalo intrajornada e do intervalo do art. 384 da CLT também para o período posterior à reforma trabalhista, sob o fundamento de que o empregado tem direito adquirido ao regramento vigente por ocasião do início do contrato de trabalho. 3. À luz do entendimento prevalente nesta Primeira Turma, a Lei 13.467/2017 ("reforma trabalhista") tem aplicação imediata aos contratos de trabalho que permaneceram em curso após sua vigência. 4. Assim, a condenação ao art. 384 da CLT deve ser limitada à data de entrada da vigência da Lei 13.467/2017, e a nova redação do art. 71, § 4º, da CLT deve ter aplicação a partir da vigência de referida lei, limitando-se a condenação ao pagamento apenas do período suprimido do intervalo intrajornada, acrescido de 50%, com natureza indenizatória. 5. Configurada a violação do artigo 5º, II, da Constituição Federal. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10211-55.2020.5.03.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 14/08/2023). "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. DIREITO INTERTEMPORAL. INTERVALO INTRAJORNADA. NÃO CONCESSÃO OU CONCESSÃO PARCIAL. ART. 71, § 4º, DA CLT. SITUAÇÕES ANTERIORES E POSTERIORES À LEI N.º 13.467/2017. "TEMPUS REGIT ACTUM". INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. APLICAÇÃO IMEDIATA DA NOVA LEI ÀS SITUAÇÕES CONSTITUÍDAS APÓS A SUA ENTRADA EM VIGOR. OBSERVÂNCIA DOS DIREITOS ADQUIRIDOS E DOS ATOS JURÍDICOS PERFEITOS CONSOLIDADOS ANTERIORMENTE AO NOVO REGIME LEGAL. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1. Confirma-se a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pelo réu para " determinar que, a partir da data de 11/11/2017, a condenação ao pagamento do intervalo intrajornada seja apenas relativo ao período suprimido, possuindo tal parcela natureza indenizatória, conforme dispõe o artigo 71, § 4º, da CLT, com a redação dada pela Lei n.º 13.467/17 ". 2. Sob a égide do antigo regime legal (Lei n.º 8.923/1994), este Tribunal editou a Súmula n.º 437, firmando entendimento no sentido de que a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo tem por efeito o pagamento total do período correspondente, acrescido de 50%, com natureza salarial. Ocorre que, com a entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017 ("reforma trabalhista"), o § 4º do art. 71 da CLT recebeu nova redação, passando a dispor que a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada implica o pagamento apenas do período suprimido, acrescido de 50%, com natureza indenizatória. 3. O art. 6º, " caput ", da LINDB dispõe que a lei, ao entrar em vigor, tem efeito imediato e geral, devendo ser respeitados o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, que também possuem proteção constitucional (art. 5º, XXXVI). Trata-se da consagração de princípio de direito intertemporal consubstanciado no brocardo " tempus regit actum ". 4. No entanto, apesar de proteger o direito adquirido e o ato jurídico perfeito, o ordenamento jurídico brasileiro não confere igual estabilidade jurídica à mera expectativa de direito e aos institutos jurídicos em face de alterações legislativas supervenientes. Desse modo, se anteriormente à alteração da norma instituidora não for cumprido todo o ciclo de formação do ato (ato jurídico perfeito) ou não forem adimplidos todos os requisitos necessários à aquisição do direito (direito adquirido), não há que se falar em ofensa à irretroatividade das leis e à segurança jurídica quando o novo regime legal fulmina a mera expectativa de direito ou inova na disciplina de um determinado instituto jurídico. 5. O Supremo Tribunal Federal, em diversas assentadas (ADI 2.887/SP, ADI 3.105/DF, RE 211.304/RJ, entre outros), firmou entendimento no sentido de que o ordenamento jurídico brasileiro não prevê a existência de direito adquirido a regime jurídico, de modo que os direitos somente podem ser considerados adquiridos quando inteiramente formado o suporte fático-jurídico previsto na lei como necessário à sua incidência, aplicando-se as normas supervenientes de maneira imediata às situações consolidadas após a sua vigência. 6. Portanto, a nova disciplina do art. 71, § 4º, da CLT é aplicável aos contratos de trabalho em curso exclusivamente quanto às situações constituídas a partir de 11/11/2017, data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017, ressalvada a existência de norma coletiva, regulamentar ou contratual em sentido diverso e preservados os direitos adquiridos e os atos jurídicos perfeitos relativos a situações consolidadas sob a égide do anterior regime legal. Agravo a que se nega provimento. TRABALHO DA MULHER. INTERVALO PREVISTO NO ARTIGO 384 DA CLT. REVOGAÇÃO. SITUAÇÕES ANTERIORES E POSTERIORES À LEI N.º 13.467/2017. "TEMPUS REGIT ACTUM". INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. APLICAÇÃO IMEDIATA DA NOVA LEI ÀS SITUAÇÕES CONSTITUÍDAS APÓS A SUA ENTRADA EM VIGOR. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1. Confirma-se a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pelo réu para " limitar o pagamento das parcelas referentes às horas extras decorrentes da não concessão do intervalo de 15 minutos, previsto no artigo 384 da CLT, até o dia 10/11/2017 ". 2. Tendo em vista que o intervalo previsto no artigo 384 da CLT foi expressamente revogado pela Lei n.º 13.467/2017, a nova disciplina legal, na qual não mais existe o direito da empregada à referida parcela, é aplicável de imediato aos contratos de trabalho em curso no que se refere às situações constituídas a partir de 11/11/2017, data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017. Agravo a que se nega provimento" (Ag-RR-20527-62.2020.5.04.0251, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 12/06/2023). Assim, conheço do recurso de revista, por violação do art. 71, § 4º, da CLT, quanto ao intervalo intrajornada, e por má-aplicação do artigo 384 da CLT, quanto ao intervalo da mulher, e, no mérito, dou-lhe provimento para limitar a condenação do intervalo do art. 384 da CLT à data de entrada em vigor da legislação (11/11/2017) e para determinar, a partir de tal data, a aplicação da nova redação do § 4º do art. 71 da CLT, com o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Recurso de revista provido. 3. Conclusão Ante o exposto, com base no disposto no artigo 118, X, do Regimento Interno do TST: I - nego provimento ao agravo de instrumento; II - conheço do recurso de revista do reclamado, por violação dos artigos 7º, XXVI, da CF; 71, § 4º, e 384 da CLT, e, no mérito, dou-lhe provimento para: (1) determinar que a gratificação de função seja compensada com as horas extras deferidas, nos termos da norma coletiva e (2) limitar a condenação do intervalo do art. 384 da CLT à data de entrada em vigor da legislação (11/11/2017) e para determinar, a partir de tal data, a aplicação da nova redação do § 4º do art. 71 da CLT, com o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Publique-se. BrasÃlia, 30 de junho de 2025. HUGO CARLOS SCHEUERMANN Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. e outros x Tatiana De Cassia Lara Fortes

ID: 321792632

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO Nº Processo: 0020286-18.2019.5.04.0027

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Polo Passivo:

TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Notificação

Advogados:

LETIARES MARTINS PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIANNA PERES UZEJKA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NEWTON DORNELES SARATT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DINO ARAUJO DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELISA BOEIRA RECH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EYDER LINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMILSON CESAR COLETO FERNANDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: HUGO CARLOS SCHEUERMANN RRAg AIRR 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: TATIAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: HUGO CARLOS SCHEUERMANN RRAg AIRR 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-RRAg - 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO: Dr. NEWTON DORNELES SARATT ADVOGADA: Dra. MARIANNA PERES UZEJKA ADVOGADA: Dra. ELISA BOEIRA RECH ADVOGADO: Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO AGRAVADO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES ADVOGADO: Dr. DINO ARAUJO DE ANDRADE ADVOGADA: Dra. CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER ADVOGADO: Dr. EYDER LINI ADVOGADO: Dr. LETIARES MARTINS PEREIRA ADVOGADO: Dr. EMILSON CESAR COLETO FERNANDES RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADA: Dra. MARIANNA PERES UZEJKA ADVOGADA: Dra. ELISA BOEIRA RECH ADVOGADO: Dr. NEWTON DORNELES SARATT ADVOGADO: Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO RECORRIDO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES ADVOGADO: Dr. EYDER LINI ADVOGADO: Dr. LETIARES MARTINS PEREIRA ADVOGADO: Dr. EMILSON CESAR COLETO FERNANDES ADVOGADA: Dra. CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER GMHCS/cg D E C I S Ã O (Recurso interposto na vigência da Lei 13.015/2014 e do NCPC) 1. Relatório O reclamado interpõe recurso de revista contra o acórdão do Tribunal Regional do Trabalho. Assegurado parcialmente o trânsito do seu recurso de revista pela Corte de origem, o reclamado apresenta agravo de instrumento. Com contraminuta e contrarrazões. Feito não remetido ao Ministério Público do Trabalho. 2. Fundamentação 2.1. Agravo de instrumento do reclamado Tempestivo o recurso, regular a representação e efetuado o preparo, prossigo na análise do agravo de instrumento. A decisão atacada, que denegou seguimento ao recurso de revista, adotou os seguintes fundamentos: “PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS REMUNERAÇÃO, VERBAS INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS / GRATIFICAÇÃO / GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: No que diz respeito ao pedido sucessivo do banco, formulado em contestação (ID. bb0a73d - Pág. 15) saliento não ser cabível o abatimento das horas extras com o valor da função alcançada, pois parcelas com natureza jurídica diversa. Tal verba percebida remunera a maior responsabilidade por conta das atividades executadas pelo trabalhador, ainda que não suficientes ao enquadramento na exceção do § 2º do art. 224 da CLT. Adoto, por analogia, a Súmula 108 deste Tribunal, litteris: Súmula nº 108 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CARGOS COMISSIONADOS COM PREVISÃO DE OPÇÃO POR JORNADA DE 6 OU DE 8 HORAS. COMPENSAÇÃO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA Nº 70 DA SDI-I DO TST. É inviável a compensação da diferença entre a gratificação de função paga para os mesmos cargos comissionados, com jornada de 6 ou de 8 horas, conforme opção do empregado, prevista de forma expressa no Plano de Cargos Comissionados da Caixa para funções técnicas e administrativas, com a 7ª e 8ª horas reconhecidas judicialmente como horas extras, pois a natureza jurídica das parcelas é diversa. Ademais, segundo entendo, a dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função é indevida mesmo no período de vigência das normas coletivas que autorizam tal dedução (vide, por exemplo, cláusula 11 da CCT 2018/2020 - ID. 93e171e - Págs. 11-12). Isso porque, conforme já mencionado, a gratificação de função remunera tão somente a maior responsabilidade do cargo ocupado pela reclamante, e não corresponde, portanto - e diferentemente do que estabelece a cláusula normativa -, à contraprestação pelo labor além da 6ª hora diária. Mais, a prevalência do negociado sobre o legislado foi inovação introduzida na CLT apenas pela Lei 13.467/2017 (não aplicável ao caso concreto, conforme esclarecido no item I), de modo que, mesmo a cláusula normativa supra transcrita prevendo a dedução/compensação entre o valor devido a título de horas extras e o valor pago a título de gratificação de função, sua previsão não prevalece, pois, além de não resguardar a proteção do trabalhador, estabelece a compensação entre parcelas de caráter distinto, o que é vedado pela legislação. Ademais disso, a referida previsão normativa afronta o princípio da irredutibilidade salarial, o qual decorre diretamente do princípio da proteção e encontra previsão no art. 7º, VI, da CF e que deve, importante registrar, ser lido em conjunto com o que estabelece o caput desse mesmo dispositivo ("São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria da sua condição social" - sublinhei). Com efeito, a possibilidade da redução salarial prevista no inciso VI do referido dispositivo constitucional deve ser compatibilizada com a melhoria da condição social do trabalhador (caput), o que não está demonstrado no caso presente. Nesse contexto, registro que o Plenário do STF, em 02/06/2022, por maioria, apreciando o Tema 1.046, fixou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" (Grifos da transcrição). Desse modo, considerando que a compensação entre parcelas de natureza diversa afronta diretamente o princípio da irredutibilidade salarial, bem como acaba por afrontar a obrigatoriedade da remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinquenta por cento à do normal (art. 7º, XVI, da CF) - tal previsão normativa acaba por desrespeitar direitos absolutamente indisponíveis, enquadrando-se na exceção da tese fixada pelo STF, acima transcrita. Desse modo, inviável a compensação entre os valores percebidos a título de gratificação de função com as horas extras devidas à reclamante. (Relator: Alexandre Corrêa da Cruz). Admito o recurso de revista no item. Em conformidade ao estabelecido no acórdão recorrido, a Súmula n. 109 do TST dispõe que "O bancário não enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extraordinárias compensado com o valor daquela vantagem." Entretanto, o advento da tese fixada no tema 1046 pelo STF pode promover uma exceção a esse enunciado. Segundo essa tese, "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" A Súmula acima referida, a rigor, representa a interpretação dada pelo TST à lei. Representa, portanto, o "legislado", na interpretação do TST. Os novos contornos dados pelo STF, segundo os quais prevalece o negociado sobre o legislado, implica em uma necessária revisão - seja para reafirmá-la, seja para remodelá-la - da interpretação da lei diante de normas coletivas que "pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas" relativas à possibilidade ou não de compensar a gratificação recebida pelo bancário com as horas extras a que reconhecidamente faça jus. Com efeito, diante da nova configuração da prevalência do negociado sobre o legislado, é necessário fomentar ao TST que reinterprete a sua Súmula n. 109, seja para excepcionar a sua aplicação para os casos em que houver norma coletiva dispondo em sentido contrário, seja para reafirmá-la, distinguindo a sua hipótese da incidência da tese fixada no tema 1046. Nesse diapasão, sendo a presente decisão meramente precária, sem examinar exatamente o mérito da questão, admite-se o recurso de revista, por possível violação constitucional, conforme novo entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da autonomia da vontade coletiva (art. 224, caput, da CLT c/c art. 7º, XXVI, CRFB). Admito o recurso no item "CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO E HORAS EXTRAS - CUMULAÇÃO VEDADA PELA NORMA COLETIVA VIOLAÇÃO AO ART. 7º, XXVI DA CF/88 E ART. 114 DO CC/02", por possível violação ao disposto no artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / LIQUIDAÇÃO /CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO / CORREÇÃO MONETÁRIA Não admito o recurso de revista no item. É entendimento do C. TST que a postergação da definição dos critérios de atualização monetária não acarreta prejuízo, tendo em vista que a matéria poderá ser discutida na fase própria. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A SISTEMÁTICA DA LEI Nº 13.467/2017 - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS - ÍNDICE APLICÁVEL – REMESSA PARA A FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA Por ser o índice de correção monetária questão acessória em relação às verbas deferidas na fase de cognição, e por ostentar natureza de ordem pública, não há impedimento para se remeter à fase de liquidação de sentença a definição dos critérios a serem utilizados para aparelhamento do título executivo. Incidência da Súmula nº 211 do TST. Precedentes. Recurso de Revista não conhecido" (RR-1000302-97.2019.5.02.0314, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 05/08/2022) "(...) JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. No caso, concluiu o Regional que "os critérios de juros e correção monetária deverão ser apurados em liquidação de sentença, tal como determinado". De fato, a questão relacionada à incidência de juros de mora e correção monetária reveste-se de caráter de ordem pública, motivo pelo qual não se sujeita aos efeitos da preclusão, podendo ser inseridos na liquidação independentemente de pedido da parte interessada, nos termos da Súmula nº 211 do TST. A determinação do Regional de remeter o exame da questão relativa aos critérios da correção monetária à fase liquidação não contraria a Súmula nº 381 do TST. Recurso de revista não conhecido (...)"(RR-1275-20.2011.5.04.0403, 2ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 18/10/2019). Na mesma linha, todas as Turmas do TST: Ag-AIRR-531- 20.2019.5.06.0102, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/12/2021; ; RR-1189-68.2013.5.23.0009, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, DEJT 11/09/2015; RR-43900-44.2009.5.04.0531, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 02/10/2015; RR-76-17.2010.5.04.0461, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 10/04/2015; RR-25-77.2010.5.04.0211, Relator Desembargador Convocado Valdir Florindo, 7ª Turma, DEJT 14/06/2013; e, RR-80400-70.2008.5.04.0232, Relator Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, 8ª Turma, DEJT 06/11/2015. Assim, o recurso de revista é inadmissível, por força do que dispõe o art. 896, § 7º, da CLT e a Súmula n. 333 do TST. Nego seguimento no item "ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS". DURAÇÃO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: Quanto ao intervalo para repouso e alimentação previsto no art. 71 da CLT, ressalto inicialmente que, uma vez mantido o arbitramento feito na sentença em relação ao intervalo, qual seja, de que a reclamante fruía de 1 hora de intervalo em 2 vezes na semana e 40 minutos nos demais dias, incabível a pretensão da reclamante de que seja deferido o pagamento de 1 hora extra diária em decorrência do intervalo não fruído corretamente, ou a pretensão do reclamado, de que seja afastada a condenação ao pagamento da hora extra intervalar. Nesse contexto, conforme analisado no item I deste acórdão, aplica-se ao caso a versão anterior do art. 71, § 4º, da CLT, cuja redação é a seguinte: "Quando o intervalo para repouso e alimentação, previsto neste artigo, não for concedido pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspondente com um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho" (grifou-se). Quando a norma fala em "remunerar o período correspondente" está claramente definindo que a parcela possui natureza remuneratória e que se deve pagar o período integral de intervalo, qual seja, uma hora para as jornadas superiores a seis horas. A lide é resolvida pelo entendimento vertido na Súmula 437 do TST, em especial seus itens I, II e III, litteris: SUM-437 INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CLT (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-I) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012. I - Após a edição da Lei nº 8.923/94, a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do período correspondente, e não apenas daquele suprimido, com acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT), sem prejuízo do cômputo da efetiva jornada de labor para efeito de remuneração. II - É inválida cláusula de acordo ou convenção coletiva de trabalho contemplando a supressão ou redução do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e segurança do trabalho, garantido por norma de ordem pública (art. 71 da CLT e art. 7º, XXII, da CF/1988), infenso à negociação coletiva. III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais. Outrossim, não há falar em bis in idem, porquanto a condenação refere-se à não concessão correta do intervalo intrajornada, incidindo o disposto no mencionado § 4º do art. 71 da CLT (em sua redação aplicável ao presente caso), sem prejuízo do cômputo do tempo efetivamente laborado para fins de apuração de horas extras (art. 59, caput e §1º, da CLT). De outra parte, conforme já destacado, as disposições de direito material trazidas a partir da Lei nº 13.467/2017 não se aplicam aos contratos que iniciaram antes de sua entrada em vigor, o que é o caso do presente processo. Logo, determino que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com reflexos. Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamado e dou provimento parcial ao recurso da reclamante para determinar que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com adicional de 50%, mantidos os reflexos deferidos na origem. Admito o recurso de revista no item. Quanto ao período anterior à vigência da Lei 13.467/2017, a decisão da Turma está de acordo com a Súmula 437, I, do TST, assim, inviável o recebimento do recurso de revista, nos termos do §7º do art. 896 da CLT e da Súmula 333 do TST. Por outro lado, quanto ao período posterior à vigência da Lei 13.467/2017, admito o recurso, por possível violação ao disposto no artigo 71, § 4º, da CLT, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. Nesses termos, dou seguimento quanto ao item "INTERVALO INTRAJORNADA. IMPOSSIBILIDADE". DURAÇÃO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA / INTERVALO 15 MINUTOS MULHER O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: Quanto ao intervalo previsto no art. 384 da CLT (para os contratos anteriores à Lei da Reforma Trabalhista), registro inicialmente que está pacificado no âmbito deste Regional o entendimento de que o artigo 384 da CLT foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, e, nesse caso, prorrogada a jornada normal, a mulher faz jus ao intervalo de quinze minutos de descanso antes de iniciar a prestação do labor extraordinário. O desrespeito a esse intervalo não caracteriza mera infração administrativa, por aplicação analógica do art. 71, § 4º, da CLT. Nesse sentido é a orientação da Súmula 65 deste Tribunal: Súmula nº 65 - INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. A regra do art. 384 da CLT foi recepcionada pela Constituição, sendo aplicável à mulher, observado, em caso de descumprimento, o previsto no art. 71, § 4º, da CLT. Ainda, o pagamento do intervalo é devido independentemente do tempo de labor extraordinário, tal como estabelece a Súmula 137 deste Regional [["A aplicação do intervalo do art. 384 da CLT independe da existência de tempo mínimo de labor em jornada extraordinária"], tendo em vista que a Lei 13.467/2017 não se aplica ao contrato de trabalho da autora. A adoção desse entendimento decorre da determinação expressa do art. 927, IV, do CPC/2015, segundo o qual os juízes e os tribunais devem observar a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. Recurso ordinário da autora provido, para determinar a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo do art. 384 da CLT em todos os dias em que realizado labor extraordinário, até o término do contrato de trabalho. Recurso ordinário do reclamado não provido. Admito o recurso de revista no item. Quanto ao período posterior à vigência da Lei nº 13.467/2017 (a partir de 11/11/2017), admito o recurso quanto ao item "APLICAÇÃO DO ART. 384 DA CLT PARA O PERÍODO POSTERIOR À REVOGAÇÃO DO MESMO, PELA LEI 13.467/2017", por possível violação ao disposto no artigo 6º da LINDB, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. REMUNERAÇÃO, VERBAS INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS / SALÁRIO / DIFERENÇA SALARIAL Não admito o recurso de revista no item. O fundamento do acórdão recorrido (ratio decidendi) não foi clara e diretamente impugnado pela parte recorrente. As razões recursais enfocam a matéria a partir de outra perspectiva, distinta daquela adotada pelo Tribunal Regional. Assim, a falta de dialeticidade entre a tese recursal e a tese recorrida obsta o seguimento do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT e da Súmula n. 422, I, do TST. Nego seguimento no item "DAS PARCELAS VINCENDAS". CONCLUSÃO Admito parcialmente o recurso.” Passo à análise das matérias trazidas no agravo de instrumento: 2.1.1. Juros de Mora e Correção Monetária. Definição dos Critérios Relegada à Fase de Execução Na minuta de agravo de instrumento, a parte sustenta que “a questão relativa à aplicação dos juros de mora para atualização de débitos trabalhistas, não se tratava de matéria pacificada pelos tribunais pátrios, tampouco pelo Col. TST” (fl. 1588). Defende que “deve ser aplicado o IPCA-E na fase pré-judicial e a taxa SELIC a partir da citação como índice de atualização monetária dos créditos decorrentes de condenação judicial na Justiça do Trabalho” (fl. 1590). Ao exame. Quanto ao tema, constato que o recurso de revista não trata de questão nova nesta Corte Superior, tampouco se verifica desrespeito à jurisprudência dominante deste Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal ou afronta direta a direitos sociais constitucionalmente assegurados. No caso, o TRT concluiu por “correta a determinação do MM. Julgador do Primeiro Grau, de remeter a discussão para a fase de liquidação” (fl. 1409). Em face da decisão proferida pelo Ministro Gilmar Mendes na ADC nº 58, a definição do índice de correção monetária aplicável deve ser remetida à liquidação. Com efeito, ainda que o art. 491 do CPC preveja que a decisão deve definir o índice de correção aplicável, a disposição deve ser interpretada à luz da segurança jurídica e da celeridade processual, não se cogitando, pois, em violação à citada disposição legal. No caso, o direcionamento da definição do índice de correção monetária aplicável aos débitos trabalhistas para a fase de liquidação em nada prejudica a parte, eis que, inexistindo trânsito em julgado no ponto, a discussão será realizada naquela oportunidade. Nesse sentido, já decidiu esta Corte Superior: “RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. DEFINIÇÃO DOS CRITÉRIOS RELEGADA À FASE DE EXECUÇÃO. 1. O Tribunal Regional do Trabalho entendeu, " no que diz respeito aos critérios de atualização e aos juros, (...) que são pertinentes à fase de liquidação, dispensando-se o debate neste momento processual, a fim de serem aplicadas as leis vigentes naquela oportunidade ". 2. Remetida a definição do índice de correção monetária para a fase de execução, resulta esvaziada a alegação em que se ampara a tese recursal a denotar, inclusive, a ausência de interesse recursal. Precedentes. Recurso de revista não conhecido.” (RR - 20609-50.2022.5.04.0663, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 04/06/2025) "AGRAVO DA RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. DISCUSSÃO REMETIDA À FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido" (Ag-RRAg-10724-41.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 17/03/2023). "CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL NÃO DEFINIDO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. A decisão regional remeteu para a fase de execução do julgado o índice de correção monetária aplicável. Destarte, não há interesse recursal da recorrente, na medida em que não houve sucumbência, fato que caracteriza a inexistência do binômio necessidade e utilidade do recurso . Nestes termos, inexistindo sucumbência, e sendo ela que abre caminho para a legitimação e traz o interesse, o recurso da reclamada, no particular, revela-se inadmissível. Agravo de instrumento não provido." (RRAg-33000-14.2005.5.02.0461, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 29/04/2022). "FIXAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICÁVEL AOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ACÓRDÃO REGIONAL QUE REMETE PARA A FASE DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. Tendo o eg. TRT se limitado a remeter para a fase de execução a definição dos índices de correção monetária aplicáveis aos débitos trabalhistas reconhecidos na presente demanda, resta evidente a falta de interesse recursal da reclamada quanto à matéria por ausência de condenação. Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (AIRR-10658-56.2019.5.03.0019, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/03/2022) "2. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL. Tal como consta da decisão agravada, o Tribunal Regional declarou que o índice da correção monetária será definido na liquidação de sentença, em razão da liminar do Exmo. Ministro Gilmar Mendes que determinou a suspensão do julgamento do tema alusivo à correção monetária no âmbito da ADC 58 MC/DF. Entendeu que, tratando-se o índice de correção monetária de questão acessória em relação às verbas deferidas em fase de cognição, inexiste qualquer impedimento a que se difira a analise da controvérsia para fase processual posterior, privilegiando-se esta solução em substituição à suspensão do julgamento, com supedâneo no princípio da eficiência e na garantia constitucional à duração razoável do processo. A análise da matéria, portanto, foi remetida à fase de liquidação de sentença, nos exatos termos da exceção prevista no art. 491, I, do CPC. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11480-64.2019.5.18.0201, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 05/11/2021). "4. ÍNDICE APLICÁVEL À CORREÇÃO MONETÁRIA. O Regional não emitiu tese sobre a aplicação da IPCA-E ou da TR como índice da correção monetária, tendo apenas consignado que "a correção monetária se dará conforme a interpretação do ordenamento jurídico que venha a prevalecer quando da liquidação" . Concluiu, assim, que faltava interesse recursal ao reclamante. Logo, diante da ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula nº 297/TST, não há violação do art. 879, § 7º, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-10443-41.2016.5.09.0012, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 10/09/2021) Nego provimento. 2.1.2. Horas extras. Parcelas vincendas Na minuta de agravo de instrumento, a parte afirma ter cumprido todos os requisitos do artigo 896 da CLT. Alega que “a decisão condenou o Banco ao pagamento de parcelas vincendas, que, no caso, tratam de pagamento de salário condição – a evidenciar afronta regional aos termos dos artigos 58 e 466, da CLT, e 884, do Código Civil, e contrariedade à Súmula 291/TST” (fl. 1597). Ao exame. No caso dos autos, o TRT registrou que “as horas extras deferidas na presente ação abrangem a totalidade do período não prescrito, até o desligamento da reclamante” (fl. 1383). Este Tribunal há muito sedimentou a compreensão de que é admitida a condenação ao pagamento de horas extras em parcelas vincendas, enquanto perdurarem as condições fáticas que ensejaram a obrigação, evitando-se, com isso, o ajuizamento de várias ações sucessivas. Nessa linha, rememoro julgados da subseção uniformizadora da jurisprudência do TST: "AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS. LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PARCELAS VINCENDAS. POSSIBILIDADE. MATÉRIA PACIFICADA. ART. 894, §2º DA CLT. Segundo a jurisprudência iterativa e notória do TST, é entendimento consolidado nesta Corte a tese no sentido de que a exegese da norma inserta no art. 323 do CPC revela o amparo legal para atribuir-se efeito futuro à decisão condenatória consistente em parcela consubstanciada em prestações periódicas, enquanto vigente a situação fática geradora da obrigação, aspecto esse que autoriza a condenação ao pagamento de horas extras vincendas. Precedentes da SDI-1 e de todas as Turmas desta Corte. Portanto, diante da pacificação da controvérsia quanto ao tema, e estando a decisão da Turma em conformidade com o entendimento firmado no âmbito desta Subseção, não cabe o exame de divergência jurisprudencial em sentido contrário, nos termos do art. 894, §2º, da CLT. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-11410-93.2015.5.01.0481, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 08/03/2024). "RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. REGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS. PRESTAÇÕES SUCESSIVAS. CONDENAÇÃO EM PARCELAS VINCENDAS. Esta Subseção firmou entendimento de que se afigura viável a condenação ao pagamento de parcelas vincendas, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos dos arts. 323 do CPC/15 (art. 290 do CPC/73) e 892 da CLT, de modo a evitar o ajuizamento de reclamações trabalhistas sucessivas com o mesmo objeto. Recurso de embargos conhecido e provido." (E-ED-ED-ED-ARR-2970-90. 2013.5.02.0048, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 11/10/2019). "EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014, PELO CPC/2015 E PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 39/2016 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PARCELAS VINCENDAS. Trata-se de pedido de condenação da reclamada ao pagamento de parcelas vincendas relativas às horas extras deferidas pela Turma pela concessão irregular do intervalo intrajornada. Estabelece o artigo 323 do CPC de 2015: " Art. 323 Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, estas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las, serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação ". Como se observa, a norma legal transcrita autoriza o julgador a proferir sentença voltada para o futuro. Estabelece, por sua vez, o artigo 892 da CLT: " Tratando-se de prestações sucessivas por tempo indeterminado, a execução compreenderá inicialmente as prestações devidas até a data de ingresso na execução ". Assim, enquanto durar a obrigação, as parcelas que vencerem ao longo do processo integram o título condenatório. A SbDI-1 desta Corte já sedimentou o entendimento de que é viável a condenação a parcelas futuras, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos do artigo 290 do CPC/73 (artigo 323 do CPC/2015), de modo que evite a propositura de sucessivas ações com o mesmo objeto. Embargos conhecidos e providos." (E-ED-ED-RR-996-18.2010.5.09.0892, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/05/2019). Na mesma linha, colho julgados desta Primeira Turma: "(...) C) RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. (...) 2) PARCELAS VINCENDAS. DEVIDAS. 2.1. Hipótese em que o e. Tribunal concluiu que "O deferimento de parcelas vincendas deve restringir-se às situações já consolidadas, em que há pouca possibilidade de alteração do panorama fático, já que não se admite decisão condicional. Considerando-se as especificidades do caso dos autos, não há que se falar em deferimento de parcelas vincendas". 2.2. A jurisprudência assente nesta Corte é no sentido da possibilidade de incluir na condenação o pagamento de parcelas vincendas, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos do art. 323 do CPC. Recurso de revista conhecido e provido, no tema; (...)" (RR-1001183-85.2014.5.02.0464, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025). "(...) II – RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO AUTOR. PARCELAS VINCENDAS. HORAS EXTRAS. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. 1. Não é juridicamente razoável impor à parte autora que proponha nova demanda para exigir o cumprimento de obrigação relativa às parcelas que já foram objeto de condenação. 2. Enquanto mantida a situação de fato - e o ônus de demonstrar o contrário é da empresa - o comando judicial deve incluir as prestações vincendas, enquanto durar a obrigação (arts. 323 do CPC e 892 da CLT). Recurso de revista conhecido e provido " (ARR-1000031-33.2017.5.02.0064, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 07/01/2025). "RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA RECONHECIDA. HORAS EXTRAS. CONDENAÇÃO EM PARCELAS VINCENDAS. CONTRATO DE TRABALHO EM VIGOR. POSSIBILIDADE. Esta Corte Superior, considerando o teor do art. 323 do CPC, tem entendido possível a condenação em parcelas vincendas a título de horas extras, enquanto perdurar a condição de fato que as originou e quando ajuizada a reclamação trabalhista na vigência do contrato de trabalho. Tal entendimento é uma forma de evitar a propositura de sucessivas demandas abordando o mesmo tema. Assim, uma vez que não há notícias nos autos de que o contrato tenha sido extinto, presume-se a manutenção das condições fáticas acerca do direito às horas extras, fazendo incidir, portanto, a regra inserta no art. 323 do CPC. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-1002074-36.2016.5.02.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/05/2024). Nego provimento. 2.2. Recurso de revista do reclamado Tempestivo o recurso, regular a representação e efetuado o preparo, prossigo na análise do recurso: 2.2.1. Bancário. Não enquadramento no § 2º do art. 224 da CLT. Gratificação de função. Compensação com horas extras. Previsão em norma coletiva. Tema 1046 da repercussão geral. Eis o que consta do acórdão regional, na fração de interesse: “No que diz respeito ao pedido sucessivo do banco, formulado em contestação (ID. bb0a73d - Pág. 15) saliento não ser cabível o abatimento das horas extras com o valor da função alcançada, pois parcelas com natureza jurídica diversa. Tal verba percebida remunera a maior responsabilidade por conta das atividades executadas pelo trabalhador, ainda que não suficientes ao enquadramento na exceção do § 2º do art. 224 da CLT. Adoto, por analogia, a Súmula 108 deste Tribunal, litteris: Súmula nº 108 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CARGOS COMISSIONADOS COM PREVISÃO DE OPÇÃO POR JORNADA DE 6 OU DE 8 HORAS. COMPENSAÇÃO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA Nº 70 DA SDI-I DO TST. É inviável a compensação da diferença entre a gratificação de função paga para os mesmos cargos comissionados, com jornada de 6 ou de 8 horas, conforme opção do empregado, prevista de forma expressa no Plano de Cargos Comissionados da Caixa para funções técnicas e administrativas, com a 7ª e 8ª horas reconhecidas judicialmente como horas extras, pois a natureza jurídica das parcelas é diversa. Ademais, segundo entendo, a dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função é indevida mesmo no período de vigência das normas coletivas que autorizam tal dedução (vide, por exemplo, cláusula 11 da CCT 2018/2020 - ID. 93e171e - Págs. 11-12). Isso porque, conforme já mencionado, a gratificação de função remunera tão somente a maior responsabilidade do cargo ocupado pela reclamante, e não corresponde, portanto - e diferentemente do que estabelece a cláusula normativa -, à contraprestação pelo labor além da 6ª hora diária. Mais, a prevalência do negociado sobre o legislado foi inovação introduzida na CLT apenas pela Lei 13.467 /2017 (não aplicável ao caso concreto, conforme esclarecido no item I), de modo que, mesmo a cláusula normativa supra transcrita prevendo a dedução/compensação entre o valor devido a título de horas extras e o valor pago a título de gratificação de função, sua previsão não prevalece, pois, além de não resguardar a proteção do trabalhador, estabelece a compensação entre parcelas de caráter distinto, o que é vedado pela legislação. Ademais disso, a referida previsão normativa afronta o princípio da irredutibilidade salarial, o qual decorre diretamente do princípio da proteção e encontra previsão no art. 7º, VI, da CF e que deve, importante registrar, ser lido em conjunto com o que estabelece o caput desse mesmo dispositivo ("São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria da sua condição social prevista no inciso VI do referido dispositivo constitucional deve ser compatibilizada com a melhoria da condição social do trabalhador (caput), o que não está demonstrado no caso presente. Nesse contexto, registro que o Plenário do STF, em 02/06/2022, por maioria, apreciando o Tema 1.046, fixou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" (Grifos da transcrição). Desse modo, considerando que a compensação entre parcelas de natureza diversa afronta diretamente o princípio da irredutibilidade salarial, bem como acaba por afrontar a obrigatoriedade da remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinquenta por cento à do normal (art. 7º, XVI, da CF) - tal previsão normativa acaba por desrespeitar direitos absolutamente indisponíveis, enquadrando-se na exceção da tese fixada pelo STF, acima transcrita. Desse modo, inviável a compensação entre os valores percebidos a título de gratificação de função com as horas extras devidas à reclamante.” Em seu recurso de revista, o reclamado alega, em síntese, que “a Cláusula 11ª da CCT dos bancários, norma instituidora da gratificação de função, é expressa ao vedar a cumulação da gratificação de função – verba que o reclamante incontroversamente percebia – com as horas extras a qualquer título” (fl. 1457). Aponta a violação dos artigos 7º, XXVI, da Constituição Federal e 104, do Código Civil. Ao exame. O TRT registra, expressamente, a existência de cláusula de norma coletiva dispondo acerca da compensação da gratificação de função com as horas extras, aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º/12/2018, caso dos autos, em que a ação foi ajuizada em 2020. No caso dos autos, constata-se ser válida a norma coletiva que autorizou a compensação das horas extras com a gratificação de função, tendo em vista não se tratar de direito de indisponibilidade absoluta, além de inexistir proibição expressa na legislação infraconstitucional para flexibilização do direito, sendo, portanto, alcançado pela tese firmada no Tema nº 1046 da Tabela de Repercussão Geral do Pretório Excelso, sobre a validade da norma coletiva que limita ou restringe direito trabalhista não assegurado constitucionalmente. Com efeito, diante da decisão proferida pelo Pretório Excelso, avulta a necessidade de serem respeitados os regramentos frutos de negociação coletiva, em observância à autonomia da vontade coletiva e à autocomposição dos conflitos trabalhistas, preceitos consagrados no inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal - desde que, no caso concreto, seja resguardado um patamar civilizatório mínimo, de forma que não sejam subtraídos dos trabalhadores direitos diretamente ligados à dignidade da pessoa humana e ao conceito de trabalho decente, tais como o pagamento do salário mínimo, as normas de saúde e segurança do trabalho, a proibição de práticas discriminatórias, a liberdade de associação, entre outros. Faço o registro, apenas para constar, de que a possibilidade de firmar negociação coletiva em hipóteses como a dos autos, em que não há o desrespeito à jornada constitucionalmente assegurada, restou contemplada, recentemente, pelo legislador infraconstitucional, a partir da introdução do art. 611-A, inciso I, da Consolidação das Leis do Trabalho (“Art. 611-A. A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: pacto quanto à jornada de trabalho, observados os limites constitucionais”). Portanto, a disposição acerca da compensação dos valores pagos a título da gratificação de função com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de ofensa ao art. 7º, inciso XXVI, da CF, sendo inaplicável a Súmula 109 desta Corte, em razão da regulação jurídica em norma coletiva plenamente válida (CLT, art. 611-A, incisos I e V) e chancelada pelo STF no julgamento do ARE nº 1.121.633 (Tema nº 1046 da Repercussão Geral). Sobre a questão, os seguintes julgados desta Corte Superior: “AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO NO CAPUT DO ART. 224 DA CLT. HORAS EXTRAS DEFERIDAS. COMPENSAÇÃO COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO RECEBIDA. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. OBSERVÂNCIA DO TEMA 1046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. (...) II. Em 02/06/2022, o STF pacificou a questão da autonomia negocial coletiva, fixando tese jurídica no Tema 1046 de sua Tabela de Repercussão Geral, no sentido de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". III. Logo, a regra geral é da validade das normas coletivas, ainda que pactuem limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, com exceção dos direitos absolutamente indisponíveis, assim entendidos aqueles infensos à negociação sindical, que encontram explicitação taxativa no rol do art. 611-B da CLT. IV. No caso dos autos, o objeto da norma convencional refere-se à possibilidade de compensação das horas extras deferidas, pelo enquadramento do Autor no caput do art. 224 da CLT, com a gratificação de função, matéria que não se enquadra na vedação à negociação coletiva, nos termos da tese descrita no Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral da Suprema Corte. Reitere-se que a leitura dos dispositivos de regência, em especial do art. 611-B da CLT, deve se dar sempre mediante interpretação restritiva, como já salientado. V. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento, com aplicação da multa de 5% sobre o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada, com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.” (Ag-RR-1000234-98.2019.5.02.0492, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma, DEJT 17/02/2023). “III. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. 1. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou sentença para afastar a validade da norma coletiva em que prevista a compensação da gratificação de função recebida pelo Autor, com o valor das 7ª e 8ª horas extras deferidas, objeto de condenação judicial, em razão do não enquadramento do trabalhador bancário na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1.121.633) para fixar a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitos absolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitos de índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitos jurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT e consequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dos valores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é o exercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, da CF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com os postulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 c/c o art. 8º da CLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada à caracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT, objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. A Súmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978 e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto, regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida (CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido.” (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, 5ª Turma, DEJT 17/03/2023). “(...) II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A causa versa sobre a desconsideração da Cláusula 11 da CCT 2018/2020, que, a despeito do entendimento da Súmula 109/TST, prevê, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, a possibilidade de compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 2. É entendimento desta Corte Superior que "o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem" (Súmula 109/TST). 3 . Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento quando o Tribunal Regional evidencia que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Isso porque o caso em análise não diz respeito diretamente à restrição ou à redução de direito indisponível, aquele que resulta em afronta a patamar civilizatório mínimo a ser assegurado ao trabalhador, mas apenas à "compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função percebida". 5. Também merece destaque o fato de que a matéria não se encontra elencada no art. 611-B da CLT, introduzido pela Lei 13.467/2017, que menciona os direitos que constituem objeto ilícito de negociação coletiva. 6. Impõe-se, assim, o dever de prestigiar a autonomia da vontade coletiva, sob pena de se vulnerar o art. 7º, XXVI, da CR e desrespeitar a tese jurídica fixada pela Suprema Corte, nos autos do ARE 1121633 (Tema 1046 da Tabela de Repercussão Geral), de caráter vinculante: "São constitucionais os acordos e convenções coletiva que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". 7. Ressalte-se que, nos termos do parágrafo segundo da Cláusula Coletiva 11 da CCT 2018/2020, a dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes quesitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% e 50%, mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Não representa, portanto, nenhum prejuízo ao empregado. 8. Reforma-se, assim, a decisão regional para restabelecer a r. sentença que autorizou a compensação das horas deferidas com a gratificação de função percebida, observados os termos e a vigência da Cláusula 11 da CCT 2018/2020. Recurso de revista conhecido por violação do art. 7º, XXVI, da CR e provido.” (RRAg-10178-89.2020.5.03.0004, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 8ª Turma, DEJT 03/11/2022). Nesse contexto, em que há norma coletiva reputada válida estabelecendo a compensação da gratificação de função com as horas extras, ao não aplicá-la, o TRT incorreu em violação do art. 7º, inciso XXVI, da CF. Conheço do recurso de revista, por violação do artigo 7º, inciso XXVI, da Constituição Federal, e, no mérito, dou-lhe provimento, para determinar que a gratificação de função seja compensada com as horas extras deferidas, nos termos da norma coletiva. Recurso de revista provido. 2.2.2. Intervalo intrajornada (art. 71, §4º) e intervalo da mulher (art. 384) na CLT. Contrato de trabalho iniciado antes e terminado depois do advento da reforma trabalhista. Limitação da condenação. Quanto aos temas, eis o teor do acórdão regional: “2.4. Intervalo intrajornada. Aplicação da Lei nº 13.467/2017. Quanto ao intervalo para repouso e alimentação previsto no art. 71 da CLT, ressalto inicialmente que, uma vez mantido o arbitramento feito na sentença em relação ao intervalo, qual seja, de que a reclamante fruía de 1 hora de intervalo em 2 vezes na semana e 40 minutos nos demais dias, incabível a pretensão da reclamante de que seja deferido o pagamento de 1 hora extra diária em decorrência do intervalo não fruído corretamente, ou a pretensão do reclamado, de que seja afastada a condenação ao pagamento da hora extra intervalar. Nesse contexto, conforme analisado no item I deste acórdão, aplica-se ao caso a versão anterior do art. 71, § 4º, da CLT, cuja redação é a seguinte: "Quando o intervalo para repouso e alimentação, previsto neste artigo, não for concedido pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspondente com um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho" (grifou-se). Quando a norma fala em "remunerar o período correspondente" está claramente definindo que a parcela possui natureza remuneratória e que se deve pagar o período integral de intervalo, qual seja, uma hora para as jornadas superiores a seis horas. A lide é resolvida pelo entendimento vertido na Súmula 437 do TST, em especial seus itens I, II e III, litteris: SUM-437 INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CLT (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-I) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012. I - Após a edição da Lei nº 8.923/94, a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do período correspondente, e não apenas daquele suprimido, com acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT), sem prejuízo do cômputo da efetiva jornada de labor para efeito de remuneração. II - É inválida cláusula de acordo ou convenção coletiva de trabalho contemplando a supressão ou redução do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e segurança do trabalho, garantido por norma de ordem pública (art. 71 da CLT e art. 7º, XXII, da CF/1988), infenso à negociação coletiva. III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais. Outrossim, não há falar em bis in idem, porquanto a condenação refere-se à não concessão correta do intervalo intrajornada, incidindo o disposto no mencionado § 4º do art. 71 da CLT (em sua redação aplicável ao presente caso), sem prejuízo do cômputo do tempo efetivamente laborado para fins de apuração de horas extras (art. 59, caput e §1º, da CLT). De outra parte, conforme já destacado, as disposições de direito material trazidas a partir da Lei nº 13.467/2017 não se aplicam aos contratos que iniciaram antes de sua entrada em vigor, o que é o caso do presente processo. Logo, determino que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com reflexos. Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamado e dou provimento parcial ao recurso da reclamante para determinar que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com adicional de 50%, mantidos os reflexos deferidos na origem. 2.5. Intervalo do art. 384 da CLT. Quanto ao intervalo previsto no art. 384 da CLT (para os contratos anteriores à Lei da Reforma Trabalhista), registro inicialmente que está pacificado no âmbito deste Regional o entendimento de que o artigo 384 da CLT foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, e, nesse caso, prorrogada a jornada normal, a mulher faz jus ao intervalo de quinze minutos de descanso antes de iniciar a prestação do labor extraordinário. O desrespeito a esse intervalo não caracteriza mera infração administrativa, por aplicação analógica do art. 71, § 4º, da CLT. Nesse sentido é a orientação da Súmula 65 deste Tribunal: Súmula nº 65 - INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. A regra do art. 384 da CLT foi recepcionada pela Constituição, sendo aplicável à mulher, observado, em caso de descumprimento, o previsto no art. 71, § 4º, da CLT. Ainda, o pagamento do intervalo é devido independentemente do tempo de labor extraordinário, tal como estabelece a Súmula 137 deste Regional ["A aplicação do intervalo do art. 384 da CLT independe da tendo em vista que existência de tempo mínimo de labor em jornada extraordinária"], a Lei 13.467/2017 não se aplica ao contrato de trabalho da autora. A adoção desse entendimento decorre da determinação expressa do art. 927, IV, do CPC/2015, segundo o qual os juízes e os tribunais devem observar a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. Recurso ordinário da autora provido, para determinar a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo do art. 384 da CLT em todos os dias em que realizado labor extraordinário, até o término do contrato de trabalho. Recurso ordinário do reclamado não provido.” Nas razões do recurso de revista, o reclamado sustenta que “s controvérsia ora instaurada na presente via recursal circunscreve-se a aplicação do §4º, do art. 71/CLT, dado o advento da lei 13.467/2017” (fl. 1487). Sustenta que “apenas o período do intervalo suprimido deverá ser pago pelo empregador, a título indenizatório, com acréscimo de 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho” (fl. 1488). Por outro lado, assevera que “a controvérsia ora instaurada na presente via recursal circunscreve-se ao lapso temporal condenatório do período em que o art. 384/CLT já não mais existia no ordenamento jurídico pátrio – ou seja, a partir de 11.11.2017, dado o advento da lei 13.467/2017” (fl. 1498). Aponta violação dos artigos 6º da LINDB; 5º, LIV e LV, da CF; 71, § 4º, e 384 da CLT. Ao exame. A matéria apresenta transcendência neste TST. Registro que o contrato de trabalho teve vigência de 18/03/2013 a 31/10/2020 (fl. 1382). No tema, está 1ª Turma, com a ressalva do relator, firmou entendimento pela aplicabilidade da Lei 13.467/2017 desde sua vigência aos contratos de trabalho em vigor, de maneira que tanto a nova redação do art. 71, §4º, como a revogação do art. 384, ambos da CLT, sejam observadas nos contratos de trabalho em curso, e cujos fundamentos estão sintetizados nas seguintes ementas de julgados turmários: "RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. RITO SUMARÍSSIMO. CONTRATO DE TRABALHO MANTIDO ANTES E DEPOIS DO ADVENTO DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA (ART. 71, §4º, DA CLT). INTERVALO DA MULHER (ART. 384 DA CLT). PERÍODO POSTERIOR À REFORMA TRABALHISTA. CONDENAÇÃO INDEVIDA. AFRONTA AO ART. 5º, II, DA CONSTITUIÇÃO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. 1. Trata-se de contrato de trabalho mantido em vigor antes e após a vigência da Lei 13.467/2017. 2. O Tribunal Regional manteve a condenação ao pagamento do intervalo intrajornada e do intervalo do art. 384 da CLT também para o período posterior à reforma trabalhista, sob o fundamento de que o empregado tem direito adquirido ao regramento vigente por ocasião do início do contrato de trabalho. 3. À luz do entendimento prevalente nesta Primeira Turma, a Lei 13.467/2017 ("reforma trabalhista") tem aplicação imediata aos contratos de trabalho que permaneceram em curso após sua vigência. 4. Assim, a condenação ao art. 384 da CLT deve ser limitada à data de entrada da vigência da Lei 13.467/2017, e a nova redação do art. 71, § 4º, da CLT deve ter aplicação a partir da vigência de referida lei, limitando-se a condenação ao pagamento apenas do período suprimido do intervalo intrajornada, acrescido de 50%, com natureza indenizatória. 5. Configurada a violação do artigo 5º, II, da Constituição Federal. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10211-55.2020.5.03.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 14/08/2023). "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. DIREITO INTERTEMPORAL. INTERVALO INTRAJORNADA. NÃO CONCESSÃO OU CONCESSÃO PARCIAL. ART. 71, § 4º, DA CLT. SITUAÇÕES ANTERIORES E POSTERIORES À LEI N.º 13.467/2017. "TEMPUS REGIT ACTUM". INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. APLICAÇÃO IMEDIATA DA NOVA LEI ÀS SITUAÇÕES CONSTITUÍDAS APÓS A SUA ENTRADA EM VIGOR. OBSERVÂNCIA DOS DIREITOS ADQUIRIDOS E DOS ATOS JURÍDICOS PERFEITOS CONSOLIDADOS ANTERIORMENTE AO NOVO REGIME LEGAL. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1. Confirma-se a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pelo réu para " determinar que, a partir da data de 11/11/2017, a condenação ao pagamento do intervalo intrajornada seja apenas relativo ao período suprimido, possuindo tal parcela natureza indenizatória, conforme dispõe o artigo 71, § 4º, da CLT, com a redação dada pela Lei n.º 13.467/17 ". 2. Sob a égide do antigo regime legal (Lei n.º 8.923/1994), este Tribunal editou a Súmula n.º 437, firmando entendimento no sentido de que a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo tem por efeito o pagamento total do período correspondente, acrescido de 50%, com natureza salarial. Ocorre que, com a entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017 ("reforma trabalhista"), o § 4º do art. 71 da CLT recebeu nova redação, passando a dispor que a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada implica o pagamento apenas do período suprimido, acrescido de 50%, com natureza indenizatória. 3. O art. 6º, " caput ", da LINDB dispõe que a lei, ao entrar em vigor, tem efeito imediato e geral, devendo ser respeitados o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, que também possuem proteção constitucional (art. 5º, XXXVI). Trata-se da consagração de princípio de direito intertemporal consubstanciado no brocardo " tempus regit actum ". 4. No entanto, apesar de proteger o direito adquirido e o ato jurídico perfeito, o ordenamento jurídico brasileiro não confere igual estabilidade jurídica à mera expectativa de direito e aos institutos jurídicos em face de alterações legislativas supervenientes. Desse modo, se anteriormente à alteração da norma instituidora não for cumprido todo o ciclo de formação do ato (ato jurídico perfeito) ou não forem adimplidos todos os requisitos necessários à aquisição do direito (direito adquirido), não há que se falar em ofensa à irretroatividade das leis e à segurança jurídica quando o novo regime legal fulmina a mera expectativa de direito ou inova na disciplina de um determinado instituto jurídico. 5. O Supremo Tribunal Federal, em diversas assentadas (ADI 2.887/SP, ADI 3.105/DF, RE 211.304/RJ, entre outros), firmou entendimento no sentido de que o ordenamento jurídico brasileiro não prevê a existência de direito adquirido a regime jurídico, de modo que os direitos somente podem ser considerados adquiridos quando inteiramente formado o suporte fático-jurídico previsto na lei como necessário à sua incidência, aplicando-se as normas supervenientes de maneira imediata às situações consolidadas após a sua vigência. 6. Portanto, a nova disciplina do art. 71, § 4º, da CLT é aplicável aos contratos de trabalho em curso exclusivamente quanto às situações constituídas a partir de 11/11/2017, data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017, ressalvada a existência de norma coletiva, regulamentar ou contratual em sentido diverso e preservados os direitos adquiridos e os atos jurídicos perfeitos relativos a situações consolidadas sob a égide do anterior regime legal. Agravo a que se nega provimento. TRABALHO DA MULHER. INTERVALO PREVISTO NO ARTIGO 384 DA CLT. REVOGAÇÃO. SITUAÇÕES ANTERIORES E POSTERIORES À LEI N.º 13.467/2017. "TEMPUS REGIT ACTUM". INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. APLICAÇÃO IMEDIATA DA NOVA LEI ÀS SITUAÇÕES CONSTITUÍDAS APÓS A SUA ENTRADA EM VIGOR. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1. Confirma-se a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pelo réu para " limitar o pagamento das parcelas referentes às horas extras decorrentes da não concessão do intervalo de 15 minutos, previsto no artigo 384 da CLT, até o dia 10/11/2017 ". 2. Tendo em vista que o intervalo previsto no artigo 384 da CLT foi expressamente revogado pela Lei n.º 13.467/2017, a nova disciplina legal, na qual não mais existe o direito da empregada à referida parcela, é aplicável de imediato aos contratos de trabalho em curso no que se refere às situações constituídas a partir de 11/11/2017, data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017. Agravo a que se nega provimento" (Ag-RR-20527-62.2020.5.04.0251, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 12/06/2023). Assim, conheço do recurso de revista, por violação do art. 71, § 4º, da CLT, quanto ao intervalo intrajornada, e por má-aplicação do artigo 384 da CLT, quanto ao intervalo da mulher, e, no mérito, dou-lhe provimento para limitar a condenação do intervalo do art. 384 da CLT à data de entrada em vigor da legislação (11/11/2017) e para determinar, a partir de tal data, a aplicação da nova redação do § 4º do art. 71 da CLT, com o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Recurso de revista provido. 3. Conclusão Ante o exposto, com base no disposto no artigo 118, X, do Regimento Interno do TST: I - nego provimento ao agravo de instrumento; II - conheço do recurso de revista do reclamado, por violação dos artigos 7º, XXVI, da CF; 71, § 4º, e 384 da CLT, e, no mérito, dou-lhe provimento para: (1) determinar que a gratificação de função seja compensada com as horas extras deferidas, nos termos da norma coletiva e (2) limitar a condenação do intervalo do art. 384 da CLT à data de entrada em vigor da legislação (11/11/2017) e para determinar, a partir de tal data, a aplicação da nova redação do § 4º do art. 71 da CLT, com o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Publique-se. BrasÃlia, 30 de junho de 2025. HUGO CARLOS SCHEUERMANN Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Bradesco S.A. e outros x Tatiana De Cassia Lara Fortes

ID: 321792673

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO Nº Processo: 0020286-18.2019.5.04.0027

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Polo Passivo:

TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Notificação

Advogados:

LETIARES MARTINS PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIANNA PERES UZEJKA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NEWTON DORNELES SARATT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DINO ARAUJO DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELISA BOEIRA RECH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EYDER LINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMILSON CESAR COLETO FERNANDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: HUGO CARLOS SCHEUERMANN RRAg AIRR 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: TATIAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: HUGO CARLOS SCHEUERMANN RRAg AIRR 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-RRAg - 0020286-18.2019.5.04.0027 AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO: Dr. NEWTON DORNELES SARATT ADVOGADA: Dra. MARIANNA PERES UZEJKA ADVOGADA: Dra. ELISA BOEIRA RECH ADVOGADO: Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO AGRAVADO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES ADVOGADO: Dr. DINO ARAUJO DE ANDRADE ADVOGADA: Dra. CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER ADVOGADO: Dr. EYDER LINI ADVOGADO: Dr. LETIARES MARTINS PEREIRA ADVOGADO: Dr. EMILSON CESAR COLETO FERNANDES RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADA: Dra. MARIANNA PERES UZEJKA ADVOGADA: Dra. ELISA BOEIRA RECH ADVOGADO: Dr. NEWTON DORNELES SARATT ADVOGADO: Dr. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO RECORRIDO: TATIANA DE CASSIA LARA FORTES ADVOGADO: Dr. EYDER LINI ADVOGADO: Dr. LETIARES MARTINS PEREIRA ADVOGADO: Dr. EMILSON CESAR COLETO FERNANDES ADVOGADA: Dra. CAROLINA MAYER SPINA ZIMMER GMHCS/cg D E C I S Ã O (Recurso interposto na vigência da Lei 13.015/2014 e do NCPC) 1. Relatório O reclamado interpõe recurso de revista contra o acórdão do Tribunal Regional do Trabalho. Assegurado parcialmente o trânsito do seu recurso de revista pela Corte de origem, o reclamado apresenta agravo de instrumento. Com contraminuta e contrarrazões. Feito não remetido ao Ministério Público do Trabalho. 2. Fundamentação 2.1. Agravo de instrumento do reclamado Tempestivo o recurso, regular a representação e efetuado o preparo, prossigo na análise do agravo de instrumento. A decisão atacada, que denegou seguimento ao recurso de revista, adotou os seguintes fundamentos: “PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS REMUNERAÇÃO, VERBAS INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS / GRATIFICAÇÃO / GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: No que diz respeito ao pedido sucessivo do banco, formulado em contestação (ID. bb0a73d - Pág. 15) saliento não ser cabível o abatimento das horas extras com o valor da função alcançada, pois parcelas com natureza jurídica diversa. Tal verba percebida remunera a maior responsabilidade por conta das atividades executadas pelo trabalhador, ainda que não suficientes ao enquadramento na exceção do § 2º do art. 224 da CLT. Adoto, por analogia, a Súmula 108 deste Tribunal, litteris: Súmula nº 108 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CARGOS COMISSIONADOS COM PREVISÃO DE OPÇÃO POR JORNADA DE 6 OU DE 8 HORAS. COMPENSAÇÃO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA Nº 70 DA SDI-I DO TST. É inviável a compensação da diferença entre a gratificação de função paga para os mesmos cargos comissionados, com jornada de 6 ou de 8 horas, conforme opção do empregado, prevista de forma expressa no Plano de Cargos Comissionados da Caixa para funções técnicas e administrativas, com a 7ª e 8ª horas reconhecidas judicialmente como horas extras, pois a natureza jurídica das parcelas é diversa. Ademais, segundo entendo, a dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função é indevida mesmo no período de vigência das normas coletivas que autorizam tal dedução (vide, por exemplo, cláusula 11 da CCT 2018/2020 - ID. 93e171e - Págs. 11-12). Isso porque, conforme já mencionado, a gratificação de função remunera tão somente a maior responsabilidade do cargo ocupado pela reclamante, e não corresponde, portanto - e diferentemente do que estabelece a cláusula normativa -, à contraprestação pelo labor além da 6ª hora diária. Mais, a prevalência do negociado sobre o legislado foi inovação introduzida na CLT apenas pela Lei 13.467/2017 (não aplicável ao caso concreto, conforme esclarecido no item I), de modo que, mesmo a cláusula normativa supra transcrita prevendo a dedução/compensação entre o valor devido a título de horas extras e o valor pago a título de gratificação de função, sua previsão não prevalece, pois, além de não resguardar a proteção do trabalhador, estabelece a compensação entre parcelas de caráter distinto, o que é vedado pela legislação. Ademais disso, a referida previsão normativa afronta o princípio da irredutibilidade salarial, o qual decorre diretamente do princípio da proteção e encontra previsão no art. 7º, VI, da CF e que deve, importante registrar, ser lido em conjunto com o que estabelece o caput desse mesmo dispositivo ("São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria da sua condição social" - sublinhei). Com efeito, a possibilidade da redução salarial prevista no inciso VI do referido dispositivo constitucional deve ser compatibilizada com a melhoria da condição social do trabalhador (caput), o que não está demonstrado no caso presente. Nesse contexto, registro que o Plenário do STF, em 02/06/2022, por maioria, apreciando o Tema 1.046, fixou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" (Grifos da transcrição). Desse modo, considerando que a compensação entre parcelas de natureza diversa afronta diretamente o princípio da irredutibilidade salarial, bem como acaba por afrontar a obrigatoriedade da remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinquenta por cento à do normal (art. 7º, XVI, da CF) - tal previsão normativa acaba por desrespeitar direitos absolutamente indisponíveis, enquadrando-se na exceção da tese fixada pelo STF, acima transcrita. Desse modo, inviável a compensação entre os valores percebidos a título de gratificação de função com as horas extras devidas à reclamante. (Relator: Alexandre Corrêa da Cruz). Admito o recurso de revista no item. Em conformidade ao estabelecido no acórdão recorrido, a Súmula n. 109 do TST dispõe que "O bancário não enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extraordinárias compensado com o valor daquela vantagem." Entretanto, o advento da tese fixada no tema 1046 pelo STF pode promover uma exceção a esse enunciado. Segundo essa tese, "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" A Súmula acima referida, a rigor, representa a interpretação dada pelo TST à lei. Representa, portanto, o "legislado", na interpretação do TST. Os novos contornos dados pelo STF, segundo os quais prevalece o negociado sobre o legislado, implica em uma necessária revisão - seja para reafirmá-la, seja para remodelá-la - da interpretação da lei diante de normas coletivas que "pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas" relativas à possibilidade ou não de compensar a gratificação recebida pelo bancário com as horas extras a que reconhecidamente faça jus. Com efeito, diante da nova configuração da prevalência do negociado sobre o legislado, é necessário fomentar ao TST que reinterprete a sua Súmula n. 109, seja para excepcionar a sua aplicação para os casos em que houver norma coletiva dispondo em sentido contrário, seja para reafirmá-la, distinguindo a sua hipótese da incidência da tese fixada no tema 1046. Nesse diapasão, sendo a presente decisão meramente precária, sem examinar exatamente o mérito da questão, admite-se o recurso de revista, por possível violação constitucional, conforme novo entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da autonomia da vontade coletiva (art. 224, caput, da CLT c/c art. 7º, XXVI, CRFB). Admito o recurso no item "CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO E HORAS EXTRAS - CUMULAÇÃO VEDADA PELA NORMA COLETIVA VIOLAÇÃO AO ART. 7º, XXVI DA CF/88 E ART. 114 DO CC/02", por possível violação ao disposto no artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / LIQUIDAÇÃO /CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO / CORREÇÃO MONETÁRIA Não admito o recurso de revista no item. É entendimento do C. TST que a postergação da definição dos critérios de atualização monetária não acarreta prejuízo, tendo em vista que a matéria poderá ser discutida na fase própria. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A SISTEMÁTICA DA LEI Nº 13.467/2017 - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS - ÍNDICE APLICÁVEL – REMESSA PARA A FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA Por ser o índice de correção monetária questão acessória em relação às verbas deferidas na fase de cognição, e por ostentar natureza de ordem pública, não há impedimento para se remeter à fase de liquidação de sentença a definição dos critérios a serem utilizados para aparelhamento do título executivo. Incidência da Súmula nº 211 do TST. Precedentes. Recurso de Revista não conhecido" (RR-1000302-97.2019.5.02.0314, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 05/08/2022) "(...) JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. No caso, concluiu o Regional que "os critérios de juros e correção monetária deverão ser apurados em liquidação de sentença, tal como determinado". De fato, a questão relacionada à incidência de juros de mora e correção monetária reveste-se de caráter de ordem pública, motivo pelo qual não se sujeita aos efeitos da preclusão, podendo ser inseridos na liquidação independentemente de pedido da parte interessada, nos termos da Súmula nº 211 do TST. A determinação do Regional de remeter o exame da questão relativa aos critérios da correção monetária à fase liquidação não contraria a Súmula nº 381 do TST. Recurso de revista não conhecido (...)"(RR-1275-20.2011.5.04.0403, 2ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 18/10/2019). Na mesma linha, todas as Turmas do TST: Ag-AIRR-531- 20.2019.5.06.0102, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/12/2021; ; RR-1189-68.2013.5.23.0009, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, DEJT 11/09/2015; RR-43900-44.2009.5.04.0531, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 02/10/2015; RR-76-17.2010.5.04.0461, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, 6ª Turma, DEJT 10/04/2015; RR-25-77.2010.5.04.0211, Relator Desembargador Convocado Valdir Florindo, 7ª Turma, DEJT 14/06/2013; e, RR-80400-70.2008.5.04.0232, Relator Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, 8ª Turma, DEJT 06/11/2015. Assim, o recurso de revista é inadmissível, por força do que dispõe o art. 896, § 7º, da CLT e a Súmula n. 333 do TST. Nego seguimento no item "ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS". DURAÇÃO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: Quanto ao intervalo para repouso e alimentação previsto no art. 71 da CLT, ressalto inicialmente que, uma vez mantido o arbitramento feito na sentença em relação ao intervalo, qual seja, de que a reclamante fruía de 1 hora de intervalo em 2 vezes na semana e 40 minutos nos demais dias, incabível a pretensão da reclamante de que seja deferido o pagamento de 1 hora extra diária em decorrência do intervalo não fruído corretamente, ou a pretensão do reclamado, de que seja afastada a condenação ao pagamento da hora extra intervalar. Nesse contexto, conforme analisado no item I deste acórdão, aplica-se ao caso a versão anterior do art. 71, § 4º, da CLT, cuja redação é a seguinte: "Quando o intervalo para repouso e alimentação, previsto neste artigo, não for concedido pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspondente com um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho" (grifou-se). Quando a norma fala em "remunerar o período correspondente" está claramente definindo que a parcela possui natureza remuneratória e que se deve pagar o período integral de intervalo, qual seja, uma hora para as jornadas superiores a seis horas. A lide é resolvida pelo entendimento vertido na Súmula 437 do TST, em especial seus itens I, II e III, litteris: SUM-437 INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CLT (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-I) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012. I - Após a edição da Lei nº 8.923/94, a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do período correspondente, e não apenas daquele suprimido, com acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT), sem prejuízo do cômputo da efetiva jornada de labor para efeito de remuneração. II - É inválida cláusula de acordo ou convenção coletiva de trabalho contemplando a supressão ou redução do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e segurança do trabalho, garantido por norma de ordem pública (art. 71 da CLT e art. 7º, XXII, da CF/1988), infenso à negociação coletiva. III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais. Outrossim, não há falar em bis in idem, porquanto a condenação refere-se à não concessão correta do intervalo intrajornada, incidindo o disposto no mencionado § 4º do art. 71 da CLT (em sua redação aplicável ao presente caso), sem prejuízo do cômputo do tempo efetivamente laborado para fins de apuração de horas extras (art. 59, caput e §1º, da CLT). De outra parte, conforme já destacado, as disposições de direito material trazidas a partir da Lei nº 13.467/2017 não se aplicam aos contratos que iniciaram antes de sua entrada em vigor, o que é o caso do presente processo. Logo, determino que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com reflexos. Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamado e dou provimento parcial ao recurso da reclamante para determinar que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com adicional de 50%, mantidos os reflexos deferidos na origem. Admito o recurso de revista no item. Quanto ao período anterior à vigência da Lei 13.467/2017, a decisão da Turma está de acordo com a Súmula 437, I, do TST, assim, inviável o recebimento do recurso de revista, nos termos do §7º do art. 896 da CLT e da Súmula 333 do TST. Por outro lado, quanto ao período posterior à vigência da Lei 13.467/2017, admito o recurso, por possível violação ao disposto no artigo 71, § 4º, da CLT, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. Nesses termos, dou seguimento quanto ao item "INTERVALO INTRAJORNADA. IMPOSSIBILIDADE". DURAÇÃO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA / INTERVALO 15 MINUTOS MULHER O trecho do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, transcrito nas razões recursais, é o seguinte: Quanto ao intervalo previsto no art. 384 da CLT (para os contratos anteriores à Lei da Reforma Trabalhista), registro inicialmente que está pacificado no âmbito deste Regional o entendimento de que o artigo 384 da CLT foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, e, nesse caso, prorrogada a jornada normal, a mulher faz jus ao intervalo de quinze minutos de descanso antes de iniciar a prestação do labor extraordinário. O desrespeito a esse intervalo não caracteriza mera infração administrativa, por aplicação analógica do art. 71, § 4º, da CLT. Nesse sentido é a orientação da Súmula 65 deste Tribunal: Súmula nº 65 - INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. A regra do art. 384 da CLT foi recepcionada pela Constituição, sendo aplicável à mulher, observado, em caso de descumprimento, o previsto no art. 71, § 4º, da CLT. Ainda, o pagamento do intervalo é devido independentemente do tempo de labor extraordinário, tal como estabelece a Súmula 137 deste Regional [["A aplicação do intervalo do art. 384 da CLT independe da existência de tempo mínimo de labor em jornada extraordinária"], tendo em vista que a Lei 13.467/2017 não se aplica ao contrato de trabalho da autora. A adoção desse entendimento decorre da determinação expressa do art. 927, IV, do CPC/2015, segundo o qual os juízes e os tribunais devem observar a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. Recurso ordinário da autora provido, para determinar a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo do art. 384 da CLT em todos os dias em que realizado labor extraordinário, até o término do contrato de trabalho. Recurso ordinário do reclamado não provido. Admito o recurso de revista no item. Quanto ao período posterior à vigência da Lei nº 13.467/2017 (a partir de 11/11/2017), admito o recurso quanto ao item "APLICAÇÃO DO ART. 384 DA CLT PARA O PERÍODO POSTERIOR À REVOGAÇÃO DO MESMO, PELA LEI 13.467/2017", por possível violação ao disposto no artigo 6º da LINDB, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. REMUNERAÇÃO, VERBAS INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS / SALÁRIO / DIFERENÇA SALARIAL Não admito o recurso de revista no item. O fundamento do acórdão recorrido (ratio decidendi) não foi clara e diretamente impugnado pela parte recorrente. As razões recursais enfocam a matéria a partir de outra perspectiva, distinta daquela adotada pelo Tribunal Regional. Assim, a falta de dialeticidade entre a tese recursal e a tese recorrida obsta o seguimento do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT e da Súmula n. 422, I, do TST. Nego seguimento no item "DAS PARCELAS VINCENDAS". CONCLUSÃO Admito parcialmente o recurso.” Passo à análise das matérias trazidas no agravo de instrumento: 2.1.1. Juros de Mora e Correção Monetária. Definição dos Critérios Relegada à Fase de Execução Na minuta de agravo de instrumento, a parte sustenta que “a questão relativa à aplicação dos juros de mora para atualização de débitos trabalhistas, não se tratava de matéria pacificada pelos tribunais pátrios, tampouco pelo Col. TST” (fl. 1588). Defende que “deve ser aplicado o IPCA-E na fase pré-judicial e a taxa SELIC a partir da citação como índice de atualização monetária dos créditos decorrentes de condenação judicial na Justiça do Trabalho” (fl. 1590). Ao exame. Quanto ao tema, constato que o recurso de revista não trata de questão nova nesta Corte Superior, tampouco se verifica desrespeito à jurisprudência dominante deste Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal ou afronta direta a direitos sociais constitucionalmente assegurados. No caso, o TRT concluiu por “correta a determinação do MM. Julgador do Primeiro Grau, de remeter a discussão para a fase de liquidação” (fl. 1409). Em face da decisão proferida pelo Ministro Gilmar Mendes na ADC nº 58, a definição do índice de correção monetária aplicável deve ser remetida à liquidação. Com efeito, ainda que o art. 491 do CPC preveja que a decisão deve definir o índice de correção aplicável, a disposição deve ser interpretada à luz da segurança jurídica e da celeridade processual, não se cogitando, pois, em violação à citada disposição legal. No caso, o direcionamento da definição do índice de correção monetária aplicável aos débitos trabalhistas para a fase de liquidação em nada prejudica a parte, eis que, inexistindo trânsito em julgado no ponto, a discussão será realizada naquela oportunidade. Nesse sentido, já decidiu esta Corte Superior: “RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. DEFINIÇÃO DOS CRITÉRIOS RELEGADA À FASE DE EXECUÇÃO. 1. O Tribunal Regional do Trabalho entendeu, " no que diz respeito aos critérios de atualização e aos juros, (...) que são pertinentes à fase de liquidação, dispensando-se o debate neste momento processual, a fim de serem aplicadas as leis vigentes naquela oportunidade ". 2. Remetida a definição do índice de correção monetária para a fase de execução, resulta esvaziada a alegação em que se ampara a tese recursal a denotar, inclusive, a ausência de interesse recursal. Precedentes. Recurso de revista não conhecido.” (RR - 20609-50.2022.5.04.0663, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 04/06/2025) "AGRAVO DA RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. DISCUSSÃO REMETIDA À FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido" (Ag-RRAg-10724-41.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 17/03/2023). "CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL NÃO DEFINIDO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. A decisão regional remeteu para a fase de execução do julgado o índice de correção monetária aplicável. Destarte, não há interesse recursal da recorrente, na medida em que não houve sucumbência, fato que caracteriza a inexistência do binômio necessidade e utilidade do recurso . Nestes termos, inexistindo sucumbência, e sendo ela que abre caminho para a legitimação e traz o interesse, o recurso da reclamada, no particular, revela-se inadmissível. Agravo de instrumento não provido." (RRAg-33000-14.2005.5.02.0461, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 29/04/2022). "FIXAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICÁVEL AOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ACÓRDÃO REGIONAL QUE REMETE PARA A FASE DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. Tendo o eg. TRT se limitado a remeter para a fase de execução a definição dos índices de correção monetária aplicáveis aos débitos trabalhistas reconhecidos na presente demanda, resta evidente a falta de interesse recursal da reclamada quanto à matéria por ausência de condenação. Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (AIRR-10658-56.2019.5.03.0019, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/03/2022) "2. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL. Tal como consta da decisão agravada, o Tribunal Regional declarou que o índice da correção monetária será definido na liquidação de sentença, em razão da liminar do Exmo. Ministro Gilmar Mendes que determinou a suspensão do julgamento do tema alusivo à correção monetária no âmbito da ADC 58 MC/DF. Entendeu que, tratando-se o índice de correção monetária de questão acessória em relação às verbas deferidas em fase de cognição, inexiste qualquer impedimento a que se difira a analise da controvérsia para fase processual posterior, privilegiando-se esta solução em substituição à suspensão do julgamento, com supedâneo no princípio da eficiência e na garantia constitucional à duração razoável do processo. A análise da matéria, portanto, foi remetida à fase de liquidação de sentença, nos exatos termos da exceção prevista no art. 491, I, do CPC. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11480-64.2019.5.18.0201, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 05/11/2021). "4. ÍNDICE APLICÁVEL À CORREÇÃO MONETÁRIA. O Regional não emitiu tese sobre a aplicação da IPCA-E ou da TR como índice da correção monetária, tendo apenas consignado que "a correção monetária se dará conforme a interpretação do ordenamento jurídico que venha a prevalecer quando da liquidação" . Concluiu, assim, que faltava interesse recursal ao reclamante. Logo, diante da ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula nº 297/TST, não há violação do art. 879, § 7º, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-10443-41.2016.5.09.0012, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 10/09/2021) Nego provimento. 2.1.2. Horas extras. Parcelas vincendas Na minuta de agravo de instrumento, a parte afirma ter cumprido todos os requisitos do artigo 896 da CLT. Alega que “a decisão condenou o Banco ao pagamento de parcelas vincendas, que, no caso, tratam de pagamento de salário condição – a evidenciar afronta regional aos termos dos artigos 58 e 466, da CLT, e 884, do Código Civil, e contrariedade à Súmula 291/TST” (fl. 1597). Ao exame. No caso dos autos, o TRT registrou que “as horas extras deferidas na presente ação abrangem a totalidade do período não prescrito, até o desligamento da reclamante” (fl. 1383). Este Tribunal há muito sedimentou a compreensão de que é admitida a condenação ao pagamento de horas extras em parcelas vincendas, enquanto perdurarem as condições fáticas que ensejaram a obrigação, evitando-se, com isso, o ajuizamento de várias ações sucessivas. Nessa linha, rememoro julgados da subseção uniformizadora da jurisprudência do TST: "AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS. LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PARCELAS VINCENDAS. POSSIBILIDADE. MATÉRIA PACIFICADA. ART. 894, §2º DA CLT. Segundo a jurisprudência iterativa e notória do TST, é entendimento consolidado nesta Corte a tese no sentido de que a exegese da norma inserta no art. 323 do CPC revela o amparo legal para atribuir-se efeito futuro à decisão condenatória consistente em parcela consubstanciada em prestações periódicas, enquanto vigente a situação fática geradora da obrigação, aspecto esse que autoriza a condenação ao pagamento de horas extras vincendas. Precedentes da SDI-1 e de todas as Turmas desta Corte. Portanto, diante da pacificação da controvérsia quanto ao tema, e estando a decisão da Turma em conformidade com o entendimento firmado no âmbito desta Subseção, não cabe o exame de divergência jurisprudencial em sentido contrário, nos termos do art. 894, §2º, da CLT. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-11410-93.2015.5.01.0481, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 08/03/2024). "RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. REGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS. PRESTAÇÕES SUCESSIVAS. CONDENAÇÃO EM PARCELAS VINCENDAS. Esta Subseção firmou entendimento de que se afigura viável a condenação ao pagamento de parcelas vincendas, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos dos arts. 323 do CPC/15 (art. 290 do CPC/73) e 892 da CLT, de modo a evitar o ajuizamento de reclamações trabalhistas sucessivas com o mesmo objeto. Recurso de embargos conhecido e provido." (E-ED-ED-ED-ARR-2970-90. 2013.5.02.0048, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 11/10/2019). "EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014, PELO CPC/2015 E PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 39/2016 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PARCELAS VINCENDAS. Trata-se de pedido de condenação da reclamada ao pagamento de parcelas vincendas relativas às horas extras deferidas pela Turma pela concessão irregular do intervalo intrajornada. Estabelece o artigo 323 do CPC de 2015: " Art. 323 Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, estas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las, serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação ". Como se observa, a norma legal transcrita autoriza o julgador a proferir sentença voltada para o futuro. Estabelece, por sua vez, o artigo 892 da CLT: " Tratando-se de prestações sucessivas por tempo indeterminado, a execução compreenderá inicialmente as prestações devidas até a data de ingresso na execução ". Assim, enquanto durar a obrigação, as parcelas que vencerem ao longo do processo integram o título condenatório. A SbDI-1 desta Corte já sedimentou o entendimento de que é viável a condenação a parcelas futuras, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos do artigo 290 do CPC/73 (artigo 323 do CPC/2015), de modo que evite a propositura de sucessivas ações com o mesmo objeto. Embargos conhecidos e providos." (E-ED-ED-RR-996-18.2010.5.09.0892, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 17/05/2019). Na mesma linha, colho julgados desta Primeira Turma: "(...) C) RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. (...) 2) PARCELAS VINCENDAS. DEVIDAS. 2.1. Hipótese em que o e. Tribunal concluiu que "O deferimento de parcelas vincendas deve restringir-se às situações já consolidadas, em que há pouca possibilidade de alteração do panorama fático, já que não se admite decisão condicional. Considerando-se as especificidades do caso dos autos, não há que se falar em deferimento de parcelas vincendas". 2.2. A jurisprudência assente nesta Corte é no sentido da possibilidade de incluir na condenação o pagamento de parcelas vincendas, enquanto perdurar a situação de fato, nos termos do art. 323 do CPC. Recurso de revista conhecido e provido, no tema; (...)" (RR-1001183-85.2014.5.02.0464, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025). "(...) II – RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO AUTOR. PARCELAS VINCENDAS. HORAS EXTRAS. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. 1. Não é juridicamente razoável impor à parte autora que proponha nova demanda para exigir o cumprimento de obrigação relativa às parcelas que já foram objeto de condenação. 2. Enquanto mantida a situação de fato - e o ônus de demonstrar o contrário é da empresa - o comando judicial deve incluir as prestações vincendas, enquanto durar a obrigação (arts. 323 do CPC e 892 da CLT). Recurso de revista conhecido e provido " (ARR-1000031-33.2017.5.02.0064, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 07/01/2025). "RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA RECONHECIDA. HORAS EXTRAS. CONDENAÇÃO EM PARCELAS VINCENDAS. CONTRATO DE TRABALHO EM VIGOR. POSSIBILIDADE. Esta Corte Superior, considerando o teor do art. 323 do CPC, tem entendido possível a condenação em parcelas vincendas a título de horas extras, enquanto perdurar a condição de fato que as originou e quando ajuizada a reclamação trabalhista na vigência do contrato de trabalho. Tal entendimento é uma forma de evitar a propositura de sucessivas demandas abordando o mesmo tema. Assim, uma vez que não há notícias nos autos de que o contrato tenha sido extinto, presume-se a manutenção das condições fáticas acerca do direito às horas extras, fazendo incidir, portanto, a regra inserta no art. 323 do CPC. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-1002074-36.2016.5.02.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/05/2024). Nego provimento. 2.2. Recurso de revista do reclamado Tempestivo o recurso, regular a representação e efetuado o preparo, prossigo na análise do recurso: 2.2.1. Bancário. Não enquadramento no § 2º do art. 224 da CLT. Gratificação de função. Compensação com horas extras. Previsão em norma coletiva. Tema 1046 da repercussão geral. Eis o que consta do acórdão regional, na fração de interesse: “No que diz respeito ao pedido sucessivo do banco, formulado em contestação (ID. bb0a73d - Pág. 15) saliento não ser cabível o abatimento das horas extras com o valor da função alcançada, pois parcelas com natureza jurídica diversa. Tal verba percebida remunera a maior responsabilidade por conta das atividades executadas pelo trabalhador, ainda que não suficientes ao enquadramento na exceção do § 2º do art. 224 da CLT. Adoto, por analogia, a Súmula 108 deste Tribunal, litteris: Súmula nº 108 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CARGOS COMISSIONADOS COM PREVISÃO DE OPÇÃO POR JORNADA DE 6 OU DE 8 HORAS. COMPENSAÇÃO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA Nº 70 DA SDI-I DO TST. É inviável a compensação da diferença entre a gratificação de função paga para os mesmos cargos comissionados, com jornada de 6 ou de 8 horas, conforme opção do empregado, prevista de forma expressa no Plano de Cargos Comissionados da Caixa para funções técnicas e administrativas, com a 7ª e 8ª horas reconhecidas judicialmente como horas extras, pois a natureza jurídica das parcelas é diversa. Ademais, segundo entendo, a dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função é indevida mesmo no período de vigência das normas coletivas que autorizam tal dedução (vide, por exemplo, cláusula 11 da CCT 2018/2020 - ID. 93e171e - Págs. 11-12). Isso porque, conforme já mencionado, a gratificação de função remunera tão somente a maior responsabilidade do cargo ocupado pela reclamante, e não corresponde, portanto - e diferentemente do que estabelece a cláusula normativa -, à contraprestação pelo labor além da 6ª hora diária. Mais, a prevalência do negociado sobre o legislado foi inovação introduzida na CLT apenas pela Lei 13.467 /2017 (não aplicável ao caso concreto, conforme esclarecido no item I), de modo que, mesmo a cláusula normativa supra transcrita prevendo a dedução/compensação entre o valor devido a título de horas extras e o valor pago a título de gratificação de função, sua previsão não prevalece, pois, além de não resguardar a proteção do trabalhador, estabelece a compensação entre parcelas de caráter distinto, o que é vedado pela legislação. Ademais disso, a referida previsão normativa afronta o princípio da irredutibilidade salarial, o qual decorre diretamente do princípio da proteção e encontra previsão no art. 7º, VI, da CF e que deve, importante registrar, ser lido em conjunto com o que estabelece o caput desse mesmo dispositivo ("São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria da sua condição social prevista no inciso VI do referido dispositivo constitucional deve ser compatibilizada com a melhoria da condição social do trabalhador (caput), o que não está demonstrado no caso presente. Nesse contexto, registro que o Plenário do STF, em 02/06/2022, por maioria, apreciando o Tema 1.046, fixou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" (Grifos da transcrição). Desse modo, considerando que a compensação entre parcelas de natureza diversa afronta diretamente o princípio da irredutibilidade salarial, bem como acaba por afrontar a obrigatoriedade da remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinquenta por cento à do normal (art. 7º, XVI, da CF) - tal previsão normativa acaba por desrespeitar direitos absolutamente indisponíveis, enquadrando-se na exceção da tese fixada pelo STF, acima transcrita. Desse modo, inviável a compensação entre os valores percebidos a título de gratificação de função com as horas extras devidas à reclamante.” Em seu recurso de revista, o reclamado alega, em síntese, que “a Cláusula 11ª da CCT dos bancários, norma instituidora da gratificação de função, é expressa ao vedar a cumulação da gratificação de função – verba que o reclamante incontroversamente percebia – com as horas extras a qualquer título” (fl. 1457). Aponta a violação dos artigos 7º, XXVI, da Constituição Federal e 104, do Código Civil. Ao exame. O TRT registra, expressamente, a existência de cláusula de norma coletiva dispondo acerca da compensação da gratificação de função com as horas extras, aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º/12/2018, caso dos autos, em que a ação foi ajuizada em 2020. No caso dos autos, constata-se ser válida a norma coletiva que autorizou a compensação das horas extras com a gratificação de função, tendo em vista não se tratar de direito de indisponibilidade absoluta, além de inexistir proibição expressa na legislação infraconstitucional para flexibilização do direito, sendo, portanto, alcançado pela tese firmada no Tema nº 1046 da Tabela de Repercussão Geral do Pretório Excelso, sobre a validade da norma coletiva que limita ou restringe direito trabalhista não assegurado constitucionalmente. Com efeito, diante da decisão proferida pelo Pretório Excelso, avulta a necessidade de serem respeitados os regramentos frutos de negociação coletiva, em observância à autonomia da vontade coletiva e à autocomposição dos conflitos trabalhistas, preceitos consagrados no inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal - desde que, no caso concreto, seja resguardado um patamar civilizatório mínimo, de forma que não sejam subtraídos dos trabalhadores direitos diretamente ligados à dignidade da pessoa humana e ao conceito de trabalho decente, tais como o pagamento do salário mínimo, as normas de saúde e segurança do trabalho, a proibição de práticas discriminatórias, a liberdade de associação, entre outros. Faço o registro, apenas para constar, de que a possibilidade de firmar negociação coletiva em hipóteses como a dos autos, em que não há o desrespeito à jornada constitucionalmente assegurada, restou contemplada, recentemente, pelo legislador infraconstitucional, a partir da introdução do art. 611-A, inciso I, da Consolidação das Leis do Trabalho (“Art. 611-A. A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: pacto quanto à jornada de trabalho, observados os limites constitucionais”). Portanto, a disposição acerca da compensação dos valores pagos a título da gratificação de função com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de ofensa ao art. 7º, inciso XXVI, da CF, sendo inaplicável a Súmula 109 desta Corte, em razão da regulação jurídica em norma coletiva plenamente válida (CLT, art. 611-A, incisos I e V) e chancelada pelo STF no julgamento do ARE nº 1.121.633 (Tema nº 1046 da Repercussão Geral). Sobre a questão, os seguintes julgados desta Corte Superior: “AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO NO CAPUT DO ART. 224 DA CLT. HORAS EXTRAS DEFERIDAS. COMPENSAÇÃO COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO RECEBIDA. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. OBSERVÂNCIA DO TEMA 1046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. (...) II. Em 02/06/2022, o STF pacificou a questão da autonomia negocial coletiva, fixando tese jurídica no Tema 1046 de sua Tabela de Repercussão Geral, no sentido de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". III. Logo, a regra geral é da validade das normas coletivas, ainda que pactuem limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, com exceção dos direitos absolutamente indisponíveis, assim entendidos aqueles infensos à negociação sindical, que encontram explicitação taxativa no rol do art. 611-B da CLT. IV. No caso dos autos, o objeto da norma convencional refere-se à possibilidade de compensação das horas extras deferidas, pelo enquadramento do Autor no caput do art. 224 da CLT, com a gratificação de função, matéria que não se enquadra na vedação à negociação coletiva, nos termos da tese descrita no Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral da Suprema Corte. Reitere-se que a leitura dos dispositivos de regência, em especial do art. 611-B da CLT, deve se dar sempre mediante interpretação restritiva, como já salientado. V. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento, com aplicação da multa de 5% sobre o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada, com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.” (Ag-RR-1000234-98.2019.5.02.0492, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma, DEJT 17/02/2023). “III. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. 1. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou sentença para afastar a validade da norma coletiva em que prevista a compensação da gratificação de função recebida pelo Autor, com o valor das 7ª e 8ª horas extras deferidas, objeto de condenação judicial, em razão do não enquadramento do trabalhador bancário na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1.121.633) para fixar a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitos absolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitos de índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitos jurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT e consequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dos valores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é o exercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, da CF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com os postulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 c/c o art. 8º da CLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada à caracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT, objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. A Súmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978 e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto, regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida (CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido.” (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, 5ª Turma, DEJT 17/03/2023). “(...) II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A causa versa sobre a desconsideração da Cláusula 11 da CCT 2018/2020, que, a despeito do entendimento da Súmula 109/TST, prevê, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, a possibilidade de compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 2. É entendimento desta Corte Superior que "o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem" (Súmula 109/TST). 3 . Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento quando o Tribunal Regional evidencia que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Isso porque o caso em análise não diz respeito diretamente à restrição ou à redução de direito indisponível, aquele que resulta em afronta a patamar civilizatório mínimo a ser assegurado ao trabalhador, mas apenas à "compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função percebida". 5. Também merece destaque o fato de que a matéria não se encontra elencada no art. 611-B da CLT, introduzido pela Lei 13.467/2017, que menciona os direitos que constituem objeto ilícito de negociação coletiva. 6. Impõe-se, assim, o dever de prestigiar a autonomia da vontade coletiva, sob pena de se vulnerar o art. 7º, XXVI, da CR e desrespeitar a tese jurídica fixada pela Suprema Corte, nos autos do ARE 1121633 (Tema 1046 da Tabela de Repercussão Geral), de caráter vinculante: "São constitucionais os acordos e convenções coletiva que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". 7. Ressalte-se que, nos termos do parágrafo segundo da Cláusula Coletiva 11 da CCT 2018/2020, a dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes quesitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% e 50%, mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Não representa, portanto, nenhum prejuízo ao empregado. 8. Reforma-se, assim, a decisão regional para restabelecer a r. sentença que autorizou a compensação das horas deferidas com a gratificação de função percebida, observados os termos e a vigência da Cláusula 11 da CCT 2018/2020. Recurso de revista conhecido por violação do art. 7º, XXVI, da CR e provido.” (RRAg-10178-89.2020.5.03.0004, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 8ª Turma, DEJT 03/11/2022). Nesse contexto, em que há norma coletiva reputada válida estabelecendo a compensação da gratificação de função com as horas extras, ao não aplicá-la, o TRT incorreu em violação do art. 7º, inciso XXVI, da CF. Conheço do recurso de revista, por violação do artigo 7º, inciso XXVI, da Constituição Federal, e, no mérito, dou-lhe provimento, para determinar que a gratificação de função seja compensada com as horas extras deferidas, nos termos da norma coletiva. Recurso de revista provido. 2.2.2. Intervalo intrajornada (art. 71, §4º) e intervalo da mulher (art. 384) na CLT. Contrato de trabalho iniciado antes e terminado depois do advento da reforma trabalhista. Limitação da condenação. Quanto aos temas, eis o teor do acórdão regional: “2.4. Intervalo intrajornada. Aplicação da Lei nº 13.467/2017. Quanto ao intervalo para repouso e alimentação previsto no art. 71 da CLT, ressalto inicialmente que, uma vez mantido o arbitramento feito na sentença em relação ao intervalo, qual seja, de que a reclamante fruía de 1 hora de intervalo em 2 vezes na semana e 40 minutos nos demais dias, incabível a pretensão da reclamante de que seja deferido o pagamento de 1 hora extra diária em decorrência do intervalo não fruído corretamente, ou a pretensão do reclamado, de que seja afastada a condenação ao pagamento da hora extra intervalar. Nesse contexto, conforme analisado no item I deste acórdão, aplica-se ao caso a versão anterior do art. 71, § 4º, da CLT, cuja redação é a seguinte: "Quando o intervalo para repouso e alimentação, previsto neste artigo, não for concedido pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspondente com um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho" (grifou-se). Quando a norma fala em "remunerar o período correspondente" está claramente definindo que a parcela possui natureza remuneratória e que se deve pagar o período integral de intervalo, qual seja, uma hora para as jornadas superiores a seis horas. A lide é resolvida pelo entendimento vertido na Súmula 437 do TST, em especial seus itens I, II e III, litteris: SUM-437 INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CLT (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-I) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012. I - Após a edição da Lei nº 8.923/94, a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do período correspondente, e não apenas daquele suprimido, com acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT), sem prejuízo do cômputo da efetiva jornada de labor para efeito de remuneração. II - É inválida cláusula de acordo ou convenção coletiva de trabalho contemplando a supressão ou redução do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e segurança do trabalho, garantido por norma de ordem pública (art. 71 da CLT e art. 7º, XXII, da CF/1988), infenso à negociação coletiva. III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais. Outrossim, não há falar em bis in idem, porquanto a condenação refere-se à não concessão correta do intervalo intrajornada, incidindo o disposto no mencionado § 4º do art. 71 da CLT (em sua redação aplicável ao presente caso), sem prejuízo do cômputo do tempo efetivamente laborado para fins de apuração de horas extras (art. 59, caput e §1º, da CLT). De outra parte, conforme já destacado, as disposições de direito material trazidas a partir da Lei nº 13.467/2017 não se aplicam aos contratos que iniciaram antes de sua entrada em vigor, o que é o caso do presente processo. Logo, determino que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com reflexos. Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamado e dou provimento parcial ao recurso da reclamante para determinar que a condenação relativa ao intervalo intrajornada, também para o período a partir de 11/11/2017, seja de uma hora extra por dia de intervalo irregularmente concedido, com adicional de 50%, mantidos os reflexos deferidos na origem. 2.5. Intervalo do art. 384 da CLT. Quanto ao intervalo previsto no art. 384 da CLT (para os contratos anteriores à Lei da Reforma Trabalhista), registro inicialmente que está pacificado no âmbito deste Regional o entendimento de que o artigo 384 da CLT foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, e, nesse caso, prorrogada a jornada normal, a mulher faz jus ao intervalo de quinze minutos de descanso antes de iniciar a prestação do labor extraordinário. O desrespeito a esse intervalo não caracteriza mera infração administrativa, por aplicação analógica do art. 71, § 4º, da CLT. Nesse sentido é a orientação da Súmula 65 deste Tribunal: Súmula nº 65 - INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. A regra do art. 384 da CLT foi recepcionada pela Constituição, sendo aplicável à mulher, observado, em caso de descumprimento, o previsto no art. 71, § 4º, da CLT. Ainda, o pagamento do intervalo é devido independentemente do tempo de labor extraordinário, tal como estabelece a Súmula 137 deste Regional ["A aplicação do intervalo do art. 384 da CLT independe da tendo em vista que existência de tempo mínimo de labor em jornada extraordinária"], a Lei 13.467/2017 não se aplica ao contrato de trabalho da autora. A adoção desse entendimento decorre da determinação expressa do art. 927, IV, do CPC/2015, segundo o qual os juízes e os tribunais devem observar a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. Recurso ordinário da autora provido, para determinar a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo do art. 384 da CLT em todos os dias em que realizado labor extraordinário, até o término do contrato de trabalho. Recurso ordinário do reclamado não provido.” Nas razões do recurso de revista, o reclamado sustenta que “s controvérsia ora instaurada na presente via recursal circunscreve-se a aplicação do §4º, do art. 71/CLT, dado o advento da lei 13.467/2017” (fl. 1487). Sustenta que “apenas o período do intervalo suprimido deverá ser pago pelo empregador, a título indenizatório, com acréscimo de 50% sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho” (fl. 1488). Por outro lado, assevera que “a controvérsia ora instaurada na presente via recursal circunscreve-se ao lapso temporal condenatório do período em que o art. 384/CLT já não mais existia no ordenamento jurídico pátrio – ou seja, a partir de 11.11.2017, dado o advento da lei 13.467/2017” (fl. 1498). Aponta violação dos artigos 6º da LINDB; 5º, LIV e LV, da CF; 71, § 4º, e 384 da CLT. Ao exame. A matéria apresenta transcendência neste TST. Registro que o contrato de trabalho teve vigência de 18/03/2013 a 31/10/2020 (fl. 1382). No tema, está 1ª Turma, com a ressalva do relator, firmou entendimento pela aplicabilidade da Lei 13.467/2017 desde sua vigência aos contratos de trabalho em vigor, de maneira que tanto a nova redação do art. 71, §4º, como a revogação do art. 384, ambos da CLT, sejam observadas nos contratos de trabalho em curso, e cujos fundamentos estão sintetizados nas seguintes ementas de julgados turmários: "RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. RITO SUMARÍSSIMO. CONTRATO DE TRABALHO MANTIDO ANTES E DEPOIS DO ADVENTO DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA (ART. 71, §4º, DA CLT). INTERVALO DA MULHER (ART. 384 DA CLT). PERÍODO POSTERIOR À REFORMA TRABALHISTA. CONDENAÇÃO INDEVIDA. AFRONTA AO ART. 5º, II, DA CONSTITUIÇÃO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. 1. Trata-se de contrato de trabalho mantido em vigor antes e após a vigência da Lei 13.467/2017. 2. O Tribunal Regional manteve a condenação ao pagamento do intervalo intrajornada e do intervalo do art. 384 da CLT também para o período posterior à reforma trabalhista, sob o fundamento de que o empregado tem direito adquirido ao regramento vigente por ocasião do início do contrato de trabalho. 3. À luz do entendimento prevalente nesta Primeira Turma, a Lei 13.467/2017 ("reforma trabalhista") tem aplicação imediata aos contratos de trabalho que permaneceram em curso após sua vigência. 4. Assim, a condenação ao art. 384 da CLT deve ser limitada à data de entrada da vigência da Lei 13.467/2017, e a nova redação do art. 71, § 4º, da CLT deve ter aplicação a partir da vigência de referida lei, limitando-se a condenação ao pagamento apenas do período suprimido do intervalo intrajornada, acrescido de 50%, com natureza indenizatória. 5. Configurada a violação do artigo 5º, II, da Constituição Federal. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10211-55.2020.5.03.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 14/08/2023). "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. DIREITO INTERTEMPORAL. INTERVALO INTRAJORNADA. NÃO CONCESSÃO OU CONCESSÃO PARCIAL. ART. 71, § 4º, DA CLT. SITUAÇÕES ANTERIORES E POSTERIORES À LEI N.º 13.467/2017. "TEMPUS REGIT ACTUM". INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. APLICAÇÃO IMEDIATA DA NOVA LEI ÀS SITUAÇÕES CONSTITUÍDAS APÓS A SUA ENTRADA EM VIGOR. OBSERVÂNCIA DOS DIREITOS ADQUIRIDOS E DOS ATOS JURÍDICOS PERFEITOS CONSOLIDADOS ANTERIORMENTE AO NOVO REGIME LEGAL. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1. Confirma-se a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pelo réu para " determinar que, a partir da data de 11/11/2017, a condenação ao pagamento do intervalo intrajornada seja apenas relativo ao período suprimido, possuindo tal parcela natureza indenizatória, conforme dispõe o artigo 71, § 4º, da CLT, com a redação dada pela Lei n.º 13.467/17 ". 2. Sob a égide do antigo regime legal (Lei n.º 8.923/1994), este Tribunal editou a Súmula n.º 437, firmando entendimento no sentido de que a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo tem por efeito o pagamento total do período correspondente, acrescido de 50%, com natureza salarial. Ocorre que, com a entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017 ("reforma trabalhista"), o § 4º do art. 71 da CLT recebeu nova redação, passando a dispor que a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada implica o pagamento apenas do período suprimido, acrescido de 50%, com natureza indenizatória. 3. O art. 6º, " caput ", da LINDB dispõe que a lei, ao entrar em vigor, tem efeito imediato e geral, devendo ser respeitados o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada, que também possuem proteção constitucional (art. 5º, XXXVI). Trata-se da consagração de princípio de direito intertemporal consubstanciado no brocardo " tempus regit actum ". 4. No entanto, apesar de proteger o direito adquirido e o ato jurídico perfeito, o ordenamento jurídico brasileiro não confere igual estabilidade jurídica à mera expectativa de direito e aos institutos jurídicos em face de alterações legislativas supervenientes. Desse modo, se anteriormente à alteração da norma instituidora não for cumprido todo o ciclo de formação do ato (ato jurídico perfeito) ou não forem adimplidos todos os requisitos necessários à aquisição do direito (direito adquirido), não há que se falar em ofensa à irretroatividade das leis e à segurança jurídica quando o novo regime legal fulmina a mera expectativa de direito ou inova na disciplina de um determinado instituto jurídico. 5. O Supremo Tribunal Federal, em diversas assentadas (ADI 2.887/SP, ADI 3.105/DF, RE 211.304/RJ, entre outros), firmou entendimento no sentido de que o ordenamento jurídico brasileiro não prevê a existência de direito adquirido a regime jurídico, de modo que os direitos somente podem ser considerados adquiridos quando inteiramente formado o suporte fático-jurídico previsto na lei como necessário à sua incidência, aplicando-se as normas supervenientes de maneira imediata às situações consolidadas após a sua vigência. 6. Portanto, a nova disciplina do art. 71, § 4º, da CLT é aplicável aos contratos de trabalho em curso exclusivamente quanto às situações constituídas a partir de 11/11/2017, data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017, ressalvada a existência de norma coletiva, regulamentar ou contratual em sentido diverso e preservados os direitos adquiridos e os atos jurídicos perfeitos relativos a situações consolidadas sob a égide do anterior regime legal. Agravo a que se nega provimento. TRABALHO DA MULHER. INTERVALO PREVISTO NO ARTIGO 384 DA CLT. REVOGAÇÃO. SITUAÇÕES ANTERIORES E POSTERIORES À LEI N.º 13.467/2017. "TEMPUS REGIT ACTUM". INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. APLICAÇÃO IMEDIATA DA NOVA LEI ÀS SITUAÇÕES CONSTITUÍDAS APÓS A SUA ENTRADA EM VIGOR. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1. Confirma-se a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pelo réu para " limitar o pagamento das parcelas referentes às horas extras decorrentes da não concessão do intervalo de 15 minutos, previsto no artigo 384 da CLT, até o dia 10/11/2017 ". 2. Tendo em vista que o intervalo previsto no artigo 384 da CLT foi expressamente revogado pela Lei n.º 13.467/2017, a nova disciplina legal, na qual não mais existe o direito da empregada à referida parcela, é aplicável de imediato aos contratos de trabalho em curso no que se refere às situações constituídas a partir de 11/11/2017, data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017. Agravo a que se nega provimento" (Ag-RR-20527-62.2020.5.04.0251, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 12/06/2023). Assim, conheço do recurso de revista, por violação do art. 71, § 4º, da CLT, quanto ao intervalo intrajornada, e por má-aplicação do artigo 384 da CLT, quanto ao intervalo da mulher, e, no mérito, dou-lhe provimento para limitar a condenação do intervalo do art. 384 da CLT à data de entrada em vigor da legislação (11/11/2017) e para determinar, a partir de tal data, a aplicação da nova redação do § 4º do art. 71 da CLT, com o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Recurso de revista provido. 3. Conclusão Ante o exposto, com base no disposto no artigo 118, X, do Regimento Interno do TST: I - nego provimento ao agravo de instrumento; II - conheço do recurso de revista do reclamado, por violação dos artigos 7º, XXVI, da CF; 71, § 4º, e 384 da CLT, e, no mérito, dou-lhe provimento para: (1) determinar que a gratificação de função seja compensada com as horas extras deferidas, nos termos da norma coletiva e (2) limitar a condenação do intervalo do art. 384 da CLT à data de entrada em vigor da legislação (11/11/2017) e para determinar, a partir de tal data, a aplicação da nova redação do § 4º do art. 71 da CLT, com o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Publique-se. BrasÃlia, 30 de junho de 2025. HUGO CARLOS SCHEUERMANN Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - TATIANA DE CASSIA LARA FORTES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Financeira Alfa S.A. Credito, Financiamento E Investimentos e outros x Financeira Alfa S.A. Credito, Financiamento E Investimentos e outros

ID: 324489933

Tribunal: TRT10 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000934-72.2024.5.10.0014

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE

Polo Passivo:

FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE

Acórdão

Advogados:

GILBERTO CLAUDIO HOERLLE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SANDRO BENTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JANAINA SOUSA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

KAREN MARYELLE RIBEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

AMERICO PAES DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LUIS OTAVIO CAMARGO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO ROT 0000934-72.2024.5.10.0014 RECORRENTE: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO ROT 0000934-72.2024.5.10.0014 RECORRENTE: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS E OUTROS (1) RECORRIDO: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS E OUTROS (1) PROCESSO n.º 0000934-72.2024.5.10.0014 - RECURSO ORDINÁRIO (11027) - ACÓRDÃO 2ª TURMA/2025 RELATOR(A): DESEMBARGADOR JOÃO LUÍS ROCHA SAMPAIO RECORRENTE: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS ADVOGADO: LUIS OTAVIO CAMARGO PINTO ADVOGADO: SANDRO BENTO SILVA RECORRENTE: LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE ADVOGADO: NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY ADVOGADO: ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE ADVOGADO: EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND ADVOGADO: JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES ADVOGADO: KAREN MARYELLE RIBEIRO ADVOGADO: JANAINA SOUSA DA SILVA ADVOGADO: AMERICO PAES DA SILVA ADVOGADO: GILBERTO CLAUDIO HOERLLE ADVOGADO: MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA RECORRIDOS: OS PRÓPRIOS ORIGEM: 14ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF CLASSE ORIGINÁRIA: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (JUÍZA IDALIA ROSA DA SILVA) EMENTA 1. RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1.1. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO ARGUIDA PELA RECLAMANTE. DESERÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. A comprovação do recolhimento do valor do depósito recursal e das custas processuais dentro do prazo alusivo ao recurso se constitui em pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal, o que efetivamente se verificou no presente caso. O fato das custas processuais e do depósito recursal serem pagas por terceiro não induz deserção do recurso, quando verificado que a guia se refere expressamente ao processo em questão e é possível a identificação do pagamento por meio do código de barras. 1.2. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. FINANCIÁRIO. SÚMULA 55 DO C. TST. FIDÚCIA ESPECIAL E JORNADA EXTERNA AFASTADAS. IMPRESTABILIDADE DOS CONTROLES DE PONTO PARCIAIS. ENQUADRAMENTO NO CAPUT DO ART. 224. DEVIDAS. Demonstrado que a autora labora internamente, com controle da jornada e sem fidúcia especial, bem como que a jornada do financiário, nos termos da Súmula nº 55 do C. TST, autoriza a aplicação do art. 224 da CLT a tais profissionais, é de se manter a sentença que condenou a reclamada ao pagamento de horas extras (7ª, 8ª e as laboradas além da 8ª) e intervalo intrajornada suprimido, ante a presunção de veracidade que decorre do item I da Súmula nº 338 do C. TST. 1.3. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INICIAIS. NÃO CABIMENTO. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023), entendimento adotado por esta egrégia Turma. Logo, indevida a limitação da condenação aos valores meramente estimados na inicial. Precedentes. 1.4. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL. ADC 58. SUPERVENIENTE REGULAMENTAÇÃO LEGISLATIVA. LEI N. 14.905/2024. IRRETROATIVIDADE. Conforme decisão proferida pelo Col. TST (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024), adequando o tema à tese fixada pelo STF nas ADC's 58 e 59, bem como às alterações promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, aplica-se, para fins de correção dos débitos trabalhistas: até 29/08/2024, na fase pré-processual, o IPCA-E acrescido de juros de mora equivalentes à TR (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91) e, na fase processual, a partir do ajuizamento, a Taxa SELIC; e, a partir de 30/08/2024, IPCA (art. 389, par. único, CC) + juros de mora correspondente a SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, CC), podendo haver a não incidência, se a subtração resultar em zero (§ 3º do art. 406, CC). 1.5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. INCABÍVEL A REDUÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO EM DESFAVOR DA RECLAMADA. Ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, aplicável aos autos em razão do princípio tempus regit actum, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Observada a complexidade da demanda, o local da prestação dos serviços, o zelo demonstrado pelos profissionais e o tempo exigido para a prática de seu serviço (CLT, art. 791-A, §2º), bem como o patamar usualmente adotado no âmbito deste Colegiado, o percentual fixado na origem a título de honorários sucumbenciais a cargo da parte ré (10%) se mostra razoável e proporcional, devendo ser mantido. 2. RECURSO ORDINÁRIO ADESIVO INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. 2.1. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO. NORMA COLETIVA DE TRABALHO ENTABULADA ENTRE AS CATEGORIAS PROFISSIONAL E ECONÔMICA. TEMA Nº 1046 DA LISTA DE REPERCUSSÃO GERAL DO EXC. STF. Na forma do entendimento firmado por este Colegiado, é aplicável a cláusula normativa que trata da compensação da gratificação de função com as horas extras deferidas em Juízo ao trabalhador financiário, porquanto oriunda de negociação entre os entes representativos das categorias profissional e econômica. Inteligência do Tema nº 1046 da lista de repercussão geral do Excelso STF. Recurso ordinário interposto pela reclamada conhecido e parcialmente provido. Recurso ordinário adesivo interposto pela reclamante conhecido e não provido. RELATÓRIO A Excelentíssima Juíza do Trabalho IDALIA ROSA DA SILVA, Titular na 14ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, prolatou sentença às fls. 784/798, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE em desfavor de FINANCEIRA ALFA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, por meio da qual declarou prescritas as parcelas anteriores a 12/8/2019 e julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, condenando a reclamada às parcelas que especificou. Concedeu à reclamante a gratuidade de justiça. A reclamada interpôs recurso ordinário às fls. 800/818. A reclamante recorreu adesivamente às fls.868/874. Contrarrazões da reclamante às fls. 825/867 e da reclamada às fls. 877/880. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, conforme artigo 102 do Regimento Interno deste Tribunal. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1.1. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO ARGUIDA PELA RECLAMANTE. DESERÇÃO. A reclamante suscita a prefacial de deserção do recurso interposto pela reclamada, aduzindo que o recurso interposto não ostenta condições de admissibilidade em razão de irregularidade do recolhimento das custas e do depósito recursal. Sem razão. Não há qualquer irregularidade no recolhimento das custas e do depósito recursal. As guias acostadas às fls. 819 e 821 trazem todas as informações a respeito das partes processuais e dos dados do processo e os comprovantes de fls. 820 e 822 correspondem ao código de barras das referidas guias, não havendo nenhuma irregularidade no fato dos boletos terem sido quitados por terceiro. Rejeito a preliminar. No mais, o recurso ordinário interposto pela reclamada é tempestivo e a representação processual é regular. O recurso ordinário adesivo interposto pela reclamante também é tempestivo, a representação processual é regular e a recorrente é beneficiária da gratuidade de justiça. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço do recursos interpostos, bem como das contrarrazões apresentadas. 2. MÉRITO 2.1. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA 2.1.1. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. FINANCIÁRIOS. JORNADA EXTERNA. ENQUADRAMENTO NO CAPUT DO ART. 224 DA CLT. O Juízo sentenciante reconheceu a inexistência de fidúcia especial e jornada externa, condenando a reclamada ao pagamento de horas extras e intervalo intrajornada, nos seguintes termos (fls. 786/795): "DAS HORAS EXTRAS - SÉTIMA E OITAVA HORAS Na exordial, a reclamante afirmou que foi admitida em 02/01/2012, na função de operadora de financiamento, e demitida em 02/08/2024, quando desempenhava o cargo de consultora de negócios consignados I. Aduziu que sempre desempenhou suas atribuições sem poderes de mando e gestão e que deveria se sujeitar à jornada legal de seis horas diárias (caput do art. 224 da CLT) e não à de oito horas (exceção contida no §2º do art. 224 da CLT). Postulou o pagamento da sétima e da oitavas horas, laboradas como extras, mais reflexos. Em defesa, a reclamada afirmou que a reclamante exercia funções externas, incompatíveis com o controle de jornada de trabalho, nos termos do artigo 62, inciso I, da CLT. Aduziu que a reclamante tinha total autonomia para executar suas tarefas, inexistindo qualquer obrigação de comparecimento diário na empresa. Aduziu, ainda, que, a partir de janeiro/2022, a reclamante passou a anotar sua jornada de trabalho por meio de sistema eletrônico de ponto. Asseverou que a reclamante exerceu função de confiança bancária, com acesso a informações sigilosas da reclamada e de clientes e com autonomia para negar propostas e para defender eventual proposta negada. De início, registra-se que se aplica ao presente caso a inteligência da Súmula nº 55 do TST, segundo a qual as "empresas de crédito, financiamento ou investimento, também denominadas financeiras, equiparam-se aos estabelecimentos bancários para os efeitos do art. 224 da CLT", pelo que se mostra irrelevante, no particular, a tese defensiva de que a reclamante não exercia atividade tipicamente bancária. Em audiência, a testemunha da reclamante declarou: "que a depoente trabalhou para a reclamada no período de fevereiro de 2020 a agosto de 2024, na função de operadora/consultora de negócios; que a depoente cumpria em média a seguinte jornada de trabalho das 08:00 às 19:30, com 30 minutos de intervalo intrajornada, segunda a sexta-feira sem o correto registro da jornada vivenciada nos controles de ponto, mesmo quando estes passaram a ser adotados pela reclamada; que a reclamante geralmente cumpria a mesma jornada de trabalho da depoente; que quando a depoente chegava no BANCO/FINACEIRA ALFA, por volta das 8:00 da manhã, já encontrava reclamante trabalhando; que nos 2 primeiros meses da pandemia, a depoente trabalhou em home Office, com atividade externa reduzida, não sabendo se o mesmo ocorria com a reclamante." O depoimento permite inferir que a jornada da autora era controlada antes de janeiro/2022, o que afasta a alegação de exercício de atividade externa incompatível com o controle de jornada de trabalho. Registra-se que a testemunha da ré não acompanhava a jornada de trabalho da reclamante. Dessa forma, não reconheço o enquadramento da autora no art. 62, I, da CLT. Cumpre ressaltar que a reclamada também alega que as funções ocupadas pela reclamante enquadram-se naquelas previstas no art. 224, §2º, da CLT. Atente-se que o enquadramento do bancário na jornada de oito horas diárias, prevista no art. 224, §2º, da CLT, pressupõe o preenchimento concomitante de dois requisitos: o primeiro de caráter objetivo, consubstanciado na percepção de um acréscimo salarial não inferior a um terço da remuneração do cargo efetivo e o segundo, de caráter subjetivo, que se configura no exercício de função de direção, gerência, fiscalização, chefia e outros cargos de confiança. Observe-se que, para a caracterização do cargo de confiança, nos termos do art. 224, § 2º, da CLT, faz-se necessário que a escolha do empregado para o exercício do cargo tenha como caráter preponderante o elemento "fidúcia" ou "confiança". Ressalte-se que a mera percepção de gratificação superior a 1/3 não implica necessariamente desempenho de funções de confiança. Outrossim, a configuração ou não do exercício do cargo de confiança a que se refere o art. 224, §2º da CLT depende da prova das reais atribuições do empregado, consoante o entendimento uniformizado na Súmula n. 102, I, do C. TST. Contudo, a reclamada não se desincumbiu de seu encargo de comprovar o enquadramento da autora no art. 224, §2º, da CLT, pois não produziu nenhuma prova cabal nesse sentido. Com efeito, as atividades narradas pela reclamante, em depoimento pessoal, de atender clientes, de imprimir contratos e de pegar material para divulgação de marketing, são tipicamente técnicas e não evidenciam nenhum tipo de fidúcia especial no cargo de operadora de financiamento/consultora de negócios consignado I. Dessa forma, reconheço que a jornada legal diária de trabalho da obreira deveria ser de 6 (seis) horas. Portanto, defiro duas horas extras diárias (7ª e 8ª horas), com adicional de 50%, de segunda a sexta-feira, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024. Todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, conforme Súmula 264 do TST. Quanto ao divisor, considerando que a jornada aplicável à autora é a regular de bancário, devem os cálculos utilizar o divisor 180, conforme definido na Tese do Tema 2 da Lista de Repetitivos do TST e na Súmula 124 do mesmo Tribunal. Em relação às folhas de ponto juntadas, devem ser observados os dias efetivos de trabalho nelas registrados. Diante da habitualidade, defiro reflexos em repouso semanal remunerado (inclusive sábados e feriados, conforme parágrafo primeiro da cláusula 29ª das normas coletivas vigentes de 1º.06.2018 a 31.05.2020 - fls. 663 e 672, de 1º.06.2020 a 31.05.2022 - fls. 688 e 699, de 1º.06.2022 a 31.05.2024 - fls. 714 e 725 e de 1º.09.2022 a 31.08.2024 - fls. 80 e 126), em férias acrescidas do terço constitucionais, em 13º salários e em aviso prévio indenizado. Ressalte-se que, havendo previsão normativa, o caso difere das premissas que fundam a Súmula 113 do TST. Além disso, diferentemente do que defende a empresa, o cálculo das horas extras não considera o repouso em seu bojo, havendo possibilidade deferimento de reflexos. Defiro o FGTS sobre as horas extras, bem como as diferenças de multa fundiária. Defiro, ainda, o FGTS sobre reflexos das horas extras em repouso semanal remunerado e em 13º salários. Pondere-se que a integração dos reflexos recebidos pelo repouso semanal remunerado nas parcelas trabalhistas importa bis in idem injustificado. Nesse sentido já apontou o TST na OJ 394 da SDI-I: REPOUSO SEMANAL REMUNERADO - RSR. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. NÃO REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, DO AVISO PRÉVIO E DOS DEPÓSITOS DO FGTS. (DEJT divulgado em 09, 10 e 11.06.2010). A majoração do valor do repouso semanal remunerado, em razão da integração das horas extras habitualmente prestadas, não repercute no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização de "bis in idem". Porém, a alteração da OJ 394 da SDI-I somente se aplica para as horas extras trabalhadas a partir de 20/03/2023 (dada a modulação dos efeitos reconhecida no IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024). Logo, defiro os reflexos do incremento do repouso semanal remunerado, majorado pela integração das horas extras, em 13º salários, em férias acrescidas do terço constitucionais, em aviso prévio indenizado e em FGTS no período de 20/03/2023 a 31/05/2023, bem como as diferenças de multa fundiária. [...] DAS HORAS EXTRAS LABORADAS ALÉM DA 8ª HORA DIÁRIA Na exordial, a autora afirmou que laborava de segunda a sexta-feira, das 7h30 às 19h30, com 30 minutos de intervalo. Postulou o pagamento das horas extras excedentes à oitava hora diária, mais reflexos, bem como o pagamento do intervalo suprimido (30 minutos). Em defesa, a ré impugnou a jornada alegada e afirmou que eventuais horas extras realizadas foram objeto de compensação posterior ou de pagamento. Em audiência, a testemunha da reclamante comprovou a irregularidade do registro da jornada nos controles de ponto, in verbis: "que a depoente trabalhou para a reclamada no período de fevereiro de 2020 a agosto de 2024, na função de operadora/consultora de negócios; que a depoente cumpria em média a seguinte jornada de trabalho das 08:00 às 19:30, com 30 minutos de intervalo intrajornada, segunda a sexta-feira sem o correto registro da jornada vivenciada nos controles de ponto, mesmo quando estes passaram a ser adotados pela reclamada; que a reclamante geralmente cumpria a mesma jornada de trabalho da depoente; que quando a depoente chegava no BANCO/FINACEIRA ALFA, por volta das 8:00 da manhã, já encontrava reclamante trabalhando; que nos 2 primeiros meses da pandemia, a depoente trabalhou em home Office, com atividade externa reduzida, não sabendo se o mesmo ocorria com a reclamante." Registra-se que a testemunha da ré não acompanhava a jornada de trabalho da reclamante. Assim, declaro a invalidade dos controles de ponto juntados aos autos e, com arrimo no referido depoimento, arbitro que a reclamante laborava das 07h45 (média) as 19h30, com 30 minutos de intervalo, de segunda a sexta-feira. Portanto, defiro as horas extras acima da 8ª diária, acrescidas do adicional de 50%, de segunda a sexta-feira, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024. Em relação às folhas de ponto juntadas, devem ser observados os dias efetivos de trabalho nelas registrados. Todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, conforme Súmula 264 do TST. Quanto ao divisor, considerando que a jornada aplicável à autora é a regular de bancário, devem os cálculos utilizar o divisor 180, conforme definido na Tese do Tema 2 da Lista de Repetitivos do TST e na Súmula 124 do mesmo Tribunal. Diante da habitualidade, defiro reflexos em repouso semanal remunerado (inclusive sábados e feriados, conforme parágrafo primeiro da cláusula 29ª das normas coletivas vigentes de 1º.06.2018 a 31.05.2020 - fls. 663 e 672, de 1º.06.2020 a 31.05.2022 - fls. 688 e 699, de 1º.06.2022 a 31.05.2024 - fls. 714 e 725 e de 1º.09.2022 a 31.08.2024 - fls. 80 e 126), em férias acrescidas do terço constitucionais, em 13º salários e em aviso prévio indenizado. Ressalte-se que, havendo previsão normativa, o caso difere das premissas que fundam a Súmula 113 do TST. Além disso, diferentemente do que defende a empresa, o cálculo das horas extras não considera o repouso em seu bojo, havendo possibilidade deferimento de reflexos. Defiro o FGTS sobre as horas extras, bem como as diferenças de multa fundiária. Defiro, ainda, o FGTS sobre reflexos das horas extras em repouso semanal remunerado e em 13º salários. Pondere-se que a integração dos reflexos recebidos pelo repouso semanal remunerado nas parcelas trabalhistas importa bis in idem injustificado. Nesse sentido já apontou o TST na OJ 394 da SDI-I: REPOUSO SEMANAL REMUNERADO - RSR. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. NÃO REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, DO AVISO PRÉVIO E DOS DEPÓSITOS DO FGTS. (DEJT divulgado em 09, 10 e 11.06.2010). A majoração do valor do repouso semanal remunerado, em razão da integração das horas extras habitualmente prestadas, não repercute no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização de "bis in idem". Porém, a alteração da OJ 394 da SDI-I somente se aplica para as horas extras trabalhadas a partir de 20/03/2023 (dada a modulação dos efeitos reconhecida no IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024). Logo, defiro os reflexos do incremento do repouso semanal remunerado, majorado pela integração das horas extras, em 13º salários, em férias acrescidas do terço constitucionais, em aviso prévio indenizado e em FGTS no período de 20/03/2023 a 31/05/2023, bem como as diferenças de multa fundiária. DO INTERVALO INTRAJORNADA Considerando a jornada exposta no item anterior, constata-se que houve descumprimento do intervalo mínimo de 1h, atraindo o art. 71, § 4º, da CLT. Assim, defiro, nos limites do pedido, o pagamento do art. 71, §4º, da CLT pelo intervalo intrajornada suprimido, devendo ser considerados os seguintes critérios: a) valor equivalente a 30 minutos diários, com adicional de 50%, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024, de segunda a sexta-feira; b) em relação às folhas de ponto juntadas, devem ser observados os dias efetivos de trabalho nelas registrados; c) todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo dessa parcela, nos termos da Súmula 264 do TST; d) deverá ser observado o divisor 180." Insurge-se a reclamada. Alega que a autora não exercia atividade de bancária, de forma que não pode ser enquadrada no caput do art. 224 da CLT. Aponta em seguida que a reclamante desenvolvia atividades exclusivamente externas, tornando impossível o controle de jornada até o ano de 2022, quando foi implantado o controle biométrico, cujas marcações sustenta a validade. Logo, a reclamante estaria enquadrada no art. 62, I, da CLT. Argumenta que também não seriam devidas horas extras em decorrência da reclamante ocupar cargo de confiança, na forma do art. 224, §2º, da CLT. Aduz, por fim, que eventuais horas extras laboradas já foram objeto de compensação ou foram devidamente remuneradas e o intervalo intrajornada era integralmente gozado. Requer, ao final a exclusão da condenação em horas extras (7ª, 8ª e as laboradas além da 8ª) e intervalo intrajornada. Subsidiariamente, requer que sejam consideradas nos cálculos apenas o salário efetivamente percebido, sem gratificações; seja aplicado o teor das Súmulas 102, 113 e 55, todas do colendo TST; seja afastada a integração das horas extras no RSR e destes nos demais reflexos, consoante a OJ 394 da SDI-I do TST; e seja afastada a integração das horas extras na base de cálculo do intervalo intrajornada. Passo à análise. No caso dos autos, cabe analisar se a reclamante, que desempenhava as funções de financiária em favor da reclamada, no cargo de Consultora de Negócios Consignados, faz jus às horas extras e intervalos intrajornada deferidas na sentença. Para isso, cabe analisar as teses da reclamada no sentido de que: (i) a fidúcia especial, com pagamento de gratificação de função, afasta o controle de jornada; (ii) o trabalho externo afasta o controle de jornada; (iii) a limitação da jornada de 6 (seis) horas aplica-se ao bancário e não ao financiário; (iv) validade dos controles de ponto parcialmente acostados. De início, quanto à jornada do financiário, cabe destacar o enunciado da Súmula nº 55 do C. TST: "FINANCEIRAS (mantida) -Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 As empresas de crédito, financiamento ou investimento, também denominadas financeiras, equiparam-se aos estabelecimentos bancários para os efeitos do art. 224 da CLT." Assim, a jornada de 6 (seis) horas, prevista no caput do art. 224, aplica-se ao presente caso, salvo desempenho de função de direção, gerência, fiscalização, chefia e equivalentes ou outros cargos de confiança. Dito isso, verifica-se que, no caso concreto, não restaram confirmadas as teses defensivas quanto à fidúcia especial e jornada externa. Em relação à fidúcia especial, como se sabe, não é tarefa das mais fáceis averiguá-la in concreto. Muitos equívocos têm sido cometidos nesta hercúlea e difícil tarefa, exigindo-se do julgador, pois, um precato redobrado, uma atenção especial e um alto grau de bom senso na análise do contexto fático imperante. O primeiro aspecto relevante, e que não pode ser olvidado pelo aplicador da lei, é que a CLT estabelece diversos graus de "cargo de confiança", e é dentro deste contexto maior que deve ser analisada a regra insculpida no art. 224, § 2º, da CLT. De efeito, constitui-se em erro crasso confundir o exercício do cargo de confiança excepcional, tratado no art. 62, da CLT, com o cargo de confiança especial, estabelecido no art. 224, § 2º, também da CLT. Naquele, exige-se poderes de gestão e comando disciplinar na empresa, o que não é exigência precípua deste. Por se tratar de financiário, por certo, já se exige grau de confiança mais amplo, quando considerado outras profissões. Sendo o critério da confiança algo eivado de inegável dose de subjetividade, a doutrina mais abalizada costuma traçar o perfil do cargo de confiança pela maior ou menor intensidade dos deveres de fidelidade e de obediência e na maior ou menor subordinação. Enquanto a fidelidade do empregado comum é menor e a subordinação maior, o empregado de confiança deve fidelidade mais acentuada e a subordinação é atenuada, quer a jurídica, quer a econômica (FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA). Alerta MÁRIO DE LA CUEVA que serão de confiança aqueles cargos cujo exercício coloque em risco a própria existência da empresa, seus interesses fundamentais, sua segurança e a ordem essencial ao desenvolvimento de sua atividade. A jurisprudência, de forma geral, tem traçado dois requisitos objetivos para o devido enquadramento do empregado bancário, o que também serve à análise quanto ao financiário, nas disposições do § 2º do art. 224 da CLT: a) que o empregado exerça funções de direção, gerência e fiscalização, chefia e equivalentes, ou que desempenhe outros cargos de confiança, que o distinga dos demais empregados, e; b) que o empregado perceba gratificação não inferior a 1/3 do salário do cargo efetivo. Assim, a aplicação da exceção prevista no art. 224 da CLT depende da presença de dois requisitos: fidúcia especial do empregador depositada no empregado, que não significa alto poder de mando ou de representação, mas que o diferencie do simples financiário; e pagamento de gratificação que não seja inferior a 1/3 do salário do cargo efetivo do empregado. Nessa esteira, para caracterizar a função de confiança de que trata o § 2º do art. 224 da CLT é necessário o desempenho, pelo empregado, de funções revestidas de maior fidúcia e complexidade, dependendo, portanto, da prova das suas reais atribuições. E esse ônus cabe à parte reclamada, por constituir fato impeditivo do direito da parte autora às 7ª e 8ª horas como extras (arts. 373, II, do CPC e 818, II, da CLT). E desse ônus a reclamada não se desincumbiu a contento. A única testemunha levada pela reclamada foi incapaz de confirmar a tese defensiva, quanto ao exercício de atividades que demandavam qualquer fidúcia especial por parte da reclamante. Ressalta-se que a referida testemunha sequer laborava no mesmo local da reclamante, não servindo para o fim de atestar as atividades desenvolvidas pela obreira. Veja-se (fl. 782): "Primeira testemunha do reclamado: JULIANA CAMPOS PIANTINO RIBEIRO, casada, nascido em 18/08/1984, consultora de negócios, residente e domiciliada na QUADRA 2, CONJ. B4, BLOCO C, APART. 304 - SOBRADINHO. Advertida e compromissada. Depoimento: "que a depoente trabalha para a reclamada desde abril de 2018, na função de consultora de negócios (antiga função operadora de financiamento); que a depoente sempre exerceu a seguinte jornada de trabalho: das 09:00 às 18:00, com 1 hora de intervalo intrajornada, de segunda à sexta-feira, sendo que a partir de 2022 tal jornada passou a ser registrada em controle de ponto; que a depoente e reclamante trabalhava em lugares diferentes sendo que a depoente não acompanhava a jornada de trabalho da reclamante; que a depoente acredita que a jornada cumprida pela reclamante era a mesma jornada cumprida pela depoente; que a depoente, durante sua jornada poderia sair de casa diretamente para o estabelecimento dos clientes, sem passar na empresa reclamada sendo que o mesmo ocorria no final do expediente; que somente havia necessidade de comparecer na empresa quando havia reunião presencial ou quando o funcionário era convocado; que a depoente desconhece ter havido determinação para que a jornada não fosse corretamente anotada nos controles de ponto; que no período da pandemia os funcionários ficaram de 3 a 4 meses, em trabalho , sem home office atividade externa; que depoente reclamante eram da mesma equipe exerciam a mesma função; que após o quarto mês da pandemia, parte da atividade era desenvolvida na residência mas os funcionários passaram a ter atividade externa com colheita ter assinatura dos clientes, em menor volume do que o período sem pandemia; que no período da pandemia, onde trabalho ocorreu em não home office houve redução de jornada ou volume de trabalho; que era a gerente da reclamada quem distribuía aos operadores/consultores de negócios os órgãos que deveriam ser atendidos no dia; que até 2021 os órgãos eram atendidos de forma exclusiva pelos consultores sendo que a partir de 2022 os consultores passaram a atender todos os órgãos, sem exclusividade; sempre que necessário o operador/consultor poderia comparecer na agência do BANCO ALFA/FINANCEIRA inclusive para impressão de contratos; que os operadores/consultores possuiu celular e notebook corporativos que poderiam ser desligados após finalizar a jornada de trabalho do dia," NADA MAIS." (Destacou-se) Melhor sorte não alcança a reclamada quanto à tese da jornada externa, uma vez que as testemunhas confirmaram o labor interno e, em determinadas situações, de forma externa. Dessarte, a testemunha levada pela própria reclamada afirmou que os consultores possuíam celular e notebook corporativos, que só podiam ser desligados após a finalização da jornada de trabalho, o que evidencia a possibilidade de controle da jornada, ainda quando era exercida de foram externa. Tanto é assim que, a partir de janeiro de 2022 foi adotado o controle de jornada biométrico (fl. 201), evidenciando que, de fato, havia controle da jornada exercida pela obreira. Desta feita, confirmada a inexistência de fidúcia e de jornada externa, cabia à reclamada comprovar a jornada de 6 (seis) horas diárias realizada pela obreira, com 1 (uma) hora de intervalo intrajornada, mas desse ônus não se desincumbiu. Em relação ao período 12/8/2019 (início do período imprescrito) e dezembro de 2021, inexiste qualquer anotação, incidindo a Súmula nº 338, I do TST. Quanto ao período a partir de janeiro de 2022, a reclamada anexou controle de pontos às fls. 194/447, nos quais se verificam horários de entrada e saída diversos. Todavia, o registro restou desconstituído pelo teor da prova oral produzido pela obreira, já que a sua testemunha, em contraposição à patronal, que sequer laborava com a reclamante, informou a impossibilidade de registrar corretamente a jornada realizada (fls. 782/783): "Primeira testemunha da reclamante: KATIA KAUE VIEIRA PEDRA, casado(a), nascido em 11/10/1995, engenheira civil, residente e domiciliada na RUA 5 SUL, LOTE 6, ED. DALMO REBELO, ÁGUAS CLARAS. Advertida e compromissada. Depoimento: "que a depoente trabalhou para a reclamada no período de fevereiro de 2020 a agosto de 2024, na função de operadora/consultora de negócios; que a depoente cumpria em média a seguinte jornada de trabalho das 08:00 às 19:30, com 30 minutos de intervalo intrajornada, segunda a sexta-feira sem o correto registro da jornada vivenciada nos controles de ponto, mesmo quando estes passaram a ser adotados pela reclamada; que a reclamante geralmente cumprir a mesma jornada de trabalho da depoente; que quando a depoente chegava no BANCO/FINACEIRA ALFA, por volta das 8:00 da manhã, já encontrava reclamante trabalhando; que nos 2 primeiros meses da pandemia, a depoente trabalhou em , com atividade home Office externa reduzida, não sabendo se o mesmo ocorria com a reclamante." NADA MAIS" (Destacou-se) Desconstituídos os controles de pontos parcialmente apresentados, presume-se verdadeira a jornada indicada na exordial. Em relação ao intervalo intrajornada, também é de se manter a sentença, tendo em vista as teses de ausência de controle de jornada terem sido afastadas e comprovada a imprestabilidade do registro de pontos, inclusive quanto à hora intervalar, sem haver desconstituição da jornada narrada na inicial, que indicou o gozo parcial do intervalo. Não há que se falar em compensação, pois se a jornada não foi devidamente anotada, por certo, não foi compensada. Outrossim, já foi autorizada a dedução dos valores já quitados a título de horas extras. Mantidas as condenações ao pagamento das horas extras nos exatos termos da sentença, não merece amparo, ainda, pleito de limitação da base de cálculo das horas extras apenas ao salário efetivamente pago, sem gratificações de funções, sob pena de malferir a Súmula nº 264 do C. TST e diante do permissivo previsto em norma coletiva, como se observa, a título exemplificativo, na Cláusula 29ª, Parágrafo Segundo, da CCT 2028/2020 (fl. 664). Cabem reflexos das horas extras em DSR, haja vista previsão em norma coletiva, como se observa, também a título exemplificativo, na Cláusula 29ª, Parágrafo Primeiro, da CCT 2028/2020 (fl. 664). Assim, não se aplica o teor da Súmula nº 113 do TST. Havendo horas extras laboradas após 20/3/2023, é devida a integração dos reflexos recebidos pelo repouso semanal remunerado nas parcelas trabalhistas, conforme a modulação dos efeitos reconhecida no IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024, pelo Colendo TST, alterando os termos da OJ 394 da SDI-I. Por fim, dada a habitualidade das horas extras e sua natureza salarial, devem compor o cálculo do intervalo intrajornada suprimido, na forma da Súmula 264, do TST. Ante o exposto, nego provimento ao recurso patronal. 2.1.2. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES EXPOSTOS NA INICIAL. Ao decidir a questão, a Julgadora de origem adotou os seguintes fundamentos (fls. 785/786): "DO PRINCIPIO DA ADSTRIÇÃO AO PEDIDO Registra-se que a indicação de valores dos pedidos na petição inicial, conforme nova redação do art. 840, §1º, da CLT, consiste em mera estimativa, não se exigindo a exata quantificação e não se impondo que sejam utilizados como limitação na fase de liquidação. Nessa mesma direção, entendeu o TST no julgamento do processo AIRR-228-34.2018.5.09.0562." A reclamada recorre. Sustenta que os valores indicados na exordial devem ser adotados como limitadores dos cálculos da condenação, por força do disposto nos arts. 141 e 492 do CPC/15. Passo à análise. A discussão travada é se, em adstrição aos termos do pedido, a condenação a ser imposta nos presentes autos deve observar os valores líquidos constantes da petição inicial. A análise a ser realizada nos presentes autos não está fundamentada nos arts. 141 e 492 do CPC, mas nas normas da CLT e na Instrução Normativa n.º 41/2018 do Tribunal Superior do Trabalho. Embora a nova redação do art. 840 exija em seu § 1º a indicação dos valores dos pedidos iniciais e tal disposição legal seja aplicável ao caso dos autos, já que a demanda foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, penso que não se afigura cabível limitar a liquidação do julgado aos valores atribuídos aos pedidos na exordial quando resultar claro que ostentam caráter meramente estimativo. Primeiramente porque, na concepção deste Relator, os artigos 141 e 492 do CPC e 840 da CLT não contêm comando explícito no sentido de que o valor apurado em liquidação deve inevitavelmente ser limitado ao valor da causa ou mesmo aos valores isoladamente atribuídos a cada pedido. Ademais disso, a Instrução Normativa n.º 41/2018 do Tribunal Superior do Trabalho estabelece em seu artigo 12, § 2º, que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". Portanto, não há comando de limitação da condenação aos valores indicados na exordial, pois eles são meramente estimativos, como explicitado pela Instrução Normativa em comento. Ressalte-se, por fim, que tais valores serão ainda acrescidos de juros e correção monetária, que, obviamente, não entram em sua totalidade no cálculo de tais valores preliminares. De todo modo, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023), independente de conter ou não a ressalva na petição inicial. O mesmo entendimento vem sendo adotado por esta egrégia Turma. Cito: "PEDIDO. LIQUIDAÇÃO. LIMITES. Está consolidado o entendimento de que os valores correspondentes aos pedidos formulados na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, independentemente da apresentação de expressa ressalva ou manifestação nesse sentido. [...]" (TRT da 10ª Região; Processo: 0000002-25.2023.5.10.0821; Data de assinatura: 20-09-2024; Órgão Julgador: Desembargador João Amilcar Silva e Souza Pavan - 2ª Turma; Relator(a): JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN) "RECURSO DA RECLAMADA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. Embora o art. 840, § 1º, da CLT exija a indicação do valor do pedido, o valor monetário apontado na petição inicial não é vinculante neste caso específico, em virtude do caráter meramente estimativo dos valores discriminados aos pedidos constantes da petição inicial. [...] (TRT da 10ª Região; Processo: 0001338-81.2023.5.10.0104; Data de assinatura: 19-09-2024; Órgão Julgador: Desembargadora Elke Doris Just - 2ª Turma; Relator(a): ELKE DORIS JUST)" Ante o exposto, nego provimento. 2.1.3. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. Os critérios de liquidação foram assim fixados (fls. 786/787): "DA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA A liquidação da sentença far-se-á por cálculos e/ou arbitramento (se necessários), observando-se a evolução salarial conforme documentos já juntados aos autos e, na ausência, sobre a maior remuneração, observados demais critérios fixados pelo Juízo. Na atualização monetária dos créditos trabalhistas, deverão ser observados os parâmetros previstos na recente decisão proferida pelo STF, na ADC 58, de 18/12/2020, ou seja, devem ser aplicados o Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) na fase pré-judicial acrescido dos juros previstos no art. 39, caput, da Lei 8.177/91 e, a partir do ajuizamento da ação, apenas a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), ressalvada a possibilidade de aplicação de índices previstos em lei posterior mais benéfica. Registre-se que, na ADC 58, julgada pelo Supremo Tribunal Federal, consta na ementa: "(...)6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem." (ADC 58, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 18/12/2020, publicado em 07-04-2021)" Pugna a reclamada, em suas razões recursais, pela aplicação apenas do IPCA-E na fase pré-judicial, com exclusão dos juros do art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91. Passo à análise. O Pleno do Egr. STF, no julgamento das ADC 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021, finalizada no dia 18/12/2020, afastou a aplicação da TR como indexador dos créditos trabalhistas, conferindo a interpretação conforme a Constituição aos arts. 879, § 7º, e 899, § 4º, da CLT, a fim de considerar a aplicação, até que sobrevenha solução legislativa, dos mesmos índices de correção monetária e de juros de mora que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), de forma retroativa para evitar futura inexigibilidade, aplicando-se a eficácia erga omnes e efeito vinculante a todos os feitos, inclusive àqueles transitados em julgado. Consta da certidão de julgamento publicada no sítio do STF: "Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente a ação, para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, § 7º, e ao art. 899, § 4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, no sentido de considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio. Por fim, por maioria, modulou os efeitos da decisão, ao entendimento de que (i) são reputados válidos e não ensejarão qualquer rediscussão (na ação em curso ou em nova demanda, incluindo ação rescisória) todos os pagamentos realizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outro índice), no tempo e modo oportunos (de forma extrajudicial ou judicial, inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% ao mês, assim como devem ser mantidas e executadas as sentenças transitadas em julgado que expressamente adotaram, na sua fundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros de mora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC) e (iii) igualmente, ao acórdão formalizado pelo Supremo sobre a questão dever-se-á aplicar eficácia erga omnes e efeito vinculante, no sentido de atingir aqueles feitos já transitados em julgado desde que sem qualquer manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais), vencidos os Ministros Alexandre de Moraes e Marco Aurélio, que não modulavam os efeitos da decisão. Impedido o Ministro Luiz Fux (Presidente). Presidiu o julgamento a Ministra Rosa Weber (Vice-Presidente). Plenário, 18.12.2020 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF)." Posteriormente, em decisão de embargos de declaração, foi reconhecida a existência de erro material no acórdão embargado, o qual foi retificado, tendo o STF decidido que a taxa SELIC incide desde o ajuizamento da ação. Assim, nos moldes da decisão proferida pelo excelso Pleno do STF, com efeito vinculante, nas ADC 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021, enquanto não sobrevenha solução legislativa para as disposições dos artigos 879, § 7º, e 899, § 4º, da CLT, devem ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral para a atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho. À época em que prolatada essa decisão, os índices de correção monetária e juros de mora vigentes para as condenações cíveis em geral eram o IPCA-E, para a fase pré-judicial, e a SELIC, para a fase judicial. Ainda não sobreveio, em nosso ordenamento, solução legislativa quantos aos artigos da CLT objeto das ações diretas de constitucionalidade apontadas. Todavia, em 28/06/2024 sobreveio alteração do art. 389 do CC pela Lei n.º 14.905/2024, com vigência a partir de 30/8/2024, no qual se incluiu o parágrafo único com a seguinte redação: "Parágrafo único. Na hipótese de o índice de atualização monetária não ter sido convencionado ou não estar previsto em lei específica, será aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo." Por força da mesma Lei, o artigo 406 do Código Civil passou a viger com a seguinte redação: "Art. 406. Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal. § 1º A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código. § 2º A metodologia de cálculo da taxa legal e sua forma de aplicação serão definidas pelo Conselho Monetário Nacional e divulgadas pelo Banco Central do Brasil. § 3º Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência". Assim, verifica-se que os "índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral", cuja aplicação foi determinada na decisão do Egr. STF na ADC 58, sofreram alteração. Desse modo, considerando que a decisão do Egr. STF na ADC 58 ainda está hígida, considerando seu efeito vinculante e erga omnes e tendo havido alteração apenas dos índices das condenações cíveis em geral, é imperativa a aplicação dos novos índices a partir da sua vigência. Extinguindo qualquer dúvida sobre a questão, a SBDI-1 do C. TST decidiu o E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, em julgamento realizado em 17/10/2024, da seguinte forma: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. EXECUÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL. Discute-se, no caso, a possibilidade de conhecimento do recurso de revista, por violação direta do art. 5º, II, da Constituição Federal, em razão da não observância da TRD estabelecida no art. 39 da Lei nº 8.177/91 para correção dos créditos trabalhistas. É pacífico, hoje, nesta Corte que a atualização monetária dos créditos trabalhistas pertence à esfera constitucional, ensejando o conhecimento de recurso de revista por violação do artigo 5º, II, da CF de forma direta, como o fez a e. 8ª Turma. Precedentes da SbDI-1 e de Turmas. Ademais, em se tratando de matéria pacificada por decisão do Supremo Tribunal Federal, com caráter vinculante, a sua apreciação, de imediato, se mostra possível, conforme tem decidido esta Subseção. No mérito, ultrapassada a questão processual e, adequando o julgamento da matéria à interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal (ADC's 58 e 59), bem como às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024, e, considerando-se que, no presente caso, a e. 8ª Turma deu provimento ao recurso de revista da Fundação CEEE "para, reformando o acórdão regional, determinar a aplicação da TR como índice de atualização monetária dos créditos trabalhistas" (pág. 1327) e que aludido acórdão regional, em sede de agravo de petição, havia determinado a atualização monetária dos créditos trabalhistas pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009 e TRD para o período anterior (vide págs. 1242-1250), impõe-se o provimento dos embargos, a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Recurso de embargos conhecido, por divergência jurisprudencial, e provido" (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024). Assim, estando a questão pacificada no âmbito do C. TST, a solução deve ser estendida ao presente caso, resultando na aplicação do índice IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC; a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será aplicado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Dou parcial provimento. 2.1.4. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. QUANTUM. O Juízo a quo arbitrou os honorários sucumbenciais nos seguintes termos (fl. 796): "DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA Apesar de ter mantido o ius postulandi das partes, a Lei nº 13.467/17 introduziu o art. 791-A à CLT, que impõe a condenação de honorários de sucumbência ao vencido. Portanto, considerando os critérios do art. 791-A, § 2º, da CLT, deferem-se honorários sucumbenciais de 10%, calculados sobre o valor da liquidação dos pedidos deferidos, a serem pagos pelo reclamado, em benefício do patrono da autora." A reclamada recorre, pugnando pela inversão do ônus sucumbencial, em caso de provimento do seu recurso. Subsidiariamente, busca a redução do percentual imposto na origem. Passo à análise. Ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, aplicável aos autos em razão do princípio tempus regit actum, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Mantida a condenação da reclamada, não há se falar em inversão do ônus da sucumbência. No que concerne ao valor dos honorários sucumbenciais arbitrados em favor do patrono do autor, ressalta-se que, de acordo com a regra do § 2º do art. 791-A da CLT, deve ser fixado tendo em vista o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação de serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Diante de tais parâmetros legais, e de acordo com a orientação adotada pela egrégia 2ª Turma para situações similares, correta se mostra a fixação dos honorários sucumbenciais na origem em favor dos patronos do reclamante no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, sendo incabível a minoração pretendida. Nego provimento. 2.2. RECURSO ORDINÁRIO ADESIVO DA RECLAMANTE 2.2.1. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO. NORMA COLETIVA DE TRABALHO ENTABULADA ENTRE AS CATEGORIAS PROFISSIONAL E ECONÔMICA. TEMA Nº 1046 DA LISTA DE REPERCUSSÃO GERAL DO EXC. STF. O Juízo a quo determinou a compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função percebida pela reclamante, consoante os seguintes fundamentos (fls. 789/793): "[...] Quanto à compensação pretendida pela reclamada, o parágrafo segundo da cláusula 5ª das CCTs vigentes de 1º.06.2018 a 31.05.2020 - fls. 653 e 672, de 1º.06.2020 a 31.05.2022 - fls. 677/678 e 699, de 1º.06.2022 a 31.05.2024 - fls. 703/704 e 725 e o parágrafo primeiro da cláusula 11ª da norma coletiva vigente de 1º.09.2022 a 31.08.2024 - fls. 81/82 e 126 preveem a possibilidade de dedução/compensação das horas extras devidas com o valor da gratificação de função percebida pelo empregado, quando houver decisão judicial que afaste o enquadramento do empregado da exceção prevista no §2º do art. 224 da CLT, in verbis: "Havendo decisão judicial que afaste o enquadramento de empregado na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT, estando este recebendo ou tendo já recebido a gratificação de função, que é a contrapartida ao trabalho prestado além da 6ª (sexta) hora diária, de modo que a jornada somente é considerada extraordinária após a 8ª (oitava) hora trabalhada, o valor devido relativo às horas extras e reflexos será integralmente deduzido/compensado, com o valor da gratificação de função e reflexos pagos ao empregado. A dedução/compensação prevista neste parágrafo será aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º.12.2018". Registre-se que a norma coletiva em análise manifestou a vontade das partes envolvidas na negociação coletiva, cuja validade é garantida pelo art. 7º, XXVI, da CF, que assegura, no rol dos direitos sociais dos trabalhadores, o reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho. Ademais, o art. 444 da CLT prevê que as relações de trabalho podem ser objeto de livre estipulação das partes interessadas, em tudo quanto não contravenha às disposições de proteção ao trabalho. Nesse sentido, já se pronunciou o TRT da 10ª Região, conforme ementas abaixo: "BANCÁRIO. HORAS EXTRAS. DEDUÇÃO. VALOR DA GRATIFICAÇÃO. ACT 2018/2020. A decisão que determina a "compensação da gratificação de função com as horas extras, nos termos previstos na cláusula 10ª do ACT 2018/2020" prestigia o princípio da autonomia da vontade coletiva, inexistindo alteração contratual lesiva. (...)". (Processo nº 0001148-60.2019.5.10.0104. Relator Desembargador José Ribamar, 3ª Turma, DEJT 03/07/2021). "2. HORAS EXTRAS. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. COMPENSAÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. POSSIBILIDADE. Havendo norma coletiva estabelecendo essa compensação, a sentença é reformada para se determinar a compensação, observada a vigência e os limites estabelecidos no instrumento normativo". (Processo nº 0000313-75.2019.5.10.0006, Relatora Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos, 3ª Turma, DEJT 12/02/2022) O Tribunal Superior do Trabalho já se manifestou na mesma direção: "BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA (...) 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) para fixar a seguinte tese: 'São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitos absolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitos de índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitos jurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT e consequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dos valores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é o exercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, da CF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com os postulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 /c o art. 8º da CLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada à caracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT, objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. A Súmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978 e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto, regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida (CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 17/03/2023). Por oportuno, o art. 611-A da CLT assegura uma ampla liberdade negocial. Além disso, a compensação de gratificação de função com as horas extras certamente não se enquadra dentre os direitos absolutamente indisponíveis, permitindo a validade da negociação, atraindo a Tese do Tema 1.046 da Lista de Repercussão Geral. "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis." Dessa forma, resta autorizada a dedução/compensação dos valores recebidos a título de "gratificação de função" (chamada de "comissão de cargo" nas fichas financeiras) com a importância apurada a título de horas extras, ora deferidas, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024, observando-se as diretrizes previstas nas referidas cláusulas coletivas." A reclamante recorre. Sustenta a invalidade da cláusula da norma coletiva que assegura a compensação deferida na origem, pugnando que seja afastada a compensação. Subsidiariamente, requer a "limitação ao percentual de 25% (vinte e cinco por cento), valor correspondente à diferença entre a gratificação de função convencional (55%) e à gratificação de função legalmente prevista (30%)" (fl. 873). Passo à análise. Em relação à compensação, o entendimento consolidado nesta Justiça Especializada é de que o valor da gratificação remunera apenas a maior responsabilidade do cargo e não o labor além da jornada legal de seis horas. Conforme entendimento pacificado na Súmula nº 109 do Colendo TST: "O bancário não enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extraordinárias compensado com o valor daquela vantagem". Vale dizer, se o bancário não exerce cargo de confiança propriamente dito (§2º do art. 224 da CLT), ou seja, sem poder de gestão, a gratificação de função recebida não remunera a sétima e oitava horas, que devem ser consideradas extraordinárias. Enquanto a função comissionada remunera a maior responsabilidade do cargo, as horas extras remuneram a extrapolação da jornada do empregado. Trata-se, portanto, de verbas de títulos e naturezas distintas. Nesse contexto, a cláusula normativa instituidora da compensação do valor da gratificação de função com aquele alusivo às horas extras deferidas em Juízo conflita fortemente com a diretriz da Corte Superior trabalhista, bem como viola a garantia e o direito previstos nos incisos XVI e XXIX do artigo 7º da CF/88, que garantem a remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em 50% à do normal e o próprio direito de ação. Aliás, consta expressamente do artigo 611-B, X e XXI, da CLT que constituem objeto ilícito de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho a supressão ou a redução das citadas garantias constitucionais do trabalhador, litteris: "Art. 611-B. Constituem objeto ilícito de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho, exclusivamente, a supressão ou a redução dos seguintes direitos: X - remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em 50% (cinquenta por cento) à do normal; XXI - ação, quanto aos créditos resultantes das relações de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho;" O dispositivo legal transcrito encontra eco no cenário constitucional no qual não é permitida a exclusão ou redação dos direitos em elenco no artigo 7º, incisos XVI e XXIX, mas apenas a adoção de outras medidas que visem à melhoria das condições de trabalho. Ademais, sendo certo que a Carta Magna prevê como direito mínimo do trabalhador a remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em 50% (cinquenta por cento) à do normal, bem como o direito de ação para deduzir pretensão no prazo prescricional, e sendo certo, ainda, que a redução e/ou supressão desses direitos constituem objeto ilícito da norma autônoma, não seria possível considerar a cláusula normativa como fundante para a ausência ou diminuição do pagamento das horas extras realizadas após a 6ª diária. Assim, não haveria de se falar em compensação da gratificação de função com as 7ª e 8ª horas extras deferidas, porquanto nula a cláusula normativa em debate. Sem embargo desse entendimento, a Egrégia 2ª Turma deste Regional adotou posicionamento no sentido de aplicar a norma coletiva em apreço, conforme precedentes reiterados sobre o tema: "1. COMPENSAÇÃO DO VALOR DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. A cláusula normativa, que trata da compensação da gratificação de função, é oriunda de negociação entre os entes representantes das categorias profissional e econômica, que deve ser reconhecida, consoante os termos do artigo 7º, inciso XXVI, da CR/1988. É cabível, portanto, a compensação da gratificação de função com o valor devido a título de horas extras, a partir de 1º/9/2020, data de início da vigência da CCT juntada aos autos. Quanto ao período anterior, aplica-se a Súmula 109/TST, de modo que não há que se falar em compensação da gratificação de função." (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000570- 81.2021.5.10.0022; Relatora Desembargadora Elke Doris Just, in DEJT 04/11/2022) "[...] 3. DEDUÇÃO. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. NORMA COLETIVA. TEMA 1.046 DO STF. À luz da tese fixada pelo STF ao julgar o tema 1.046, é válida a norma coletiva que autoriza a dedução da gratificação de função auferida pela reclamante do montante a ser pago a título de horas extras, observada a limitação temporal atinente ao início da vigência da correspondente convenção coletiva. Sentença reformada. [...]" (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000646-15.2019.5.10.0010, Relator Juiz Convocado Antônio Umberto de Souza Júnior, in DEJT 22/09/2023). "[...] 4. COMPENSAÇÃO ENTRE AS HORAS EXTRAS E A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM FUNDAMENTO NA NORMA COLETIVA. CABIMENTO. TEMA 1046 DO STF. Quando do julgamento do Tema 1046 da tabela de Repercussão Geral o Excelso Pleno do STF firmou a tese de que "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis", de modo que a Cláusula 9.ª dos ACTs aditivos às CCTs da CONTRAF 2018/2020 e 2020/2022, objeto da controvérsia, in casu, oriunda de negociação coletiva, é plenamente válida e eficaz, porquanto não fere direito absolutamente indisponível. Assim, nos exatos termos do pedido da Reclamada, está autorizada a compensação da gratificação de função paga com as horas extras deferidas, na forma da citada Cláusula 9.ª dos ACTs aditivos às CCTs da CONTRAF 2018/2020 e 2020/2022, a partir de 01/12/2018, e em substituição à compensação com fundamento na OJ-T 70 da SBDI-1 (realizada até então). [...]" (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000522-48.2022.5.10.0003, Relator Juiz Convocado Alexandre de Azevedo Silva, in DEJT 19/09/2023). "[...] COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. PREVISÃO EM CONVENÇÕES COLETIVAS DE TRABALHO. VALIDADE. Ante a validade da norma coletiva entabulada entre os entes sindicais representativos das categorias econômica e profissional, cabível a dedução dos valores recebidos a título de "gratificação de função" com a importância apurada a título de 7ªe 8ª horas extras laboradas, observando-se as limitações previstas na norma coletiva." (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000460-97.2021.5.10.0017, Relatora Desembargadora Maria Regina Machado Guimarães, in DEJT 19/09/2023). "[...] RECURSO DA RECLAMANTE. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. CLÁUSULA 11 DO CCT/2018/2020. TEMA 1046 DO STF. O C. STF firmou a seguinte tese para o julgamento do tema 1046 da sua tabela de repercussão geral: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Diante disso, a cláusula 11 em debate, oriunda de negociação coletiva, é plenamente válida e eficaz, pois não fere direito absolutamente indisponível. Assim, está autorizada a compensação da gratificação de função paga com as horas extras deferidas, na forma da cláusula 11 da CCT 2018/2020 colacionada aos autos, mas tão somente em relação ao respectivo período de vigência, conforme determinado em sentença." (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000883-12.2020.5.10.0011, Relator Desembargador João Luis Rocha Sampaio, in DEJT 16/09/2023). No mais, ao definir o Tema nº 1046 da lista de repercussão geral (ARE 1121633/GO), o Excelso STF inteligiu que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Desta feita, mostra-se cabível a compensação integral da gratificação de função com o valor devido a título de horas extras (7ª e 8ª), conforme deferido na origem, uma vez autorizado pelas normas coletivas aplicáveis e acostadas aos autos (fls. 651/727). Nego provimento. CONCLUSÃO Ante o exposto, rejeito a preliminar de deserção arguida pela reclamante, conheço dos recursos interpostos pela reclamada e pela reclamante e, no mérito, dou parcial provimento ao recurso da reclamada para determinar a aplicação do índice IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC; a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será aplicado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406, e nego provimento ao recurso adesivo da reclamante, tudo nos termos da fundamentação. Mantenho o valor atribuído à condenação, porque ainda compatível. É o voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Egr. Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, em sessão turmária e conforme o contido na respectiva certidão de julgamento, por unanimidade, aprovar o relatório, rejeitar a preliminar de deserção arguida pela reclamante, conhecer dos recursos interpostos pela reclamada e pela reclamante e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso da reclamada e negar provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos do voto do Relator. Ementa aprovada. Brasília(DF), 09 de julho de 2025 (data do julgamento). Desembargador João Luís Rocha Sampaio Relator(a) DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 11 de julho de 2025. ELIDA SANTOS CABRAL, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Financeira Alfa S.A. Credito, Financiamento E Investimentos e outros x Financeira Alfa S.A. Credito, Financiamento E Investimentos e outros

ID: 324489969

Tribunal: TRT10 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000934-72.2024.5.10.0014

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE

Polo Passivo:

FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE

Acórdão

Advogados:

GILBERTO CLAUDIO HOERLLE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SANDRO BENTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JANAINA SOUSA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

KAREN MARYELLE RIBEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

AMERICO PAES DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LUIS OTAVIO CAMARGO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO ROT 0000934-72.2024.5.10.0014 RECORRENTE: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO ROT 0000934-72.2024.5.10.0014 RECORRENTE: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS E OUTROS (1) RECORRIDO: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS E OUTROS (1) PROCESSO n.º 0000934-72.2024.5.10.0014 - RECURSO ORDINÁRIO (11027) - ACÓRDÃO 2ª TURMA/2025 RELATOR(A): DESEMBARGADOR JOÃO LUÍS ROCHA SAMPAIO RECORRENTE: FINANCEIRA ALFA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS ADVOGADO: LUIS OTAVIO CAMARGO PINTO ADVOGADO: SANDRO BENTO SILVA RECORRENTE: LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE ADVOGADO: NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY ADVOGADO: ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE ADVOGADO: EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND ADVOGADO: JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES ADVOGADO: KAREN MARYELLE RIBEIRO ADVOGADO: JANAINA SOUSA DA SILVA ADVOGADO: AMERICO PAES DA SILVA ADVOGADO: GILBERTO CLAUDIO HOERLLE ADVOGADO: MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA RECORRIDOS: OS PRÓPRIOS ORIGEM: 14ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF CLASSE ORIGINÁRIA: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (JUÍZA IDALIA ROSA DA SILVA) EMENTA 1. RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1.1. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO ARGUIDA PELA RECLAMANTE. DESERÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. A comprovação do recolhimento do valor do depósito recursal e das custas processuais dentro do prazo alusivo ao recurso se constitui em pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal, o que efetivamente se verificou no presente caso. O fato das custas processuais e do depósito recursal serem pagas por terceiro não induz deserção do recurso, quando verificado que a guia se refere expressamente ao processo em questão e é possível a identificação do pagamento por meio do código de barras. 1.2. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. FINANCIÁRIO. SÚMULA 55 DO C. TST. FIDÚCIA ESPECIAL E JORNADA EXTERNA AFASTADAS. IMPRESTABILIDADE DOS CONTROLES DE PONTO PARCIAIS. ENQUADRAMENTO NO CAPUT DO ART. 224. DEVIDAS. Demonstrado que a autora labora internamente, com controle da jornada e sem fidúcia especial, bem como que a jornada do financiário, nos termos da Súmula nº 55 do C. TST, autoriza a aplicação do art. 224 da CLT a tais profissionais, é de se manter a sentença que condenou a reclamada ao pagamento de horas extras (7ª, 8ª e as laboradas além da 8ª) e intervalo intrajornada suprimido, ante a presunção de veracidade que decorre do item I da Súmula nº 338 do C. TST. 1.3. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INICIAIS. NÃO CABIMENTO. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023), entendimento adotado por esta egrégia Turma. Logo, indevida a limitação da condenação aos valores meramente estimados na inicial. Precedentes. 1.4. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL. ADC 58. SUPERVENIENTE REGULAMENTAÇÃO LEGISLATIVA. LEI N. 14.905/2024. IRRETROATIVIDADE. Conforme decisão proferida pelo Col. TST (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024), adequando o tema à tese fixada pelo STF nas ADC's 58 e 59, bem como às alterações promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, aplica-se, para fins de correção dos débitos trabalhistas: até 29/08/2024, na fase pré-processual, o IPCA-E acrescido de juros de mora equivalentes à TR (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91) e, na fase processual, a partir do ajuizamento, a Taxa SELIC; e, a partir de 30/08/2024, IPCA (art. 389, par. único, CC) + juros de mora correspondente a SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, CC), podendo haver a não incidência, se a subtração resultar em zero (§ 3º do art. 406, CC). 1.5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. INCABÍVEL A REDUÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO EM DESFAVOR DA RECLAMADA. Ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, aplicável aos autos em razão do princípio tempus regit actum, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Observada a complexidade da demanda, o local da prestação dos serviços, o zelo demonstrado pelos profissionais e o tempo exigido para a prática de seu serviço (CLT, art. 791-A, §2º), bem como o patamar usualmente adotado no âmbito deste Colegiado, o percentual fixado na origem a título de honorários sucumbenciais a cargo da parte ré (10%) se mostra razoável e proporcional, devendo ser mantido. 2. RECURSO ORDINÁRIO ADESIVO INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. 2.1. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO. NORMA COLETIVA DE TRABALHO ENTABULADA ENTRE AS CATEGORIAS PROFISSIONAL E ECONÔMICA. TEMA Nº 1046 DA LISTA DE REPERCUSSÃO GERAL DO EXC. STF. Na forma do entendimento firmado por este Colegiado, é aplicável a cláusula normativa que trata da compensação da gratificação de função com as horas extras deferidas em Juízo ao trabalhador financiário, porquanto oriunda de negociação entre os entes representativos das categorias profissional e econômica. Inteligência do Tema nº 1046 da lista de repercussão geral do Excelso STF. Recurso ordinário interposto pela reclamada conhecido e parcialmente provido. Recurso ordinário adesivo interposto pela reclamante conhecido e não provido. RELATÓRIO A Excelentíssima Juíza do Trabalho IDALIA ROSA DA SILVA, Titular na 14ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, prolatou sentença às fls. 784/798, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE em desfavor de FINANCEIRA ALFA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, por meio da qual declarou prescritas as parcelas anteriores a 12/8/2019 e julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, condenando a reclamada às parcelas que especificou. Concedeu à reclamante a gratuidade de justiça. A reclamada interpôs recurso ordinário às fls. 800/818. A reclamante recorreu adesivamente às fls.868/874. Contrarrazões da reclamante às fls. 825/867 e da reclamada às fls. 877/880. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, conforme artigo 102 do Regimento Interno deste Tribunal. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1.1. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO ARGUIDA PELA RECLAMANTE. DESERÇÃO. A reclamante suscita a prefacial de deserção do recurso interposto pela reclamada, aduzindo que o recurso interposto não ostenta condições de admissibilidade em razão de irregularidade do recolhimento das custas e do depósito recursal. Sem razão. Não há qualquer irregularidade no recolhimento das custas e do depósito recursal. As guias acostadas às fls. 819 e 821 trazem todas as informações a respeito das partes processuais e dos dados do processo e os comprovantes de fls. 820 e 822 correspondem ao código de barras das referidas guias, não havendo nenhuma irregularidade no fato dos boletos terem sido quitados por terceiro. Rejeito a preliminar. No mais, o recurso ordinário interposto pela reclamada é tempestivo e a representação processual é regular. O recurso ordinário adesivo interposto pela reclamante também é tempestivo, a representação processual é regular e a recorrente é beneficiária da gratuidade de justiça. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço do recursos interpostos, bem como das contrarrazões apresentadas. 2. MÉRITO 2.1. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA 2.1.1. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. FINANCIÁRIOS. JORNADA EXTERNA. ENQUADRAMENTO NO CAPUT DO ART. 224 DA CLT. O Juízo sentenciante reconheceu a inexistência de fidúcia especial e jornada externa, condenando a reclamada ao pagamento de horas extras e intervalo intrajornada, nos seguintes termos (fls. 786/795): "DAS HORAS EXTRAS - SÉTIMA E OITAVA HORAS Na exordial, a reclamante afirmou que foi admitida em 02/01/2012, na função de operadora de financiamento, e demitida em 02/08/2024, quando desempenhava o cargo de consultora de negócios consignados I. Aduziu que sempre desempenhou suas atribuições sem poderes de mando e gestão e que deveria se sujeitar à jornada legal de seis horas diárias (caput do art. 224 da CLT) e não à de oito horas (exceção contida no §2º do art. 224 da CLT). Postulou o pagamento da sétima e da oitavas horas, laboradas como extras, mais reflexos. Em defesa, a reclamada afirmou que a reclamante exercia funções externas, incompatíveis com o controle de jornada de trabalho, nos termos do artigo 62, inciso I, da CLT. Aduziu que a reclamante tinha total autonomia para executar suas tarefas, inexistindo qualquer obrigação de comparecimento diário na empresa. Aduziu, ainda, que, a partir de janeiro/2022, a reclamante passou a anotar sua jornada de trabalho por meio de sistema eletrônico de ponto. Asseverou que a reclamante exerceu função de confiança bancária, com acesso a informações sigilosas da reclamada e de clientes e com autonomia para negar propostas e para defender eventual proposta negada. De início, registra-se que se aplica ao presente caso a inteligência da Súmula nº 55 do TST, segundo a qual as "empresas de crédito, financiamento ou investimento, também denominadas financeiras, equiparam-se aos estabelecimentos bancários para os efeitos do art. 224 da CLT", pelo que se mostra irrelevante, no particular, a tese defensiva de que a reclamante não exercia atividade tipicamente bancária. Em audiência, a testemunha da reclamante declarou: "que a depoente trabalhou para a reclamada no período de fevereiro de 2020 a agosto de 2024, na função de operadora/consultora de negócios; que a depoente cumpria em média a seguinte jornada de trabalho das 08:00 às 19:30, com 30 minutos de intervalo intrajornada, segunda a sexta-feira sem o correto registro da jornada vivenciada nos controles de ponto, mesmo quando estes passaram a ser adotados pela reclamada; que a reclamante geralmente cumpria a mesma jornada de trabalho da depoente; que quando a depoente chegava no BANCO/FINACEIRA ALFA, por volta das 8:00 da manhã, já encontrava reclamante trabalhando; que nos 2 primeiros meses da pandemia, a depoente trabalhou em home Office, com atividade externa reduzida, não sabendo se o mesmo ocorria com a reclamante." O depoimento permite inferir que a jornada da autora era controlada antes de janeiro/2022, o que afasta a alegação de exercício de atividade externa incompatível com o controle de jornada de trabalho. Registra-se que a testemunha da ré não acompanhava a jornada de trabalho da reclamante. Dessa forma, não reconheço o enquadramento da autora no art. 62, I, da CLT. Cumpre ressaltar que a reclamada também alega que as funções ocupadas pela reclamante enquadram-se naquelas previstas no art. 224, §2º, da CLT. Atente-se que o enquadramento do bancário na jornada de oito horas diárias, prevista no art. 224, §2º, da CLT, pressupõe o preenchimento concomitante de dois requisitos: o primeiro de caráter objetivo, consubstanciado na percepção de um acréscimo salarial não inferior a um terço da remuneração do cargo efetivo e o segundo, de caráter subjetivo, que se configura no exercício de função de direção, gerência, fiscalização, chefia e outros cargos de confiança. Observe-se que, para a caracterização do cargo de confiança, nos termos do art. 224, § 2º, da CLT, faz-se necessário que a escolha do empregado para o exercício do cargo tenha como caráter preponderante o elemento "fidúcia" ou "confiança". Ressalte-se que a mera percepção de gratificação superior a 1/3 não implica necessariamente desempenho de funções de confiança. Outrossim, a configuração ou não do exercício do cargo de confiança a que se refere o art. 224, §2º da CLT depende da prova das reais atribuições do empregado, consoante o entendimento uniformizado na Súmula n. 102, I, do C. TST. Contudo, a reclamada não se desincumbiu de seu encargo de comprovar o enquadramento da autora no art. 224, §2º, da CLT, pois não produziu nenhuma prova cabal nesse sentido. Com efeito, as atividades narradas pela reclamante, em depoimento pessoal, de atender clientes, de imprimir contratos e de pegar material para divulgação de marketing, são tipicamente técnicas e não evidenciam nenhum tipo de fidúcia especial no cargo de operadora de financiamento/consultora de negócios consignado I. Dessa forma, reconheço que a jornada legal diária de trabalho da obreira deveria ser de 6 (seis) horas. Portanto, defiro duas horas extras diárias (7ª e 8ª horas), com adicional de 50%, de segunda a sexta-feira, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024. Todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, conforme Súmula 264 do TST. Quanto ao divisor, considerando que a jornada aplicável à autora é a regular de bancário, devem os cálculos utilizar o divisor 180, conforme definido na Tese do Tema 2 da Lista de Repetitivos do TST e na Súmula 124 do mesmo Tribunal. Em relação às folhas de ponto juntadas, devem ser observados os dias efetivos de trabalho nelas registrados. Diante da habitualidade, defiro reflexos em repouso semanal remunerado (inclusive sábados e feriados, conforme parágrafo primeiro da cláusula 29ª das normas coletivas vigentes de 1º.06.2018 a 31.05.2020 - fls. 663 e 672, de 1º.06.2020 a 31.05.2022 - fls. 688 e 699, de 1º.06.2022 a 31.05.2024 - fls. 714 e 725 e de 1º.09.2022 a 31.08.2024 - fls. 80 e 126), em férias acrescidas do terço constitucionais, em 13º salários e em aviso prévio indenizado. Ressalte-se que, havendo previsão normativa, o caso difere das premissas que fundam a Súmula 113 do TST. Além disso, diferentemente do que defende a empresa, o cálculo das horas extras não considera o repouso em seu bojo, havendo possibilidade deferimento de reflexos. Defiro o FGTS sobre as horas extras, bem como as diferenças de multa fundiária. Defiro, ainda, o FGTS sobre reflexos das horas extras em repouso semanal remunerado e em 13º salários. Pondere-se que a integração dos reflexos recebidos pelo repouso semanal remunerado nas parcelas trabalhistas importa bis in idem injustificado. Nesse sentido já apontou o TST na OJ 394 da SDI-I: REPOUSO SEMANAL REMUNERADO - RSR. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. NÃO REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, DO AVISO PRÉVIO E DOS DEPÓSITOS DO FGTS. (DEJT divulgado em 09, 10 e 11.06.2010). A majoração do valor do repouso semanal remunerado, em razão da integração das horas extras habitualmente prestadas, não repercute no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização de "bis in idem". Porém, a alteração da OJ 394 da SDI-I somente se aplica para as horas extras trabalhadas a partir de 20/03/2023 (dada a modulação dos efeitos reconhecida no IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024). Logo, defiro os reflexos do incremento do repouso semanal remunerado, majorado pela integração das horas extras, em 13º salários, em férias acrescidas do terço constitucionais, em aviso prévio indenizado e em FGTS no período de 20/03/2023 a 31/05/2023, bem como as diferenças de multa fundiária. [...] DAS HORAS EXTRAS LABORADAS ALÉM DA 8ª HORA DIÁRIA Na exordial, a autora afirmou que laborava de segunda a sexta-feira, das 7h30 às 19h30, com 30 minutos de intervalo. Postulou o pagamento das horas extras excedentes à oitava hora diária, mais reflexos, bem como o pagamento do intervalo suprimido (30 minutos). Em defesa, a ré impugnou a jornada alegada e afirmou que eventuais horas extras realizadas foram objeto de compensação posterior ou de pagamento. Em audiência, a testemunha da reclamante comprovou a irregularidade do registro da jornada nos controles de ponto, in verbis: "que a depoente trabalhou para a reclamada no período de fevereiro de 2020 a agosto de 2024, na função de operadora/consultora de negócios; que a depoente cumpria em média a seguinte jornada de trabalho das 08:00 às 19:30, com 30 minutos de intervalo intrajornada, segunda a sexta-feira sem o correto registro da jornada vivenciada nos controles de ponto, mesmo quando estes passaram a ser adotados pela reclamada; que a reclamante geralmente cumpria a mesma jornada de trabalho da depoente; que quando a depoente chegava no BANCO/FINACEIRA ALFA, por volta das 8:00 da manhã, já encontrava reclamante trabalhando; que nos 2 primeiros meses da pandemia, a depoente trabalhou em home Office, com atividade externa reduzida, não sabendo se o mesmo ocorria com a reclamante." Registra-se que a testemunha da ré não acompanhava a jornada de trabalho da reclamante. Assim, declaro a invalidade dos controles de ponto juntados aos autos e, com arrimo no referido depoimento, arbitro que a reclamante laborava das 07h45 (média) as 19h30, com 30 minutos de intervalo, de segunda a sexta-feira. Portanto, defiro as horas extras acima da 8ª diária, acrescidas do adicional de 50%, de segunda a sexta-feira, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024. Em relação às folhas de ponto juntadas, devem ser observados os dias efetivos de trabalho nelas registrados. Todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, conforme Súmula 264 do TST. Quanto ao divisor, considerando que a jornada aplicável à autora é a regular de bancário, devem os cálculos utilizar o divisor 180, conforme definido na Tese do Tema 2 da Lista de Repetitivos do TST e na Súmula 124 do mesmo Tribunal. Diante da habitualidade, defiro reflexos em repouso semanal remunerado (inclusive sábados e feriados, conforme parágrafo primeiro da cláusula 29ª das normas coletivas vigentes de 1º.06.2018 a 31.05.2020 - fls. 663 e 672, de 1º.06.2020 a 31.05.2022 - fls. 688 e 699, de 1º.06.2022 a 31.05.2024 - fls. 714 e 725 e de 1º.09.2022 a 31.08.2024 - fls. 80 e 126), em férias acrescidas do terço constitucionais, em 13º salários e em aviso prévio indenizado. Ressalte-se que, havendo previsão normativa, o caso difere das premissas que fundam a Súmula 113 do TST. Além disso, diferentemente do que defende a empresa, o cálculo das horas extras não considera o repouso em seu bojo, havendo possibilidade deferimento de reflexos. Defiro o FGTS sobre as horas extras, bem como as diferenças de multa fundiária. Defiro, ainda, o FGTS sobre reflexos das horas extras em repouso semanal remunerado e em 13º salários. Pondere-se que a integração dos reflexos recebidos pelo repouso semanal remunerado nas parcelas trabalhistas importa bis in idem injustificado. Nesse sentido já apontou o TST na OJ 394 da SDI-I: REPOUSO SEMANAL REMUNERADO - RSR. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. NÃO REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, DO AVISO PRÉVIO E DOS DEPÓSITOS DO FGTS. (DEJT divulgado em 09, 10 e 11.06.2010). A majoração do valor do repouso semanal remunerado, em razão da integração das horas extras habitualmente prestadas, não repercute no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização de "bis in idem". Porém, a alteração da OJ 394 da SDI-I somente se aplica para as horas extras trabalhadas a partir de 20/03/2023 (dada a modulação dos efeitos reconhecida no IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024). Logo, defiro os reflexos do incremento do repouso semanal remunerado, majorado pela integração das horas extras, em 13º salários, em férias acrescidas do terço constitucionais, em aviso prévio indenizado e em FGTS no período de 20/03/2023 a 31/05/2023, bem como as diferenças de multa fundiária. DO INTERVALO INTRAJORNADA Considerando a jornada exposta no item anterior, constata-se que houve descumprimento do intervalo mínimo de 1h, atraindo o art. 71, § 4º, da CLT. Assim, defiro, nos limites do pedido, o pagamento do art. 71, §4º, da CLT pelo intervalo intrajornada suprimido, devendo ser considerados os seguintes critérios: a) valor equivalente a 30 minutos diários, com adicional de 50%, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024, de segunda a sexta-feira; b) em relação às folhas de ponto juntadas, devem ser observados os dias efetivos de trabalho nelas registrados; c) todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo dessa parcela, nos termos da Súmula 264 do TST; d) deverá ser observado o divisor 180." Insurge-se a reclamada. Alega que a autora não exercia atividade de bancária, de forma que não pode ser enquadrada no caput do art. 224 da CLT. Aponta em seguida que a reclamante desenvolvia atividades exclusivamente externas, tornando impossível o controle de jornada até o ano de 2022, quando foi implantado o controle biométrico, cujas marcações sustenta a validade. Logo, a reclamante estaria enquadrada no art. 62, I, da CLT. Argumenta que também não seriam devidas horas extras em decorrência da reclamante ocupar cargo de confiança, na forma do art. 224, §2º, da CLT. Aduz, por fim, que eventuais horas extras laboradas já foram objeto de compensação ou foram devidamente remuneradas e o intervalo intrajornada era integralmente gozado. Requer, ao final a exclusão da condenação em horas extras (7ª, 8ª e as laboradas além da 8ª) e intervalo intrajornada. Subsidiariamente, requer que sejam consideradas nos cálculos apenas o salário efetivamente percebido, sem gratificações; seja aplicado o teor das Súmulas 102, 113 e 55, todas do colendo TST; seja afastada a integração das horas extras no RSR e destes nos demais reflexos, consoante a OJ 394 da SDI-I do TST; e seja afastada a integração das horas extras na base de cálculo do intervalo intrajornada. Passo à análise. No caso dos autos, cabe analisar se a reclamante, que desempenhava as funções de financiária em favor da reclamada, no cargo de Consultora de Negócios Consignados, faz jus às horas extras e intervalos intrajornada deferidas na sentença. Para isso, cabe analisar as teses da reclamada no sentido de que: (i) a fidúcia especial, com pagamento de gratificação de função, afasta o controle de jornada; (ii) o trabalho externo afasta o controle de jornada; (iii) a limitação da jornada de 6 (seis) horas aplica-se ao bancário e não ao financiário; (iv) validade dos controles de ponto parcialmente acostados. De início, quanto à jornada do financiário, cabe destacar o enunciado da Súmula nº 55 do C. TST: "FINANCEIRAS (mantida) -Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 As empresas de crédito, financiamento ou investimento, também denominadas financeiras, equiparam-se aos estabelecimentos bancários para os efeitos do art. 224 da CLT." Assim, a jornada de 6 (seis) horas, prevista no caput do art. 224, aplica-se ao presente caso, salvo desempenho de função de direção, gerência, fiscalização, chefia e equivalentes ou outros cargos de confiança. Dito isso, verifica-se que, no caso concreto, não restaram confirmadas as teses defensivas quanto à fidúcia especial e jornada externa. Em relação à fidúcia especial, como se sabe, não é tarefa das mais fáceis averiguá-la in concreto. Muitos equívocos têm sido cometidos nesta hercúlea e difícil tarefa, exigindo-se do julgador, pois, um precato redobrado, uma atenção especial e um alto grau de bom senso na análise do contexto fático imperante. O primeiro aspecto relevante, e que não pode ser olvidado pelo aplicador da lei, é que a CLT estabelece diversos graus de "cargo de confiança", e é dentro deste contexto maior que deve ser analisada a regra insculpida no art. 224, § 2º, da CLT. De efeito, constitui-se em erro crasso confundir o exercício do cargo de confiança excepcional, tratado no art. 62, da CLT, com o cargo de confiança especial, estabelecido no art. 224, § 2º, também da CLT. Naquele, exige-se poderes de gestão e comando disciplinar na empresa, o que não é exigência precípua deste. Por se tratar de financiário, por certo, já se exige grau de confiança mais amplo, quando considerado outras profissões. Sendo o critério da confiança algo eivado de inegável dose de subjetividade, a doutrina mais abalizada costuma traçar o perfil do cargo de confiança pela maior ou menor intensidade dos deveres de fidelidade e de obediência e na maior ou menor subordinação. Enquanto a fidelidade do empregado comum é menor e a subordinação maior, o empregado de confiança deve fidelidade mais acentuada e a subordinação é atenuada, quer a jurídica, quer a econômica (FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA). Alerta MÁRIO DE LA CUEVA que serão de confiança aqueles cargos cujo exercício coloque em risco a própria existência da empresa, seus interesses fundamentais, sua segurança e a ordem essencial ao desenvolvimento de sua atividade. A jurisprudência, de forma geral, tem traçado dois requisitos objetivos para o devido enquadramento do empregado bancário, o que também serve à análise quanto ao financiário, nas disposições do § 2º do art. 224 da CLT: a) que o empregado exerça funções de direção, gerência e fiscalização, chefia e equivalentes, ou que desempenhe outros cargos de confiança, que o distinga dos demais empregados, e; b) que o empregado perceba gratificação não inferior a 1/3 do salário do cargo efetivo. Assim, a aplicação da exceção prevista no art. 224 da CLT depende da presença de dois requisitos: fidúcia especial do empregador depositada no empregado, que não significa alto poder de mando ou de representação, mas que o diferencie do simples financiário; e pagamento de gratificação que não seja inferior a 1/3 do salário do cargo efetivo do empregado. Nessa esteira, para caracterizar a função de confiança de que trata o § 2º do art. 224 da CLT é necessário o desempenho, pelo empregado, de funções revestidas de maior fidúcia e complexidade, dependendo, portanto, da prova das suas reais atribuições. E esse ônus cabe à parte reclamada, por constituir fato impeditivo do direito da parte autora às 7ª e 8ª horas como extras (arts. 373, II, do CPC e 818, II, da CLT). E desse ônus a reclamada não se desincumbiu a contento. A única testemunha levada pela reclamada foi incapaz de confirmar a tese defensiva, quanto ao exercício de atividades que demandavam qualquer fidúcia especial por parte da reclamante. Ressalta-se que a referida testemunha sequer laborava no mesmo local da reclamante, não servindo para o fim de atestar as atividades desenvolvidas pela obreira. Veja-se (fl. 782): "Primeira testemunha do reclamado: JULIANA CAMPOS PIANTINO RIBEIRO, casada, nascido em 18/08/1984, consultora de negócios, residente e domiciliada na QUADRA 2, CONJ. B4, BLOCO C, APART. 304 - SOBRADINHO. Advertida e compromissada. Depoimento: "que a depoente trabalha para a reclamada desde abril de 2018, na função de consultora de negócios (antiga função operadora de financiamento); que a depoente sempre exerceu a seguinte jornada de trabalho: das 09:00 às 18:00, com 1 hora de intervalo intrajornada, de segunda à sexta-feira, sendo que a partir de 2022 tal jornada passou a ser registrada em controle de ponto; que a depoente e reclamante trabalhava em lugares diferentes sendo que a depoente não acompanhava a jornada de trabalho da reclamante; que a depoente acredita que a jornada cumprida pela reclamante era a mesma jornada cumprida pela depoente; que a depoente, durante sua jornada poderia sair de casa diretamente para o estabelecimento dos clientes, sem passar na empresa reclamada sendo que o mesmo ocorria no final do expediente; que somente havia necessidade de comparecer na empresa quando havia reunião presencial ou quando o funcionário era convocado; que a depoente desconhece ter havido determinação para que a jornada não fosse corretamente anotada nos controles de ponto; que no período da pandemia os funcionários ficaram de 3 a 4 meses, em trabalho , sem home office atividade externa; que depoente reclamante eram da mesma equipe exerciam a mesma função; que após o quarto mês da pandemia, parte da atividade era desenvolvida na residência mas os funcionários passaram a ter atividade externa com colheita ter assinatura dos clientes, em menor volume do que o período sem pandemia; que no período da pandemia, onde trabalho ocorreu em não home office houve redução de jornada ou volume de trabalho; que era a gerente da reclamada quem distribuía aos operadores/consultores de negócios os órgãos que deveriam ser atendidos no dia; que até 2021 os órgãos eram atendidos de forma exclusiva pelos consultores sendo que a partir de 2022 os consultores passaram a atender todos os órgãos, sem exclusividade; sempre que necessário o operador/consultor poderia comparecer na agência do BANCO ALFA/FINANCEIRA inclusive para impressão de contratos; que os operadores/consultores possuiu celular e notebook corporativos que poderiam ser desligados após finalizar a jornada de trabalho do dia," NADA MAIS." (Destacou-se) Melhor sorte não alcança a reclamada quanto à tese da jornada externa, uma vez que as testemunhas confirmaram o labor interno e, em determinadas situações, de forma externa. Dessarte, a testemunha levada pela própria reclamada afirmou que os consultores possuíam celular e notebook corporativos, que só podiam ser desligados após a finalização da jornada de trabalho, o que evidencia a possibilidade de controle da jornada, ainda quando era exercida de foram externa. Tanto é assim que, a partir de janeiro de 2022 foi adotado o controle de jornada biométrico (fl. 201), evidenciando que, de fato, havia controle da jornada exercida pela obreira. Desta feita, confirmada a inexistência de fidúcia e de jornada externa, cabia à reclamada comprovar a jornada de 6 (seis) horas diárias realizada pela obreira, com 1 (uma) hora de intervalo intrajornada, mas desse ônus não se desincumbiu. Em relação ao período 12/8/2019 (início do período imprescrito) e dezembro de 2021, inexiste qualquer anotação, incidindo a Súmula nº 338, I do TST. Quanto ao período a partir de janeiro de 2022, a reclamada anexou controle de pontos às fls. 194/447, nos quais se verificam horários de entrada e saída diversos. Todavia, o registro restou desconstituído pelo teor da prova oral produzido pela obreira, já que a sua testemunha, em contraposição à patronal, que sequer laborava com a reclamante, informou a impossibilidade de registrar corretamente a jornada realizada (fls. 782/783): "Primeira testemunha da reclamante: KATIA KAUE VIEIRA PEDRA, casado(a), nascido em 11/10/1995, engenheira civil, residente e domiciliada na RUA 5 SUL, LOTE 6, ED. DALMO REBELO, ÁGUAS CLARAS. Advertida e compromissada. Depoimento: "que a depoente trabalhou para a reclamada no período de fevereiro de 2020 a agosto de 2024, na função de operadora/consultora de negócios; que a depoente cumpria em média a seguinte jornada de trabalho das 08:00 às 19:30, com 30 minutos de intervalo intrajornada, segunda a sexta-feira sem o correto registro da jornada vivenciada nos controles de ponto, mesmo quando estes passaram a ser adotados pela reclamada; que a reclamante geralmente cumprir a mesma jornada de trabalho da depoente; que quando a depoente chegava no BANCO/FINACEIRA ALFA, por volta das 8:00 da manhã, já encontrava reclamante trabalhando; que nos 2 primeiros meses da pandemia, a depoente trabalhou em , com atividade home Office externa reduzida, não sabendo se o mesmo ocorria com a reclamante." NADA MAIS" (Destacou-se) Desconstituídos os controles de pontos parcialmente apresentados, presume-se verdadeira a jornada indicada na exordial. Em relação ao intervalo intrajornada, também é de se manter a sentença, tendo em vista as teses de ausência de controle de jornada terem sido afastadas e comprovada a imprestabilidade do registro de pontos, inclusive quanto à hora intervalar, sem haver desconstituição da jornada narrada na inicial, que indicou o gozo parcial do intervalo. Não há que se falar em compensação, pois se a jornada não foi devidamente anotada, por certo, não foi compensada. Outrossim, já foi autorizada a dedução dos valores já quitados a título de horas extras. Mantidas as condenações ao pagamento das horas extras nos exatos termos da sentença, não merece amparo, ainda, pleito de limitação da base de cálculo das horas extras apenas ao salário efetivamente pago, sem gratificações de funções, sob pena de malferir a Súmula nº 264 do C. TST e diante do permissivo previsto em norma coletiva, como se observa, a título exemplificativo, na Cláusula 29ª, Parágrafo Segundo, da CCT 2028/2020 (fl. 664). Cabem reflexos das horas extras em DSR, haja vista previsão em norma coletiva, como se observa, também a título exemplificativo, na Cláusula 29ª, Parágrafo Primeiro, da CCT 2028/2020 (fl. 664). Assim, não se aplica o teor da Súmula nº 113 do TST. Havendo horas extras laboradas após 20/3/2023, é devida a integração dos reflexos recebidos pelo repouso semanal remunerado nas parcelas trabalhistas, conforme a modulação dos efeitos reconhecida no IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024, pelo Colendo TST, alterando os termos da OJ 394 da SDI-I. Por fim, dada a habitualidade das horas extras e sua natureza salarial, devem compor o cálculo do intervalo intrajornada suprimido, na forma da Súmula 264, do TST. Ante o exposto, nego provimento ao recurso patronal. 2.1.2. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES EXPOSTOS NA INICIAL. Ao decidir a questão, a Julgadora de origem adotou os seguintes fundamentos (fls. 785/786): "DO PRINCIPIO DA ADSTRIÇÃO AO PEDIDO Registra-se que a indicação de valores dos pedidos na petição inicial, conforme nova redação do art. 840, §1º, da CLT, consiste em mera estimativa, não se exigindo a exata quantificação e não se impondo que sejam utilizados como limitação na fase de liquidação. Nessa mesma direção, entendeu o TST no julgamento do processo AIRR-228-34.2018.5.09.0562." A reclamada recorre. Sustenta que os valores indicados na exordial devem ser adotados como limitadores dos cálculos da condenação, por força do disposto nos arts. 141 e 492 do CPC/15. Passo à análise. A discussão travada é se, em adstrição aos termos do pedido, a condenação a ser imposta nos presentes autos deve observar os valores líquidos constantes da petição inicial. A análise a ser realizada nos presentes autos não está fundamentada nos arts. 141 e 492 do CPC, mas nas normas da CLT e na Instrução Normativa n.º 41/2018 do Tribunal Superior do Trabalho. Embora a nova redação do art. 840 exija em seu § 1º a indicação dos valores dos pedidos iniciais e tal disposição legal seja aplicável ao caso dos autos, já que a demanda foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, penso que não se afigura cabível limitar a liquidação do julgado aos valores atribuídos aos pedidos na exordial quando resultar claro que ostentam caráter meramente estimativo. Primeiramente porque, na concepção deste Relator, os artigos 141 e 492 do CPC e 840 da CLT não contêm comando explícito no sentido de que o valor apurado em liquidação deve inevitavelmente ser limitado ao valor da causa ou mesmo aos valores isoladamente atribuídos a cada pedido. Ademais disso, a Instrução Normativa n.º 41/2018 do Tribunal Superior do Trabalho estabelece em seu artigo 12, § 2º, que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". Portanto, não há comando de limitação da condenação aos valores indicados na exordial, pois eles são meramente estimativos, como explicitado pela Instrução Normativa em comento. Ressalte-se, por fim, que tais valores serão ainda acrescidos de juros e correção monetária, que, obviamente, não entram em sua totalidade no cálculo de tais valores preliminares. De todo modo, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023), independente de conter ou não a ressalva na petição inicial. O mesmo entendimento vem sendo adotado por esta egrégia Turma. Cito: "PEDIDO. LIQUIDAÇÃO. LIMITES. Está consolidado o entendimento de que os valores correspondentes aos pedidos formulados na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, independentemente da apresentação de expressa ressalva ou manifestação nesse sentido. [...]" (TRT da 10ª Região; Processo: 0000002-25.2023.5.10.0821; Data de assinatura: 20-09-2024; Órgão Julgador: Desembargador João Amilcar Silva e Souza Pavan - 2ª Turma; Relator(a): JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN) "RECURSO DA RECLAMADA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. Embora o art. 840, § 1º, da CLT exija a indicação do valor do pedido, o valor monetário apontado na petição inicial não é vinculante neste caso específico, em virtude do caráter meramente estimativo dos valores discriminados aos pedidos constantes da petição inicial. [...] (TRT da 10ª Região; Processo: 0001338-81.2023.5.10.0104; Data de assinatura: 19-09-2024; Órgão Julgador: Desembargadora Elke Doris Just - 2ª Turma; Relator(a): ELKE DORIS JUST)" Ante o exposto, nego provimento. 2.1.3. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. Os critérios de liquidação foram assim fixados (fls. 786/787): "DA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA A liquidação da sentença far-se-á por cálculos e/ou arbitramento (se necessários), observando-se a evolução salarial conforme documentos já juntados aos autos e, na ausência, sobre a maior remuneração, observados demais critérios fixados pelo Juízo. Na atualização monetária dos créditos trabalhistas, deverão ser observados os parâmetros previstos na recente decisão proferida pelo STF, na ADC 58, de 18/12/2020, ou seja, devem ser aplicados o Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) na fase pré-judicial acrescido dos juros previstos no art. 39, caput, da Lei 8.177/91 e, a partir do ajuizamento da ação, apenas a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), ressalvada a possibilidade de aplicação de índices previstos em lei posterior mais benéfica. Registre-se que, na ADC 58, julgada pelo Supremo Tribunal Federal, consta na ementa: "(...)6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem." (ADC 58, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 18/12/2020, publicado em 07-04-2021)" Pugna a reclamada, em suas razões recursais, pela aplicação apenas do IPCA-E na fase pré-judicial, com exclusão dos juros do art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91. Passo à análise. O Pleno do Egr. STF, no julgamento das ADC 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021, finalizada no dia 18/12/2020, afastou a aplicação da TR como indexador dos créditos trabalhistas, conferindo a interpretação conforme a Constituição aos arts. 879, § 7º, e 899, § 4º, da CLT, a fim de considerar a aplicação, até que sobrevenha solução legislativa, dos mesmos índices de correção monetária e de juros de mora que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), de forma retroativa para evitar futura inexigibilidade, aplicando-se a eficácia erga omnes e efeito vinculante a todos os feitos, inclusive àqueles transitados em julgado. Consta da certidão de julgamento publicada no sítio do STF: "Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente a ação, para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, § 7º, e ao art. 899, § 4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, no sentido de considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil), nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio. Por fim, por maioria, modulou os efeitos da decisão, ao entendimento de que (i) são reputados válidos e não ensejarão qualquer rediscussão (na ação em curso ou em nova demanda, incluindo ação rescisória) todos os pagamentos realizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outro índice), no tempo e modo oportunos (de forma extrajudicial ou judicial, inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% ao mês, assim como devem ser mantidas e executadas as sentenças transitadas em julgado que expressamente adotaram, na sua fundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros de mora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC) e (iii) igualmente, ao acórdão formalizado pelo Supremo sobre a questão dever-se-á aplicar eficácia erga omnes e efeito vinculante, no sentido de atingir aqueles feitos já transitados em julgado desde que sem qualquer manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais), vencidos os Ministros Alexandre de Moraes e Marco Aurélio, que não modulavam os efeitos da decisão. Impedido o Ministro Luiz Fux (Presidente). Presidiu o julgamento a Ministra Rosa Weber (Vice-Presidente). Plenário, 18.12.2020 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF)." Posteriormente, em decisão de embargos de declaração, foi reconhecida a existência de erro material no acórdão embargado, o qual foi retificado, tendo o STF decidido que a taxa SELIC incide desde o ajuizamento da ação. Assim, nos moldes da decisão proferida pelo excelso Pleno do STF, com efeito vinculante, nas ADC 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021, enquanto não sobrevenha solução legislativa para as disposições dos artigos 879, § 7º, e 899, § 4º, da CLT, devem ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral para a atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho. À época em que prolatada essa decisão, os índices de correção monetária e juros de mora vigentes para as condenações cíveis em geral eram o IPCA-E, para a fase pré-judicial, e a SELIC, para a fase judicial. Ainda não sobreveio, em nosso ordenamento, solução legislativa quantos aos artigos da CLT objeto das ações diretas de constitucionalidade apontadas. Todavia, em 28/06/2024 sobreveio alteração do art. 389 do CC pela Lei n.º 14.905/2024, com vigência a partir de 30/8/2024, no qual se incluiu o parágrafo único com a seguinte redação: "Parágrafo único. Na hipótese de o índice de atualização monetária não ter sido convencionado ou não estar previsto em lei específica, será aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo." Por força da mesma Lei, o artigo 406 do Código Civil passou a viger com a seguinte redação: "Art. 406. Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal. § 1º A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código. § 2º A metodologia de cálculo da taxa legal e sua forma de aplicação serão definidas pelo Conselho Monetário Nacional e divulgadas pelo Banco Central do Brasil. § 3º Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência". Assim, verifica-se que os "índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral", cuja aplicação foi determinada na decisão do Egr. STF na ADC 58, sofreram alteração. Desse modo, considerando que a decisão do Egr. STF na ADC 58 ainda está hígida, considerando seu efeito vinculante e erga omnes e tendo havido alteração apenas dos índices das condenações cíveis em geral, é imperativa a aplicação dos novos índices a partir da sua vigência. Extinguindo qualquer dúvida sobre a questão, a SBDI-1 do C. TST decidiu o E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, em julgamento realizado em 17/10/2024, da seguinte forma: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. EXECUÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL. Discute-se, no caso, a possibilidade de conhecimento do recurso de revista, por violação direta do art. 5º, II, da Constituição Federal, em razão da não observância da TRD estabelecida no art. 39 da Lei nº 8.177/91 para correção dos créditos trabalhistas. É pacífico, hoje, nesta Corte que a atualização monetária dos créditos trabalhistas pertence à esfera constitucional, ensejando o conhecimento de recurso de revista por violação do artigo 5º, II, da CF de forma direta, como o fez a e. 8ª Turma. Precedentes da SbDI-1 e de Turmas. Ademais, em se tratando de matéria pacificada por decisão do Supremo Tribunal Federal, com caráter vinculante, a sua apreciação, de imediato, se mostra possível, conforme tem decidido esta Subseção. No mérito, ultrapassada a questão processual e, adequando o julgamento da matéria à interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal (ADC's 58 e 59), bem como às alterações supervenientes promovidas pela Lei 14.905/2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024, e, considerando-se que, no presente caso, a e. 8ª Turma deu provimento ao recurso de revista da Fundação CEEE "para, reformando o acórdão regional, determinar a aplicação da TR como índice de atualização monetária dos créditos trabalhistas" (pág. 1327) e que aludido acórdão regional, em sede de agravo de petição, havia determinado a atualização monetária dos créditos trabalhistas pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009 e TRD para o período anterior (vide págs. 1242-1250), impõe-se o provimento dos embargos, a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c) a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Recurso de embargos conhecido, por divergência jurisprudencial, e provido" (E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 25/10/2024). Assim, estando a questão pacificada no âmbito do C. TST, a solução deve ser estendida ao presente caso, resultando na aplicação do índice IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC; a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será aplicado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406. Dou parcial provimento. 2.1.4. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. QUANTUM. O Juízo a quo arbitrou os honorários sucumbenciais nos seguintes termos (fl. 796): "DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA Apesar de ter mantido o ius postulandi das partes, a Lei nº 13.467/17 introduziu o art. 791-A à CLT, que impõe a condenação de honorários de sucumbência ao vencido. Portanto, considerando os critérios do art. 791-A, § 2º, da CLT, deferem-se honorários sucumbenciais de 10%, calculados sobre o valor da liquidação dos pedidos deferidos, a serem pagos pelo reclamado, em benefício do patrono da autora." A reclamada recorre, pugnando pela inversão do ônus sucumbencial, em caso de provimento do seu recurso. Subsidiariamente, busca a redução do percentual imposto na origem. Passo à análise. Ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, aplicável aos autos em razão do princípio tempus regit actum, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Mantida a condenação da reclamada, não há se falar em inversão do ônus da sucumbência. No que concerne ao valor dos honorários sucumbenciais arbitrados em favor do patrono do autor, ressalta-se que, de acordo com a regra do § 2º do art. 791-A da CLT, deve ser fixado tendo em vista o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação de serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Diante de tais parâmetros legais, e de acordo com a orientação adotada pela egrégia 2ª Turma para situações similares, correta se mostra a fixação dos honorários sucumbenciais na origem em favor dos patronos do reclamante no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, sendo incabível a minoração pretendida. Nego provimento. 2.2. RECURSO ORDINÁRIO ADESIVO DA RECLAMANTE 2.2.1. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO. NORMA COLETIVA DE TRABALHO ENTABULADA ENTRE AS CATEGORIAS PROFISSIONAL E ECONÔMICA. TEMA Nº 1046 DA LISTA DE REPERCUSSÃO GERAL DO EXC. STF. O Juízo a quo determinou a compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função percebida pela reclamante, consoante os seguintes fundamentos (fls. 789/793): "[...] Quanto à compensação pretendida pela reclamada, o parágrafo segundo da cláusula 5ª das CCTs vigentes de 1º.06.2018 a 31.05.2020 - fls. 653 e 672, de 1º.06.2020 a 31.05.2022 - fls. 677/678 e 699, de 1º.06.2022 a 31.05.2024 - fls. 703/704 e 725 e o parágrafo primeiro da cláusula 11ª da norma coletiva vigente de 1º.09.2022 a 31.08.2024 - fls. 81/82 e 126 preveem a possibilidade de dedução/compensação das horas extras devidas com o valor da gratificação de função percebida pelo empregado, quando houver decisão judicial que afaste o enquadramento do empregado da exceção prevista no §2º do art. 224 da CLT, in verbis: "Havendo decisão judicial que afaste o enquadramento de empregado na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT, estando este recebendo ou tendo já recebido a gratificação de função, que é a contrapartida ao trabalho prestado além da 6ª (sexta) hora diária, de modo que a jornada somente é considerada extraordinária após a 8ª (oitava) hora trabalhada, o valor devido relativo às horas extras e reflexos será integralmente deduzido/compensado, com o valor da gratificação de função e reflexos pagos ao empregado. A dedução/compensação prevista neste parágrafo será aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º.12.2018". Registre-se que a norma coletiva em análise manifestou a vontade das partes envolvidas na negociação coletiva, cuja validade é garantida pelo art. 7º, XXVI, da CF, que assegura, no rol dos direitos sociais dos trabalhadores, o reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho. Ademais, o art. 444 da CLT prevê que as relações de trabalho podem ser objeto de livre estipulação das partes interessadas, em tudo quanto não contravenha às disposições de proteção ao trabalho. Nesse sentido, já se pronunciou o TRT da 10ª Região, conforme ementas abaixo: "BANCÁRIO. HORAS EXTRAS. DEDUÇÃO. VALOR DA GRATIFICAÇÃO. ACT 2018/2020. A decisão que determina a "compensação da gratificação de função com as horas extras, nos termos previstos na cláusula 10ª do ACT 2018/2020" prestigia o princípio da autonomia da vontade coletiva, inexistindo alteração contratual lesiva. (...)". (Processo nº 0001148-60.2019.5.10.0104. Relator Desembargador José Ribamar, 3ª Turma, DEJT 03/07/2021). "2. HORAS EXTRAS. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. COMPENSAÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. POSSIBILIDADE. Havendo norma coletiva estabelecendo essa compensação, a sentença é reformada para se determinar a compensação, observada a vigência e os limites estabelecidos no instrumento normativo". (Processo nº 0000313-75.2019.5.10.0006, Relatora Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos, 3ª Turma, DEJT 12/02/2022) O Tribunal Superior do Trabalho já se manifestou na mesma direção: "BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA (...) 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) para fixar a seguinte tese: 'São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitos absolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitos de índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitos jurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT e consequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dos valores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é o exercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, da CF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com os postulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 /c o art. 8º da CLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada à caracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT, objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. A Súmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978 e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto, regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida (CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 17/03/2023). Por oportuno, o art. 611-A da CLT assegura uma ampla liberdade negocial. Além disso, a compensação de gratificação de função com as horas extras certamente não se enquadra dentre os direitos absolutamente indisponíveis, permitindo a validade da negociação, atraindo a Tese do Tema 1.046 da Lista de Repercussão Geral. "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis." Dessa forma, resta autorizada a dedução/compensação dos valores recebidos a título de "gratificação de função" (chamada de "comissão de cargo" nas fichas financeiras) com a importância apurada a título de horas extras, ora deferidas, no período de 12/08/2019 (marco prescricional) a 02/08/2024, observando-se as diretrizes previstas nas referidas cláusulas coletivas." A reclamante recorre. Sustenta a invalidade da cláusula da norma coletiva que assegura a compensação deferida na origem, pugnando que seja afastada a compensação. Subsidiariamente, requer a "limitação ao percentual de 25% (vinte e cinco por cento), valor correspondente à diferença entre a gratificação de função convencional (55%) e à gratificação de função legalmente prevista (30%)" (fl. 873). Passo à análise. Em relação à compensação, o entendimento consolidado nesta Justiça Especializada é de que o valor da gratificação remunera apenas a maior responsabilidade do cargo e não o labor além da jornada legal de seis horas. Conforme entendimento pacificado na Súmula nº 109 do Colendo TST: "O bancário não enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extraordinárias compensado com o valor daquela vantagem". Vale dizer, se o bancário não exerce cargo de confiança propriamente dito (§2º do art. 224 da CLT), ou seja, sem poder de gestão, a gratificação de função recebida não remunera a sétima e oitava horas, que devem ser consideradas extraordinárias. Enquanto a função comissionada remunera a maior responsabilidade do cargo, as horas extras remuneram a extrapolação da jornada do empregado. Trata-se, portanto, de verbas de títulos e naturezas distintas. Nesse contexto, a cláusula normativa instituidora da compensação do valor da gratificação de função com aquele alusivo às horas extras deferidas em Juízo conflita fortemente com a diretriz da Corte Superior trabalhista, bem como viola a garantia e o direito previstos nos incisos XVI e XXIX do artigo 7º da CF/88, que garantem a remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em 50% à do normal e o próprio direito de ação. Aliás, consta expressamente do artigo 611-B, X e XXI, da CLT que constituem objeto ilícito de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho a supressão ou a redução das citadas garantias constitucionais do trabalhador, litteris: "Art. 611-B. Constituem objeto ilícito de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho, exclusivamente, a supressão ou a redução dos seguintes direitos: X - remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em 50% (cinquenta por cento) à do normal; XXI - ação, quanto aos créditos resultantes das relações de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho;" O dispositivo legal transcrito encontra eco no cenário constitucional no qual não é permitida a exclusão ou redação dos direitos em elenco no artigo 7º, incisos XVI e XXIX, mas apenas a adoção de outras medidas que visem à melhoria das condições de trabalho. Ademais, sendo certo que a Carta Magna prevê como direito mínimo do trabalhador a remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em 50% (cinquenta por cento) à do normal, bem como o direito de ação para deduzir pretensão no prazo prescricional, e sendo certo, ainda, que a redução e/ou supressão desses direitos constituem objeto ilícito da norma autônoma, não seria possível considerar a cláusula normativa como fundante para a ausência ou diminuição do pagamento das horas extras realizadas após a 6ª diária. Assim, não haveria de se falar em compensação da gratificação de função com as 7ª e 8ª horas extras deferidas, porquanto nula a cláusula normativa em debate. Sem embargo desse entendimento, a Egrégia 2ª Turma deste Regional adotou posicionamento no sentido de aplicar a norma coletiva em apreço, conforme precedentes reiterados sobre o tema: "1. COMPENSAÇÃO DO VALOR DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. A cláusula normativa, que trata da compensação da gratificação de função, é oriunda de negociação entre os entes representantes das categorias profissional e econômica, que deve ser reconhecida, consoante os termos do artigo 7º, inciso XXVI, da CR/1988. É cabível, portanto, a compensação da gratificação de função com o valor devido a título de horas extras, a partir de 1º/9/2020, data de início da vigência da CCT juntada aos autos. Quanto ao período anterior, aplica-se a Súmula 109/TST, de modo que não há que se falar em compensação da gratificação de função." (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000570- 81.2021.5.10.0022; Relatora Desembargadora Elke Doris Just, in DEJT 04/11/2022) "[...] 3. DEDUÇÃO. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. NORMA COLETIVA. TEMA 1.046 DO STF. À luz da tese fixada pelo STF ao julgar o tema 1.046, é válida a norma coletiva que autoriza a dedução da gratificação de função auferida pela reclamante do montante a ser pago a título de horas extras, observada a limitação temporal atinente ao início da vigência da correspondente convenção coletiva. Sentença reformada. [...]" (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000646-15.2019.5.10.0010, Relator Juiz Convocado Antônio Umberto de Souza Júnior, in DEJT 22/09/2023). "[...] 4. COMPENSAÇÃO ENTRE AS HORAS EXTRAS E A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM FUNDAMENTO NA NORMA COLETIVA. CABIMENTO. TEMA 1046 DO STF. Quando do julgamento do Tema 1046 da tabela de Repercussão Geral o Excelso Pleno do STF firmou a tese de que "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis", de modo que a Cláusula 9.ª dos ACTs aditivos às CCTs da CONTRAF 2018/2020 e 2020/2022, objeto da controvérsia, in casu, oriunda de negociação coletiva, é plenamente válida e eficaz, porquanto não fere direito absolutamente indisponível. Assim, nos exatos termos do pedido da Reclamada, está autorizada a compensação da gratificação de função paga com as horas extras deferidas, na forma da citada Cláusula 9.ª dos ACTs aditivos às CCTs da CONTRAF 2018/2020 e 2020/2022, a partir de 01/12/2018, e em substituição à compensação com fundamento na OJ-T 70 da SBDI-1 (realizada até então). [...]" (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000522-48.2022.5.10.0003, Relator Juiz Convocado Alexandre de Azevedo Silva, in DEJT 19/09/2023). "[...] COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. PREVISÃO EM CONVENÇÕES COLETIVAS DE TRABALHO. VALIDADE. Ante a validade da norma coletiva entabulada entre os entes sindicais representativos das categorias econômica e profissional, cabível a dedução dos valores recebidos a título de "gratificação de função" com a importância apurada a título de 7ªe 8ª horas extras laboradas, observando-se as limitações previstas na norma coletiva." (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000460-97.2021.5.10.0017, Relatora Desembargadora Maria Regina Machado Guimarães, in DEJT 19/09/2023). "[...] RECURSO DA RECLAMANTE. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. CLÁUSULA 11 DO CCT/2018/2020. TEMA 1046 DO STF. O C. STF firmou a seguinte tese para o julgamento do tema 1046 da sua tabela de repercussão geral: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Diante disso, a cláusula 11 em debate, oriunda de negociação coletiva, é plenamente válida e eficaz, pois não fere direito absolutamente indisponível. Assim, está autorizada a compensação da gratificação de função paga com as horas extras deferidas, na forma da cláusula 11 da CCT 2018/2020 colacionada aos autos, mas tão somente em relação ao respectivo período de vigência, conforme determinado em sentença." (TRT 10ª Região, 2ª Turma, ROT 0000883-12.2020.5.10.0011, Relator Desembargador João Luis Rocha Sampaio, in DEJT 16/09/2023). No mais, ao definir o Tema nº 1046 da lista de repercussão geral (ARE 1121633/GO), o Excelso STF inteligiu que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Desta feita, mostra-se cabível a compensação integral da gratificação de função com o valor devido a título de horas extras (7ª e 8ª), conforme deferido na origem, uma vez autorizado pelas normas coletivas aplicáveis e acostadas aos autos (fls. 651/727). Nego provimento. CONCLUSÃO Ante o exposto, rejeito a preliminar de deserção arguida pela reclamante, conheço dos recursos interpostos pela reclamada e pela reclamante e, no mérito, dou parcial provimento ao recurso da reclamada para determinar a aplicação do índice IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC; a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será aplicado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406, e nego provimento ao recurso adesivo da reclamante, tudo nos termos da fundamentação. Mantenho o valor atribuído à condenação, porque ainda compatível. É o voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Egr. Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, em sessão turmária e conforme o contido na respectiva certidão de julgamento, por unanimidade, aprovar o relatório, rejeitar a preliminar de deserção arguida pela reclamante, conhecer dos recursos interpostos pela reclamada e pela reclamante e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso da reclamada e negar provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos do voto do Relator. Ementa aprovada. Brasília(DF), 09 de julho de 2025 (data do julgamento). Desembargador João Luís Rocha Sampaio Relator(a) DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 11 de julho de 2025. ELIDA SANTOS CABRAL, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LAIS ELISA DE OLIVEIRA FREIRE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco S.A. x Paulo Renato Carvalho De Melo Filho

ID: 337907384

Tribunal: TRT8 Órgão: Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000207-09.2024.5.08.0002

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Polo Passivo:

PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO

Notificação

Advogados:

ISAAC BERTOLINI AULER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MILLER MADEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMMERSON ORNELAS FORGANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL BERNARDES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FELIPE MEINEM GARBIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relator: ANTONIO OLDEMAR COELHO DOS SANTOS ROT 0000207-09.2024.5.08.0002 RECORRENTE: ITAU UNIBANCO S.A. RECO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relator: ANTONIO OLDEMAR COELHO DOS SANTOS ROT 0000207-09.2024.5.08.0002 RECORRENTE: ITAU UNIBANCO S.A. RECORRIDO: PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 89705c4 proferida nos autos. ROT 0000207-09.2024.5.08.0002 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO ANTONIO MILLER MADEIRA (RS90923) FELIPE MEINEM GARBIN (RS86951) ISAAC BERTOLINI AULER (RS87670) RAPHAEL BERNARDES DA SILVA (RS84109) Recorrente: Advogado(s): 2. ITAU UNIBANCO S.A. EMMERSON ORNELAS FORGANES (SP143531) Recorrido: Advogado(s): ITAU UNIBANCO S.A. EMMERSON ORNELAS FORGANES (SP143531) Recorrido: Advogado(s): PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO ANTONIO MILLER MADEIRA (RS90923) FELIPE MEINEM GARBIN (RS86951) ISAAC BERTOLINI AULER (RS87670) RAPHAEL BERNARDES DA SILVA (RS84109) RECURSO DE: PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 01/07/2025 - Id f7f7d26; recurso apresentado em 10/07/2025 - Id aa7e1df). Representação processual regular (Id ec2838e). Foram concedidos à parte recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita, Id 5c79814, nos termos da OJ 269 da SDI-I(TST) e art. 790 da CLT. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / CARGO DE CONFIANÇA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 102; Súmula nº 109 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação da(o) §2º do artigo 224 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso II do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 400 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. Recorre o reclamante do acórdão quanto ao seu enquadramento no art. 224, §2º da CLT no período de 01/09/2020 a 31/08/2024. Indica violação aos dispositivos em epígrafe. Alega que "o ônus de comprovar que a parte recorrente exercia de cargo de “confiança” é exclusivamente do recorrido, devido à aplicabilidade do artigo 818 da CLT c/c artigo 373, inciso II do CPC (...)" (sic). Aduz que "o cargo ocupado pela parte recorrente era eminentemente comercial, prestando atendimento e suporte aos clientes e oferta de produtos bancários, sem possuir qualquer subordinado ou poderes para demitir, admitir ou aplicar advertências, reportando-se, sempre, ao Gerente Geral de Agência a qual estava vinculada.". Assevera que "A prova oral produzida comprovou que durante toda a contratualidade as atividades exercidas pela parte recorrente eram meramente técnicas e burocráticas (...)". Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida, com destaques: 3-DAS HORAS EXTRAS E DO INTERVALO INTRAJORNADA (...) O reclamante, por sua vez, sustenta que, ao contrario do entendimento firmado pelo juizo de origem, o exercício de cargo de confiança é matéria de fato, devendo ser comprovado através das reais atribuições do empregado, consoante dispõe a Sumula 102 , item I do TST, pelo que deve ser enquadrado no caput do artigo 224 da CLT, por todo o período do pacto laboral. Sustenta a inaplicabilidade da cláusula 11ª da CCT dos bancários, porquanto estaria violando direito constitucional a remuneração do trabalho extraordinário; a imprestabilidade dos registros de ponto durante todo o período contratual; a invalidade do termo de quitação das horas extras. Ao exame. O princípio da prevalência do negociado sobre o legislado, estabelecido no artigo 611-A da CLT, permite que acordos e convenções coletivas de trabalho estabeleçam condições de trabalho diferentes das previstas na legislação, incluindo a definição de cargos de confiança. A norma coletiva pode definir quais são os cargos que se enquadram como funções de confiança, conforme o inciso V, in fine, do artigo 611-A da CLT, que tem o seguinte teor: "A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: plano de cargos, salários e funções compatíveis com a condição pessoal do empregado, bem como identificação dos cargos que se enquadram com funções de confiança"(destaquei). De se ver, portanto, que a negociação coletiva pode disciplinar acerca dos cargos de confiança, o que, à luz da decisão do STF, não permite que o julgador valores, em cada caso concreto, os reais poderes de gestão do empregado para afastar a sua caracterização, sob pena de inobservância da decisão vinculante. Assim, reputo correto o entendimento do juízo de primeiro grau acerca da aplicabilidade das CCTs, cuja vigência é de 01/09/2020 a 31/08/2024, e que estabelecem como único critério para o enquadramento do bancário na jornada de oito horas, o recebimento da gratificação de função. Pois bem. Incontroverso nos autos, que o autor recebia a gratificação de função no período de 01.09.2020 a 31.08.2024. Desta feita, resta saber se o reclamante extrapolava ou não a jornada de oito horas. Examino. O cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve a alegada violação, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Por isso, nego seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): itens I e IV da Súmula nº 102; Súmula nº 109; Súmula nº 18 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso XXXVI do artigo 5º; inciso VI do artigo 7º da Constituição Federal. - violação da(o) artigos 5, 9, 468 e 767 da Consolidação das Leis do Trabalho; §2º do artigo 224 da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 444 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 611-A da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre o reclamante do acórdão quanto a dedução das horas extras deferidas e dos valores pagos a título de gratificação de função no período da vigência dos CCT dos bancários. Sustenta que a Súmula 109 do TST, "é TAXATIVA no sentido de que é vedada a compensação das horas extras reconhecidas por descaracterização do cargo de confiança com a gratificação de função paga ao longo do contrato do contrato de trabalho (...)". Diz que "sendo reconhecido que a atividade desempenhada pela parte recorrente se enquadra na regra do caput do art. 224 da CLT, não tendo a parte recorrente exercido função de confiança prevista no §2º do referido diploma legal, salientando que a sua jornada JAMAIS poderia ter sido negociada entre as partes, a gratificação recebida pela parte recorrente é salário, nos termos do §1º do art. 457 da CLT, não podendo ser compensada ou deduzida das horas extras deferidas." Discorre que "Sendo salário a gratificação paga pelo banco recorrido aos exercentes dos cargos de gerência, como é o caso da parte recorrente, vez que ela não exercia função de confiança, tal gratificação não pode ser compensada ou deduzida das horas extras deferidas nos autos, sob pena de estar violando o disposto no inciso VI do art. 7º da CF, caput do art. 468 da CLT e Súmula 109 do C. TST." Acrescenta que "se atrai a incidência analógica do item IV da Súmula 102 do C. TST, segundo a qual, para o empregado não detentor de confiança bancária, que recebe gratificação de função igual ou superior a um terço do salário base, essa remunera apenas a maior responsabilidade do cargo e não as duas horas extras além da sexta hora." Alude que "O artigo celetista determina a ocorrência do “negociado sobre o legislado”, fato que ocorre ao ser aplicada a redação da cláusula 11ª da Convenção Coletiva dos Bancários, compensando a 7ª e 8ª horas deferidas ao empregado pela gratificação de função recebida ao longo do contrato de trabalho." Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida, com destaques: (...) Com relação a possibilidade de dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função, de fato, há previsão normativa de dedução de valores pagos a título de gratificação de função face ao afastamento do enquadramento na hipótese do art. 224, §2º, da CLT, como no caso presente. Com efeito, dita a cláusula 11ª da convenção coletiva 2018/2020, nos seguintes termos:" CLÁUSULA 11 - GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O valor da gratificação de função, de que trata o § 2º do artigo 224, da Consolidação das Leis do Trabalho, não será inferior a 55% (cinquenta e cinco por cento), à exceção do Estado do Rio Grande do Sul, cujo percentual é de 50% (cinquenta por cento), sempre incidente sobre o salário do cargo efetivo acrescido do adicional por tempo de serviço, já reajustados nos termos da cláusula primeira, respeitados os critérios mais vantajosos e as demais disposições específicas previstas nas Convenções Coletivas de Trabalho Aditivas. Parágrafo primeiro - Havendo decisão judicial que afaste o enquadramento de empregado na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT, estando este recebendo ou tendo já recebido a gratificação de função, que é a contrapartida ao trabalho prestado além da 6ª (sexta) hora diária, de modo que a jornada somente é considerada extraordinária após a 8ª (oitava) hora trabalhada, o valor devido relativo às horas extras e reflexos será integralmente deduzido/compensado, com o valor da gratificação de função e reflexos pagos ao empregado. A dedução/compensação prevista neste parágrafo será aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º.12.2018. (destaquei) Parágrafo segundo - A dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes requisitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% (cinquenta e cinco por cento) e 50% (cinquenta por cento), mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Tendo em vista o teor da cláusula normativa acima, deve ser realizada a dedução da gratificação de função quanto ao pagamento das horas extras, pois se trata de ação ajuizada após 22.03.2014, como previsto na CCT, e a questão acerca da prevalência da norma coletiva sobre a lei, para além do que dispõe o artigo 611-A da CLT, está decidida, com repercussão geral, no Tema 1.046 do STF, com a seguinte tese jurídica firmada: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis.". O entendimento fixado no Tema 1.046 tem efeitos erga omnes e aplicável a todos processos em que se discuta a validade da norma coletiva em face do legislado. Portanto, em atenção à decisão proferida pelo E. STF, de caráter vinculante, prevalece o estabelecido na norma coletiva, pelo que é cabível a compensação do valor percebido a título de gratificação de função com as horas extras deferidas, restando autorizada a compensação/dedução da gratificação de função, na forma prevista nas normas coletivas, do valor devido a título de horas extras. Por demasia, sinale-se que, tratando-se de tese vinculante e proveniente do E. STF, resta inaplicável o entendimento constante da súmula 109 do TST. Desta feita, correta a sentença que deferiu a dedução dos valores pagos a título de gratificação de função no periodo referente à vigência da CCT dos bancários de 2018/2020 e 2020/2022. Examino. Quanto a afronta aos art. 5, inciso XXVI, e art. 7º, inciso VI, ambos da CF, e violação ao art. 5º, art. 9º, art. 468, art. 444, §1º, art. 457, §1º e art. 767, todos da CLT, o recurso não atende ao requisito do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois o trecho indicado não contém o prequestionamento da controvérsia. No que se refere a violação ao art. 224, §2º e ao art. 611-A da CLT e contrariedade às Súmulas nº 102 e 109 do TST, consoante se depreende do trecho, foi determinada a compensação das horas extras com a gratificação de função percebida pelo parte autor em razão de previsão contida em cláusula de instrumento coletivo. Tal entendimento encontra-se em consonância com a jurisprudencial atual do TST, conforme revelam os seguintes julgados: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/17. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. Constatando-se que o Tribunal Regional indeferiu o pedido de compensação do valor devido relativo às horas com o valor da gratificação de função mesmo com previsão em norma coletiva, afasta-se o óbice referido em decisão monocrática para reconhecer a transcendência jurídica do recurso e viabilizar o julgamento colegiado do agravo de instrumento. Agravo conhecido e provido, no particular. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROVIMENTO. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. Evidenciada a potencial violação do 7º, XXVI, da CF, dá-se provimento ao agravo de instrumento para prosseguimento no exame da matéria em recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. 1. O Tribunal Regional do Trabalho firmou convicção no sentido de que, " In casu, a gratificação de função percebida pela obreira, conforme argumentação da reclamada, foi em virtude da fidúcia especial, ou seja, confiança de dimensão média, do cargo que ocupava, e não pela prestação de serviço após a 6ª hora diária. São verbas pagas a títulos distintos, portanto, não compensáveis entre si." 2. É entendimento desta Corte Superior que " o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem ", (Súmula nº 109/TST). 3. Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento, uma vez que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, seja afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Na hipótese, a negociação coletiva deve ter sua validade reconhecida, pois o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo 1.121.633/GO ("leading case", Relator Ministro Gilmar Mendes), submetido à sistemática da repercussão geral (Tema 1.046), fixou a tese de que " são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis ". Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000089-38.2020.5.02.0385, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 05/05/2023). "A) AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA PATRONAL - POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DO VALOR RECEBIDO A TÍTULO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM O VALOR DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO EM RAZÃO DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA - TEMA 1.046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF - TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA - PROVIMENTO. 1. Na decisão ora agravada, denegou-se seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista do Reclamado, quanto à possibilidade de compensação do valor recebido a título de gratificação de função com o valor das horas extras deferidas em juízo em razão de previsão em norma coletiva, em razão da manutenção do óbice detectado pelo despacho de admissibilidade a quo (art. 896, § 1º-A, I, da CLT), a contaminar a transcendência recursal. 2. No agravo, o Reclamado sustenta, nos termos do art. 7º, XXVI, da CF, à luz do precedente vinculante do STF fixado no ARE 1121633 (Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral), a validade da norma coletiva em debate, desafiando, portanto, a reforma da decisão. 3. Nesse sentido, as razões de agravo logram demonstrar que a decisão regional incorreu em possível vulneração do art. 7º, XXVI, da CF, indo em sentido oposto ao entendimento firmado pela Suprema Corte no referido precedente. Assim, a questão tem transcendência política, razão pela qual o apelo merece provimento, a fim de se examinar o agravo de instrumento. Agravo provido. B) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DO VALOR RECEBIDO A TÍTULO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM O VALOR DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO EM RAZÃO DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA - POSSÍVEL VIOLAÇÃO DO ART. 7º, XXVI, DA CF - PROVIMENTO. Diante da vislumbrada transcendência política e da possível ofensa ao art. 7º, XXVI, da CF, dá-se provimento ao agravo de instrumento, a fim de se examinar o recurso de revista. Agravo de instrumento provido. C) RECURSO DE REVISTA - POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DO VALOR RECEBIDO A TÍTULO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM O VALOR DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO EM RAZÃO DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA - RECURSO PROVIDO. 1. Ao deslindar o Tema 1.046 de sua tabela de repercussão geral, o STF fixou a seguinte tese, de caráter vinculante: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Nesse sentido, consagrou a tese da prevalência do negociado sobre o legislado e da flexibilização das normas legais trabalhistas. Ademais, ao não exigir a especificação das vantagens compensatórias e adjetivar de ''absolutamente'' indisponíveis os direitos infensos à negociação coletiva, também sacramentou a teoria do conglobamento e a ampla autonomia negocial coletiva, sob tutela sindical, na esfera laboral, uma vez que, se os incisos VI, XIII e XIV do art. 7º da CF admitem a redução de salário e jornada mediante negociação coletiva, que são as duas matérias básicas do contrato de trabalho, todos os demais direitos que tenham a mesma natureza salarial ou temporal são passíveis de flexibilização. 2. Na esteira da Carta Magna, a reforma trabalhista de 2017 (Lei 13.467) veio a parametrizar a negociação coletiva, elencando quais os direitos que seriam (CLT, art. 611-A - rol exemplificativo: "entre outros") ou não (CLT, art. 611-B - rol taxativo - "exclusivamente") negociáveis coletivamente. 3. No caso dos autos, o objeto da cláusula 11ª da CCT 2018/2020 refere-se à possibilidade de compensação do valor recebido pelo bancário a título de gratificação de função com o valor das horas extras deferidas em juízo, o que atende aos parâmetros do precedente vinculante do STF, fixados no ARE 1121633, de relatoria do Min. Gilmar Mendes, além dos constitucionais e legais suprarreferidos, pois se está legitimamente flexibilizando norma legal atinente a jornada de trabalho. 4. Portanto, afastado o entendimento da Súmula 109 do TST, neste específico caso de previsão da possibilidade de compensação em norma coletiva, merece provimento do recurso patronal a fim de se realizar a pleiteada dedução dos valores. Recurso de revista provido" (RR-1016-27.2019.5.09.0008, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 20/04/2023). "I. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA . Constatado possível equívoco na decisão monocrática, impõe-se a reforma da decisão agravada. Agravo provido. II. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA . Demonstrada possível ofensa ao artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista . Agravo de instrumento provido. III. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA . 1. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou sentença para afastar a validade da norma coletiva em que prevista a compensação da gratificação de função recebida pelo Autor, com o valor das 7ª e 8ª horas extras deferidas, objeto de condenação judicial, em razão do não enquadramento do trabalhador bancário na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) para fixar a seguinte tese: " São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis ". Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitos absolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitos de índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitos jurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT e consequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dos valores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é o exercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, da CF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com os postulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 /c o art. 8º da CLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada à caracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT, objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. A Súmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978 e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto, regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida (CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido " (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 17/03/2023). "(...) II - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS RECONHECIDAS EM JUÍZO. PREVISÃO EM CONVENÇÃO COLETIVA. VALIDADE DA NORMA COLETIVA. 1 - No caso concreto, o TRT, ao afastar o enquadramento da reclamante no cargo de confiança previsto no art. 224, §2º, da CLT, determinou a compensação da gratificação de função de confiança com as horas extras deferidas na presente ação, em relação ao período posterior a 01/09/2018, em razão de previsão em norma coletiva. 2 - A parte aponta violação dos arts. 7º, XVI, da Constituição Federal e 611-B, X, da CLT, que tratam, respectivamente, da remuneração mínima do serviço extraordinário e da vedação à negociação coletiva desta remuneração mínima. Não tratam diretamente, portanto, da matéria do recurso de revista, acerca da gratificação de função e sua compensação, de modo que não há como se aferir violação direta à lei federal ou à norma constitucional, nos termos do art. 896, "c", da CLT. 3 - Quanto aos julgados transcritos para fins de divergência jurisprudencial, estes não são específicos, porque não tratam de casos em que há norma coletiva que prevê a compensação das horas extras com gratificação de função em caso de decisão judicial que afasta o enquadramento de empregado no art. 224, § 2º, da CLT, de modo que não foi observada a Súmula nº 296, I, do TST. 4 - Acerca da alegada contrariedade à Súmula nº 109 do TST, embora sedimente a impossibilidade de compensação da gratificação de função com as horas extras, não aborda a validade de norma coletiva. No caso concreto, o TRT, inclusive, aplicou o entendimento sumular ao período não abarcado pela norma coletiva. A reclamante, por sua vez, embora sustente que " o mencionado verbete sumular AINDA ESTÁ EM VIGÊNCIA, não havendo nenhuma base jurídica para a superação do entendimento pacificado pelo C.TST sobre o tema ", não realiza confronto analítico entre a alegação de contrariedade à Súmula nº 109 do TST e o fundamento central do acórdão do TRT: a impossibilidade de aplicação do verbete quando há norma coletiva em sentido contrário. Inobservância do art. 896, §1º-A, III, da CLT quanto a este aspecto. 5 - A Sexta Turma evoluiu para o entendimento de que fica prejudicada a análise da transcendência quando não preenchidos pressupostos de admissibilidade. 6 - Agravo de instrumento a que se nega provimento.(...)" (RRAg-1000810-31.2019.5.02.0027, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 25/11/2022). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. (...) COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A causa versa sobre a desconsideração da Cláusula 11 da CCT 2018/2020, que, a despeito do entendimento da Súmula 109/TST, prevê, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, a possibilidade de compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 2. Reconhece-se a transcendência jurídica da causa, tendo em vista a recente decisão proferida pela Suprema Corte, nos autos do ARE 1121633 (Tema 1046 da Tabela de Repercussão Geral), onde se fixou a tese jurídica "São constitucionais os acordos e convenções coletiva que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis", e, por antever provável ofensa ao art. 7º, XXVI, da CR, determina-se o processamento do recurso de revista, para melhor exame. Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A causa versa sobre a desconsideração da Cláusula 11 da CCT 2018/2020, que, a despeito do entendimento da Súmula 109/TST, prevê, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, a possibilidade de compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 2 . É entendimento desta Corte Superior que " o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem" (Súmula 109/TST). 3 . Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento quando o Tribunal Regional evidencia que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Isso porque o caso em análise não diz respeito diretamente à restrição ou à redução de direito indisponível, aquele que resulta em afronta a patamar civilizatório mínimo a ser assegurado ao trabalhador, mas apenas à "compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função percebida". 5. Também merece destaque o fato de que a matéria não se encontra elencada no art. 611-B da CLT, introduzido pela Lei 13.467/2017, que menciona os direitos que constituem objeto ilícito de negociação coletiva. 6. Impõe-se, assim, o dever de prestigiar a autonomia da vontade coletiva, sob pena de se vulnerar o art. 7º, XXVI, da CR e desrespeitar a tese jurídica fixada pela Suprema Corte, nos autos do ARE 1121633 (Tema 1046 da Tabela de Repercussão Geral), de caráter vinculante: "São constitucionais os acordos e convenções coletiva que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". 5. Ressalte-se que, nos termos do parágrafo segundo da Cláusula Coletiva 11 da CCT 2018/2020, " a dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes quesitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% e 50%, mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Não representa, portanto, nenhum prejuízo ao empregado. 7. Reforma-se, assim, a decisão regional para restabelecer a r. sentença que autorizou a compensação das horas deferidas com a gratificação de função percebida, observados os termos e a vigência da Cláusula 11 da CCT 2018/2020. Recurso de revista conhecido por violação do art. 7º, XXVI, da CR e provido" (RRAg-10178-89.2020.5.03.0004, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/11/2022). Ante o exposto, denego seguimento ao recurso, pois não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Súmula nº 333 do C. TST. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / BASE DE CÁLCULO Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 264 do Tribunal Superior do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre o reclamante do acórdão que deu provimento ao recurso da reclamada e excluiu da condenação a gratificação de função da base de cálculo de horas extras. Alega contrariedade ao dispositivo em epígrafe. Afirma que "o parágrafo segundo da Cláusula 8ª da CCT dos bancários é claro ao prever que a base de cálculo das horas extras é composta pelo somatório de todas as verbas salariais fixas, não havendo qualquer previsão de exclusão da gratificação de função." Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida, com destaques: A norma coletiva prevê que: "O cálculo do valor da hora extra será feito tomando-se por base o somatório de todas as verbas salariais fixas, entre outras, ordenado, adicional por tempo de serviço, gratificação de caixa e gratificação de compensador."(CCT, cl. 8ª, § 2º - destaquei). Tal cláusula convencional instituiu que a base de cálculo das horas extras é composta de verbas salariais fixas, mas, ao mesmo tempo, não exclui a integração de outras parcelas salariais, ainda que variáveis, haja vista o disposto na Súmula 264 do TST ("A remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa"). Sendo assim, correta a sentença. No que diz respeito à dedução dos valores pagos a título de gratificação de função, conforme de decido acima, a sentença restou mantida nesse particular. Contudo, resta verificar, se os cálculos de liquidação observaram o comando contido na sentença. Verifica-se da planilha de cálculo (fls 1211) o histórico salarial de todo o período contratual imprescrito. No que diz respeito ao período em que foram deferidas as horas extras, qual seja, 03/2019 a 08/2020, verifico que os valores informados estão em desconformidade com o comando contido na sentença. Vejamos. No mês de 03/2019, consta o valor de R$5.480,89, quando o correto seria R$4.293,25, porque a parcela auxílio babá ( código 8452) e vale transporte (codigo 5108) não possuem natureza salarial. Assim, a base de cálculo das horas extras para esse mês deve ser R$2.769,85; (R$4.293,25 - R$1.523,40 (gratificação de função); no mês de 04/2019, consta o valor de R$8.598,72, quando o correto seria R$5.235,25, portanto, a base de cálculo das horas extras para esse mês é R$3.775,32 ( R$5.235,25 - R$1.459,93); no mês de 09/2019, consta o valor de R$7.366,50, quando o correto seria o valor de R$5.112,58, uma vez que a parcela Auxílio Creche (cod.8449) e Dif. Auxílio Creche(8450) não possuem natureza salarial, portanto, a base de cálcula das horas extras para esse mês deve ser R$3.285,16 (R$5112,58 - R$1.827,42). O mesmo se sucede nos meses subsequentes, de modo que os valores informados estão em desconformidade com a sentença e por isso devem ser retificados. Ante o exposto, dou provimento ao recurso do reclamado para que seja retificada a base de cálculo das horas extras, a fim de que sejam excluídas parcelas que não tenham natureza salarial. Examino. A E.Turma assim consignou: No mês de 03/2019, consta o valor de R$5.480,89, quando o correto seria R$4.293,25, porque a parcela auxílio babá ( código 8452) e vale transporte (codigo 5108) não possuem natureza salarial. Assim, a base de cálculo das horas extras para esse mês deve ser R$2.769,85; (R$4.293,25 - R$1.523,40 (gratificação de função); no mês de 04/2019, consta o valor de R$8.598,72, quando o correto seria R$5.235,25, portanto, a base de cálculo das horas extras para esse mês é R$3.775,32 ( R$5.235,25 - R$1.459,93); no mês de 09/2019, consta o valor de R$7.366,50, quando o correto seria o valor de R$5.112,58, uma vez que a parcela Auxílio Creche (cod.8449) e Dif. Auxílio Creche(8450) não possuem natureza salarial, portanto, a base de cálcula das horas extras para esse mês deve ser R$3.285,16 (R$5112,58 - R$1.827,42). Diante disso, a decisão está em conformidade com a Súmula 269 do TST, pelo o que não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Súmula nº 333 do C. TST, inclusive quanto à alegação de divergência jurisprudencial (§7º do art. 896 da CLT). 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação do(s) inciso LXXIV do artigo 5º; inciso X do artigo 7º da Constituição Federal. - violação da(o) §4º do artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. - violação à ADI 5766. Recorre a reclamante do acórdão que a condenou ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da parte adversa, com condição suspensiva de exigibilidade. Alega não ser possível "condenar a parte detentora de justiça gratuita ao pagamento de honorários sucumbenciais mesmo tendo sua exigibilidade suspensa." Transcreve o seguinte trecho: 5-HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS (recurso de ambas as partes) A sentença condenou o reclamado a pagar honorários sucumbenciais, no importe de 10%, sobre o valor líquido da condenação, ao mesmo tempo em que condenou o reclamante a pagar honorários sucumbenciais, no mesmo percentual sobre os pedidos julgados improcedentes, impondo condição suspensiva de exigibilidade. A decisão não comporta reforma. Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada após o início da vigência da Lei 13.467/2017, sendo estabelecida a condenação das partes, quando sucumbentes, ao pagamento de honorários advocatícios, independentemente de estarem ou não sob o pálio da justiça gratuita. Sendo a parte autora beneficiária de Justiça Gratuita, cumpre registrar que na AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - ADI 5766, o Supremo Tribunal Federal reconheceu, por maioria, a inconstitucionalidade do artigo 790-B, caput e parágrafo 4º, e artigo 791-A, parágrafo 4º , ambos da CLT (os quais estabeleciam a necessidade de pagamento de honorários periciais e advocatícios pela parte autora quando sucumbente, mesmo que fosse beneficiária da Justiça Gratuita). Deve ser destacado que o STF, ao rejeitar os embargos de declaração naqueles autos, acresce os fundamentos de que o resultado final da ADI deve ser compreendido nos limites do pedido formulado pelo Procurador Geral da República.Ipsis verbis: (...) "Veja-se que, em relação aos arts. 790-B, caput e § 4º, e 79-A, § 4º, da CLT, parcela da Ação Direta em relação a qual a compreensão majoritária da CORTE foi pela PROCEDÊNCIA, há perfeita congruência com os pedido formulado pelo Procurador-Geral da República (doc. 1, pág. 7172), assim redigido: Requer que, ao final, seja julgado procedente o pedido, para declarar inconstitucionalidade das seguintes normas, todas introduzidas pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017: a) da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", do caput, e do § 4 o do art. 790-B da CLT; b) da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa," do § 4 o do art. 791-A da CLT; c) da expressão "ainda que beneficiário da justiça gratuita," do § 2 o do art. 844 da CLT. Requer que, ao final, seja julgado procedente o pedido, para declarar inconstitucionalidade das seguintes normas, todas introduzidas pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017: a) da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", do caput, e do § 4 o do art. 790-B da CLT; b) da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa," do § 4 o do art. 791-A da CLT; c) da expressão "ainda que beneficiário da justiça gratuita," do § 2 o do art. 844 da CLT. Assim, seria estranho ao objeto do julgamento tratar a constitucionalidade do texto restante do caput do art. 790-B e do § 4º do art. 791-A, da CLT. Mesmo os Ministros que votaram pela procedência total - Ministros EDSON FACHIN, RICARDO LEWANDOWSKI e ROSA WEBER - declararam a inconstitucionalidade desses dispositivos na mesma extensão que consta da conclusão do acórdão. (...)" A jurisprudência do TST acompanha o entendimento de que os honorários de advogado sucumbenciais devidos pela parte beneficiária da justiça gratuita ficam sob condição suspensiva de exigibilidade. À vista disso, mantenho a sentença. Examino. De acordo com o trecho acima, a eg. Turma fundamentou sua decisão no entendimento adotado pelo TST após a publicação, em 03/05/2022, do acórdão proferido pelo STF na ADI 5.766/DF e no qual foi fixada a tese da inconstitucionalidade parcial do §4° do art. 791-A da CLT, que não exclui a total possibilidade de o reclamante beneficiário da Justiça Gratuita ser condenado a pagar honorários sucumbenciais, de modo que a obrigação fica sob condição suspensiva de exigibilidade. Assim, observo que a decisão está em consonância com a jurisprudência atual, iterativa e notória do C. TST, o que desautoriza o processamento do recurso de revista nos termos da Súmula n° 333 do C. TST e do art. 896, §7°, da CLT. Neste sentido, cito os seguintes julgados do TST: "AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. CONTROVÉRSIA A RESPEITO DE MATÉRIA ANALISADA NO RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECLAMANTE BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ARTIGO 791-A, § 4º, DA CLT. CONSTITUCIONALIDADE. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRABALHISTAS OBTIDOS NO PROCESSO PARA PAGAMENTO DA VERBA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. O Tribunal Regional decidiu que, não obstante a condição de beneficiário da justiça gratuita, o Reclamante deve ser condenado ao pagamento de honorários sucumbenciais, mantendo, entretanto, a condição suspensiva de exigibilidade. A ação foi proposta em 25/06/2018, portanto, após a vigência da Lei 13.467/2017. 2. Prevalece no âmbito desta 5ª Turma, o entendimento de que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a ADI 5766, concluiu que, embora possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios, não se pode presumir que a mera obtenção de créditos em juízo seja apta a alterar o status de hipossuficiente do trabalhador, razão pela qual é inviável a utilização dos valores relativos ao êxito na demanda para fins de pagamento dos honorários da parte adversa. Declarou-se, então, a inconstitucionalidade da parte final do art. 791-A, § 4º, da CLT, precisamente das expressões: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa" . Assim, vencido o beneficiário da justiça gratuita, poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executados caso haja prova superveniente da perda da condição de hipossuficiência, sendo vedada qualquer compensação com créditos trabalhistas obtidos na ação ou em outra demanda. 3. Nesse contexto, verifica-se que a decisão agravada encontra-se em consonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5766 . 4. Não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo merece a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (Ag-RRAg-10723-71.2018.5.15.0045, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 14/04/2023). "I - AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INEXIBILIDADE IMEDIATA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. CONFIGURADO O EQUÍVOCO NO EXAME DO APELO. De fato, a decisão recorrida padece de vício. Isso porque a decisão monocrática analisou o recurso de revista como se fosse do reclamante e deu provimento ao apelo para excluir da condenação o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais pelo autor, beneficiário de justiça gratuita. No entanto, em verdade, trata-se de caso no qual o procurador da reclamada, Dr. GABRIEL LUZ VILLAR MARTINS DIAS, interpõe recurso de revista postulando o recebimento de honorários advocatícios de sucumbência a serem pagos pelo autor, inclusive com a possibilidade de "que seja descontado do crédito do reclamante os honorários advocatícios de sucumbência devido ao recorrente." Ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso de revista. Agravo provido tornar sem efeito o julgamento anterior e prosseguir na análise do recurso de revista nos exatos termos do pedido formulado. II - RECURSO DE REVISTA. FASE DE EXECUÇÃO. AÇÃO AJUIZADA NA EFICÁCIA DA LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INEXIBILIDADE IMEDIATA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O debate sobre a condenação do beneficiário de justiça gratuita em honorários advocatícios sucumbenciais, nas ações ajuizadas na Justiça do Trabalho após a eficácia da Lei 13.467/2017, foi objeto de decisão do STF na ADI 5766. Portanto, detém transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO AJUIZADA NA EFICÁCIA DA LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INEXIBILIDADE IMEDIATA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O Supremo Tribunal Federal ao apreciar a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Tribunal Pleno, em 20/10/2021, declarou a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A da CLT, na parte em que para tanto provocado. O dispositivo autorizava a dedução do valor dos honorários advocatícios de sucumbência dos créditos de reclamante beneficiário da justiça gratuita, quando tivesse obtido em juízo créditos capazes de suportar tal despesa processual. Malgrado se anunciasse um primeiro julgamento em que os votos e monocráticas do próprio STF sinalizaram para a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A em sua integralidade, cabe registrar que tal decisão foi objeto de embargos declaratórios opostos pela AGU, os quais foram rejeitados pelo Plenário do STF, em julgamento virtual finalizado no dia 20/6/2022 (publicação no DJE em 29/6/2022). Com essa última decisão, ficou claro ter a Suprema Corte decidido pela inconstitucionalidade de parte dos artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da CLT, com efeito ex tunc , ratificando-se a impossibilidade de que seja utilizado crédito auferido pelo trabalhador decorrente de procedência da própria demanda ou de outra ação trabalhista para a cobrança de honorários de sucumbência. No julgamento, confirmou-se que o fato de o trabalhador haver auferido crédito dessa natureza não tem o efeito de modificar a hipossuficiência econômica reconhecida com o deferimento do benefício de gratuidade de justiça, cabendo, portanto, à parte adversa a comprovação de eventual mudança na condição econômica do beneficiário. Desse modo, incabível a exigibilidade imediata de honorários advocatícios sucumbenciais pelo beneficiário de justiça gratuita, ou seja, descabe a possibilidade de ser ele cobrado caso obtenha em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa. Decisão regional em consonância com a jurisprudência vinculante do STF. Recurso de revista não conhecido" (Ag-RR-11523-11.2018.5.03.0053, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 31/03/2023). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. ARTS. 791-A, § 4º, E 790-B DA CLT. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 5.766/DF. 1. Este Relator vinha entendendo pela inconstitucionalidade integral dos dispositivos relativos à cobrança de honorários advocatícios do beneficiário da gratuidade judiciária, com base na certidão de julgamento da ADI 5.766/DF, julgada em 20/10/2021. 2. Contudo, advinda a publicação do acórdão, em 03/05/2022, restou claro que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da referida ação, declarou a inconstitucionalidade do trecho " desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo " do art. 791-A, § 4º, e do trecho " ainda que beneficiária da justiça gratuita" , constante do caput do art. 790-B, e da integralidade do § 4º do mesmo dispositivo, todos da CLT. 3. Em sede de embargos de declaração o Supremo Tribunal Federal reafirmou a extensão da declaração de inconstitucionalidade desses dispositivos, nos termos em que fixada no acórdão embargado, em razão da existência de congruência com o pedido formulado pelo Procurador-Geral da República. 4. A inteligência do precedente firmado pelo Supremo Tribunal Federal não autoriza a exclusão da possibilidade de que, na Justiça do Trabalho, com o advento da Lei nº 13.467/17, o beneficiário da justiça gratuita tenha obrigações decorrentes da sucumbência que restem sob condição suspensiva de exigibilidade; o que o Supremo Tribunal Federal reputou inconstitucional foi a presunção legal, iure et de iure , de que a obtenção de créditos na mesma ou em outra ação, por si só, exclua a condição de hipossuficiente do devedor. 5. Vedada, pois, é a compensação automática insculpida na redação original dos dispositivos; prevalece, contudo, a possibilidade de que, no prazo de suspensão de exigibilidade, o credor demonstre a alteração do estado de insuficiência de recursos do devedor, por qualquer meio lícito, circunstância que autorizará a execução das obrigações decorrentes da sucumbência. 6. Assim, os honorários de advogado sucumbenciais devidos pela parte reclamante ficam sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executados se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que os certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do devedor, que, contudo, não poderá decorrer da mera obtenção de outros créditos na presente ação ou em outras. Passado esse prazo, extingue-se essa obrigação do beneficiário. 7. Em relação aos honorários periciais, a seu turno, a supressão resulta em que a União arque com a obrigação, quando sucumbente o beneficiário da justiça gratuita, não mais se cogitando do aproveitamento de créditos. 8. A Corte de origem, ao suspender a exigibilidade do pagamento de honorários sucumbenciais, decidiu em conformidade com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-20053-31.2021.5.04.0292, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 01/07/2022). "RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - GRATUIDADE DE JUSTIÇA - JULGAMENTO DA ADI 5.766-DF PELO STF - DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE PARTE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT - MANUTENÇÃO DA PARTE QUE ADMITE A COBRANÇA DOS HONORÁRIOS UMA VEZ COMPROVADA POSTERIOR SUFICIÊNCIA ECONÔMICA DO RECLAMANTE - TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA - PROVIMENTO. 1. O Pleno do STF, em sessão de 20/10/21, entendeu parcialmente inconstitucionais as normas que obrigam a parte beneficiária da justiça gratuita a arcar com as despesas processuais nas condições estabelecidas na Lei 13.467/17 (arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, §4º, da CLT) (cfr. ADI 5766, Red. Min. Alexandre de Moraes, DJe de 03/05/22). Assim, tratando-se de tese firmada pelo STF em sede de controle de constitucionalidade, cabe às demais instâncias do Poder Judiciário sua observância e aplicação na solução das lides apresentadas. 2. A disciplina jurídica dos honorários sucumbenciais em caso de gratuidade de justiça norteava-se pelas seguintes regras: 1) presunção da insuficiência econômica daqueles que percebem salário inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do RGPS (CLT, art. 790, § 3º); 2) necessidade de comprovação da insuficiência econômica pelo reclamante que percebe remuneração acima desse teto (CLT, art. 790, § 4º); 3) incidência dos honorários sucumbenciais, mesmo em relação a reclamante beneficiário da justiça gratuita, em duas hipóteses (CLT, art. 791-A, § 4º): a) obtenção pelo reclamante, no processo em curso ou em outro, de créditos capazes de suportar a verba honorária; b) comprovação pela reclamada da posterior suficiência econômica do reclamante, no prazo de 2 anos do trânsito em julgado da ação trabalhista. 3. Ora, em relação a tais regras, apenas a primeira condição para imposição de honorários sucumbenciais ao beneficiário da justiça gratuita foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, conforme constou do voto do Redator Designado para a ADI 5.766-DF, Min. Alexandre de Moraes, verbis: "julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para [[...] declarar a inconstitucionalidade da expressão ' desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa' constante do § 4º do art. 791-A" (pág.124 do acórdão publicado em 03/05/22). 4. Ou seja, não foi declarado inconstitucional todo o § 4º do art. 791-A da CLT, mas apenas a expressão assinalada. Assim, o fato do reclamante gozar de gratuidade de justiça não o exime de forma absoluta dos honorários sucumbenciais, mas apenas condicionalmente, sendo que uma das condições - obter créditos judiciais na ação proposta ou em outra - foi considerada inconstitucional, mas a outra condição - demonstração, por parte da reclamada, dentro de 2 anos do trânsito em julgado, da suficiência econômica do reclamante - continua vigente, por não ter sido considerada inconstitucional pela Suprema Corte. Nesse sentido, basta que a Reclamada demonstre que a Reclamante obteve novo emprego que lhe assegure renda superior ao patamar previsto no § 3º do art. 790 da CLT para que possa ser cobrada a verba honorária em ação própria perante a Justiça Comum. 5. No caso sub judice, a Corte Regional condenou a Autora, beneficiária da justiça gratuita, ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em benefício da 2ª Reclamada, com autorização de dedução dos créditos obtidos na presente ação, conforme art. 791-A, § 4º, da CLT. 6. Diante da decisão da Suprema Corte, o apelo apresenta transcendência política e merece parcial provimento, apenas para excluir a autorização de dedução dos créditos obtidos judicialmente pela Obreira, mas permanecendo a condenação em honorários advocatícios, sujeita à condição de comprovação, por parte da Reclamada, no prazo de dois anos do trânsito em julgado da ação trabalhista, de que a Reclamante se encontra em situação econômica capaz de arcar com os honorários sucumbenciais. Recurso de revista parcialmente provido" (RR-1000035-74.2019.5.02.0719, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 01/07/2022). Logo, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. RECURSO DE: ITAU UNIBANCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 01/07/2025 - Id 14b4278; recurso apresentado em 11/07/2025 - Id fa804d3). Representação processual regular (Id 41d5c74). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 05153e3: R$ 236.937,04; Custas fixadas, id 05153e3: R$ 4.738,74; Depósito recursal recolhido no RO, id b18dd1d: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 921cd7a; Condenação no acórdão, id fb3f256: R$ 300.000,00; Custas no acórdão, id fb3f256: R$ 6.000,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 189e556 : R$ 26.266,92; Custas processuais pagas no RR: idfc2fa16. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula Vinculante nº 10 do Supremo Tribunal Federal. - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) §1º do artigo 840 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. Recorre a reclamada ITAÚ UNIBANCO S.A. do acórdão quanto à limitação da condenação ao valor dado à causa. Alega afronta ao art. 5º, II, CF, "por desrespeitar o quanto previsto na CLT, art. 840, §1º, redação dada pela Reforma Trabalhista, Lei nº 13.467/2017". Indica violação ao art. 141 e 492 do CPC, uma vez que a decisão entendeu pela não fixação de teto para execução com base nos valores atribuídos aos pedidos. Aponta violação ao art. 840, §1º da CLT, visto que o artigo "é claro no sentido de que o pedido inicial deve ser certo, determinado e com indicação de seu valor.". Aduz que "o Juiz deve decidir a lide exatamente nos termos em que esta vier a ser definida pelo pedido autoral, sendo-lhe vedado decidir além da pretensão (julgamento ultra petita), aquém da pretensão (julgamento citra ou infra petita), bem como fora da pretensão (julgamento extra petita).". Ainda, afirma que "ao afastar a incidência do art. 840, §1º da CLT, sem a observância da cláusula de reserva de plenário, incide, inclusive, em violação à Súmula Vinculante 10." Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: De início, observa-se que a parte autora, com o propósito de atender à exigência contida no §1º do artigo 840 da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017, indicou na petição inicial os valores correspondentes às parcelas que pretende ver deferidas na presente demanda, atribuindo à causa, o valor estimado de R$844.748,03. Tal circunstância, contudo, não pode ser utilizada para determinar que o quantum devido a ser apurado em liquidação observe o limite máximo do valor do pedido indicado na inicial, considerando que as quantias informadas na peça de ingresso configuram mera estimativa do reclamante daquilo que poderia vir a obter com o acolhimento das suas pretensões. Evidenciando que os valores indicados na petição inicial não exigem exata liquidação, tratando-se, ao revés, de uma mera estimativa realizada pela parte reclamante, tem-se o disposto no artigo 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018 do TST, aprovada pela Resolução nº 221 /2018 do Tribunal Pleno, in verbis: Art. 12. [...] § 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT , o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil. Ademais, impende destacar que a quantificação precisa dos valores relacionados às parcelas postuladas depende, sobremodo, do exame da documentação que se encontra sob a posse do empregador, para fins de realização dos cálculos apropriados dos valores efetivamente devidos, o que não poderia o reclamante, obviamente, tê-lo feito quando da propositura da ação, considerando que a documentação necessária para tanto não estava naquele momento sob a sua posse. (...) Examino. Quanto a Súmula Vinculante 10 do STF, o recurso não atende ao requisito do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois o trecho indicado não contém o prequestionamento da controvérsia. Quanto a mencionada afronta ao art. 5º, II, da CF e violação aos art. 840, §1º, da CLT e art. 141 e 492 do CPC, a jurisprudência atual, iterativa e notória do C.TST é no sentido de que os valores indicados na petição inicial não limitam a condenação, traduzindo mera estimativa. Nesse sentido, o seguinte julgado de sua SBDI-1: "EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT.APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA. 1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. 2. A adequada interpretação jurídica das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 aos parágrafos 1º e 2º do artigo 840, da CLT proporciona impacto na prática trabalhista, eis que introduz novos requisitos aos pedidos trazidos nas petições iniciais protocolizadas nas Varas do Trabalho. 3. A exigência de se consignar, na petição inicial, pedidos certos e determinados já era observada nas reclamações trabalhistas, uma vez que a antiga redação do art. 840, §1º, da CLT não continha detalhes acerca do conteúdo e especificações do pedido. Assim, aplicavam-se subsidiariamente (arts. 769, da CLT e 15, do CPC) os artigos 322 e 324 do CPC, quanto à necessidade de que os pedidos fossem certos e determinados. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, o §1º do art. 840, da CLT torna-se norma específica que disciplina os requisitos da petição inicial no processo do trabalho. Portanto, além de estipular que os pedidos devem ser certos e determinados, inaugura-se a obrigatoriedade de que cada um contenha a indicação de seu valor. 4. Sob este viés, a exigência de indicação do valor dos pedidos determinada pelo artigo 840, §1º, da CLT objetiva que, desde a petição inicial, as partes delimitem, com razoável destreza, o alcance de sua pretensão. 5. A despeito disso, a redação do artigo 840, §1º, da CLT de determinação de indicação do valor na petição inicial não é inédita no sistema processual trabalhista. Desde os anos 2000, por meio do art. 852-B, I, da CLT (introduzida pela Lei nº 9.957/2000), passou-se a exigir que as petições iniciais submetidas ao rito sumaríssimo fossem líquidas, por se tratarem de causas que, dada a natureza, possuem condições de ser examinadas de forma mais célere pela Justiça do Trabalho . 6. Assim, o artigo 840, §1º, da CLT passou a prever uma equivalência entre os requisitos da petição inicial das ações submetidas ao rito sumaríssimo e àquelas sob o rito ordinário, cuja natureza das demandas, no entanto, tende a ser de ordem mais complexa. 7. Efetivamente, antes das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 nas ações submetidas ao rito ordinário, o quantum debeatur era estabelecido em fase própria de certificação, qual seja, a liquidação de sentença. Ou seja, apenas depois de ultrapassada toda a instrução processual, orientada pelo princípio da imediação, previsto no art. 820 da CLT, com a respectiva colheita de provas e análise de cada uma delas, iniciava-se o momento processual de liquidação dos pedidos. 8. Por força das determinações legais de serem apresentados pedidos certos e determinados, o sistema processual trabalhista então vigente, como houvera de ser, detinha preservados a ampla defesa e o contraditório do réu, que tinha ao seu dispor a possibilidade de contestar cada um dos pedidos, seja na fase de conhecimento, seja na de liquidação. 9. Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu , preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi , em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). 17. Em atenção a isso e considerando o impacto do art. 840, §1º, da CLT na processualística trabalhista, assim como a necessidade de oferecer ao jurisdicionado a segurança jurídica indispensável a possibilitar estabilidade das relações processuais, este Tribunal Superior do Trabalho aprovou a Instrução Normativa nº 41/2018, que determina que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". 18. A interpretação do art. 840, §1º, da CLT, aliada aos princípios mencionados permite chegar à conclusão de que, tendo o reclamante apresentado, em sua petição inicial, pedido certo e determinado com indicação de valor - estimado -, por um lado, atende-se à exigência do art. 840, §1º, da CLT. Por outro lado, possibilita ao polo passivo o integral exercício da ampla defesa e do contraditório, assegurados pelo artigo 5º, LV, da CF. Trata-se, assim, de interpretação que observa os princípios constitucionais do trabalho, conferindo, igualmente, efetivamente ao referido artigo celetista. 19. Assim, a Instrução Normativa nº 41/2018 ao se referir ao "valor estimado da causa" acaba por delimitar que o pedido apresentado na petição inicial "com indicação de seu valor" a que se refere o art. 840, §1º, da CLT deve ser considerado de forma estimada, eis que inexiste nos dispositivos do CPC a que faz remissão a instrução normativa qualquer delimitação em sentido contrário. O artigo 291, do CPC, pertinente à análise ora empreendida apenas se refere à necessidade de indicação de "valor certo" da causa, inexistindo, portanto, qualquer obrigação de liquidação do valor da causa, tampouco do pedido, com efeito vinculativo à condenação. Ainda, considerando-se a necessária aplicação supletiva do CPC à hipótese, a ausência de indicação de valores na petição inicial não deve ter como consequência a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo-se oportunizar à parte a possibilidade de saneamento do defeito, no prazo de 15 dias, por aplicação analógica da Súmula 263 deste TST c/c arts. 4º, 6º e 317 do CPC. 20. Nesse mesmo sentido, interpretando a redação do parágrafo 2º do artigo 12 da IN 41/2018 em confronto com as exigências do art. 840, §1º, da CLT e, igualmente dos artigos 141 e 492 do CPC, este Tribunal Superior do Trabalho acumula precedentes no sentido de que os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na exordial devem ser considerados apenas como fim estimado, não havendo limitação da condenação àquele montante. 21. Por fim, não se ignora que a Eg. SBDI-1, do TST, em precedente publicado em 29/05/2020 (E-ARR-10472-61.2015.5.18.0211, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa) firmou entendimento de que a parte autora, ao formular pedidos com valores líquidos na petição inicial, sem registrar qualquer ressalva, limita a condenação a tais parâmetros, por expressa dicção do art. 492 do CPC. Ocorre que o precedente em questão configura situação singular, eis que o recurso de embargos analisado foi interposto em ação ajuizada antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017 e, portanto, da alteração do art. 840, §1º, da CLT c/c Instrução Normativa 41/2018. Assim, não sem razão, a matéria não foi analisada sob a ótica destas normas. Portanto, trata-se o caso concreto de hipótese que revela singularidades quanto àquela analisada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, razão pela qual esta Turma não fica a ela vinculada. 22. A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos" (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). Em decorrência disso, denego seguimento ao recurso, inclusive por divergência jurisprudencial, pois não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Súmula nº 333 do C. TST. CONCLUSÃO Denego seguimento. (sgp) BELEM/PA, 29 de julho de 2025. MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco S.A. x Paulo Renato Carvalho De Melo Filho

ID: 337907430

Tribunal: TRT8 Órgão: Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000207-09.2024.5.08.0002

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Polo Passivo:

PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO

Notificação

Advogados:

ISAAC BERTOLINI AULER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MILLER MADEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMMERSON ORNELAS FORGANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL BERNARDES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FELIPE MEINEM GARBIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relator: ANTONIO OLDEMAR COELHO DOS SANTOS ROT 0000207-09.2024.5.08.0002 RECORRENTE: ITAU UNIBANCO S.A. RECO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relator: ANTONIO OLDEMAR COELHO DOS SANTOS ROT 0000207-09.2024.5.08.0002 RECORRENTE: ITAU UNIBANCO S.A. RECORRIDO: PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 89705c4 proferida nos autos. ROT 0000207-09.2024.5.08.0002 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO ANTONIO MILLER MADEIRA (RS90923) FELIPE MEINEM GARBIN (RS86951) ISAAC BERTOLINI AULER (RS87670) RAPHAEL BERNARDES DA SILVA (RS84109) Recorrente: Advogado(s): 2. ITAU UNIBANCO S.A. EMMERSON ORNELAS FORGANES (SP143531) Recorrido: Advogado(s): ITAU UNIBANCO S.A. EMMERSON ORNELAS FORGANES (SP143531) Recorrido: Advogado(s): PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO ANTONIO MILLER MADEIRA (RS90923) FELIPE MEINEM GARBIN (RS86951) ISAAC BERTOLINI AULER (RS87670) RAPHAEL BERNARDES DA SILVA (RS84109) RECURSO DE: PAULO RENATO CARVALHO DE MELO FILHO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 01/07/2025 - Id f7f7d26; recurso apresentado em 10/07/2025 - Id aa7e1df). Representação processual regular (Id ec2838e). Foram concedidos à parte recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita, Id 5c79814, nos termos da OJ 269 da SDI-I(TST) e art. 790 da CLT. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / CARGO DE CONFIANÇA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 102; Súmula nº 109 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação da(o) §2º do artigo 224 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso II do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 400 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. Recorre o reclamante do acórdão quanto ao seu enquadramento no art. 224, §2º da CLT no período de 01/09/2020 a 31/08/2024. Indica violação aos dispositivos em epígrafe. Alega que "o ônus de comprovar que a parte recorrente exercia de cargo de “confiança” é exclusivamente do recorrido, devido à aplicabilidade do artigo 818 da CLT c/c artigo 373, inciso II do CPC (...)" (sic). Aduz que "o cargo ocupado pela parte recorrente era eminentemente comercial, prestando atendimento e suporte aos clientes e oferta de produtos bancários, sem possuir qualquer subordinado ou poderes para demitir, admitir ou aplicar advertências, reportando-se, sempre, ao Gerente Geral de Agência a qual estava vinculada.". Assevera que "A prova oral produzida comprovou que durante toda a contratualidade as atividades exercidas pela parte recorrente eram meramente técnicas e burocráticas (...)". Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida, com destaques: 3-DAS HORAS EXTRAS E DO INTERVALO INTRAJORNADA (...) O reclamante, por sua vez, sustenta que, ao contrario do entendimento firmado pelo juizo de origem, o exercício de cargo de confiança é matéria de fato, devendo ser comprovado através das reais atribuições do empregado, consoante dispõe a Sumula 102 , item I do TST, pelo que deve ser enquadrado no caput do artigo 224 da CLT, por todo o período do pacto laboral. Sustenta a inaplicabilidade da cláusula 11ª da CCT dos bancários, porquanto estaria violando direito constitucional a remuneração do trabalho extraordinário; a imprestabilidade dos registros de ponto durante todo o período contratual; a invalidade do termo de quitação das horas extras. Ao exame. O princípio da prevalência do negociado sobre o legislado, estabelecido no artigo 611-A da CLT, permite que acordos e convenções coletivas de trabalho estabeleçam condições de trabalho diferentes das previstas na legislação, incluindo a definição de cargos de confiança. A norma coletiva pode definir quais são os cargos que se enquadram como funções de confiança, conforme o inciso V, in fine, do artigo 611-A da CLT, que tem o seguinte teor: "A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: plano de cargos, salários e funções compatíveis com a condição pessoal do empregado, bem como identificação dos cargos que se enquadram com funções de confiança"(destaquei). De se ver, portanto, que a negociação coletiva pode disciplinar acerca dos cargos de confiança, o que, à luz da decisão do STF, não permite que o julgador valores, em cada caso concreto, os reais poderes de gestão do empregado para afastar a sua caracterização, sob pena de inobservância da decisão vinculante. Assim, reputo correto o entendimento do juízo de primeiro grau acerca da aplicabilidade das CCTs, cuja vigência é de 01/09/2020 a 31/08/2024, e que estabelecem como único critério para o enquadramento do bancário na jornada de oito horas, o recebimento da gratificação de função. Pois bem. Incontroverso nos autos, que o autor recebia a gratificação de função no período de 01.09.2020 a 31.08.2024. Desta feita, resta saber se o reclamante extrapolava ou não a jornada de oito horas. Examino. O cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve a alegada violação, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Por isso, nego seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): itens I e IV da Súmula nº 102; Súmula nº 109; Súmula nº 18 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso XXXVI do artigo 5º; inciso VI do artigo 7º da Constituição Federal. - violação da(o) artigos 5, 9, 468 e 767 da Consolidação das Leis do Trabalho; §2º do artigo 224 da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 444 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 611-A da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre o reclamante do acórdão quanto a dedução das horas extras deferidas e dos valores pagos a título de gratificação de função no período da vigência dos CCT dos bancários. Sustenta que a Súmula 109 do TST, "é TAXATIVA no sentido de que é vedada a compensação das horas extras reconhecidas por descaracterização do cargo de confiança com a gratificação de função paga ao longo do contrato do contrato de trabalho (...)". Diz que "sendo reconhecido que a atividade desempenhada pela parte recorrente se enquadra na regra do caput do art. 224 da CLT, não tendo a parte recorrente exercido função de confiança prevista no §2º do referido diploma legal, salientando que a sua jornada JAMAIS poderia ter sido negociada entre as partes, a gratificação recebida pela parte recorrente é salário, nos termos do §1º do art. 457 da CLT, não podendo ser compensada ou deduzida das horas extras deferidas." Discorre que "Sendo salário a gratificação paga pelo banco recorrido aos exercentes dos cargos de gerência, como é o caso da parte recorrente, vez que ela não exercia função de confiança, tal gratificação não pode ser compensada ou deduzida das horas extras deferidas nos autos, sob pena de estar violando o disposto no inciso VI do art. 7º da CF, caput do art. 468 da CLT e Súmula 109 do C. TST." Acrescenta que "se atrai a incidência analógica do item IV da Súmula 102 do C. TST, segundo a qual, para o empregado não detentor de confiança bancária, que recebe gratificação de função igual ou superior a um terço do salário base, essa remunera apenas a maior responsabilidade do cargo e não as duas horas extras além da sexta hora." Alude que "O artigo celetista determina a ocorrência do “negociado sobre o legislado”, fato que ocorre ao ser aplicada a redação da cláusula 11ª da Convenção Coletiva dos Bancários, compensando a 7ª e 8ª horas deferidas ao empregado pela gratificação de função recebida ao longo do contrato de trabalho." Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida, com destaques: (...) Com relação a possibilidade de dedução dos valores recebidos a título de gratificação de função, de fato, há previsão normativa de dedução de valores pagos a título de gratificação de função face ao afastamento do enquadramento na hipótese do art. 224, §2º, da CLT, como no caso presente. Com efeito, dita a cláusula 11ª da convenção coletiva 2018/2020, nos seguintes termos:" CLÁUSULA 11 - GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O valor da gratificação de função, de que trata o § 2º do artigo 224, da Consolidação das Leis do Trabalho, não será inferior a 55% (cinquenta e cinco por cento), à exceção do Estado do Rio Grande do Sul, cujo percentual é de 50% (cinquenta por cento), sempre incidente sobre o salário do cargo efetivo acrescido do adicional por tempo de serviço, já reajustados nos termos da cláusula primeira, respeitados os critérios mais vantajosos e as demais disposições específicas previstas nas Convenções Coletivas de Trabalho Aditivas. Parágrafo primeiro - Havendo decisão judicial que afaste o enquadramento de empregado na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT, estando este recebendo ou tendo já recebido a gratificação de função, que é a contrapartida ao trabalho prestado além da 6ª (sexta) hora diária, de modo que a jornada somente é considerada extraordinária após a 8ª (oitava) hora trabalhada, o valor devido relativo às horas extras e reflexos será integralmente deduzido/compensado, com o valor da gratificação de função e reflexos pagos ao empregado. A dedução/compensação prevista neste parágrafo será aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º.12.2018. (destaquei) Parágrafo segundo - A dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes requisitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% (cinquenta e cinco por cento) e 50% (cinquenta por cento), mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Tendo em vista o teor da cláusula normativa acima, deve ser realizada a dedução da gratificação de função quanto ao pagamento das horas extras, pois se trata de ação ajuizada após 22.03.2014, como previsto na CCT, e a questão acerca da prevalência da norma coletiva sobre a lei, para além do que dispõe o artigo 611-A da CLT, está decidida, com repercussão geral, no Tema 1.046 do STF, com a seguinte tese jurídica firmada: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis.". O entendimento fixado no Tema 1.046 tem efeitos erga omnes e aplicável a todos processos em que se discuta a validade da norma coletiva em face do legislado. Portanto, em atenção à decisão proferida pelo E. STF, de caráter vinculante, prevalece o estabelecido na norma coletiva, pelo que é cabível a compensação do valor percebido a título de gratificação de função com as horas extras deferidas, restando autorizada a compensação/dedução da gratificação de função, na forma prevista nas normas coletivas, do valor devido a título de horas extras. Por demasia, sinale-se que, tratando-se de tese vinculante e proveniente do E. STF, resta inaplicável o entendimento constante da súmula 109 do TST. Desta feita, correta a sentença que deferiu a dedução dos valores pagos a título de gratificação de função no periodo referente à vigência da CCT dos bancários de 2018/2020 e 2020/2022. Examino. Quanto a afronta aos art. 5, inciso XXVI, e art. 7º, inciso VI, ambos da CF, e violação ao art. 5º, art. 9º, art. 468, art. 444, §1º, art. 457, §1º e art. 767, todos da CLT, o recurso não atende ao requisito do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois o trecho indicado não contém o prequestionamento da controvérsia. No que se refere a violação ao art. 224, §2º e ao art. 611-A da CLT e contrariedade às Súmulas nº 102 e 109 do TST, consoante se depreende do trecho, foi determinada a compensação das horas extras com a gratificação de função percebida pelo parte autor em razão de previsão contida em cláusula de instrumento coletivo. Tal entendimento encontra-se em consonância com a jurisprudencial atual do TST, conforme revelam os seguintes julgados: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/17. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. Constatando-se que o Tribunal Regional indeferiu o pedido de compensação do valor devido relativo às horas com o valor da gratificação de função mesmo com previsão em norma coletiva, afasta-se o óbice referido em decisão monocrática para reconhecer a transcendência jurídica do recurso e viabilizar o julgamento colegiado do agravo de instrumento. Agravo conhecido e provido, no particular. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROVIMENTO. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. Evidenciada a potencial violação do 7º, XXVI, da CF, dá-se provimento ao agravo de instrumento para prosseguimento no exame da matéria em recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. 1. O Tribunal Regional do Trabalho firmou convicção no sentido de que, " In casu, a gratificação de função percebida pela obreira, conforme argumentação da reclamada, foi em virtude da fidúcia especial, ou seja, confiança de dimensão média, do cargo que ocupava, e não pela prestação de serviço após a 6ª hora diária. São verbas pagas a títulos distintos, portanto, não compensáveis entre si." 2. É entendimento desta Corte Superior que " o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem ", (Súmula nº 109/TST). 3. Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento, uma vez que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, seja afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Na hipótese, a negociação coletiva deve ter sua validade reconhecida, pois o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo 1.121.633/GO ("leading case", Relator Ministro Gilmar Mendes), submetido à sistemática da repercussão geral (Tema 1.046), fixou a tese de que " são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis ". Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000089-38.2020.5.02.0385, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 05/05/2023). "A) AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA PATRONAL - POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DO VALOR RECEBIDO A TÍTULO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM O VALOR DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO EM RAZÃO DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA - TEMA 1.046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF - TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA - PROVIMENTO. 1. Na decisão ora agravada, denegou-se seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista do Reclamado, quanto à possibilidade de compensação do valor recebido a título de gratificação de função com o valor das horas extras deferidas em juízo em razão de previsão em norma coletiva, em razão da manutenção do óbice detectado pelo despacho de admissibilidade a quo (art. 896, § 1º-A, I, da CLT), a contaminar a transcendência recursal. 2. No agravo, o Reclamado sustenta, nos termos do art. 7º, XXVI, da CF, à luz do precedente vinculante do STF fixado no ARE 1121633 (Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral), a validade da norma coletiva em debate, desafiando, portanto, a reforma da decisão. 3. Nesse sentido, as razões de agravo logram demonstrar que a decisão regional incorreu em possível vulneração do art. 7º, XXVI, da CF, indo em sentido oposto ao entendimento firmado pela Suprema Corte no referido precedente. Assim, a questão tem transcendência política, razão pela qual o apelo merece provimento, a fim de se examinar o agravo de instrumento. Agravo provido. B) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DO VALOR RECEBIDO A TÍTULO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM O VALOR DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO EM RAZÃO DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA - POSSÍVEL VIOLAÇÃO DO ART. 7º, XXVI, DA CF - PROVIMENTO. Diante da vislumbrada transcendência política e da possível ofensa ao art. 7º, XXVI, da CF, dá-se provimento ao agravo de instrumento, a fim de se examinar o recurso de revista. Agravo de instrumento provido. C) RECURSO DE REVISTA - POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DO VALOR RECEBIDO A TÍTULO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM O VALOR DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS EM JUÍZO EM RAZÃO DE PREVISÃO EM NORMA COLETIVA - RECURSO PROVIDO. 1. Ao deslindar o Tema 1.046 de sua tabela de repercussão geral, o STF fixou a seguinte tese, de caráter vinculante: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Nesse sentido, consagrou a tese da prevalência do negociado sobre o legislado e da flexibilização das normas legais trabalhistas. Ademais, ao não exigir a especificação das vantagens compensatórias e adjetivar de ''absolutamente'' indisponíveis os direitos infensos à negociação coletiva, também sacramentou a teoria do conglobamento e a ampla autonomia negocial coletiva, sob tutela sindical, na esfera laboral, uma vez que, se os incisos VI, XIII e XIV do art. 7º da CF admitem a redução de salário e jornada mediante negociação coletiva, que são as duas matérias básicas do contrato de trabalho, todos os demais direitos que tenham a mesma natureza salarial ou temporal são passíveis de flexibilização. 2. Na esteira da Carta Magna, a reforma trabalhista de 2017 (Lei 13.467) veio a parametrizar a negociação coletiva, elencando quais os direitos que seriam (CLT, art. 611-A - rol exemplificativo: "entre outros") ou não (CLT, art. 611-B - rol taxativo - "exclusivamente") negociáveis coletivamente. 3. No caso dos autos, o objeto da cláusula 11ª da CCT 2018/2020 refere-se à possibilidade de compensação do valor recebido pelo bancário a título de gratificação de função com o valor das horas extras deferidas em juízo, o que atende aos parâmetros do precedente vinculante do STF, fixados no ARE 1121633, de relatoria do Min. Gilmar Mendes, além dos constitucionais e legais suprarreferidos, pois se está legitimamente flexibilizando norma legal atinente a jornada de trabalho. 4. Portanto, afastado o entendimento da Súmula 109 do TST, neste específico caso de previsão da possibilidade de compensação em norma coletiva, merece provimento do recurso patronal a fim de se realizar a pleiteada dedução dos valores. Recurso de revista provido" (RR-1016-27.2019.5.09.0008, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 20/04/2023). "I. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA . Constatado possível equívoco na decisão monocrática, impõe-se a reforma da decisão agravada. Agravo provido. II. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA . Demonstrada possível ofensa ao artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista . Agravo de instrumento provido. III. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA . 1. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou sentença para afastar a validade da norma coletiva em que prevista a compensação da gratificação de função recebida pelo Autor, com o valor das 7ª e 8ª horas extras deferidas, objeto de condenação judicial, em razão do não enquadramento do trabalhador bancário na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) para fixar a seguinte tese: " São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis ". Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitos absolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitos de índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitos jurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT e consequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dos valores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é o exercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extras posteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, é plenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, da CF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com os postulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 /c o art. 8º da CLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada à caracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT, objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. A Súmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978 e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto, regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida (CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido " (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 17/03/2023). "(...) II - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS RECONHECIDAS EM JUÍZO. PREVISÃO EM CONVENÇÃO COLETIVA. VALIDADE DA NORMA COLETIVA. 1 - No caso concreto, o TRT, ao afastar o enquadramento da reclamante no cargo de confiança previsto no art. 224, §2º, da CLT, determinou a compensação da gratificação de função de confiança com as horas extras deferidas na presente ação, em relação ao período posterior a 01/09/2018, em razão de previsão em norma coletiva. 2 - A parte aponta violação dos arts. 7º, XVI, da Constituição Federal e 611-B, X, da CLT, que tratam, respectivamente, da remuneração mínima do serviço extraordinário e da vedação à negociação coletiva desta remuneração mínima. Não tratam diretamente, portanto, da matéria do recurso de revista, acerca da gratificação de função e sua compensação, de modo que não há como se aferir violação direta à lei federal ou à norma constitucional, nos termos do art. 896, "c", da CLT. 3 - Quanto aos julgados transcritos para fins de divergência jurisprudencial, estes não são específicos, porque não tratam de casos em que há norma coletiva que prevê a compensação das horas extras com gratificação de função em caso de decisão judicial que afasta o enquadramento de empregado no art. 224, § 2º, da CLT, de modo que não foi observada a Súmula nº 296, I, do TST. 4 - Acerca da alegada contrariedade à Súmula nº 109 do TST, embora sedimente a impossibilidade de compensação da gratificação de função com as horas extras, não aborda a validade de norma coletiva. No caso concreto, o TRT, inclusive, aplicou o entendimento sumular ao período não abarcado pela norma coletiva. A reclamante, por sua vez, embora sustente que " o mencionado verbete sumular AINDA ESTÁ EM VIGÊNCIA, não havendo nenhuma base jurídica para a superação do entendimento pacificado pelo C.TST sobre o tema ", não realiza confronto analítico entre a alegação de contrariedade à Súmula nº 109 do TST e o fundamento central do acórdão do TRT: a impossibilidade de aplicação do verbete quando há norma coletiva em sentido contrário. Inobservância do art. 896, §1º-A, III, da CLT quanto a este aspecto. 5 - A Sexta Turma evoluiu para o entendimento de que fica prejudicada a análise da transcendência quando não preenchidos pressupostos de admissibilidade. 6 - Agravo de instrumento a que se nega provimento.(...)" (RRAg-1000810-31.2019.5.02.0027, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 25/11/2022). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. (...) COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A causa versa sobre a desconsideração da Cláusula 11 da CCT 2018/2020, que, a despeito do entendimento da Súmula 109/TST, prevê, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, a possibilidade de compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 2. Reconhece-se a transcendência jurídica da causa, tendo em vista a recente decisão proferida pela Suprema Corte, nos autos do ARE 1121633 (Tema 1046 da Tabela de Repercussão Geral), onde se fixou a tese jurídica "São constitucionais os acordos e convenções coletiva que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis", e, por antever provável ofensa ao art. 7º, XXVI, da CR, determina-se o processamento do recurso de revista, para melhor exame. Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A causa versa sobre a desconsideração da Cláusula 11 da CCT 2018/2020, que, a despeito do entendimento da Súmula 109/TST, prevê, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, a possibilidade de compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 2 . É entendimento desta Corte Superior que " o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem" (Súmula 109/TST). 3 . Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento quando o Tribunal Regional evidencia que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, fora afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Isso porque o caso em análise não diz respeito diretamente à restrição ou à redução de direito indisponível, aquele que resulta em afronta a patamar civilizatório mínimo a ser assegurado ao trabalhador, mas apenas à "compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função percebida". 5. Também merece destaque o fato de que a matéria não se encontra elencada no art. 611-B da CLT, introduzido pela Lei 13.467/2017, que menciona os direitos que constituem objeto ilícito de negociação coletiva. 6. Impõe-se, assim, o dever de prestigiar a autonomia da vontade coletiva, sob pena de se vulnerar o art. 7º, XXVI, da CR e desrespeitar a tese jurídica fixada pela Suprema Corte, nos autos do ARE 1121633 (Tema 1046 da Tabela de Repercussão Geral), de caráter vinculante: "São constitucionais os acordos e convenções coletiva que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". 5. Ressalte-se que, nos termos do parágrafo segundo da Cláusula Coletiva 11 da CCT 2018/2020, " a dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes quesitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% e 50%, mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Não representa, portanto, nenhum prejuízo ao empregado. 7. Reforma-se, assim, a decisão regional para restabelecer a r. sentença que autorizou a compensação das horas deferidas com a gratificação de função percebida, observados os termos e a vigência da Cláusula 11 da CCT 2018/2020. Recurso de revista conhecido por violação do art. 7º, XXVI, da CR e provido" (RRAg-10178-89.2020.5.03.0004, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/11/2022). Ante o exposto, denego seguimento ao recurso, pois não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Súmula nº 333 do C. TST. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / BASE DE CÁLCULO Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 264 do Tribunal Superior do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre o reclamante do acórdão que deu provimento ao recurso da reclamada e excluiu da condenação a gratificação de função da base de cálculo de horas extras. Alega contrariedade ao dispositivo em epígrafe. Afirma que "o parágrafo segundo da Cláusula 8ª da CCT dos bancários é claro ao prever que a base de cálculo das horas extras é composta pelo somatório de todas as verbas salariais fixas, não havendo qualquer previsão de exclusão da gratificação de função." Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida, com destaques: A norma coletiva prevê que: "O cálculo do valor da hora extra será feito tomando-se por base o somatório de todas as verbas salariais fixas, entre outras, ordenado, adicional por tempo de serviço, gratificação de caixa e gratificação de compensador."(CCT, cl. 8ª, § 2º - destaquei). Tal cláusula convencional instituiu que a base de cálculo das horas extras é composta de verbas salariais fixas, mas, ao mesmo tempo, não exclui a integração de outras parcelas salariais, ainda que variáveis, haja vista o disposto na Súmula 264 do TST ("A remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa"). Sendo assim, correta a sentença. No que diz respeito à dedução dos valores pagos a título de gratificação de função, conforme de decido acima, a sentença restou mantida nesse particular. Contudo, resta verificar, se os cálculos de liquidação observaram o comando contido na sentença. Verifica-se da planilha de cálculo (fls 1211) o histórico salarial de todo o período contratual imprescrito. No que diz respeito ao período em que foram deferidas as horas extras, qual seja, 03/2019 a 08/2020, verifico que os valores informados estão em desconformidade com o comando contido na sentença. Vejamos. No mês de 03/2019, consta o valor de R$5.480,89, quando o correto seria R$4.293,25, porque a parcela auxílio babá ( código 8452) e vale transporte (codigo 5108) não possuem natureza salarial. Assim, a base de cálculo das horas extras para esse mês deve ser R$2.769,85; (R$4.293,25 - R$1.523,40 (gratificação de função); no mês de 04/2019, consta o valor de R$8.598,72, quando o correto seria R$5.235,25, portanto, a base de cálculo das horas extras para esse mês é R$3.775,32 ( R$5.235,25 - R$1.459,93); no mês de 09/2019, consta o valor de R$7.366,50, quando o correto seria o valor de R$5.112,58, uma vez que a parcela Auxílio Creche (cod.8449) e Dif. Auxílio Creche(8450) não possuem natureza salarial, portanto, a base de cálcula das horas extras para esse mês deve ser R$3.285,16 (R$5112,58 - R$1.827,42). O mesmo se sucede nos meses subsequentes, de modo que os valores informados estão em desconformidade com a sentença e por isso devem ser retificados. Ante o exposto, dou provimento ao recurso do reclamado para que seja retificada a base de cálculo das horas extras, a fim de que sejam excluídas parcelas que não tenham natureza salarial. Examino. A E.Turma assim consignou: No mês de 03/2019, consta o valor de R$5.480,89, quando o correto seria R$4.293,25, porque a parcela auxílio babá ( código 8452) e vale transporte (codigo 5108) não possuem natureza salarial. Assim, a base de cálculo das horas extras para esse mês deve ser R$2.769,85; (R$4.293,25 - R$1.523,40 (gratificação de função); no mês de 04/2019, consta o valor de R$8.598,72, quando o correto seria R$5.235,25, portanto, a base de cálculo das horas extras para esse mês é R$3.775,32 ( R$5.235,25 - R$1.459,93); no mês de 09/2019, consta o valor de R$7.366,50, quando o correto seria o valor de R$5.112,58, uma vez que a parcela Auxílio Creche (cod.8449) e Dif. Auxílio Creche(8450) não possuem natureza salarial, portanto, a base de cálcula das horas extras para esse mês deve ser R$3.285,16 (R$5112,58 - R$1.827,42). Diante disso, a decisão está em conformidade com a Súmula 269 do TST, pelo o que não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Súmula nº 333 do C. TST, inclusive quanto à alegação de divergência jurisprudencial (§7º do art. 896 da CLT). 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação do(s) inciso LXXIV do artigo 5º; inciso X do artigo 7º da Constituição Federal. - violação da(o) §4º do artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. - violação à ADI 5766. Recorre a reclamante do acórdão que a condenou ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da parte adversa, com condição suspensiva de exigibilidade. Alega não ser possível "condenar a parte detentora de justiça gratuita ao pagamento de honorários sucumbenciais mesmo tendo sua exigibilidade suspensa." Transcreve o seguinte trecho: 5-HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS (recurso de ambas as partes) A sentença condenou o reclamado a pagar honorários sucumbenciais, no importe de 10%, sobre o valor líquido da condenação, ao mesmo tempo em que condenou o reclamante a pagar honorários sucumbenciais, no mesmo percentual sobre os pedidos julgados improcedentes, impondo condição suspensiva de exigibilidade. A decisão não comporta reforma. Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada após o início da vigência da Lei 13.467/2017, sendo estabelecida a condenação das partes, quando sucumbentes, ao pagamento de honorários advocatícios, independentemente de estarem ou não sob o pálio da justiça gratuita. Sendo a parte autora beneficiária de Justiça Gratuita, cumpre registrar que na AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - ADI 5766, o Supremo Tribunal Federal reconheceu, por maioria, a inconstitucionalidade do artigo 790-B, caput e parágrafo 4º, e artigo 791-A, parágrafo 4º , ambos da CLT (os quais estabeleciam a necessidade de pagamento de honorários periciais e advocatícios pela parte autora quando sucumbente, mesmo que fosse beneficiária da Justiça Gratuita). Deve ser destacado que o STF, ao rejeitar os embargos de declaração naqueles autos, acresce os fundamentos de que o resultado final da ADI deve ser compreendido nos limites do pedido formulado pelo Procurador Geral da República.Ipsis verbis: (...) "Veja-se que, em relação aos arts. 790-B, caput e § 4º, e 79-A, § 4º, da CLT, parcela da Ação Direta em relação a qual a compreensão majoritária da CORTE foi pela PROCEDÊNCIA, há perfeita congruência com os pedido formulado pelo Procurador-Geral da República (doc. 1, pág. 7172), assim redigido: Requer que, ao final, seja julgado procedente o pedido, para declarar inconstitucionalidade das seguintes normas, todas introduzidas pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017: a) da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", do caput, e do § 4 o do art. 790-B da CLT; b) da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa," do § 4 o do art. 791-A da CLT; c) da expressão "ainda que beneficiário da justiça gratuita," do § 2 o do art. 844 da CLT. Requer que, ao final, seja julgado procedente o pedido, para declarar inconstitucionalidade das seguintes normas, todas introduzidas pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017: a) da expressão "ainda que beneficiária da justiça gratuita", do caput, e do § 4 o do art. 790-B da CLT; b) da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa," do § 4 o do art. 791-A da CLT; c) da expressão "ainda que beneficiário da justiça gratuita," do § 2 o do art. 844 da CLT. Assim, seria estranho ao objeto do julgamento tratar a constitucionalidade do texto restante do caput do art. 790-B e do § 4º do art. 791-A, da CLT. Mesmo os Ministros que votaram pela procedência total - Ministros EDSON FACHIN, RICARDO LEWANDOWSKI e ROSA WEBER - declararam a inconstitucionalidade desses dispositivos na mesma extensão que consta da conclusão do acórdão. (...)" A jurisprudência do TST acompanha o entendimento de que os honorários de advogado sucumbenciais devidos pela parte beneficiária da justiça gratuita ficam sob condição suspensiva de exigibilidade. À vista disso, mantenho a sentença. Examino. De acordo com o trecho acima, a eg. Turma fundamentou sua decisão no entendimento adotado pelo TST após a publicação, em 03/05/2022, do acórdão proferido pelo STF na ADI 5.766/DF e no qual foi fixada a tese da inconstitucionalidade parcial do §4° do art. 791-A da CLT, que não exclui a total possibilidade de o reclamante beneficiário da Justiça Gratuita ser condenado a pagar honorários sucumbenciais, de modo que a obrigação fica sob condição suspensiva de exigibilidade. Assim, observo que a decisão está em consonância com a jurisprudência atual, iterativa e notória do C. TST, o que desautoriza o processamento do recurso de revista nos termos da Súmula n° 333 do C. TST e do art. 896, §7°, da CLT. Neste sentido, cito os seguintes julgados do TST: "AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. CONTROVÉRSIA A RESPEITO DE MATÉRIA ANALISADA NO RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECLAMANTE BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ARTIGO 791-A, § 4º, DA CLT. CONSTITUCIONALIDADE. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRABALHISTAS OBTIDOS NO PROCESSO PARA PAGAMENTO DA VERBA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. O Tribunal Regional decidiu que, não obstante a condição de beneficiário da justiça gratuita, o Reclamante deve ser condenado ao pagamento de honorários sucumbenciais, mantendo, entretanto, a condição suspensiva de exigibilidade. A ação foi proposta em 25/06/2018, portanto, após a vigência da Lei 13.467/2017. 2. Prevalece no âmbito desta 5ª Turma, o entendimento de que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a ADI 5766, concluiu que, embora possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios, não se pode presumir que a mera obtenção de créditos em juízo seja apta a alterar o status de hipossuficiente do trabalhador, razão pela qual é inviável a utilização dos valores relativos ao êxito na demanda para fins de pagamento dos honorários da parte adversa. Declarou-se, então, a inconstitucionalidade da parte final do art. 791-A, § 4º, da CLT, precisamente das expressões: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa" . Assim, vencido o beneficiário da justiça gratuita, poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executados caso haja prova superveniente da perda da condição de hipossuficiência, sendo vedada qualquer compensação com créditos trabalhistas obtidos na ação ou em outra demanda. 3. Nesse contexto, verifica-se que a decisão agravada encontra-se em consonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5766 . 4. Não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo merece a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (Ag-RRAg-10723-71.2018.5.15.0045, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 14/04/2023). "I - AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INEXIBILIDADE IMEDIATA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. CONFIGURADO O EQUÍVOCO NO EXAME DO APELO. De fato, a decisão recorrida padece de vício. Isso porque a decisão monocrática analisou o recurso de revista como se fosse do reclamante e deu provimento ao apelo para excluir da condenação o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais pelo autor, beneficiário de justiça gratuita. No entanto, em verdade, trata-se de caso no qual o procurador da reclamada, Dr. GABRIEL LUZ VILLAR MARTINS DIAS, interpõe recurso de revista postulando o recebimento de honorários advocatícios de sucumbência a serem pagos pelo autor, inclusive com a possibilidade de "que seja descontado do crédito do reclamante os honorários advocatícios de sucumbência devido ao recorrente." Ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso de revista. Agravo provido tornar sem efeito o julgamento anterior e prosseguir na análise do recurso de revista nos exatos termos do pedido formulado. II - RECURSO DE REVISTA. FASE DE EXECUÇÃO. AÇÃO AJUIZADA NA EFICÁCIA DA LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INEXIBILIDADE IMEDIATA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O debate sobre a condenação do beneficiário de justiça gratuita em honorários advocatícios sucumbenciais, nas ações ajuizadas na Justiça do Trabalho após a eficácia da Lei 13.467/2017, foi objeto de decisão do STF na ADI 5766. Portanto, detém transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO AJUIZADA NA EFICÁCIA DA LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INEXIBILIDADE IMEDIATA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O Supremo Tribunal Federal ao apreciar a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Tribunal Pleno, em 20/10/2021, declarou a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A da CLT, na parte em que para tanto provocado. O dispositivo autorizava a dedução do valor dos honorários advocatícios de sucumbência dos créditos de reclamante beneficiário da justiça gratuita, quando tivesse obtido em juízo créditos capazes de suportar tal despesa processual. Malgrado se anunciasse um primeiro julgamento em que os votos e monocráticas do próprio STF sinalizaram para a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A em sua integralidade, cabe registrar que tal decisão foi objeto de embargos declaratórios opostos pela AGU, os quais foram rejeitados pelo Plenário do STF, em julgamento virtual finalizado no dia 20/6/2022 (publicação no DJE em 29/6/2022). Com essa última decisão, ficou claro ter a Suprema Corte decidido pela inconstitucionalidade de parte dos artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da CLT, com efeito ex tunc , ratificando-se a impossibilidade de que seja utilizado crédito auferido pelo trabalhador decorrente de procedência da própria demanda ou de outra ação trabalhista para a cobrança de honorários de sucumbência. No julgamento, confirmou-se que o fato de o trabalhador haver auferido crédito dessa natureza não tem o efeito de modificar a hipossuficiência econômica reconhecida com o deferimento do benefício de gratuidade de justiça, cabendo, portanto, à parte adversa a comprovação de eventual mudança na condição econômica do beneficiário. Desse modo, incabível a exigibilidade imediata de honorários advocatícios sucumbenciais pelo beneficiário de justiça gratuita, ou seja, descabe a possibilidade de ser ele cobrado caso obtenha em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa. Decisão regional em consonância com a jurisprudência vinculante do STF. Recurso de revista não conhecido" (Ag-RR-11523-11.2018.5.03.0053, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 31/03/2023). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. ARTS. 791-A, § 4º, E 790-B DA CLT. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 5.766/DF. 1. Este Relator vinha entendendo pela inconstitucionalidade integral dos dispositivos relativos à cobrança de honorários advocatícios do beneficiário da gratuidade judiciária, com base na certidão de julgamento da ADI 5.766/DF, julgada em 20/10/2021. 2. Contudo, advinda a publicação do acórdão, em 03/05/2022, restou claro que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da referida ação, declarou a inconstitucionalidade do trecho " desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo " do art. 791-A, § 4º, e do trecho " ainda que beneficiária da justiça gratuita" , constante do caput do art. 790-B, e da integralidade do § 4º do mesmo dispositivo, todos da CLT. 3. Em sede de embargos de declaração o Supremo Tribunal Federal reafirmou a extensão da declaração de inconstitucionalidade desses dispositivos, nos termos em que fixada no acórdão embargado, em razão da existência de congruência com o pedido formulado pelo Procurador-Geral da República. 4. A inteligência do precedente firmado pelo Supremo Tribunal Federal não autoriza a exclusão da possibilidade de que, na Justiça do Trabalho, com o advento da Lei nº 13.467/17, o beneficiário da justiça gratuita tenha obrigações decorrentes da sucumbência que restem sob condição suspensiva de exigibilidade; o que o Supremo Tribunal Federal reputou inconstitucional foi a presunção legal, iure et de iure , de que a obtenção de créditos na mesma ou em outra ação, por si só, exclua a condição de hipossuficiente do devedor. 5. Vedada, pois, é a compensação automática insculpida na redação original dos dispositivos; prevalece, contudo, a possibilidade de que, no prazo de suspensão de exigibilidade, o credor demonstre a alteração do estado de insuficiência de recursos do devedor, por qualquer meio lícito, circunstância que autorizará a execução das obrigações decorrentes da sucumbência. 6. Assim, os honorários de advogado sucumbenciais devidos pela parte reclamante ficam sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executados se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que os certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos do devedor, que, contudo, não poderá decorrer da mera obtenção de outros créditos na presente ação ou em outras. Passado esse prazo, extingue-se essa obrigação do beneficiário. 7. Em relação aos honorários periciais, a seu turno, a supressão resulta em que a União arque com a obrigação, quando sucumbente o beneficiário da justiça gratuita, não mais se cogitando do aproveitamento de créditos. 8. A Corte de origem, ao suspender a exigibilidade do pagamento de honorários sucumbenciais, decidiu em conformidade com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-20053-31.2021.5.04.0292, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 01/07/2022). "RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - GRATUIDADE DE JUSTIÇA - JULGAMENTO DA ADI 5.766-DF PELO STF - DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE PARTE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT - MANUTENÇÃO DA PARTE QUE ADMITE A COBRANÇA DOS HONORÁRIOS UMA VEZ COMPROVADA POSTERIOR SUFICIÊNCIA ECONÔMICA DO RECLAMANTE - TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA - PROVIMENTO. 1. O Pleno do STF, em sessão de 20/10/21, entendeu parcialmente inconstitucionais as normas que obrigam a parte beneficiária da justiça gratuita a arcar com as despesas processuais nas condições estabelecidas na Lei 13.467/17 (arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, §4º, da CLT) (cfr. ADI 5766, Red. Min. Alexandre de Moraes, DJe de 03/05/22). Assim, tratando-se de tese firmada pelo STF em sede de controle de constitucionalidade, cabe às demais instâncias do Poder Judiciário sua observância e aplicação na solução das lides apresentadas. 2. A disciplina jurídica dos honorários sucumbenciais em caso de gratuidade de justiça norteava-se pelas seguintes regras: 1) presunção da insuficiência econômica daqueles que percebem salário inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do RGPS (CLT, art. 790, § 3º); 2) necessidade de comprovação da insuficiência econômica pelo reclamante que percebe remuneração acima desse teto (CLT, art. 790, § 4º); 3) incidência dos honorários sucumbenciais, mesmo em relação a reclamante beneficiário da justiça gratuita, em duas hipóteses (CLT, art. 791-A, § 4º): a) obtenção pelo reclamante, no processo em curso ou em outro, de créditos capazes de suportar a verba honorária; b) comprovação pela reclamada da posterior suficiência econômica do reclamante, no prazo de 2 anos do trânsito em julgado da ação trabalhista. 3. Ora, em relação a tais regras, apenas a primeira condição para imposição de honorários sucumbenciais ao beneficiário da justiça gratuita foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, conforme constou do voto do Redator Designado para a ADI 5.766-DF, Min. Alexandre de Moraes, verbis: "julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para [[...] declarar a inconstitucionalidade da expressão ' desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa' constante do § 4º do art. 791-A" (pág.124 do acórdão publicado em 03/05/22). 4. Ou seja, não foi declarado inconstitucional todo o § 4º do art. 791-A da CLT, mas apenas a expressão assinalada. Assim, o fato do reclamante gozar de gratuidade de justiça não o exime de forma absoluta dos honorários sucumbenciais, mas apenas condicionalmente, sendo que uma das condições - obter créditos judiciais na ação proposta ou em outra - foi considerada inconstitucional, mas a outra condição - demonstração, por parte da reclamada, dentro de 2 anos do trânsito em julgado, da suficiência econômica do reclamante - continua vigente, por não ter sido considerada inconstitucional pela Suprema Corte. Nesse sentido, basta que a Reclamada demonstre que a Reclamante obteve novo emprego que lhe assegure renda superior ao patamar previsto no § 3º do art. 790 da CLT para que possa ser cobrada a verba honorária em ação própria perante a Justiça Comum. 5. No caso sub judice, a Corte Regional condenou a Autora, beneficiária da justiça gratuita, ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em benefício da 2ª Reclamada, com autorização de dedução dos créditos obtidos na presente ação, conforme art. 791-A, § 4º, da CLT. 6. Diante da decisão da Suprema Corte, o apelo apresenta transcendência política e merece parcial provimento, apenas para excluir a autorização de dedução dos créditos obtidos judicialmente pela Obreira, mas permanecendo a condenação em honorários advocatícios, sujeita à condição de comprovação, por parte da Reclamada, no prazo de dois anos do trânsito em julgado da ação trabalhista, de que a Reclamante se encontra em situação econômica capaz de arcar com os honorários sucumbenciais. Recurso de revista parcialmente provido" (RR-1000035-74.2019.5.02.0719, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 01/07/2022). Logo, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. RECURSO DE: ITAU UNIBANCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 01/07/2025 - Id 14b4278; recurso apresentado em 11/07/2025 - Id fa804d3). Representação processual regular (Id 41d5c74). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 05153e3: R$ 236.937,04; Custas fixadas, id 05153e3: R$ 4.738,74; Depósito recursal recolhido no RO, id b18dd1d: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 921cd7a; Condenação no acórdão, id fb3f256: R$ 300.000,00; Custas no acórdão, id fb3f256: R$ 6.000,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 189e556 : R$ 26.266,92; Custas processuais pagas no RR: idfc2fa16. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula Vinculante nº 10 do Supremo Tribunal Federal. - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) §1º do artigo 840 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. Recorre a reclamada ITAÚ UNIBANCO S.A. do acórdão quanto à limitação da condenação ao valor dado à causa. Alega afronta ao art. 5º, II, CF, "por desrespeitar o quanto previsto na CLT, art. 840, §1º, redação dada pela Reforma Trabalhista, Lei nº 13.467/2017". Indica violação ao art. 141 e 492 do CPC, uma vez que a decisão entendeu pela não fixação de teto para execução com base nos valores atribuídos aos pedidos. Aponta violação ao art. 840, §1º da CLT, visto que o artigo "é claro no sentido de que o pedido inicial deve ser certo, determinado e com indicação de seu valor.". Aduz que "o Juiz deve decidir a lide exatamente nos termos em que esta vier a ser definida pelo pedido autoral, sendo-lhe vedado decidir além da pretensão (julgamento ultra petita), aquém da pretensão (julgamento citra ou infra petita), bem como fora da pretensão (julgamento extra petita).". Ainda, afirma que "ao afastar a incidência do art. 840, §1º da CLT, sem a observância da cláusula de reserva de plenário, incide, inclusive, em violação à Súmula Vinculante 10." Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: De início, observa-se que a parte autora, com o propósito de atender à exigência contida no §1º do artigo 840 da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017, indicou na petição inicial os valores correspondentes às parcelas que pretende ver deferidas na presente demanda, atribuindo à causa, o valor estimado de R$844.748,03. Tal circunstância, contudo, não pode ser utilizada para determinar que o quantum devido a ser apurado em liquidação observe o limite máximo do valor do pedido indicado na inicial, considerando que as quantias informadas na peça de ingresso configuram mera estimativa do reclamante daquilo que poderia vir a obter com o acolhimento das suas pretensões. Evidenciando que os valores indicados na petição inicial não exigem exata liquidação, tratando-se, ao revés, de uma mera estimativa realizada pela parte reclamante, tem-se o disposto no artigo 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018 do TST, aprovada pela Resolução nº 221 /2018 do Tribunal Pleno, in verbis: Art. 12. [...] § 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT , o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil. Ademais, impende destacar que a quantificação precisa dos valores relacionados às parcelas postuladas depende, sobremodo, do exame da documentação que se encontra sob a posse do empregador, para fins de realização dos cálculos apropriados dos valores efetivamente devidos, o que não poderia o reclamante, obviamente, tê-lo feito quando da propositura da ação, considerando que a documentação necessária para tanto não estava naquele momento sob a sua posse. (...) Examino. Quanto a Súmula Vinculante 10 do STF, o recurso não atende ao requisito do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois o trecho indicado não contém o prequestionamento da controvérsia. Quanto a mencionada afronta ao art. 5º, II, da CF e violação aos art. 840, §1º, da CLT e art. 141 e 492 do CPC, a jurisprudência atual, iterativa e notória do C.TST é no sentido de que os valores indicados na petição inicial não limitam a condenação, traduzindo mera estimativa. Nesse sentido, o seguinte julgado de sua SBDI-1: "EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT.APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA. 1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. 2. A adequada interpretação jurídica das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 aos parágrafos 1º e 2º do artigo 840, da CLT proporciona impacto na prática trabalhista, eis que introduz novos requisitos aos pedidos trazidos nas petições iniciais protocolizadas nas Varas do Trabalho. 3. A exigência de se consignar, na petição inicial, pedidos certos e determinados já era observada nas reclamações trabalhistas, uma vez que a antiga redação do art. 840, §1º, da CLT não continha detalhes acerca do conteúdo e especificações do pedido. Assim, aplicavam-se subsidiariamente (arts. 769, da CLT e 15, do CPC) os artigos 322 e 324 do CPC, quanto à necessidade de que os pedidos fossem certos e determinados. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, o §1º do art. 840, da CLT torna-se norma específica que disciplina os requisitos da petição inicial no processo do trabalho. Portanto, além de estipular que os pedidos devem ser certos e determinados, inaugura-se a obrigatoriedade de que cada um contenha a indicação de seu valor. 4. Sob este viés, a exigência de indicação do valor dos pedidos determinada pelo artigo 840, §1º, da CLT objetiva que, desde a petição inicial, as partes delimitem, com razoável destreza, o alcance de sua pretensão. 5. A despeito disso, a redação do artigo 840, §1º, da CLT de determinação de indicação do valor na petição inicial não é inédita no sistema processual trabalhista. Desde os anos 2000, por meio do art. 852-B, I, da CLT (introduzida pela Lei nº 9.957/2000), passou-se a exigir que as petições iniciais submetidas ao rito sumaríssimo fossem líquidas, por se tratarem de causas que, dada a natureza, possuem condições de ser examinadas de forma mais célere pela Justiça do Trabalho . 6. Assim, o artigo 840, §1º, da CLT passou a prever uma equivalência entre os requisitos da petição inicial das ações submetidas ao rito sumaríssimo e àquelas sob o rito ordinário, cuja natureza das demandas, no entanto, tende a ser de ordem mais complexa. 7. Efetivamente, antes das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 nas ações submetidas ao rito ordinário, o quantum debeatur era estabelecido em fase própria de certificação, qual seja, a liquidação de sentença. Ou seja, apenas depois de ultrapassada toda a instrução processual, orientada pelo princípio da imediação, previsto no art. 820 da CLT, com a respectiva colheita de provas e análise de cada uma delas, iniciava-se o momento processual de liquidação dos pedidos. 8. Por força das determinações legais de serem apresentados pedidos certos e determinados, o sistema processual trabalhista então vigente, como houvera de ser, detinha preservados a ampla defesa e o contraditório do réu, que tinha ao seu dispor a possibilidade de contestar cada um dos pedidos, seja na fase de conhecimento, seja na de liquidação. 9. Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu , preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi , em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). 17. Em atenção a isso e considerando o impacto do art. 840, §1º, da CLT na processualística trabalhista, assim como a necessidade de oferecer ao jurisdicionado a segurança jurídica indispensável a possibilitar estabilidade das relações processuais, este Tribunal Superior do Trabalho aprovou a Instrução Normativa nº 41/2018, que determina que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". 18. A interpretação do art. 840, §1º, da CLT, aliada aos princípios mencionados permite chegar à conclusão de que, tendo o reclamante apresentado, em sua petição inicial, pedido certo e determinado com indicação de valor - estimado -, por um lado, atende-se à exigência do art. 840, §1º, da CLT. Por outro lado, possibilita ao polo passivo o integral exercício da ampla defesa e do contraditório, assegurados pelo artigo 5º, LV, da CF. Trata-se, assim, de interpretação que observa os princípios constitucionais do trabalho, conferindo, igualmente, efetivamente ao referido artigo celetista. 19. Assim, a Instrução Normativa nº 41/2018 ao se referir ao "valor estimado da causa" acaba por delimitar que o pedido apresentado na petição inicial "com indicação de seu valor" a que se refere o art. 840, §1º, da CLT deve ser considerado de forma estimada, eis que inexiste nos dispositivos do CPC a que faz remissão a instrução normativa qualquer delimitação em sentido contrário. O artigo 291, do CPC, pertinente à análise ora empreendida apenas se refere à necessidade de indicação de "valor certo" da causa, inexistindo, portanto, qualquer obrigação de liquidação do valor da causa, tampouco do pedido, com efeito vinculativo à condenação. Ainda, considerando-se a necessária aplicação supletiva do CPC à hipótese, a ausência de indicação de valores na petição inicial não deve ter como consequência a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo-se oportunizar à parte a possibilidade de saneamento do defeito, no prazo de 15 dias, por aplicação analógica da Súmula 263 deste TST c/c arts. 4º, 6º e 317 do CPC. 20. Nesse mesmo sentido, interpretando a redação do parágrafo 2º do artigo 12 da IN 41/2018 em confronto com as exigências do art. 840, §1º, da CLT e, igualmente dos artigos 141 e 492 do CPC, este Tribunal Superior do Trabalho acumula precedentes no sentido de que os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na exordial devem ser considerados apenas como fim estimado, não havendo limitação da condenação àquele montante. 21. Por fim, não se ignora que a Eg. SBDI-1, do TST, em precedente publicado em 29/05/2020 (E-ARR-10472-61.2015.5.18.0211, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa) firmou entendimento de que a parte autora, ao formular pedidos com valores líquidos na petição inicial, sem registrar qualquer ressalva, limita a condenação a tais parâmetros, por expressa dicção do art. 492 do CPC. Ocorre que o precedente em questão configura situação singular, eis que o recurso de embargos analisado foi interposto em ação ajuizada antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017 e, portanto, da alteração do art. 840, §1º, da CLT c/c Instrução Normativa 41/2018. Assim, não sem razão, a matéria não foi analisada sob a ótica destas normas. Portanto, trata-se o caso concreto de hipótese que revela singularidades quanto àquela analisada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, razão pela qual esta Turma não fica a ela vinculada. 22. A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos" (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). Em decorrência disso, denego seguimento ao recurso, inclusive por divergência jurisprudencial, pois não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Súmula nº 333 do C. TST. CONCLUSÃO Denego seguimento. (sgp) BELEM/PA, 29 de julho de 2025. MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ITAU UNIBANCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. e outros x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 336968595

Tribunal: TRT10 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000858-28.2022.5.10.0011

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ

Acórdão

Advogados:

EDUARDO FONTENELE MOTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JACO CARLOS SILVA COELHO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: IDALIA ROSA DA SILVA ROT 0000858-28.2022.5.10.0011 RECORRENTE: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: IDALIA ROSA DA SILVA ROT 0000858-28.2022.5.10.0011 RECORRENTE: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ E OUTROS (1) RECORRIDO: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ E OUTROS (1) PROCESSO n.º 0000858-28.2022.5.10.0011 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATORA: JUÍZA CONVOCADA IDÁLIA ROSA DA SILVA RECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO RECORRIDO: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ ADVOGADO: EDUARDO FONTENELE MOTA RECORRIDOS: OS MESMOS ORIGEM: 7ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF (JUÍZA JAELINE BOSO PORTELA DE SANTANA STROBEL) EMENTA EMENTA: ADMISSIBILIDADE.RECURSO DO RECLAMADO. NÃO CONHECIMENTO PARCIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. Não se conhece do recurso do reclamado quanto aos temas de validade das normas coletivas 2018/2020 e 2020/2022 (gratificação de função), bem como aplicação da cláusula 11ª da CCT e 1ª do aditivo à CCT, vez que não houve sucumbência nesses temas, conforme se extrai da sentença de origem. Portanto, não há interesse recursal, no particular. PRESCRIÇÃO QUANTO ÀS PARCELAS HORAS EXTRAS, ACÚMULO DE FUNÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL PRESCRIÇÃO TRABALHISTA. PROTESTO JUDICIAL COMO INSTRUMENTO ADEQUADO PARA A INTERRUPÇÃO DO FLUXO PRESCRICIONAL. OBSERVÂNCIA DO PRAZO QUINQUENAL PARA AJUIZAMENTO DA AÇÃO TRABALHISTA. INTERPRETAÇÃO DO ART. 11, § 3.º, DA CLT (LEI N.º 13.467/2017). O protesto judicial é o instrumento próprio para prover a conservação de direitos, podendo ser utilizado para a interrupção do prazo prescricional (artigos 202, II, do CC c/c o 726, § 2.º, do CPC/2015). No caso em exame, o protesto foi ajuizado em 8/11/2017, pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, e a presente demanda, proposta em 13/10/2022, ou seja, antes de exaurir o prazo prescricional quinquenal. Ressalta-se, ainda, que o protesto judicial continua sendo útil e adequado para interromper a prescrição trabalhista, mesmo após a vigência da Lei n.º 13.467/2017 (Precedentes deste Regional e do TST). Portanto, nada há a reformar na sentença que declarou não alcançados pela prescrição os direitos trabalhistas postulados na presente ação. LIMITAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. MERA ESTIMATIVA. Considerando que os valores atribuídos aos pedidos são meramente estimativos, mostra-se indevido o pleito do réu de limitação da condenação aos valores declinados na petição inicial. ACÚMULO DE FUNÇÃO. COMPROVADO. ACRÉSCIMO SALARIAL DEVIDO. A prova oral produzida nos autos revela acréscimo desmedido de atribuições ao reclamante que sejam incompatíveis com as funções que ele exerceu na empresa, ou com sua condição pessoal (art. 456, parágrafo único, CLT). E porque demonstrado o alegado acúmulo de funções, o reclamante é credor de acréscimo salarial e reflexos. SALÁRIO SUBSTITUIÇÃO. Comprovada a substituição não eventual de empregadas pelo autor, é devido o respectivo salário, na forma da Súmula 159 do TST. HORAS EXTRAS. Restou comprovado o enquadramento do autor no art. 224, caput, da CLT, pela ausência de fidúcia especial nos cargos ocupados, bem como restou demonstrado o registro incorreto das horas extras nos controles de ponto, diante da incompatibilidade com os horários informados pela prova testemunhal. Assim, impõe-se o deferimento de horas extras acima da 6ª diária, mais reflexos. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS - PLR PROPORCIONAL. Admitido pela reclamada o pagamento de PLR aos empregados e não comprovado o pagamento da proporcionalidade devida ao autor no ano da rescisão, nos termos da Súmula 451 do TST, ainda que a dispensa tenha ocorrido antes da data prevista na norma coletiva, em respeito ao princípio da isonomia.DANO MORAL. REQUISITOS. PRESENÇA. O pedido de indenização decorrente de dano moral reclama a existência de fatos capazes de ensejá-lo. Presente tal suporte, deve ser acolhida a pretensão. O valor indenizatório fixado na sentença se mostra razoável e proporcional ao dano infligido ao obreiro, devendo ser mantido. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. O benefício da justiça gratuita é concedido à pessoa natural mediante simples declaração de que não possui condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento ou de sua família. Atendido tal requisito, como no caso, está correta a concessão da gratuidade da justiça para o autor. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEVIDOS PELO RECLAMADO. Em face da sucumbência da parte ré, ela responde pelos honorários advocatícios, devidos ao causídico da parte contrária, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, percentual adequado à complexidade da demanda e ao grau de zelo do profissional, observada a jurisprudência desta 2ª Turma. Não incidem honorários advocatícios em relação ao pedido parcialmente procedente, haja vista a sucumbência da parte contrária. Recurso ordinário do reclamado conhecido em parte e parcialmente provido. Recurso ordinário do reclamante conhecido e parcialmente provido. RELATÓRIO A juíza Jaeline Boso Portela de Santana, da 7.ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, mediante sentença de fls. 2.001/2.029, complementada pelos embargos de declaração de fls. 2.040/2.042, julgou procedentes em partes os pedidos formaulados, condenando o reclamado ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada, reflexos, diferenças salariais por acúmulo de funções, salário substituição, indenização por dano moral e PLR proporcional. O reclamado, inconformado, recorre às fls. 2.044/2.080. Insurge-se contra a consideração do protesto judicial, aplicação da norma coletiva e busca a reforma da sentença para que seja afastada a condenação quanto ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada, reflexos, diferenças salariais por acúmulo de funções, salário substituição, indenização por dano moral e PLR proporcional. Irresigna-se, ainda, quanto ao deferimento dos benefícios da gratuidade de justiça ao autor, bem como quanto aos honorários advocatícios fixados. Por fim, pede que a condenação seja limitada aos valores pedidos na inicial. O reclamante apresentou contrarrazões (fls. 2.177/2.206). O reclamante, inconformado, recorre às fls. 2.136/2.157. Pugna pela reforma da sentença quanto à aplicação da norma coletiva, bem como para que sejam majoradas as condenações ao pagamento de horas extras, acúmulo de função e indenização por dano moral. Pede, ainda, o deferimento de reflexos sobre o salário substituição e o aumento do percentual dos honorários advocatícios fixados. O reclamado apresentou contrarrazões (fls. 2.160/2.176). Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do art. 102 do Regimento Interno deste Regional. É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Os recursos ordinários do reclamado e do reclamante são tempestivos e regulares as representações (fls. 77 e 441/451). O reclamado recolheu as custas e apresentou apólice de seguro-garantia (fls. 2.081/2.135). O reclamante, em contrarrazões, argui o não conhecimento do recurso do reclamado, aduzindo a ausência de dialeticidade recursal (fls. 2.178/2.180). No caso vertente, o reclamado expôs argumentos que impugnam a sentença recorrida, tendo explicitado em que aspectos entende que houve desacerto da magistrada. Ademais, conforme entendimento firmado nesta 2ª Turma, o requisito da impugnação específica não se aplica aos recursos de competência dos Tribunais Regionais do Trabalho. Para elucidar, cito o seguinte precedente: "RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. 1. ADMISSIBILIDADE. PRELIMINAR ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES PELA RECLAMADA. VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE RECURSAL NÃO VERIFICADA. REJEIÇÃO. A Reclamante atacou os fundamentos da sentença vergastada, indicando precisamente o que busca reformar, valendo registrar que, nos termos do item III da Súmula nº 422, o requisito da impugnação específica não se aplica aos recursos de competência de Tribunal Regional do Trabalho, tendo em vista o princípio da simplicidade que rege o Processo do Trabalho e a ampla devolutibilidade de que são revestidos tais apelos, excepcionada total dissociação entre o decidido e as razões recursais, o que não é o caso." (Processo nº 0000873-69.2023.5.10.0105; Relator: Desembargador João Luís Rocha Sampaio; acórdão publicado em 23/4/2024 no DEJT). Preliminar rejeitada. Além disso, alega o reclamante a deserção do recurso patronal, em razão do recolhimento das custas por pessoa estranha à lide (fls. 2.180/2.182). Extrai-se da GRU das custas processuais (fl. 2.134), que há identificação do autor e vinculação expressa ao presente processo. O fato de o efetivo pagamento ter sido feito em nome de empresa terceira, Stelmar S C Lltda (fl. 2.135) não vicia o recolhimento, pois, conforme mencionado, a respectiva guia se refere ao presente caso. Nesse sentido, o entendimento do TST: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO. CUSTAS. PAGAMENTO EM CONTA DE TERCEIRO. VALIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. Identificado o indicador de transcendência política, ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo provido, a fim de prover o agravo de instrumento e determinar o processamento do recurso de revista. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO. CUSTAS. PAGAMENTO EM CONTA DE TERCEIRO. VALIDADE. O recolhimento das custas invalidadas pelo Regional foi feito em nome da reclamada, com indicação do CNPJ e do número do processo. Apenas o comprovante bancário de pagamento da guia aponta como titular da conta debitada empresa estranha à lide. Tal circunstância diferencia-se daquela constante na jurisprudência do TST e referida pelo acórdão regional, na qual a guia de custas aponta como contribuinte/recolhedor empresa estranha à lide. Regular, portanto, o preparo do recurso ordinário. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-223-50.2022.5.08.0125, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 07/06/2024). Preliminar de deserção rejeitada. Registre-se que, apesar de a reclamante tratar a prescrição como questão preliminar em suas contrarrazões (fls. 2.182/2.187), trata-se na verdade de questão prejudicial, que será oportunamente apreciada, pois devolvida à revisão pelo reclamado. ADMISSIBILIDADE.RECURSO DO RECLAMADO. NÃO CONHECIMENTO PARCIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. Não se conhece do recurso do reclamado quanto aos temas de validade das normas coletivas 2018/2020 e 2020/2022 (gratificação de função), bem como aplicação da cláusula 11ª da CCT e 1ª do aditivo à CCT, vez que não houve sucumbência nesses temas, conforme se extrai da sentença de origem. Portanto, não há interesse recursal, no particular. Contudo, não conheço do recurso do reclamado quanto aos temas de validade das normas coletivas 2018/2020 e 2020/2022 (gratificação de função), bem como aplicação da cláusula 11ª da CCT e 1ª do aditivo à CCT (fls. 2.056/2.058), pois a sentença não declarou sua invalidade, como determinou a aplicação da cláusula relativa à gratificação de função (fls. 2.017/2.020). Nesse compasso, não há interesse recursal, no particular. As contrarrazões ofertadas pelas partes são tempestivas e regulares as representações processuais. Porque preenchidos os demais pressupostos de admissibilidade recursal, conheço dos recursos ordinários do reclamante e do reclamado, sendo este de forma parcial, bem como das contrarrazões. PRESCRIÇÃO. PROTESTO JUDICIAL O juízo de origem declarou prescritas as pretensões relacionadas às diferenças da PLR e salário substituição, anteriores a 13/10/2017, bem como, com esteio no protesto judicial ajuizado pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, declarou prescritas as parcelas relacionadas às horas extras, diferenças salariais por acúmulo de função e indenização por dano moral, anteriores a 21/11/2012, nos seguintes termos: "Invoca a parte reclamante o protesto judicial ajuizado pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT /Cns em face do reclamado, em 21/11/2017, processo nº 0001519-50.2017.5.10.0021), que tramitou perante a MM 21ª VTDF e foi remetido ao arquivo em 30/01/2018. Diz que o Sindicato dos Bancários de Brasília - SEEB/Brasília, entidade que representa o reclamante, figurou como substituído, sendo que, como os pedidos de diferenças salariais por desvio de função e acúmulo de função, pagamento de horas extras sobrejornada e intrajornada, foram objeto do protesto judicial, o marco prescricional na presente demanda abrange os cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação supracitada, ou seja, 21/11/2012. Compulsando a inicial do protesto judicial (id. 57e56d7), verifico que parte dos pedidos formulados pelo reclamante coincidem com aqueles formulados pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN. "PROTESTO JUDICIAL APÓS A ENTRADA EM VIGOR DA LEI N. º 13.467/2017. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. APLICABILIDADE. De acordo com o inciso II do art. 202 do Código Civil, o protesto é um instrumento útil e adequado para produzir o efeito interruptivo na prescrição trabalhista (OJ 392 da SBDI-1 do TST). Nessa linha, tem-se que o protesto judicial continua sendo via adequada após a entrada em vigor da Reforma Trabalhista. Isso porque a redação do § 3º do art. 11 da CLT confirma apenas a entendimento da Súmula 268 do TST. Além disso, a CLT é incompleta em relação à prescrição e ao protesto judicial, devendo o direito do trabalho utilizar-se do direito comum de forma subsidiária, nos termos do art. 8º e do art. 769 da CLT, e do art. 15 do CPC." (TRT 10ª Região, 1ª Turma, RO 0000094-75.2018.5.10.0013, Rel. Des. Dorival Borges de Souza Neto, julgado em 14/11/2018, publicado no DEJT em 21/11/2018). Como o escopo do protesto judicial é resguardar o direito do empregado, a fim de que não seja atingido pela prescrição, trata-se de causa de interrupção da prescrição, tanto a bienal quanto a quinquenal, especificamente quanto às pretensões que fizeram parte do protesto, conforme Verbete do Tribunal Pleno nº 42/2009. Desse modo, reconheço como causa interruptiva da prescrição a ação de protesto nº 0001519-50.2017.5.10.0021 ajuizada em 21/11/2017, e, nos termos da OJ nº 392 do SBDI-1 do TST, pronuncio a prescrição parcial do presente feito, extinguindo o processo, com resolução do mérito (art. 487, II, do CPC), quanto às pretensões devidas e exigíveis anteriores a 21/11/2012 no que se refere aos pleitos de horas extras; diferenças salariais (desvio de função e acúmulo de função) e assédio moral. Quanto ao pleito de diferenças da PLR e salário substituição, tais direitos não foram especificados na petição inicial do protesto e, portanto, não sofrem a incidência da interrupção da prescrição. Com relação a essas pretensões, acolho a prejudicial de mérito arguida pelo réu e pronuncio a prescrição das pretensões anteriores a 13/10/2017, extinguindo o feito, no particular, com resolução do mérito, com base no artigo 487, II, do CPC." Contra essa decisão, recorre o reclamado (fls. 2.058/2.067). Suscita a inaplicabilidade do protesto interruptivo. Defende a inaplicabilidade do protesto interruptivo de prescrição de acordo com as novas regras inseridas pela Reforma Trabalhista. Invoca o art. 11, § 3º, da CLT para argumentar que a prescrição somente será interrompida pelo ajuizamento anterior de reclamação trabalhista com pedidos idênticos. Argumenta que o elastecimento do prazo prescricional, em razão do protesto, implica violação ao instituto da prescrição trabalhista (art. 7º, XXIX, da CF). Defende a inaplicabilidade das OJs 359 e 392 da SDI-1 do TST. Sustenta a heterogeneidade do direito vindicado, bem como a ilegitimidade da entidade sindical para a propositura da ação cautelar. Afirma a impossibilidade de interrupção da prescrição em razão de protesto que envolve pedidos genéricos. Examino. No que diz respeito ao protesto, trata-se de uma ação cautelar cujo objetivo é prover a conservação de direitos, podendo ser utilizado para a interrupção do prazo prescricional (artigos 202, II, do CC c/c o 726, § 2º, do CPC/2015). Ademais, conforme o verbete nº 42/2009 deste Regional, o protesto judicial interrompe o prazo prescricional, seja ele bienal ou quinquenal. O tempo transcorrido entre a devolução do protesto e a data do ajuizamento da reclamação não deve ser descontado do período declarado imprescrito. Ressalte-se que o prazo para propositura de ação trabalhista é prescricional, como dispõe a Constituição Federal, e não decadencial. No caso em exame, foi juntada a cópia do protesto judicial (processo nº 0001519-50.2017.5.10.0021 - fls. 426/437) ajuizado pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, em favor de todos os empregados do réu, Banco Santander (Brasil), lotados em qualquer uma das cidades indicadas nos estatutos dos sindicatos filiados à Federação, dentre eles o Sindicato dos Bancários de Brasília - SEEB/Brasília. O mencionado protesto foi ajuizado em 8/11/2017, com o objetivo de interromper o fluxo prescricional para o ajuizamento de futuras ações trabalhistas em que seriam postuladas, dentre outras parcelas: diferenças salariais por acúmulo de função; horas extras; reparação por danos extrapatrimoniais. No que diz respeito à legitimidade da Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, o posicionamento desta 2ª Turma é de que a federação é uma associação sindical de grau superior, na forma do art. 533 da CLT, de modo que se lhe aplica a previsão contida no art. 8º, inciso III, da CF/88. Nessa condição, tem legitimidade para ajuizar protesto judicial com a finalidade de interromper a prescrição em favor da categoria profissional dos bancários, não havendo ofensa ao princípio da unicidade sindical. Para exemplificar, cito os seguintes precedentes: RO 0001750-47.2016.5.10.0010, Relator Desembargador Mário Macedo Fernandes Caron, publicado em 12/12/2018 no DEJT; RO 0001281-83.2017.5.10.0812, Relatora Desembargadora Elke Doris Just, publicado em 11/8/2018 no DEJT; e RO 0001403-78.2016.5.10.0021, Relator Juiz Gilberto Augusto Leitão Martins, publicado em 7/8/2018 no DEJT. Conforme consta da petição inicial do protesto, o sindicado referiu-se, expressamente, que o "protesto visa interromper a prescrição, a fim de se garantir a preservação de direitos adquiridos no curso do contrato individual de trabalho dos substituídos, para permitir o futuro ajuizamento de ações trabalhistas individuais ou por substituição processual (sejam elas reclamações trabalhistas, ações civis coletivas ou ações civis públicas), em face do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A." (fl. 429). Logo, não houve restrição de alcance dos seus efeitos aos bancários substituídos constantes de lista de substituídos, motivo pelo qual dispensável a juntada desta. Não acolho o argumento do recorrente de que a presente demanda foi proposta tardiamente, quando já exaurido o prazo prescricional. No caso em exame, o protesto foi ajuizado em 8/11/2017 e a presente demanda proposta em 13/10/2022, ou seja, antes de completar o prazo prescricional quinquenal. Ademais, não há prescrição bienal, uma vez que o contrato de trabalho se encerrou em 06/07/2022, menos de dois anos, portanto, do ajuizamento da presente ação. Não acolho, ainda, o argumento do reclamado de que o protesto teria objeto genérico. No caso, os termos da petição inicial do protesto são claros e visam a interromper o prazo prescricional para pleitear vários direitos da categoria dos bancários, dentre eles, as horas extras, diferenças de acúmulo e indenização por dano moral. Também não merece acolhimento o argumento de ilegitimidade da federação porque os direitos que pretende serem resguardados seriam heterogêneos. Quanto ao § 3º do art. 11 da CLT, introduzido pela Lei n.º 13.467/2017, esta é a sua redação: "A interrupção da prescrição somente ocorrerá pelo ajuizamento de reclamação trabalhista, mesmo que em juízo incompetente, ainda que venha a ser extinta sem resolução do mérito, produzindo efeitos apenas em relação aos pedidos idênticos." A compreensão que extraio desse dispositivo legal é que a reclamação trabalhista, apta a interromper a prescrição, inclui todas as espécies de ações, inclusive, a de protesto. A propósito, a matéria já foi objeto de julgamento neste Regional, e o posicionamento firmado foi de que o protesto judicial continua sendo instrumento útil e adequado para interromper a prescrição trabalhista, mesmo após a entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017. Para elucidar, cito o seguinte precedente: "PROTESTO JUDICIAL APÓS A ENTRADA EM VIGOR DA LEI N.º 13.467/2017. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. APLICABILIDADE. De acordo com o inciso II do art. 202 do Código Civil, o protesto é um instrumento útil e adequado para produzir o efeito interruptivo na prescrição trabalhista (OJ 392 da SBDI-1 do TST). Nessa linha, tem-se que o protesto judicial continua sendo via adequada após a entrada em vigor da Reforma Trabalhista. Isso porque a redação do § 3º do art. 11 da CLT confirma apenas a entendimento da Súmula 268 do TST. Além disso, a CLT é incompleta em relação à prescrição e ao protesto judicial, devendo o direito do trabalho utilizar-se do direito comum de forma subsidiária, nos termos do art. 8º e do art. 769 da CLT, e do art. 15 do CPC. Por essas razões, dou provimento ao recurso do reclamante a fim de reconhecer o protesto judicial como via adequada para interromper a prescrição" (TRT 10ª Região, 1ª Turma, RO 0000094-75.2018.5.10.0013, Rel. Des. Dorival Borges de Souza Neto, julgado em 14/11/2018, publicado no DEJT em 21/11/2018). (Processo 0001191-52.2019.5.10.0021, 1ª Turma, Relator: Desembargador Pedro Luís Vicentin Foltran, acórdão publicado em 14/11/2021 no DEJT). Prevalece esse mesmo entendimento no col. TST, conforme explicitado no seguinte aresto: "RECURSO DE REVISTA. PROTESTO JUDICIAL. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. REFORMA TRABALHISTA. ART. 11, § 3º, DA CLT. O art. 11, § 3º, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.467/2017, ao estabelecer que a interrupção da prescrição somente ocorrerá pelo ajuizamento de reclamação trabalhista, deve ser interpretado de forma sistemática com a disciplina legal a respeito das causas interruptivas de prescrição, de modo que remanesce aplicável o protesto judicial ao processo do trabalho. Recurso de revista não conhecido." (Processo nº TST-RR-10711-43-2016.5.15.006, 3ª Turma, Relator: Ministro Alberto Bresciani acórdão publicado em 19/11/2021 no DEJT). Inexiste, assim, contrariedade à Súmula 268 do TST, bem como das OJs 359 e 392 da SDI-1 do TST. Portanto, em relação às horas extras, diferenças salariais por acúmulo de função e indenização por dano moral, aplicam-se os efeitos do protesto interruptivo, contudo, o marco prescricional deveria ser fixado em 08/11/2012, período superior ao fixado, contudo, em respeito aos limites do pedido, deve prevalecer o marco fixado na origem, em 21/11/2012. Incólumes, portanto, os arts. 5º, II, XXXVI, 7º, XXIX, 8º,III, da CF, 8º, §1º, 11, 769, 840, §1º, da CLT, 202 do CC, bem como o Tema 608 do STF. Em relação aos demais pedidos, diferenças de PLR e salário substituição, não há modificação a ser promovida quanto à prescrição em 13/10/2017, haja vista o ajuizamento da presente ação em 13/10/2022, na forma do art. 7, XXIX, da CF. Nego provimento ao recurso do reclamado. LIMITAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. MERA ESTIMATIVA A parte ré recorre, postulando a limitação da condenação aos valores declinados na petição inicial (fls. 2.078/2.080). A magistrada de origem assim decidiu (fls. 2.027/2.028): "Considerando o disposto no art. 12, § 2º da Instrução Normativa nº 41 do TST, "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código", não haverá limitação da condenação aos valores especificados nade Processo Civil exordial posto que trata-se de montante estimado." Analiso. De acordo com a atual jurisprudência do TST e do posicionamento adotado por esta instância revisora, os valores atribuídos aos pedidos são meramente estimativos, não podendo a condenação limitar-se a eles. Segue precedente desta 2ª Turma: "PEDIDO. LIQUIDAÇÃO. LIMITES. OBSERVÂNCIA. Está consolidado o entendimento de que os valores correspondentes aos pedidos formulados na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, independentemente da apresentar expressa ressalva ou manifestação nesse sentido. Precedente do TST" (RO 0000092-53.2023.5.10.0103, Relator Desembargador JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN, Segunda Turma, DEJT 12/05/2025). Nesse contexto, mostra-se indevido o pleito de limitação da condenação aos valores declinados na petição inicial. Registro, por excesso de zelo, que, no presente caso, a parte reclamante apresentou expressa ressalva quanto ao caráter estimativo dos valores indicados na petição inicial, não havendo se falar em limitação, de toda forma. Nego provimento ao recurso ordinário interposto pela parte ré, no particular. ACÚMULO E DESVIO DE FUNÇÃO Narrou o reclamante, na inicial, que foi contratado pelo reclamado em 26/10/2009 e dispensado, sem justa causa, em 06/07/2022, tendo exercido as seguintes funções comissionadas: Caixa: de 21/11/2012 a 31/07/2013; Coordenador de Atendimento: de 01/08/2013 a 31/01/2018; Assistente Comercial Empresas: de 01/02/2018 a 30/10/2019; e Gerente de Negócios e Serviços II: de 01/11/2019 a 06/07/2022. Alega que no período de agosto/2013 a janeiro/2018, na agência Park Shopping - 1626, apesar de exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, acumulava as funções de caixa e gerente de atendimento. Já no período de fevereiro/2018 a junho/2021, na agência Asa Norte - 3678, apesar de exercer o cargo de assistente comercial empresas e, posteriormente, Gerente de Negócios II, acumulou suas atividades com as de gerente PJ. Por fim, no período de 01/12/2019 a 31/12/2019, na agência Lago Norte - 4420, afirma ter exercido a função de Gerente Pessoa Jurídica, sem receber remuneração para tanto, o que considera se tratar de desvio de função. Pediu o pagamento das diferenças salariais correspondentes e reflexos, decorrentes do desvio e acúmulos de funções (fls. 16/17). Em defesa, a reclamada sustentou a inexistência de acúmulo e desvio de funções, afirmando que as atividades exercidas pelo funcionário são compatíveis com aquelas para as quais fora contratado e de acordo com suas condições pessoais (fls. 516/520). O juízo de origem julgou parcialmente procedente o pedido, deferindo o pagamento do adicional por acúmulo de funções do período imprescrito até 31/10/2018 e de 01/11/2019 a 30/06/2021, conforme os fundamentos a seguir expostos (fls. 2.003/2.007): "O reclamante alegou que durante o pacto laboral: De agosto de 2013 a janeiro de 2018, na agência 1626 (Park Shopping) apesar de exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, acumulava as funções de caixa e gerente de atendimento; De fevereiro de 2018 a junho de 2021, apesar de exercer o cargo de assistente comercial empresas e, posteriormente, GNS II, na agência 3678 (Asa Norte), acumulou suas atividades com as de gerente PJ; e De 01.12.2019 a 31.12.2019, trabalhou em desvio de função como Gerente Pessoa Jurídica, na agência 4420 (Lago Norte). Disse, ainda, que "entre agosto de 2013 e janeiro de 2018, na agência 1626 (Park Shopping), o reclamante, apesar de exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, acumulava as funções de caixa e gerente de atendimento. Em razão do reduzido número de empregados, o reclamante era obrigado a exercer as seguintes atividades: abria caixa, fazer a guarda de talões, cartões -analisar contratos de empréstimos, financiamentos, formalizar abertura de contas -funções estas do GA. No período compreendido entre fevereiro de 2018 e junho de 2021, apesar de exercer o cargo de assistente comercial empresas e, posteriormente, GNS II, na agência 3678 (Asa Norte), acumulou suas atividades com as de gerente PJ e exercia as seguintes atividades: prospecção de clientes, cuidar da carteira de clientes e eracobrado por isso, ressaltando-se que assistente PJ não tem carteira de clientes, visita externa a clientes, formalização de contratos de negociação de dívidas e acordos". A reclamada negou as alegações, aduzindo que "a hipótese do exercício de mais uma tarefa, na mesma jornada, com afinidades da qualificação da função própria para que fora contratado o empregado, sem ocorrer à imutabilidade da qualificação anterior, está inserido no exercício do do jus variandi empregador, isto é, no seu poder de atribuir as atividades a serem desempenhadas pelo empregado." Analiso. À fl. 898 a reclamada trouxe os cargos exercidos pelo reclamante, a saber: Caixa de 01/01/2010 a 31/07/2013; Coordenador de Atendimento de 01/08/2013 a 31/01/2018; Assistente Comercial Empresas de 01/02/2018 a 31/10/2019; e Gerente de Negócios de 01/11/2019 a 06/07/2022. As diferenças salariais decorrentes de acúmulo/desvio de funções somente são cabíveis quando da ocorrência de novação objetiva do contrato, situação em que o empregado passa a desempenhar juntamente à sua função original, outra totalmente diversa. O art. 456 da CLT, em seu parágrafo único, estabelece que: "à falta de prova ou inexistindo cláusula expressa a tal respeito, entender-se-á que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal". Oportuno assinalar que, segundo José Augusto Rodrigues Pinto e Rodolfo Pamplona Filho, o desvio de função de função "é a situação criada pela utilização da energia do empregado na execução de tarefas diversas das componentes do conteúdo ocupacional de seu cargo ou das funções em vista das quais tenha sido admitido na empresa". No acúmulo de funções, por sua vez, há uma ampliação das obrigações a cargo do empregado, causando desequilíbrio da relação contratual, por extravasamento das atribuições originais, resultando em prejuízo ao empregado que labora em sobrecarga. Sobre a temática, a primeira testemunha ouvida, trazida pela parte autora, FERNANDO NOVAIS, que trabalhou com o reclamante quando este ocupou o cargo de Coordenador de Atendimento, afirmou: "que ocupou,inicialmente, o cargo de caixa executivo, passando a coordenador, que mudou a nomenclatura para GNS II; que trabalhou com o reclamante na 502, ocupando ambos o cargo de coordenador; que, como coordenadores, o depoente atendia nos caixas, atendimento ao público e várias funções delegadas; que o reclamante atendia as pessoas jurídicas, pessoas físicas quanto o atendimento estava em horário mais pesado; que na 502 Norte, o depoente trabalhava das 8h20 às 19h e o reclamante,normalmente, das 8h30 às 18h, estendendo um pouco mais em dias de maior movimento; que na 502 norte o reclamante não foi responsável pela tesouraria; quena 502 Norte, o depoente e o reclamante não tinham procuração do banco; que, dependendo da demanda pela falta de funcionários, de 3 a 4 vezes por semana, também tinham que desempenhar atividades que eram do gerente de atendimento; (...) que a chave do cofre da agência e da tesouraria ficam com o gerente geral, mas que pode ser delegado para outras pessoas como para o depoente ou o reclamante; que, geralmente, é o gerente de atendimento responsável por recepcionar os carros fortes, mas que, quando outros funcionários recebem a delegação que mencionou quanto à chave, também fica responsável por recepcioná-los; que, normalmente, o gerente de atendimento é quem abastece os caixas, mas que o funcionário que estiver com a chave da tesouraria no dia, também pode fazer; (...) que, quando o banco alterou a nomenclatura para GNS II, aumentou algumas tarefas, que antes eram do gerente de atendimento, sem aumento salarial; que antes atuavam mais no operacional nos caixas e depois, com a mudança, passaram a atuar também no comercial com vendas que antes concentravam-se no gerente de atendimento; que não trabalhou nem com Rhaiane nem com Eremita; que, no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações; (...)". A segunda testemunha do autor, ELIANA DAMASCENO SILVA, por sua vez, que trabalhou com o reclamante quando ele ocupou o cargo de GNS II e Assistente PJ, afirmou: "(...) que coordenação e fiscalização de caixas, recepção de carros fortes eram atribuições do gerente de atendimento; que o GA podia fazer delegação de responsabilidade da chave da tesouraria para outros funcionários; que na 502 Norte o reclamante não recebeu delegação quanto à chave da que era atribuição de gerente tesouraria, mas no S.I.A sim; de atendimento a conferência de numerário e reposição dos caixas; (...); que o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; (...) que a partir da mudança de nomenclatura, houve um acúmulo passando GNS a desenvolver atividades do caixa, do coordenador e do gerente; (...)". A terceira testemunha ouvida, LARISSA AZEVEDO, disse que: "(...) que já presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer o fechamento do local; que presenciou o reclamante fazer abastecimentos de caixa; (...) que não sabe dizer se o reclamante já substituiu gerente de atendimento; que o reclamante tinha acesso ao sistema de fluxo de clientes na agência; que só o GA tinha a responsabilidade do controle desse fluxo de espera do cliente (...)". Pois bem. A partir do conjunto probatório, tenho que a parte autora se desincumbiu parcialmente do ônus probatório que pesava sobre seus ombros ao ter que demonstrar o fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT). Explico. Não há prova do alegado desvio de função de 01.12.2019 a 31.12.2019, sendo que, para o mesmo período, o que se analisará a seguir será se houve (ou não) acúmulo de função, que não se confunde, como já se constou, com o primeiro. o cargo de Coordenador de Atendimento, foi enfática ao afirmar que "como coordenadores, o depoente atendia nos caixas, atendimento ao público e várias funções delegada", sendo que "dependendo da demanda pela falta de funcionários, de 3 a 4 vezes por semana,também tinham que desempenhar atividades que eram do gerente de atendimento". Logo, restou evidente que, embora ocupando o cargo de Coordenador de Atendimento, o reclamante desenvolvia tarefas ínsitas a cargo mais complexo e melhor remunerado (gerente de atendimento), sem receber nenhuma contraprestação. Por outro lado, no que pertine ao período em que ocupou o cargo de Assistente Comercial PJ, não foi produzida prova alguma do pretenso acúmulo, sendo certo que a única testemunha que trabalhou com ele no período, sra. ELIANA DAMASCENO, se limitou a dizer que houve o aumento da gama de atribuições a partir de quando a denominação passou para GNS II. Por fim, quanto ao período em que o reclamante ocupou o cargo de Gerente de Negócios e Serviços - GNS II, , restei convencida de que, a partir da alteração da nomenclatura do cargo, o que se deu a partir de 01.11.2019, este passou a desempenhar com habitualidade atividades distintas daquelas para as quais tinha sido contratado, tanto tarefas de caixa, como tarefas de funções hierarquicamente superiores, outrora ínsitas ao gerente de atendimento, sendo inegável que lhe era atribuída responsabilidade maior e mais complexa que a função contratada. Nesse sentido foram os depoimentos das duas primeiras testemunhas ouvidas. Importante mencionar, por oportuno e relevante, que a testemunha trazida pela parte reclamada nada pôde acrescentar de relevante no particular, já que, quando trabalhou com o reclamante, este já ocupava o cargo de GNS II. Por conseguinte, por evidenciar alteração contratual in pejus, já que o aumento de atribuições nãos se fez acompanhado da necessária contraprestação, e para evitar enriquecimento ilícito da Ré, o autor faz jus ao pagamento de adicional por acúmulo de funções do período imprescrito a 31.01.2018 e de 01.11.2019 até 30.06.2021, ante a limitação desta Julgadora ao pedido (art. 492, CPC), que ora arbitro no importe de 20% do seu salário, considerados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, com reflexos em aviso prévio, 13º salários, férias com 1/3 respectivos, DSR, horas extras já pagas, FGTS com 40% e PLR (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido das verbas fixas de natureza salarial)." Recorre o reclamado sustentando a inexistência de acúmulo de funções e, sucessivamente, pretendendo a redução do percentual fixado na origem para 10% (fls. 2.067/2.069). Já o reclamante pretende a reforma da sentença para que seja reconhecidos o acúmulo e desvio de funções por todo o período imprescrito, assim como o percentual deferido na origem majorado para 40% (fls. 2.151/2.153). Passo ao exame. Registre-se que o acúmulo de funções ocorre quando, além da realização das tarefas para as quais o empregado foi contratado, lhe seja exigida a realização de outras não previstas, mais complexas, implicando esforço acima do contratualmente ajustado. É importante ressaltar, no entanto, que o desempenho de outras atribuições não caracteriza, necessariamente, o acúmulo pretendido. A CLT, em seu art. 456, parágrafo único, dispõe que à falta de prova ou inexistindo cláusula expressa a respeito, entender-se-á que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Ademais, a legislação não estabelece o pagamento de um salário específico para cada atividade desempenhada. A alteração das tarefas do empregado é permitida ao empregador, desde que sejam compatíveis com aquelas já exercidas e não implique majoração de carga horária. Ressalto que o exercício de atividades diversificadas não implica necessariamente acúmulo irregular de funções ou alteração contratual lesiva, desde que estas estejam situadas no âmbito essencial da função (CLT, art. 456, parágrafo único). Já o desvio de função se dá quanto o empregado realiza efetivamente tarefas divergentes daquelas para a qual foi contratado, deixando de cumprir aquelas próprias de sua função. No caso, o ônus de provar o exercício de funções diferentes das efetivamente contratadas e incompatíveis com sua condição pessoal era do autor, por se tratar de fato constitutivo do direito pleiteado, consoante arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC. No caso, primeiramente, faz-se necessário constar que o marco prescricional quanto ao acúmulo e desvio de função se deu em 21/11/2012, contudo, a causa de pedir do pleito obreiro se deu a partir de agosto/2013 (fl. 16). Logo, tal marco deve ser considerado e não o marco prescricional inicial, como firmado na origem. Conforme ficha de registro (fl. 898), o autor ocupou as seguintes funções: - Escriturário/Caixa: de 01/01/2010 a 31/07/2013; - Coordenador de Atendimento: de 01/08/2013 a 31/01/2018; - Assistente Comercial Empresas: de 1/2/2018 a 31/10/2019; - Gerente Comecial Empresas II: de 01/11/2019 a 06/07/2022. Ressalte-se que, de fato não há nenhuma prova nos autos do alegado desvio de função relativo ao exercício da função de Gerente Pessoa Jurídica, na agência Lago Norte - 4420, no período de 01/12/2019 a 31/12/2019, ressaltando-se que nenhuma das testemunhas ouvidas nos autos trabalhou com o autor em tal agência (fls. 1.971/1.977). Logo, indevidas diferenças em relação a tal período. Em relação ao alegado acúmulo de função no período de agosto/2013 a janeiro/2018 (Coordenador de Atendimento - Caixa e Gerente de atendimento), na agência Park Shopping - 1626, passa-se à análise. A testemunha Fernando Novais Nunes, indicado pelo autor, que trabalhou com o reclamante na agência 502 Norte, ambos como Coordenador de Atendimento, declarou que eles atendiam os caixas e o público, o que se mostra compatível com a função de Coordenador de Atendimento, contudo, a testemunha foi clara em atestar que de 3 a 4 vezes por semana desempenhavam atividades próprias do Gerente de Atendimento, como a organização de férias, recepção de carro forte, abastecimento de caixa e assinatura de cheques administrativos (fls. 1.973/1.974). Logo, resta evidente o desempenho de tarefas muito mais complexas que as naturais da função de Coordenador de Atendimento, acumulando habitualmente as funções de Gerente de Atendimento. Já a segunda testemunha ouvida, Eliana Damasceno Silva, indicada pelo autor, declarou que trabalhou com o autor quando ele exercia a função de Assistente PJ (fls. 1.974/1.975), o que não aproveita neste ponto. Da mesma forma a testemunha Larissa Azevedo Lustosa Persiano, incicada pelo réu, trabalho com o autor em 2020 apenas (fls. 1.976/1.977). Dessa forma, a primeira testemunha ouvida confirma que no exercício da função de Coordenador de Atendimento o reclamante não desempenhava funções própria do Gerente de Atendimento, mas também outras mais complexas, sendo devido, portanto, o acréscimo salarial. No entanto, apesar de o pedido formulado na inicial ter sido feito a partir de fevereiro/2018 (fl. 24), a própria alegação obreira foi de que o acúmulo de funções se deu a partir de agosto/2013 (fl. 16). Logo, a causa de pedir, definida pela própria parte autora, deve ser respeitada. Assim, limita-se a condenação havida na origem ao período de 01/08/2013 a 31/01/2018. Já quanto ao período de fevereiro/2018 a junho/2021, em que há a alegação de exercício do cargo de Assistente Comercial Empresas e, posteriormente, Gerente de Negócios II, em acúmulo com as atividades de gerente PJ, passa-se à análise. Primeiramente, quando o autor exerceu a função de Assistente Comercial (1/2/2018 a 31/10/2019), restou comprovado nos autos o exercício de funções extras a ponto de se caracterizar acúmulo de funções. Com efeito, a única testemunha que trabalhou com o autor enquanto ele desempenhou a função de Assistente Comercial PJ foi a segunda ouvida nos autos, Eliana Damasceno Silva (fls. 1.974/1.975), que declarou que "o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; que o banco não pagava nada mais pela substituição" (fl. 1.975). Como se vê, resta evidente que o reclamante exercia as atividades próprias da função de Gerente sem deixar de lado as atividades próprias da função formal de Assistente Comercial, sendo certo que aquelas revelam maior complexidade. Evidente, portanto, o acúmulo de função também no período de 1/2/2018 a 31/10/2019. Já a partir de 1/11/2019, quando houve a alteração da nomenclatura da função para Gerente de Negócios e Serviços II, a mesma testemunha deixa evidente que "a partir da mudança de nomenclatura, houve um acúmulo passando GNS a desenvolver atividades do caixa, do coordenador e do gerente" (fl. 1.975). Observa-se que em tal período, o reclamante manteve as mesmas condições da época de Assistente e ainda assumiu novas atividades, como a de coordenação e caixa, o que confirma o acúmulo em tal período. Já a testemunha Larissa Azevedo Lustosa, indicado pelo réu, declarou que "não tinha diferença de acessos entre o caixa, o GNS I e o GNS II; que não se recorda se o reclamante tinha acesso à tesouraria; que o GNS II sobre proposta quando o cliente requer crédito extra ao já autorizado pelo sistema; que o GNS sobe a proposta e faz a defesa do crédito, que remete para o gerente geral, e, por sua vez, manda para os analistas; que o reclamante poderia negociar ou estornar tarifas; que já presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer o fechamento do local; que presenciou o reclamante fazer abastecimentos de caixa" e que "que não sabe informar se em 2020 o procedimento quanto à possibilidade do GNS subir proposta era o mesmo; que se o gerente geral discordar, tem a possibilidade de não subir a proposta; que a negociação de tarifas e estornos que o GNS pode fazer, diz respeito ao que já está autorizado no sistema" (fl. 1.976). Ora, percebe-se clara fragilidade no depoimento da testemunha indicada pela ré, pois, não soube indicar e se mostrou imprecisa quanto a importantes pontos das atividades desempenhadas, como o acesso à tesouraria e realização de propostas. Ainda assim, extrai-se do depoimento que a alteração da nomenclatura da função não alterou as atividades exercidas pelo obreiro, sendo as acumulando com as de Gerente, como indicada pela prova testemunhal, analisada como um todo. Assim, confirma-se o acúmulo de função, também, a partir de 1/11/2019, como já havia sido reconhecido na origem. Como se vê, o reclamante se desincumbiu parcialmente do seu ônus de provar o exercício de funções diferentes e mais complexas das efetivamente contratadas e incompatíveis com sua condição pessoal (arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC), visto que comprovou, satisfatoriamente, que as funções exercidas no curso do contrato de trabalho eram incompatíveis, ou lhe exigiam esforço para além daquele despendido para exercer cada uma das funções formalmente desempenhadas. Assim, a decisão de origem que deferiu diferenças salariais por acúmulo de funções deve ser mantida, contudo, adequando-se o período condenatório à prova dos autos e aos limites da lide, deve ser reformada para adequar a condenação ao período total de 01/08/2013 a 30/06/2021, correspondente a 01/08/2013 a 31/01/2018 (acúmulos de coordenador de atendimento, caixa e gerente de atendimento), + 1/2/2018 a 31/10/2019 (acumulo assistente comercial e gerente de pessoa jurídica) + 01/11/2019 a 30/06/2021 (manutenção da condenação de primeiro grau por acumulo na função de GNS II e gerente de pessoa jurídica). Em relação ao adicional, entendo que o percentual de 20%, definido na sentença (fl. 2.007), é compatível com as atividades suplementares desenvolvidas, não havendo falar em percentual maior ou menor. Os percentuais de 10% e 40% postulados pelo recorrentes se mostram incompatíveis com as atividades desenvolvidas. Assim, dou parcial provimento ao recurso do reclamado para limitar a condenação por acúmulo a partir de 01/08/2013 e dou parcial provimento ao recurso do reclamante para estender a condenação pelo período de 1/2/2018 a 31/10/2019, perfazendo o período condenatório total de 01/08/2013 a 30/06/2021, mantidas as demais cominações definidas na origem. Recursos ordinários do reclamante e do reclamado parcialmente providos. SALÁRIO SUBSTITUIÇÃO Em sua inicial, o reclamante afirmou ter substituído diversos empregados de cargo superior ao seu, sem receber o plus salarial devido. Aponta que, enquanto Caixa, substituiu a Coordenadora de Atendimento Fabiana da Conceição Teles, na agência 4391 (Sudoeste) no período de 12/11/2012 a 01/12/2012, em suas férias. Enquanto Coordenador de Atendimento, na agência 1626 (Park Shopping), substituiu a Gerente de Atendimento Raiane Silveira durante nos períodos de 22/09/2014 a 26/09/2014 (viagem), 17/03/2014 a 26/03/2014 (férias), 14/07/2014 a 02/08/2014 (férias) e 04/05/2015 a 23/05/2015 (férias). Na mesma agência substituía Gerente de Atendimento Eremita Aguiar, nos períodos de férias de 2016 e 2017, por 20 dias. Enquanto Gerente de Negócios e Serviços II, na agência 3678 (Asa Norte), substituiu a Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu em seu período de licença maternidade, de dezembro de 2018 a junho de 2019. Pediu o pagamento das diferenças salariais correspondentes (fls. 15/16). O reclamado afirmou que o reclamante nunca substituiu tais colaboradores, sendo que sequer identificou as Sras. Fabiana da Conceição Teles, Raiane Silveira e Camila Abreu como empregadas. Alega, ainda, que o reclamante já percebia gratificação para o exercício de função de confiança, sendo que as eventuais atividades que lhe eram distribuídas estavam intrinsecamente relacionadas com tais atribuições (fls. 514/516). A juíza sentenciante deferiu o salário substituição nas férias de 20 dias de 2017 da Gerente de Atendimento Eremita Aguiar e no período de licença maternidade da Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu (dezembro de 2018 a junho de 2019), com reflexos em FGTS + 40%, conforme se demonstra (fls. 2.008/2.010): "O reclamante aduz que, durante a contratualidade substituiu diversos empregados de cargo superior ao seu sem que recebesse a remuneração devida, relatando que: Substituiu a Coordenadora de Atendimento Fabiana da Conceição Teles, na Agência 4391 (Sudoeste) entre 12.11.2012 a 01.12.2012 (férias); Substituiu a Gerente de Atendimento Raiane Silveira durante seus afastamentos, entre 22.09.2014 a 26.09.2014 (viagem), entre 17/03/2014 a 26/03/2014 (férias), entre 14/07/2014 a 02/08/2014 (férias) e entre 04/05/2015 a 23/05/2015 (férias); Substitui ainda a Gerente de Atendimento Eremita Aguiar, em seus períodos de férias referentes aos anos de 2016 e 2017, por 20 dias; e Substituiu a Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu em seu período de licença maternidade, que durou aproximadamente entre dezembro de 2018 a junho de 2019. Com fulcro na súmula 159 do TST, requer que o reclamado seja condenado a pagar as diferenças salariais entre o seu salário e aquele percebido pelos substituídos, durante o período de substituição com reflexos. O Banco réu afirma que "não foi possível localizar pelos nomes indicados (Fabiana da Conceição Teles, Raiane Silveira e Camila Abreu) as informações cadastrais dos supostos colaboradores" e que o reclamante nunca substituiu tais colaboradores. Sustenta que quando das férias de um empregado, suas funções eram distribuídas aos demais Gerentes das agências que estão alocados. Assevera que, eventualmente, o autor poderia auxiliar alguns do Gerentes com as funções deixadas pelo funcionário afastado, entretanto, o obreiro não ficava responsável por todas as alçadas e sim parte dessas atribuições. Requer a improcedência do pedido. Estatui o art. 5º da CLT que "a todo trabalho de igual valor ", o art. 450, por sua corresponderá igual salário, sem distinção de sexo vez, leciona que "ao empregado chamado a ocupar, em comissão, interinamente, ou em substituição eventual ou temporária, cargo diverso do que exercer na empresa, serão garantidas a contagem do tempo naquele serviço, bem como a volta ao cargo anterior". É imperioso que se esclareça que essa vedação de distinção salarial é verdadeiro desdobramento do princípio da isonomia consubstanciado nos artigos 3º, IV, 5º, caput, e 7º, XXXII, todos da Constituição Federal, aliados a Convenção Internacional 111 da OIT. Atenta a tal fato, a jurisprudência do c. TST consolidou-se na súmula 159, item I, do TST, n o sentido que "enquanto perdurar a substituição que não tenha caráter meramente eventual, o empregado inclusive nas férias, substituto fará jus ao salário contratual do substituído". A primeira testemunha do reclamante declarou: "(...) que, no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações; (...)". A segunda da testemunha do autor informou: "(...) que a Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte; que o reclamante substituiu referida gerente no período de sua licença maternidade, inclusive visitando clientes e fechando contratos; que o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; que o banco não pagava nada mais pela substituição; (...)". Corroborando os depoimentos, tem-se a lista de férias da colaboradora Eremita Aguiar, fl. 870, com períodos que correspondem ao descrito pelo reclamante. Em contrapartida, a reclamada em defesa afirmou que "não foi possível localizar pelos nomes indicados (Fabiana da Conceição Teles, Raiane Silveira e Camila Abreu) as informações cadastrais dos supostos colaboradores" (fl. 514). No entanto, a testemunha ELIANA DAMASCENO, que trabalhou por 19 anos da reclamada, soube dizer que Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte, afirmando ainda que o reclamante substituiu a referida gerente no período de sua licença maternidade e ainda que era prática da reclamada não pagar nada mais pela substituição. A própria preposta do banco ainda disse que "conhece a coordenadora Fabiana da Conceição", pessoa não localizada pela reclamada entre seus funcionários mas que conhecida pela preposta do banco. Assim, comprovado que o autor substituiu os colaboradores acima nominados, observado o período imprescrito, defiro ao reclamante o salário relativo ao período de férias de 2017 da Gerente de substituição Atendimento Eremita Aguiar, por 20 dias e relativo ao período de licença maternidade da Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu em seu período de licença maternidade de dezembro de 2018 a junho de 2019. São devidos reflexos tão somente em FGTS + 40%, por não se tratar de verba habitual. O reclamado deve anexar aos autos a ficha financeira das empregadas substituídas que ainda não estejam nos autos, bem como suas fichas de empregado, onde constam os afastamentos. Caso o Banco não apresente a referida documentação, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado na presente decisão, deverá ser utilizado, como média de diferença, o valor de R$ 1.200,00." Recorre o reclamado, pretendendo o afastamento da condenação, repetindo as suas alegações defensivas (fls. 2.069/2.072). Já o reclamante pretende a incidência de reflexos do salário substituição, também, sobre as férias + 1/3, 13º salários, horas extraordinárias e PLR (fls. 2.153/2.154). Estabelece a Súmula 159 do TST que o empregado fará jus ao recebimento de valores pela substituição não eventual de outro empregado, inclusive, nas férias: SUBSTITUIÇÃO DE CARÁTER NÃO EVENTUAL E VACÂNCIA DO CARGO. I - Enquanto perdurar a substituição que não tenha caráter meramente eventual, inclusive nas férias, o empregado substituto fará jus ao salário contratual do substituído. (ex-Súmula nº 159 - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) II - Vago o cargo em definitivo, o empregado que passa a ocupá-lo não tem direito a salário igual ao do antecessor. (ex-OJ nº 112 da SBDI-1 - inserida em 01.10.1997) Observação: (incorporada a Orientação Jurisprudencial nº 112 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005. No caso, a discussão se restringe quanto às substituições do reclamante nas férias de 2017 da Gerente de Atendimento Eremita Aguiar e na licença maternidade da Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu, de dezembro de 2018 a junho de 2019, ambas objeto de condenação. Primeiramente, destaque-se que o salário decorrente da substituição de empregado diverso não se confunde com o acúmulo de funções, porquanto, decorrem de fatos gerados distintos. Conforme bem delimitado pela juíza sentenciante, a primeira testemunha ouvida nos autos, Fernando Novais Nunes (fls. 1.973/1.974), declarou que "no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações" (fl. 1.974). E o documento de fl. 870 evidencia que a referida empregada gozou férias no ano de 2017. Logo, comprovada a substituição pelo autor em tal período, é devido o correspondente salário substituição. Já quanto à licença maternidade da empregada Camila Abreu, em que pese não ter o banco réu trazido aos autos a ficha funcional da empregada, a testemunha Eliana Damasceno Silva foi clara em atestar que "a Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte; que o reclamante substituiu referida gerente no período de sua licença maternidade, inclusive visitando clientes e fechando contratos" (fl. 1.975). Assim, demonstradas as substituições das empregadas pelo autor nos períodos indicados, mantém-se a condenação imposta na origem. As alegações recursais patronais quanto à limitação da condenação não devem prevalecer, diante da ausência de prova quanto a períodos divergentes de ausência das empregadas. Incólumes os arts. 456, parágrafo único, e 818 da CLT, bem como o 373, I, do CPC. Em relação aos reflexos, as referidas substituições, por constituírem parcelas de natureza salarial, devem repercutir sobre férias + 1/3, 13º salários, horas extraordinárias, FGTS e indenização de 40% sobre o FGTS, devendo ser reformada a sentença no aspecto. Por outro lado, a PLR não é apurada sobre o montante salarial da parte, ainda que em substituição, mas sobre a função formalmente exercida pelo empregado, logo, como já observado pelo banco. Logo, indevidos os reflexos sobre a PLR. Nego provimento ao recurso do reclamado e dou parcial provimento ao recurso do reclamante para deferir os reflexos do salário substituição, também, sobre férias + 1/3, 13º salários e horas extraordinárias. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. REFLEXOS Em sua inicial, o reclamante alegou fazer jus ao pagamento como extra das horas laboradas além da sexta diária e reflexos, no exercício das seguintes funções: -Caixa, de 21/11/2012 a 31/07/2013, das 10h30 às 17h30, com 15min de intervalo; -Coordenador de Atendimento, de 01/08/2013 a 31/01/2018, das 9h às 20h até agosto/2015 e das 9h às 19h a partir de set/2015, com 1 hora de intervalo; -Assistente PJ, de 01/02/2018 a 30/06/2021, das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo; -Gerente Negócios e Serviços II, de 01/07/2021 a 06/07/2022, das 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo. (fls. 8/14). A reclamada afirmou, em suma, que apenas a função de Caixa tem jornada de 6 horas, sendo que as horas extras prestadas pelo autor estão consignadas nas folhas de ponto e doram devidamente pagas. Já quanto às demais funções, afirma que a joranda própria é de 8 horas, na forma do art. 224, §2º, da CLT, sendo indevido o pleito obreiro (fls. 459/514). O juízo acolheu parcialmente o pleito obreiro, nos seguintes termos (fls. 2.011/2.020): "Segundo a exordial, o reclamante trabalhou nos seguintes horários: caixa - 10h30 Às 17h30, com 15 min de intervalo; Coordenador de Atendimento - das 9h às 20h até ago/2015 e das 9h às 19h a partir de set/2015, com 1hora de intervalo; Assistente PJ - das 8h30 Às 18h, com 1 hora de intervalo e GNS II -das 8h20 Às 18h20, com 1 hora de intervalo. Diz que quando trabalhava como caixa, habitualmente extrapolava a jornada de 6 horas, pelo que postula o pagamento de horas extras acima da 6ª diária. Prossegue, aduzindo que ao "exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, o reclamante passou a ter jornada formal de 8h, pois, de acordo como reclamado, estaria enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT." No entanto afirma que exercia atividades meramente burocráticas, não se enquadrando na exceção do art.224, §2 da CLT. Defendeu-se a reclamada, sustentando que "a jornada de 6horas diárias é aplicável apenas aos empregados que operam EXCLUSIVAMENTE no caixa. Assim prevê o caput do art. 224 da CLT". A reclamada disse, ainda, que a função de coordenador de atendimento tem como principais funções o gerenciamento dos processos e procedimentos diários executados pelos caixas, coordenação de toda parte da tesouraria da agência e supervisão da abordagem e atendimento realizado pelos caixas e assistentes de atendimento. A função de assistente comercial empresas, por sua vez,tem como principais funções gerir carteira de clientes e promover a venda de produtos bancários e oferecer melhores taxas para seus clientes e que o cargo de gerente de negócios e serviços II tem como principais funções gerir carteira de clientes e promovera venda de produtos bancários e oferecer melhores taxas para seus clientes, se enquadrando na previsão legal do §2º do art. 224 da CLT. Analiso. A reclamada trouxe aos autos no id. 5441bc8 os controles de frequência contendo horários variáveis de entrada e de saída, sistema de compensação de horas, além da marcação diária do intervalo intrajornada. O contrato de trabalho do reclamante prevê expressamente acordo de compensação de horas e banco de horas semestral (Id. bc807f4 e Id.0714c5b, respectivamente). As fichas financeiras registram pagamentos de horas extras,com o respectivo adicional e reflexos (id. 5597265). Em réplica, o reclamante impugnou os cartões de ponto por não refletirem a realidade laboral e porque eram realizadas tarefas antes de bater o ponto no início da jornada e que, após registrarem a saída, os empregados continuavam trabalhando. Assim, no que concerne à alegação de invalidade dos registros de frequência juntados, competia ao reclamante o ônus de demonstrar em juízo o fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT) e dele se desincumbiu parcialmente a contento. Quanto ao período em que o reclamante ocupou o cargo de, nenhuma das testemunhas ouvidas trabalhou com ele em tal período. Logo,caixa impõe-se reconhecer verídicos os registros constantes nos cartões de ponto juntados,inclusive no que concerne ao intervalo intrajornada, já que, cumprindo jornada de 6h,usufruía do regular intervalo de 15 min. Constando nas folhas de frequência sistema de compensação de horas e nas fichas financeiras o pagamento de horas extras, competia ao reclamante fazer o apontamento das horas extras que entendia devidas, mas quedou-se inerte. Assim, julgo improcedente o pedido de horas extras por sobrelabor no período imprescrito até 31.07.2013 e de horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. Resta analisar o período a partir de 1º.08.2013 em que o reclamante ocupou os cargos de Coordenador de Atendimento, Assistente PJ e GNS II,com carga horária contratual de 8h e intervalo intrajornada de 1h. Nos termos do art. 9º e art. 444, ambos da CLT são tidos por nulos os atos que busquem desviar, fraudar ou impedir os direitos trabalhistas que,por sua natureza fundamental, gozam de indisponibilidade absoluta. Pois bem, o parágrafo 2º, do art. 224, da CLT, exclui da jornada especial de 6 horas, os bancários que desempenham funções de direção, gerência,fiscalização, chefia e equivalentes ou que desempenham outros cargos de confiança, e que recebam gratificação não inferior a um terço do salário do cargo efetivo. No presente caso, tratando-se de fato impeditivo do direito do autor, (art. 373, II, do CPC e art.competia à reclamada ônus de demonstrá-lo em juízo818, II, da CLT), entretanto não produziu prova apta a isso. Vejamos. Embora a reclamada tenha alegado em sua defesa que o autor,no exercício das funções de coordenador de atendimento, assistente comercial empresas e gerente de negócios e serviços II detinha atribuições e responsabilidadesque se coadunam com o descrito pelo art. 244, §2 da CLT, não indicou e nem delimitouo âmbito da atuação laboral concreta do autor,nem apresentou subsídios de prova,documental ou testemunhal, para demonstrar qual seria a fidúcia especial doreclamante. Ao contrário, o preposto do banco disse que: "que, como coordenador de atendimentos, o reclamante; (...) que quem fazia a avaliação de desempenho dosnão tinha subordinadosfuncionários da agência é o gerente geral; que só o gerente geral tem poderes para aplicar advertências e punições aos funcionários da agênciaue oreclamante não poderia aplicar punições aos caixas nem fazer avaliações dedesempenho; que o reclamante nunca teve carteira própria de clientes em; nenhum dos cargosque o reclamante tinha por atribuição o atendimento declientes do "carteirão", com renda abaixo de R$ 4.000,00; que, quanto aos clientesdo "carteirão", o reclamante só poderia ofertar taxas e produtos dos serviços que; que é o gerente de atendimento que faz a análise dojá estavam no sistemacrédito e envia para o comitê para aprovação; que o reclamante nunca foi gerentede atendimento; que, quanto aos clientes do "carteirão", caso houvesse anecessidade de liberação de algum crédito que não estivesse no sistema, opróprio reclamante, com seu login, inseria para aprovação do comitê; que oreclamante nunca integrou o comitê de crédito;(...)". Nesse contexto, não soa razoável que o autor exercia poderesde chefia, gestão ou confiança diferenciada apenas porque investido nas funçõesde coordenador de atendimento, assistente comercial empresas e gerente de negóciose serviços II, de atuação ampla e genérica definida em regramento interno, sobretudoporque não comprovado de fidúcia diferenciada. O reclamante não possuíasubordinados, não aplicava punições, atendia clientes com renda abaixo de R$ 4.000,00e somente oferecia crédito em valores pré-aprovados. No mesmo sentido, tem-se os demais depoimentos. A primeira testemunha ouvida disse que: "que, como coordenadores, o depoente atendia nos caixas,atendimento ao público e várias funções delegadas; que o reclamante atendia aspessoas jurídicas, pessoas físicas quanto o atendimento estava em horário maispesado; (...) que na 502 norte o reclamante não foi responsável pela tesouraria;que na 502 Norte, o depoente e o reclamante não tinham procuração do banco;(...) o responsável pelos caixas quanto à organização de férias e aplicação depunições é o gerente de atendimento e o gerente geral; (...) que só o gerente gerale o gerente de atendimento assinam cheques administrativos e contratosbancários; (...) que quem faz a defesa do cliente, na hipótese, é o gerente geral e ode atendimento; que tanto o coordenador quanto o GNS II não podem fazerliberações além das autorizadas pelo sistema; que, no caso de liberação acima doprevisto no sistema, o coordenador ou GNS II precisam passar para o gerente de atendimento e, por sua vez, remetem para o comitê; que GNS e o coordenadornão tem poder de veto; que o depoente e o reclamante não participavam do (...)". comitê de crédito; A segunda testemunha ouvida afirmou que: "(...) que o coordenador e o GNS não têm procuração dobanco; que o reclamante não tinha acesso privilegiado ao sistema que os seuscolegas não tivessem; que no seguimento em que o reclamante atuava, ele nãopodia fazer o lançamento de propostas diretamente no sistema; que, no caso deliberação acima da prevista no sistema, o reclamante passava para o gerente geral; (...)". A terceira testemunha ouvida contou que: "(...); que o GNS II sobre proposta quando o cliente requercrédito extra ao já autorizado pelo sistema; que o GNS sobe a proposta e faz adefesa do crédito, que remete para o gerente geral, e, por sua vez, manda para os que o reclamante poderia negociar ou estornar tarifas; que jáanalistas;presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer ofechamento do local; (...) que não sabe informar se em 2020 o procedimentoquanto à possibilidade do GNS subir proposta era o mesmo; que se o gerentegeral discordar, tem a possibilidade de não subir a proposta; que a negociação detarifas e estornos que o GNS pode fazer, diz respeito ao que já está autorizado no(...)". sistema; Insta salientar, ademais, que ficou constatada a caracterizaçãomeramente técnica das funções exercidas pelo reclamante em diversos feitos quetramitam nesta Especializada versando sobre idêntica matéria, não a enquadrando naexceção do § 2º do art. 224 da CLT, conforme arestos abaixo: EMENTA: BANCO SANTANDER. CARGO DE CONFIANÇA.HORAS EXTRAS. AMPLIAÇÃO DA CONDENAÇÃO. Para que o bancário tenha com remuneradas a 7ª e 8ª horas trabalhadas/dia, é necessário o concurso de duascondições: que exerça cargo de confiança e que receba gratificação não inferior a 1/3 de seu salário, sendo certo que tal ônus é do Reclamado (inteligência dos arts.373, II, do CPC, e 818, II, da CLT). Não tendo esse feito prova de que o cargo(emprego) ocupado pela Autora era efetivamente "de confiança", a fim de que elapudesse ser enquadrada na exceção prevista no art. 224, § 2º, da CLT, devido é opagamento da 7ª e 8ª horas trabalhadas como extras. REFLEXOS DAS HORASEXTRAS EM RSR. Pacificando dissenso jurisprudencial existente entre as Turmasjulgadoras, o Plenário deste Regional sedimentou o entendimento no sentido deser devida a repercussão dos reflexos das horas extras sobre RSR nos casos dosbancários, em que há previsão em instrumentos normativos. (...) (TRT-10 - RO:00010737320185100001 DF, Data de Julgamento: 27/05/2020, Data de Publicação:30/05/2020) BANCO SANTANDER. FUNÇÃO DE CONFIANÇA.CARACTERIZAÇÃO. JORNADA DE TRABALHO. A configuração, ou não, do exercícioda função de confiança a que se refere o art. 224, § 2º, da CLT, depende da provadas reais atribuições do empregado (TST, Súmula 102). Não demonstrado que asfunções exercidas pela empregada continham fidúcia diferenciada capaz deenquadrá-la como exercente de função de confiança na forma do dispositivoceletista mencionado, impõe-se o pagamento das 7ª e 8ª horas trabalhadas comoextras. (TRT-10 00019828220135100004 DF, Data de Julgamento: 25/02/2015, Datade Publicação: 06/03/2015) Considero, portanto, que a reclamada não se desvencilhou doônus de provar a função de chefia ou fidúcia diferenciada desempenhada peloreclamante quando investido nas funções por ele desempenhadas, o que afasta o seuenquadramento no art. 224, , da CLT, logrando assim o reclamante êxito no seucaputpedido de horas extras acima da 6ª diária. Resta fixar qual era a jornada de trabalho do reclamante, hajavista que os horários de trabalho constante nos controles de frequência restaramoportunamente impugnados em réplica. No particular, estou convencida de que era prática diária doreclamante a execução de tarefas antes/após os registros de entrada e de saída. Nesse sentido, todas as testemunhas ouvidas foram unânimesem afirmar a possibilidade de realizar trabalhos fora do ponto. A primeira testemunha disse que "registrava o ponto, mas quenão refletia a realidade; que, por exemplo, chegavam mais cedo para a reunião e sódepois batia o ponto para não gerar horas extras; que conseguiam trabalhar sem batero ponto; que podiam mexer "com papéis", como relatórios e conferência de contassem ter batido o ponto; que já aconteceu de passarem o ponto e continuaremtrabalhando até depois, para baterem metas". A segunda testemunha afirmou "que não sabe informar se oreclamante já chegava para trabalhar e batia o ponto; que já aconteceu muito de ofuncionário chegar para trabalhar sem bater o ponto; que, naquela época, era comumisso acontecer, porque os funcionários não tinham alçada para horas extras e podiamser penalizados se registrassem; que participavam primeiro da reunião para depoisbater o ponto; que era possível trabalhar sem bater o ponto, fazendo pendências, ligarpara clientes inadimplentes; que acontecia de bater o ponto na saída e o funcionáriocontinuar trabalhando". A terceira testemunha, a convite da reclamada, contou que "épossível de realizar trabalhos manuais sem ter batido o ponto, por exemplo, envelopese contar tesouraria; que só é possível fazer a cobrança, sem estar logados, se estivercom os dados dos clientes salvos no celular; que é possível fazer a conferência dedocumentos sem o sistema logado". Necessário consignar que cada uma das testemunhas retrocitadas trabalhou com o reclamante quando ele ocupou cargos com jornada de 8h(Coordenador, Assistente PJ e GNS II). Assim, demonstrada a possibilidade e o efetivo trabalho sem odevido registro nos controles de frequência, impõe-se reconhecer a invalidade destes ea veracidade dos horários de trabalho apontados na exordial, que devem ser balizadoscom a prova oral produzida. Desse modo, reconheço que o reclamante se ativou nosseguintes horários: - Coordenador de atendimento (01.08.2013 a 31.01.2018) - das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo - Assistente PJ e GNS II (de 01.02.2018 a 06.07.2022) - 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo. Por tais razões, observada a jornada de trabalho acimareconhecida, pedido de pagamento das horas extras de segunda ajulgo oprocedentesexta-feira acima da 6ª diária e 30ª semanal, nos dias de efetivo labor durante operíodo imprescrito até 06/07/2022. Deverá ser observado o divisor 180, o adicional de 50% ounormativo se mais benéfico e a globalidade salarial (súmula 264 do TST), inclusivediferenças salariais retro deferidas. Por habituais, as horas extras acima deferidas integram aremuneração obreira, gerando reflexos em RSR, inclusive os sábados, domingos eferiados por força da norma coletiva da categoria, 13ºs salários (súmula 45, do TST),férias + 1/3 (art. 142, da CLT, e súmula 328, do TST), abonos de férias (art. 143 da CLT) eFGTS (art. 15, Lei 8036/90) com 40%, inclusive sobre férias + 1/3, abono de férias e 13ºssalários e (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido dasverbas fixas de natureza salarial). Registro que, reconhecida a invalidade dos controles defrequência, pela absoluta impossibilidade de acompanhamento da veracidade decréditos/débitos de horas e o próprio preenchimento dos requisitos de validade dosistema, resta inválido o sistema compensatório de horas. Em relação à , anoto que a reclamada anexou aoscompensaçãoautos as normas coletivas, sendo que a cláusula 11 da CCT 2018/2020 (Id. b7aa99d )com vigência período de 1º/9/2018 a 31/8/2020 e posteriores estabelecem apossibilidade de compensação da gratificação de função com a sétima e oitava horaslaboradas. A presente ação foi ajuizada em 13/10/2023, logo, revendoentendimento já adotado, consigno que as disposições da norma coletiva em comentosão perfeitamente aplicáveis ao caso em concreto, observado, contudo, o seu períodode vigência, porque a norma coletiva não tem aplicação retroativa. Para que não se aponte omissão, esclareço que não há se falarem vício da referida cláusula convencional, ante o disposto no artigo 7º, inciso XXVI, daConstituição Federal e artigo 611-A da CLT, haja vista que o referido artigo privilegia aautonomia da vontade, sem possibilitar violação aos princípios básicos do direitobrasileiro, conforme previsto também no art. 611-B da CLT. Além disso, não sevislumbra que tais normas celetistas ofendam os dispositivos constitucionais ou oprincípio da adequação setorial negociada. A cláusula normativa em questão atendeu aos requisitos do art.104 do CC/2002, sendo que a compensação pactuada legitimamente por entessindicais dos mais aguerridos do país, através de negociação complexa, não é vedadapelo ordenamento jurídico, não cabendo interferir no núcleo essencial do negócio, queestá afeto apenas à autonomia da vontade dos entes coletivos, sob pena de ofensa aoprincípio da equivalência dos contratantes coletivos e ao princípio da lealdade nanegociação coletiva, bem como do art. 7º, XXVI , da CF/88. Nesse sentido destaco o seguinte aresto deste E. Regional: "(...) BANCÁRIO. FUNÇÃO DE CONFIANÇA. GERENTE ASSISTENTE. HORAS EXTRAS DEVIDAS. COMPENSAÇÃO. CLÁUSULA 11 DA CCT 2018 /2019. 1. Para que o bancário tenha como remuneradas a 7ª e 8ª horas trabalhadas/dia, é necessário o concurso de duas condições: que exerça cargo de confiança e que receba gratificação não inferior a 1/3 de seu salário, sendo certo que tal ônus é do Reclamado (inteligência dos arts. 373, II, do CPC, e 818, II, da CLT). Não tendo esse feito prova de que o cargo (emprego) ocupado pela Autora era efetivamente "de confiança", a fim de que ela pudesse ser enquadrada na exceção prevista no art. 224, § 2º, da CLT, devido é o pagamento da 7ª e 8ª horas trabalhadas como extras. 2. Havendo previsão em norma coletiva, é regular a compensação dos valores recebidos a título de gratificação de função com as . (...)". horas extras no período da vigência da norma coletiva (TRT-10 - ROT: 00009790920205100017 DF, RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LEONE CORDEIRO LEITE, Data de Julgamento: 09/03/2022, Data de Publicação: 12/03/2022) O c. Tribunal Superior do Trabalho também já se pronunciou a respeito: "I. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. Constatado possível equívoco na decisão monocrática, impõe-se a reforma da decisão agravada. Agravo provido. II. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. Demonstrada possível ofensa ao artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. III. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. 1. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou sentença para afastar a validade da norma coletiva em que prevista a compensação da gratificação de função recebida pelo Autor, com o valor das 7ª e 8ª horas extras deferidas, objeto de condenação judicial, em razão do não enquadramento do trabalhador bancário na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário derepercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) parafixar a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivosque, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ouafastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitaçãoespecificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitosabsolutamente indisponíveis". Portanto, segundo o entendimento consagradopelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quaisprevisto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem serintegralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravadoscom a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, noenunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis,eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano dasrelações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleoessencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculaçãoempregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento desalário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção àsaúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais.Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurançajurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitostransacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimentonegocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corteexaminou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento danova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitosabsolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitosde índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimentoarbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitosjurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT econsequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dosvalores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é oexercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extrasposteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, éplenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, daCF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com ospostulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 /c o art. 8º daCLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada àcaracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT,objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. ASúmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto,regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida(CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido " (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 17/03/2023). Portanto, até 31.08.2018, aplica-se o entendimento anterior à vigência da norma coletiva, com indeferimento de tal compensação, posto que não é admitido o salário complessivo no ordenamento formal heterônomo. Considerando o parágrafo primeiro da cláusula 11ª da CCT 2018/2020, observando a autonomia da vontade coletiva, determino que o valor recebido pelo reclamante a título de gratificação de função seja deduzido do cálculo das horas extras a partir da vigência da referida norma (1º/09/2018). Em relação ao período não abrangido pela disposição da cláusula 11ª da CCT 2018 (e demais que seguiram porquanto a cláusula foi repetida dos diplomas normativos posteriores) aplica-se o previsto na Súmula nº 109 do TST, segundo a qual "O bancário não enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extraordinárias compensado com o valor daquela vantagem", devendo ser observada." Registra-se que, em sede de embargos de declaração, o juízo complementou a sentença nos seguintes termos (fls. 2.040/2.04): "Os embargos declaratórios são o meio específico previsto em lei para que as partes possam obter do órgão jurisdicional complementação da tutela jurisdicional na hipótese em que na decisão embargada há falha de expressão formal que resulte em dificuldade de intelecção (obscuridade), adoção de proposições inconciliáveis (contradição) ou falta de enfrentamento de um ou mais pedidos Também é possível a interposição de embargos de declaração para sanar erro material. O embargante alegou erro material pois "ocorre que do contexto da fundamentação da r. sentença extrai-se que a intenção do Magistrado era afirmar que o enquadramento do reclamante esta afastado do §2º do artigo 224 da CLT". Observo que no tópico "DA JORNADA DE TRABALHO. DAS HORAS EXTRAS." constou o afastamento da exceção do art. 224, §2 da CLT pois não reconhecido o exercício de fidúcia diferenciada pelo embargante. Assim, no tópico "DA JORNADA DE TRABALHO. DAS HORAS EXTRAS", à fl. 2015, onde se lê: "o que afasta o seu enquadramento no art. 224, caput, da CLT", leia-se "o que afasta o seu enquadramento no art. 224, §2, da CLT". Quanto aos reflexos das horas extras, houve pedido de reflexos em "reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salários, gratificações semestrais, FGTS + 40%, repouso semanal remunerado (RSR) e PLR" (fl. 23 da exordial). No entanto, não houve apreciação do pedido de reflexos em aviso prévio, gratificações semestrais e PLR, pelo que há a omissão alegada. Assim, no tópico "DA JORNADA DE TRABALHO. DAS HORAS EXTRAS", à fl. 2017, onde se lê "abono de férias e 13ºs salários e (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido das verbas fixas de natureza salarial)", leia-se "abono de férias e 13ºs salários, aviso prévio, gratificações semestrais e PLR (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido das verbas fixas de natureza salarial)." Pelo exposto, acolho os embargos para sanar erro material e omissão." Recorre o reclamado às fls. 2.048/20.058. Pretende o afastamento da condenação ao pagamento de horas extras, afirmando que as as funções de Coordenador de Atendimento, Assistente PJ e Gerente de Negócios e Serviços II se enquadram na hipótese do art. 224, §2º, da CLT. Pede, ainda, a aplicação da cláusula 11 das CCTs 2018/2020 e 2020/2022 da categoria, além da cláusula 1ª, caput, do aditivo da CCT 2018/2020. Já o reclamante recorre às fls. 2.138/2.151. Suscita a inaplicabilidade da CCT 2018/2020, bem como a inconstitucionalidade do parágrafo primeiro da cláusula 11ª da CCT 2018/2020. Afirma serem devidas horas extras além da sexta diária em relação ao período do exercício da função de Caixa, pois a jornada era extrapolada. Pede a majoração da condenação quanto ao período de exercício da função de Coordenador de Atendimento, insurgindo-se quanto à jornada definida na origem. Analiso. Primeiramente, resta incontroverso nos autos que durante o exercício da função de Caixa, no período imprescrito (21/11/2012) até 31/07/2013, o autor esteve enquadrado na regra geral prevista no caput do art. 224 da CLT. A reclamada juntou aos autos as folhas de ponto do referido período, onde se observa a marcação de horários variáveis, com anotação de horas extras, folgas e intervalos (fls. 539/551), os quais possuem presunção relativa de veracidade. No entanto, a parte autora não apresentou nenhuma prova nos autos capaz de desconstituir tais documentos. As três testemunhas ouvidas nos autos não trabalharam com o reclamante na época em que ele exerceu a função de Caixa, não contribuindo para o que pretendia o autor, demonstrar jornada além da registrada no ponto. Ora, não há como as testemunhas corroborarem a invalidade do registro de ponto de época e local que sequer têm conhecimento da realidade do autor, sendo genérica e frágil a alegação recursal nesse sentido. Se assim o fosse, a realidade de todos os empregados de uma mesma agência ou empresa seria a mesma, o que não se pode admitir, devendo ser a análise pontual e específica, como realizado. Da mesma forma, não podem as testemunhas indicar a jornada efetivamente exercida pelo autor sem ter a mínima vivência com ele. Logo, as alegações recursais firmadas na prova testemunhal não se sustentam. Dessa forma, sendo válidas as folhas de ponto apresentadas e não tendo a parte autora indicado a existência de diferenças no pagamento ou compensação de horas extras em tal período, o pleito de horas extraordinárias durante o exercício da função de Caixa é indeferido, inclusive quanto ao intervalo intrajonrada, inexistindo, assim, violação aos arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC. Em relação aos períodos em que o autor se ativou nas funções de Coordenador de Atendimento, Assistente Comercial PJ e Gerente de Negócios e Serviços II, passa-se à análise. Registra-se que o enquadramento do bancário na jornada de oito horas diárias, prevista no art. 224, § 2º, da CLT, pressupõe o preenchimento concomitante de dois requisitos: o primeiro de caráter objetivo, consubstanciado na percepção de um acréscimo salarial não inferior a um terço da remuneração do cargo efetivo e o segundo, de caráter subjetivo, que se configura no exercício de função de direção, gerência, fiscalização, chefia e outros cargos de confiança. Nesse contexto, tratando-se de normas restritivas de direitos, sua aplicação impõe-se restar cabal e convincentemente demonstrado ter sido o empregado investido de poderes de mando e encargos de gestão, atuando, portanto, como alter ego do empregador, munido de poderes que colocassem em risco os interesses fundamentais do empreendimento econômico, ou que tenha atribuições que envolvam fidúcia especial, sendo que tal ônus de prova era do reclamado. Nesse sentido segue julgado do Tribunal Superior do Trabalho: (...) HORAS EXTRAORDINÁRIAS. BANCÁRIO. CARGO DE CONFIANÇA. NÃO CONFIGURAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE FIDÚCIA ESPECIAL. NÃO CONHECIMENTO. I. Inicialmente, cumpre esclarecer que a jornada normal do empregado bancário está disciplinada no art. 224, caput , da CLT. Logo, para que seja afastada a incidência da regra geral, com o respectivo enquadramento na exceção legal prevista no art. 224, § 2º, da CLT, impõe-se a prova do exercício de cargo de confiança e da percepção de gratificação de função não inferior a um terço do salário do cargo efetivo, onus probandi que recai sobre a parte reclamada, por se tratar de fato impeditivo da pretensão autoral, nos termos dos arts. 818 da CLT e 373 do CPC de 2015 (art. 333 do CPC de 1973), assim como da jurisprudência deste Tribunal. II. Desse modo, ao atribuir à parte reclamada o ônus de comprovar que a reclamante exerceu função de confiança a que se refere o disposto no art. 224, § 2º, da CLT, a Corte de origem proferiu decisão em conformidade com a jurisprudência sedimentada deste Tribunal Superior e com o exarado nos arts. 818 da CLT e 373 do CPC de 2015 (art. 333 do CPC de 1973). (...)" (RR-2029-30.2011.5.15.0055, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 18/02/2022). Ressalte-se que a mera percepção de gratificação superior a 1/3 não implica necessariamente desempenho de funções de confiança. Acresço ser inválida qualquer previsão em norma coletiva que contrarie o referido preceito legal. Necessária se faz a prova de que o trabalhador desempenhe funções de maior fidúcia. Não houve confissão no depoimento pessoal do obreiro que aproveite à parte contrária (fls. 1.971/1.972). A preposta do reclamado prestou as seguintes declarações: "que o reclamante foi coordenador de atendimento em 2014, pelo que se lembra; que como coordenador de atendimentos dava direcionamentos aos caixas e trabalhava no Parkshopping; que o horário de trabalho como coordenador de atendimento era, em média, de 9 às 18h, ficando nesta função até 2017; que após passou a assistente comercial; que, como assistente comercial, o reclamante laborava no mesmo horário já informado; que, como coordenador de atendimentos, o reclamante não tinha subordinados; que, como assistente comercial, o reclamante não tinha propriamente subordinados, mas poderia passar direcionamentos aos caixas; que era o reclamante quem organizava a escala de férias dos caixas; que o reclamante ficou no mesmo cargo até o final, sendo que o que ocorreu foi que, em 2019, a nomenclatura mudou e passou a chamar Gerente de Negócios e Serviços II - GNS II; que o assistente comercial abre os caixas, mas não trabalha nos caixas; que o GNS II não abre e nem trabalha nos caixas; que, quanto à organização, por exemplo, da escala dos caixas, incumbia ao reclamante realizar esta atividade; que quem fazia a avaliação de desempenho dos funcionários da agência é o gerente geral; que só o gerente geral tem poderes para aplicar advertências e punições aos funcionários da agência; que o reclamante não poderia aplicar punições aos caixas nem fazer avaliações de desempenho; que o reclamante nunca teve carteira própria de clientes em nenhum dos cargos; que o reclamante tinha por atribuição o atendimento de clientes do "carteirão", com renda abaixo de R$ 4.000,00; que, quanto aos clientes do "carteirão", o reclamante só poderia ofertar taxas e produtos dos serviços que já estavam no sistema; que é o gerente de atendimento que faz a análise do crédito e envia para o comitê para aprovação; que o reclamante nunca foi gerente de atendimento; que, quanto aos clientes do "carteirão", caso houvesse a necessidade de liberação de algum crédito que não estivesse no sistema, o próprio reclamante, com seu login, inseria para aprovação do comitê; que o reclamante nunca integrou o comitê de crédito; que esclarece que o GA enviava as propostas da carteira própria; que o reclamante como GNS, tinha procuração do banco; que, atualmente, o reclamado tem a seguinte hierarquia: GNS I, GNS II e GNS III, Gerente Geral; que hoje, na estrutura do banco, não existe nenhuma cargo abaixo de GNS; que os GNS que têm procuração do banco, são o II e o III, salvo engano; que o reclamante tinha acesso ao sistema maior que os dos caixas e foi responsável pela tesouraria como assistente; que a depoente conhece a coordenadora Fabiana da Conceição; que não se recorda em qual agência o reclamante e a Sra. Fabiana trabalharam; que não sabe se a Sra. Rhaiane trabalhou com o reclamante; que não sabe se a Sra. Camila de Abreu trabalhou com o reclamante; que, em caso de férias, o banco providencia a substituição do funcionário afastado; que, no caso da Sra. Fabiana, em período curdo, era o gerente geral quem a substituía, normalmente, e para afastamento mais longo, o banco mandava outro funcionário para substituí-la; que, no período em que o reclamante trabalhou no Parkshopping, inicialmente afirmou que desenvolveu atividades de caixa, posteriormente, espontaneamente disse que em tal período ele foi coordenador." (destaquei) O depoimento da testemunha Fernando Novais Nunes se deu nos seguintes termos: "que trabalho no reclamado de 2007 a começo de novembro/2022; que ocupou, inicialmente, o cargo de caixa executivo, passando a coordenador, que mudou a nomenclatura para GNS II; que trabalhou com o reclamante na 502, ocupando ambos o cargo de coordenador; que, como coordenadores, o depoente atendia nos caixas, atendimento ao público e várias funções delegadas; que o reclamante atendia as pessoas jurídicas, pessoas físicas quanto o atendimento estava em horário mais pesado; que na 502 Norte, o depoente trabalhava das 8h20 às 19h e o reclamante, normalmente, das 8h30 às 18h, estendendo um pouco mais em dias de maior movimento; que na 502 norte o reclamante não foi responsável pela tesouraria; que na 502 Norte, o depoente e o reclamante não tinham procuração do banco; que, dependendo da demanda pela falta de funcionários, de 3 a 4 vezes por semana, também tinham que desempenhar atividades que eram do gerente de atendimento; que registrava o ponto, mas que não refletia a realidade; que, por exemplo, chegavam mais cedo para a reunião e só depois batia o ponto para não gerar horas extras; que conseguiam trabalhar sem bater o ponto; que podiam mexer "com papéis", como relatórios e conferência de contas sem ter batido o ponto; que já aconteceu de passarem o ponto e continuarem trabalhando até depois, para baterem metas; que o responsável pelos caixas quanto à organização de férias e aplicação de punições é o gerente de atendimento e o gerente geral; que a chave do cofre da agência e da tesouraria ficam com o gerente geral, mas que pode ser delegado para outras pessoas como para o depoente ou o reclamante; que, geralmente, é o gerente de atendimento responsável por recepcionar os carros fortes, mas que, quando outros funcionários recebem a delegação que mencionou quanto à chave, também fica responsável por recepcioná-los; que, normalmente, o gerente de atendimento é quem abastece os caixas, mas que o funcionário que estiver com a chave da tesouraria no dia, também pode fazer; que o depoente e o reclamante não tinham acesso ao sistema SETA, que era incumbência do gerente geral e do de atendimento; que quem controla o fluxo da agência e tempo de espera dos clientes é o gerente de atendimento; que o gerente geral e o gerente de atendimento tem maior controle dos protocolos e fluxos de segurança, mas que todos os funcionários também são responsáveis; que questões relativas aos protocolos de segurança, como no caso do alarme disparar na porta giratória ou a necessidade de entrar em contato com o carro forte, são atribuições do gerente geral ou o gerente de atendimento; que todos os funcionários do banco têm acesso ao mesmo sistema, sabendo de todas as informações; que o depoente e o reclamante não tinham acesso a informações privilegiadas em relação aos demais funcionários do banco; que só o gerente geral e o gerente de atendimento assinam cheques administrativos e contratos bancários; que todos os funcionários recebem treinamento para protocolos relativos quanto à lavagem de dinheiro; que quem faz a defesa do cliente, na hipótese, é o gerente geral e o de atendimento; que tanto o coordenador quanto o GNS II não podem fazer liberações além das autorizadas pelo sistema; que, no caso de liberação acima do previsto no sistema, o coordenador ou GNS II precisam passar para o gerente de atendimento e, por sua vez, remetem para o comitê; que GNS e o coordenador não tem poder de veto; que o depoente e o reclamante não participavam do comitê de crédito; que, hoje em dia, o cargo inicial é o GNS I, anteriormente era o caixa executivo; que depois GNS II, que é o antigo coordenador; que até quando deixou o banco, não existia GNS III; que para iniciar no banco, é exigida a CPA 10, atualmente; que o gerente geral e o de atendimento são responsáveis pelo controle contábil da agência; que o procedimento para abertura de contas e a inserção de dados no sistema vai para aprovação do gerente de atendimento o gerente geral; que a cobrança de metas era pesada; que o depoente trabalhou na época do Sr. Norberto, gerente geral; que já presenciou ou Sr. Norberto fazendo cobrança de metas ao reclamante; que na reunião diária é exposto o nome e a produção do funcionário; que existem ameaças diretas e indiretas de demissão, como, por exemplo, "temos outros currículos aqui, que vocês não estão produzindo"; que, quando o banco alterou a nomenclatura para GNS II, aumentou algumas tarefas, que antes eram do gerente de atendimento, sem aumento salarial; que antes atuavam mais no operacional nos caixas e depois, com a mudança, passaram a atuar também no comercial com vendas que antes concentravam-se no gerente de atendimento; que não trabalhou nem com Rhaiane nem com Eremita; que, no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações; que escala de férias passava a ser responsabilidade do gerente geral; que o coordenador e GNS II não delegam tarefas para caixa, sendo atribuição do gerente geral e do de atendimento; que, no caso de liberação de crédito acima do previsto no sistema que mencionou, comunica verbalmente ao gerente de atendimento; que a defesa desse crédito, perante ao comitê de crédito, é feita pelo GA e gerente geral; que, antes de bater o ponto, desenvolvia outras tarefas entre 20 a 40min, sem inserção no sistema porque relacionadas a papéis; que nunca viu o reclamante receber delegação para ficar com chaves do cofre ou recebimento de carro forte; que o depoente trabalhou no reclamado, na 502 Norte, de julho/2017 até abril/2019" (destaquei) Já o depoimento da testemunha Eliana Damasceno Silva, indicada pelo reclamante, se deu nos seguintes termos: "que trabalhou no reclamado de 2003 a abril/2022; que trabalhou com o reclamante na agência da 502 Norte e na agência do S.I.A.; que nesse período no S.I.A, o reclamante ocupava o cargo GNS II e na 502 Norte como assistente de PJ; que a depoente era gerente de atendimento em ambas as agências; que laborava das 7h30/7h35 às 17h20/17h30; que o reclamante, geralmente, chegava às 8h20/8h30, não sabendo o de saída porque ia embora e o reclamante continuava trabalhando; que não sabe informar se o reclamante já chegava para trabalhar e batia o ponto; que já aconteceu muito de o funcionário chegar para trabalhar sem bater o ponto; que, naquela época, era comum isso acontecer, porque os funcionários não tinham alçada para horas extras e podiam ser penalizados se registrassem; que participavam primeiro da reunião para depois bater o ponto; que era possível trabalhar sem bater o ponto, fazendo pendências, ligar para clientes inadimplentes; que acontecia de bater o ponto na saída e o funcionário continuar trabalhando; que coordenação e fiscalização de caixas, recepção de carros fortes eram atribuições do gerente de atendimento; que o GA podia fazer delegação de responsabilidade da chave da tesouraria para outros funcionários; que na 502 Norte o reclamante não recebeu delegação quanto à chave da tesouraria, mas no S.I.A sim; que era atribuição de gerente de atendimento a conferência de numerário e reposição dos caixas; que era atribuição do gerente de atendimento controlar tempo de espera, protocolo de segurança; que não se recorda do sistema SETA; que o coordenador e o GNS não têm procuração do banco; que o reclamante não tinha acesso privilegiado ao sistema que os seus colegas não tivessem; que no seguimento em que o reclamante atuava, ele não podia fazer o lançamento de propostas diretamente no sistema; que, no caso de liberação acima da prevista no sistema, o reclamante passava para o gerente geral; que a certificação mínima para ingressar no banco é a CPA 10; que o objetivo das reuniões matinais era para cobranças, comandada pelo gerente geral, com exposição do nome do funcionário e, na 502 Norte, aconteciam "coisas fora do normal", como "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês"; que na 502 Norte a gerente geral era a Cecília Casteris; que no reclamado havia ranking de produção, disponibilizado no WhatsApp; que a Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte; que o reclamante substituiu referida gerente no período de sua licença maternidade, inclusive visitando clientes e fechando contratos; que o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; que o banco não pagava nada mais pela substituição; que os caixas tem acesso às movimentações bancárias dos clientes; que depois que virou GNS, os caixa têm acesso a SPC e SERASA; que a partir da mudança de nomenclatura, houve um acúmulo passando GNS a desenvolver atividades do caixa, do coordenador e do gerente; que as reuniões aconteciam diariamente durante tempo variável, sendo que ao final do mês demoravam mais, de 40min a 1 hora; que a depoente chegava à agência e esperava de 15 a 20min o vigilante fazer a vistoria na agência, para depois acessar o computador e bater o ponto; que às vezes, quando participava da reunião, a depoente já estava com o ponto batido; que a depoente já podia ir trabalhando enquanto o vigilante fazia a ronda" (destaquei) Por fim, a testemunha Larissa Azevedo Lustosa Persiano, indicada pela ré, prestou as seguintes declarações: "que trabalha no reclamado desde dezembro de 2013; que trabalhou com o reclamante de junho a agosto de 2020, no S.I.A.; que, nessa época, o reclamante ocupava o cargo GNS II e a depoente era caixa; que, nesse períoco, ingressava às 10h45 e saía às 16h45/17h; que, nesse período, não via o horário nem de entrada nem de saída do reclamante; que, quando caixa, quem organizava sua escala de férias era o Sr.. Richard, gerente de atendimento, pelo que se recorda; que não sabe dizer se o reclamante tinha procuração do banco; que as reuniões para cobrança de metas aconteciam diariamente, mas a depoente não participava por chegar mais tarde para trabalhar; que, como caixa, utilizando-se de sua senha, tinha acesso às movimentações bancárias e extratos dos clientes; que não tinha diferença de acessos entre o caixa, o GNS I e o GNS II; que não se recorda se o reclamante tinha acesso à tesouraria; que o GNS II sobre proposta quando o cliente requer crédito extra ao já autorizado pelo sistema; que o GNS sobe a proposta e faz a defesa do crédito, que remete para o gerente geral, e, por sua vez, manda para os analistas; que o reclamante poderia negociar ou estornar tarifas; que já presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer o fechamento do local; que presenciou o reclamante fazer abastecimentos de caixa; que a depoente registrava o ponto corretamente, salvo quando havia ações universitárias, que eram realizadas no período da noite; que era permitido fazer o registro de horas extras; que sabe dizer se o reclamante poderia assinar cheques administrativos e contratos; que não sabe dizer se o reclamante já substituiu gerente de atendimento; que o reclamante tinha acesso ao sistema de fluxo de clientes na agência; que só o GA tinha a responsabilidade do controle desse fluxo de espera do cliente; que não sabe informar quando o reclamante saiu do banco; que não sabe informar se em 2020 o procedimento quanto à possibilidade do GNS subir proposta era o mesmo; que se o gerente geral discordar, tem a possibilidade de não subir a proposta; que a negociação de tarifas e estornos que o GNS pode fazer, diz respeito ao que já está autorizado no sistema; que é possível de realizar trabalhos manuais sem ter batido o ponto, por exemplo, envelopes e contar tesouraria; que só é possível fazer a cobrança, sem estar logados, se estiver com os dados dos clientes salvos no celular; que é possível fazer a conferência de documentos sem o sistema logado." (destaquei) Como se pode observar, a própria preposta reconhece que o Gerente Geral da agência é a pessoa responsável por aplicar advertências e punições à equipe, o que denota se tratar da função de maior hierarquia nos estabelecimentos. E a prova testemunhal, conforme trechos destacados, deixa evidente que o reclamante, durante o exercício das funções de Coordenador de Atendimento, Assistente Comercial PJ e Gerente de Negócios e Serviços II, desempenhava atividades meramente técnicas, relacionadas ao atendimento bancário, sem nenhuma fidúcia especial ou qualquer elemento que aponte situação contrária, guardadas, por óbvio, suas particularidades, até mesmo porque o Gerente Geral era a pessoa que tinha a maior fidúcia na agência. Além disso, resta nítido que a atuação do obreiro em todas as funções sempre esteve limitado à autorização dos superiores, do sisteme e comitê de crédito, que corrobora a conclusão exposta. Dessa forma, restou demonstrado que as atividades realizadas pelo autor eram tipicamente técnicas e não envolviam fidúcia especial, o que se mostra suficiente para afastar o enquadramento no §2º do art. 224 da CLT. Portanto, ratifica-se o enquadramento do autor no art. 224, caput, da CLT, na jornada legal de 6 horas diárias, por todo o vínculo laboral. Em relação aos controles de ponto, conforme se extrai dos depoimentos acima colacionados, as testemunhas Fernando Novais Nunes (fls. 1.973/1.974) e Eliana Damasceno Silva (fls. 1.974/1.975) foram claras ao demonstrar que os horários registrados não correspondiam à realidade, porquanto, chegavam mais cedo para a reunião e continuavam a trabalhar após o horário registrado, tudo sem registro no ponto, além de poderem trabalhar sem bater o ponto, fazendo tarefas documentais e relatórios. Inclusive, foi narrado pela segunda testemunha a aplicação de penalidades em razão do registro de horas extras no ponto. A testemunha Larissa Azevedo Lustosa (fl. 1.976) até declarou que "registrava o ponto corretamente", contudo, ela própria admitiu que isso não ocorria nas ações universitárias, realizadas no período noturno, o que confirma a ausência de fidedignidade das folhas de ponto. Ademais, as testemunhas indicadas pelo reclamante se mostraram muito mais detalhistas e convincentes quanto a tal aspecto, o que deve ser considerado. Desconstituídos os registros de ponto relativos ao período de exercício das funções de Coordenador de Atendimento, Assistente PJ e Gerente Negocial de Serviço II, tem-se que a jornada fixada na origem se mostra adequada com a prova testemunhal. Em relação à função de Coordenador de Atendimento (01/08/2013 a 31/01/2018), a jornada das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo se mostra em consonância com as declarações da primeira testemunha ouvida nos autos, que declarou exatamente tal jornada como efetivamente cumprida (fl. 1.973), tendo apenas apontado que pontualmente, em dias de maior movimento, a jornada era ainda maior, contudo, tem-se que a jornada fixada é média e assim foi fixada considerando a realidade obreira. Por certo, ao afirmar que "antes de bater o ponto, desenvolvia outras tarefas entre 20 a 40min, sem inserção no sistema porque relacionadas a papéis" (fl. 1.974), a testemunha já considerou tal fato ao apontar anteriormente a jornada prestada pelo autor. Apesar de pleitear a majoração da jornada até mesmo quanto ao intervalo intrajornada no exercício da função de Coordenador, o reclamante desconsidera que a alegação inicial é de intervalo de 1 hora, inexistindo, assim, modificação a ser feita no aspecto. Já no período de 01/02/2018 a 06/07/2022, em que o reclamante exerceu as funções de Assistente Comercial PJ e Gerente de Negócios e Serviços II, a sentença fixou a jornada das 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo intrajornada. A segunda testemunha ouvida nos autos declarou que o autor chegava às 8h20/8h30 e trabalhava até após às 17h30 (fls. 1.974/1.975), enquanto a terceira testemunha afirmou que "não via o horário nem de entrada nem de saída do reclamante" (fl. 1.976). Assim, acolhe-se a jornada indicada na inicial, mitigada pela prova testemunhal, o que se mostra compatível com a fixada na origem. No entanto, a alegação inicial foi de que o horário de 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo intrajornada se deu apenas a partir de 01/07/2021, até 06/07/2022 (fl. 7), sendo que no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, a jornada alegada era das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo (fl. 7), o que deve ser observado. Assim, no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, a sentença deve ser modificada para estabelecer a jornada obreira das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo, mantendo-se todos os demais aspectos definidos na origem. Dessa forma, ratifica-se o deferimento de horas extras acima da 6ª hora diária e 30ª semanal, autorizando-se a dedução dos valores pagos sob o mesmo título, conforme contracheques e fichas financeiras. Mantida a condenação em horas extras, devidos os respectivos reflexos, inexistindo insurgência recursal quanto aos critério definidos na origem. Registra-se, ainda, que, conforme constou em sentença, todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, nos termos da Súmula 264 do TST. No tocante à compensação das horas extras deferidas com o valor da gratificação de função percebida pelo empregado, registra-se que a sentença restou correta em deferir tal compensação a partir de 1º de setembro de 2018, termo que coincide com o início da vigência das normas coletivas (cláusula 11ª - fls. 255/256 e 301/302). Oportuno salientar que o Sindicato dos Bancários de Brasília foi um dos signatários da norma coletiva em análise, que manifestou a vontade das partes envolvidas na negociação coletiva, cuja validade é garantida pelo art. 7º, XXVI, da CF, que assegura, no rol dos direitos sociais dos trabalhadores, o reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho. Atente-se que o art. 611-A da CLT assegura uma ampla liberdade negocial. Ademais, o art. 444 da CLT prevê que as relações de trabalho podem ser objeto de livre estipulação das partes interessadas, em tudo quanto não contravenha às disposições de proteção ao trabalho. Ressalta-se que o TST também já decidiu no sentido de validade desse tipo de cláusula: "RECURSO DE REVISTA. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. 2. É entendimento desta Corte Superior que "o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem", (Súmula nº 109/TST). 3. Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento, uma vez que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, seja afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Na hipótese, a negociação coletiva deve ter sua validade reconhecida, pois o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo 1.121.633/GO ("leading case", Relator Ministro Gilmar Mendes), submetido à sistemática da repercussão geral (Tema 1.046), fixou a tese de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000089-38.2020.5.02.0385, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 05/05/2023). Logo, não há que se falar em invalidade da cláusula acima referida, bem como violação dos arts. 611-A e 611-B da CLT. Dessa forma, ratifica-se a a dedução/compensação dos valores recebidos a título de "gratificação de função" com a importância apurada a título de 7ª e 8ª horas extras, a partir de 1º de setembro de 2018 até o final do pacto, observando-se as diretrizes previstas nas referidas cláusulas coletivas. Nesse contexto, nego provimento ao recurso do reclamante e dou parcial provimento ao recurso do reclamado apenas para fixar a jornada das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo, no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, bem como para autorizar a dedução dos valores pagos sob o mesmo título, conforme contracheques e fichas financeiras, mantendo-se todos os demais aspectos definidos na sentença. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS Na exordial, o autor afirmou que durante todo o contrato de trabalho a reclamada pagou de forma habitual a parcela denominada PLR. Todavia, não adimpliu o valor devido a título de PLR proporcional relativa ao ano da sua dispensa, em 2022. Requereu a condenação da reclamada ao pagamento da PLR proporcional relativa ao ano de 2022 (fls. 17/18). O reclamado, em defesa, alegou ser indevida a parcela, com esteio na cláusula 1º, §3º, da CCT da categoria, por ter sido o autor dispensado sem justa causa em julho de 2022 (fls. 520/522). A magistrada sentenciante deferiu o pedido, sob os seguintes fundamentos (fls. 2.025/2.027): "Aduz o reclamante que por ter sido demitido em 06.07.2022, faz jus ao pagamento proporcional do valor devido a título de PLR referente ao ano de 2022 proporcional aos 06 meses trabalhados, tendo a pretensão fulcro na Súmula 451 do TST. A reclamada se defende ao argumento que "somente é devida a PLR proporcional referente ao ano de 2022 se o empregado for dispensado sem justa causa entre agosto e dezembro de 2022. São requisitos cumulativos, não preenchidos na integralidade pela parte reclamante, uma vez que seu desligamento ocorreu em 06 /07/2022. A CCT ainda traz expressamente, no parágrafo 4º, da cláusula 1ª que "os empregados que não se enquadrarem nas condições previstas no caput e parágrafos primeiro, segundo e terceiro desta cláusula, não terão direito à PLR integral ou proporcional, com base na legislação vigente e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal". A CCT, Id. 4863a3b, dispõe a respeito da participação dos empregados nos lucros ou resultados dos bancos, exercício 2022 e 2023, estabelecendo que: "CLÁUSULA 1ª - PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS (PLR) - EXERCÍCIO 2022 Ao empregado admitido até 31.12.2021 e em efetivo exercício em 31.12.2022, convenciona-se o pagamento pelo banco, até 01.03.2023, a título de "PLR", de até 15% (quinze por cento) do lucro líquido do exercício de 2022, a qual será composta de duas parcelas, uma denominada Regra Básica e outra de Parcela Adicional, mediante a aplicação das regras estabelecidas nesta cláusula: (...) CLÁUSULA 2ª - ANTECIPAÇÃO DA PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS - PLR - EXERCÍCIO 2022 Excepcionalmente, e respeitados os termos do caput e dos parágrafos da cláusula primeira, o banco efetuará, até o dia 30.09.2022, o pagamento de antecipação da Participação nos Lucros ou Resultados, mediante a aplicação das regras estabelecidas nesta cláusula: (...) Parágrafo terceiro - Ao empregado que tenha sido dispensado sem justa causa, entre 02.08.2022 e a data da assinatura desta Convenção Coletiva de Trabalho, será efetuado o pagamento da antecipação prevista nesta cláusula, até 10.10.2022, na proporção de 1/12 (um doze avos) do valor estabelecido no caput, por mês trabalhado ou fração igual ou superior a 15 (quinze) dias, desde que o ex-empregado solicite formalmente ao banco, até 10.09.2022, caso não tenha conta corrente ativa junto ao banco ex-empregador. Na hipótese de que o ex-empregado ainda tenha conta corrente ativa, o banco efetuará o depósito na conta do empregado. Parágrafo quarto - Os empregados que não se enquadrarem nas condições previstas no caput e parágrafos primeiro, segundo e terceiro desta cláusula, não terão direito à PLR, integral ou proporcional, com base na legislação vigente e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal." O direito ao recebimento da PLR, relativo aos meses trabalhados, é matéria já pacificada no âmbito do eg. TST, por meio da Súmula 451/TST, senão vejamos: PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DATA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS MESES TRABALHADOS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 390 da SBDI-1) -Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014 Fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o exempregado concorreu para os resultados positivos da empresa. Assim sendo, tendo a reclamada dispensado o reclamante sem justa causa em 06.07.2022, entendo que a parte é credora do recebimento da proporcionalidade da parcela PLR relativa ao ano de 2022. Desse modo, e julgo procedente o pedido condeno a reclamada ao pagamento da participação nos lucros e resultados de forma proporcional aos meses trabalhados no ano de 2022, sendo que, não tendo havido impugnação quanto ao percentual (valor da remuneração do reclamante multiplicado por 2,2, em valor proporcional de 06 meses) é devido o valor apontado na exordial de R$ 5.516,81, sem reflexos, ante o caráter indenizatório (artigo 7º, XI, da CF)." Insurge-se o reclamado (fls. 2.073/2.077). Renova a alegação de que a CCT 2020/2022, no parágrafo 5º da cláusula 2ª e cláusula 3ª, prevê o pagamento da PLR proporcional apenas aos empregados que tenham sido demitidos sem justa causa entre agosto e dezembro de 2022, com efetivo exercício em 31/12/2022, o que não é o caso do obreiro, dispensado em 06/07/2022. Ao exame. É fato que a CCT 2022/2023 restringe o pagamento da PLR proporcional de 2022 apenas aos empregados dispensados a partir de 02/08/2022, o que não é o caso do autor, dispensado em 06/07/2022, conforme se observa (fls. 1.745/1.746): "CLÁUSULA 2ª - ANTECIPAÇÃO DA PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS - PLR - EXERCÍCIO 2022 Excepcionalmente, e respeitados os termos do caput e dos parágrafos da cláusula primeira, o banco efetuará, até o dia 30.09.2022, o pagamento de antecipação da Participação nos Lucros ou Resultados, mediante a aplicação das regras estabelecidas nesta cláusula: (...) Parágrafo terceiro - Ao empregado que tenha sido dispensado sem justa causa, entre 02.08.2022 e a data da assinatura desta Convenção Coletiva de Trabalho, será efetuado o pagamento da antecipação prevista nesta cláusula, até 10.10.2022, na proporção de 1/12 (um doze avos) do valor estabelecido no caput, por mês trabalhado ou fração igual ou superior a 15 (quinze) dias, desde que o ex-empregado solicite formalmente ao banco, até 10.09.2022, caso não tenha conta corrente ativa junto ao banco ex-empregador." No entanto, referido texto convencional viola o indisponível princípio da isonomia, pois trata de forma desigual empregados que efetivamente contribuíram para o desempenho da empresa durante parte daquele ano. Tal aspecto não pode, portanto, ser suprimido por negociação coletiva ou pacto contratual. Logo, não se vislumbra desrespeito à Tese 1.046 do STF. Este é o entendimento firmado no âmbito deste Colegiado: "[...] PLR. PAGAMENTO. CLIENTELA. Emergindo dos autos o pagamento regular da participação nos lucros e resultados aos demais empregados da empresa, faz jus a obreira ao recebimento da parcela, mesmo que rescindido o seu contrato de trabalho antes da data prevista para a sua satisfação (Súmula 451 do TST). [...] (TRT da 10ª Região; Processo: 0000890-07.2020.5.10.0010; Data de assinatura: 17-12-2024; Órgão Julgador: Desembargador João Amilcar Silva e Souza Pavan - 2ª Turma; Relator(a): JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN) Além disso, o TST consolidou o entendimento, por meio da Súmula 451, de que a PLR deve observar o período trabalho pelo empregado no ano da rescisão contratual: PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DATA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LU-CROS. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS MESES TRABALHADOS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. Fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contra-tual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o ex-empregado concorreu para os resultados positivos da empresa. Observação: (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 390 da SBDI-1) - Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014 Assim, com fundamento na Súmula 451 do TST, a sentença é mantida, inexistindo em tal conclusão, violação aos arts. 5º, XXVI, da CF, 8º, § 3º, e 611-A, XV, da CLT. Nego provimento ao recurso da empresa. DANO MORAL. REQUISITOS. PRESENÇA. VALOR Postulou o reclamante, na inicial, a condenação da reclamada ao pagamento de indenização por danos morais, sob a justificativa de ter sofrido assédio moral. Narra que na agência do Park Shopping, sofreu cobrança excessiva e abusiva de metas, por parte do gestor, pois era obrigado a assumir atividades do Gerente PJ para poder provar que poderia assumir a função. Aduz, ainda, que na agência Asa Norte, sofreu com as condutas do Gerente Geral Noberto, que o tratava com rigor excessivo e o compelia a acumular funções, além de sofrer cobrança pelo atingimento de metas da carteira, sob pena de dispensa (fls. 18/20). Em defesa, o reclamado pugna pela total improcedência do pedido de indenização por danos morais, alegando a inocorrência dos fatos alegados em exordial (fls. 522/529). Sobre o tema, assim decidiu a magistrada sentenciante, que deferiu parcialmente o pedido (fls. 2.020/2.024): "O reclamante postulou indenização por assédio moral sob alegação de que "na agência 1626 (Park Shopping), o reclamante sofreu cobrança excessiva e abusiva de metas, por parte do gestor, pois influenciava no percentual da agência. Eram impostas condições ao reclamante para que conseguisse promoções." e de que "na agência 3678 (Asa Norte), sofreu com as condutas do Gerente Geral Noberto. O referido GA já tinha alguém de sua preferência para assumir a função do reclamante. Então desde o início tratava o autor com rigor excessivo e compelia o reclamante a acumular funções." A ré, em defesa, alegou que "no que diz respeito a uma exposição da Autora em razão da divulgação por um ranking, quanto às metas, como já acima suscitado, a determinação para o seu cumprimento não é, por si só, causa para a existência de danos morais, quanto mais porque no âmbito do Banco Réu as metas eram passadas de forma urbana e cobradas dentro dos limites da educação e do respeito ao próximo." Analiso. O assédio moral no âmbito da relação empregatícia consubstancia-se como forma de atentado contra a dignidade da pessoa humana, particularmente aos direitos da personalidade do empregado. Trata-se, portanto, de conduta abusiva (que pode se materializar de diversas formas, inclusive por comportamentos) que atenta, por sua repetição ou sistematização, contra a dignidade e/ou integridade psíquica ou física de uma pessoa, colocando em risco sua posição de trabalho ou deteriorando o ambiente em que atua. Em verdade, essa prática escusa do empregador decorre de um desvio no exercício do poder nas relações de trabalho, que visa criar ao trabalhador um ambiente hostil, de forma tal a desestabilizá-lo. Essa humilhação tem o condão de gerar sofrimento emocional e gerar o completo desencanto com o trabalho, transbordando suas consequências para as próprias relações interpessoais fora do ambiente laboral. No caso em apreço, a primeira testemunha do autor aduziu "que o depoente trabalhou na época do Sr. Norberto, gerente geral; que já presenciou ou Sr. Norberto fazendo cobrança de metas ao reclamante; que na reunião diária é exposto o nome e a produção do funcionário; que existem ameaças diretas e indiretas de demissão, como, por exemplo, "temos outros currículos aqui, que vocês não estão produzindo". A segunda testemunha do reclamante afirmou "que o objetivo das reuniões matinais era para cobranças, comandada pelo gerente geral, com exposição do nome do funcionário e, na 502 Norte, aconteciam "coisas fora do normal", como "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem a cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês"; que na 502 Norte a gerente geral era a Cecília Casteris; que no reclamado havia ranking de produção, disponibilizado no WhatsApp". Diante da prova testemunhal produzida, tenho que o autor logrou comprovar suas alegações quanto às situações de humilhação e assédio moral perpetradas por seus superiores, estando a situação relatada na petição inicial devidamente comprovada nos autos, tendo o reclamante efetivamente laborado sob o assédio moral de sua superior hierárquica. Ao que se viu, os gerentes desenvolviam verdadeira gestão pelo terror, tornando o meio ambiente de trabalho em uma verdadeira arena onde os trabalhadores que não obtivessem bons resultados eram expostos ao vexame e à dor moral chegando ao absurdo de ouvir que "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem a cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês". Situação degradante como a acima descrita não pode ser tolerada, sobretudo nos dias atuais em um estado democrático de direito. Nesse sentido, o C. TST já fixou o entendimento de que "a cobrança excessiva por metas somada à exposição pejorativa do empregado perante os colegas fere sua dignidade como pessoa humana, fundamento do próprio Estado Democrático de Direito, impondo-se a reparação do assédio moral decorrente da conduta ilícita do empregador", in verbis: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.015/2014. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE METAS. ASSÉDIO MORAL. Ante possível violação do art. 5º, V e X, da Constituição Federal, dá-se provimento ao agravo de instrumento. (...) INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE METAS. ASSÉDIO MORAL. CONFIGURAÇÃO. Embora o TRT tenha registrado que o abuso de direito não restou demonstrado, é certo que consta da decisão Regional que o Banco adotava a prática do ranking de metas. O só fato de o Banco instituir um ranking de metas já seria suficiente para a configuração da prática de assédio moral. Além disso, restou transcrito na decisão regional o depoimento das testemunhas que confirmaram que a cobrança de metas era ríspida e grosseira, destacando-se o fato de o gerente geral da agência, Sr. Francisco, falar nas reuniões diárias que "aqui não é lugar para vagabundo, antes o seu filho que o meu passar fome" (fl. 1308), de modo que as metas eram condição para a manutenção do emprego, com a divulgação mensal do ranking de cada funcionário. Portanto, do acórdão recorrido é plenamente possível extrair que havia prática de assédio moral consistente na existência de um ranking de metas, cuja cobrança se dava de forma agressiva. Esta Corte Superior entende que a hipótese traduz ofensa à dignidade da pessoa do trabalhador (art. 5º, X, da Constituição Federal), configurando ato ilícito do empregador (arts. 186 e 187 do Código Civil) e o consequente dever de indenizar, na medida em que a exigência (de forma excessiva) no cumprimento de metas configura abuso do poder diretivo do empregador, impondo ao reclamante um constrangimento direto, além de submetê-lo à constante pressão psicológica e ameaças, situação que submete o trabalhador a um desgaste de cunho emocional, afetando coletivamente a saúde mental dos trabalhadores. A situação se afigura como conduta lesiva a bem integrante da personalidade do reclamante, sendo pertinente a condenação por danos morais. Ressalte-se que a jurisprudência desta Corte Superior considera abuso de direito a cobrança excessiva de metas (especificamente em Bancos). Precedentes. Incontestável, na hipótese, a violação aos valores protegidos no art. 5º, X, da Constituição Federal (honra, imagem e dignidade), sendo desnecessária a comprovação explícita de sua ocorrência, tendo em vista o quadro apresentado (dano in re ipsa). Por conseguinte, condena-se o Banco ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$10.000,00 (dez mil reais). Recurso de revista conhecido e provido. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. A decisão foi proferida em consonância com a jurisprudência desta Corte, consubstanciada nas Súmulas 219, I e 329, no sentido de ser indevida a condenação quando ausente a credencial sindical. Recurso de revista não conhecido. (TST - RR: 11617220135090015, Relator: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 26/06/2019, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 28/06/2019) A responsabilidade civil no âmbito laboral deve ser interpretada em diálogo com os direitos de segunda dimensão e princípios (sobretudo em função da força normativa adquirida por estes últimos com o advento do póspositivismo), de forma a assegurar a concretização dos fundamentos republicanos consubstanciados na dignidade da pessoa humana, cidadania e valor social do trabalho (artigo 1º da CF /88), aliado à obtenção da função social da propriedade e do contrato, tudo com o empenho de garantir a máxima efetivação dos direitos constitucionais e busca pela implementação da plena Justiça Social. Segundo a teoria da responsabilidade, aquele que cometer ato ilícito (nos termos dos artigos 186 e 187 do CC) tem o dever de repará-lo, como preconiza o artigo 927 do Código Civil, combinados com artigos 1º, III, 3º, I e IV, bem como 5º, caput e incisos V e X, todos da Constituição. Registro que o empregador é responsável pela reparação civil de atos ilícitos perpetrados por seus prepostos, na forma do art. 932, III, do CC. Deste modo, para que se faça devida a responsabilização, indispensável que estejam presentes concomitantemente os pressupostos legais, quais sejam: ato ilícito, nexo causal e dano. No caso vertente, pelo conjunto probatório extraído dos autos, o empregador cometeu ato ilícito ao colocar pessoa manifestamente despreparada para ocupar função de gerente. Lembro que ao empregador compete, a partir da eficácia horizontal dos direitos fundamentais dar concretude aos direitos mais caros dos seus trabalhadores que não se despem da condição de cidadãos ao ingressarem pelos portões da empresa. A reclamada feriu de morte o princípio da dignidade da pessoa humana, verdadeira tábua axiológica no Estado Democrático de Direito, o que é inaceitável. A condição de trabalho descrita viola a dignidade da pessoa humana, afronta a sua honra e a sua intimidade, causando-lhe a dor psíquica ensejadora do dano moral. Portanto, é devida a reparação do dano extrapatrimonial causado. Conforme as lições de Sua Excelência, Ministro Maurício Godinho Delgado, "não há na legislação pátria delineamento do quantum a ser fixado a título de dano moral. Caberá ao Juiz fixá-lo, equitativamente, sem se afastar da máxima cautela e sopesando todo o conjunto probatório constante dos autos. A lacuna legislativa na seara laboral quanto aos critérios para fixação leva o Julgador a lançar mão do princípio da razoabilidade, cujo corolário é o princípio da proporcionalidade, pelo qual se estabelece a relação de equivalência entre a gravidade da lesão e o valor monetário da indenização imposta, de modo que possa propiciar a certeza de que o ato ofensor não fique impune e servir de desestímulo a práticas inadequadas aos parâmetros da lei" (Processo RR 1763-80.2015.5.17.0141 Órgão Julgador 3ª Turma Publicação DEJT 20/10/2017 Julgamento 11/10/2017) Na hipótese dos autos, além da gravidade da conduta do réu, devem-se levar em conta outros elementos convergentes, tais como a regularidade das agressões verbais, o constrangimento vivenciado pelo autor, a intensidade do constrangimento do obreiro e o porte do empregador, além do não enriquecimento indevido da vítima e o caráter pedagógico da medida. Considerando a humilhação sofrida pelo empregado no meio ambiente laboral, agredida em sua honra, o período contratual do reclamante e o porte do empregador, fixando julgo parcialmente procedente o pedido, nos termos do art. 223-G, § 1º, III, da CLT, arbitro a indenização por danos morais no valor de R$ a indenização por danos morais em quantia correspondente a R$ 20.000,00 (vinte mil reais)." Recorre o reclamado, afirmando a inexistência do dano moral e, sucessivamente, requerendo a redução do quantum indenizatório (fls. 2.072/2.073). O reclamante pede a majoração do valor fixado (fls. 2.154/2.156). Analiso. De início, registre-se que o dano moral situa-se na esfera não patrimonial do indivíduo e causa prejuízos de ordem moral e psíquica, bem como interfere na autoestima, na imagem e na honra do lesado. Segundo leciona Limongi França: "os direitos da personalidade correspondem a aspectos determinados da pessoa humana, de tal forma que é mister sejam inicialmente agrupados de acordo com os aspectos a que cada um concerne. Esses aspectos são fundamentalmente três: o físico, o intelectual e o moral. Portanto, ab initio, cumpre sejam diversificados: 1)o direito à integridade física; 2) o direito 'integridade intelectual e 3) o direito à integridade moral" (Manuel de Direito Civil, 1º vol., São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 1971, pg.321) Atente-se que o dano moral está previsto em norma constitucional, sendo que o Código Civil também prevê a responsabilidade decorrente do ato ilícito, culposo ou dolosamente causado pelo agressor e que gera o dever de indenizar. Exige para sua configuração a materialidade do dano, a conduta omissiva/comissiva do agressor, dolosa ou culposa, o nexo causal entre a conduta e o dano experimentado. Nesse contexto, e conforme o disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I do CPC, incumbia ao autor provar o fato constitutivo do direito postulado, e desse ônus ele se desincumbiu. A prova testemunhal é suficiente para configuração de dano moral passível de reparação. A primeira testemunha, Fernando Novais Nunes, afirmou (fls. 1.973/1.974): "(...) que a cobrança de metas era pesada; que o depoente trabalhou na época do Sr. Norberto, gerente geral; que já presenciou ou Sr. Norberto fazendo cobrança de metas ao reclamante; que na reunião diária é exposto o nome e a produção do funcionário; que existem ameaças diretas e indiretas de demissão, como, por exemplo, "temos outros currículos aqui, que vocês não estão produzindo" (...)" Já o depoimento da testemunha Eliana Damasceno Silva, indicada pelo reclamante, se deu nos seguintes termos (fls. 1.974/1.975): "(...) que o objetivo das reuniões matinais era para cobranças, comandada pelo gerente geral, com exposição do nome do funcionário e, na 502 Norte, aconteciam "coisas fora do normal", como "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês"; que na 502 Norte a gerente geral era a Cecília Casteris; que no reclamado havia ranking de produção, disponibilizado no WhatsApp; (...)" Por fim, a testemunha Larissa Azevedo Lustosa Persiano, indicada pela ré, declarou que "as reuniões para cobrança de metas aconteciam diariamente, mas a depoente não participava por chegar mais tarde para trabalhar" (fl. 1.976), nada contribuindo para o ponto em discussão. Ora, ficou evidenciado que não se tratava de uma mera cobrança de metas, mas sim uma cobrança abusiva, pois o reclamante era ameaçado de ser dispensado ou substituído. Claro, portanto, o assédio moral, que atingi invariavelmente o patrimônio imaterial do empregado. Nesse aspecto, não há dúvidas de que as empresas são responsáveis pelos atos de seus prepostos, e nesse sentido, a postura do reclamado, por intermédio da atuação dos seus gerentes supracitados, resultou em ofensa à dignidade do empregado, o que dá ensejo à reparação por danos morais. Incólumes os arts. 818 da CLT e 373 do CPC. Quanto ao valor da indenização, ele deve representar, simultaneamente, uma medida pedagógica ao autor do dano e uma reparação justa à vítima que o sofreu, observados os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, assim como o princípio da reparação integral. No caso dos autos, considero adequado e razoável o valor indenizatório de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), pois as situações relatadas foram graves, haja vista a abusividade na cobrança de metas. No entanto, o pedido autoral de majoração do valor é desproporcional e desarrazoado, pois todos os elementos invocados pelo recorrente foram devidamente considerados para fixar o referido valor, ora mantido. Incólume o art. 6º da CF. Da mesma forma, não há razões firmes para ensejar a redução do valor fixado, havendo clara prporcionalidade no quantum indenizatório. Incólume o art. 944 do CC. Assim, nego provimento aos apelos do reclamado e do reclamante. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA A parte ré recorre, ao argumento de que o reclamante não faz jus aos benefícios da justiça gratuita, por não ter comprovado sua insuficiência de recursos e que auferia remuneração superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social (fl. 2.077). A magistrada de origem deferiu o benefício ao autor (fl. 2.027). Analiso. Registra-se que o benefício da justiça gratuita é concedido à pessoa natural mediante simples declaração de que não possui condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento ou de sua família (art. 99, §3º, do CPC e art. 1º da Lei 7.115/83). A matéria está consolidada na Súmula 463 do TST, que, em seu item I, assim dispõe: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)". No caso, o reclamante juntou aos autos declaração de hipossuficiência (fl. 79), de forma que está satisfeito o requisito exigido legalmente para a concessão da gratuidade da justiça. O recorrente, a seu turno, não produziu prova capaz de infirmar tal declaração. Ademais, ainda que o reclamante percebesse salário em importe superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, esse parâmetro reflete apenas a presunção legal de pobreza, nada impedindo o enquadramento em tal conceito daqueles empregados que não possam arcar com os custos da demanda. Logo, nego provimento ao recurso ordinário interposto pela parte ré, no particular. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O juízo de origem, diante da sucumbência do réu, o condenou ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor da condenação (fl. 2.027). Recorre a reclamada (fls. 2.077/2.078). Requer seja o reclamante condenado ao pagamento da verba honorária, mesmo diante da "improcedência parcial" da ação. Por fim, postula a redução do percentual dos seus honorários para 5%. Já o reclamante pede a majoração do percentual fixado na origem para 15% (fls. 2.156/2.157). Examino. O caput do art. 791-A da CLT dispõe que os honorários advocatícios sucumbenciais serão fixados entre 5% e 15% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. O § 2.º do referido dispositivo legal determina que o magistrado deverá observar os seguintes critérios na fixação do percentual dos honorários: "I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço." Analisando-se os parâmetros supramencionados e o percentual habitualmente utilizado por esta Turma, mantenho os honorários sucumbenciais devidos pelo reclamado em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Analisando-se os parâmetros supramencionados e o padrão dos julgamentos desta Turma, em casos semelhantes, considero adequada e coerente a fixação do percentual da verba honorária devida em 10% sobre. Por outra borda, não há que se falar em condenação do reclamante em honorários sucumbenciais, face à sucumbência apenas parcial do autor, na presente demanda. Com efeito, seus pedidos foram parcialmente procedentes, não havendo, assim, sucumbência apta a ensejar os honorários advocatícios em desfavor da parte obreira. Nesse sentido, o seguinte aresto do TST: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - PEDIDOS PARCIALMENTE PROCEDENTES - IMPOSSIBILIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior encontra-se consagrada no sentido de que a procedência parcial, para fins de sucumbência recíproca, não se configura em razão de deferimento do pedido em quantum inferior ao pleiteado na inicial, na medida em que o art. 791-A, § 3º, da CLT prevê a condenação em honorários advocatícios recíprocos apenas quando houver sucumbência parcial na lide. Ou seja, não havendo pedidos julgados totalmente improcedentes, não há que se falar em condenação em honorários advocatícios por sucumbência recíproca. Precedentes. Assim, ao reconhecer que, na hipótese de pedidos julgados parcialmente procedentes, não há que se falar em condenação ao pagamento de honorários advocatícios por sucumbência recíproca, a decisão ora agravada decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte Superior. Incidência do óbice da Súmula nº 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. Agravo interno a que se nega provimento (TST, 2ª T., Ag-RRAg 10203-89.2019.5.18.0111, CHAIB, DEJT 28/4/2023) Nego provimento aos recursos ordinários do reclamante e do reclamado. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos recursos ordinários interpostos pelo reclamante e pelo reclamado, sendo este apenas parcialmente, e, no mérito, dou provimento ao recurso ordinário do reclamado para limitar a condenação quanto ao acúmulo de funções a partir de 01/08/2013, fixar a jornada das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo, no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, bem como para autorizar a dedução dos valores pagos sob o mesmo título, conforme contracheques e fichas financeiras, mantendo-se todos os demais aspectos definidos na sentença, e dou parcial provimento ao recurso do reclamante para estender a condenação quanto ao acúmulo de funções pelo período de 1/2/2018 a 31/10/2019, perfazendo o período condenatório total de 01/08/2013 a 30/06/2021, deferir os reflexos do salário substituição, também, sobre férias + 1/3, 13º salários e horas extraordinárias, nos termos da fundamentação. Por compatível, mantenho o valor arbitrado à condenação estabelecido na origem. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, conforme o contido na certidão de julgamento, decidir aprovar o relatório, conhecer dos recursos ordinários interpostos pelo autor e pelo réu, sendo este de forma parcial, para, no mérito, dar-lhes parcial provimento, nos termos do voto da Juíza Relatora. Ementa aprovada. Brasília(DF), (data do julgamento). IDÁLIA ROSA DA SILVA Juíza Relatora DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 28 de julho de 2025. ELIDA SANTOS CABRAL, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. e outros x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 336968647

Tribunal: TRT10 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000858-28.2022.5.10.0011

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ

Acórdão

Advogados:

EDUARDO FONTENELE MOTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JACO CARLOS SILVA COELHO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: IDALIA ROSA DA SILVA ROT 0000858-28.2022.5.10.0011 RECORRENTE: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: IDALIA ROSA DA SILVA ROT 0000858-28.2022.5.10.0011 RECORRENTE: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ E OUTROS (1) RECORRIDO: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ E OUTROS (1) PROCESSO n.º 0000858-28.2022.5.10.0011 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATORA: JUÍZA CONVOCADA IDÁLIA ROSA DA SILVA RECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO RECORRIDO: ISAEL NASCIMENTO BORGES DA CRUZ ADVOGADO: EDUARDO FONTENELE MOTA RECORRIDOS: OS MESMOS ORIGEM: 7ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF (JUÍZA JAELINE BOSO PORTELA DE SANTANA STROBEL) EMENTA EMENTA: ADMISSIBILIDADE.RECURSO DO RECLAMADO. NÃO CONHECIMENTO PARCIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. Não se conhece do recurso do reclamado quanto aos temas de validade das normas coletivas 2018/2020 e 2020/2022 (gratificação de função), bem como aplicação da cláusula 11ª da CCT e 1ª do aditivo à CCT, vez que não houve sucumbência nesses temas, conforme se extrai da sentença de origem. Portanto, não há interesse recursal, no particular. PRESCRIÇÃO QUANTO ÀS PARCELAS HORAS EXTRAS, ACÚMULO DE FUNÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL PRESCRIÇÃO TRABALHISTA. PROTESTO JUDICIAL COMO INSTRUMENTO ADEQUADO PARA A INTERRUPÇÃO DO FLUXO PRESCRICIONAL. OBSERVÂNCIA DO PRAZO QUINQUENAL PARA AJUIZAMENTO DA AÇÃO TRABALHISTA. INTERPRETAÇÃO DO ART. 11, § 3.º, DA CLT (LEI N.º 13.467/2017). O protesto judicial é o instrumento próprio para prover a conservação de direitos, podendo ser utilizado para a interrupção do prazo prescricional (artigos 202, II, do CC c/c o 726, § 2.º, do CPC/2015). No caso em exame, o protesto foi ajuizado em 8/11/2017, pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, e a presente demanda, proposta em 13/10/2022, ou seja, antes de exaurir o prazo prescricional quinquenal. Ressalta-se, ainda, que o protesto judicial continua sendo útil e adequado para interromper a prescrição trabalhista, mesmo após a vigência da Lei n.º 13.467/2017 (Precedentes deste Regional e do TST). Portanto, nada há a reformar na sentença que declarou não alcançados pela prescrição os direitos trabalhistas postulados na presente ação. LIMITAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. MERA ESTIMATIVA. Considerando que os valores atribuídos aos pedidos são meramente estimativos, mostra-se indevido o pleito do réu de limitação da condenação aos valores declinados na petição inicial. ACÚMULO DE FUNÇÃO. COMPROVADO. ACRÉSCIMO SALARIAL DEVIDO. A prova oral produzida nos autos revela acréscimo desmedido de atribuições ao reclamante que sejam incompatíveis com as funções que ele exerceu na empresa, ou com sua condição pessoal (art. 456, parágrafo único, CLT). E porque demonstrado o alegado acúmulo de funções, o reclamante é credor de acréscimo salarial e reflexos. SALÁRIO SUBSTITUIÇÃO. Comprovada a substituição não eventual de empregadas pelo autor, é devido o respectivo salário, na forma da Súmula 159 do TST. HORAS EXTRAS. Restou comprovado o enquadramento do autor no art. 224, caput, da CLT, pela ausência de fidúcia especial nos cargos ocupados, bem como restou demonstrado o registro incorreto das horas extras nos controles de ponto, diante da incompatibilidade com os horários informados pela prova testemunhal. Assim, impõe-se o deferimento de horas extras acima da 6ª diária, mais reflexos. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS - PLR PROPORCIONAL. Admitido pela reclamada o pagamento de PLR aos empregados e não comprovado o pagamento da proporcionalidade devida ao autor no ano da rescisão, nos termos da Súmula 451 do TST, ainda que a dispensa tenha ocorrido antes da data prevista na norma coletiva, em respeito ao princípio da isonomia.DANO MORAL. REQUISITOS. PRESENÇA. O pedido de indenização decorrente de dano moral reclama a existência de fatos capazes de ensejá-lo. Presente tal suporte, deve ser acolhida a pretensão. O valor indenizatório fixado na sentença se mostra razoável e proporcional ao dano infligido ao obreiro, devendo ser mantido. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. O benefício da justiça gratuita é concedido à pessoa natural mediante simples declaração de que não possui condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento ou de sua família. Atendido tal requisito, como no caso, está correta a concessão da gratuidade da justiça para o autor. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEVIDOS PELO RECLAMADO. Em face da sucumbência da parte ré, ela responde pelos honorários advocatícios, devidos ao causídico da parte contrária, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, percentual adequado à complexidade da demanda e ao grau de zelo do profissional, observada a jurisprudência desta 2ª Turma. Não incidem honorários advocatícios em relação ao pedido parcialmente procedente, haja vista a sucumbência da parte contrária. Recurso ordinário do reclamado conhecido em parte e parcialmente provido. Recurso ordinário do reclamante conhecido e parcialmente provido. RELATÓRIO A juíza Jaeline Boso Portela de Santana, da 7.ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, mediante sentença de fls. 2.001/2.029, complementada pelos embargos de declaração de fls. 2.040/2.042, julgou procedentes em partes os pedidos formaulados, condenando o reclamado ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada, reflexos, diferenças salariais por acúmulo de funções, salário substituição, indenização por dano moral e PLR proporcional. O reclamado, inconformado, recorre às fls. 2.044/2.080. Insurge-se contra a consideração do protesto judicial, aplicação da norma coletiva e busca a reforma da sentença para que seja afastada a condenação quanto ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada, reflexos, diferenças salariais por acúmulo de funções, salário substituição, indenização por dano moral e PLR proporcional. Irresigna-se, ainda, quanto ao deferimento dos benefícios da gratuidade de justiça ao autor, bem como quanto aos honorários advocatícios fixados. Por fim, pede que a condenação seja limitada aos valores pedidos na inicial. O reclamante apresentou contrarrazões (fls. 2.177/2.206). O reclamante, inconformado, recorre às fls. 2.136/2.157. Pugna pela reforma da sentença quanto à aplicação da norma coletiva, bem como para que sejam majoradas as condenações ao pagamento de horas extras, acúmulo de função e indenização por dano moral. Pede, ainda, o deferimento de reflexos sobre o salário substituição e o aumento do percentual dos honorários advocatícios fixados. O reclamado apresentou contrarrazões (fls. 2.160/2.176). Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do art. 102 do Regimento Interno deste Regional. É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Os recursos ordinários do reclamado e do reclamante são tempestivos e regulares as representações (fls. 77 e 441/451). O reclamado recolheu as custas e apresentou apólice de seguro-garantia (fls. 2.081/2.135). O reclamante, em contrarrazões, argui o não conhecimento do recurso do reclamado, aduzindo a ausência de dialeticidade recursal (fls. 2.178/2.180). No caso vertente, o reclamado expôs argumentos que impugnam a sentença recorrida, tendo explicitado em que aspectos entende que houve desacerto da magistrada. Ademais, conforme entendimento firmado nesta 2ª Turma, o requisito da impugnação específica não se aplica aos recursos de competência dos Tribunais Regionais do Trabalho. Para elucidar, cito o seguinte precedente: "RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. 1. ADMISSIBILIDADE. PRELIMINAR ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES PELA RECLAMADA. VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE RECURSAL NÃO VERIFICADA. REJEIÇÃO. A Reclamante atacou os fundamentos da sentença vergastada, indicando precisamente o que busca reformar, valendo registrar que, nos termos do item III da Súmula nº 422, o requisito da impugnação específica não se aplica aos recursos de competência de Tribunal Regional do Trabalho, tendo em vista o princípio da simplicidade que rege o Processo do Trabalho e a ampla devolutibilidade de que são revestidos tais apelos, excepcionada total dissociação entre o decidido e as razões recursais, o que não é o caso." (Processo nº 0000873-69.2023.5.10.0105; Relator: Desembargador João Luís Rocha Sampaio; acórdão publicado em 23/4/2024 no DEJT). Preliminar rejeitada. Além disso, alega o reclamante a deserção do recurso patronal, em razão do recolhimento das custas por pessoa estranha à lide (fls. 2.180/2.182). Extrai-se da GRU das custas processuais (fl. 2.134), que há identificação do autor e vinculação expressa ao presente processo. O fato de o efetivo pagamento ter sido feito em nome de empresa terceira, Stelmar S C Lltda (fl. 2.135) não vicia o recolhimento, pois, conforme mencionado, a respectiva guia se refere ao presente caso. Nesse sentido, o entendimento do TST: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO. CUSTAS. PAGAMENTO EM CONTA DE TERCEIRO. VALIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. Identificado o indicador de transcendência política, ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo provido, a fim de prover o agravo de instrumento e determinar o processamento do recurso de revista. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO. CUSTAS. PAGAMENTO EM CONTA DE TERCEIRO. VALIDADE. O recolhimento das custas invalidadas pelo Regional foi feito em nome da reclamada, com indicação do CNPJ e do número do processo. Apenas o comprovante bancário de pagamento da guia aponta como titular da conta debitada empresa estranha à lide. Tal circunstância diferencia-se daquela constante na jurisprudência do TST e referida pelo acórdão regional, na qual a guia de custas aponta como contribuinte/recolhedor empresa estranha à lide. Regular, portanto, o preparo do recurso ordinário. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-223-50.2022.5.08.0125, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 07/06/2024). Preliminar de deserção rejeitada. Registre-se que, apesar de a reclamante tratar a prescrição como questão preliminar em suas contrarrazões (fls. 2.182/2.187), trata-se na verdade de questão prejudicial, que será oportunamente apreciada, pois devolvida à revisão pelo reclamado. ADMISSIBILIDADE.RECURSO DO RECLAMADO. NÃO CONHECIMENTO PARCIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. Não se conhece do recurso do reclamado quanto aos temas de validade das normas coletivas 2018/2020 e 2020/2022 (gratificação de função), bem como aplicação da cláusula 11ª da CCT e 1ª do aditivo à CCT, vez que não houve sucumbência nesses temas, conforme se extrai da sentença de origem. Portanto, não há interesse recursal, no particular. Contudo, não conheço do recurso do reclamado quanto aos temas de validade das normas coletivas 2018/2020 e 2020/2022 (gratificação de função), bem como aplicação da cláusula 11ª da CCT e 1ª do aditivo à CCT (fls. 2.056/2.058), pois a sentença não declarou sua invalidade, como determinou a aplicação da cláusula relativa à gratificação de função (fls. 2.017/2.020). Nesse compasso, não há interesse recursal, no particular. As contrarrazões ofertadas pelas partes são tempestivas e regulares as representações processuais. Porque preenchidos os demais pressupostos de admissibilidade recursal, conheço dos recursos ordinários do reclamante e do reclamado, sendo este de forma parcial, bem como das contrarrazões. PRESCRIÇÃO. PROTESTO JUDICIAL O juízo de origem declarou prescritas as pretensões relacionadas às diferenças da PLR e salário substituição, anteriores a 13/10/2017, bem como, com esteio no protesto judicial ajuizado pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, declarou prescritas as parcelas relacionadas às horas extras, diferenças salariais por acúmulo de função e indenização por dano moral, anteriores a 21/11/2012, nos seguintes termos: "Invoca a parte reclamante o protesto judicial ajuizado pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT /Cns em face do reclamado, em 21/11/2017, processo nº 0001519-50.2017.5.10.0021), que tramitou perante a MM 21ª VTDF e foi remetido ao arquivo em 30/01/2018. Diz que o Sindicato dos Bancários de Brasília - SEEB/Brasília, entidade que representa o reclamante, figurou como substituído, sendo que, como os pedidos de diferenças salariais por desvio de função e acúmulo de função, pagamento de horas extras sobrejornada e intrajornada, foram objeto do protesto judicial, o marco prescricional na presente demanda abrange os cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação supracitada, ou seja, 21/11/2012. Compulsando a inicial do protesto judicial (id. 57e56d7), verifico que parte dos pedidos formulados pelo reclamante coincidem com aqueles formulados pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN. "PROTESTO JUDICIAL APÓS A ENTRADA EM VIGOR DA LEI N. º 13.467/2017. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. APLICABILIDADE. De acordo com o inciso II do art. 202 do Código Civil, o protesto é um instrumento útil e adequado para produzir o efeito interruptivo na prescrição trabalhista (OJ 392 da SBDI-1 do TST). Nessa linha, tem-se que o protesto judicial continua sendo via adequada após a entrada em vigor da Reforma Trabalhista. Isso porque a redação do § 3º do art. 11 da CLT confirma apenas a entendimento da Súmula 268 do TST. Além disso, a CLT é incompleta em relação à prescrição e ao protesto judicial, devendo o direito do trabalho utilizar-se do direito comum de forma subsidiária, nos termos do art. 8º e do art. 769 da CLT, e do art. 15 do CPC." (TRT 10ª Região, 1ª Turma, RO 0000094-75.2018.5.10.0013, Rel. Des. Dorival Borges de Souza Neto, julgado em 14/11/2018, publicado no DEJT em 21/11/2018). Como o escopo do protesto judicial é resguardar o direito do empregado, a fim de que não seja atingido pela prescrição, trata-se de causa de interrupção da prescrição, tanto a bienal quanto a quinquenal, especificamente quanto às pretensões que fizeram parte do protesto, conforme Verbete do Tribunal Pleno nº 42/2009. Desse modo, reconheço como causa interruptiva da prescrição a ação de protesto nº 0001519-50.2017.5.10.0021 ajuizada em 21/11/2017, e, nos termos da OJ nº 392 do SBDI-1 do TST, pronuncio a prescrição parcial do presente feito, extinguindo o processo, com resolução do mérito (art. 487, II, do CPC), quanto às pretensões devidas e exigíveis anteriores a 21/11/2012 no que se refere aos pleitos de horas extras; diferenças salariais (desvio de função e acúmulo de função) e assédio moral. Quanto ao pleito de diferenças da PLR e salário substituição, tais direitos não foram especificados na petição inicial do protesto e, portanto, não sofrem a incidência da interrupção da prescrição. Com relação a essas pretensões, acolho a prejudicial de mérito arguida pelo réu e pronuncio a prescrição das pretensões anteriores a 13/10/2017, extinguindo o feito, no particular, com resolução do mérito, com base no artigo 487, II, do CPC." Contra essa decisão, recorre o reclamado (fls. 2.058/2.067). Suscita a inaplicabilidade do protesto interruptivo. Defende a inaplicabilidade do protesto interruptivo de prescrição de acordo com as novas regras inseridas pela Reforma Trabalhista. Invoca o art. 11, § 3º, da CLT para argumentar que a prescrição somente será interrompida pelo ajuizamento anterior de reclamação trabalhista com pedidos idênticos. Argumenta que o elastecimento do prazo prescricional, em razão do protesto, implica violação ao instituto da prescrição trabalhista (art. 7º, XXIX, da CF). Defende a inaplicabilidade das OJs 359 e 392 da SDI-1 do TST. Sustenta a heterogeneidade do direito vindicado, bem como a ilegitimidade da entidade sindical para a propositura da ação cautelar. Afirma a impossibilidade de interrupção da prescrição em razão de protesto que envolve pedidos genéricos. Examino. No que diz respeito ao protesto, trata-se de uma ação cautelar cujo objetivo é prover a conservação de direitos, podendo ser utilizado para a interrupção do prazo prescricional (artigos 202, II, do CC c/c o 726, § 2º, do CPC/2015). Ademais, conforme o verbete nº 42/2009 deste Regional, o protesto judicial interrompe o prazo prescricional, seja ele bienal ou quinquenal. O tempo transcorrido entre a devolução do protesto e a data do ajuizamento da reclamação não deve ser descontado do período declarado imprescrito. Ressalte-se que o prazo para propositura de ação trabalhista é prescricional, como dispõe a Constituição Federal, e não decadencial. No caso em exame, foi juntada a cópia do protesto judicial (processo nº 0001519-50.2017.5.10.0021 - fls. 426/437) ajuizado pela Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, em favor de todos os empregados do réu, Banco Santander (Brasil), lotados em qualquer uma das cidades indicadas nos estatutos dos sindicatos filiados à Federação, dentre eles o Sindicato dos Bancários de Brasília - SEEB/Brasília. O mencionado protesto foi ajuizado em 8/11/2017, com o objetivo de interromper o fluxo prescricional para o ajuizamento de futuras ações trabalhistas em que seriam postuladas, dentre outras parcelas: diferenças salariais por acúmulo de função; horas extras; reparação por danos extrapatrimoniais. No que diz respeito à legitimidade da Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Centro Norte - FETEC-CUT/CN, o posicionamento desta 2ª Turma é de que a federação é uma associação sindical de grau superior, na forma do art. 533 da CLT, de modo que se lhe aplica a previsão contida no art. 8º, inciso III, da CF/88. Nessa condição, tem legitimidade para ajuizar protesto judicial com a finalidade de interromper a prescrição em favor da categoria profissional dos bancários, não havendo ofensa ao princípio da unicidade sindical. Para exemplificar, cito os seguintes precedentes: RO 0001750-47.2016.5.10.0010, Relator Desembargador Mário Macedo Fernandes Caron, publicado em 12/12/2018 no DEJT; RO 0001281-83.2017.5.10.0812, Relatora Desembargadora Elke Doris Just, publicado em 11/8/2018 no DEJT; e RO 0001403-78.2016.5.10.0021, Relator Juiz Gilberto Augusto Leitão Martins, publicado em 7/8/2018 no DEJT. Conforme consta da petição inicial do protesto, o sindicado referiu-se, expressamente, que o "protesto visa interromper a prescrição, a fim de se garantir a preservação de direitos adquiridos no curso do contrato individual de trabalho dos substituídos, para permitir o futuro ajuizamento de ações trabalhistas individuais ou por substituição processual (sejam elas reclamações trabalhistas, ações civis coletivas ou ações civis públicas), em face do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A." (fl. 429). Logo, não houve restrição de alcance dos seus efeitos aos bancários substituídos constantes de lista de substituídos, motivo pelo qual dispensável a juntada desta. Não acolho o argumento do recorrente de que a presente demanda foi proposta tardiamente, quando já exaurido o prazo prescricional. No caso em exame, o protesto foi ajuizado em 8/11/2017 e a presente demanda proposta em 13/10/2022, ou seja, antes de completar o prazo prescricional quinquenal. Ademais, não há prescrição bienal, uma vez que o contrato de trabalho se encerrou em 06/07/2022, menos de dois anos, portanto, do ajuizamento da presente ação. Não acolho, ainda, o argumento do reclamado de que o protesto teria objeto genérico. No caso, os termos da petição inicial do protesto são claros e visam a interromper o prazo prescricional para pleitear vários direitos da categoria dos bancários, dentre eles, as horas extras, diferenças de acúmulo e indenização por dano moral. Também não merece acolhimento o argumento de ilegitimidade da federação porque os direitos que pretende serem resguardados seriam heterogêneos. Quanto ao § 3º do art. 11 da CLT, introduzido pela Lei n.º 13.467/2017, esta é a sua redação: "A interrupção da prescrição somente ocorrerá pelo ajuizamento de reclamação trabalhista, mesmo que em juízo incompetente, ainda que venha a ser extinta sem resolução do mérito, produzindo efeitos apenas em relação aos pedidos idênticos." A compreensão que extraio desse dispositivo legal é que a reclamação trabalhista, apta a interromper a prescrição, inclui todas as espécies de ações, inclusive, a de protesto. A propósito, a matéria já foi objeto de julgamento neste Regional, e o posicionamento firmado foi de que o protesto judicial continua sendo instrumento útil e adequado para interromper a prescrição trabalhista, mesmo após a entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017. Para elucidar, cito o seguinte precedente: "PROTESTO JUDICIAL APÓS A ENTRADA EM VIGOR DA LEI N.º 13.467/2017. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. APLICABILIDADE. De acordo com o inciso II do art. 202 do Código Civil, o protesto é um instrumento útil e adequado para produzir o efeito interruptivo na prescrição trabalhista (OJ 392 da SBDI-1 do TST). Nessa linha, tem-se que o protesto judicial continua sendo via adequada após a entrada em vigor da Reforma Trabalhista. Isso porque a redação do § 3º do art. 11 da CLT confirma apenas a entendimento da Súmula 268 do TST. Além disso, a CLT é incompleta em relação à prescrição e ao protesto judicial, devendo o direito do trabalho utilizar-se do direito comum de forma subsidiária, nos termos do art. 8º e do art. 769 da CLT, e do art. 15 do CPC. Por essas razões, dou provimento ao recurso do reclamante a fim de reconhecer o protesto judicial como via adequada para interromper a prescrição" (TRT 10ª Região, 1ª Turma, RO 0000094-75.2018.5.10.0013, Rel. Des. Dorival Borges de Souza Neto, julgado em 14/11/2018, publicado no DEJT em 21/11/2018). (Processo 0001191-52.2019.5.10.0021, 1ª Turma, Relator: Desembargador Pedro Luís Vicentin Foltran, acórdão publicado em 14/11/2021 no DEJT). Prevalece esse mesmo entendimento no col. TST, conforme explicitado no seguinte aresto: "RECURSO DE REVISTA. PROTESTO JUDICIAL. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. REFORMA TRABALHISTA. ART. 11, § 3º, DA CLT. O art. 11, § 3º, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.467/2017, ao estabelecer que a interrupção da prescrição somente ocorrerá pelo ajuizamento de reclamação trabalhista, deve ser interpretado de forma sistemática com a disciplina legal a respeito das causas interruptivas de prescrição, de modo que remanesce aplicável o protesto judicial ao processo do trabalho. Recurso de revista não conhecido." (Processo nº TST-RR-10711-43-2016.5.15.006, 3ª Turma, Relator: Ministro Alberto Bresciani acórdão publicado em 19/11/2021 no DEJT). Inexiste, assim, contrariedade à Súmula 268 do TST, bem como das OJs 359 e 392 da SDI-1 do TST. Portanto, em relação às horas extras, diferenças salariais por acúmulo de função e indenização por dano moral, aplicam-se os efeitos do protesto interruptivo, contudo, o marco prescricional deveria ser fixado em 08/11/2012, período superior ao fixado, contudo, em respeito aos limites do pedido, deve prevalecer o marco fixado na origem, em 21/11/2012. Incólumes, portanto, os arts. 5º, II, XXXVI, 7º, XXIX, 8º,III, da CF, 8º, §1º, 11, 769, 840, §1º, da CLT, 202 do CC, bem como o Tema 608 do STF. Em relação aos demais pedidos, diferenças de PLR e salário substituição, não há modificação a ser promovida quanto à prescrição em 13/10/2017, haja vista o ajuizamento da presente ação em 13/10/2022, na forma do art. 7, XXIX, da CF. Nego provimento ao recurso do reclamado. LIMITAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. MERA ESTIMATIVA A parte ré recorre, postulando a limitação da condenação aos valores declinados na petição inicial (fls. 2.078/2.080). A magistrada de origem assim decidiu (fls. 2.027/2.028): "Considerando o disposto no art. 12, § 2º da Instrução Normativa nº 41 do TST, "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código", não haverá limitação da condenação aos valores especificados nade Processo Civil exordial posto que trata-se de montante estimado." Analiso. De acordo com a atual jurisprudência do TST e do posicionamento adotado por esta instância revisora, os valores atribuídos aos pedidos são meramente estimativos, não podendo a condenação limitar-se a eles. Segue precedente desta 2ª Turma: "PEDIDO. LIQUIDAÇÃO. LIMITES. OBSERVÂNCIA. Está consolidado o entendimento de que os valores correspondentes aos pedidos formulados na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, independentemente da apresentar expressa ressalva ou manifestação nesse sentido. Precedente do TST" (RO 0000092-53.2023.5.10.0103, Relator Desembargador JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN, Segunda Turma, DEJT 12/05/2025). Nesse contexto, mostra-se indevido o pleito de limitação da condenação aos valores declinados na petição inicial. Registro, por excesso de zelo, que, no presente caso, a parte reclamante apresentou expressa ressalva quanto ao caráter estimativo dos valores indicados na petição inicial, não havendo se falar em limitação, de toda forma. Nego provimento ao recurso ordinário interposto pela parte ré, no particular. ACÚMULO E DESVIO DE FUNÇÃO Narrou o reclamante, na inicial, que foi contratado pelo reclamado em 26/10/2009 e dispensado, sem justa causa, em 06/07/2022, tendo exercido as seguintes funções comissionadas: Caixa: de 21/11/2012 a 31/07/2013; Coordenador de Atendimento: de 01/08/2013 a 31/01/2018; Assistente Comercial Empresas: de 01/02/2018 a 30/10/2019; e Gerente de Negócios e Serviços II: de 01/11/2019 a 06/07/2022. Alega que no período de agosto/2013 a janeiro/2018, na agência Park Shopping - 1626, apesar de exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, acumulava as funções de caixa e gerente de atendimento. Já no período de fevereiro/2018 a junho/2021, na agência Asa Norte - 3678, apesar de exercer o cargo de assistente comercial empresas e, posteriormente, Gerente de Negócios II, acumulou suas atividades com as de gerente PJ. Por fim, no período de 01/12/2019 a 31/12/2019, na agência Lago Norte - 4420, afirma ter exercido a função de Gerente Pessoa Jurídica, sem receber remuneração para tanto, o que considera se tratar de desvio de função. Pediu o pagamento das diferenças salariais correspondentes e reflexos, decorrentes do desvio e acúmulos de funções (fls. 16/17). Em defesa, a reclamada sustentou a inexistência de acúmulo e desvio de funções, afirmando que as atividades exercidas pelo funcionário são compatíveis com aquelas para as quais fora contratado e de acordo com suas condições pessoais (fls. 516/520). O juízo de origem julgou parcialmente procedente o pedido, deferindo o pagamento do adicional por acúmulo de funções do período imprescrito até 31/10/2018 e de 01/11/2019 a 30/06/2021, conforme os fundamentos a seguir expostos (fls. 2.003/2.007): "O reclamante alegou que durante o pacto laboral: De agosto de 2013 a janeiro de 2018, na agência 1626 (Park Shopping) apesar de exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, acumulava as funções de caixa e gerente de atendimento; De fevereiro de 2018 a junho de 2021, apesar de exercer o cargo de assistente comercial empresas e, posteriormente, GNS II, na agência 3678 (Asa Norte), acumulou suas atividades com as de gerente PJ; e De 01.12.2019 a 31.12.2019, trabalhou em desvio de função como Gerente Pessoa Jurídica, na agência 4420 (Lago Norte). Disse, ainda, que "entre agosto de 2013 e janeiro de 2018, na agência 1626 (Park Shopping), o reclamante, apesar de exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, acumulava as funções de caixa e gerente de atendimento. Em razão do reduzido número de empregados, o reclamante era obrigado a exercer as seguintes atividades: abria caixa, fazer a guarda de talões, cartões -analisar contratos de empréstimos, financiamentos, formalizar abertura de contas -funções estas do GA. No período compreendido entre fevereiro de 2018 e junho de 2021, apesar de exercer o cargo de assistente comercial empresas e, posteriormente, GNS II, na agência 3678 (Asa Norte), acumulou suas atividades com as de gerente PJ e exercia as seguintes atividades: prospecção de clientes, cuidar da carteira de clientes e eracobrado por isso, ressaltando-se que assistente PJ não tem carteira de clientes, visita externa a clientes, formalização de contratos de negociação de dívidas e acordos". A reclamada negou as alegações, aduzindo que "a hipótese do exercício de mais uma tarefa, na mesma jornada, com afinidades da qualificação da função própria para que fora contratado o empregado, sem ocorrer à imutabilidade da qualificação anterior, está inserido no exercício do do jus variandi empregador, isto é, no seu poder de atribuir as atividades a serem desempenhadas pelo empregado." Analiso. À fl. 898 a reclamada trouxe os cargos exercidos pelo reclamante, a saber: Caixa de 01/01/2010 a 31/07/2013; Coordenador de Atendimento de 01/08/2013 a 31/01/2018; Assistente Comercial Empresas de 01/02/2018 a 31/10/2019; e Gerente de Negócios de 01/11/2019 a 06/07/2022. As diferenças salariais decorrentes de acúmulo/desvio de funções somente são cabíveis quando da ocorrência de novação objetiva do contrato, situação em que o empregado passa a desempenhar juntamente à sua função original, outra totalmente diversa. O art. 456 da CLT, em seu parágrafo único, estabelece que: "à falta de prova ou inexistindo cláusula expressa a tal respeito, entender-se-á que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal". Oportuno assinalar que, segundo José Augusto Rodrigues Pinto e Rodolfo Pamplona Filho, o desvio de função de função "é a situação criada pela utilização da energia do empregado na execução de tarefas diversas das componentes do conteúdo ocupacional de seu cargo ou das funções em vista das quais tenha sido admitido na empresa". No acúmulo de funções, por sua vez, há uma ampliação das obrigações a cargo do empregado, causando desequilíbrio da relação contratual, por extravasamento das atribuições originais, resultando em prejuízo ao empregado que labora em sobrecarga. Sobre a temática, a primeira testemunha ouvida, trazida pela parte autora, FERNANDO NOVAIS, que trabalhou com o reclamante quando este ocupou o cargo de Coordenador de Atendimento, afirmou: "que ocupou,inicialmente, o cargo de caixa executivo, passando a coordenador, que mudou a nomenclatura para GNS II; que trabalhou com o reclamante na 502, ocupando ambos o cargo de coordenador; que, como coordenadores, o depoente atendia nos caixas, atendimento ao público e várias funções delegadas; que o reclamante atendia as pessoas jurídicas, pessoas físicas quanto o atendimento estava em horário mais pesado; que na 502 Norte, o depoente trabalhava das 8h20 às 19h e o reclamante,normalmente, das 8h30 às 18h, estendendo um pouco mais em dias de maior movimento; que na 502 norte o reclamante não foi responsável pela tesouraria; quena 502 Norte, o depoente e o reclamante não tinham procuração do banco; que, dependendo da demanda pela falta de funcionários, de 3 a 4 vezes por semana, também tinham que desempenhar atividades que eram do gerente de atendimento; (...) que a chave do cofre da agência e da tesouraria ficam com o gerente geral, mas que pode ser delegado para outras pessoas como para o depoente ou o reclamante; que, geralmente, é o gerente de atendimento responsável por recepcionar os carros fortes, mas que, quando outros funcionários recebem a delegação que mencionou quanto à chave, também fica responsável por recepcioná-los; que, normalmente, o gerente de atendimento é quem abastece os caixas, mas que o funcionário que estiver com a chave da tesouraria no dia, também pode fazer; (...) que, quando o banco alterou a nomenclatura para GNS II, aumentou algumas tarefas, que antes eram do gerente de atendimento, sem aumento salarial; que antes atuavam mais no operacional nos caixas e depois, com a mudança, passaram a atuar também no comercial com vendas que antes concentravam-se no gerente de atendimento; que não trabalhou nem com Rhaiane nem com Eremita; que, no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações; (...)". A segunda testemunha do autor, ELIANA DAMASCENO SILVA, por sua vez, que trabalhou com o reclamante quando ele ocupou o cargo de GNS II e Assistente PJ, afirmou: "(...) que coordenação e fiscalização de caixas, recepção de carros fortes eram atribuições do gerente de atendimento; que o GA podia fazer delegação de responsabilidade da chave da tesouraria para outros funcionários; que na 502 Norte o reclamante não recebeu delegação quanto à chave da que era atribuição de gerente tesouraria, mas no S.I.A sim; de atendimento a conferência de numerário e reposição dos caixas; (...); que o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; (...) que a partir da mudança de nomenclatura, houve um acúmulo passando GNS a desenvolver atividades do caixa, do coordenador e do gerente; (...)". A terceira testemunha ouvida, LARISSA AZEVEDO, disse que: "(...) que já presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer o fechamento do local; que presenciou o reclamante fazer abastecimentos de caixa; (...) que não sabe dizer se o reclamante já substituiu gerente de atendimento; que o reclamante tinha acesso ao sistema de fluxo de clientes na agência; que só o GA tinha a responsabilidade do controle desse fluxo de espera do cliente (...)". Pois bem. A partir do conjunto probatório, tenho que a parte autora se desincumbiu parcialmente do ônus probatório que pesava sobre seus ombros ao ter que demonstrar o fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT). Explico. Não há prova do alegado desvio de função de 01.12.2019 a 31.12.2019, sendo que, para o mesmo período, o que se analisará a seguir será se houve (ou não) acúmulo de função, que não se confunde, como já se constou, com o primeiro. o cargo de Coordenador de Atendimento, foi enfática ao afirmar que "como coordenadores, o depoente atendia nos caixas, atendimento ao público e várias funções delegada", sendo que "dependendo da demanda pela falta de funcionários, de 3 a 4 vezes por semana,também tinham que desempenhar atividades que eram do gerente de atendimento". Logo, restou evidente que, embora ocupando o cargo de Coordenador de Atendimento, o reclamante desenvolvia tarefas ínsitas a cargo mais complexo e melhor remunerado (gerente de atendimento), sem receber nenhuma contraprestação. Por outro lado, no que pertine ao período em que ocupou o cargo de Assistente Comercial PJ, não foi produzida prova alguma do pretenso acúmulo, sendo certo que a única testemunha que trabalhou com ele no período, sra. ELIANA DAMASCENO, se limitou a dizer que houve o aumento da gama de atribuições a partir de quando a denominação passou para GNS II. Por fim, quanto ao período em que o reclamante ocupou o cargo de Gerente de Negócios e Serviços - GNS II, , restei convencida de que, a partir da alteração da nomenclatura do cargo, o que se deu a partir de 01.11.2019, este passou a desempenhar com habitualidade atividades distintas daquelas para as quais tinha sido contratado, tanto tarefas de caixa, como tarefas de funções hierarquicamente superiores, outrora ínsitas ao gerente de atendimento, sendo inegável que lhe era atribuída responsabilidade maior e mais complexa que a função contratada. Nesse sentido foram os depoimentos das duas primeiras testemunhas ouvidas. Importante mencionar, por oportuno e relevante, que a testemunha trazida pela parte reclamada nada pôde acrescentar de relevante no particular, já que, quando trabalhou com o reclamante, este já ocupava o cargo de GNS II. Por conseguinte, por evidenciar alteração contratual in pejus, já que o aumento de atribuições nãos se fez acompanhado da necessária contraprestação, e para evitar enriquecimento ilícito da Ré, o autor faz jus ao pagamento de adicional por acúmulo de funções do período imprescrito a 31.01.2018 e de 01.11.2019 até 30.06.2021, ante a limitação desta Julgadora ao pedido (art. 492, CPC), que ora arbitro no importe de 20% do seu salário, considerados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, com reflexos em aviso prévio, 13º salários, férias com 1/3 respectivos, DSR, horas extras já pagas, FGTS com 40% e PLR (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido das verbas fixas de natureza salarial)." Recorre o reclamado sustentando a inexistência de acúmulo de funções e, sucessivamente, pretendendo a redução do percentual fixado na origem para 10% (fls. 2.067/2.069). Já o reclamante pretende a reforma da sentença para que seja reconhecidos o acúmulo e desvio de funções por todo o período imprescrito, assim como o percentual deferido na origem majorado para 40% (fls. 2.151/2.153). Passo ao exame. Registre-se que o acúmulo de funções ocorre quando, além da realização das tarefas para as quais o empregado foi contratado, lhe seja exigida a realização de outras não previstas, mais complexas, implicando esforço acima do contratualmente ajustado. É importante ressaltar, no entanto, que o desempenho de outras atribuições não caracteriza, necessariamente, o acúmulo pretendido. A CLT, em seu art. 456, parágrafo único, dispõe que à falta de prova ou inexistindo cláusula expressa a respeito, entender-se-á que o empregado se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Ademais, a legislação não estabelece o pagamento de um salário específico para cada atividade desempenhada. A alteração das tarefas do empregado é permitida ao empregador, desde que sejam compatíveis com aquelas já exercidas e não implique majoração de carga horária. Ressalto que o exercício de atividades diversificadas não implica necessariamente acúmulo irregular de funções ou alteração contratual lesiva, desde que estas estejam situadas no âmbito essencial da função (CLT, art. 456, parágrafo único). Já o desvio de função se dá quanto o empregado realiza efetivamente tarefas divergentes daquelas para a qual foi contratado, deixando de cumprir aquelas próprias de sua função. No caso, o ônus de provar o exercício de funções diferentes das efetivamente contratadas e incompatíveis com sua condição pessoal era do autor, por se tratar de fato constitutivo do direito pleiteado, consoante arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC. No caso, primeiramente, faz-se necessário constar que o marco prescricional quanto ao acúmulo e desvio de função se deu em 21/11/2012, contudo, a causa de pedir do pleito obreiro se deu a partir de agosto/2013 (fl. 16). Logo, tal marco deve ser considerado e não o marco prescricional inicial, como firmado na origem. Conforme ficha de registro (fl. 898), o autor ocupou as seguintes funções: - Escriturário/Caixa: de 01/01/2010 a 31/07/2013; - Coordenador de Atendimento: de 01/08/2013 a 31/01/2018; - Assistente Comercial Empresas: de 1/2/2018 a 31/10/2019; - Gerente Comecial Empresas II: de 01/11/2019 a 06/07/2022. Ressalte-se que, de fato não há nenhuma prova nos autos do alegado desvio de função relativo ao exercício da função de Gerente Pessoa Jurídica, na agência Lago Norte - 4420, no período de 01/12/2019 a 31/12/2019, ressaltando-se que nenhuma das testemunhas ouvidas nos autos trabalhou com o autor em tal agência (fls. 1.971/1.977). Logo, indevidas diferenças em relação a tal período. Em relação ao alegado acúmulo de função no período de agosto/2013 a janeiro/2018 (Coordenador de Atendimento - Caixa e Gerente de atendimento), na agência Park Shopping - 1626, passa-se à análise. A testemunha Fernando Novais Nunes, indicado pelo autor, que trabalhou com o reclamante na agência 502 Norte, ambos como Coordenador de Atendimento, declarou que eles atendiam os caixas e o público, o que se mostra compatível com a função de Coordenador de Atendimento, contudo, a testemunha foi clara em atestar que de 3 a 4 vezes por semana desempenhavam atividades próprias do Gerente de Atendimento, como a organização de férias, recepção de carro forte, abastecimento de caixa e assinatura de cheques administrativos (fls. 1.973/1.974). Logo, resta evidente o desempenho de tarefas muito mais complexas que as naturais da função de Coordenador de Atendimento, acumulando habitualmente as funções de Gerente de Atendimento. Já a segunda testemunha ouvida, Eliana Damasceno Silva, indicada pelo autor, declarou que trabalhou com o autor quando ele exercia a função de Assistente PJ (fls. 1.974/1.975), o que não aproveita neste ponto. Da mesma forma a testemunha Larissa Azevedo Lustosa Persiano, incicada pelo réu, trabalho com o autor em 2020 apenas (fls. 1.976/1.977). Dessa forma, a primeira testemunha ouvida confirma que no exercício da função de Coordenador de Atendimento o reclamante não desempenhava funções própria do Gerente de Atendimento, mas também outras mais complexas, sendo devido, portanto, o acréscimo salarial. No entanto, apesar de o pedido formulado na inicial ter sido feito a partir de fevereiro/2018 (fl. 24), a própria alegação obreira foi de que o acúmulo de funções se deu a partir de agosto/2013 (fl. 16). Logo, a causa de pedir, definida pela própria parte autora, deve ser respeitada. Assim, limita-se a condenação havida na origem ao período de 01/08/2013 a 31/01/2018. Já quanto ao período de fevereiro/2018 a junho/2021, em que há a alegação de exercício do cargo de Assistente Comercial Empresas e, posteriormente, Gerente de Negócios II, em acúmulo com as atividades de gerente PJ, passa-se à análise. Primeiramente, quando o autor exerceu a função de Assistente Comercial (1/2/2018 a 31/10/2019), restou comprovado nos autos o exercício de funções extras a ponto de se caracterizar acúmulo de funções. Com efeito, a única testemunha que trabalhou com o autor enquanto ele desempenhou a função de Assistente Comercial PJ foi a segunda ouvida nos autos, Eliana Damasceno Silva (fls. 1.974/1.975), que declarou que "o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; que o banco não pagava nada mais pela substituição" (fl. 1.975). Como se vê, resta evidente que o reclamante exercia as atividades próprias da função de Gerente sem deixar de lado as atividades próprias da função formal de Assistente Comercial, sendo certo que aquelas revelam maior complexidade. Evidente, portanto, o acúmulo de função também no período de 1/2/2018 a 31/10/2019. Já a partir de 1/11/2019, quando houve a alteração da nomenclatura da função para Gerente de Negócios e Serviços II, a mesma testemunha deixa evidente que "a partir da mudança de nomenclatura, houve um acúmulo passando GNS a desenvolver atividades do caixa, do coordenador e do gerente" (fl. 1.975). Observa-se que em tal período, o reclamante manteve as mesmas condições da época de Assistente e ainda assumiu novas atividades, como a de coordenação e caixa, o que confirma o acúmulo em tal período. Já a testemunha Larissa Azevedo Lustosa, indicado pelo réu, declarou que "não tinha diferença de acessos entre o caixa, o GNS I e o GNS II; que não se recorda se o reclamante tinha acesso à tesouraria; que o GNS II sobre proposta quando o cliente requer crédito extra ao já autorizado pelo sistema; que o GNS sobe a proposta e faz a defesa do crédito, que remete para o gerente geral, e, por sua vez, manda para os analistas; que o reclamante poderia negociar ou estornar tarifas; que já presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer o fechamento do local; que presenciou o reclamante fazer abastecimentos de caixa" e que "que não sabe informar se em 2020 o procedimento quanto à possibilidade do GNS subir proposta era o mesmo; que se o gerente geral discordar, tem a possibilidade de não subir a proposta; que a negociação de tarifas e estornos que o GNS pode fazer, diz respeito ao que já está autorizado no sistema" (fl. 1.976). Ora, percebe-se clara fragilidade no depoimento da testemunha indicada pela ré, pois, não soube indicar e se mostrou imprecisa quanto a importantes pontos das atividades desempenhadas, como o acesso à tesouraria e realização de propostas. Ainda assim, extrai-se do depoimento que a alteração da nomenclatura da função não alterou as atividades exercidas pelo obreiro, sendo as acumulando com as de Gerente, como indicada pela prova testemunhal, analisada como um todo. Assim, confirma-se o acúmulo de função, também, a partir de 1/11/2019, como já havia sido reconhecido na origem. Como se vê, o reclamante se desincumbiu parcialmente do seu ônus de provar o exercício de funções diferentes e mais complexas das efetivamente contratadas e incompatíveis com sua condição pessoal (arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC), visto que comprovou, satisfatoriamente, que as funções exercidas no curso do contrato de trabalho eram incompatíveis, ou lhe exigiam esforço para além daquele despendido para exercer cada uma das funções formalmente desempenhadas. Assim, a decisão de origem que deferiu diferenças salariais por acúmulo de funções deve ser mantida, contudo, adequando-se o período condenatório à prova dos autos e aos limites da lide, deve ser reformada para adequar a condenação ao período total de 01/08/2013 a 30/06/2021, correspondente a 01/08/2013 a 31/01/2018 (acúmulos de coordenador de atendimento, caixa e gerente de atendimento), + 1/2/2018 a 31/10/2019 (acumulo assistente comercial e gerente de pessoa jurídica) + 01/11/2019 a 30/06/2021 (manutenção da condenação de primeiro grau por acumulo na função de GNS II e gerente de pessoa jurídica). Em relação ao adicional, entendo que o percentual de 20%, definido na sentença (fl. 2.007), é compatível com as atividades suplementares desenvolvidas, não havendo falar em percentual maior ou menor. Os percentuais de 10% e 40% postulados pelo recorrentes se mostram incompatíveis com as atividades desenvolvidas. Assim, dou parcial provimento ao recurso do reclamado para limitar a condenação por acúmulo a partir de 01/08/2013 e dou parcial provimento ao recurso do reclamante para estender a condenação pelo período de 1/2/2018 a 31/10/2019, perfazendo o período condenatório total de 01/08/2013 a 30/06/2021, mantidas as demais cominações definidas na origem. Recursos ordinários do reclamante e do reclamado parcialmente providos. SALÁRIO SUBSTITUIÇÃO Em sua inicial, o reclamante afirmou ter substituído diversos empregados de cargo superior ao seu, sem receber o plus salarial devido. Aponta que, enquanto Caixa, substituiu a Coordenadora de Atendimento Fabiana da Conceição Teles, na agência 4391 (Sudoeste) no período de 12/11/2012 a 01/12/2012, em suas férias. Enquanto Coordenador de Atendimento, na agência 1626 (Park Shopping), substituiu a Gerente de Atendimento Raiane Silveira durante nos períodos de 22/09/2014 a 26/09/2014 (viagem), 17/03/2014 a 26/03/2014 (férias), 14/07/2014 a 02/08/2014 (férias) e 04/05/2015 a 23/05/2015 (férias). Na mesma agência substituía Gerente de Atendimento Eremita Aguiar, nos períodos de férias de 2016 e 2017, por 20 dias. Enquanto Gerente de Negócios e Serviços II, na agência 3678 (Asa Norte), substituiu a Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu em seu período de licença maternidade, de dezembro de 2018 a junho de 2019. Pediu o pagamento das diferenças salariais correspondentes (fls. 15/16). O reclamado afirmou que o reclamante nunca substituiu tais colaboradores, sendo que sequer identificou as Sras. Fabiana da Conceição Teles, Raiane Silveira e Camila Abreu como empregadas. Alega, ainda, que o reclamante já percebia gratificação para o exercício de função de confiança, sendo que as eventuais atividades que lhe eram distribuídas estavam intrinsecamente relacionadas com tais atribuições (fls. 514/516). A juíza sentenciante deferiu o salário substituição nas férias de 20 dias de 2017 da Gerente de Atendimento Eremita Aguiar e no período de licença maternidade da Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu (dezembro de 2018 a junho de 2019), com reflexos em FGTS + 40%, conforme se demonstra (fls. 2.008/2.010): "O reclamante aduz que, durante a contratualidade substituiu diversos empregados de cargo superior ao seu sem que recebesse a remuneração devida, relatando que: Substituiu a Coordenadora de Atendimento Fabiana da Conceição Teles, na Agência 4391 (Sudoeste) entre 12.11.2012 a 01.12.2012 (férias); Substituiu a Gerente de Atendimento Raiane Silveira durante seus afastamentos, entre 22.09.2014 a 26.09.2014 (viagem), entre 17/03/2014 a 26/03/2014 (férias), entre 14/07/2014 a 02/08/2014 (férias) e entre 04/05/2015 a 23/05/2015 (férias); Substitui ainda a Gerente de Atendimento Eremita Aguiar, em seus períodos de férias referentes aos anos de 2016 e 2017, por 20 dias; e Substituiu a Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu em seu período de licença maternidade, que durou aproximadamente entre dezembro de 2018 a junho de 2019. Com fulcro na súmula 159 do TST, requer que o reclamado seja condenado a pagar as diferenças salariais entre o seu salário e aquele percebido pelos substituídos, durante o período de substituição com reflexos. O Banco réu afirma que "não foi possível localizar pelos nomes indicados (Fabiana da Conceição Teles, Raiane Silveira e Camila Abreu) as informações cadastrais dos supostos colaboradores" e que o reclamante nunca substituiu tais colaboradores. Sustenta que quando das férias de um empregado, suas funções eram distribuídas aos demais Gerentes das agências que estão alocados. Assevera que, eventualmente, o autor poderia auxiliar alguns do Gerentes com as funções deixadas pelo funcionário afastado, entretanto, o obreiro não ficava responsável por todas as alçadas e sim parte dessas atribuições. Requer a improcedência do pedido. Estatui o art. 5º da CLT que "a todo trabalho de igual valor ", o art. 450, por sua corresponderá igual salário, sem distinção de sexo vez, leciona que "ao empregado chamado a ocupar, em comissão, interinamente, ou em substituição eventual ou temporária, cargo diverso do que exercer na empresa, serão garantidas a contagem do tempo naquele serviço, bem como a volta ao cargo anterior". É imperioso que se esclareça que essa vedação de distinção salarial é verdadeiro desdobramento do princípio da isonomia consubstanciado nos artigos 3º, IV, 5º, caput, e 7º, XXXII, todos da Constituição Federal, aliados a Convenção Internacional 111 da OIT. Atenta a tal fato, a jurisprudência do c. TST consolidou-se na súmula 159, item I, do TST, n o sentido que "enquanto perdurar a substituição que não tenha caráter meramente eventual, o empregado inclusive nas férias, substituto fará jus ao salário contratual do substituído". A primeira testemunha do reclamante declarou: "(...) que, no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações; (...)". A segunda da testemunha do autor informou: "(...) que a Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte; que o reclamante substituiu referida gerente no período de sua licença maternidade, inclusive visitando clientes e fechando contratos; que o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; que o banco não pagava nada mais pela substituição; (...)". Corroborando os depoimentos, tem-se a lista de férias da colaboradora Eremita Aguiar, fl. 870, com períodos que correspondem ao descrito pelo reclamante. Em contrapartida, a reclamada em defesa afirmou que "não foi possível localizar pelos nomes indicados (Fabiana da Conceição Teles, Raiane Silveira e Camila Abreu) as informações cadastrais dos supostos colaboradores" (fl. 514). No entanto, a testemunha ELIANA DAMASCENO, que trabalhou por 19 anos da reclamada, soube dizer que Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte, afirmando ainda que o reclamante substituiu a referida gerente no período de sua licença maternidade e ainda que era prática da reclamada não pagar nada mais pela substituição. A própria preposta do banco ainda disse que "conhece a coordenadora Fabiana da Conceição", pessoa não localizada pela reclamada entre seus funcionários mas que conhecida pela preposta do banco. Assim, comprovado que o autor substituiu os colaboradores acima nominados, observado o período imprescrito, defiro ao reclamante o salário relativo ao período de férias de 2017 da Gerente de substituição Atendimento Eremita Aguiar, por 20 dias e relativo ao período de licença maternidade da Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu em seu período de licença maternidade de dezembro de 2018 a junho de 2019. São devidos reflexos tão somente em FGTS + 40%, por não se tratar de verba habitual. O reclamado deve anexar aos autos a ficha financeira das empregadas substituídas que ainda não estejam nos autos, bem como suas fichas de empregado, onde constam os afastamentos. Caso o Banco não apresente a referida documentação, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado na presente decisão, deverá ser utilizado, como média de diferença, o valor de R$ 1.200,00." Recorre o reclamado, pretendendo o afastamento da condenação, repetindo as suas alegações defensivas (fls. 2.069/2.072). Já o reclamante pretende a incidência de reflexos do salário substituição, também, sobre as férias + 1/3, 13º salários, horas extraordinárias e PLR (fls. 2.153/2.154). Estabelece a Súmula 159 do TST que o empregado fará jus ao recebimento de valores pela substituição não eventual de outro empregado, inclusive, nas férias: SUBSTITUIÇÃO DE CARÁTER NÃO EVENTUAL E VACÂNCIA DO CARGO. I - Enquanto perdurar a substituição que não tenha caráter meramente eventual, inclusive nas férias, o empregado substituto fará jus ao salário contratual do substituído. (ex-Súmula nº 159 - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) II - Vago o cargo em definitivo, o empregado que passa a ocupá-lo não tem direito a salário igual ao do antecessor. (ex-OJ nº 112 da SBDI-1 - inserida em 01.10.1997) Observação: (incorporada a Orientação Jurisprudencial nº 112 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005. No caso, a discussão se restringe quanto às substituições do reclamante nas férias de 2017 da Gerente de Atendimento Eremita Aguiar e na licença maternidade da Gerente Pessoa Jurídica Camila Abreu, de dezembro de 2018 a junho de 2019, ambas objeto de condenação. Primeiramente, destaque-se que o salário decorrente da substituição de empregado diverso não se confunde com o acúmulo de funções, porquanto, decorrem de fatos gerados distintos. Conforme bem delimitado pela juíza sentenciante, a primeira testemunha ouvida nos autos, Fernando Novais Nunes (fls. 1.973/1.974), declarou que "no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações" (fl. 1.974). E o documento de fl. 870 evidencia que a referida empregada gozou férias no ano de 2017. Logo, comprovada a substituição pelo autor em tal período, é devido o correspondente salário substituição. Já quanto à licença maternidade da empregada Camila Abreu, em que pese não ter o banco réu trazido aos autos a ficha funcional da empregada, a testemunha Eliana Damasceno Silva foi clara em atestar que "a Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte; que o reclamante substituiu referida gerente no período de sua licença maternidade, inclusive visitando clientes e fechando contratos" (fl. 1.975). Assim, demonstradas as substituições das empregadas pelo autor nos períodos indicados, mantém-se a condenação imposta na origem. As alegações recursais patronais quanto à limitação da condenação não devem prevalecer, diante da ausência de prova quanto a períodos divergentes de ausência das empregadas. Incólumes os arts. 456, parágrafo único, e 818 da CLT, bem como o 373, I, do CPC. Em relação aos reflexos, as referidas substituições, por constituírem parcelas de natureza salarial, devem repercutir sobre férias + 1/3, 13º salários, horas extraordinárias, FGTS e indenização de 40% sobre o FGTS, devendo ser reformada a sentença no aspecto. Por outro lado, a PLR não é apurada sobre o montante salarial da parte, ainda que em substituição, mas sobre a função formalmente exercida pelo empregado, logo, como já observado pelo banco. Logo, indevidos os reflexos sobre a PLR. Nego provimento ao recurso do reclamado e dou parcial provimento ao recurso do reclamante para deferir os reflexos do salário substituição, também, sobre férias + 1/3, 13º salários e horas extraordinárias. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. REFLEXOS Em sua inicial, o reclamante alegou fazer jus ao pagamento como extra das horas laboradas além da sexta diária e reflexos, no exercício das seguintes funções: -Caixa, de 21/11/2012 a 31/07/2013, das 10h30 às 17h30, com 15min de intervalo; -Coordenador de Atendimento, de 01/08/2013 a 31/01/2018, das 9h às 20h até agosto/2015 e das 9h às 19h a partir de set/2015, com 1 hora de intervalo; -Assistente PJ, de 01/02/2018 a 30/06/2021, das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo; -Gerente Negócios e Serviços II, de 01/07/2021 a 06/07/2022, das 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo. (fls. 8/14). A reclamada afirmou, em suma, que apenas a função de Caixa tem jornada de 6 horas, sendo que as horas extras prestadas pelo autor estão consignadas nas folhas de ponto e doram devidamente pagas. Já quanto às demais funções, afirma que a joranda própria é de 8 horas, na forma do art. 224, §2º, da CLT, sendo indevido o pleito obreiro (fls. 459/514). O juízo acolheu parcialmente o pleito obreiro, nos seguintes termos (fls. 2.011/2.020): "Segundo a exordial, o reclamante trabalhou nos seguintes horários: caixa - 10h30 Às 17h30, com 15 min de intervalo; Coordenador de Atendimento - das 9h às 20h até ago/2015 e das 9h às 19h a partir de set/2015, com 1hora de intervalo; Assistente PJ - das 8h30 Às 18h, com 1 hora de intervalo e GNS II -das 8h20 Às 18h20, com 1 hora de intervalo. Diz que quando trabalhava como caixa, habitualmente extrapolava a jornada de 6 horas, pelo que postula o pagamento de horas extras acima da 6ª diária. Prossegue, aduzindo que ao "exercer o cargo de Coordenador de Atendimento, o reclamante passou a ter jornada formal de 8h, pois, de acordo como reclamado, estaria enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT." No entanto afirma que exercia atividades meramente burocráticas, não se enquadrando na exceção do art.224, §2 da CLT. Defendeu-se a reclamada, sustentando que "a jornada de 6horas diárias é aplicável apenas aos empregados que operam EXCLUSIVAMENTE no caixa. Assim prevê o caput do art. 224 da CLT". A reclamada disse, ainda, que a função de coordenador de atendimento tem como principais funções o gerenciamento dos processos e procedimentos diários executados pelos caixas, coordenação de toda parte da tesouraria da agência e supervisão da abordagem e atendimento realizado pelos caixas e assistentes de atendimento. A função de assistente comercial empresas, por sua vez,tem como principais funções gerir carteira de clientes e promover a venda de produtos bancários e oferecer melhores taxas para seus clientes e que o cargo de gerente de negócios e serviços II tem como principais funções gerir carteira de clientes e promovera venda de produtos bancários e oferecer melhores taxas para seus clientes, se enquadrando na previsão legal do §2º do art. 224 da CLT. Analiso. A reclamada trouxe aos autos no id. 5441bc8 os controles de frequência contendo horários variáveis de entrada e de saída, sistema de compensação de horas, além da marcação diária do intervalo intrajornada. O contrato de trabalho do reclamante prevê expressamente acordo de compensação de horas e banco de horas semestral (Id. bc807f4 e Id.0714c5b, respectivamente). As fichas financeiras registram pagamentos de horas extras,com o respectivo adicional e reflexos (id. 5597265). Em réplica, o reclamante impugnou os cartões de ponto por não refletirem a realidade laboral e porque eram realizadas tarefas antes de bater o ponto no início da jornada e que, após registrarem a saída, os empregados continuavam trabalhando. Assim, no que concerne à alegação de invalidade dos registros de frequência juntados, competia ao reclamante o ônus de demonstrar em juízo o fato constitutivo do seu direito (art. 818, I, da CLT) e dele se desincumbiu parcialmente a contento. Quanto ao período em que o reclamante ocupou o cargo de, nenhuma das testemunhas ouvidas trabalhou com ele em tal período. Logo,caixa impõe-se reconhecer verídicos os registros constantes nos cartões de ponto juntados,inclusive no que concerne ao intervalo intrajornada, já que, cumprindo jornada de 6h,usufruía do regular intervalo de 15 min. Constando nas folhas de frequência sistema de compensação de horas e nas fichas financeiras o pagamento de horas extras, competia ao reclamante fazer o apontamento das horas extras que entendia devidas, mas quedou-se inerte. Assim, julgo improcedente o pedido de horas extras por sobrelabor no período imprescrito até 31.07.2013 e de horas extras pela supressão do intervalo intrajornada. Resta analisar o período a partir de 1º.08.2013 em que o reclamante ocupou os cargos de Coordenador de Atendimento, Assistente PJ e GNS II,com carga horária contratual de 8h e intervalo intrajornada de 1h. Nos termos do art. 9º e art. 444, ambos da CLT são tidos por nulos os atos que busquem desviar, fraudar ou impedir os direitos trabalhistas que,por sua natureza fundamental, gozam de indisponibilidade absoluta. Pois bem, o parágrafo 2º, do art. 224, da CLT, exclui da jornada especial de 6 horas, os bancários que desempenham funções de direção, gerência,fiscalização, chefia e equivalentes ou que desempenham outros cargos de confiança, e que recebam gratificação não inferior a um terço do salário do cargo efetivo. No presente caso, tratando-se de fato impeditivo do direito do autor, (art. 373, II, do CPC e art.competia à reclamada ônus de demonstrá-lo em juízo818, II, da CLT), entretanto não produziu prova apta a isso. Vejamos. Embora a reclamada tenha alegado em sua defesa que o autor,no exercício das funções de coordenador de atendimento, assistente comercial empresas e gerente de negócios e serviços II detinha atribuições e responsabilidadesque se coadunam com o descrito pelo art. 244, §2 da CLT, não indicou e nem delimitouo âmbito da atuação laboral concreta do autor,nem apresentou subsídios de prova,documental ou testemunhal, para demonstrar qual seria a fidúcia especial doreclamante. Ao contrário, o preposto do banco disse que: "que, como coordenador de atendimentos, o reclamante; (...) que quem fazia a avaliação de desempenho dosnão tinha subordinadosfuncionários da agência é o gerente geral; que só o gerente geral tem poderes para aplicar advertências e punições aos funcionários da agênciaue oreclamante não poderia aplicar punições aos caixas nem fazer avaliações dedesempenho; que o reclamante nunca teve carteira própria de clientes em; nenhum dos cargosque o reclamante tinha por atribuição o atendimento declientes do "carteirão", com renda abaixo de R$ 4.000,00; que, quanto aos clientesdo "carteirão", o reclamante só poderia ofertar taxas e produtos dos serviços que; que é o gerente de atendimento que faz a análise dojá estavam no sistemacrédito e envia para o comitê para aprovação; que o reclamante nunca foi gerentede atendimento; que, quanto aos clientes do "carteirão", caso houvesse anecessidade de liberação de algum crédito que não estivesse no sistema, opróprio reclamante, com seu login, inseria para aprovação do comitê; que oreclamante nunca integrou o comitê de crédito;(...)". Nesse contexto, não soa razoável que o autor exercia poderesde chefia, gestão ou confiança diferenciada apenas porque investido nas funçõesde coordenador de atendimento, assistente comercial empresas e gerente de negóciose serviços II, de atuação ampla e genérica definida em regramento interno, sobretudoporque não comprovado de fidúcia diferenciada. O reclamante não possuíasubordinados, não aplicava punições, atendia clientes com renda abaixo de R$ 4.000,00e somente oferecia crédito em valores pré-aprovados. No mesmo sentido, tem-se os demais depoimentos. A primeira testemunha ouvida disse que: "que, como coordenadores, o depoente atendia nos caixas,atendimento ao público e várias funções delegadas; que o reclamante atendia aspessoas jurídicas, pessoas físicas quanto o atendimento estava em horário maispesado; (...) que na 502 norte o reclamante não foi responsável pela tesouraria;que na 502 Norte, o depoente e o reclamante não tinham procuração do banco;(...) o responsável pelos caixas quanto à organização de férias e aplicação depunições é o gerente de atendimento e o gerente geral; (...) que só o gerente gerale o gerente de atendimento assinam cheques administrativos e contratosbancários; (...) que quem faz a defesa do cliente, na hipótese, é o gerente geral e ode atendimento; que tanto o coordenador quanto o GNS II não podem fazerliberações além das autorizadas pelo sistema; que, no caso de liberação acima doprevisto no sistema, o coordenador ou GNS II precisam passar para o gerente de atendimento e, por sua vez, remetem para o comitê; que GNS e o coordenadornão tem poder de veto; que o depoente e o reclamante não participavam do (...)". comitê de crédito; A segunda testemunha ouvida afirmou que: "(...) que o coordenador e o GNS não têm procuração dobanco; que o reclamante não tinha acesso privilegiado ao sistema que os seuscolegas não tivessem; que no seguimento em que o reclamante atuava, ele nãopodia fazer o lançamento de propostas diretamente no sistema; que, no caso deliberação acima da prevista no sistema, o reclamante passava para o gerente geral; (...)". A terceira testemunha ouvida contou que: "(...); que o GNS II sobre proposta quando o cliente requercrédito extra ao já autorizado pelo sistema; que o GNS sobe a proposta e faz adefesa do crédito, que remete para o gerente geral, e, por sua vez, manda para os que o reclamante poderia negociar ou estornar tarifas; que jáanalistas;presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer ofechamento do local; (...) que não sabe informar se em 2020 o procedimentoquanto à possibilidade do GNS subir proposta era o mesmo; que se o gerentegeral discordar, tem a possibilidade de não subir a proposta; que a negociação detarifas e estornos que o GNS pode fazer, diz respeito ao que já está autorizado no(...)". sistema; Insta salientar, ademais, que ficou constatada a caracterizaçãomeramente técnica das funções exercidas pelo reclamante em diversos feitos quetramitam nesta Especializada versando sobre idêntica matéria, não a enquadrando naexceção do § 2º do art. 224 da CLT, conforme arestos abaixo: EMENTA: BANCO SANTANDER. CARGO DE CONFIANÇA.HORAS EXTRAS. AMPLIAÇÃO DA CONDENAÇÃO. Para que o bancário tenha com remuneradas a 7ª e 8ª horas trabalhadas/dia, é necessário o concurso de duascondições: que exerça cargo de confiança e que receba gratificação não inferior a 1/3 de seu salário, sendo certo que tal ônus é do Reclamado (inteligência dos arts.373, II, do CPC, e 818, II, da CLT). Não tendo esse feito prova de que o cargo(emprego) ocupado pela Autora era efetivamente "de confiança", a fim de que elapudesse ser enquadrada na exceção prevista no art. 224, § 2º, da CLT, devido é opagamento da 7ª e 8ª horas trabalhadas como extras. REFLEXOS DAS HORASEXTRAS EM RSR. Pacificando dissenso jurisprudencial existente entre as Turmasjulgadoras, o Plenário deste Regional sedimentou o entendimento no sentido deser devida a repercussão dos reflexos das horas extras sobre RSR nos casos dosbancários, em que há previsão em instrumentos normativos. (...) (TRT-10 - RO:00010737320185100001 DF, Data de Julgamento: 27/05/2020, Data de Publicação:30/05/2020) BANCO SANTANDER. FUNÇÃO DE CONFIANÇA.CARACTERIZAÇÃO. JORNADA DE TRABALHO. A configuração, ou não, do exercícioda função de confiança a que se refere o art. 224, § 2º, da CLT, depende da provadas reais atribuições do empregado (TST, Súmula 102). Não demonstrado que asfunções exercidas pela empregada continham fidúcia diferenciada capaz deenquadrá-la como exercente de função de confiança na forma do dispositivoceletista mencionado, impõe-se o pagamento das 7ª e 8ª horas trabalhadas comoextras. (TRT-10 00019828220135100004 DF, Data de Julgamento: 25/02/2015, Datade Publicação: 06/03/2015) Considero, portanto, que a reclamada não se desvencilhou doônus de provar a função de chefia ou fidúcia diferenciada desempenhada peloreclamante quando investido nas funções por ele desempenhadas, o que afasta o seuenquadramento no art. 224, , da CLT, logrando assim o reclamante êxito no seucaputpedido de horas extras acima da 6ª diária. Resta fixar qual era a jornada de trabalho do reclamante, hajavista que os horários de trabalho constante nos controles de frequência restaramoportunamente impugnados em réplica. No particular, estou convencida de que era prática diária doreclamante a execução de tarefas antes/após os registros de entrada e de saída. Nesse sentido, todas as testemunhas ouvidas foram unânimesem afirmar a possibilidade de realizar trabalhos fora do ponto. A primeira testemunha disse que "registrava o ponto, mas quenão refletia a realidade; que, por exemplo, chegavam mais cedo para a reunião e sódepois batia o ponto para não gerar horas extras; que conseguiam trabalhar sem batero ponto; que podiam mexer "com papéis", como relatórios e conferência de contassem ter batido o ponto; que já aconteceu de passarem o ponto e continuaremtrabalhando até depois, para baterem metas". A segunda testemunha afirmou "que não sabe informar se oreclamante já chegava para trabalhar e batia o ponto; que já aconteceu muito de ofuncionário chegar para trabalhar sem bater o ponto; que, naquela época, era comumisso acontecer, porque os funcionários não tinham alçada para horas extras e podiamser penalizados se registrassem; que participavam primeiro da reunião para depoisbater o ponto; que era possível trabalhar sem bater o ponto, fazendo pendências, ligarpara clientes inadimplentes; que acontecia de bater o ponto na saída e o funcionáriocontinuar trabalhando". A terceira testemunha, a convite da reclamada, contou que "épossível de realizar trabalhos manuais sem ter batido o ponto, por exemplo, envelopese contar tesouraria; que só é possível fazer a cobrança, sem estar logados, se estivercom os dados dos clientes salvos no celular; que é possível fazer a conferência dedocumentos sem o sistema logado". Necessário consignar que cada uma das testemunhas retrocitadas trabalhou com o reclamante quando ele ocupou cargos com jornada de 8h(Coordenador, Assistente PJ e GNS II). Assim, demonstrada a possibilidade e o efetivo trabalho sem odevido registro nos controles de frequência, impõe-se reconhecer a invalidade destes ea veracidade dos horários de trabalho apontados na exordial, que devem ser balizadoscom a prova oral produzida. Desse modo, reconheço que o reclamante se ativou nosseguintes horários: - Coordenador de atendimento (01.08.2013 a 31.01.2018) - das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo - Assistente PJ e GNS II (de 01.02.2018 a 06.07.2022) - 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo. Por tais razões, observada a jornada de trabalho acimareconhecida, pedido de pagamento das horas extras de segunda ajulgo oprocedentesexta-feira acima da 6ª diária e 30ª semanal, nos dias de efetivo labor durante operíodo imprescrito até 06/07/2022. Deverá ser observado o divisor 180, o adicional de 50% ounormativo se mais benéfico e a globalidade salarial (súmula 264 do TST), inclusivediferenças salariais retro deferidas. Por habituais, as horas extras acima deferidas integram aremuneração obreira, gerando reflexos em RSR, inclusive os sábados, domingos eferiados por força da norma coletiva da categoria, 13ºs salários (súmula 45, do TST),férias + 1/3 (art. 142, da CLT, e súmula 328, do TST), abonos de férias (art. 143 da CLT) eFGTS (art. 15, Lei 8036/90) com 40%, inclusive sobre férias + 1/3, abono de férias e 13ºssalários e (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido dasverbas fixas de natureza salarial). Registro que, reconhecida a invalidade dos controles defrequência, pela absoluta impossibilidade de acompanhamento da veracidade decréditos/débitos de horas e o próprio preenchimento dos requisitos de validade dosistema, resta inválido o sistema compensatório de horas. Em relação à , anoto que a reclamada anexou aoscompensaçãoautos as normas coletivas, sendo que a cláusula 11 da CCT 2018/2020 (Id. b7aa99d )com vigência período de 1º/9/2018 a 31/8/2020 e posteriores estabelecem apossibilidade de compensação da gratificação de função com a sétima e oitava horaslaboradas. A presente ação foi ajuizada em 13/10/2023, logo, revendoentendimento já adotado, consigno que as disposições da norma coletiva em comentosão perfeitamente aplicáveis ao caso em concreto, observado, contudo, o seu períodode vigência, porque a norma coletiva não tem aplicação retroativa. Para que não se aponte omissão, esclareço que não há se falarem vício da referida cláusula convencional, ante o disposto no artigo 7º, inciso XXVI, daConstituição Federal e artigo 611-A da CLT, haja vista que o referido artigo privilegia aautonomia da vontade, sem possibilitar violação aos princípios básicos do direitobrasileiro, conforme previsto também no art. 611-B da CLT. Além disso, não sevislumbra que tais normas celetistas ofendam os dispositivos constitucionais ou oprincípio da adequação setorial negociada. A cláusula normativa em questão atendeu aos requisitos do art.104 do CC/2002, sendo que a compensação pactuada legitimamente por entessindicais dos mais aguerridos do país, através de negociação complexa, não é vedadapelo ordenamento jurídico, não cabendo interferir no núcleo essencial do negócio, queestá afeto apenas à autonomia da vontade dos entes coletivos, sob pena de ofensa aoprincípio da equivalência dos contratantes coletivos e ao princípio da lealdade nanegociação coletiva, bem como do art. 7º, XXVI , da CF/88. Nesse sentido destaco o seguinte aresto deste E. Regional: "(...) BANCÁRIO. FUNÇÃO DE CONFIANÇA. GERENTE ASSISTENTE. HORAS EXTRAS DEVIDAS. COMPENSAÇÃO. CLÁUSULA 11 DA CCT 2018 /2019. 1. Para que o bancário tenha como remuneradas a 7ª e 8ª horas trabalhadas/dia, é necessário o concurso de duas condições: que exerça cargo de confiança e que receba gratificação não inferior a 1/3 de seu salário, sendo certo que tal ônus é do Reclamado (inteligência dos arts. 373, II, do CPC, e 818, II, da CLT). Não tendo esse feito prova de que o cargo (emprego) ocupado pela Autora era efetivamente "de confiança", a fim de que ela pudesse ser enquadrada na exceção prevista no art. 224, § 2º, da CLT, devido é o pagamento da 7ª e 8ª horas trabalhadas como extras. 2. Havendo previsão em norma coletiva, é regular a compensação dos valores recebidos a título de gratificação de função com as . (...)". horas extras no período da vigência da norma coletiva (TRT-10 - ROT: 00009790920205100017 DF, RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LEONE CORDEIRO LEITE, Data de Julgamento: 09/03/2022, Data de Publicação: 12/03/2022) O c. Tribunal Superior do Trabalho também já se pronunciou a respeito: "I. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. Constatado possível equívoco na decisão monocrática, impõe-se a reforma da decisão agravada. Agravo provido. II. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. Demonstrada possível ofensa ao artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. III. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. BANCO BRADESCO S.A. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. 1. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou sentença para afastar a validade da norma coletiva em que prevista a compensação da gratificação de função recebida pelo Autor, com o valor das 7ª e 8ª horas extras deferidas, objeto de condenação judicial, em razão do não enquadramento do trabalhador bancário na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário derepercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) parafixar a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivosque, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ouafastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitaçãoespecificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitosabsolutamente indisponíveis". Portanto, segundo o entendimento consagradopelo STF, as cláusulas de acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quaisprevisto o afastamento ou limitação de direitos, são válidas e devem serintegralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando afrontem direitos gravadoscom a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, noenunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis,eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano dasrelações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleoessencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculaçãoempregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento desalário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção àsaúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais.Nesse exato sentido, a recente Lei 13.467/2017 conferindo a necessária segurançajurídica a esses negócios coletivos, definiu, com clareza, quais seriam os direitostransacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimentonegocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corteexaminou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento danova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de "direitosabsolutamente indisponíveis", entre os quais não se inserem, por óbvio, direitosde índole essencialmente patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimentoarbitral (Lei 9.307/96), como na hipótese, em que se questionam os efeitosjurídico-patrimoniais que decorrem da elisão do § 2º do art. 224 da CLT econsequente condenação ao pagamento de horas extras. 3. A compensação dosvalores pagos a título da gratificação de função em causa, cujo pressuposto é oexercício de cargo gravado com fidúcia diferenciada, com o valor das horas extrasposteriormente reconhecidas em juízo, quando prevista em norma coletiva, éplenamente válida e deve ser respeitada, sob pena de maltrato ao art. 7º, XXVI, daCF. Trata-se de disposição autônoma editada em linha da harmonia com ospostulados essenciais da probidade e da boa-fé objetiva (CC, art. 422 /c o art. 8º daCLT) e que pretende encerrar a situação de absoluta insegurança ligada àcaracterização das funções diferenciadas a que se refere o § 2º do art. 224 da CLT,objeto de milhares de ações judiciais em curso perante a Justiça do Trabalho. ASúmula 109 deste TST, resultante de seis julgados editados entre os anos de 1978e 1980, é inespecífica e não se aplica à situação concreta, em que há, como visto,regulação jurídica autônoma, em norma coletiva de trabalho plenamente válida(CLT, art. 611-A, I e V) e chancelada pelo STF (Tema 1046). Impositivo, portanto, o reconhecimento da validade da cláusula coletiva que estabelece a compensação das horas extras com a gratificação de função, por não se tratar de matéria albergada pela vedação imposta na tese firmada pela Suprema Corte. Configurada a transcendência política da questão, reconhece-se a violação do art. 7º, XXVI da CF. Recurso de revista conhecido e provido " (RR-1001322-67.2020.5.02.0386, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 17/03/2023). Portanto, até 31.08.2018, aplica-se o entendimento anterior à vigência da norma coletiva, com indeferimento de tal compensação, posto que não é admitido o salário complessivo no ordenamento formal heterônomo. Considerando o parágrafo primeiro da cláusula 11ª da CCT 2018/2020, observando a autonomia da vontade coletiva, determino que o valor recebido pelo reclamante a título de gratificação de função seja deduzido do cálculo das horas extras a partir da vigência da referida norma (1º/09/2018). Em relação ao período não abrangido pela disposição da cláusula 11ª da CCT 2018 (e demais que seguiram porquanto a cláusula foi repetida dos diplomas normativos posteriores) aplica-se o previsto na Súmula nº 109 do TST, segundo a qual "O bancário não enquadrado no § 2º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extraordinárias compensado com o valor daquela vantagem", devendo ser observada." Registra-se que, em sede de embargos de declaração, o juízo complementou a sentença nos seguintes termos (fls. 2.040/2.04): "Os embargos declaratórios são o meio específico previsto em lei para que as partes possam obter do órgão jurisdicional complementação da tutela jurisdicional na hipótese em que na decisão embargada há falha de expressão formal que resulte em dificuldade de intelecção (obscuridade), adoção de proposições inconciliáveis (contradição) ou falta de enfrentamento de um ou mais pedidos Também é possível a interposição de embargos de declaração para sanar erro material. O embargante alegou erro material pois "ocorre que do contexto da fundamentação da r. sentença extrai-se que a intenção do Magistrado era afirmar que o enquadramento do reclamante esta afastado do §2º do artigo 224 da CLT". Observo que no tópico "DA JORNADA DE TRABALHO. DAS HORAS EXTRAS." constou o afastamento da exceção do art. 224, §2 da CLT pois não reconhecido o exercício de fidúcia diferenciada pelo embargante. Assim, no tópico "DA JORNADA DE TRABALHO. DAS HORAS EXTRAS", à fl. 2015, onde se lê: "o que afasta o seu enquadramento no art. 224, caput, da CLT", leia-se "o que afasta o seu enquadramento no art. 224, §2, da CLT". Quanto aos reflexos das horas extras, houve pedido de reflexos em "reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salários, gratificações semestrais, FGTS + 40%, repouso semanal remunerado (RSR) e PLR" (fl. 23 da exordial). No entanto, não houve apreciação do pedido de reflexos em aviso prévio, gratificações semestrais e PLR, pelo que há a omissão alegada. Assim, no tópico "DA JORNADA DE TRABALHO. DAS HORAS EXTRAS", à fl. 2017, onde se lê "abono de férias e 13ºs salários e (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido das verbas fixas de natureza salarial)", leia-se "abono de férias e 13ºs salários, aviso prévio, gratificações semestrais e PLR (calculada, pelas normas coletivas, com base no salário-base acrescido das verbas fixas de natureza salarial)." Pelo exposto, acolho os embargos para sanar erro material e omissão." Recorre o reclamado às fls. 2.048/20.058. Pretende o afastamento da condenação ao pagamento de horas extras, afirmando que as as funções de Coordenador de Atendimento, Assistente PJ e Gerente de Negócios e Serviços II se enquadram na hipótese do art. 224, §2º, da CLT. Pede, ainda, a aplicação da cláusula 11 das CCTs 2018/2020 e 2020/2022 da categoria, além da cláusula 1ª, caput, do aditivo da CCT 2018/2020. Já o reclamante recorre às fls. 2.138/2.151. Suscita a inaplicabilidade da CCT 2018/2020, bem como a inconstitucionalidade do parágrafo primeiro da cláusula 11ª da CCT 2018/2020. Afirma serem devidas horas extras além da sexta diária em relação ao período do exercício da função de Caixa, pois a jornada era extrapolada. Pede a majoração da condenação quanto ao período de exercício da função de Coordenador de Atendimento, insurgindo-se quanto à jornada definida na origem. Analiso. Primeiramente, resta incontroverso nos autos que durante o exercício da função de Caixa, no período imprescrito (21/11/2012) até 31/07/2013, o autor esteve enquadrado na regra geral prevista no caput do art. 224 da CLT. A reclamada juntou aos autos as folhas de ponto do referido período, onde se observa a marcação de horários variáveis, com anotação de horas extras, folgas e intervalos (fls. 539/551), os quais possuem presunção relativa de veracidade. No entanto, a parte autora não apresentou nenhuma prova nos autos capaz de desconstituir tais documentos. As três testemunhas ouvidas nos autos não trabalharam com o reclamante na época em que ele exerceu a função de Caixa, não contribuindo para o que pretendia o autor, demonstrar jornada além da registrada no ponto. Ora, não há como as testemunhas corroborarem a invalidade do registro de ponto de época e local que sequer têm conhecimento da realidade do autor, sendo genérica e frágil a alegação recursal nesse sentido. Se assim o fosse, a realidade de todos os empregados de uma mesma agência ou empresa seria a mesma, o que não se pode admitir, devendo ser a análise pontual e específica, como realizado. Da mesma forma, não podem as testemunhas indicar a jornada efetivamente exercida pelo autor sem ter a mínima vivência com ele. Logo, as alegações recursais firmadas na prova testemunhal não se sustentam. Dessa forma, sendo válidas as folhas de ponto apresentadas e não tendo a parte autora indicado a existência de diferenças no pagamento ou compensação de horas extras em tal período, o pleito de horas extraordinárias durante o exercício da função de Caixa é indeferido, inclusive quanto ao intervalo intrajonrada, inexistindo, assim, violação aos arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC. Em relação aos períodos em que o autor se ativou nas funções de Coordenador de Atendimento, Assistente Comercial PJ e Gerente de Negócios e Serviços II, passa-se à análise. Registra-se que o enquadramento do bancário na jornada de oito horas diárias, prevista no art. 224, § 2º, da CLT, pressupõe o preenchimento concomitante de dois requisitos: o primeiro de caráter objetivo, consubstanciado na percepção de um acréscimo salarial não inferior a um terço da remuneração do cargo efetivo e o segundo, de caráter subjetivo, que se configura no exercício de função de direção, gerência, fiscalização, chefia e outros cargos de confiança. Nesse contexto, tratando-se de normas restritivas de direitos, sua aplicação impõe-se restar cabal e convincentemente demonstrado ter sido o empregado investido de poderes de mando e encargos de gestão, atuando, portanto, como alter ego do empregador, munido de poderes que colocassem em risco os interesses fundamentais do empreendimento econômico, ou que tenha atribuições que envolvam fidúcia especial, sendo que tal ônus de prova era do reclamado. Nesse sentido segue julgado do Tribunal Superior do Trabalho: (...) HORAS EXTRAORDINÁRIAS. BANCÁRIO. CARGO DE CONFIANÇA. NÃO CONFIGURAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE FIDÚCIA ESPECIAL. NÃO CONHECIMENTO. I. Inicialmente, cumpre esclarecer que a jornada normal do empregado bancário está disciplinada no art. 224, caput , da CLT. Logo, para que seja afastada a incidência da regra geral, com o respectivo enquadramento na exceção legal prevista no art. 224, § 2º, da CLT, impõe-se a prova do exercício de cargo de confiança e da percepção de gratificação de função não inferior a um terço do salário do cargo efetivo, onus probandi que recai sobre a parte reclamada, por se tratar de fato impeditivo da pretensão autoral, nos termos dos arts. 818 da CLT e 373 do CPC de 2015 (art. 333 do CPC de 1973), assim como da jurisprudência deste Tribunal. II. Desse modo, ao atribuir à parte reclamada o ônus de comprovar que a reclamante exerceu função de confiança a que se refere o disposto no art. 224, § 2º, da CLT, a Corte de origem proferiu decisão em conformidade com a jurisprudência sedimentada deste Tribunal Superior e com o exarado nos arts. 818 da CLT e 373 do CPC de 2015 (art. 333 do CPC de 1973). (...)" (RR-2029-30.2011.5.15.0055, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 18/02/2022). Ressalte-se que a mera percepção de gratificação superior a 1/3 não implica necessariamente desempenho de funções de confiança. Acresço ser inválida qualquer previsão em norma coletiva que contrarie o referido preceito legal. Necessária se faz a prova de que o trabalhador desempenhe funções de maior fidúcia. Não houve confissão no depoimento pessoal do obreiro que aproveite à parte contrária (fls. 1.971/1.972). A preposta do reclamado prestou as seguintes declarações: "que o reclamante foi coordenador de atendimento em 2014, pelo que se lembra; que como coordenador de atendimentos dava direcionamentos aos caixas e trabalhava no Parkshopping; que o horário de trabalho como coordenador de atendimento era, em média, de 9 às 18h, ficando nesta função até 2017; que após passou a assistente comercial; que, como assistente comercial, o reclamante laborava no mesmo horário já informado; que, como coordenador de atendimentos, o reclamante não tinha subordinados; que, como assistente comercial, o reclamante não tinha propriamente subordinados, mas poderia passar direcionamentos aos caixas; que era o reclamante quem organizava a escala de férias dos caixas; que o reclamante ficou no mesmo cargo até o final, sendo que o que ocorreu foi que, em 2019, a nomenclatura mudou e passou a chamar Gerente de Negócios e Serviços II - GNS II; que o assistente comercial abre os caixas, mas não trabalha nos caixas; que o GNS II não abre e nem trabalha nos caixas; que, quanto à organização, por exemplo, da escala dos caixas, incumbia ao reclamante realizar esta atividade; que quem fazia a avaliação de desempenho dos funcionários da agência é o gerente geral; que só o gerente geral tem poderes para aplicar advertências e punições aos funcionários da agência; que o reclamante não poderia aplicar punições aos caixas nem fazer avaliações de desempenho; que o reclamante nunca teve carteira própria de clientes em nenhum dos cargos; que o reclamante tinha por atribuição o atendimento de clientes do "carteirão", com renda abaixo de R$ 4.000,00; que, quanto aos clientes do "carteirão", o reclamante só poderia ofertar taxas e produtos dos serviços que já estavam no sistema; que é o gerente de atendimento que faz a análise do crédito e envia para o comitê para aprovação; que o reclamante nunca foi gerente de atendimento; que, quanto aos clientes do "carteirão", caso houvesse a necessidade de liberação de algum crédito que não estivesse no sistema, o próprio reclamante, com seu login, inseria para aprovação do comitê; que o reclamante nunca integrou o comitê de crédito; que esclarece que o GA enviava as propostas da carteira própria; que o reclamante como GNS, tinha procuração do banco; que, atualmente, o reclamado tem a seguinte hierarquia: GNS I, GNS II e GNS III, Gerente Geral; que hoje, na estrutura do banco, não existe nenhuma cargo abaixo de GNS; que os GNS que têm procuração do banco, são o II e o III, salvo engano; que o reclamante tinha acesso ao sistema maior que os dos caixas e foi responsável pela tesouraria como assistente; que a depoente conhece a coordenadora Fabiana da Conceição; que não se recorda em qual agência o reclamante e a Sra. Fabiana trabalharam; que não sabe se a Sra. Rhaiane trabalhou com o reclamante; que não sabe se a Sra. Camila de Abreu trabalhou com o reclamante; que, em caso de férias, o banco providencia a substituição do funcionário afastado; que, no caso da Sra. Fabiana, em período curdo, era o gerente geral quem a substituía, normalmente, e para afastamento mais longo, o banco mandava outro funcionário para substituí-la; que, no período em que o reclamante trabalhou no Parkshopping, inicialmente afirmou que desenvolveu atividades de caixa, posteriormente, espontaneamente disse que em tal período ele foi coordenador." (destaquei) O depoimento da testemunha Fernando Novais Nunes se deu nos seguintes termos: "que trabalho no reclamado de 2007 a começo de novembro/2022; que ocupou, inicialmente, o cargo de caixa executivo, passando a coordenador, que mudou a nomenclatura para GNS II; que trabalhou com o reclamante na 502, ocupando ambos o cargo de coordenador; que, como coordenadores, o depoente atendia nos caixas, atendimento ao público e várias funções delegadas; que o reclamante atendia as pessoas jurídicas, pessoas físicas quanto o atendimento estava em horário mais pesado; que na 502 Norte, o depoente trabalhava das 8h20 às 19h e o reclamante, normalmente, das 8h30 às 18h, estendendo um pouco mais em dias de maior movimento; que na 502 norte o reclamante não foi responsável pela tesouraria; que na 502 Norte, o depoente e o reclamante não tinham procuração do banco; que, dependendo da demanda pela falta de funcionários, de 3 a 4 vezes por semana, também tinham que desempenhar atividades que eram do gerente de atendimento; que registrava o ponto, mas que não refletia a realidade; que, por exemplo, chegavam mais cedo para a reunião e só depois batia o ponto para não gerar horas extras; que conseguiam trabalhar sem bater o ponto; que podiam mexer "com papéis", como relatórios e conferência de contas sem ter batido o ponto; que já aconteceu de passarem o ponto e continuarem trabalhando até depois, para baterem metas; que o responsável pelos caixas quanto à organização de férias e aplicação de punições é o gerente de atendimento e o gerente geral; que a chave do cofre da agência e da tesouraria ficam com o gerente geral, mas que pode ser delegado para outras pessoas como para o depoente ou o reclamante; que, geralmente, é o gerente de atendimento responsável por recepcionar os carros fortes, mas que, quando outros funcionários recebem a delegação que mencionou quanto à chave, também fica responsável por recepcioná-los; que, normalmente, o gerente de atendimento é quem abastece os caixas, mas que o funcionário que estiver com a chave da tesouraria no dia, também pode fazer; que o depoente e o reclamante não tinham acesso ao sistema SETA, que era incumbência do gerente geral e do de atendimento; que quem controla o fluxo da agência e tempo de espera dos clientes é o gerente de atendimento; que o gerente geral e o gerente de atendimento tem maior controle dos protocolos e fluxos de segurança, mas que todos os funcionários também são responsáveis; que questões relativas aos protocolos de segurança, como no caso do alarme disparar na porta giratória ou a necessidade de entrar em contato com o carro forte, são atribuições do gerente geral ou o gerente de atendimento; que todos os funcionários do banco têm acesso ao mesmo sistema, sabendo de todas as informações; que o depoente e o reclamante não tinham acesso a informações privilegiadas em relação aos demais funcionários do banco; que só o gerente geral e o gerente de atendimento assinam cheques administrativos e contratos bancários; que todos os funcionários recebem treinamento para protocolos relativos quanto à lavagem de dinheiro; que quem faz a defesa do cliente, na hipótese, é o gerente geral e o de atendimento; que tanto o coordenador quanto o GNS II não podem fazer liberações além das autorizadas pelo sistema; que, no caso de liberação acima do previsto no sistema, o coordenador ou GNS II precisam passar para o gerente de atendimento e, por sua vez, remetem para o comitê; que GNS e o coordenador não tem poder de veto; que o depoente e o reclamante não participavam do comitê de crédito; que, hoje em dia, o cargo inicial é o GNS I, anteriormente era o caixa executivo; que depois GNS II, que é o antigo coordenador; que até quando deixou o banco, não existia GNS III; que para iniciar no banco, é exigida a CPA 10, atualmente; que o gerente geral e o de atendimento são responsáveis pelo controle contábil da agência; que o procedimento para abertura de contas e a inserção de dados no sistema vai para aprovação do gerente de atendimento o gerente geral; que a cobrança de metas era pesada; que o depoente trabalhou na época do Sr. Norberto, gerente geral; que já presenciou ou Sr. Norberto fazendo cobrança de metas ao reclamante; que na reunião diária é exposto o nome e a produção do funcionário; que existem ameaças diretas e indiretas de demissão, como, por exemplo, "temos outros currículos aqui, que vocês não estão produzindo"; que, quando o banco alterou a nomenclatura para GNS II, aumentou algumas tarefas, que antes eram do gerente de atendimento, sem aumento salarial; que antes atuavam mais no operacional nos caixas e depois, com a mudança, passaram a atuar também no comercial com vendas que antes concentravam-se no gerente de atendimento; que não trabalhou nem com Rhaiane nem com Eremita; que, no caso de afastamento do gerente de atendimento, o banco não manda funcionário de outra agência para substituí-lo, competindo ao funcionário que tem maior experiência; que o reclamante já substituiu tanto o gerente de atendimento quanto o gerente de pessoa jurídica; que, quando o reclamante substituía o gerente de atendimento, assumia todas as funções dele em algumas situações; que escala de férias passava a ser responsabilidade do gerente geral; que o coordenador e GNS II não delegam tarefas para caixa, sendo atribuição do gerente geral e do de atendimento; que, no caso de liberação de crédito acima do previsto no sistema que mencionou, comunica verbalmente ao gerente de atendimento; que a defesa desse crédito, perante ao comitê de crédito, é feita pelo GA e gerente geral; que, antes de bater o ponto, desenvolvia outras tarefas entre 20 a 40min, sem inserção no sistema porque relacionadas a papéis; que nunca viu o reclamante receber delegação para ficar com chaves do cofre ou recebimento de carro forte; que o depoente trabalhou no reclamado, na 502 Norte, de julho/2017 até abril/2019" (destaquei) Já o depoimento da testemunha Eliana Damasceno Silva, indicada pelo reclamante, se deu nos seguintes termos: "que trabalhou no reclamado de 2003 a abril/2022; que trabalhou com o reclamante na agência da 502 Norte e na agência do S.I.A.; que nesse período no S.I.A, o reclamante ocupava o cargo GNS II e na 502 Norte como assistente de PJ; que a depoente era gerente de atendimento em ambas as agências; que laborava das 7h30/7h35 às 17h20/17h30; que o reclamante, geralmente, chegava às 8h20/8h30, não sabendo o de saída porque ia embora e o reclamante continuava trabalhando; que não sabe informar se o reclamante já chegava para trabalhar e batia o ponto; que já aconteceu muito de o funcionário chegar para trabalhar sem bater o ponto; que, naquela época, era comum isso acontecer, porque os funcionários não tinham alçada para horas extras e podiam ser penalizados se registrassem; que participavam primeiro da reunião para depois bater o ponto; que era possível trabalhar sem bater o ponto, fazendo pendências, ligar para clientes inadimplentes; que acontecia de bater o ponto na saída e o funcionário continuar trabalhando; que coordenação e fiscalização de caixas, recepção de carros fortes eram atribuições do gerente de atendimento; que o GA podia fazer delegação de responsabilidade da chave da tesouraria para outros funcionários; que na 502 Norte o reclamante não recebeu delegação quanto à chave da tesouraria, mas no S.I.A sim; que era atribuição de gerente de atendimento a conferência de numerário e reposição dos caixas; que era atribuição do gerente de atendimento controlar tempo de espera, protocolo de segurança; que não se recorda do sistema SETA; que o coordenador e o GNS não têm procuração do banco; que o reclamante não tinha acesso privilegiado ao sistema que os seus colegas não tivessem; que no seguimento em que o reclamante atuava, ele não podia fazer o lançamento de propostas diretamente no sistema; que, no caso de liberação acima da prevista no sistema, o reclamante passava para o gerente geral; que a certificação mínima para ingressar no banco é a CPA 10; que o objetivo das reuniões matinais era para cobranças, comandada pelo gerente geral, com exposição do nome do funcionário e, na 502 Norte, aconteciam "coisas fora do normal", como "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês"; que na 502 Norte a gerente geral era a Cecília Casteris; que no reclamado havia ranking de produção, disponibilizado no WhatsApp; que a Sra. Camila Abreu era gerente de pessoa jurídica na 502 Norte; que o reclamante substituiu referida gerente no período de sua licença maternidade, inclusive visitando clientes e fechando contratos; que o reclamante assumia totalmente as atividades da gerente e ainda assumia as funções de assistente, tendo que dar conta no final do dia; que o reclamante fazia visitas externas, negociava contratos quando substituía a gerente; que, como assistente, também acontecia do reclamante negociar contratos; que o banco não pagava nada mais pela substituição; que os caixas tem acesso às movimentações bancárias dos clientes; que depois que virou GNS, os caixa têm acesso a SPC e SERASA; que a partir da mudança de nomenclatura, houve um acúmulo passando GNS a desenvolver atividades do caixa, do coordenador e do gerente; que as reuniões aconteciam diariamente durante tempo variável, sendo que ao final do mês demoravam mais, de 40min a 1 hora; que a depoente chegava à agência e esperava de 15 a 20min o vigilante fazer a vistoria na agência, para depois acessar o computador e bater o ponto; que às vezes, quando participava da reunião, a depoente já estava com o ponto batido; que a depoente já podia ir trabalhando enquanto o vigilante fazia a ronda" (destaquei) Por fim, a testemunha Larissa Azevedo Lustosa Persiano, indicada pela ré, prestou as seguintes declarações: "que trabalha no reclamado desde dezembro de 2013; que trabalhou com o reclamante de junho a agosto de 2020, no S.I.A.; que, nessa época, o reclamante ocupava o cargo GNS II e a depoente era caixa; que, nesse períoco, ingressava às 10h45 e saía às 16h45/17h; que, nesse período, não via o horário nem de entrada nem de saída do reclamante; que, quando caixa, quem organizava sua escala de férias era o Sr.. Richard, gerente de atendimento, pelo que se recorda; que não sabe dizer se o reclamante tinha procuração do banco; que as reuniões para cobrança de metas aconteciam diariamente, mas a depoente não participava por chegar mais tarde para trabalhar; que, como caixa, utilizando-se de sua senha, tinha acesso às movimentações bancárias e extratos dos clientes; que não tinha diferença de acessos entre o caixa, o GNS I e o GNS II; que não se recorda se o reclamante tinha acesso à tesouraria; que o GNS II sobre proposta quando o cliente requer crédito extra ao já autorizado pelo sistema; que o GNS sobe a proposta e faz a defesa do crédito, que remete para o gerente geral, e, por sua vez, manda para os analistas; que o reclamante poderia negociar ou estornar tarifas; que já presenciou o reclamante ficar responsável pela chave da agência para fazer o fechamento do local; que presenciou o reclamante fazer abastecimentos de caixa; que a depoente registrava o ponto corretamente, salvo quando havia ações universitárias, que eram realizadas no período da noite; que era permitido fazer o registro de horas extras; que sabe dizer se o reclamante poderia assinar cheques administrativos e contratos; que não sabe dizer se o reclamante já substituiu gerente de atendimento; que o reclamante tinha acesso ao sistema de fluxo de clientes na agência; que só o GA tinha a responsabilidade do controle desse fluxo de espera do cliente; que não sabe informar quando o reclamante saiu do banco; que não sabe informar se em 2020 o procedimento quanto à possibilidade do GNS subir proposta era o mesmo; que se o gerente geral discordar, tem a possibilidade de não subir a proposta; que a negociação de tarifas e estornos que o GNS pode fazer, diz respeito ao que já está autorizado no sistema; que é possível de realizar trabalhos manuais sem ter batido o ponto, por exemplo, envelopes e contar tesouraria; que só é possível fazer a cobrança, sem estar logados, se estiver com os dados dos clientes salvos no celular; que é possível fazer a conferência de documentos sem o sistema logado." (destaquei) Como se pode observar, a própria preposta reconhece que o Gerente Geral da agência é a pessoa responsável por aplicar advertências e punições à equipe, o que denota se tratar da função de maior hierarquia nos estabelecimentos. E a prova testemunhal, conforme trechos destacados, deixa evidente que o reclamante, durante o exercício das funções de Coordenador de Atendimento, Assistente Comercial PJ e Gerente de Negócios e Serviços II, desempenhava atividades meramente técnicas, relacionadas ao atendimento bancário, sem nenhuma fidúcia especial ou qualquer elemento que aponte situação contrária, guardadas, por óbvio, suas particularidades, até mesmo porque o Gerente Geral era a pessoa que tinha a maior fidúcia na agência. Além disso, resta nítido que a atuação do obreiro em todas as funções sempre esteve limitado à autorização dos superiores, do sisteme e comitê de crédito, que corrobora a conclusão exposta. Dessa forma, restou demonstrado que as atividades realizadas pelo autor eram tipicamente técnicas e não envolviam fidúcia especial, o que se mostra suficiente para afastar o enquadramento no §2º do art. 224 da CLT. Portanto, ratifica-se o enquadramento do autor no art. 224, caput, da CLT, na jornada legal de 6 horas diárias, por todo o vínculo laboral. Em relação aos controles de ponto, conforme se extrai dos depoimentos acima colacionados, as testemunhas Fernando Novais Nunes (fls. 1.973/1.974) e Eliana Damasceno Silva (fls. 1.974/1.975) foram claras ao demonstrar que os horários registrados não correspondiam à realidade, porquanto, chegavam mais cedo para a reunião e continuavam a trabalhar após o horário registrado, tudo sem registro no ponto, além de poderem trabalhar sem bater o ponto, fazendo tarefas documentais e relatórios. Inclusive, foi narrado pela segunda testemunha a aplicação de penalidades em razão do registro de horas extras no ponto. A testemunha Larissa Azevedo Lustosa (fl. 1.976) até declarou que "registrava o ponto corretamente", contudo, ela própria admitiu que isso não ocorria nas ações universitárias, realizadas no período noturno, o que confirma a ausência de fidedignidade das folhas de ponto. Ademais, as testemunhas indicadas pelo reclamante se mostraram muito mais detalhistas e convincentes quanto a tal aspecto, o que deve ser considerado. Desconstituídos os registros de ponto relativos ao período de exercício das funções de Coordenador de Atendimento, Assistente PJ e Gerente Negocial de Serviço II, tem-se que a jornada fixada na origem se mostra adequada com a prova testemunhal. Em relação à função de Coordenador de Atendimento (01/08/2013 a 31/01/2018), a jornada das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo se mostra em consonância com as declarações da primeira testemunha ouvida nos autos, que declarou exatamente tal jornada como efetivamente cumprida (fl. 1.973), tendo apenas apontado que pontualmente, em dias de maior movimento, a jornada era ainda maior, contudo, tem-se que a jornada fixada é média e assim foi fixada considerando a realidade obreira. Por certo, ao afirmar que "antes de bater o ponto, desenvolvia outras tarefas entre 20 a 40min, sem inserção no sistema porque relacionadas a papéis" (fl. 1.974), a testemunha já considerou tal fato ao apontar anteriormente a jornada prestada pelo autor. Apesar de pleitear a majoração da jornada até mesmo quanto ao intervalo intrajornada no exercício da função de Coordenador, o reclamante desconsidera que a alegação inicial é de intervalo de 1 hora, inexistindo, assim, modificação a ser feita no aspecto. Já no período de 01/02/2018 a 06/07/2022, em que o reclamante exerceu as funções de Assistente Comercial PJ e Gerente de Negócios e Serviços II, a sentença fixou a jornada das 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo intrajornada. A segunda testemunha ouvida nos autos declarou que o autor chegava às 8h20/8h30 e trabalhava até após às 17h30 (fls. 1.974/1.975), enquanto a terceira testemunha afirmou que "não via o horário nem de entrada nem de saída do reclamante" (fl. 1.976). Assim, acolhe-se a jornada indicada na inicial, mitigada pela prova testemunhal, o que se mostra compatível com a fixada na origem. No entanto, a alegação inicial foi de que o horário de 8h20 às 18h20, com 1 hora de intervalo intrajornada se deu apenas a partir de 01/07/2021, até 06/07/2022 (fl. 7), sendo que no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, a jornada alegada era das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo (fl. 7), o que deve ser observado. Assim, no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, a sentença deve ser modificada para estabelecer a jornada obreira das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo, mantendo-se todos os demais aspectos definidos na origem. Dessa forma, ratifica-se o deferimento de horas extras acima da 6ª hora diária e 30ª semanal, autorizando-se a dedução dos valores pagos sob o mesmo título, conforme contracheques e fichas financeiras. Mantida a condenação em horas extras, devidos os respectivos reflexos, inexistindo insurgência recursal quanto aos critério definidos na origem. Registra-se, ainda, que, conforme constou em sentença, todas as parcelas de natureza salarial devem integrar a base de cálculo das horas extraordinárias, nos termos da Súmula 264 do TST. No tocante à compensação das horas extras deferidas com o valor da gratificação de função percebida pelo empregado, registra-se que a sentença restou correta em deferir tal compensação a partir de 1º de setembro de 2018, termo que coincide com o início da vigência das normas coletivas (cláusula 11ª - fls. 255/256 e 301/302). Oportuno salientar que o Sindicato dos Bancários de Brasília foi um dos signatários da norma coletiva em análise, que manifestou a vontade das partes envolvidas na negociação coletiva, cuja validade é garantida pelo art. 7º, XXVI, da CF, que assegura, no rol dos direitos sociais dos trabalhadores, o reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho. Atente-se que o art. 611-A da CLT assegura uma ampla liberdade negocial. Ademais, o art. 444 da CLT prevê que as relações de trabalho podem ser objeto de livre estipulação das partes interessadas, em tudo quanto não contravenha às disposições de proteção ao trabalho. Ressalta-se que o TST também já decidiu no sentido de validade desse tipo de cláusula: "RECURSO DE REVISTA. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO COM AS HORAS EXTRAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. 2. É entendimento desta Corte Superior que "o bancário não enquadrado no § 2.º do art. 224 da CLT, que receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo a horas extras compensado com o valor daquela vantagem", (Súmula nº 109/TST). 3. Contudo, não há como ser aplicado esse entendimento, uma vez que a Cláusula 11 da CCT 2018/2020 traz expressa previsão de que, para as ações trabalhistas ajuizadas a partir de 1º/12/2018, serão compensadas as horas extras deferidas com a gratificação de função paga ao trabalhador bancário que, por força de decisão judicial, seja afastado do enquadramento no art. 224, § 2º, da CLT. 4. Na hipótese, a negociação coletiva deve ter sua validade reconhecida, pois o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo 1.121.633/GO ("leading case", Relator Ministro Gilmar Mendes), submetido à sistemática da repercussão geral (Tema 1.046), fixou a tese de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000089-38.2020.5.02.0385, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 05/05/2023). Logo, não há que se falar em invalidade da cláusula acima referida, bem como violação dos arts. 611-A e 611-B da CLT. Dessa forma, ratifica-se a a dedução/compensação dos valores recebidos a título de "gratificação de função" com a importância apurada a título de 7ª e 8ª horas extras, a partir de 1º de setembro de 2018 até o final do pacto, observando-se as diretrizes previstas nas referidas cláusulas coletivas. Nesse contexto, nego provimento ao recurso do reclamante e dou parcial provimento ao recurso do reclamado apenas para fixar a jornada das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo, no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, bem como para autorizar a dedução dos valores pagos sob o mesmo título, conforme contracheques e fichas financeiras, mantendo-se todos os demais aspectos definidos na sentença. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS Na exordial, o autor afirmou que durante todo o contrato de trabalho a reclamada pagou de forma habitual a parcela denominada PLR. Todavia, não adimpliu o valor devido a título de PLR proporcional relativa ao ano da sua dispensa, em 2022. Requereu a condenação da reclamada ao pagamento da PLR proporcional relativa ao ano de 2022 (fls. 17/18). O reclamado, em defesa, alegou ser indevida a parcela, com esteio na cláusula 1º, §3º, da CCT da categoria, por ter sido o autor dispensado sem justa causa em julho de 2022 (fls. 520/522). A magistrada sentenciante deferiu o pedido, sob os seguintes fundamentos (fls. 2.025/2.027): "Aduz o reclamante que por ter sido demitido em 06.07.2022, faz jus ao pagamento proporcional do valor devido a título de PLR referente ao ano de 2022 proporcional aos 06 meses trabalhados, tendo a pretensão fulcro na Súmula 451 do TST. A reclamada se defende ao argumento que "somente é devida a PLR proporcional referente ao ano de 2022 se o empregado for dispensado sem justa causa entre agosto e dezembro de 2022. São requisitos cumulativos, não preenchidos na integralidade pela parte reclamante, uma vez que seu desligamento ocorreu em 06 /07/2022. A CCT ainda traz expressamente, no parágrafo 4º, da cláusula 1ª que "os empregados que não se enquadrarem nas condições previstas no caput e parágrafos primeiro, segundo e terceiro desta cláusula, não terão direito à PLR integral ou proporcional, com base na legislação vigente e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal". A CCT, Id. 4863a3b, dispõe a respeito da participação dos empregados nos lucros ou resultados dos bancos, exercício 2022 e 2023, estabelecendo que: "CLÁUSULA 1ª - PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS (PLR) - EXERCÍCIO 2022 Ao empregado admitido até 31.12.2021 e em efetivo exercício em 31.12.2022, convenciona-se o pagamento pelo banco, até 01.03.2023, a título de "PLR", de até 15% (quinze por cento) do lucro líquido do exercício de 2022, a qual será composta de duas parcelas, uma denominada Regra Básica e outra de Parcela Adicional, mediante a aplicação das regras estabelecidas nesta cláusula: (...) CLÁUSULA 2ª - ANTECIPAÇÃO DA PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS - PLR - EXERCÍCIO 2022 Excepcionalmente, e respeitados os termos do caput e dos parágrafos da cláusula primeira, o banco efetuará, até o dia 30.09.2022, o pagamento de antecipação da Participação nos Lucros ou Resultados, mediante a aplicação das regras estabelecidas nesta cláusula: (...) Parágrafo terceiro - Ao empregado que tenha sido dispensado sem justa causa, entre 02.08.2022 e a data da assinatura desta Convenção Coletiva de Trabalho, será efetuado o pagamento da antecipação prevista nesta cláusula, até 10.10.2022, na proporção de 1/12 (um doze avos) do valor estabelecido no caput, por mês trabalhado ou fração igual ou superior a 15 (quinze) dias, desde que o ex-empregado solicite formalmente ao banco, até 10.09.2022, caso não tenha conta corrente ativa junto ao banco ex-empregador. Na hipótese de que o ex-empregado ainda tenha conta corrente ativa, o banco efetuará o depósito na conta do empregado. Parágrafo quarto - Os empregados que não se enquadrarem nas condições previstas no caput e parágrafos primeiro, segundo e terceiro desta cláusula, não terão direito à PLR, integral ou proporcional, com base na legislação vigente e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal." O direito ao recebimento da PLR, relativo aos meses trabalhados, é matéria já pacificada no âmbito do eg. TST, por meio da Súmula 451/TST, senão vejamos: PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DATA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS MESES TRABALHADOS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 390 da SBDI-1) -Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014 Fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o exempregado concorreu para os resultados positivos da empresa. Assim sendo, tendo a reclamada dispensado o reclamante sem justa causa em 06.07.2022, entendo que a parte é credora do recebimento da proporcionalidade da parcela PLR relativa ao ano de 2022. Desse modo, e julgo procedente o pedido condeno a reclamada ao pagamento da participação nos lucros e resultados de forma proporcional aos meses trabalhados no ano de 2022, sendo que, não tendo havido impugnação quanto ao percentual (valor da remuneração do reclamante multiplicado por 2,2, em valor proporcional de 06 meses) é devido o valor apontado na exordial de R$ 5.516,81, sem reflexos, ante o caráter indenizatório (artigo 7º, XI, da CF)." Insurge-se o reclamado (fls. 2.073/2.077). Renova a alegação de que a CCT 2020/2022, no parágrafo 5º da cláusula 2ª e cláusula 3ª, prevê o pagamento da PLR proporcional apenas aos empregados que tenham sido demitidos sem justa causa entre agosto e dezembro de 2022, com efetivo exercício em 31/12/2022, o que não é o caso do obreiro, dispensado em 06/07/2022. Ao exame. É fato que a CCT 2022/2023 restringe o pagamento da PLR proporcional de 2022 apenas aos empregados dispensados a partir de 02/08/2022, o que não é o caso do autor, dispensado em 06/07/2022, conforme se observa (fls. 1.745/1.746): "CLÁUSULA 2ª - ANTECIPAÇÃO DA PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS - PLR - EXERCÍCIO 2022 Excepcionalmente, e respeitados os termos do caput e dos parágrafos da cláusula primeira, o banco efetuará, até o dia 30.09.2022, o pagamento de antecipação da Participação nos Lucros ou Resultados, mediante a aplicação das regras estabelecidas nesta cláusula: (...) Parágrafo terceiro - Ao empregado que tenha sido dispensado sem justa causa, entre 02.08.2022 e a data da assinatura desta Convenção Coletiva de Trabalho, será efetuado o pagamento da antecipação prevista nesta cláusula, até 10.10.2022, na proporção de 1/12 (um doze avos) do valor estabelecido no caput, por mês trabalhado ou fração igual ou superior a 15 (quinze) dias, desde que o ex-empregado solicite formalmente ao banco, até 10.09.2022, caso não tenha conta corrente ativa junto ao banco ex-empregador." No entanto, referido texto convencional viola o indisponível princípio da isonomia, pois trata de forma desigual empregados que efetivamente contribuíram para o desempenho da empresa durante parte daquele ano. Tal aspecto não pode, portanto, ser suprimido por negociação coletiva ou pacto contratual. Logo, não se vislumbra desrespeito à Tese 1.046 do STF. Este é o entendimento firmado no âmbito deste Colegiado: "[...] PLR. PAGAMENTO. CLIENTELA. Emergindo dos autos o pagamento regular da participação nos lucros e resultados aos demais empregados da empresa, faz jus a obreira ao recebimento da parcela, mesmo que rescindido o seu contrato de trabalho antes da data prevista para a sua satisfação (Súmula 451 do TST). [...] (TRT da 10ª Região; Processo: 0000890-07.2020.5.10.0010; Data de assinatura: 17-12-2024; Órgão Julgador: Desembargador João Amilcar Silva e Souza Pavan - 2ª Turma; Relator(a): JOAO AMILCAR SILVA E SOUZA PAVAN) Além disso, o TST consolidou o entendimento, por meio da Súmula 451, de que a PLR deve observar o período trabalho pelo empregado no ano da rescisão contratual: PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DATA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LU-CROS. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS MESES TRABALHADOS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. Fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contra-tual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o ex-empregado concorreu para os resultados positivos da empresa. Observação: (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 390 da SBDI-1) - Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014 Assim, com fundamento na Súmula 451 do TST, a sentença é mantida, inexistindo em tal conclusão, violação aos arts. 5º, XXVI, da CF, 8º, § 3º, e 611-A, XV, da CLT. Nego provimento ao recurso da empresa. DANO MORAL. REQUISITOS. PRESENÇA. VALOR Postulou o reclamante, na inicial, a condenação da reclamada ao pagamento de indenização por danos morais, sob a justificativa de ter sofrido assédio moral. Narra que na agência do Park Shopping, sofreu cobrança excessiva e abusiva de metas, por parte do gestor, pois era obrigado a assumir atividades do Gerente PJ para poder provar que poderia assumir a função. Aduz, ainda, que na agência Asa Norte, sofreu com as condutas do Gerente Geral Noberto, que o tratava com rigor excessivo e o compelia a acumular funções, além de sofrer cobrança pelo atingimento de metas da carteira, sob pena de dispensa (fls. 18/20). Em defesa, o reclamado pugna pela total improcedência do pedido de indenização por danos morais, alegando a inocorrência dos fatos alegados em exordial (fls. 522/529). Sobre o tema, assim decidiu a magistrada sentenciante, que deferiu parcialmente o pedido (fls. 2.020/2.024): "O reclamante postulou indenização por assédio moral sob alegação de que "na agência 1626 (Park Shopping), o reclamante sofreu cobrança excessiva e abusiva de metas, por parte do gestor, pois influenciava no percentual da agência. Eram impostas condições ao reclamante para que conseguisse promoções." e de que "na agência 3678 (Asa Norte), sofreu com as condutas do Gerente Geral Noberto. O referido GA já tinha alguém de sua preferência para assumir a função do reclamante. Então desde o início tratava o autor com rigor excessivo e compelia o reclamante a acumular funções." A ré, em defesa, alegou que "no que diz respeito a uma exposição da Autora em razão da divulgação por um ranking, quanto às metas, como já acima suscitado, a determinação para o seu cumprimento não é, por si só, causa para a existência de danos morais, quanto mais porque no âmbito do Banco Réu as metas eram passadas de forma urbana e cobradas dentro dos limites da educação e do respeito ao próximo." Analiso. O assédio moral no âmbito da relação empregatícia consubstancia-se como forma de atentado contra a dignidade da pessoa humana, particularmente aos direitos da personalidade do empregado. Trata-se, portanto, de conduta abusiva (que pode se materializar de diversas formas, inclusive por comportamentos) que atenta, por sua repetição ou sistematização, contra a dignidade e/ou integridade psíquica ou física de uma pessoa, colocando em risco sua posição de trabalho ou deteriorando o ambiente em que atua. Em verdade, essa prática escusa do empregador decorre de um desvio no exercício do poder nas relações de trabalho, que visa criar ao trabalhador um ambiente hostil, de forma tal a desestabilizá-lo. Essa humilhação tem o condão de gerar sofrimento emocional e gerar o completo desencanto com o trabalho, transbordando suas consequências para as próprias relações interpessoais fora do ambiente laboral. No caso em apreço, a primeira testemunha do autor aduziu "que o depoente trabalhou na época do Sr. Norberto, gerente geral; que já presenciou ou Sr. Norberto fazendo cobrança de metas ao reclamante; que na reunião diária é exposto o nome e a produção do funcionário; que existem ameaças diretas e indiretas de demissão, como, por exemplo, "temos outros currículos aqui, que vocês não estão produzindo". A segunda testemunha do reclamante afirmou "que o objetivo das reuniões matinais era para cobranças, comandada pelo gerente geral, com exposição do nome do funcionário e, na 502 Norte, aconteciam "coisas fora do normal", como "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem a cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês"; que na 502 Norte a gerente geral era a Cecília Casteris; que no reclamado havia ranking de produção, disponibilizado no WhatsApp". Diante da prova testemunhal produzida, tenho que o autor logrou comprovar suas alegações quanto às situações de humilhação e assédio moral perpetradas por seus superiores, estando a situação relatada na petição inicial devidamente comprovada nos autos, tendo o reclamante efetivamente laborado sob o assédio moral de sua superior hierárquica. Ao que se viu, os gerentes desenvolviam verdadeira gestão pelo terror, tornando o meio ambiente de trabalho em uma verdadeira arena onde os trabalhadores que não obtivessem bons resultados eram expostos ao vexame e à dor moral chegando ao absurdo de ouvir que "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem a cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês". Situação degradante como a acima descrita não pode ser tolerada, sobretudo nos dias atuais em um estado democrático de direito. Nesse sentido, o C. TST já fixou o entendimento de que "a cobrança excessiva por metas somada à exposição pejorativa do empregado perante os colegas fere sua dignidade como pessoa humana, fundamento do próprio Estado Democrático de Direito, impondo-se a reparação do assédio moral decorrente da conduta ilícita do empregador", in verbis: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.015/2014. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE METAS. ASSÉDIO MORAL. Ante possível violação do art. 5º, V e X, da Constituição Federal, dá-se provimento ao agravo de instrumento. (...) INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE METAS. ASSÉDIO MORAL. CONFIGURAÇÃO. Embora o TRT tenha registrado que o abuso de direito não restou demonstrado, é certo que consta da decisão Regional que o Banco adotava a prática do ranking de metas. O só fato de o Banco instituir um ranking de metas já seria suficiente para a configuração da prática de assédio moral. Além disso, restou transcrito na decisão regional o depoimento das testemunhas que confirmaram que a cobrança de metas era ríspida e grosseira, destacando-se o fato de o gerente geral da agência, Sr. Francisco, falar nas reuniões diárias que "aqui não é lugar para vagabundo, antes o seu filho que o meu passar fome" (fl. 1308), de modo que as metas eram condição para a manutenção do emprego, com a divulgação mensal do ranking de cada funcionário. Portanto, do acórdão recorrido é plenamente possível extrair que havia prática de assédio moral consistente na existência de um ranking de metas, cuja cobrança se dava de forma agressiva. Esta Corte Superior entende que a hipótese traduz ofensa à dignidade da pessoa do trabalhador (art. 5º, X, da Constituição Federal), configurando ato ilícito do empregador (arts. 186 e 187 do Código Civil) e o consequente dever de indenizar, na medida em que a exigência (de forma excessiva) no cumprimento de metas configura abuso do poder diretivo do empregador, impondo ao reclamante um constrangimento direto, além de submetê-lo à constante pressão psicológica e ameaças, situação que submete o trabalhador a um desgaste de cunho emocional, afetando coletivamente a saúde mental dos trabalhadores. A situação se afigura como conduta lesiva a bem integrante da personalidade do reclamante, sendo pertinente a condenação por danos morais. Ressalte-se que a jurisprudência desta Corte Superior considera abuso de direito a cobrança excessiva de metas (especificamente em Bancos). Precedentes. Incontestável, na hipótese, a violação aos valores protegidos no art. 5º, X, da Constituição Federal (honra, imagem e dignidade), sendo desnecessária a comprovação explícita de sua ocorrência, tendo em vista o quadro apresentado (dano in re ipsa). Por conseguinte, condena-se o Banco ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$10.000,00 (dez mil reais). Recurso de revista conhecido e provido. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. A decisão foi proferida em consonância com a jurisprudência desta Corte, consubstanciada nas Súmulas 219, I e 329, no sentido de ser indevida a condenação quando ausente a credencial sindical. Recurso de revista não conhecido. (TST - RR: 11617220135090015, Relator: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 26/06/2019, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 28/06/2019) A responsabilidade civil no âmbito laboral deve ser interpretada em diálogo com os direitos de segunda dimensão e princípios (sobretudo em função da força normativa adquirida por estes últimos com o advento do póspositivismo), de forma a assegurar a concretização dos fundamentos republicanos consubstanciados na dignidade da pessoa humana, cidadania e valor social do trabalho (artigo 1º da CF /88), aliado à obtenção da função social da propriedade e do contrato, tudo com o empenho de garantir a máxima efetivação dos direitos constitucionais e busca pela implementação da plena Justiça Social. Segundo a teoria da responsabilidade, aquele que cometer ato ilícito (nos termos dos artigos 186 e 187 do CC) tem o dever de repará-lo, como preconiza o artigo 927 do Código Civil, combinados com artigos 1º, III, 3º, I e IV, bem como 5º, caput e incisos V e X, todos da Constituição. Registro que o empregador é responsável pela reparação civil de atos ilícitos perpetrados por seus prepostos, na forma do art. 932, III, do CC. Deste modo, para que se faça devida a responsabilização, indispensável que estejam presentes concomitantemente os pressupostos legais, quais sejam: ato ilícito, nexo causal e dano. No caso vertente, pelo conjunto probatório extraído dos autos, o empregador cometeu ato ilícito ao colocar pessoa manifestamente despreparada para ocupar função de gerente. Lembro que ao empregador compete, a partir da eficácia horizontal dos direitos fundamentais dar concretude aos direitos mais caros dos seus trabalhadores que não se despem da condição de cidadãos ao ingressarem pelos portões da empresa. A reclamada feriu de morte o princípio da dignidade da pessoa humana, verdadeira tábua axiológica no Estado Democrático de Direito, o que é inaceitável. A condição de trabalho descrita viola a dignidade da pessoa humana, afronta a sua honra e a sua intimidade, causando-lhe a dor psíquica ensejadora do dano moral. Portanto, é devida a reparação do dano extrapatrimonial causado. Conforme as lições de Sua Excelência, Ministro Maurício Godinho Delgado, "não há na legislação pátria delineamento do quantum a ser fixado a título de dano moral. Caberá ao Juiz fixá-lo, equitativamente, sem se afastar da máxima cautela e sopesando todo o conjunto probatório constante dos autos. A lacuna legislativa na seara laboral quanto aos critérios para fixação leva o Julgador a lançar mão do princípio da razoabilidade, cujo corolário é o princípio da proporcionalidade, pelo qual se estabelece a relação de equivalência entre a gravidade da lesão e o valor monetário da indenização imposta, de modo que possa propiciar a certeza de que o ato ofensor não fique impune e servir de desestímulo a práticas inadequadas aos parâmetros da lei" (Processo RR 1763-80.2015.5.17.0141 Órgão Julgador 3ª Turma Publicação DEJT 20/10/2017 Julgamento 11/10/2017) Na hipótese dos autos, além da gravidade da conduta do réu, devem-se levar em conta outros elementos convergentes, tais como a regularidade das agressões verbais, o constrangimento vivenciado pelo autor, a intensidade do constrangimento do obreiro e o porte do empregador, além do não enriquecimento indevido da vítima e o caráter pedagógico da medida. Considerando a humilhação sofrida pelo empregado no meio ambiente laboral, agredida em sua honra, o período contratual do reclamante e o porte do empregador, fixando julgo parcialmente procedente o pedido, nos termos do art. 223-G, § 1º, III, da CLT, arbitro a indenização por danos morais no valor de R$ a indenização por danos morais em quantia correspondente a R$ 20.000,00 (vinte mil reais)." Recorre o reclamado, afirmando a inexistência do dano moral e, sucessivamente, requerendo a redução do quantum indenizatório (fls. 2.072/2.073). O reclamante pede a majoração do valor fixado (fls. 2.154/2.156). Analiso. De início, registre-se que o dano moral situa-se na esfera não patrimonial do indivíduo e causa prejuízos de ordem moral e psíquica, bem como interfere na autoestima, na imagem e na honra do lesado. Segundo leciona Limongi França: "os direitos da personalidade correspondem a aspectos determinados da pessoa humana, de tal forma que é mister sejam inicialmente agrupados de acordo com os aspectos a que cada um concerne. Esses aspectos são fundamentalmente três: o físico, o intelectual e o moral. Portanto, ab initio, cumpre sejam diversificados: 1)o direito à integridade física; 2) o direito 'integridade intelectual e 3) o direito à integridade moral" (Manuel de Direito Civil, 1º vol., São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 1971, pg.321) Atente-se que o dano moral está previsto em norma constitucional, sendo que o Código Civil também prevê a responsabilidade decorrente do ato ilícito, culposo ou dolosamente causado pelo agressor e que gera o dever de indenizar. Exige para sua configuração a materialidade do dano, a conduta omissiva/comissiva do agressor, dolosa ou culposa, o nexo causal entre a conduta e o dano experimentado. Nesse contexto, e conforme o disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I do CPC, incumbia ao autor provar o fato constitutivo do direito postulado, e desse ônus ele se desincumbiu. A prova testemunhal é suficiente para configuração de dano moral passível de reparação. A primeira testemunha, Fernando Novais Nunes, afirmou (fls. 1.973/1.974): "(...) que a cobrança de metas era pesada; que o depoente trabalhou na época do Sr. Norberto, gerente geral; que já presenciou ou Sr. Norberto fazendo cobrança de metas ao reclamante; que na reunião diária é exposto o nome e a produção do funcionário; que existem ameaças diretas e indiretas de demissão, como, por exemplo, "temos outros currículos aqui, que vocês não estão produzindo" (...)" Já o depoimento da testemunha Eliana Damasceno Silva, indicada pelo reclamante, se deu nos seguintes termos (fls. 1.974/1.975): "(...) que o objetivo das reuniões matinais era para cobranças, comandada pelo gerente geral, com exposição do nome do funcionário e, na 502 Norte, aconteciam "coisas fora do normal", como "a pessoa não está produzindo e não está pagando nem cadeira que está sentando; tem uma fila de gente que está esperando para estar no lugar de vocês"; que na 502 Norte a gerente geral era a Cecília Casteris; que no reclamado havia ranking de produção, disponibilizado no WhatsApp; (...)" Por fim, a testemunha Larissa Azevedo Lustosa Persiano, indicada pela ré, declarou que "as reuniões para cobrança de metas aconteciam diariamente, mas a depoente não participava por chegar mais tarde para trabalhar" (fl. 1.976), nada contribuindo para o ponto em discussão. Ora, ficou evidenciado que não se tratava de uma mera cobrança de metas, mas sim uma cobrança abusiva, pois o reclamante era ameaçado de ser dispensado ou substituído. Claro, portanto, o assédio moral, que atingi invariavelmente o patrimônio imaterial do empregado. Nesse aspecto, não há dúvidas de que as empresas são responsáveis pelos atos de seus prepostos, e nesse sentido, a postura do reclamado, por intermédio da atuação dos seus gerentes supracitados, resultou em ofensa à dignidade do empregado, o que dá ensejo à reparação por danos morais. Incólumes os arts. 818 da CLT e 373 do CPC. Quanto ao valor da indenização, ele deve representar, simultaneamente, uma medida pedagógica ao autor do dano e uma reparação justa à vítima que o sofreu, observados os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, assim como o princípio da reparação integral. No caso dos autos, considero adequado e razoável o valor indenizatório de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), pois as situações relatadas foram graves, haja vista a abusividade na cobrança de metas. No entanto, o pedido autoral de majoração do valor é desproporcional e desarrazoado, pois todos os elementos invocados pelo recorrente foram devidamente considerados para fixar o referido valor, ora mantido. Incólume o art. 6º da CF. Da mesma forma, não há razões firmes para ensejar a redução do valor fixado, havendo clara prporcionalidade no quantum indenizatório. Incólume o art. 944 do CC. Assim, nego provimento aos apelos do reclamado e do reclamante. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA A parte ré recorre, ao argumento de que o reclamante não faz jus aos benefícios da justiça gratuita, por não ter comprovado sua insuficiência de recursos e que auferia remuneração superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social (fl. 2.077). A magistrada de origem deferiu o benefício ao autor (fl. 2.027). Analiso. Registra-se que o benefício da justiça gratuita é concedido à pessoa natural mediante simples declaração de que não possui condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento ou de sua família (art. 99, §3º, do CPC e art. 1º da Lei 7.115/83). A matéria está consolidada na Súmula 463 do TST, que, em seu item I, assim dispõe: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015)". No caso, o reclamante juntou aos autos declaração de hipossuficiência (fl. 79), de forma que está satisfeito o requisito exigido legalmente para a concessão da gratuidade da justiça. O recorrente, a seu turno, não produziu prova capaz de infirmar tal declaração. Ademais, ainda que o reclamante percebesse salário em importe superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, esse parâmetro reflete apenas a presunção legal de pobreza, nada impedindo o enquadramento em tal conceito daqueles empregados que não possam arcar com os custos da demanda. Logo, nego provimento ao recurso ordinário interposto pela parte ré, no particular. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O juízo de origem, diante da sucumbência do réu, o condenou ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor da condenação (fl. 2.027). Recorre a reclamada (fls. 2.077/2.078). Requer seja o reclamante condenado ao pagamento da verba honorária, mesmo diante da "improcedência parcial" da ação. Por fim, postula a redução do percentual dos seus honorários para 5%. Já o reclamante pede a majoração do percentual fixado na origem para 15% (fls. 2.156/2.157). Examino. O caput do art. 791-A da CLT dispõe que os honorários advocatícios sucumbenciais serão fixados entre 5% e 15% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. O § 2.º do referido dispositivo legal determina que o magistrado deverá observar os seguintes critérios na fixação do percentual dos honorários: "I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço." Analisando-se os parâmetros supramencionados e o percentual habitualmente utilizado por esta Turma, mantenho os honorários sucumbenciais devidos pelo reclamado em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Analisando-se os parâmetros supramencionados e o padrão dos julgamentos desta Turma, em casos semelhantes, considero adequada e coerente a fixação do percentual da verba honorária devida em 10% sobre. Por outra borda, não há que se falar em condenação do reclamante em honorários sucumbenciais, face à sucumbência apenas parcial do autor, na presente demanda. Com efeito, seus pedidos foram parcialmente procedentes, não havendo, assim, sucumbência apta a ensejar os honorários advocatícios em desfavor da parte obreira. Nesse sentido, o seguinte aresto do TST: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - PEDIDOS PARCIALMENTE PROCEDENTES - IMPOSSIBILIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior encontra-se consagrada no sentido de que a procedência parcial, para fins de sucumbência recíproca, não se configura em razão de deferimento do pedido em quantum inferior ao pleiteado na inicial, na medida em que o art. 791-A, § 3º, da CLT prevê a condenação em honorários advocatícios recíprocos apenas quando houver sucumbência parcial na lide. Ou seja, não havendo pedidos julgados totalmente improcedentes, não há que se falar em condenação em honorários advocatícios por sucumbência recíproca. Precedentes. Assim, ao reconhecer que, na hipótese de pedidos julgados parcialmente procedentes, não há que se falar em condenação ao pagamento de honorários advocatícios por sucumbência recíproca, a decisão ora agravada decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte Superior. Incidência do óbice da Súmula nº 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. Agravo interno a que se nega provimento (TST, 2ª T., Ag-RRAg 10203-89.2019.5.18.0111, CHAIB, DEJT 28/4/2023) Nego provimento aos recursos ordinários do reclamante e do reclamado. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos recursos ordinários interpostos pelo reclamante e pelo reclamado, sendo este apenas parcialmente, e, no mérito, dou provimento ao recurso ordinário do reclamado para limitar a condenação quanto ao acúmulo de funções a partir de 01/08/2013, fixar a jornada das 8h30 às 18h, com 1 hora de intervalo, no período de 01/02/2018 a 30/06/2021, bem como para autorizar a dedução dos valores pagos sob o mesmo título, conforme contracheques e fichas financeiras, mantendo-se todos os demais aspectos definidos na sentença, e dou parcial provimento ao recurso do reclamante para estender a condenação quanto ao acúmulo de funções pelo período de 1/2/2018 a 31/10/2019, perfazendo o período condenatório total de 01/08/2013 a 30/06/2021, deferir os reflexos do salário substituição, também, sobre férias + 1/3, 13º salários e horas extraordinárias, nos termos da fundamentação. Por compatível, mantenho o valor arbitrado à condenação estabelecido na origem. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, conforme o contido na certidão de julgamento, decidir aprovar o relatório, conhecer dos recursos ordinários interpostos pelo autor e pelo réu, sendo este de forma parcial, para, no mérito, dar-lhes parcial provimento, nos termos do voto da Juíza Relatora. Ementa aprovada. Brasília(DF), (data do julgamento). IDÁLIA ROSA DA SILVA Juíza Relatora DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 28 de julho de 2025. ELIDA SANTOS CABRAL, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1459 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes