Resultados para "1000138-06.2022.8.26.0607" – Página 156 de 164

Estado De São Paulo x Rosiani Aparecida Delfino Ciampe

ID: 336810168

Tribunal: TJSP Órgão: 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000138-08.2025.8.26.0637

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

ROSIANI APARECIDA DELFINO CIAMPE

Intimação de acórdão

Advogados:

ALEXANDRE MARTINEZ IGNATIUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000138-08.2025.8.26.0637 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Tupã - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Rosiani Aparecida Delfino Ciampe - Magistrado(a… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000138-08.2025.8.26.0637 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Tupã - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Rosiani Aparecida Delfino Ciampe - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. OFICIAL ADMINISTRATIVO DA SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. INCLUSÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO DAS FÉRIAS INDENIZADAS, DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E LICENÇA-PRÊMIO INDENIZADA. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE DETERMINOU A INCLUSÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO DAS FÉRIAS INDENIZADAS E SEU TERÇO CONSTITUCIONAL E DA LICENÇA-PRÊMIO INDENIZADA, COM PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS HAVIDAS, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE O ABONO DE PERMANÊNCIA, EM RAZÃO DE SUA NATUREZA REMUNERATÓRIA, DEVE SER INCLUÍDO NA BASE DE CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E DA LICENÇA-PRÊMIO INDENIZADA.III. RAZÕES DE DECIDIRO ABONO DE PERMANÊNCIA POSSUI CARÁTER REMUNERATÓRIO E PERMANENTE, INCORPORANDO-SE AO PATRIMÔNIO JURÍDICO DO SERVIDOR E INTEGRANDO A SUA REMUNERAÇÃO, CONFORME PACIFICADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ).AS VERBAS REFERENTES ÀS FÉRIAS, O TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E A LICENÇA-PRÊMIO INDENIZADA DEVEM SER CALCULADAS SOBRE A REMUNERAÇÃO INTEGRAL DO SERVIDOR, INCLUINDO VANTAGENS DE NATUREZA PERMANENTE, COMO O ABONO DE PERMANÊNCIA.A EXCLUSÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA DA BASE DE CÁLCULO DAS REFERIDAS VERBAS VIOLARIA O ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STJ NO TEMA 424 E EM PRECEDENTES RECENTES, QUE RECONHECEM A INCLUSÃO DA VANTAGEM REMUNERATÓRIA NA COMPOSIÇÃO DOS BENEFÍCIOS DEVIDOS AOS SERVIDORES.A INCLUSÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E DA LICENÇA-PRÊMIO INDENIZADA NÃO IMPLICA AUMENTO DE VENCIMENTOS POR ISONOMIA OU INCIDÊNCIA RECÍPROCA DE ADICIONAIS, MAS APENAS A CORRETA APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO E DA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA.NÃO HÁ AFRONTA AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES NEM USURPAÇÃO DE FUNÇÃO LEGISLATIVA PELO PODER JUDICIÁRIO, QUE APENAS INTERPRETA E APLICA NORMAS JÁ EXISTENTES.A TESE FIRMADA NO PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI (PUIL) Nº 0000132-75.2023.8.26.9015 REFORÇA QUE O ABONO DE PERMANÊNCIA DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DAS FÉRIAS, DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS, 13º SALÁRIO E DA LICENÇA-PRÊMIO INDENIZADA.INAPLICABILIDADE DO DECIDIDO NO PUIL Nº 0000028-09.2022.8.26.9051, UMA VEZ QUE ESTE TRATA DA INCLUSÃO DO ABONO PERMANÊNCIA NA BASE CÁLCULO DA SEXTA-PARTE, TEMA NÃO TRATADO NESTES AUTOS.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:O ABONO DE PERMANÊNCIA POSSUI NATUREZA REMUNERATÓRIA E DEVE SER INCLUÍDO NA BASE DE CÁLCULO DAS FÉRIAS INDENIZADAS, DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E DA LICENÇA-PRÊMIO INDENIZADA.A EXCLUSÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA DA BASE DE CÁLCULO DESSAS VERBAS VIOLA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ E O ENTENDIMENTO FIRMADO NO PUIL Nº 0000132-75.2023.8.26.9015.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 37, CAPUT, XIV E 169; CPC/2015, ART. 489, § 1º, IV; LEI Nº 9.099/1995, ARTS. 46 E 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, TEMA 424 (RESP Nº 1.192.556/PE); AGINT NO RESP Nº 1.971.130/RN, REL. MIN. GURGEL DE FARIA, J. 04/09/2023; AGINT NO RESP Nº 2.038.360/RS, REL. MIN. PAULO SÉRGIO DOMINGUES, J. 12/06/2023; TJSP, RI Nº 1011067-82.2023.8.26.0019, REL. DES. ISABEL CRISTINA ALONSO BEZERRA ZARA, J. 03/04/2024; PUIL Nº 0000132-75.2023.8.26.9015. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Alexandre Martinez Ignatius (OAB: 155628/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000138-16.2018.4.01.3310

ID: 334349595

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 37 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE LARANJEIRA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000138-16.2018.4.01.3310

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RONDELI & RONDELLI LTDA

Acórdão

Advogados:

IGOR LUBIANA CHISTE

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

VANDER SANTOS GIUBERTI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JOCELMA DOS SANTOS COUTINHO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JOECELIA COUTINHO QUADROS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000138-16.2018.4.01.3310 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000138-16.2018.4.01.3310 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO BAIANO DE … JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000138-16.2018.4.01.3310 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000138-16.2018.4.01.3310 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO BAIANO DE METROLOGIA E QUALIDADE e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO MARINHO DA COSTA - BA5618-A POLO PASSIVO:RONDELI & RONDELLI LTDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JOECELIA COUTINHO QUADROS - BA809-A, JOCELMA DOS SANTOS COUTINHO - ES13462-A, VANDER SANTOS GIUBERTI - ES23515-A e IGOR LUBIANA CHISTE - ES23644-A RELATOR(A):ALEXANDRE JORGE FONTES LARANJEIRA RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL CATTA PRETA (Relator convocado): Trata-se de recursos de apelação interpostos pelo INSTITUTO BAIANO DE METROLOGIA E QUALIDADE (IBAMETRO) e pelo INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA (INMETRO) contra a sentença que, nos autos da ação anulatória proposta por RONDELI & RONDELLI LTDA, julgou procedente o pedido para anular o Auto de Infração nº. 2762372. Nesta ação, a autora objetiva a desconstituição do referido auto de infração, que aplicou penalidade de multa em razão da comercialização do produto "BOLO c/ banana" com conteúdo nominal (peso) inferior ao indicado na embalagem. A sentença recorrida fundamentou-se, em síntese, no ponto de que a ausência de especificação do instrumento de medição utilizado para a pesagem do produto, tanto no auto de infração quanto no laudo pericial, configurou cerceamento de defesa e, portanto, um erro essencial que acarreta a nulidade do ato administrativo. Em suas razões recursais, o IBAMETRO alega, em preliminar, sua ilegitimidade passiva, ao argumento de que não tem competência para inscrever débitos em Dívida Ativa da União ou no CADIN. No mérito, sustenta que: a) o procedimento de fiscalização foi legal e acompanhado por um preposto da empresa autuada, que não apresentou objeções no momento do ato; b) a ausência de identificação do equipamento no laudo não é requisito previsto em norma e não gerou prejuízo à defesa; c) os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade e veracidade; e d) o Supremo Tribunal Federal, no ARE 1107331, já teria decidido que a omissão de tal dado não gera nulidade. Ao final, requer o provimento do recurso para reformar a sentença. Por sua vez, o INMETRO, em seu apelo, argumenta, em resumo, que: a) a omissão da identificação do equipamento é mera irregularidade formal, pois o art. 7º. da Resolução CONMETRO nº. 08/2006 não elenca tal informação como requisito de validade do auto de infração; b) a defesa não foi prejudicada, tanto que foi devidamente exercida na esfera administrativa com foco nos fatos; e c) as normas técnicas do INMETRO são públicas e gozam de legalidade, conforme já reconhecido pelo STJ em sede de recurso repetitivo. Ao final, requer a reforma da sentença para que a ação seja julgada improcedente. As contrarrazões foram apresentadas por RONDELI & RONDELLI LTDA, pleiteando, em resumo, a manutenção da sentença, ao argumento de que a ausência de especificação do equipamento de medição configura vício essencial e viola o direito à ampla defesa, tornando nulo o auto de infração. O Ministério Público Federal não se manifestou nos autos em segunda instância. É o relatório. Juiz Federal CATTA PRETA Relator convocado PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 37 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE JORGE FONTES LARANJEIRA PJe/TRF1ª – Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1000138-16.2018.4.01.3310 VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL CATTA PRETA (Relator convocado): Encontram-se presentes na espécie os pressupostos de admissibilidade recursal. No mérito recursal, assiste razão às apelantes. De fato, a controvérsia submetida a este Tribunal consiste em definir se a ausência de especificação do instrumento de medição utilizado para a pesagem do produto, no corpo do auto de infração ou no laudo pericial anexo, é capaz de macular o ato administrativo com nulidade insanável por cerceamento de defesa, como entendeu o juízo de primeira instância. Inicialmente, no que concerne à alegação de ilegitimidade passiva arguida pelo INSTITUTO BAIANO DE METROLOGIA E QUALIDADE (IBAMETRO), esta não merece prosperar. Com efeito, reconhece-se a legitimidade passiva do IBAMETRO para figurar na lide, juntamente com o INMETRO, uma vez que a fiscalização que originou o auto de infração foi por ele realizada, por delegação do órgão federal, conforme autorizado pelo art. 5º. da Lei nº. 5.966/1973 e pelo art. 3º., § 1º., da Lei nº. 9.933/1999. Assim, tendo praticado o ato administrativo impugnado, o IBAMETRO detém legitimidade para responder aos termos da ação que visa à sua desconstituição. Por sua vez, apesar dos fundamentos adotados na sentença, a pretensão original da parte autora, de anular o auto de infração, deve ser julgada improcedente. Com efeito, constata-se que o procedimento de fiscalização observou os trâmites legais. Conforme alegado pelo IBAMETRO em seu recurso, o procedimento de coleta e exame foi realizado nas dependências da empresa e acompanhado por preposto, que apôs sua assinatura no documento, tendo plena oportunidade de verificar o equipamento utilizado e arguir qualquer irregularidade no ato. A ausência de especificação do equipamento no laudo, nesse contexto, não configurou obstáculo ao exercício do direito de defesa, tanto que a empresa apresentou sua impugnação na esfera administrativa, na qual o pedido foi devidamente processado e indeferido, com a posterior homologação do auto de infração. Além disso, a alegação de que a falta de indicação do instrumento de pesagem caracteriza cerceamento de defesa não se sustenta juridicamente. A Resolução CONMETRO nº. 08/2006, ao dispor sobre o regulamento administrativo para o processamento de infrações metrológicas, especificou, em seu art. 7º., todos os requisitos formais de validade do auto de infração, não havendo entre eles a obrigatoriedade de constar a especificação do instrumento de medição. Logo, não cabe ao Poder Judiciário criar uma exigência não prevista na norma para invalidar o ato administrativo, que, por sua vez, ostenta presunção de legalidade e veracidade. A jurisprudência tem se firmado nesse sentido, sendo que o Tribunal Regional Federal da 4ª. Região já decidiu que "inexiste previsão legal ou regulamentar para que conste no laudo de exame quantitativo informação sobre a balança utilizada e a data da última calibragem" (TRF4, AC 5010561-07.2019.4.04.7009). Este Tribunal também já se manifestou em caso análogo, reconhecendo a validade da autuação em circunstâncias similares (TRF-1, AC: 1000230-91.2018.4.01.3310). Confira-se a ementa do julgado: ADMINISTRATIVO. INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA (INMETRO). INSTITUTO BAIANO DE METROLOGIA E QUALIDADE (IBAMETRO). AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA. EXPOSIÇÃO À VENDA DE PRODUTOS REPROVADOS EM EXAME PERICIAL QUANTITATIVOS, NO CRITÉRIO INDIVIDUAL. ATO INFRACIONAL PREVISTO NAS NORMAS LEGAIS DISCIPLINADORAS (ARTIGOS 1 E 5º DA LEI N. 9.933/1999 E PORTARIA 120/2011). LEGITIMIDADE PASSIVA DO IBAMETRO. INDICAÇÃO DO INSTRUMENTO DE PESAGEM. DESNECESSIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Hipótese em que o autor foi multado, com base nos artigos 1º e 5º da Lei n. 9 .933/1999, nos Regulamentos Técnicos Metrológicos aprovados pelas Portarias Inmetro n. 120/2011, pela Resolução Conmetro n. 019/1988 e pela 019/1997, tendo por motivação a exposição à venda de produtos reprovados em exame pericial quantitativo, no critério individual, conforme Laudo de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos e de produtos cárneos com erro formal, falta da indicação quantitativa nos produtos em ponto de venda ao consumidor final. 2. Reconhece-se a legitimidade passiva do Ibametro, juntamente com o Inmetro, considerando que a fiscalização foi realizada pelo Instituto Estadual, por delegação do Inmetro, conforme autorizado pelo art. 5º da Lei n. 5.966/1973 e pelo art . 3º, § 1º, da Lei n. 9.933/1999. 3. Considerando que a coleta das amostragens para fins de realização da vistoria e expedição do Laudo de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos, foi realizada nas dependências da sociedade empresarial autuada e contou com a assinatura de seu responsável, a inexistência de especificação do instrumento de medição utilizada, não foi obstáculo para que a autora apresentasse defesa na esfera administrativa, cujo pedido foi indeferido e homologados os Autos de Infração, com a fixação do valor da multa em R$ 11.475,00 (onze mil quatrocentos e setenta e cinco reais). 4. A alegada inexistência de indicação do instrumento de pesagem utilizado não caracteriza cerceamento de defesa. Ademais, a Resolução Conmetro n. 008/2006, que dispôs sobre o regulamento administrativo para processamento e julgamento das infrações nas Atividades de Natureza Metrológica e da Avaliação da Conformidade de produtos, especificou, no art. 7º, os requisitos do Auto de Infração, não constando que deveria constar dele a especificação do instrumento de medição. 5. Segundo já decidiu o TRF-4ª Região, Inexiste previsão legal ou regulamentar para que conste no laudo de exame quantitativo informação informações sobre a balança utilizada e a data da última calibragem”. (TRF4, AC 5010561-07.2019.4 .04.7009, Quarta Turma, Relator Desembargador Federal Cândido Alfredo Silva Leal Junior, data da decisão 15.07.2020, juntado aos autos em 16 .07.2020). Nesse mesmo sentido: AC n. 08003600520214058401, Desembargador Federal Paulo Machado Cordeiro, 2ª Turma, Julgamento: 25 .01.2022) 6. O art. 2º da Lei n. 9.933/1999 conferiu ao Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (Conmetro) a competência “para expedir atos normativos e regulamentos técnicos, nos campos da Metrologia e da Avaliação da Conformidade de produtos, de processos e de serviços. 7. Por outro lado, o art . 3º, incisos I, II e III, do referido diploma legal, estabeleceu que o Inmetro, criado pela Lei no 5.966, de 1973, é competente para, dentre outras atribuições: I - elaborar e expedir regulamentos técnicos nas áreas que lhe forem determinadas pelo Conmetro; (...) IV - exercer poder de polícia administrativa, expedindo regulamentos técnicos nas áreas de avaliação da conformidade de produtos, insumos e serviços, desde que não constituam objeto da competência de outros órgãos ou entidades da administração pública federal, abrangendo os seguintes aspectos: (Redação dada pela Lei nº 12.545, de 2011). a) segurança; (Incluído pela Lei nº 12.545, de 2011). b) proteção da vida e da saúde humana, animal e vegetal; (Incluído pela Lei nº 12.545, de 2011). c) proteção do meio ambiente; e (Incluído pela Lei nº 12.545, de 2011). d) prevenção de práticas enganosas de comércio. 8. O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em procedimento de recurso repetitivo (art. 543-C do CPC/1973), reconheceu a legalidade das normas expedidas pelo Conmetro e pelo Inmwetro, e suas respectivas infrações (REsp 1 .102.578/MG, Relatora Ministra Eliana Calmon, Primeira Seção, DJe de 29.10.2009). 9. Este Tribunal adotou o entendimento de que cabe ao Inmetro, dentro do poder de polícia, inclusive na área de Metrologia, fiscalizar e multar as sociedades comerciais que não observarem os atos normativos, regulamentos técnicos e administrativos expedidos por ele e pelo Conmetro, na forma do art. 5º da Lei n. 9 .933/1999, no caso dos autos. Precedentes. 10. A flexibilização prevista na Lei n. 9.933/1999, atribuindo ao Inmetro a expedição de normas e regulamentos técnicos, justifica-se diante da dinâmica envolvendo as atividades industriais e comerciais, na medida em que a todo momento surgem novos produtos e técnicas de produção no mercado, o que tornaria extremamente difícil a edição de leis, em sentido estrito, abarcando essas atividades, impossibilitando, assim, a defesa do consumidor, primado previsto nos art. 5º, inciso XXXII, e 170, inciso V, da Constituição Federal de 1988. 11. Apesar de constatada a infração à legislação, a atuação administrativa deve se ater aos princípios da legalidade, da razoabilidade e da proporcionalidade, com observância, ainda, dos critérios previstos no art. 9º da Lei n. 9.933/1999. 12. O art. 9º da Lei n. 9 .933/1999 determinou que a “pena de multa, imposta mediante procedimento administrativo, poderá variar de R$ 100,00 (cem reais) até R$ 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais). (Redação dada pela Lei nº 12 .545, de 2011), discorrendo, no § 1º sobre os critérios a serem observados para a gradação da pena. 13. No caso, a multa aplicada, em relação aos 8 (oito) Autos de Infração, no valor total de R$ 11.475,00 (onze mil quatrocentos e setenta e cinco reais)., bem atende aos critérios previstos no art. 9º da Lei n. 9.933/1999, mormente quando, conforme estabelece o art . 39, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), é vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, colocar, no mercado de consumo, qualquer produto ou serviço em desacordo com as normas expedidas pelos órgãos oficiais competentes ou, se normas específicas não existirem, pela Associação Brasileira de Normas Técnicas ou outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (Conmetro). 14. Sentença que julgou procedente o pedido anulatório, reformada. 15. Apelação do Inmetro, provida. 16. Apelação do Ibametro, provida, em parte. (TRF-1 - AC: 10002309120184013310, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL DANIEL PAES RIBEIRO, Data de Julgamento: 04/04/2022, 6ª. Turma, Data de Publicação: PJe 07/04/2022 PAG PJe 07/04/2022) Além disso, cabe destacar que a competência normativa do CONMETRO e do INMETRO para expedir regulamentos técnicos e fiscalizar sua observância é matéria pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça, que, em sede de recurso repetitivo (REsp 1.102.578/MG), reconheceu a legalidade das normas expedidas por tais órgãos. Essa estrutura normativa visa proteger o consumidor, em conformidade com o art. 5º., inciso XXXII, e com o art. 170, inciso V, ambos da Constituição Federal. Para elucidar, transcreve-se a jurisprudência deste TRF1 que cita o precedente em questão: ADMINISTRATIVO, PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. INMETRO. AUTO DE INFRAÇÃO. IMPOSIÇÃO DE MULTA COM BASE NA LEI Nº 9.933/1999. EXPRESSA PREVISÃO LEGAL. 1. O egrégio Superior Tribunal de Justiça, em julgamento submetido ao regime do art. 543-C do Código de Processo Civil de 1973, reconheceu que: "Estão revestidas de legalidade as normas expedidas pelo CONMETRO e INMETRO, e suas respectivas infrações, com o objetivo de regulamentar a qualidade industrial e a conformidade de produtos colocados no mercado de consumo, seja porque estão esses órgãos dotados da competência legal atribuída pelas Leis nº 5.966/1973 e nº 9.933/1999, seja porque seus atos tratam de interesse público e agregam proteção aos consumidores finais . Precedentes do STJ" (REsp 1.102.578/MG, Relatora Ministra Eliana Calmon, Primeira Seção, DJe de 29/10/2009). 2. Conforme estabelecem os arts. 202 do CTN e 2º, § 5º, da Lei nº 6.830/1980, o ato de Inscrição em Dívida Ativa goza de presunção de liquidez e certeza, inerentes aos títulos de crédito, o que confere ao executado elementos para opor embargos, obstando execuções arbitrárias. 3. Alegações genéricas, sem apontar e demonstrar especificamente os motivos para desconstituição do crédito tributário em execução, não afastam a supracitada presunção. 4. Apelação não provida. (TRF-1 - (AC): 10338117020224013500, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES, Data de Julgamento: 26/06/2024, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: PJe 26/06/2024) No caso dos autos, a infração à legislação metrológica ficou devidamente caracterizada e o processo administrativo que culminou na aplicação da multa observou o devido processo legal, não havendo falar em nulidade. Em face do exposto, dou provimento às apelações do INMETRO e do IBAMETRO para, reformando a sentença, julgar improcedente o pedido formulado na ação anulatória. Fica invertido o ônus da sucumbência, condenando-se a parte autora, RONDELI & RONDELLI LTDA, ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados na sentença. Autorizo a conversão em renda em favor da União/INMETRO do valor depositado em juízo (ID 49861535). É o voto. Juiz Federal CATTA PRETA Relator convocado PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 37 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE JORGE FONTES LARANJEIRA PJe/TRF1ª – Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1000138-16.2018.4.01.3310 APELANTE: INSTITUTO BAIANO DE METROLOGIA E QUALIDADE, INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO. APELADO: RONDELI & RONDELLI LTDA EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AUTO DE INFRAÇÃO. INMETRO. PODER DE POLÍCIA. PRODUTO COM PESO INFERIOR AO INDICADO. NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. ESPECIFICAÇÃO DE INSTRUMENTO DE MEDIÇÃO NO AUTO. DESNECESSIDADE. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE. APELAÇÕES PROVIDAS. I. CASO EM EXAME 1. Apelações interpostas pelo INSTITUTO BAIANO DE METROLOGIA E QUALIDADE (IBAMETRO) e pelo INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA (INMETRO) contra sentença que julgou procedente o pedido em ação anulatória, para desconstituir o Auto de Infração nº. 2762372. 2. A empresa autora foi autuada por comercializar produto ("BOLO c/ banana") com conteúdo líquido (peso) inferior ao indicado na embalagem. A autora ajuizou a ação alegando a nulidade do ato administrativo por cerceamento de defesa, sob o fundamento de que o auto de infração e o laudo pericial não especificaram o instrumento de medição utilizado na fiscalização. 3. A sentença acolheu a tese da autora, declarando a nulidade do auto de infração ao considerar que a omissão da identificação do equipamento de pesagem configurou erro essencial e implicou cerceamento de defesa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em definir: (i) a legitimidade passiva do IBAMETRO, órgão delegado, para figurar em ação que questiona a validade de auto de infração por ele lavrado; e (ii) se a ausência de especificação do instrumento de medição no auto de infração ou no respectivo laudo configura vício insanável que acarreta a nulidade do ato administrativo por cerceamento de defesa. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. Reconhece-se a legitimidade passiva do IBAMETRO para figurar na lide, juntamente com o INMETRO, pois, embora atue por delegação, foi o órgão que praticou o ato administrativo impugnado (autuação), detendo, portanto, pertinência subjetiva com a demanda. 6. A ausência de especificação do equipamento de medição no auto de infração não acarreta sua nulidade, uma vez que a Resolução CONMETRO nº. 08/2006, em seu art. 7º., elenca os requisitos formais de validade do ato e não inclui tal exigência. Inexiste previsão legal ou regulamentar que imponha essa obrigatoriedade. 7. Não se configura o cerceamento de defesa quando o procedimento de fiscalização e coleta de amostras é realizado nas dependências do autuado e acompanhado por seu preposto, que teve a oportunidade de verificar o equipamento e se manifestar no momento do ato. A apresentação de defesa administrativa, focada nos fatos da infração, demonstra que o autuado teve plenas condições de exercer o contraditório. 8. Os atos administrativos são dotados de presunção de legitimidade e veracidade, cabendo ao administrado o ônus de provar a existência de ilegalidade, o que não ocorreu no caso. A mera alegação de uma possível irregularidade no equipamento, sem qualquer elemento probatório, não é suficiente para desconstituir o ato fiscalizatório. 9. O Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo (REsp 1.102.578/MG), já pacificou o entendimento de que são legais as normas expedidas pelo CONMETRO e pelo INMETRO para regulamentar a qualidade e a conformidade de produtos, no exercício do seu poder de polícia e em defesa do consumidor. IV. DISPOSITIVO 10. Apelações do INMETRO e do IBAMETRO providas para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido formulado na ação anulatória. 11. Fica invertido o ônus da sucumbência, nos termos da sentença. Tese de julgamento: "1. O órgão estadual que, por delegação do INMETRO, realiza a fiscalização e lavra o auto de infração (IBAMETRO), possui legitimidade passiva para figurar em ação judicial que visa à desconstituição do referido ato administrativo. 2. A ausência de especificação do instrumento de medição no auto de infração ou no laudo pericial não constitui, por si só, causa de nulidade do ato administrativo por cerceamento de defesa, especialmente quando não há exigência normativa para tal e o procedimento de fiscalização é acompanhado por representante do autuado." Dispositivos relevantes citados: Lei nº. 9.933/1999, arts. 1º., 3º. e 5º.; Lei nº. 5.966/1973, art. 5º.; Resolução CONMETRO nº. 08/2006, art. 7º.; Código de Processo Civil, art. 85, § 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.102.578/MG; TRF-1, AC 1000230-91.2018.4.01.3310; TRF-4, AC 5010561-07.2019.4.04.7009. ACÓRDÃO Decide a Décima Segunda Turma, à unanimidade, dar provimento às apelações, nos termos do voto do relator. Brasília, data e assinatura eletrônicas. Juiz Federal CATTA PRETA Relator convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ritmo Moveis E Decorações Ltda x Edson Gomes Oliveira

ID: 304236168

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000138-75.2024.8.26.0529

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

RITMO MOVEIS E DECORAçõES LTDA

Polo Passivo:

EDSON GOMES OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

LUCIA DE FATIMA MOURA PAIVA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FAZIO RIUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000138-75.2024.8.26.0529 (apensado ao processo 1000355-84.2025.8.26.0529) - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Ritmo Moveis e Decorações Ltda - Edson Gomes Oliveira - Vistos.… Processo 1000138-75.2024.8.26.0529 (apensado ao processo 1000355-84.2025.8.26.0529) - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Ritmo Moveis e Decorações Ltda - Edson Gomes Oliveira - Vistos. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta por Ritmo Móveis e Decorações Ltda. em face de Edson Gomes Oliveira, tendo por objeto a cobrança de multa contratual no valor atualizado de R$ 16.774,18 (fls 62-63), decorrente de alegado descumprimento de contrato de compra e venda de móveis planejados. Fls 125-140. Trata-se de impugnação à penhora de ativos financeiros, sob o argumento de impenhorabilidade, na medida que os valores penhorados dos executados não ultrapassam o montante de 40 salários-mínimos e os valores decorrem de proventos de prestação de serviços autônomos. Em síntese, alega o executado a impenhorabilidade dos valores por se tratar de verbas de natureza alimentar decorrentes de sua atividade profissional como construtor autônomo, o excesso de penhora vez que o valor bloqueado supera significativamente o valor da execução, a nulidade da citação por ausência de assinatura no AR, e a necessidade dos valores para pagamento de funcionários, materiais de construção e compromissos financeiros já assumidos. Decido. É cediço que a jurisprudência do C. STJ tem entendido que a impenhorabilidade de 40 salários-mínimos prevista no artigo 933, inciso X abarca não apenas as quantias depositadas em conta-poupança, mas também conta-corrente ou em fundos de investimento (AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1812780 SC; RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA; julgado em 24 de maio de 2021). Por outro lado, não restou demonstrado, de forma inelutável, que o valor bloqueado se refere a ganhos decorrente do trabalho exercido pelo executado; embora seja crível pela análise detalhada dos extratos bancários acostados aos autos, que os recebimentos possam ter natureza de pagamentos por serviços de construção civil, evidenciados pelos constantes PIX identificados como "PIX Recebido Edson Gomes Oliveira" e similares, demonstrando regularidade na atividade profissional e constituindo a principal fonte de renda do executado. A análise dos últimos meses revela renda média mensal superior a R$ 8.000,00, sendo que os contratos de prestação de serviços anexados comprovam que o executado atua como empreiteiro, responsável pelo pagamento de funcionários e aquisição de materiais. O artigo 833, inciso IV, do CPC estabelece a impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios, as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal. Portanto, tratando-se de valores superiores a 3 (três) salários-mínimos, é possível a penhora parcial que ainda assim preserve o mínimo existencial do devedor. Ademais, é incontroverso que houve excesso de penhora, vez que o valor bloqueado (R$ 25.833,18) supera o valor atualizado da execução (R$ 16.774,18 - fls 62-63), configurando violação ao princípio da menor onerosidade ao devedor previsto no art. 805 do CPC. Assim, determino o desbloqueio de 70% (setenta por cento) dos valores constritados, correspondente a R$ 18.083,23 (dezoito mil e oitenta e três reais e vinte e três centavos), e a manutenção do bloqueio de 30% (trinta por cento) dos valores, correspondente a R$ 7.749,95 (sete mil setecentos e quarenta e nove reais e noventa e cinco centavos), como garantia do juízo. Isso porque, no caso em apreço, há de se ponderar o direito do credor à satisfação da dívida; e, de outro, o resguardo da subsistência dos devedores, bem como o valor da dívida e a quantia bloqueada. E considerando que não há qualquer alegação de violação de matéria de ordem pública, há espaço para mitigar a regra de impenhorabilidade do artigo 833, inciso X do CPC, mantendo bloqueado o percentual de 30% da quantia constrita na conta bancária para satisfação parcial do débito do exequente. Diante do exposto, ACOLHO EM PARTE a impugnação à penhora para liberar tão-somente 70% dos valores constritos nas contas bancárias em favor dos executados. Providencie o cartório, com urgência, desbloqueio do valor ou expedição de MLE, caso o valor tenha sido transferido para conta judicial, devendo a parte interessada apresentar formulário devidamente preenchido, em 48 horas. Decorrido o prazo sem apresentação de recurso, apresente a parte exequente formulário MLE no valor correspondente à retenção mantida, qual seja, 30% (trinta por cento), bem como se manifeste em termos de prosseguimento. Com a vinda do formulário, providencie a serventia expedição de MLE no equivalente a 30% dos valores conscritos nas contas bancárias em favor do credor. Intime-se. - ADV: LUCIA DE FATIMA MOURA PAIVA DE SOUSA (OAB 320450/SP), BRUNO FAZIO RIUS (OAB 419618/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Rodrigo De Souza x Elektro Redes S.A.

ID: 302529292

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Panorama - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000343-38.2025.8.26.0416

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO RODRIGO DE SOUZA

Polo Passivo:

ELEKTRO REDES S.A.

Intimação

Advogados:

GILMAR BATISTA LACERDA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000343-38.2025.8.26.0416 (processo principal 1000138-60.2023.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Energia Elétrica - Leandro Rodrigo de Souza - ELEKTRO REDES S.A. - Vist… Processo 0000343-38.2025.8.26.0416 (processo principal 1000138-60.2023.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Energia Elétrica - Leandro Rodrigo de Souza - ELEKTRO REDES S.A. - Vistos. O pedido de cumprimento de sentença atende aos requisitos previstos no art. 524 do Código de Processo Civil. Posto isso, com substrato nos artigos 4.º, 6.º, 139, inc. IV, e 523 do Código de Processo Civil, determino: 1. Anote-se nos autos principais o presente cumprimento de sentença. 2. Intime-se a parte devedora, pela via postal, em conformidade com o art. 513, §2º, do Código de Processo Civil, para, em 15 dias, efetuar o pagamento do débito devidamente atualizado e corrigido, sob pena de incidência de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10%, na forma do art. 523 do CPC. 2.1. Cientifique-se a parte devedora, no ato de intimação anteriormente mencionado, de que, transcorrido o prazo para pagamento voluntário do débito, independentemente de penhora ou nova intimação, poderá, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar sua impugnação (art. 525 do CPC). 2.2. Cientifique-se a parte devedora, igualmente, de que a apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação (artigo 525, § 6º, do CPC). 2.3. Apresentada a impugnação, intime-se a parte exequente para que, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se, e, na sequência, com ou sem manifestação, retornem conclusos para decisão (art. 10 do CPC). 3. Independentemente da apresentação de impugnação, não havendo o cumprimento espontâneo da obrigação e sendo requerido pelo exequente, tendo em vista a ordem preferencial de penhora estabelecida no artigo 835 do CPC, bem como o contido no artigo 854 do mesmo Código, proceda-se à efetivação da indisponibilidade de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira pelo Sistema SISBAJUD, mediante requerimento e recolhimento das custas devidas, nos termos do art. 9° do Provimento CSM n° 2.516/2019. 3.1. Havendo bloqueio, intime-se a parte executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar uma das hipóteses do § 3º do artigo 854 do diploma processual. 3.2. Apresentada manifestação, intime-se a parte exequente para, querendo, manifestar-se sobre o petitório em igual prazo, e, após, retornem conclusos para decisão, com anotação de urgência e observação impenhorabilidade. 3.3. Não apresentada a manifestação pela parte executada, restará convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, transferindo-se o montante indisponível para conta vinculada a este Juízo. Em tal oportunidade, intime-se a parte executada. 4. Restando infrutífera ou insuficiente a diligência acima e sendo requerido pelo exequente, proceda-se à consulta/restrição de veículos via RENAJUD, mediante recolhimento das custas devidas, nos termos do art. 9° do Provimento CSM n° 2.516/2019. 4.1. Com a juntada do extrato da diligência via RENAJUD, diga o exequente em 05 dias, ficando desde já advertido de que, havendo interesse na penhora do veículo, deverá indicar o endereço de sua localização. 5. Infrutíferas as diligências acima, desde que requerido, o Sr. Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, deverá proceder, de imediato, à penhora, de tantos quanto bastem para o pagamento da dívida, dos bens que guarnecem a residência do executado, observando a regra de impenhorabilidade, lavrando o respectivo auto e intimando, na mesma oportunidade, a parte executada (art. 829, §1º, do Código de Processo Civil). 5.1. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, o cônjuge da parte executada deve ser igualmente intimado (art. 842 do Código de Processo Civil). 5.2. A penhora deverá incidir em tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios (art. 831 do Código de Processo Civil). 6. Desde que requerido, após esgotado o prazo para pagamento voluntário, desde já, defiro a inclusão do nome da parte executada em cadastro de inadimplentes, nos termos do art. 782, §3º, do CPC. 7. Infrutíferas ou insuficientes as diligências acima, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente memória de cálculo atualizada, já incluído o valor a título de multa, bem como para que apresente, de forma concreta, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento. 8. Nos próximos peticionamentos, deverá o advogado se atentar para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intimem-se. - ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), GILMAR BATISTA LACERDA FILHO (OAB 422136/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Unisau - União Pela Beneficência Comunitária E Saúde x Centro Universitário Das Faculdades Associadas De Ensino - Fae

ID: 315811154

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 7ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000138-26.2022.8.26.0568

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

UNISAU - UNIãO PELA BENEFICêNCIA COMUNITáRIA E SAúDE

Polo Passivo:

CENTRO UNIVERSITáRIO DAS FACULDADES ASSOCIADAS DE ENSINO - FAE

Despacho

Advogados:

BRUNO AUGUSTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL BELLONI RODRIGUES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIME DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAAC MORAES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000138-26.2022.8.26.0568 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1000138-26.2022.8.26.0568 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São João da Boa Vista - Apelante: Unisau - União Pela Beneficência Comunitária e Saúde - Apelado: Centro Universitário das Faculdades Associadas de Ensino - Fae - Vistos. CENTRO UNIVERSITÁRIO DAS FACULDADES ASSOCIADAS DE ENSINO FAE ajuizou ação com pedido de prestação de contas em face de UNIÃO PELA BENEFICÊNCIA COMUNITÁRIA E SAÚDE UNISAU. A r. sentença de fls. 429 a 430 julgou procedente o pedido, condenando a ré a prestar as contas pedidas, no prazo de 15 dias, sob pena de, não o fazendo, não lhe ser lícito impugnar as que foram apresentadas. Inconformada, apela a ré (fls. 435 a 445). Inicialmente, pleiteia o deferimento da gratuidade da justiça, alegando ser uma entidade filantrópica sem fins lucrativos, cuja receita é majoritariamente oriunda de recursos públicos vinculados a planos de trabalho com o Poder Público. Argumenta que não tem recursos próprios suficientes para arcar com as custas processuais sem comprometer suas atividades sociais. Fundamenta seu pedido no artigo 98 do Código de Processo Civil e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que admite a concessão do benefício a pessoas jurídicas sem fins lucrativos, independentemente de prova de miserabilidade. No mérito, alega que não foi regularmente citada, pois a citação foi realizada por edital sem o esgotamento prévio dos meios de localização. Sustenta que a autora indicou endereço desatualizado, em Suzano/SP, quando sua sede já se encontrava em Cajamar/SP, conforme comprovado nos autos. Insiste que a tentativa de citação no endereço incorreto resultou em insucesso, mas, ainda assim, a autora requereu a citação por edital, que foi deferida pelo juízo. A apelante argumenta que a medida violou os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, tornando nula a citação e, por consequência, todos os atos processuais subsequentes, inclusive a sentença. Requer seja reconhecida a nulidade da citação por edital e, consequentemente, anulada a sentença e todos os atos processuais posteriores. Requer, ainda, o retorno dos autos ao juízo de origem para que seja realizada a citação pessoal em seu endereço correto, garantindo-lhe o pleno exercício do direito de defesa. Contrarrazões às fls. 517 a 533. Não houve oposição ao julgamento virtual. É o relatório. O artigo 5º, inc. LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. O Artigo 98, do Código de Processo Civil, por sua vez, estabelece que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios têm direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Já o art. 99, §3º, do mesmo diploma dispõe que presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Ou seja, o pedido de gratuidade relativo à pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, deve, necessariamente, vir instruído de comprovação da condição de hipossuficiência. Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. No caso em tela, a União Pela Beneficência Comunitária e Saúde UNISAU não trouxe provas suficientes que possam sustentar sua incapacidade de assumir os ônus decorrentes da demanda originária. O fato de o ativo e o passivo ser iguais não significa necessariamente dizer que a instituição opera com dificuldades. Apenas a título de exemplo, verifica-se que a apelante, no ano de 2023 apontou patrimônio líquido no valor de R$ 322.143,91 (fls. 509). Ademais, nem mesmo a mera existência de prejuízo é suficiente para, de antemão, considerar a entidade incapaz de arcar com as custas e despesas. A incapacidade deve ser comprovada nos autos. A princípio não foi demonstrada a situação fática que pudesse ensejar a concessão do benefício. Assim, determino a juntada pela apelante, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, de documentos que entender pertinentes, como, por exemplo, extratos bancários e outros, que demonstrem a impossibilidade de a instituição arcar com as custas e despesas processuais, nos termos do art. 99, §2º, do CPC. Com os documentos a questão será novamente avaliada. Int., - Magistrado(a) Maria Fernanda de Toledo Rodovalho - Advs: Isaac Moraes de Oliveira (OAB: 322790/SP) (Curador(a) Especial) - Jaime da Costa (OAB: 113484/SP) - Gabriel Belloni Rodrigues Ferreira (OAB: 394330/SP) (Procurador) - Bruno Augusto Pereira (OAB: 402077/SP) (Procurador) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jocilene Da Silva Domingues x Rincao Pousada E Lazer Ltda - Epp e outros

ID: 281196553

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000138-38.2024.5.02.0709

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JOCILENE DA SILVA DOMINGUES

Polo Passivo:

RINCAO POUSADA E LAZER LTDA - EPP VILMA F. JOGO - RECREACAO - ME VILMA FRANCISCHINI JOGO

Notificação

Advogados:

LUCIMARA LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO AKIYOOSHI JOGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DOS SANTOS LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000138-38.2024.5.02.0709 RECLAMANTE: JOCILENE DA SILVA DOMINGUE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000138-38.2024.5.02.0709 RECLAMANTE: JOCILENE DA SILVA DOMINGUES RECLAMADO: RINCAO POUSADA E LAZER LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ac15c18 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Diante do exposto, EXTINGO o processo sem resolução de mérito em relação à reclamada VILMA FRANCISCHINI JOGO, nos termos do artigo 485, VI do CPC, EXTINGO sem resolução de mérito, com base no art. 487, IV, do CPC, o pedido DE recolhimento das verbas previdenciárias relativo ao período em que busca reconhecimento do vínculo empregatício, rejeito as demais preliminares arguidas e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOCILENE DA SILVA DOMINGUES em face de RINCÃO POUSADA E LAZER LTDA EPP e VILMA F. JOGO – RECREAÇÃO ME para, nos termos da fundamentação que passa a fazer parte do presente como se aqui estivesse transcrita, condenar as reclamadas solidariamente ao pagamento dos seguintes títulos e cumprimento da seguinte obrigação de fazer: Obrigação de fazer a) deverá a reclamada anotar a CTPS da reclamante, fazendo constar o vínculo de emprego de 01.11.2021 a 30.04.2022, na função de gerente de cozinha, salário percebido de R$2.100,00. O prazo para a anotação é de dez dias a contar (i) da entrega do documento, pelo reclamante, no endereço informado nos autos pelo réu, em caso de CTPS física, devendo a ré informar o endereço no prazo de cinco dias após o trânsito em julgado da decisão, tendo o autor o mesmo prazo para a entrega do documento, ou (ii) do trânsito em julgado desta decisão, no caso de CTPS digital, devendo a ré efetuar os procedimentos pelo e-Social, sob pena, em ambos os casos, de pagamento de multa diária de R$ 1.000,00 limitada a R$10.000,00, sem prejuízo de a anotação ser efetuada pela secretaria da Vara. Se após este período de 30 dias a ré não tiver anotado a CPTS, a Secretaria deverá fazê-lo, sem prejuízo da multa (art. 39, § 1º, CLT). Não devem ser feitas quaisquer referências ao presente processo na CTPS, entregando-se certidão à parte autora para os devidos fins legais.; b) deverá a reclamada confeccionar e entregar à reclamante os documentos necessários para o soerguimento dos valores depositados em conta vinculada, sob pena de a secretaria da Vara fazê-lo, por meio de expedição de alvará; Obrigações de pagar a) verbas rescisórias: aviso prévio indenizado (33 dias) e multa de 40% sobre o FGTS; b) verbas trabalhistas do período reconhecido (01.11.2021 a 30.04.2022), quais sejam: 13º salários proporcionais 2021 (2/12) e 2022 (4/12), férias proporcionais acrescidas de um terço (5/12), FGTS e multa de 40% sobre o FGTS; c) indenização por danos morais no importe de R$5.000,00 (cinco mil reais); d) honorários de sucumbência em prol do patrono do reclamante em importe equivalente a 10% do crédito bruto que resultar da liquidação de sentença em proveito do seu cliente. Juros e correção monetária nos termos da fundamentação. Deferido os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora, conforme fundamentação. Recolhimentos previdenciários e fiscais conforme fundamentação. Nos termos do art. 832, § 3º, CLT, são tributáveis: 13º salário. A sentença deverá ser liquidada por cálculos (art. 879, CLT). Os valores devidos serão aqueles apurados na liquidação de sentença, observando-se as determinações e parâmetros contidos na presente decisão, não havendo que se falar em limitação aos valores apontados na exordial dado que, na atual fase processual, ao autor apenas é possível a indicação por estimativa dos pedidos. Na apuração do “quantum debeatur”, concernente às parcelas deferidas nesta fundamentação, deverão ser deduzidas as quantias efetivamente pagas por iguais títulos, nos termos da fundamentação. Após o transito em julgado, providencie a Secretaria da Vara a exclusão da ré VILMA FRANCISCHINI JOGO. Custas no valor de R$ 300,00 calculadas sobre o valor da condenação ora arbitrado em R$ 15.000,00 (observado os termos do art. 789, “caput” e inciso I, CLT) a cargo da reclamada. Dispensada a intimação da União, nos termos da Portaria nº 582, de 11/12/2013 do Ministério da Fazenda e Portaria Normativa PGF no 47, de 7 de julho de 2023, por serem as contribuições previdenciárias devidas iguais ou inferiores a R$ 40.000,00. Intimem-se as partes. ROSELENE APARECIDA TAVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOCILENE DA SILVA DOMINGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jocilene Da Silva Domingues x Rincao Pousada E Lazer Ltda - Epp e outros

ID: 281196557

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000138-38.2024.5.02.0709

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JOCILENE DA SILVA DOMINGUES

Polo Passivo:

RINCAO POUSADA E LAZER LTDA - EPP VILMA F. JOGO - RECREACAO - ME VILMA FRANCISCHINI JOGO

Notificação

Advogados:

LUCIMARA LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO AKIYOOSHI JOGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DOS SANTOS LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000138-38.2024.5.02.0709 RECLAMANTE: JOCILENE DA SILVA DOMINGUE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000138-38.2024.5.02.0709 RECLAMANTE: JOCILENE DA SILVA DOMINGUES RECLAMADO: RINCAO POUSADA E LAZER LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ac15c18 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Diante do exposto, EXTINGO o processo sem resolução de mérito em relação à reclamada VILMA FRANCISCHINI JOGO, nos termos do artigo 485, VI do CPC, EXTINGO sem resolução de mérito, com base no art. 487, IV, do CPC, o pedido DE recolhimento das verbas previdenciárias relativo ao período em que busca reconhecimento do vínculo empregatício, rejeito as demais preliminares arguidas e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JOCILENE DA SILVA DOMINGUES em face de RINCÃO POUSADA E LAZER LTDA EPP e VILMA F. JOGO – RECREAÇÃO ME para, nos termos da fundamentação que passa a fazer parte do presente como se aqui estivesse transcrita, condenar as reclamadas solidariamente ao pagamento dos seguintes títulos e cumprimento da seguinte obrigação de fazer: Obrigação de fazer a) deverá a reclamada anotar a CTPS da reclamante, fazendo constar o vínculo de emprego de 01.11.2021 a 30.04.2022, na função de gerente de cozinha, salário percebido de R$2.100,00. O prazo para a anotação é de dez dias a contar (i) da entrega do documento, pelo reclamante, no endereço informado nos autos pelo réu, em caso de CTPS física, devendo a ré informar o endereço no prazo de cinco dias após o trânsito em julgado da decisão, tendo o autor o mesmo prazo para a entrega do documento, ou (ii) do trânsito em julgado desta decisão, no caso de CTPS digital, devendo a ré efetuar os procedimentos pelo e-Social, sob pena, em ambos os casos, de pagamento de multa diária de R$ 1.000,00 limitada a R$10.000,00, sem prejuízo de a anotação ser efetuada pela secretaria da Vara. Se após este período de 30 dias a ré não tiver anotado a CPTS, a Secretaria deverá fazê-lo, sem prejuízo da multa (art. 39, § 1º, CLT). Não devem ser feitas quaisquer referências ao presente processo na CTPS, entregando-se certidão à parte autora para os devidos fins legais.; b) deverá a reclamada confeccionar e entregar à reclamante os documentos necessários para o soerguimento dos valores depositados em conta vinculada, sob pena de a secretaria da Vara fazê-lo, por meio de expedição de alvará; Obrigações de pagar a) verbas rescisórias: aviso prévio indenizado (33 dias) e multa de 40% sobre o FGTS; b) verbas trabalhistas do período reconhecido (01.11.2021 a 30.04.2022), quais sejam: 13º salários proporcionais 2021 (2/12) e 2022 (4/12), férias proporcionais acrescidas de um terço (5/12), FGTS e multa de 40% sobre o FGTS; c) indenização por danos morais no importe de R$5.000,00 (cinco mil reais); d) honorários de sucumbência em prol do patrono do reclamante em importe equivalente a 10% do crédito bruto que resultar da liquidação de sentença em proveito do seu cliente. Juros e correção monetária nos termos da fundamentação. Deferido os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora, conforme fundamentação. Recolhimentos previdenciários e fiscais conforme fundamentação. Nos termos do art. 832, § 3º, CLT, são tributáveis: 13º salário. A sentença deverá ser liquidada por cálculos (art. 879, CLT). Os valores devidos serão aqueles apurados na liquidação de sentença, observando-se as determinações e parâmetros contidos na presente decisão, não havendo que se falar em limitação aos valores apontados na exordial dado que, na atual fase processual, ao autor apenas é possível a indicação por estimativa dos pedidos. Na apuração do “quantum debeatur”, concernente às parcelas deferidas nesta fundamentação, deverão ser deduzidas as quantias efetivamente pagas por iguais títulos, nos termos da fundamentação. Após o transito em julgado, providencie a Secretaria da Vara a exclusão da ré VILMA FRANCISCHINI JOGO. Custas no valor de R$ 300,00 calculadas sobre o valor da condenação ora arbitrado em R$ 15.000,00 (observado os termos do art. 789, “caput” e inciso I, CLT) a cargo da reclamada. Dispensada a intimação da União, nos termos da Portaria nº 582, de 11/12/2013 do Ministério da Fazenda e Portaria Normativa PGF no 47, de 7 de julho de 2023, por serem as contribuições previdenciárias devidas iguais ou inferiores a R$ 40.000,00. Intimem-se as partes. ROSELENE APARECIDA TAVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VILMA FRANCISCHINI JOGO - VILMA F. JOGO - RECREACAO - ME - RINCAO POUSADA E LAZER LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudio Ferreira De Barros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 278176436

Tribunal: TRT2 Órgão: 65ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000138-93.2025.5.02.0065

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO FERREIRA DE BARROS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Notificação

Advogados:

CIRO SEIJI BASSO SHIMAKURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMUALDO ADELINO DEGASPERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO CANALI FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA ABID LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CHRISTINE BITTENCOURT AMBROGI DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO MARTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFFER PEQUENO FAUSTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA REGINA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000138-93.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: CLAUDIO FERREIRA DE BARROS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000138-93.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: CLAUDIO FERREIRA DE BARROS RECLAMADO: GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 895ece4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO ISTO POSTO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por Claudio Ferreira de Barros em face de GP Guarda Patrimonial de São Paulo Ltda. e Banco Bradesco S/A, decido: REJEITAR a preliminar de ilegitimidade passiva da 2ª reclamada. ACOLHER a prejudicial de prescrição para julgar extinto o processo com resolução do mérito em relação às parcelas devidas antes de 02/02/2020, com fulcro no art. 487, II, do CPC, inclusive quanto aos depósitos do FGTS, cuja prescrição é quinquenal (Súmula 362 do TST), ressalvados os pedidos de natureza declaratória, que são imprescritíveis (art. 11, § 1º, da CLT). JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: 1) RECONHECER a rescisão indireta do contrato de trabalho com data de 28/01/2025; 2) JULGAR PREJUDICADO o pedido de reconhecimento de pedido de demissão; 3) CONDENAR as 1ª e 2ª reclamadas, esta última apenas subsidiariamente e nos limites da fundamentação, nas seguintes obrigações: a) pagamento de saldo de salário de 28 dias do mês de janeiro de 2025, de aviso prévio indenizado de 19 dias, de férias referentes ao período aquisitivo de 2023/2024 acrescidas de 1/3, de férias proporcionais acrescidas de 1/3 (4/12), de 13º salário proporcional de 2025 (2/12), de depósitos do FGTS e da indenização de 40% do FGTS. O adicional de periculosidade integra a base de cálculo das verbas rescisórias; b) efetuar a 1ª reclamada a anotação da baixa na CTPS do reclamante, consignando o dia 16/02/2025, já observada a projeção do aviso prévio, no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado e intimação, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada ao mesmo prazo. Caso não cumprida a obrigação, a Secretaria da Vara deverá fazê-lo, nos termos do art. 39, § 1º, da CLT, sem prejuízo da multa devida; c) efetuar a 1ª reclamada os recolhimentos fundiários devidos sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação e sobre o aviso prévio indenizado, inclusive a indenização de 40% devida pela dispensa imotivada por meio de depósito na conta vinculada da parte autora; d) pagamento da atualização pela Taxa Referencial (TR), divulgada pelo Banco Central do Brasil, referente ao salário pago em atraso e de multa de 5% (cinco por cento) por dia de atraso, limitada ao valor da obrigação principal, calculada sobre o montante da remuneração mensal, já corrigida, devendo a apuração da data do pagamento ser feita na fase de liquidação; e) pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 4.000,00; f) pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT, incidindo sobre todas as parcelas de natureza salarial, não se limitando ao salário-base. Na fase de execução, a Secretaria da Vara deverá expedir alvará para levantamento do FGTS. Concedo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita. CONDENAR a 1ª reclamada ao pagamento de honorários advocatícios em favor do advogado do reclamante no valor de R$ 2.000,00 e condenar o reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos advogados das 1ª e 2ª reclamadas no valor de R$ 2.500,00, dividido em partes iguais. É vedada a compensação entre os honorários. Observe-se o artigo 791-A, § 4º, da CLT. Autorizo a dedução dos valores já pagos a título idêntico aos deferidos, observada a época própria da parcela, a fim de evitar o enriquecimento ilícito, e desde que já comprovado nos autos. Correção monetária e juros de mora, na forma da fundamentação. Em liquidação de sentença, deverá a reclamada comprovar nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais incidentes sobre as parcelas de natureza salarial acima deferidas, na forma da lei, sob pena de execução direta. Custas pela reclamada no importe de R$ 500,00, calculadas sobre o valor da condenação, arbitrado em R$ 25.000,00 (art. 789 da CLT). Dispensada a intimação da União, em face do teor da Portaria MF 582/2013. Intimem-se as partes via DJEN. Providencie a Secretaria o desentranhamento dos extratos juntados sob id. 003c18a (fls. 909/928). Nada mais. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIO FERREIRA DE BARROS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudio Ferreira De Barros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 278176445

Tribunal: TRT2 Órgão: 65ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000138-93.2025.5.02.0065

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO FERREIRA DE BARROS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Notificação

Advogados:

CIRO SEIJI BASSO SHIMAKURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMUALDO ADELINO DEGASPERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO CANALI FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA ABID LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CHRISTINE BITTENCOURT AMBROGI DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO MARTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFFER PEQUENO FAUSTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA REGINA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000138-93.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: CLAUDIO FERREIRA DE BARROS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000138-93.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: CLAUDIO FERREIRA DE BARROS RECLAMADO: GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 895ece4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO ISTO POSTO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por Claudio Ferreira de Barros em face de GP Guarda Patrimonial de São Paulo Ltda. e Banco Bradesco S/A, decido: REJEITAR a preliminar de ilegitimidade passiva da 2ª reclamada. ACOLHER a prejudicial de prescrição para julgar extinto o processo com resolução do mérito em relação às parcelas devidas antes de 02/02/2020, com fulcro no art. 487, II, do CPC, inclusive quanto aos depósitos do FGTS, cuja prescrição é quinquenal (Súmula 362 do TST), ressalvados os pedidos de natureza declaratória, que são imprescritíveis (art. 11, § 1º, da CLT). JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: 1) RECONHECER a rescisão indireta do contrato de trabalho com data de 28/01/2025; 2) JULGAR PREJUDICADO o pedido de reconhecimento de pedido de demissão; 3) CONDENAR as 1ª e 2ª reclamadas, esta última apenas subsidiariamente e nos limites da fundamentação, nas seguintes obrigações: a) pagamento de saldo de salário de 28 dias do mês de janeiro de 2025, de aviso prévio indenizado de 19 dias, de férias referentes ao período aquisitivo de 2023/2024 acrescidas de 1/3, de férias proporcionais acrescidas de 1/3 (4/12), de 13º salário proporcional de 2025 (2/12), de depósitos do FGTS e da indenização de 40% do FGTS. O adicional de periculosidade integra a base de cálculo das verbas rescisórias; b) efetuar a 1ª reclamada a anotação da baixa na CTPS do reclamante, consignando o dia 16/02/2025, já observada a projeção do aviso prévio, no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado e intimação, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada ao mesmo prazo. Caso não cumprida a obrigação, a Secretaria da Vara deverá fazê-lo, nos termos do art. 39, § 1º, da CLT, sem prejuízo da multa devida; c) efetuar a 1ª reclamada os recolhimentos fundiários devidos sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação e sobre o aviso prévio indenizado, inclusive a indenização de 40% devida pela dispensa imotivada por meio de depósito na conta vinculada da parte autora; d) pagamento da atualização pela Taxa Referencial (TR), divulgada pelo Banco Central do Brasil, referente ao salário pago em atraso e de multa de 5% (cinco por cento) por dia de atraso, limitada ao valor da obrigação principal, calculada sobre o montante da remuneração mensal, já corrigida, devendo a apuração da data do pagamento ser feita na fase de liquidação; e) pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 4.000,00; f) pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT, incidindo sobre todas as parcelas de natureza salarial, não se limitando ao salário-base. Na fase de execução, a Secretaria da Vara deverá expedir alvará para levantamento do FGTS. Concedo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita. CONDENAR a 1ª reclamada ao pagamento de honorários advocatícios em favor do advogado do reclamante no valor de R$ 2.000,00 e condenar o reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos advogados das 1ª e 2ª reclamadas no valor de R$ 2.500,00, dividido em partes iguais. É vedada a compensação entre os honorários. Observe-se o artigo 791-A, § 4º, da CLT. Autorizo a dedução dos valores já pagos a título idêntico aos deferidos, observada a época própria da parcela, a fim de evitar o enriquecimento ilícito, e desde que já comprovado nos autos. Correção monetária e juros de mora, na forma da fundamentação. Em liquidação de sentença, deverá a reclamada comprovar nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais incidentes sobre as parcelas de natureza salarial acima deferidas, na forma da lei, sob pena de execução direta. Custas pela reclamada no importe de R$ 500,00, calculadas sobre o valor da condenação, arbitrado em R$ 25.000,00 (art. 789 da CLT). Dispensada a intimação da União, em face do teor da Portaria MF 582/2013. Intimem-se as partes via DJEN. Providencie a Secretaria o desentranhamento dos extratos juntados sob id. 003c18a (fls. 909/928). Nada mais. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudio Ferreira De Barros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 278176460

Tribunal: TRT2 Órgão: 65ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000138-93.2025.5.02.0065

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO FERREIRA DE BARROS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Notificação

Advogados:

CIRO SEIJI BASSO SHIMAKURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMUALDO ADELINO DEGASPERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO CANALI FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA ABID LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CHRISTINE BITTENCOURT AMBROGI DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO MARTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFFER PEQUENO FAUSTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA REGINA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000138-93.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: CLAUDIO FERREIRA DE BARROS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000138-93.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: CLAUDIO FERREIRA DE BARROS RECLAMADO: GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 895ece4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO ISTO POSTO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por Claudio Ferreira de Barros em face de GP Guarda Patrimonial de São Paulo Ltda. e Banco Bradesco S/A, decido: REJEITAR a preliminar de ilegitimidade passiva da 2ª reclamada. ACOLHER a prejudicial de prescrição para julgar extinto o processo com resolução do mérito em relação às parcelas devidas antes de 02/02/2020, com fulcro no art. 487, II, do CPC, inclusive quanto aos depósitos do FGTS, cuja prescrição é quinquenal (Súmula 362 do TST), ressalvados os pedidos de natureza declaratória, que são imprescritíveis (art. 11, § 1º, da CLT). JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: 1) RECONHECER a rescisão indireta do contrato de trabalho com data de 28/01/2025; 2) JULGAR PREJUDICADO o pedido de reconhecimento de pedido de demissão; 3) CONDENAR as 1ª e 2ª reclamadas, esta última apenas subsidiariamente e nos limites da fundamentação, nas seguintes obrigações: a) pagamento de saldo de salário de 28 dias do mês de janeiro de 2025, de aviso prévio indenizado de 19 dias, de férias referentes ao período aquisitivo de 2023/2024 acrescidas de 1/3, de férias proporcionais acrescidas de 1/3 (4/12), de 13º salário proporcional de 2025 (2/12), de depósitos do FGTS e da indenização de 40% do FGTS. O adicional de periculosidade integra a base de cálculo das verbas rescisórias; b) efetuar a 1ª reclamada a anotação da baixa na CTPS do reclamante, consignando o dia 16/02/2025, já observada a projeção do aviso prévio, no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado e intimação, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada ao mesmo prazo. Caso não cumprida a obrigação, a Secretaria da Vara deverá fazê-lo, nos termos do art. 39, § 1º, da CLT, sem prejuízo da multa devida; c) efetuar a 1ª reclamada os recolhimentos fundiários devidos sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação e sobre o aviso prévio indenizado, inclusive a indenização de 40% devida pela dispensa imotivada por meio de depósito na conta vinculada da parte autora; d) pagamento da atualização pela Taxa Referencial (TR), divulgada pelo Banco Central do Brasil, referente ao salário pago em atraso e de multa de 5% (cinco por cento) por dia de atraso, limitada ao valor da obrigação principal, calculada sobre o montante da remuneração mensal, já corrigida, devendo a apuração da data do pagamento ser feita na fase de liquidação; e) pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 4.000,00; f) pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT, incidindo sobre todas as parcelas de natureza salarial, não se limitando ao salário-base. Na fase de execução, a Secretaria da Vara deverá expedir alvará para levantamento do FGTS. Concedo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita. CONDENAR a 1ª reclamada ao pagamento de honorários advocatícios em favor do advogado do reclamante no valor de R$ 2.000,00 e condenar o reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos advogados das 1ª e 2ª reclamadas no valor de R$ 2.500,00, dividido em partes iguais. É vedada a compensação entre os honorários. Observe-se o artigo 791-A, § 4º, da CLT. Autorizo a dedução dos valores já pagos a título idêntico aos deferidos, observada a época própria da parcela, a fim de evitar o enriquecimento ilícito, e desde que já comprovado nos autos. Correção monetária e juros de mora, na forma da fundamentação. Em liquidação de sentença, deverá a reclamada comprovar nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais incidentes sobre as parcelas de natureza salarial acima deferidas, na forma da lei, sob pena de execução direta. Custas pela reclamada no importe de R$ 500,00, calculadas sobre o valor da condenação, arbitrado em R$ 25.000,00 (art. 789 da CLT). Dispensada a intimação da União, em face do teor da Portaria MF 582/2013. Intimem-se as partes via DJEN. Providencie a Secretaria o desentranhamento dos extratos juntados sob id. 003c18a (fls. 909/928). Nada mais. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1640 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes