Resultados para "1001069-80.2024.8.26.0108" – Página 157 de 167

Claudia De Oliveira Correa x Assetti Servicos De Vitrificacao Eireli e outros

ID: 318338154

Tribunal: TRT2 Órgão: 75ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001069-66.2025.5.02.0075

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA DE OLIVEIRA CORREA

Polo Passivo:

ASSETTI SERVICOS DE VITRIFICACAO EIRELI T-LINE LOCADORA DE VEICULOS LTDA T LINE VEICULOS LTDA

Notificação

Advogados:

MARCIA MATIAS MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001069-66.2025.5.02.0075 RECLAMANTE: CLAUDIA DE OLIVEIRA CORREA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001069-66.2025.5.02.0075 RECLAMANTE: CLAUDIA DE OLIVEIRA CORREA RECLAMADO: ASSETTI SERVICOS DE VITRIFICACAO EIRELI E OUTROS (2) Destinatário: CLAUDIA DE OLIVEIRA CORREA INTIMAÇÃO - Processo PJe Designada audiência Una para: 08/08/2025 10:40. As partes deverão apresentar rol de testemunhas no prazo de 5 dias, sob pena de preclusão. Nos termos do art. 455 do CPC/15, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. Ressalta-se, ainda, que a ausência da testemunha arrolada não resultará em redesignação da audiência. Tema 64 IRR TST - Tese Firmada: Não configura cerceio de defesa o ato de indeferir o adiamento da audiência una ou de instrução quando a parte, intimada previamente, não apresenta o rol de testemunhas, tampouco, diante da previsão de comparecimento espontâneo (art. 825, caput, da CLT), justifica a ausência. Data de Publicação do Acórdão: 11/03/2025. Intimação de Testemunhas: O modelo para intimação de testemunhas já está disponível na consulta processual, cabendo às partes, caso queiram se utilizar deste recurso (Prov. GP/CR n 13/06, art. 305 - TRT-2ª Região-SP), imprimir o documento, preenchê-lo e entregá-lo às suas testemunhas. Atentem-se as partes ao procedimento correto para a juntada de documentos aos autos eletrônicos. Destaca-se que os documentos devem ser juntados na posição vertical, para facilitação da leitura sem a necessidade de se ficar ajustando a visualização documento a documento. Ademais, sempre que houver descrição adequada para o tipo de documento no PJe esta deverá ser utilizada e não a descrição genérica "Documento Diverso". Além disto, caso haja mais de uma reclamada, é de bom alvitre a ré nomear sua contestação como "Defesa da reclamada XXX", o que facilita sobremaneira o manuseio dos autos para todos, inclusive a própria peticionária. Neste sentido, na aplicação do art. 791-A, §2º, I, da CLT, o Juízo observará o cumprimento das normas relativas à juntada das peças e documentos. Destaca-se ainda que o Juízo pode indisponibilizar todas as petições e documentos juntados sem observância às normas da Resolução 185/2017 - CSJT, nos termos do art. 15 desta mesma Resolução. Considerando também a faculdade da(s) reclamada(s) de protocolar sua(s) defesa(s) com sigilo, bem como que a(s) defesa(s) somente são recebidas após a primeira tentativa de conciliação e o deferimento da petição inicial, em audiência, o Juízo informa que as partes devem trazer os autos eletrônicos por seus próprios meios para consulta durante a audiência, até o recebimento da(s) defesa(s) - por exemplo, em um pendrive com um arquivo em formato "pdf" com as peças e documentos já visíveis para a parte ou impressos. Destaca-se que levariam muitos minutos para o download múltiplo dos autos, com a seleção de documentos e peças específicas para cada parte, com e sem sigilo, o que inviabilizaria uma pauta com audiências de 10 em 10 minutos, com o consequente alongamento do aprazamento das audiências. ORIENTAÇÕES QUANTO À REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAS EXTRAPAUTA PARA A HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO (INCLUSIVE EM PROCESSOS ELETRÔNICOS - PJe) O Juízo faz a apreciação de pedidos de homologação de acordo, com a realização de audiências extrapautas, após o término da pauta de audiências matutinas designadas para o dia (o que se dá por volta das 12h00). Para facilitar e agilizar a realização de tais audiências há formulário de acordo para preenchimento ao lado do(a) magistrado(a), dentro da sala de audiências. No mesmo local há formulário para preenchimento de dados no caso de requerimentos de expedição de alvarás (que serão apreciados em mesa). As partes podem verificar na internet a pauta de audiências desta Vara (observar que há a pauta de processos físicos e a do PJe), para verificação do horário de término da pauta. Ademais, considerando que o Juízo pode não homologar o acordo nos termos requeridos, a presença de todas as partes e seus patronos pode facilitar eventual repactuação dos termos do acordo. A ratificação pessoal do(s) autor(es) é sempre necessária. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. ROSANGELA BASILIO MARTINS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA DE OLIVEIRA CORREA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edna Maria Emilio x Vencesfort Dedetizadora E Limpadora Ltda

ID: 277809384

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001069-13.2025.5.02.0610

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

EDNA MARIA EMILIO

Polo Passivo:

VENCESFORT DEDETIZADORA E LIMPADORA LTDA

Notificação

Advogados:

DAGOBERTO IGNACIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001069-13.2025.5.02.0610 RECLAMANTE: EDNA MARIA EMILIO RECL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001069-13.2025.5.02.0610 RECLAMANTE: EDNA MARIA EMILIO RECLAMADO: VENCESFORT DEDETIZADORA E LIMPADORA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5b2301f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 10ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 22 de maio de 2025. ROSANA MAXIMIANO Vistos, etc. Por se tratar de ação com tramitação pelo rito ordinário: 1. Inclua-se o feito em pauta destinada à realização de audiências de rito ordinário. Para tanto, designo audiência UNA (PRESENCIAL) para o dia 22/07/2025 14:00 horas, devendo as partes comparecer nos termos do art. 844 da CLT. 2. Dê-se ciência às partes, sendo a ciência do reclamante na pessoa do seu advogado, de que deverão notificar suas testemunhas - notificação essa com força de notificação judicial - por meio de carta registrada, sedex, email ou outro meio escrito, na forma do inciso II, parágrafo primeiro do art. 362, do CPC, aplicável ao Processo do Trabalho por força do art. 769 da CLT, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que estiverem presentes na data de audiência espontaneamente (art. 362, § 1º do CPC). As testemunhas de ambas as partes deverão comparecer munidas da CTPS. 3. Dê-se ciência à(s) reclamada(s), especialmente: a) de que, em audiência, deverá juntar os documentos solicitados pelo reclamante, sob a pena prevista no art. 400 do CPC; b) de que, até a data da audiência, com vistas à regularização da representação processual, deverá juntar cópia atualizada de seu contrato ou estatuto social, sob a pena prevista no art. 76, II, do CPC. 4. Se resultar negativa a citação à reclamada no endereço indicado na petição inicial, fica determinado, desde já, que a reclamada seja citada no endereço de sua sede constante da ficha cadastral a ser obtida por meio de pesquisa no sítio eletrônico da Junta Comercial do Estado de São Paulo (JUCESP). Caso a reclamada não tenha ficha cadastral registrada na JUCESP, as providências previstas no item 2 deverão ser cumpridas com base nos dados obtidos a partir de pesquisa na Rede INFOSEG da Secretaria Nacional de Segurança Pública ou INFOJUD, mediante convênio firmado com este Tribunal. 5. Caso o endereço obtido perante a JUCESP ou Rede INFOSEG/INFOJUD seja o mesmo daquele fornecido pelo autor em sua inicial, determina-se a citação da reclamada, concomitantemente: a) na pessoa dos seus sócios, nos endereços constantes do contrato social; e b) por via editalícia, conforme previsão do art. 841, § 1º, da CLT, que será afixado na sede da Vara pelo prazo de vinte dias (art. 257, III, do CPC). 6. Na hipótese de não se conseguir obter os dados cadastrais da reclamada mediante pesquisas na JUCESP e na Rede INFOSEG/INFOJUD , fica determinada a intimação do reclamante para fornecimento a) do atual endereço da reclamada, e b) de cópia atualizada do contrato social da reclamada, sob pena de extinção da ação sem resolução de seu mérito (art. 485, IV, do CPC). 7. Na hipótese do item 6, eventual pedido de citação em nome dos sócios da reclamada só será apreciado se vier instruído com cópia atualizada do contrato social da pessoa jurídica. 8. Atentem-se as partes que a habilitação dos advogados compete a própria parte interessada durante a autuação do feito ou quando do ingresso nos autos, e não à Secretaria do Juízo. Para tanto, logo após o cadastramento, deverá selecionar a opção "mais procurador/terceiro vinculado", incluindo os advogados e vinculando-os ao autor ou réu, de acordo com o caso. 9. Dê-se ciência ao reclamante, e cite-se a reclamada, dando-lhe ciência da presente decisão. Nada mais. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. ANDREZA TURRI CAROLINO DE CERQUEIRA LEITE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDNA MARIA EMILIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001069-68.2018.8.11.0024

ID: 259896064

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001069-68.2018.8.11.0024

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

KAIO GABRIEL PEREIRA GOMES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MICHEL CAMPOS ALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001069-68.2018.8.11.0024 EXEQUENTE: JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS EXECUTADO: MUNICIPIO DE PLANALTO DA SERR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001069-68.2018.8.11.0024 EXEQUENTE: JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS EXECUTADO: MUNICIPIO DE PLANALTO DA SERRA Visto e bem examinado. Trato de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA PELA FAZENDA PÚBLICA, proposta por JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS em desfavor do MUNICÍPIO DE PLANALTO DA SERRA, que se dá com base no procedimento do CPC, art. 534 e ss.. A parte Exequente apresentou demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (ID 135518810), apurando o valor de R$ 154.009,10 (cento e cinquenta e quatro mil, nove reais e dez centavos) a título de principal e R$ 15.400,91 (quinze mil, quatrocentos reais e noventa e um centavos) a título de honorários advocatícios sucumbenciais, devidos em razão do título executivo judicial formado nos autos. Intimado na forma da lei - CPC, art. 535 -, o Município Executado, por intermédio de sua Procuradoria, manifestou expressa concordância com os cálculos apresentados (ID 155563814), não apresentando impugnação. A multa/sanção prevista no CPC, art. 523, §1º, para o caso de falta de pagamento voluntário não se aplica à Fazenda Pública – CPC, art. 534, § 2º - e assim como o reconhecimento da dívida afasta a condenação em honorários advocatícios. Diante da concordância do ente devedor e da ausência de controvérsia quanto aos valores, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte Exequente no ID 135518810, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos. Igualmente, não serão devidos honorários advocatícios na presente fase de cumprimento de sentença, uma vez que não houve impugnação por parte da Fazenda Pública, nos termos do CPC, art. 85, § 7º. A definição da modalidade de pagamento – Requisição de Pequeno Valor (RPV) ou Precatório – submete-se ao valor do crédito na data do trânsito em julgado da fase de conhecimento, conforme estabelece o artigo 47, § 3º, da Resolução CNJ n. 303/2019, com a redação dada pela Resolução n. 438/2021. No presente caso, o trânsito em julgado ocorreu antes de 2022, especificamente no ano de 2021. Embora o Município Executado tenha juntado a Lei Complementar Municipal n. 613/2022 (ID 155563818), esta norma é posterior ao trânsito em julgado da fase de conhecimento e, portanto, inaplicável para a definição do teto da RPV neste caso concreto, em observância ao marco temporal também fixado pela normativa do CNJ. Inexistindo nos autos comprovação de lei municipal específica vigente à época do trânsito em julgado que estabelecesse limite diverso, aplica-se o teto supletivo de 30 (trinta) salários mínimos previsto no artigo 47, § 2º, inciso III, da Resolução CNJ n. 303/2019, em consonância com o disposto no CRFB/1988, art. 100, § 4º, que estabelece a possibilidade de fixação de valores distintos para as entidades de direito público segundo as diferentes capacidades econômicas. Assim, comparando os valores homologados com o referido teto, verifico que o crédito referente aos honorários advocatícios sucumbenciais (R$ 15.400,91) se enquadra como pequeno valor, enquanto o crédito principal (R$ 154.009,10) excede tal limite. Ante o exposto, DETERMINO a expedição das competentes requisições de pagamento, observando a Requisição de Pequeno Valor (RPV) para o pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais no valor de R$ 15.400,91 (quinze mil, quatrocentos reais e noventa e um centavos), em favor do advogado KAIO GABRIEL PEREIRA GOMES (CPF n. 054.643.171-20); e b) Precatório para o pagamento do crédito principal no valor de R$ 154.009,10 (cento e cinquenta e quatro mil, nove reais e dez centavos), em favor da Exequente JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS (CPF n. 314.568.631-34), ambos tendo como data base novembro de 2023. Expeça as requisições e intime as partes do seu conteúdo antes do encaminhamento do Precatório ao Egrégio Tribunal de Justiça para as providências administrativas cabíveis e da intimação do Município para que pague no prazo máximo de 2 (dois) meses o crédito de RPV, mediante depósito na Conta Única vinculado ao processo em epígrafe, cujo desatendimento resultará no imediato sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública – CRFB/1988, art. 100; CPC, arts. 535, § 3º, I e II, 910, caput e §§. Em sendo necessário decidir algo diverso, volte-me concluso. Cumpra. Às providências. Chapada dos Guimarães-MT, data e hora do sistema. (assinado digitalmente) RENATO J. DE A. C. FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria De Jesus Carvalho Gouveia Pereira x Ss Fort Administrativo E Tecnologico - Eireli - Epp

ID: 257679888

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001069-24.2022.5.02.0705

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

MARIA DE JESUS CARVALHO GOUVEIA PEREIRA

Polo Passivo:

SS FORT ADMINISTRATIVO E TECNOLOGICO - EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

VANESSA FERNANDES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GERINO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX GUEDES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001069-24.2022.5.02.0705 : MARIA DE JESUS CARVALHO GOUVEIA PEREIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001069-24.2022.5.02.0705 : MARIA DE JESUS CARVALHO GOUVEIA PEREIRA : SS FORT ADMINISTRATIVO E TECNOLOGICO - EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cd443a0 proferida nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO, data abaixo. SAMANTHA APARECIDA SILVA COELHO Decisão Vistos, etc. HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo reclamante, tendo em vista que estão de acordo com o decidido em sentença, art. 879, da CLT, fixando os seguintes parâmetros: | PRINCIPAL _ _ _ R$ 18.306,23 | (+) Juros Selic _ _ _R$ 1.118,34 |Total Bruto _ _ _ R$ 19.424,57 | (-) Contribuição Previdenciária (RCTE) _ _ _ Pis R$ 216,28 (-) Hon. Advoc. Devidos pelo adv RCTE_ _ _ R$ 141,38 | (+) Custas _ _ _ R$ 200,00 | (+) Contribuição Previdenciária - Cota Rcda _ R$ 815,75 | (+) FGTS SOBRE | CONTA VINCULADA_ _ _ R$ 355,47 | (+) Hon.Adv.Devidos ao Patrono da RCTE _R$ 971,23 | Total Líquido do Reclamante _ _ _ R$ 18.711,44 | Total do Mandado _ _ _R$ 21.411,55 | Ajuizamento: 18/08/2022 | Atualizado até: 21/03/2025 Intimação para pagamento INTIME-SE a reclamada SS FORT ADMINISTRATIVO E TECNOLOGICO - EIRELI - EPP, na pessoa de seu patrono, para pagamento, quitando integralmente a execução, em 15 (quinze) dias, nos termos art. 523 do NCPC, com exceção da multa de 10%, haja vista haver regramento próprio na CLT, bem como na Súmula n° 31, deste E. TRT. Garantia do Juízo O juízo observa que somente após a plena garantia do juízo serão processados eventuais embargos à execução ou impugnação à sentença de liquidação, nos termos do Art. 884, da CLT. A executada deverá observar a ordem preferencial em dinheiro para garantir o valor relativo ao incontroverso. Pagamento A guia de depósito judicial deverá ser expedida diretamente pela parte executada no sítio eletrônico do Banco do Brasil (via Firefox): https://alvaraeletronico.trtsp.jus.br/siscondj/pages/guia/publica/ Para atualização do quantum debeatur deve-se fazer uso do ""Sistema Único de Cálculos da Justiça do Trabalho": http://www.tst.jus.br/web/guest/sistema-unico-de-calculos-da-jt Alternativamente, de Planilha de Atualização também disponibilizada pelo C. TST http://www.tst.jus.br/tabela-unica-debitos-trabalhistas A reclamada poderá recolher as custas e contribuições previdenciárias gerando as guias diretamente no site: http://www.trtsp.jus.br/consultas/242-carta-de-servicos/19831-guias Execução Ao fim do prazo acima fixado (independentemente de nova intimação), em caso de inércia ou alegação de motivo inaceitável, não havendo notícia de garantia espontânea da totalidade da execução, prossiga-se com a penhora de bens até o limite do valor devido. BNDT Após a decisão para determinação de inclusão do executado no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas que contenha o adequado movimento processual para o inventário e-Gestão, proceda a Secretaria com inclusão servindo-se da aba "BNDT". Mandados. Proceda a Secretaria com expedição de mandado para pesquisa patrimonial, observando-se ordem preferencial prevista nos artigos 835 do CPC e 882 da CLT, mediante utilização dos seguintes convênios: SISBAJUD, para bloqueio online de valores em contas bancárias do(s) executado(s) identificado(s); RENAJUD (DETRAN), para consulta dos veículos encontrados, observando-se os critérios do art. 19 do Ato GP/CR 02/2020 para inserção de restrição. Atendendo ao comando do § 2º do dispositivo normativo citado, deverá apresentar lista com todos os veículos localizados na pesquisa; INFOJUD, realize a pesquisa de suas declarações de imposto de renda, incluindo a Escrituração Contábil Fiscal (ECF), que substituiu a Declaração Fiscal da Pessoa Jurídica (DIPJ), relativas aos três últimos anos calendário. ARISP (independente do recolhimento de emolumentos), quanto a imóveis de propriedade do(s) executado Proceda a Secretaria com o adequado envio do processo à tarefa execução, para atribuir fidedignidade ao inventário e-Gestão. Ciência ao INSS Dispensada a intimação do INSS para manifestação sobre a presente execução (CLT, art.832, §3º), vez que o valor das contribuições previdenciárias é inferior a R$20.000,00 (vinte mil reais), estabelecido PROVIMENTO GP/CR Nº 01/2014 e Portaria nº 582/2013 do Ministério da Fazenda. SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. ELZA MARIA LEITE ROMEU BASILE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SS FORT ADMINISTRATIVO E TECNOLOGICO - EIRELI - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria De Jesus Carvalho Gouveia Pereira x Ss Fort Administrativo E Tecnologico - Eireli - Epp

ID: 257679899

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001069-24.2022.5.02.0705

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

MARIA DE JESUS CARVALHO GOUVEIA PEREIRA

Polo Passivo:

SS FORT ADMINISTRATIVO E TECNOLOGICO - EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

VANESSA FERNANDES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GERINO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX GUEDES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001069-24.2022.5.02.0705 : MARIA DE JESUS CARVALHO GOUVEIA PEREIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001069-24.2022.5.02.0705 : MARIA DE JESUS CARVALHO GOUVEIA PEREIRA : SS FORT ADMINISTRATIVO E TECNOLOGICO - EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cd443a0 proferida nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO, data abaixo. SAMANTHA APARECIDA SILVA COELHO Decisão Vistos, etc. HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo reclamante, tendo em vista que estão de acordo com o decidido em sentença, art. 879, da CLT, fixando os seguintes parâmetros: | PRINCIPAL _ _ _ R$ 18.306,23 | (+) Juros Selic _ _ _R$ 1.118,34 |Total Bruto _ _ _ R$ 19.424,57 | (-) Contribuição Previdenciária (RCTE) _ _ _ Pis R$ 216,28 (-) Hon. Advoc. Devidos pelo adv RCTE_ _ _ R$ 141,38 | (+) Custas _ _ _ R$ 200,00 | (+) Contribuição Previdenciária - Cota Rcda _ R$ 815,75 | (+) FGTS SOBRE | CONTA VINCULADA_ _ _ R$ 355,47 | (+) Hon.Adv.Devidos ao Patrono da RCTE _R$ 971,23 | Total Líquido do Reclamante _ _ _ R$ 18.711,44 | Total do Mandado _ _ _R$ 21.411,55 | Ajuizamento: 18/08/2022 | Atualizado até: 21/03/2025 Intimação para pagamento INTIME-SE a reclamada SS FORT ADMINISTRATIVO E TECNOLOGICO - EIRELI - EPP, na pessoa de seu patrono, para pagamento, quitando integralmente a execução, em 15 (quinze) dias, nos termos art. 523 do NCPC, com exceção da multa de 10%, haja vista haver regramento próprio na CLT, bem como na Súmula n° 31, deste E. TRT. Garantia do Juízo O juízo observa que somente após a plena garantia do juízo serão processados eventuais embargos à execução ou impugnação à sentença de liquidação, nos termos do Art. 884, da CLT. A executada deverá observar a ordem preferencial em dinheiro para garantir o valor relativo ao incontroverso. Pagamento A guia de depósito judicial deverá ser expedida diretamente pela parte executada no sítio eletrônico do Banco do Brasil (via Firefox): https://alvaraeletronico.trtsp.jus.br/siscondj/pages/guia/publica/ Para atualização do quantum debeatur deve-se fazer uso do ""Sistema Único de Cálculos da Justiça do Trabalho": http://www.tst.jus.br/web/guest/sistema-unico-de-calculos-da-jt Alternativamente, de Planilha de Atualização também disponibilizada pelo C. TST http://www.tst.jus.br/tabela-unica-debitos-trabalhistas A reclamada poderá recolher as custas e contribuições previdenciárias gerando as guias diretamente no site: http://www.trtsp.jus.br/consultas/242-carta-de-servicos/19831-guias Execução Ao fim do prazo acima fixado (independentemente de nova intimação), em caso de inércia ou alegação de motivo inaceitável, não havendo notícia de garantia espontânea da totalidade da execução, prossiga-se com a penhora de bens até o limite do valor devido. BNDT Após a decisão para determinação de inclusão do executado no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas que contenha o adequado movimento processual para o inventário e-Gestão, proceda a Secretaria com inclusão servindo-se da aba "BNDT". Mandados. Proceda a Secretaria com expedição de mandado para pesquisa patrimonial, observando-se ordem preferencial prevista nos artigos 835 do CPC e 882 da CLT, mediante utilização dos seguintes convênios: SISBAJUD, para bloqueio online de valores em contas bancárias do(s) executado(s) identificado(s); RENAJUD (DETRAN), para consulta dos veículos encontrados, observando-se os critérios do art. 19 do Ato GP/CR 02/2020 para inserção de restrição. Atendendo ao comando do § 2º do dispositivo normativo citado, deverá apresentar lista com todos os veículos localizados na pesquisa; INFOJUD, realize a pesquisa de suas declarações de imposto de renda, incluindo a Escrituração Contábil Fiscal (ECF), que substituiu a Declaração Fiscal da Pessoa Jurídica (DIPJ), relativas aos três últimos anos calendário. ARISP (independente do recolhimento de emolumentos), quanto a imóveis de propriedade do(s) executado Proceda a Secretaria com o adequado envio do processo à tarefa execução, para atribuir fidedignidade ao inventário e-Gestão. Ciência ao INSS Dispensada a intimação do INSS para manifestação sobre a presente execução (CLT, art.832, §3º), vez que o valor das contribuições previdenciárias é inferior a R$20.000,00 (vinte mil reais), estabelecido PROVIMENTO GP/CR Nº 01/2014 e Portaria nº 582/2013 do Ministério da Fazenda. SAO PAULO/SP, 15 de abril de 2025. ELZA MARIA LEITE ROMEU BASILE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARIA DE JESUS CARVALHO GOUVEIA PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiano Frederick Cabolon e outros x Diagnosticos Da America S.A . e outros

ID: 257077670

Tribunal: TRT2 Órgão: 50ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001069-49.2022.5.02.0050

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

CRISTIANO FREDERICK CABOLON FLAVIA FERRARETTO BRUNSTEIN ROSELENE DE OLIVEIRA CARVALHO

Polo Passivo:

DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A . IMPAR SERVICOS HOSPITALARES S/A

Notificação

Advogados:

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANGELA MARQUES MARANHAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS HENRIQUE MARQUES MARANHAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001069-49.2022.5.02.0050 : ROSELENE DE OLIVEIRA CARVALHO : IMPAR SERVICOS HOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001069-49.2022.5.02.0050 : ROSELENE DE OLIVEIRA CARVALHO : IMPAR SERVICOS HOSPITALARES S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3a8f209 proferida nos autos. C O N C L U S Ã O Nesta data, faço o feito concluso ao MM. Juiz do Trabalho da 50ª Vara do Trabalho de São Paulo, para apreciação. São Paulo, data abaixo. Cassia Ramos Lopes Perez Técnico Judiciário DECISÃO Vistos etc. Ação distribuída em 3/08/2022, e transitada em julgado em 19/11/2024; aplicado IPCA-e na fase pré-judicial e taxa Selic (Receita Federal) a partir do ajuizamento. O laudo pericial foi apresentado (Id. b9507a6), com a concordância expressa das reclamadas e a impugnação da reclamante, que reiterou suas divergências após os esclarecimentos. A reclamante questiona o percentual de 50% utilizado pelo perito para o adicional indenizatório do intervalo suprimido a partir de 10/11/2017, defendendo a aplicação de 90%. A alegação não procede, pois as CCTs juntadas referem-se unicamente a horas extras, sendo o intervalo indenizado distinto das horas extras intervalares. Sendo assim, HOMOLOGO o laudo apresentado, e fixo o VALOR BRUTO DA CONDENAÇÃO em R$ 355.316,84, atualizado até 1º/03/2025, sendo composto da seguinte forma: R$ 267.824,46 do valor da condenação;R$ 24.752,77 do FGTS;R$ 2.500,00 de honorários periciais da fase cognitiva;R$ 14.628,86 de honorários ao advogado do reclamante;R$ 45.610,75 de INSS Reclamada. Deverá ser descontado do crédito da reclamante: R$ 174,83 de INSS Segurado;R$ 2.587,81 de imposto de renda (valor tributável: R$ 164.917,03, em 58 meses). Dispensada intimação ao INSS (Portaria MF n. 582/2013). Honorários da perita FLAVIA FERRARETTO BRUNSTEIN, nomeada na fase cognitiva, para apuração de insalubridade, a cargo das reclamadas. Arbitro os honorários periciais contábeis em R$ 4.000,00 a cargo das reclamadas ao perito CRISTIANO FREDERICK CABOLON. Custas processuais pagas, Id. 411a512. Preparo recursal por meio de seguro garantia, Ids. 9918ba9, 38410d6 e 0093fac. Ficam as reclamadas, condenadas solidariamente, intimadas a comprovar o pagamento da condenação, devidamente atualizada, ou a garantir o juízo, no prazo de 15 dias, art. 523, caput, do CPC. Não haverá incidência da multa prevista no § 1º do mesmo dispositivo, à vista da jurisprudência pacífica do C. TST. A intimação para pagamento por meio do patrono via DEJT não acarreta vício, seja porque a execução é mera fase do processo, seja porque o patrono tem poderes para tanto, e seja, por fim, pela ausência de nulidade: o art. 880 da CLT dar à executada o prazo de 48 horas para pagamento, enquanto aqui se confere o prazo de 15 dias. Link para confecção da guia de depósito a ser gerada: https://aplicacoes1.trt2.jus.br/siscondj/pages/guia/publica/. Decorrido o prazo legal e persistindo o inadimplemento, expeça-se ordem de pesquisa patrimonial por meio do sistema Argos – Poupa Convênios em nome da primeira reclamada, ficando o Oficial de Justiça autorizado desde já a proceder a penhora de ativos financeiros, por meio do sistema SISBAJUD, até o limite da execução, bem como a realizar a pesquisa de bens passíveis de penhora por meio dos convênios RENAJUD, INFOJUD, ARISP, CNIB E SERASAJUD (com a respectiva averbação da penhora em caso de bens imóveis), e demais convênios à disposição do Tribunal, conforme ATO GP/CR N. 2, de 12 de abril de 2024. Se negativa a tentativa de constrição de ativos financeiros por meio do SISBAJUD, incluam-se os executados no BNDT. Persistindo o inadimplemento, intime-se o exequente para que tenha ciência das pesquisas realizadas e indique, no prazo de 30 (trinta) dias, meios hábeis ao prosseguimento da execução. Silente, sobresteja-se o feito por execução frustrada, por 2 anos, observando-se o disposto no art. 11-A da CLT. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. MURILO AUGUSTO ALVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROSELENE DE OLIVEIRA CARVALHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiano Frederick Cabolon e outros x Diagnosticos Da America S.A . e outros

ID: 257077673

Tribunal: TRT2 Órgão: 50ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001069-49.2022.5.02.0050

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

CRISTIANO FREDERICK CABOLON FLAVIA FERRARETTO BRUNSTEIN ROSELENE DE OLIVEIRA CARVALHO

Polo Passivo:

DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A . IMPAR SERVICOS HOSPITALARES S/A

Notificação

Advogados:

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANGELA MARQUES MARANHAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS HENRIQUE MARQUES MARANHAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001069-49.2022.5.02.0050 : ROSELENE DE OLIVEIRA CARVALHO : IMPAR SERVICOS HOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001069-49.2022.5.02.0050 : ROSELENE DE OLIVEIRA CARVALHO : IMPAR SERVICOS HOSPITALARES S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3a8f209 proferida nos autos. C O N C L U S Ã O Nesta data, faço o feito concluso ao MM. Juiz do Trabalho da 50ª Vara do Trabalho de São Paulo, para apreciação. São Paulo, data abaixo. Cassia Ramos Lopes Perez Técnico Judiciário DECISÃO Vistos etc. Ação distribuída em 3/08/2022, e transitada em julgado em 19/11/2024; aplicado IPCA-e na fase pré-judicial e taxa Selic (Receita Federal) a partir do ajuizamento. O laudo pericial foi apresentado (Id. b9507a6), com a concordância expressa das reclamadas e a impugnação da reclamante, que reiterou suas divergências após os esclarecimentos. A reclamante questiona o percentual de 50% utilizado pelo perito para o adicional indenizatório do intervalo suprimido a partir de 10/11/2017, defendendo a aplicação de 90%. A alegação não procede, pois as CCTs juntadas referem-se unicamente a horas extras, sendo o intervalo indenizado distinto das horas extras intervalares. Sendo assim, HOMOLOGO o laudo apresentado, e fixo o VALOR BRUTO DA CONDENAÇÃO em R$ 355.316,84, atualizado até 1º/03/2025, sendo composto da seguinte forma: R$ 267.824,46 do valor da condenação;R$ 24.752,77 do FGTS;R$ 2.500,00 de honorários periciais da fase cognitiva;R$ 14.628,86 de honorários ao advogado do reclamante;R$ 45.610,75 de INSS Reclamada. Deverá ser descontado do crédito da reclamante: R$ 174,83 de INSS Segurado;R$ 2.587,81 de imposto de renda (valor tributável: R$ 164.917,03, em 58 meses). Dispensada intimação ao INSS (Portaria MF n. 582/2013). Honorários da perita FLAVIA FERRARETTO BRUNSTEIN, nomeada na fase cognitiva, para apuração de insalubridade, a cargo das reclamadas. Arbitro os honorários periciais contábeis em R$ 4.000,00 a cargo das reclamadas ao perito CRISTIANO FREDERICK CABOLON. Custas processuais pagas, Id. 411a512. Preparo recursal por meio de seguro garantia, Ids. 9918ba9, 38410d6 e 0093fac. Ficam as reclamadas, condenadas solidariamente, intimadas a comprovar o pagamento da condenação, devidamente atualizada, ou a garantir o juízo, no prazo de 15 dias, art. 523, caput, do CPC. Não haverá incidência da multa prevista no § 1º do mesmo dispositivo, à vista da jurisprudência pacífica do C. TST. A intimação para pagamento por meio do patrono via DEJT não acarreta vício, seja porque a execução é mera fase do processo, seja porque o patrono tem poderes para tanto, e seja, por fim, pela ausência de nulidade: o art. 880 da CLT dar à executada o prazo de 48 horas para pagamento, enquanto aqui se confere o prazo de 15 dias. Link para confecção da guia de depósito a ser gerada: https://aplicacoes1.trt2.jus.br/siscondj/pages/guia/publica/. Decorrido o prazo legal e persistindo o inadimplemento, expeça-se ordem de pesquisa patrimonial por meio do sistema Argos – Poupa Convênios em nome da primeira reclamada, ficando o Oficial de Justiça autorizado desde já a proceder a penhora de ativos financeiros, por meio do sistema SISBAJUD, até o limite da execução, bem como a realizar a pesquisa de bens passíveis de penhora por meio dos convênios RENAJUD, INFOJUD, ARISP, CNIB E SERASAJUD (com a respectiva averbação da penhora em caso de bens imóveis), e demais convênios à disposição do Tribunal, conforme ATO GP/CR N. 2, de 12 de abril de 2024. Se negativa a tentativa de constrição de ativos financeiros por meio do SISBAJUD, incluam-se os executados no BNDT. Persistindo o inadimplemento, intime-se o exequente para que tenha ciência das pesquisas realizadas e indique, no prazo de 30 (trinta) dias, meios hábeis ao prosseguimento da execução. Silente, sobresteja-se o feito por execução frustrada, por 2 anos, observando-se o disposto no art. 11-A da CLT. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. MURILO AUGUSTO ALVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - IMPAR SERVICOS HOSPITALARES S/A - DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-62.2025.8.26.0620

ID: 337288472

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquarituba - Vara Única Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1001069-62.2025.8.26.0620

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

EDSON APARECIDO MARTINS ROSALINA MARTINS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARMENCITA APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-62.2025.8.26.0620 - Arrolamento Sumário - Família - Edson Aparecido Martins - Rosalina Martins da Silva - Vistos. Cuida-se de pedido de arrolamento sumário dos bens deixados por RO… Processo 1001069-62.2025.8.26.0620 - Arrolamento Sumário - Família - Edson Aparecido Martins - Rosalina Martins da Silva - Vistos. Cuida-se de pedido de arrolamento sumário dos bens deixados por ROSARIA MARTINS, falecida em 07 de março de 2024, protocolizado nesta Comarca de Taquarituba/SP. Da análise dos autos, constata-se que a de cujus tinha seu último domicílio estabelecido na Rua São João, nº 630, Centro, Itaporanga/SP, conforme certidão de óbito acostada aos autos, sendo este dado confirmado nas próprias declarações iniciais dos requerentes. O único herdeiro com domicílio nesta Comarca é o requerente EDSON APARECIDO MARTINS, residente na Rua Heitor Pinto da Fonseca, nº 190, Bairro Novo Centro, Taquarituba/SP. Pois bem. O artigo 48 do Código de Processo Civil estabelece de forma cristalina que "o foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições de última vontade e para todas as ações em que o espólio for réu". A regra processual em comento fixa critério objetivo e prioritário para determinação da competência territorial, qual seja, o último domicílio do autor da herança. Subsidiariamente, na ausência de domicílio certo ou sendo este incerto, aplica-se o critério da situação dos bens. Reconhece-se, indubitavelmente, que a competência territorial para processar inventário possui natureza relativa, conforme sedimentado pela Súmula 33 do Superior Tribunal de Justiça ("A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício") e pela Súmula 71 deste Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo ("A competência para o processamento de inventário ou arrolamento em razão do foro do domicílio do autor da herança é relativa"). Nessa esteira, pacificou-se o entendimento de que a incompetência territorial relativa não pode ser reconhecida ex officio, devendo ser arguida pela parte interessada mediante exceção de incompetência, sob pena de prorrogação da competência (art. 65 do CPC). Não obstante o caráter relativo da competência territorial, o ordenamento jurídico não autoriza a distribuição aleatória de demandas em foros desprovidos de qualquer vinculação objetiva com os critérios legais de fixação de competência. A Lei nº 14.879/2024, que alterou o Código de Processo Civil, estabeleceu expressamente a vedação à propositura de ação em foro sem vinculação adequada, considerando tal prática como abusiva e passível de declinação de competência de ofício (art. 63, § 5º, do CPC). O princípio constitucional do juiz natural (art. 5º, XXXVII e LIII, da CF/88) pressupõe que a competência seja determinada por critérios objetivos e previamente estabelecidos em lei, vedando-se a criação de tribunais de exceção ou a escolha arbitrária do órgão jurisdicional. A função jurisdicional é distribuída territorialmente seguindo critérios racionais que visam à proximidade com os fatos, facilidade de produção de provas e economia processual. A escolha aleatória de foro, sem qualquer vinculação objetiva, subverte essa sistemática e vulnera o princípio da territorialidade. No caso em exame, verifica-se que a de cujus ROSARIA MARTINS tinha seu último domicílio em Itaporanga/SP, conforme certidão de óbito; aparentemente o único bem a inventariar é o saldo da conta bancária junto ao Sicredi; apenas um dos herdeiros reside nesta Comarca de Taquarituba/SP e; não há, aparentemente, critério objetivo que justifique a propositura da demanda nesta Comarca em detrimento do foro do último domicílio da de cujus. Assim, embora se reconheça que eventual incompetência relativa não possa ser declarada ex officio, mostra-se imprescindível que a parte autora esclareça os motivos que justificaram a escolha deste foro, a fim de se verificar a existência de vinculação objetiva que legitime tal opção. Tal medida não implica reconhecimento prematuro de incompetência, mas sim exercício do poder de direção do processo e verificação da regularidade da distribuição, em consonância com os princípios da boa-fé processual e da vedação ao abuso de direito. Desta feita, DETERMINO à parte requerente que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente esclarecimentos fundamentados acerca dos motivos que justificaram a propositura da presente demanda nesta Comarca de Taquarituba/SP, considerando que o último domicílio da de cujus ROSARIA MARTINS localizava-se em Itaporanga/SP. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: CARMENCITA APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 108976/SP), CARMENCITA APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 108976/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Vinicius De Araujo Abreu x Gerson Rodrigues De Souza

ID: 338195451

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE NOVA XAVANTINA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001069-31.2023.8.11.0012

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS VINICIUS DE ARAUJO ABREU

Polo Passivo:

GERSON RODRIGUES DE SOUZA

Decisão

Advogados:

LANUCCY ARAUJO ALVARES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MATHEUS CORREIA PONTES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1001069-31.2023.8.11.0012. REQUERENTE: MARCOS VINICIUS DE ARAUJO ABREU REQUERIDO: GERSON RODRIGUES DE SOUZA Vistos 1… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1001069-31.2023.8.11.0012. REQUERENTE: MARCOS VINICIUS DE ARAUJO ABREU REQUERIDO: GERSON RODRIGUES DE SOUZA Vistos 1. O reconvinte GERSON RODRIGUES DE SOUZA opôs embargos de declaração com efeitos modificativos, pretendo, em síntese: i. a declaração de nulidade da sentença extintiva do pedido reconvencional, bem como da decisão de intimação para especificação de provas, sob o argumento de que os atos não foram publicados no sistema DJe. Requer, ademais, a reabertura do prazo para recolhimento das custas e para se manifestar sobre a especificação de provas, bem ainda, a suspensão da audiência de instrução e julgamento designada para o dia 29/07/2025. A parte embargada manifestou-se pelo desprovimento dos embargos, ao argumento de que não estão presentes os vícios integrativos. 2. Fundamento e decido. 3. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a suprir omissão, esclarecer obscuridade ou eliminar contradição existente na decisão judicial. Excepcionalmente, também se admite sua oposição para corrigir erro material. No caso dos autos, a parte embargante não apontou, de forma clara e objetiva, qualquer um dos vícios acima referidos. Limitou-se a rediscutir matéria já devidamente analisada e decidida, revelando nítido inconformismo com o conteúdo da decisão, hipótese que não se amolda à finalidade dos embargos de declaração. A ausência de indicação dos vícios descritos pelo art. 1.022 do CPC impede o conhecimento dos Embargos de Declaração, pois, inviabiliza a compreensão da controvérsia a ser sanada, caracterizando deficiência de fundamentação. Em que pese a ausência de apontamento dos vícios processuais que admitem a integração e complementação da decisão, passo à apreciação das alegações de nulidade da sentença que extinguiu o pedido de reconvenção, bem como da decisão de especificação de provas, pois trata-se de matérias de ordem pública, que podem ser conhecidas a qualquer momento, inclusive, de ofício. O embargante alega nulidade da sentença por violação ao devido processo legal, pois a extinção da reconvenção ocorreu sem prévia intimação para regularização das custas. A súplica do embargante não merece prosperar, eis que, os andamentos processuais demonstram que o reconvinte foi regularmente intimado da decisão que deferiu o parcelamento das custas processuais, recolheu a primeira parcela em 02/02/2024 (Id 141437120) e, mesmo ciente de que deveria efetuar o pagamento das parcelas subsequentes na mesma data, deixou, voluntariamente, de efetuar os recolhimentos. Apesar de desídia do embargante, este Juízo constatou o inadimplemento e oportunizou a quitação da custas, conforme despacho proferido em 04/12/2024 (Id 177454762). O despacho foi publicado no DJEN em 04/12/2024 e esvaiu-se em 13/12/2024, sem manifestação da parte interessada, dando ensejo à subsequente sentença de extinção da reconvenção por ausência de recolhimento das custas processuais pertinentes. O pedido de reabertura de prazo para especificação de provas, igualmente, não merece prosperar, porquanto, o ato foi publicado no Diário Eletrônico (DJEN) no dia 28/02/2024, 10:26:27 e o prazo de 15 dias para manifestação do requerido encerrou em 22/03/2024, às 23:59:59, conforme os expedientes processuais. Desse modo, evidenciado que as decisões judiciais foram regularmente publicados no Diário da Justiça Eletrônico (DJEN), não há se falar em nulidade dos atos processuais, mormente porque o reconvinte não comprovou a existência de qualquer falha técnica ou irregularidade que pudesse comprometer a ciência. 4. Diante do exposto, CONHEÇO os embargos declaratórios manejados e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, nos termos da fundamentação. 5. Indefiro os pedidos de declaração de nulidade da sentença que extinguiu a reconvenção e da decisão de especificação de provas, vez que não demonstrada a alegada violação aos princípios do contraditório e do devido processo legal. 6. Por corolário, fica mantida a sentença de extinção da reconvenção, bem como a audiência de instrução e julgamento designada para a presente data. 7. Intimem. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Nova Xavantina/MT, data da assinatura eletrônica. Angela Maria Janczeski Góes Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-26.2025.8.11.0088

ID: 339647507

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ARIPUANÃ Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001069-26.2025.8.11.0088

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

RENATA PEREIRA CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR PILEGI RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DENISE PICKLER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDREIA CRISTINA MEDEIROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCOS STEIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ARIPUANÃ Processo: 1001069-26.2025.8.11.0088. DECISÃO Vistos. Trata-se de inventário dos bens deixados por LEOCIR TONETTA, falecido aos 18/06/2025… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ARIPUANÃ Processo: 1001069-26.2025.8.11.0088. DECISÃO Vistos. Trata-se de inventário dos bens deixados por LEOCIR TONETTA, falecido aos 18/06/2025. A ação foi proposta por RENATA PEREIRA CARVALHO, a qual se qualificou como ex-cônjuge do falecido, com quem foi casada até 16/04/2024. Antes do despacho inicial, os herdeiros NAIARA e ADRIANO peticionaram opondo-se quanto a nomeação da requerente para o cargo de inventariante, visto que eram separados ao tempo do óbito, devendo ser obedecida a ordem preferencial do art. 617 do CPC (ID 199386567). Acerca do pedido, a requerente manifestou em ID 201213730, aduzindo que embora tenham se divorciado formalmente, convivia maritalmente com o de cujus ao tempo do óbito, sendo, portanto, legitimada a figurar como inventariante. Vieram os autos conclusos. Nos termos do art. 617 do CPC, “O juiz nomeará inventariante na seguinte ordem: I - o cônjuge ou companheiro sobrevivente, desde que estivesse convivendo com o outro ao tempo da morte deste; II - o herdeiro que se achar na posse e na administração do espólio, se não houver cônjuge ou companheiro sobrevivente ou se estes não puderem ser nomeados; (...)” Como bem se verifica dos autos, na petição inicial, a própria requerente RENATA PEREIRA CARVALHO havia dito que, ao tempo do óbito, eram divorciados, e não fez qualquer menção a eventual convivência (ID 199011037). O tema somente foi suscitado pela requerente após ser questionada sobre o encargo de inventariante pelos demais herdeiros do de cujus. Assim, não havendo nos autos qualquer prova ou indicativo de que a requerente convivia com o falecido ao tempo do óbito, sendo inclusive ex-cônjuge, conforme declarado na inicial, a nomeação de inventariante deve obedecer à ordem preferencial do art. 617 do CPC, com a nomeação dos herdeiros. Sendo assim, por medida de rigor, nomeio inventariante a herdeira-filha do de cujus, NAIARA CRISTINA TONETTA. Retifiquem-se os polos da ação. Intime-se a inventariante para prestar compromisso no prazo de 5 (cinco) dias e fielmente desempenhar o cargo (art. 617, parágrafo único do CPC). Após, intime-a para que no prazo de vinte (20) dias, preste as primeiras declarações, com comprovação documental de tudo que for declarado, na forma dos arts. 618 e 620 do CPC, bem como certidão acerca da inexistência de testamento deixado pelo autor da herança, expedida pela CENSEC- Central Notarial de Serviços Compartilhados. Vindo as primeiras declarações, lavre a secretaria termo circunstanciado, que deverá ser assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, observados os requisitos do artigo 620 do CPC. Feitas as primeiras declarações, citem-se, para os termos do inventário e da partilha, eventual cônjuge ou companheiro, os herdeiros e os legatários, na forma dos artigos 626 e 247 do CPC, sendo ainda, publicado edital, nos termos do art. 259, III do CPC, com prazo de dilação de 20 (vinte) dias. Intime-se a Fazenda Pública, o Ministério Público, este último somente se houver herdeiro incapaz ou ausente, e o testamenteiro, se houver testamento. Deverá a Fazenda manifestar-se expressamente sobre a avaliação dos bens, se for o caso, nos termos do artigo 633 do CPC. Concluídas as citações, abra-se vista às partes, em cartório e pelo prazo comum de 15 dias, para que se manifestem sobre as primeiras declarações, incumbindo-lhes eventualmente: I - arguir erros, omissões e sonegação de bens; II - reclamar contra a nomeação de inventariante; e III - contestar a qualidade de quem foi incluído no título de herdeiro (art. 627). Após o prazo de 15 dias previsto no caput do art. 629 do CPC, intime-se a Fazenda Pública, para no prazo de 15 dias, informar ao juízo, de acordo com os dados que constam de seu cadastro imobiliário, o valor dos bens de raiz eventualmente descritos nas primeiras declarações (art. 629 do CPC). Caso informado o valor de bens de raiz. Tudo cumprido, conclusos para novas deliberações. Intime-se. Cumpra-se. De Colniza/MT para Aripuanã/MT, data registrada no sistema. Guilherme Leite Roriz Juiz Substituto em cumulação legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1666 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes