Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000726-88.2023.5.02.0706" - Resultados da Busca – Página 159 de 160

Nayara Da Silva Soares x Grupo Casas Bahia S.A.

ID: 258407034

Tribunal: TRT2 Órgão: 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1001009-47.2024.5.02.0716

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

NAYARA DA SILVA SOARES

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Notificação

Advogados:

CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE CRISTINA VIEIRA DE SOUZA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001009-47.2024.5.02.0716 : NAYARA DA SILVA SOARES : GRUPO CASAS BA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001009-47.2024.5.02.0716 : NAYARA DA SILVA SOARES : GRUPO CASAS BAHIA S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a465157 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO/SP, 07 de abril de 2025. DENNIS HENRIQUE TAKENAKA DECISÃO Vistos, etc. Observada a oposição da reclamada quanto à liberação de valores, apuro que assiste razão à parte ré, constatando-se que a decisão que determinava liberação de valores fora embasada na premissa equivocada suscitada pela parte autora, junto ao ID. 02be4a6, afirmando na ocasião que, supostamente, haveria uma execução definitiva a ser processada. Ocorre que, analisando-se atentamente os autos do processo 1000267-90.2022.5.02.0716, dita informação estava equivocada, eis que ainda pendente o agravo de instrumento para recepção e trâmite do recurso de revista interposto pela parte ré naqueles autos. No particular, a mera concordância superveniente “com cálculos” no âmbito destes autos de uma liquidação provisória não equivale à pretensa concordância com “a execução” destes, tampouco torna pretensamente “definitiva” a execução de um título ainda não transitado em julgado, nem tampouco “incontroversos” valores alusivos a verbas ainda pendentes de recursos até mesmo quanto à sua existência (ou seja, quanto a serem ou não devidas, em primeiro lugar, e não apenas quanto “ao montante” respectivo). Em palavras simples: concordar com a etapa provisória de liquidação não se equipara a supostamente "desistir" das matérias pendentes de recursos ainda em trâmite, ao contrário do que parece pretender induzir, de forma capciosa, a parte autora, ao risco de induzir o Juízo em erro, como previamente verificado. Ademais, dito recurso de revista, relembre-se, ainda poderá vir a ser admitido, processado e porventura provido (conforme resultado do julgamento futuro e incerto ainda pendente do agravo de instrumento havido), tratando-se de recurso em que a ré permanece discutindo a delimitação de valores dos pedidos àqueles indicados na peça de ingresso (o que, caso acolhido, por si, já alteraria qualquer valor objeto de pretensa “liberação” à parte autora), para além de permanecer discutindo também matérias que impactam diretamente nas verbas e no montante, em si, a ser apurado (posteriormente ao trânsito em julgado, como é cediço, em liquidação definitiva), a exemplo dos valores das repercussões das comissões, além da discussão não apenas quanto ao “valor” das horas extras, mas ao fato crucial de serem ou não sequer devidas estas, tudo o quanto encontra-se incluso nos cálculos provisórios típicos desta fase de liquidação precária (e, por isso mesmo, delimitada exclusivamente à ultimação da penhora) – vide peça de recurso da ré, ID. cfc3d49. Ou seja: trata-se de matérias todas pendentes de recursos, de forma que, sob qualquer ângulo que se analisem os autos, não há falar em parcelas “incontroversas” a serem porventura liberadas nesta ocasião, eis que a liquidação ora processada se trata apenas de uma apuração provisória (e, portanto, precária, como já enfatizado), que observa somente o conteúdo da sentença/acórdão “até então” proferidos e que poderão ser objeto de integral reforma, como demonstrado, sendo esta a exata razão pela qual é delimitado, de pleno direito, o procedimento de execução provisória exclusivamente até a penhora, nos termos estritos da própria Lei. Cabível, portanto, tal como já decidido e advertido às partes, a suspensão do feito até o regular trânsito em julgado (ID. f61814b). No particular, mostra-se de todo incabível pretender uma suposta execução “definitiva” em face de reclamada que não fora nem sequer condenada definitivamente aos créditos em discussão, estando a matéria, como se tem insistido, pendente de recursos, de acordo com o título judicial originário e ainda não transitado em julgado, nada do que foi observado pelo autor em suas manifestações pretéritas. Relembre-se, por oportuno, que tais ilações e rediscussões meritórias são plenamente incondizentes com a fase de liquidação do julgado, nada do que deveria estar em discussão nestes autos suplementares, conforme vedação expressa da parte final do §1º, do art. 879, da CLT, veja-se: "Art. 879 [...] § 1º - Na liquidação, não se poderá modificar, ou inovar, a sentença liquidanda nem discutir matéria pertinente à causa principal." De fato, na esteira da vedação contida na parte final do §1º, do art. 879, da CLT, não cabe ao Juízo manifestar-se sobre matérias ainda em discussão nos autos principais, tampouco aproveita a qualquer das partes o pronunciamento sobre temas que, logo a seguir, venham a ser porventura reformados e/ou objeto de novos cálculos e/ou matéria de novos embargos/impugnações, o que é preponderante, sob a ótica do art. 77, III, do CPC, bem como, do art. 794 da CLT. Ademais, ainda pendentes os recursos interpostos nos autos principais, a medida oposta fere, a um só tempo, não apenas as disposições do art. 899 consolidado, como o princípio da unirrecorribilidade, quanto à superveniência de potencial agravo de petição. Sob qualquer ângulo que se analise a contenda, portanto, impõe-se considerar garantido o juízo e esgotadas as medidas cabíveis neste procedimento precário, típico da execução provisória de sentença, na forma prevista pelo art. 899 da CLT. Todos os pontos expostos ilustram, conforme vinha esclarecendo o Juízo desde a decisão pretérita (ID. f61814b), que não há segurança jurídica em se prosseguir pretensamente executando matérias pendentes de análise recursal, nessa espécie de “mistura” de temas provisórios/definitivos que pretende levar a efeito o autor, o que não guarda paralelo às disposições legais regentes da matéria. Nesse viés, cumpre destacar, ainda, a pendência de tantos outros pontos cruciais que impactam diretamente no montante a ser apurado nestes autos suplementares e porventura futuramente liberado (ou não) ao reclamante, e tudo isso a ser sopesado diante das esclarecedoras restrições do §1º, do art. 899 consolidado, que, conforme já invocado desde a decisão que determinou o sobrestamento do feito, destina-se exatamente a evitar a rediscussão de matérias ainda pendentes de definição em recursos, para o que não se presta a fase de liquidação do julgado, como já exaustivamente esclarecido (CLT, art. 879, §1º). De fato, reitere-se, uma vez mais, que não cabe ao Juízo manifestar-se antecipadamente sobre matérias ainda em discussão nos autos principais, tampouco aproveita a qualquer das partes o pronunciamento sobre temas que, logo a seguir, venham a ser porventura reformados e/ou objeto de novos cálculos e/ou matéria de novos embargos/impugnações, o que é preponderante, sob a ótica do art. 77, III, do CPC, bem como, do art. 794 da CLT, e, inclusive, sob a ótica da unirrecorribilidade. No particular, trata-se claramente de matérias ainda sob discussão em fase recursal, de forma que tampouco seria cabível esta espécie de “mistura” claramente tumultuária de temas supostamente transitados com temas ainda não transitados, somente podendo ser interpretado que o expediente apresentado em autos suplementares deva respeitar a delimitação cabível do procedimento movido envolvendo temas objeto de recurso pendente de análise, nos exatos termos do art. 899 consolidado, tal como já decidido. Ora, em havendo ainda discussão em recursos acerca de temas que impactam diretamente nos créditos e/ou no montante que lhe será derradeiramente devido/liberado (leita-se: somente após solucionadas tais matérias pela instância recursal), claro está que, ao contrário do que alude o autor, ainda há discussões meritórias que influenciam, sim, na apuração dos valores objeto deste cumprimento de sentença, que, nessas condições, apenas poderá ser provisório, e não definitivo, até que transitado em julgado o título que pretende executar. Nesse sentido, inclusive, direciona-se a jurisprudência reiterada e atual desta Egrégia Corte Regional, situações em que, aliás, tem sido declara a nulidade de qualquer decisão que porventura prossiga após a penhora, como exemplificam os julgados infra: “[...] Como se sabe, em execução provisória, não é cabível a rediscussão antecipada, em agravo de petição, de parâmetros fixados em sentença de mérito ainda não transitada em julgado, objeto de recurso ordinário sub judice, a fim de se evitar a ocorrência de decisões conflitantes, e sob pena de ofensa aos princípios da imutabilidade da coisa julgada, da segurança jurídica e estabilidade das decisões (artigo 5º, inciso XXXVI da Constituição Federal, artigos 505 a 508 do CPC e artigo 879, § 1º, da CLT). [...] A própria lei já resguarda os direitos das partes até a consolidação do título executivo, de modo que não se admite a submissão à reanálise precipitada, em agravo de petição, de matérias relacionadas ao mérito que ainda se encontra em discussão, pelo risco considerável de incongruências entre as decisões e tumulto processual. Tal cautela é especialmente aplicável ao caso dos autos, pelas circunstâncias expostas e em observância às regras do devido processo legal, ressaltando-se que permanece assegurado às partes o direito de invocar a jurisdição sobre questões executórias, em qualquer instância, mediante o manejo dos instrumentos processuais cabíveis, no momento oportuno. Portanto, o agravo de petição da executada não comporta conhecimento. [...]” (AP 1000726-54.2021.5.02.0255, 12ª Turma, Relator(a) PAULO KIM BARBOSA) “[...] Não conheço do presente agravo de petição. Com efeito, trata-se de execução provisória (autos principais: processo nº 1001357-04.2022.5.02.0080). Nos termos do art. 899 da CLT, a execução provisória tem que ser interrompida após a penhora. Logo, são nulos todos os atos posteriores à penhora, inclusive a sentença proferida nos embargos à execução. Por consequência, o presente agravo de petição não merece conhecimento. Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: NÃO CONHECER do agravo de petição, nos termos da fundamentação. Votação: por unanimidade de votos. [...]” (AP 1000528-52.2024.5.02.0080, 18ª Turma, Relator(a) RENATA DE PAULA EDUARDO BENETI) “[...] O presente feito se trata de execução provisória, cuja ação principal n° 1000027-06.2024.5.02.0046 se encontra nesta Instância, aguardando prazo de Recurso. O artigo 899, da CLT é suficientemente claro ao dispor que a execução provisória tramita somente até a penhora, in casu, substituída por seguro, razão pela qual é manifestamente inadmissível a interposição de recurso nesta fase processual. Pelo exposto, nos termos do artigo 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do agravo de petição, por manifestamente inadmissível. Intimem-se as partes. [...]” (AP 1000786-67.2024.5.02.0046, 8ª TURMA - CADEIRA 2, Relator(a) IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA) Indefiro o quanto requerido, reconsiderando a liberação de valores prevista, e mantendo a decisão que determinou o sobrestamento do feito após a garantia do juízo. Intime-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 17 de abril de 2025. LIVIA HEINZMANN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NAYARA DA SILVA SOARES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nayara Da Silva Soares x Grupo Casas Bahia S.A.

ID: 258407035

Tribunal: TRT2 Órgão: 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1001009-47.2024.5.02.0716

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

NAYARA DA SILVA SOARES

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Notificação

Advogados:

CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE CRISTINA VIEIRA DE SOUZA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001009-47.2024.5.02.0716 : NAYARA DA SILVA SOARES : GRUPO CASAS BA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001009-47.2024.5.02.0716 : NAYARA DA SILVA SOARES : GRUPO CASAS BAHIA S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a465157 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO/SP, 07 de abril de 2025. DENNIS HENRIQUE TAKENAKA DECISÃO Vistos, etc. Observada a oposição da reclamada quanto à liberação de valores, apuro que assiste razão à parte ré, constatando-se que a decisão que determinava liberação de valores fora embasada na premissa equivocada suscitada pela parte autora, junto ao ID. 02be4a6, afirmando na ocasião que, supostamente, haveria uma execução definitiva a ser processada. Ocorre que, analisando-se atentamente os autos do processo 1000267-90.2022.5.02.0716, dita informação estava equivocada, eis que ainda pendente o agravo de instrumento para recepção e trâmite do recurso de revista interposto pela parte ré naqueles autos. No particular, a mera concordância superveniente “com cálculos” no âmbito destes autos de uma liquidação provisória não equivale à pretensa concordância com “a execução” destes, tampouco torna pretensamente “definitiva” a execução de um título ainda não transitado em julgado, nem tampouco “incontroversos” valores alusivos a verbas ainda pendentes de recursos até mesmo quanto à sua existência (ou seja, quanto a serem ou não devidas, em primeiro lugar, e não apenas quanto “ao montante” respectivo). Em palavras simples: concordar com a etapa provisória de liquidação não se equipara a supostamente "desistir" das matérias pendentes de recursos ainda em trâmite, ao contrário do que parece pretender induzir, de forma capciosa, a parte autora, ao risco de induzir o Juízo em erro, como previamente verificado. Ademais, dito recurso de revista, relembre-se, ainda poderá vir a ser admitido, processado e porventura provido (conforme resultado do julgamento futuro e incerto ainda pendente do agravo de instrumento havido), tratando-se de recurso em que a ré permanece discutindo a delimitação de valores dos pedidos àqueles indicados na peça de ingresso (o que, caso acolhido, por si, já alteraria qualquer valor objeto de pretensa “liberação” à parte autora), para além de permanecer discutindo também matérias que impactam diretamente nas verbas e no montante, em si, a ser apurado (posteriormente ao trânsito em julgado, como é cediço, em liquidação definitiva), a exemplo dos valores das repercussões das comissões, além da discussão não apenas quanto ao “valor” das horas extras, mas ao fato crucial de serem ou não sequer devidas estas, tudo o quanto encontra-se incluso nos cálculos provisórios típicos desta fase de liquidação precária (e, por isso mesmo, delimitada exclusivamente à ultimação da penhora) – vide peça de recurso da ré, ID. cfc3d49. Ou seja: trata-se de matérias todas pendentes de recursos, de forma que, sob qualquer ângulo que se analisem os autos, não há falar em parcelas “incontroversas” a serem porventura liberadas nesta ocasião, eis que a liquidação ora processada se trata apenas de uma apuração provisória (e, portanto, precária, como já enfatizado), que observa somente o conteúdo da sentença/acórdão “até então” proferidos e que poderão ser objeto de integral reforma, como demonstrado, sendo esta a exata razão pela qual é delimitado, de pleno direito, o procedimento de execução provisória exclusivamente até a penhora, nos termos estritos da própria Lei. Cabível, portanto, tal como já decidido e advertido às partes, a suspensão do feito até o regular trânsito em julgado (ID. f61814b). No particular, mostra-se de todo incabível pretender uma suposta execução “definitiva” em face de reclamada que não fora nem sequer condenada definitivamente aos créditos em discussão, estando a matéria, como se tem insistido, pendente de recursos, de acordo com o título judicial originário e ainda não transitado em julgado, nada do que foi observado pelo autor em suas manifestações pretéritas. Relembre-se, por oportuno, que tais ilações e rediscussões meritórias são plenamente incondizentes com a fase de liquidação do julgado, nada do que deveria estar em discussão nestes autos suplementares, conforme vedação expressa da parte final do §1º, do art. 879, da CLT, veja-se: "Art. 879 [...] § 1º - Na liquidação, não se poderá modificar, ou inovar, a sentença liquidanda nem discutir matéria pertinente à causa principal." De fato, na esteira da vedação contida na parte final do §1º, do art. 879, da CLT, não cabe ao Juízo manifestar-se sobre matérias ainda em discussão nos autos principais, tampouco aproveita a qualquer das partes o pronunciamento sobre temas que, logo a seguir, venham a ser porventura reformados e/ou objeto de novos cálculos e/ou matéria de novos embargos/impugnações, o que é preponderante, sob a ótica do art. 77, III, do CPC, bem como, do art. 794 da CLT. Ademais, ainda pendentes os recursos interpostos nos autos principais, a medida oposta fere, a um só tempo, não apenas as disposições do art. 899 consolidado, como o princípio da unirrecorribilidade, quanto à superveniência de potencial agravo de petição. Sob qualquer ângulo que se analise a contenda, portanto, impõe-se considerar garantido o juízo e esgotadas as medidas cabíveis neste procedimento precário, típico da execução provisória de sentença, na forma prevista pelo art. 899 da CLT. Todos os pontos expostos ilustram, conforme vinha esclarecendo o Juízo desde a decisão pretérita (ID. f61814b), que não há segurança jurídica em se prosseguir pretensamente executando matérias pendentes de análise recursal, nessa espécie de “mistura” de temas provisórios/definitivos que pretende levar a efeito o autor, o que não guarda paralelo às disposições legais regentes da matéria. Nesse viés, cumpre destacar, ainda, a pendência de tantos outros pontos cruciais que impactam diretamente no montante a ser apurado nestes autos suplementares e porventura futuramente liberado (ou não) ao reclamante, e tudo isso a ser sopesado diante das esclarecedoras restrições do §1º, do art. 899 consolidado, que, conforme já invocado desde a decisão que determinou o sobrestamento do feito, destina-se exatamente a evitar a rediscussão de matérias ainda pendentes de definição em recursos, para o que não se presta a fase de liquidação do julgado, como já exaustivamente esclarecido (CLT, art. 879, §1º). De fato, reitere-se, uma vez mais, que não cabe ao Juízo manifestar-se antecipadamente sobre matérias ainda em discussão nos autos principais, tampouco aproveita a qualquer das partes o pronunciamento sobre temas que, logo a seguir, venham a ser porventura reformados e/ou objeto de novos cálculos e/ou matéria de novos embargos/impugnações, o que é preponderante, sob a ótica do art. 77, III, do CPC, bem como, do art. 794 da CLT, e, inclusive, sob a ótica da unirrecorribilidade. No particular, trata-se claramente de matérias ainda sob discussão em fase recursal, de forma que tampouco seria cabível esta espécie de “mistura” claramente tumultuária de temas supostamente transitados com temas ainda não transitados, somente podendo ser interpretado que o expediente apresentado em autos suplementares deva respeitar a delimitação cabível do procedimento movido envolvendo temas objeto de recurso pendente de análise, nos exatos termos do art. 899 consolidado, tal como já decidido. Ora, em havendo ainda discussão em recursos acerca de temas que impactam diretamente nos créditos e/ou no montante que lhe será derradeiramente devido/liberado (leita-se: somente após solucionadas tais matérias pela instância recursal), claro está que, ao contrário do que alude o autor, ainda há discussões meritórias que influenciam, sim, na apuração dos valores objeto deste cumprimento de sentença, que, nessas condições, apenas poderá ser provisório, e não definitivo, até que transitado em julgado o título que pretende executar. Nesse sentido, inclusive, direciona-se a jurisprudência reiterada e atual desta Egrégia Corte Regional, situações em que, aliás, tem sido declara a nulidade de qualquer decisão que porventura prossiga após a penhora, como exemplificam os julgados infra: “[...] Como se sabe, em execução provisória, não é cabível a rediscussão antecipada, em agravo de petição, de parâmetros fixados em sentença de mérito ainda não transitada em julgado, objeto de recurso ordinário sub judice, a fim de se evitar a ocorrência de decisões conflitantes, e sob pena de ofensa aos princípios da imutabilidade da coisa julgada, da segurança jurídica e estabilidade das decisões (artigo 5º, inciso XXXVI da Constituição Federal, artigos 505 a 508 do CPC e artigo 879, § 1º, da CLT). [...] A própria lei já resguarda os direitos das partes até a consolidação do título executivo, de modo que não se admite a submissão à reanálise precipitada, em agravo de petição, de matérias relacionadas ao mérito que ainda se encontra em discussão, pelo risco considerável de incongruências entre as decisões e tumulto processual. Tal cautela é especialmente aplicável ao caso dos autos, pelas circunstâncias expostas e em observância às regras do devido processo legal, ressaltando-se que permanece assegurado às partes o direito de invocar a jurisdição sobre questões executórias, em qualquer instância, mediante o manejo dos instrumentos processuais cabíveis, no momento oportuno. Portanto, o agravo de petição da executada não comporta conhecimento. [...]” (AP 1000726-54.2021.5.02.0255, 12ª Turma, Relator(a) PAULO KIM BARBOSA) “[...] Não conheço do presente agravo de petição. Com efeito, trata-se de execução provisória (autos principais: processo nº 1001357-04.2022.5.02.0080). Nos termos do art. 899 da CLT, a execução provisória tem que ser interrompida após a penhora. Logo, são nulos todos os atos posteriores à penhora, inclusive a sentença proferida nos embargos à execução. Por consequência, o presente agravo de petição não merece conhecimento. Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: NÃO CONHECER do agravo de petição, nos termos da fundamentação. Votação: por unanimidade de votos. [...]” (AP 1000528-52.2024.5.02.0080, 18ª Turma, Relator(a) RENATA DE PAULA EDUARDO BENETI) “[...] O presente feito se trata de execução provisória, cuja ação principal n° 1000027-06.2024.5.02.0046 se encontra nesta Instância, aguardando prazo de Recurso. O artigo 899, da CLT é suficientemente claro ao dispor que a execução provisória tramita somente até a penhora, in casu, substituída por seguro, razão pela qual é manifestamente inadmissível a interposição de recurso nesta fase processual. Pelo exposto, nos termos do artigo 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do agravo de petição, por manifestamente inadmissível. Intimem-se as partes. [...]” (AP 1000786-67.2024.5.02.0046, 8ª TURMA - CADEIRA 2, Relator(a) IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA) Indefiro o quanto requerido, reconsiderando a liberação de valores prevista, e mantendo a decisão que determinou o sobrestamento do feito após a garantia do juízo. Intime-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 17 de abril de 2025. LIVIA HEINZMANN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000726-27.2017.8.22.0501

ID: 335627400

Tribunal: TJRO Órgão: Gabinete Des. Álvaro Kalix Ferro Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 1000726-27.2017.8.22.0501

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GRASIELA AMANDA DA SILVEIRA

Decisão

Advogados:

ANDRE RICARDO VOIDELO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Gabinete Presidência do TJRO Rua José Camacho, nº 585, Bairro Olaria, CEP 76801-330, Porto Velho, - de 480/481 a 859/860 Número … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Gabinete Presidência do TJRO Rua José Camacho, nº 585, Bairro Olaria, CEP 76801-330, Porto Velho, - de 480/481 a 859/860 Número do processo: 1000726-27.2017.8.22.0501 Classe: Apelação Criminal Polo Ativo: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE RONDONIA ADVOGADO DO APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA Polo Passivo: GRASIELA AMANDA DA SILVEIRA, JHONES RICHARD RIBEIRO XAVIER DA SILVA ADVOGADO DOS APELADOS: ANDRE RICARDO VOIDELO, OAB nº RO8677A DECISÃO (Resp interposto por JHONES RICHARD RIBEIRO XAVIER DA SILVA) Trata-se de recurso especial interposto por JHONES RICHARD RIBEIRO XAVIER DA SILVA, com fulcro no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal, em que aponta como dispositivo violado o art. 386, VII, do Código de Processo Penal. Consta do acórdão recorrido a seguinte ementa: DIREITO PENAL. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. ROUBO QUALIFICADO POR LESÃO GRAVE. ART. 157, § 3º, PARTE INICIAL, DO CÓDIGO PENAL (ANTERIOR À LEI 13.654/2018). DEGRAVAÇÕES DE INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS. VALIDADE. CONSUMAÇÃO DOS CRIMES. RECURSO MINISTERIAL PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta pelo Ministério Público do Estado de Rondônia contra a sentença que absolveu dois apelados dos crimes de associação criminosa (art. 288 do CP) e roubo qualificado por lesão grave (art. 157, §3°, parte inicial, do CP). O MP requer a condenação dos apelados com base em provas de materialidade e autoria extraídas de interceptações telefônicas e testemunhos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se as provas oriundas de interceptações telefônicas e os testemunhos colhidos são suficientes para a condenação dos apelados pelos crimes de associação criminosa e roubo qualificado por lesão grave; (ii) estabelecer se a conduta dos apelados, conforme apurada, preenche os requisitos dos tipos penais imputados. III. RAZÕES DE DECIDIR As provas materiais, incluindo os laudos de lesões corporais, e as provas orais colhidas em juízo demonstram a participação ativa de dos apelados nos crimes. As interceptações telefônicas judicialmente autorizadas indicam claramente o envolvimento dos apelados na associação criminosa e no planejamento e execução do roubo qualificado por lesão grave. O tipo penal concernente ao roubo qualificado pelo resultado lesão corporal grave (CP, art. 157, § 3º, primeira parte) realiza-se em todos os seus elementos estruturais ("essentialia delicti"), dando ensejo ao reconhecimento da consumação desse delito, sempre que o agente, procedendo com a intenção de executar a subtração patrimonial (embora frustrada em sua efetivação), comete violência física de que resultem lesões corporais de natureza grave. A participação de um dos apelados como peça-chave de apoio logístico à quadrilha, fornecendo o veículo e informações sobre as vítimas, também ficou demonstrada pelas degravações. A negativa dos apelados em relação aos fatos é contraditada pelas provas materiais e pelas escutas, que indicam a participação consciente e voluntária nos crimes. A interpretação dos diálogos interceptados valida a coautoria no roubo qualificado por lesão grave, sendo irrelevante que o agente não tenha participado diretamente da violência, pois seu envolvimento foi fundamental para a concretização do crime. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: Provas obtidas por interceptação telefônica judicialmente autorizada são válidas para embasar a condenação quando corroboradas por outras provas materiais e testemunhais. A coautoria no crime de roubo qualificado por lesão grave se configura pela contribuição direta ou indireta ao resultado, mesmo que o agente não participe diretamente da violência. Dispositivos relevantes citados: CP, arts. 288, caput, e 157, §3º (redação anterior à Lei n. 13.654/2018); CPP, art. 366; STF, Súmula 610. Jurisprudência relevante citada: STF, HC 94.607/PR, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 16/09/2011; STJ, REsp n. 1.582.657/MG, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 24/5/2016, DJe de 13/6/2016. Em suas razões, o recorrente alega inexistir provas suficientes para sua condenação. Contrarrazões pela não admissão do recurso e, no mérito, pelo não provimento. Examinados, decido. Em relação ao art. 386, VII, do CPP, o seguimento do recurso especial encontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual “a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”, porquanto verificar se presentes os elementos caracterizadores da materialidade e da autoria perpassa, necessariamente, pela reanálise do conjunto probatório, inviável na via eleita. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXTORSÃO. MATERIALIDADE E AUTORIA. COMPROVAÇÃO. SÚMULA N. 7/STJ. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. IDENTIFICAÇÃO DAS VOZES CAPTADAS. DISPENSABILIDADE DA MEDIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O Tribunal a quo concluiu pela comprovação da autoria e materialidade delitivas. Entender de forma diversa, como pretendido, demandaria o revolvimento das provas, procedimento inviável na via do recurso especial. Incidência da Súmula 7 do STJ. 2. Esta Corte Superior de Justiça possui jurisprudência no sentido de ser prescindível a realização de perícia para a identificação das vozes captadas por meio das interceptações telefônicas 3. Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no AREsp: 2189697 MG 2022/0256197-0, Data de Julgamento: 07/02/2023, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/02/2023 - Destacou-se). Ante o exposto, não se admite o recurso especial. Intime-se. DECISÃO (Resp por GRASIELA AMANDA DA SILVEIRA) Trata-se de recurso especial interposto por GRASIELA AMANDA DA SILVEIRA, com fulcro no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal, em que aponta como dispositivos violados os arts. 155, 156 e 386, VII, do Código de Processo Penal; e arts. 157, § 3º, e 288 do Código Penal. Consta do acórdão recorrido a seguinte ementa: DIREITO PENAL. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. ROUBO QUALIFICADO POR LESÃO GRAVE. ART. 157, § 3º, PARTE INICIAL, DO CÓDIGO PENAL (ANTERIOR À LEI 13.654/2018). DEGRAVAÇÕES DE INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS. VALIDADE. CONSUMAÇÃO DOS CRIMES. RECURSO MINISTERIAL PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta pelo Ministério Público do Estado de Rondônia contra a sentença que absolveu dois apelados dos crimes de associação criminosa (art. 288 do CP) e roubo qualificado por lesão grave (art. 157, §3°, parte inicial, do CP). O MP requer a condenação dos apelados com base em provas de materialidade e autoria extraídas de interceptações telefônicas e testemunhos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se as provas oriundas de interceptações telefônicas e os testemunhos colhidos são suficientes para a condenação dos apelados pelos crimes de associação criminosa e roubo qualificado por lesão grave; (ii) estabelecer se a conduta dos apelados, conforme apurada, preenche os requisitos dos tipos penais imputados. III. RAZÕES DE DECIDIR As provas materiais, incluindo os laudos de lesões corporais, e as provas orais colhidas em juízo demonstram a participação ativa de dos apelados nos crimes. As interceptações telefônicas judicialmente autorizadas indicam claramente o envolvimento dos apelados na associação criminosa e no planejamento e execução do roubo qualificado por lesão grave. O tipo penal concernente ao roubo qualificado pelo resultado lesão corporal grave (CP, art. 157, § 3º, primeira parte) realiza-se em todos os seus elementos estruturais ("essentialia delicti"), dando ensejo ao reconhecimento da consumação desse delito, sempre que o agente, procedendo com a intenção de executar a subtração patrimonial (embora frustrada em sua efetivação), comete violência física de que resultem lesões corporais de natureza grave. A participação de um dos apelados como peça-chave de apoio logístico à quadrilha, fornecendo o veículo e informações sobre as vítimas, também ficou demonstrada pelas degravações. A negativa dos apelados em relação aos fatos é contraditada pelas provas materiais e pelas escutas, que indicam a participação consciente e voluntária nos crimes. A interpretação dos diálogos interceptados valida a coautoria no roubo qualificado por lesão grave, sendo irrelevante que o agente não tenha participado diretamente da violência, pois seu envolvimento foi fundamental para a concretização do crime. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: Provas obtidas por interceptação telefônica judicialmente autorizada são válidas para embasar a condenação quando corroboradas por outras provas materiais e testemunhais. A coautoria no crime de roubo qualificado por lesão grave se configura pela contribuição direta ou indireta ao resultado, mesmo que o agente não participe diretamente da violência. Dispositivos relevantes citados: CP, arts. 288, caput, e 157, §3º (redação anterior à Lei n. 13.654/2018); CPP, art. 366; STF, Súmula 610. Jurisprudência relevante citada: STF, HC 94.607/PR, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 16/09/2011; STJ, REsp n. 1.582.657/MG, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 24/5/2016, DJe de 13/6/2016. Em suas razões, a recorrente alega inexistir provas suficientes para sua condenação, bem como sustenta atipicidade da conduta de associação criminosa por ausência de demonstração cabal do vínculo associativo estável e permanente. Contrarrazões pela não admissão do recurso e, no mérito, pelo não provimento. Examinados, decido. Quanto ao art. 288 do CP, a admissão do recurso especial pressupõe o prequestionamento da matéria nele constante, ou seja, exige que a tese recursal tenha sido objeto de efetivo pronunciamento pelo Tribunal de origem, o que não ocorreu na hipótese, porquanto a tese que aborda a presença dos requisitos do vínculo associativo não foi combatida pelo acórdão recorrido. Assim, configurada a carência do indispensável requisito do prequestionamento, impõe-se o não conhecimento do recurso especial, a teor das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis analogicamente. Em relação aos arts. 55, 156 e 386, VII, do CPP, e ao art. 157, § 3º, do CP, o seguimento do recurso especial encontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual “a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”, porquanto verificar se presentes os elementos caracterizadores da materialidade e da autoria perpassa, necessariamente, pela reanálise do conjunto probatório, inviável na via eleita. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXTORSÃO. MATERIALIDADE E AUTORIA. COMPROVAÇÃO. SÚMULA N. 7/STJ. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. IDENTIFICAÇÃO DAS VOZES CAPTADAS. DISPENSABILIDADE DA MEDIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O Tribunal a quo concluiu pela comprovação da autoria e materialidade delitivas. Entender de forma diversa, como pretendido, demandaria o revolvimento das provas, procedimento inviável na via do recurso especial. Incidência da Súmula 7 do STJ. 2. Esta Corte Superior de Justiça possui jurisprudência no sentido de ser prescindível a realização de perícia para a identificação das vozes captadas por meio das interceptações telefônicas 3. Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no AREsp: 2189697 MG 2022/0256197-0, Data de Julgamento: 07/02/2023, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/02/2023 - Destacou-se). Ante o exposto, não se admite o recurso especial. Intime-se. Porto Velho - RO, 25 de julho de 2025. Des. Raduan Miguel Filho Presidente do Tribunal de Justiça de Rondônia

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elvira Layane Carvalho De Abreu x Companhia De Desenvolvimento Habitacional E Urbano Do Estado De São Paulo - Cdhu

ID: 295697252

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nhandeara - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000467-23.2025.8.26.0383

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ELVIRA LAYANE CARVALHO DE ABREU

Polo Passivo:

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SãO PAULO - CDHU

Intimação

Advogados:

FRANCIANE GAMBERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000467-23.2025.8.26.0383 (processo principal 1000726-06.2022.8.26.0383) - Cumprimento de sentença - Vícios de Construção - Elvira Layane Carvalho de Abreu - Companhia de Desenvolvimento Ha… Processo 0000467-23.2025.8.26.0383 (processo principal 1000726-06.2022.8.26.0383) - Cumprimento de sentença - Vícios de Construção - Elvira Layane Carvalho de Abreu - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Vistos. Preenchidos os requisitos legais previstos no artigo 524 do Código de Processo Civil, defiro o cumprimento definitivo de sentença que reconhece a exigibilidade de pagar quantia certa. Por outro lado, considerando as alterações na Lei n. 11608/2003, decorrentes da Lei n. 17.758/2023 e, considerando que o exequente é beneficiário da Justiça Gratuita, processe-se sem o pagamento das custas processuais iniciais. À Serventia: 1. Intime-se a parte devedora a cumprir voluntariamente a obrigação de pagar contida na sentença, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, § 1º, do CPC. 1.1. Se o requerimento de cumprimento de sentença ocorreu dentro do prazo de um ano contado do trânsito em julgado da sentença e havendo advogado constituído nos autos pelo devedor, este será intimado com a publicação da presente decisão (art. 513, §2º, inc. I, do CPC). 1.2. Se o requerimento de cumprimento de sentença ocorreu após o prazo de um ano contado do trânsito em julgado da sentença, ainda que haja advogado constituído nos autos pelo devedor, expeça-se intimação por carta/AR encaminhada ao endereço constante dos autos (art. 513, §4º, do CPC), considerando-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao Juízo (art. 513, §3º, do CPC), sendo também válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos, ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado (art. 274, parágrafo único, do CPC). 1.2.1. Se a carta/AR mencionada no item 1.2 retornar com a informação "ausente 3 vezes", expeça-se mandado para intimação por oficial de justiça ou carta precatória, conforme o caso. 1.3. Se o devedor não tiver advogado constituído nos autos, intime-se na forma dos itens 1.2 e 1.2.1. supra (carta/AR) - art. 513, §2º, inc. II, do CPC. 1.4. Se o devedor foi citado por edital na fase de conhecimento, expeça-se edital para intimação do item 1 supra, com prazo de dilação de 20 dias. 1.5. Cumprida a obrigação no prazo supra e, havendo concordância da parte exequente, tornem-me conclusos para extinção. 1.6. Decorrido o prazo para pagamento voluntário sem qualquer manifestação, intime-se a parte credora para, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento, apresentar planilha de débito contemplando o valor da multa do art. 523, §1º, do CPC e dos honorários da fase de cumprimento de sentença, que fixo em 10% do montante do débito, observando que o valor dos honorários advocatícios só deverão ser incluídos no cálculo se a parte devedora não for beneficiária da gratuidade de Justiça. Na mesma oportunidade, deverá a parte exequente requerer as medidas constritivas de patrimônio, na forma do art. 835 do CPC, devendo, desde logo, comprovar o recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada (SisbaJud, RenaJud etc.). Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. 1.7. Inicia-se imediatamente na sequência do prazo para pagamento e sem a necessidade de nova intimação o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte executada, independentemente de penhora, apresente nos próprios autos sua impugnação, se houver quaisquer dos fundamentos previstos no art. 525, §1º, do CPC. Apresentada eventual impugnação, retornem conclusos. 1.8. Defiro, desde já, caso haja pedido, a expedição da certidão de ajuizamento prevista no art. 828 do CPC, bem como a certidão de inteiro teor para fins de protesto, prevista no art. 517, § 1º, do CPC. A certidão será válida para comprovar a admissão da execução, para fins de averbação no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto, nos termos do art. 828 do CPC. Vale o registro de que, consoante dispõe o art. 828, §1º, do CPC, o Exequente deverá comunicar a este Juízo as averbações efetuadas no prazo de 10 (dez) dias de sua concretização. 2. Não apresentada impugnação e havendo pedido de penhora de ativos financeiros, na forma do art. 835, inc. I e §1º, combinado com o art. 854, todos do CPC, promova-se o bloqueio de valores depositados em contas bancárias da parte devedora até o limite do débito, por intermédio do sistema SisbaJud, observando, se o caso, o recolhimento prévio da taxa respectiva. 2.1. Caso positiva a diligência, determino, desde já, a transferência dos ativos financeiros para a conta remunerada de depósito judicial à disposição deste Juízo. Tal determinação tem por objetivo impedir que as partes sejam prejudicadas caso fosse aplicada a interpretação literal da lei, evitando-se que ativos financeiros fiquem bloqueados por determinação judicial sem a incidência da remuneração que incide sobre o montante depositado nas contas judiciais. Além disso, desbloqueie-se, imediatamente, eventual montante excedente (art. 854, §1º, do CPC), documentando-se todo o ocorrido no processo. 2.1.1. Intime-se a parte atingida pela constrição, na forma do art. 841 e para os fins do art. 917, inc. II e seu §1º, do CPC (impugnação por penhora incorreta ou avaliação errônea no prazo de 15 dias), bem como para os fins do art. 854, §3º, do CPC (prazo de 5 dias para comprovar que as quantias são impenhoráveis, ou ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros). Os prazos em questão correrão simultaneamente. 2.1.2. A intimação deve se dar, como regra, por intermédio do advogado do devedor, com a publicação da certidão de penhora. Não havendo advogado, deverá ser intimado pessoalmente (art. 854, §2º, do CPC), mediante carta/AR encaminhada ao endereço constante dos autos, ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado (art. 274, parágrafo único, do CPC). 2.1.3. Decorridos o prazo de eventual impugnação sem qualquer manifestação, certifique-se tal fato e, na forma do art. 854, §5º, do CPC, desde já converto a indisponibilidade em penhora, retornando os autos conclusos para decisão. 2.1.4. Apresentada impugnação, retornem os autos conclusos para decisão. 2.2. Desbloqueie-se, imediatamente, eventual montante excedente (art. 854, §1º, do CPC), documentando-se todo o ocorrido no processo. E, se encontrados valores ínfimos com relação ao montante exequendo, proceda-se ao seu desbloqueio (art. 836, caput, do CPC), documentando tal fato nos autos e prosseguindo-se nos termos dos itens seguintes. 3. Não sendo frutífera a diligência supra ehavendo pedido de penhora de veículos, na forma do art. 835, inc. IV, do CPC, promova-se a consulta, por intermédio do sistema RenaJud, para localização de veículos sem restrição em nome da parte devedora, observando, se o caso, o recolhimento prévio da taxa respectiva. 3.1. Havendo resultado positivo da pesquisa (veículos sem restrição), imponha-se restrição de transferência sobre o(s) veículo(s). 3.1.1. Na sequência, havendo endereço conhecido da parte executada, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação, ficando a parte executada como depositária do(s) bem(ns) constrito(s). Se o endereço for fora desta Comarca, expeça-se precatória. Para o cumprimento desta ordem, em caso de estrita necessidade, fica autorizado cumprimento em horário especial, requisição de reforço policial e arrombamento. A parte credora deve fornecer os meios para o cumprimento desta ordem. 3.1.2. Não havendo endereço conhecido da parte devedora nos autos, intime-se a parte exequente a informar o endereço onde pretende que seja cumprida a ordem de penhora, avaliação e intimação, no prazo de 5 (cinco) dias. Informado o endereço, expeça-se o mandado. 3.1.3. No ato da constrição, a parte atingida pela constrição deve ser intimada quanto à penhora e à avaliação, na forma do art. 841 e para os fins do art. 917, inc. II e seu §1º, do CPC (impugnação por penhora incorreta ou avaliação errônea no prazo de 15 dias). 3.1.4. Caso não seja possível a intimação do executado no ato da constrição, a intimação deve se dar, como regra, por intermédio do advogado do devedor, com a publicação da certidão de juntada do mandado de penhora. Não havendo advogado, deverá ser intimado pessoalmente (art. 841, §2º, do CPC), mediante carta/AR encaminhada ao endereço constante dos autos, ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado (art. 274, parágrafo único, do CPC). 3.2. Realizada a penhora, avaliação, intimação e remoção do veículo, aguarde-se o prazo de impugnação à penhora (item 3.1.3). Decorrido o prazo, intime-se a parte exequente para dizer, no prazo de 05 (cinco) dias, se tem interesse na adjudicação ou na alienação judicial do(s) bem(ns) constrito(s). 4. Caso infrutíferas as diligências supra, havendo pedido da parte exequente, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem à satisfação do crédito (art. 831 do CPC), a ser cumprido no endereço da parte devedora, se houver, devendo o oficial de justiça observar, além das demais precauções legais, que quando não encontrar bens penhoráveis, deverá descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou estabelecimento da parte executada (art. 836, §1º, do CPC), nomeando o executado ou representante legal como depositário provisório de tais bens (§2º), observando, se o caso, o recolhimento prévio da taxa respectiva. Para o cumprimento desta ordem, em caso de estrita necessidade, fica autorizado cumprimento em horário especial, requisição de reforço policial e arrombamento. A parte credora deve fornecer os meios para o cumprimento desta ordem. 4.1. No ato da constrição, a parte executada deve ser intimada quanto à penhora e à avaliação, na forma do art. 841 e para os fins do art. 917, inc. II e seu §1º, do CPC (impugnação por penhora incorreta ou avaliação errônea no prazo de 15 dias). 5. Restando infrutíferas todas as diligências, intime-se a parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de 05 (cinco) dias. 5.1. Decorrido o prazo sem qualquer manifestação, fica automaticamente suspensa a execução e o prazo prescricional, pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do art. 921, inciso III e § 1º, do CPC. Durante este período, sendo inviável a permanência dos autos em cartório, arquivem-se provisoriamente, utilizando-se a movimentação 61613 Arquivado Provisoriamente Execução Frustrada (Comunicado CG nº 1789/2017). 5.2. Transcorrido o prazo da suspensão de 01 (um) ano sem qualquer indicação efetiva de bens à penhora pela parte credora, independentemente de qualquer outra intimação, passará a fluir o prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 921, § 4º, do CPC. 5.3. O processo poderá ser desarquivado a qualquer momento, mediante simples petição, para prosseguimento da execução se forem encontrados bens penhoráveis antes da ocorrência da prescrição intercorrente (art. 921, § 3º, do CPC). Autorizo a utilização dos instrumentos coercitivos estampados nos arts. 517, 782, § 3º, e 828, todos do Código de Processo Civil. Em todas as manifestações da parte exequente deverá ser apresentado demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. Servirá esta como mandado, termo, ofício, carta precatória, alvará e certidão, sendo que a autenticação eletrônica confere originalidade a este para todos os efeitos legais. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nhandeara, 10 de junho de 2025. - ADV: ANDRE LUIZ LOPES (OAB 467897/SP), FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. R. M. x A. De B. E F. S. C.

ID: 337408778

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003195-21.2024.8.26.0006

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

S. R. M.

Polo Passivo:

A. DE B. E F. S. C.

Intimação

Advogados:

VITOR DA SILVA SANTOS FERRARESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ TORO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003195-21.2024.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - S.R.M. - A.B.F.S.C. - Vistos. SUZY ROCHA MOREIRA ajuizou ação de obrigação de fazer combinada com indenizatór… Processo 1003195-21.2024.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - S.R.M. - A.B.F.S.C. - Vistos. SUZY ROCHA MOREIRA ajuizou ação de obrigação de fazer combinada com indenizatória em face de ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO aduzindo, em síntese, que é beneficiária do plano de saúde réu desde 04/03/2021 e portadora de Transtorno Esquizoafetivo (CID F 25.0) e que parte do tratamento implica na aplicação mensal de medicação em ambiente hospitalar (injeção intramuscular) do medicamento denominado Invega Sustenna 100 mg. Diante da negativa injustificada da requerida, pretende a condenação da ré na obrigação de custear mensalmente a medicação indicada, além da condenação no pagamento de indenização pelos danos morais sofridos. Tutela de urgência deferida às fls. 55/56. Regularmente citada, a ré contestou o feito informando o cumprimento da medida antecipatória concedida. No mérito, afirma a licitude da negativa de cobertura em razão de o medicamento não ter comprovação de eficácia ao tratamento da requerente, nos termos da Lei n.º 9656/98. Suscita, ainda, que o medicamento solicitado não se enquadra na RN 465/21, Anexo I e não se encontra no rol de fornecimento obrigatório da ANS. Réplica às fls. 230/252. Decisão saneadora determinando expedição de ofício para consulta ao NATJus - SP, juntado aos autos às fls. 278/287. As partes se manifestaram às fls. 291/293 e 300/319, com acolhimento do laudo por parte da ré e contestação do laudo pela parte autora. É o relato do necessário. Fundamento e Decido. Tratando-se de questão exclusivamente de direito, passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I do CPC. A relação contratual entre as partes é incontroversa, residindo a controvérsia na obrigação da requerida no fornecimento de medicação indicada para patologia da autora (Transtorno Esquizoafetivo). A ré justificou que o medicamento não se encontra no rol de fornecimento obrigatório da ANS, ante ausência de comprovação de sua eficácia. Em se tratando de contrato de plano de saúde, são aplicáveis as normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor que permitem interpretação das cláusulas contratuais de forma mais benéfica ao beneficiário, a fim de estabelecer o equilíbrio contratual, nos termos do disposto na súmula 469 do STJ. A operadora não contesta a doença da autora, devidamente comprovada nos laudos médicos juntados na inicial, mas sim a medicação prescrita para o tratamento mediante injeção intramuscular da medicação denominada Invega Sustenna (palmitato de paliperidona) na dosagem de 100mg/1,0 ml 1 ampola IM por mês . A nota técnica n.º 1400/2025 emitida pela NATJus/SP respondeu aos requisitos estipulados no item 2 das teses fixadas no Tema n.º 6 do E. STF da seguinte forma referente à patologia - Transtorno Esquizoafetivo CID F25.0: (a) Negativa do fornecimento do medicamento na via administrativa: Sim. (b) Impossibilidade de substituição por outro medicamento constante da lista do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; Não. (c) Comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente repaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; Palmitato de paliperidona não foi superior a outros antipsicóticos preconizados no PCDT de Transtorno Esquizoafetivo. Alem disso, os estudos que investigaram palmitato de paliperidona só apresentavam os efeitos de eficácia e segurança do medicamento a curto prazo, o que ainda mostra incertezas na recomendação para o tratamento de uma condição crônica, como o transtorno esquizoafetivo. (d) Imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; Não Pois bem. Ainda que o parecer técnico tenha indicado no item (d) a ausência de laudo médico fundamentado, descrevendo o tratamento realizado, é certo que a parte autora juntou aos autos os relatórios evolutivos de fls. 49/53, demonstrando de forma inequívoca que o tratamento realizado de junho a dezembro de 2023 com a referida medicação apresentou resposta positiva e melhora significativa do quadro apresentado pela requerente. Referidos documentos indicam ainda que a prescrição da medicação denominada Invega Sustenna foi precedida da prescrição de medicações diversas : Olazampina 20mg/dia, Cloridrato de Fluoxetina 40 mg/dia, Divalproato de Sódio 500 mg/dia, Diazepam 10 mg/dia, sem resposta favorável da medicação, bem como a tentativa da medicação Aripiprazol 20 mg/dia por 6 semanas sem a melhora do quadro. O relatório médico de fls. 52/53, emitido em 14/02/2024, assim descreve: "Dado seu baixo insight sobre sua morbidade, resistência em realizar o uso regular da medicação, e o incesso a tentativas anteriores de mais um grupo de antipsicóticos, solicito a administração intra muscular (IM) de Invega Sustenna 100mg/1,0 ml 1 ampola IM por mês. A medicação atua na estabilização de humor e na ação antipsic[ótica. A paciente já estava em uso regular da medicação entre o período de junho a dezembro de 2023 com resposta positiva, havendo melhora significativa do quadro."(fls. 52). Inconteste que a medicação prescrita está apresentando melhora significativa no quadro de saúde mental da autora, bem como que outras medicações foram testadas anteriormente. Deste modo, injustificada a recusa da requerida baseada em falta de comprovação de eficácia, tampouco a ausência no rol exemplificativo da ANS, questão esta já decidida neste E. TJSP: PLANO DE SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. Sentença de procedência. Insurgência das partes. RECURSO DA DEMANDANTE. Interposição de recurso de apelação sem recolhimento do preparo. Determinação para que a autora efetuasse o recolhimento em dobro. Decorrido o prazo in albis. Deserção. Recurso não conhecido. Honorários majorados. RECURSO DA DEMANDADA Recusa quanto ao fornecimento do medicamento psiquiátrico Invega Sustenna e custeio do procedimento. Alegação de não previsão no Rol da ANS. Inadmissibilidade. Taxatividade do rol da ANS que não é absoluta. A saúde é direito de todos e dever do Estado, conforme o artigo 196 da CF. Existência de expressa indicação médica. Aplicação dos enunciados das Súmulas 96 e 102 deste E. TJ/SP. Cobertura devida. Sentença mantida. Aplicação do art. 252 do RITJSP. Apelação desprovida. Honorários majorados. (TJSP; Apelação Cível 1000726-13.2024.8.26.0067; Relator (a):José Paulo Camargo Magano; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma II (Direito Privado 1); Foro de Borborema -Vara Única; Data do Julgamento: 18/07/2025; Data de Registro: 18/07/2025) DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pela Ré contra a r. sentença que julgou procedente a ação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão se resume ao debate suscitado pela Apelante quanto a não obrigatoriedade de custeio do medicamento guerreado, afirmando que este possuiria utilização off-label, havendo expressa exclusão contratual para fornecimento de medicamento que alega ser experimental. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Cerceamento de defesa não configurado. 4. Fornecimento do Medicamento Invega Sustenna em virtude de diagnóstico de transtornos esquizoafetivos, transtorno obsessivo-compulsivo e transtorno afetivo bipolar. 5. Laudo médico que é claro ao estabelecer o quadro clínico do Autor, bem como a necessidade de utilização imediata do medicamento guerreado para tratamento de seu quadro clínico. 6. Indicação que cabe somente ao médico assistente. 7. Súmula nº 102 do E. TJSP. 8. Cobertura devida, ainda que a bula do medicamento não tenha indicação específica para o estágio da patologia da qual padece o segurado (utilização off-label). 9. Violação aos Princípios da Boa-Fé Objetiva e da Função Social do Contrato. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. Tese de Julgamento: "De acordo com a orientação jurisprudencial do C. STJ, o plano de saúde pode estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de tratamento utilizado para a cura de cada uma, sendo abusiva a cláusula contratual que exclui tratamento quando essencial para garantir a saúde ou a vida do segurado". Legislação Citada: CF/1988, art. 196; Lei nº 9.656/98, art. 10, § 13. Jurisprudência Citada: STJ, REsp nº 1769557 CE, Rel. Ministra Nancy Andrighi, j. 21/11/2018; TJSP, Agravo de Instrumento 2269935-12.2023.8.26.0000, Rel. Hertha Helena de Oliveira, j. 23/10/2023. Apelação Cível nº 1021599-12.2023.8.26.0506, Rel. Mônica de Carvalho, j. 20.01.2025. (TJSP; Apelação 1504008-14.2024.8.26.0451; Relator (a):Aliende Ribeiro; 1ª Câmara de Direito Público; em 19/02/2025)(TJSP; Apelação Cível 1001898-26.2023.8.26.0228; Relator (a):Corrêa Patio; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/05/2025; Data de Registro: 11/06/2025) (grifei) Aplicável a Súmula 102 do E. Tribunal de Justiça: "Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS". Além do mais, o medicamento está registrado na Anvisa e é ministrado de forma injetável. Inaplicável, ainda, o entendimento do Recurso Especial 1733013/PR do C. STJ quanto à taxatividade do rol da ANS porque não o foi em regime vinculante de Recurso Repetitivo e a questão não está pacificada dentro daquela própria Corte. Quanto ao pedido indenizatório, não entendo presentes os requisitos que configurem o dano moral, ainda que se considere que a negativa da requerida implica em descumprimento contratual. O dano moral deve decorrer de concreta violação aos direitos da personalidade, de forma efetiva e relevante, expondo o consumidor a vexame ou lhe causando abalo psicológico, além do mero dissabor e contratempo que é peculiar e natural na sociedade moderna, considerando-se ainda um padrão médio de tolerância (que deve servir de balizamento). Aliás, em casos de descumprimento contratual ou mesmo quando há uma quebra de expectativa com a qualidade do produto ou do serviço, a jurisprudência, inclusive no Superior Tribunal de Justiça, é ainda mais indicativa de que não há dano moral a ser reconhecido. Nesse sentido: O inadimplemento do contrato, por si só, pode acarretar danos materiais e indenização por perdas e danos, mas, em regra, não dá margem ao dano moral, que pressupõe ofensa anormal à personalidade. Embora a inobservância das cláusulas contratuais por uma das partes possa trazer desconforto ao outro contratante e normalmente o traz trata-se, em princípio, do desconforto a que todos podem estar sujeitos, pela própria vida em sociedade. Com efeito, a dificuldade financeira, ou a quebra da expectativa de receber valores contratados, não tomam a dimensão de constranger a honra ou a intimidade, ressalvadas situações excepcionais (STJ REsp nº 202.564/RJ Rel. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira j. 02.08.2001). "É certo que o inadimplemento de contrato gera frustração na parte contratante, mas que não se apresenta como suficiente para produzir dano moral, que pressupõe ofensa anormal à personalidade. Assim, para que se entenda que houve conduta desviante da recorrente que pudesse abalar psiquicamente a parte de modo significativo, deve-se investigar não o descumprimento contratual per si, mas as circunstâncias que o envolveram, e isso não foi tratado nos autos."( STJ - REsp nº 876.527 RJ Rel. Ministro João Otávio de Noronha j. 12/02/2015) O instituto da reparação por danos morais não pode ser banalizado a ponto de ser aplicado em toda e qualquer contrariedade de expectativas que se sujeita na vida cotidiana. Daí porque o insucesso do pedido. Isto posto, confirmo a tutela anteriormente concedida e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para determinar que a parte ré forneça e custeie integralmente à autora o medicamento Invega Sustenna (palmitato de paliperidona) na dosagem de 100mg/1,0 ml 1 ampola IM por mês ou conforme solicitado em relatórios médicos subsequentes, sob pena de multa do valor de R$ 5.000,00 a cada recusa da requerida, pelo tempo em que o tratamento perdurar e que subsistir entre as partes a relação contratual. Sucumbentes, condeno as partes no pagamento de metade das despesas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos dos arts. 82, § 2º, e 85, §§ 2º e 6º, do CPC, considerada a gratuidade de justiça concedida à parte autora. Publique-se. Intimem-se. - ADV: VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA (OAB 181164/SP), JOSE LUIZ TORO DA SILVA (OAB 76996/SP), VITOR DA SILVA SANTOS FERRARESI (OAB 441003/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1039214-69.2023.8.11.0041

ID: 304810310

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ESP. DE EXECUÇÃO FISCAL MUNICIPAL DE CUIABÁ Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1039214-69.2023.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

OI S.A.

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESP. DE EXECUÇÃO FISCAL MUNICIPAL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1039214-69.2023.8.11.0041. EMBARGANTE: OI S.A. EMBARGADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ A presente dec… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESP. DE EXECUÇÃO FISCAL MUNICIPAL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1039214-69.2023.8.11.0041. EMBARGANTE: OI S.A. EMBARGADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ A presente decisão cumpre a exigência da linguagem simples (Pacto Nacional pela Linguagem Simples - CNJ e Recomendação n. 144/2023 - CNJ), para o uso de linguagem de fácil acesso ao público. Vistos etc. Trata-se de embargos à execução opostos por OI S.A. – em Recuperação Judicial em desfavor de execução promovida pelo Município de Cuiabá (autos n. 1039214-69.2023.8.11.0041), cujo objeto é a cobrança de multa administrativa imposta pelo PROCON Municipal, regularmente inscrita na Certidão de Dívida Ativa n. 1252165, oriunda do Processo Administrativo n. 028/2020. A embargante aduz, em síntese, que a CDA estaria destituída de certeza e liquidez, porquanto fundada em processo administrativo eivado de nulidades, argumentando, ainda, que o crédito estaria submisso à recuperação judicial, por ter fato gerador anterior à data do pedido, conforme tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1051. Por tais razões, pugna pela extinção da execução ou, subsidiariamente, pela suspensão do feito com remessa ao juízo da recuperação. O Município de Cuiabá apresentou impugnação aos embargos, alegando, em apertada síntese, a regularidade do processo administrativo sancionador, a higidez da CDA e a possibilidade de prosseguimento da execução fiscal. Argumenta que o crédito não foi habilitado no juízo da recuperação, tampouco demonstrada sua inclusão na lista de credores, o que afasta sua automática submissão àquele juízo (Id. 162759295). Vieram-me os autos concluso. É o breve relato. Fundamento e decido. O feito se encontra devidamente instruído, sendo desnecessária a produção de outras provas, comportando julgamento antecipado da lide nos moldes do artigo 355, I, do CPC. 1 - Da alegação de submissão ao processo de recuperação judicial No que tange à alegação da embargante de que o crédito exequendo estaria sujeito aos efeitos da recuperação judicial por ter fato gerador anterior ao pedido de recuperação, não há como acolhê-la. Embora o Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Tema 1051 (REsp 1.842.911/RS), tenha fixado a tese de que, para fins de submissão ao procedimento recuperacional, considera-se existente o crédito a partir da ocorrência de seu fato gerador, essa diretriz não se aplica automaticamente a todos os créditos que compartilhem essa característica temporal. No presente caso, não há qualquer comprovação nos autos de que o crédito em questão tenha sido habilitado no processo de recuperação judicial, tampouco consta prova de que o Município de Cuiabá tenha sido notificado, intimado ou incluído na lista de credores. A embargante, embora pudesse ter adotado as providências cabíveis para tanto, manteve-se inerte, e não demonstrou que o crédito foi reconhecido como concursal no juízo universal. Ressalta-se que a sentença judicial ou o plano de recuperação aprovado não possuem efeito automático de suspensão de execuções fiscais quando não há decisão específica do juízo da recuperação nesse sentido, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ. Assim, carecendo de comprovação mínima a alegação de que o crédito deveria ser obrigatoriamente submetido ao juízo recuperacional, não há qualquer óbice jurídica à sua cobrança por meio da presente execução fiscal. Quanto à temática, a jurisprudência do TJMT compreende: APELAÇÃO — EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL — PROGRAMA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR (PROCON) — COMPETÊNCIA — PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO ENTRE O JUÍZO DA EXECUÇÃO FISCAL E FALIMENTAR — ARTIGO 69 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL — SUBMISSÃO DE EVENTUAL ATO CONSTRITIVO PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO FISCAL AO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO — ILEGALIDADE — NÃO VERIFICAÇÃO — ANULAÇÃO — INADMISSIBILIDADE. MULTA — IMPOSIÇÃO — PROPORCIONALIDADE — OBSERVÂNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — MAJORAÇÃO — POSSIBILIDADE — ARTIGO 85, § 11, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que “com a vigência da Lei n. 14.112/2020, o deferimento do pedido de recuperação judicial não suspende ou impede o prosseguimento da execução fiscal” (STJ, Segunda Seção, AgInt no CC n. 181 .379/PE, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 17 de junho de 2022). Verificada a prática lesiva ao Código de Defesa do Consumidor, por meio de processo administrativo, observado o devido processo legal, com a garantia da ampla defesa e do contraditório, a aplicação de multa está no âmbito do poder discricionário da Administração. Não se pode acoimar de ilegal ou abusiva a multa aplicada pelo órgão de defesa do consumidor quando atender fielmente ao disposto nos artigos 56, I, e 57, cabeça, do Código de Defesa do Consumidor. Na hipótese de não provimento do recurso, possível a majoração dos honorários advocatícios fixados na sentença, a teor do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil. Recurso não provido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1000726-62.2023.8 .11.0003, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 30/04/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 14/05/2024) AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA EM FACE DE EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONSTRIÇÃO DE BENS ORDENADA PELO JUÍZO DA DEMANDA EXECUTIVA. INTERPRETAÇÃO DO ART . 6º, § 7º-B, DA LEI 11.101/2005, INTRODUZIDO PELA LEI 14.112/2020. CONFIGURAÇÃO DO CONFLITO QUE PRESSUPÕE A EFETIVA OPOSIÇÃO DO JUÍZO DA EXECUÇÃO FISCAL À DELIBERAÇÃO DO JUÍZO RECUPERACIONAL ACERCA DO ATO CONSTRITIVO . PRECEDENTE ESPECÍFICO DA SEGUNDA SEÇÃO DO STJ. NÃO OCORRÊNCIA. DECISÃO MANTIDA. 1 . Com a vigência da Lei n. 14.112/2020, o deferimento do pedido de recuperação judicial não suspende ou impede o prosseguimento da execução fiscal, porém os atos de constrição e disposição direcionados ao patrimônio da recuperanda sujeitam-se ao controle do Juízo da recuperação. 2 . A Segunda Seção do STJ firmou orientação no sentido de que somente estará configurado o conflito de competência caso seja efetiva a constrição de algum bem da recuperanda pelo Juízo da execução e o Juízo universal, sendo noticiado dessa circunstância, reconheça, por decisão, a essencialidade de tal ativo à manutenção da atividade empresarial durante o curso do processo de soerguimento e, determinando ele a substituição do bem, encontre oposição ou resistência do Juízo da demanda executiva. ( CC 181.190/AC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, julgado em 30/11/2021, DJe 07/12/2021) . 3. No caso, o pequeno valor constrito foi desbloqueado pelo juízo executivo. Não efetivada a constrição, o juízo da recuperação judicial não se pronunciou sobre o ato, nem, consequentemente, há qualquer objeção do juízo da execução fiscal. 4 . AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. STJ - AgInt no CC: 181379 PE 2021/0233077-2, Data de Julgamento: 14/06/2022, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 17/06/2022) 2 – Da nulidade da CDA Não se verifica qualquer ilegalidade na Certidão de Dívida Ativa objeto da presente demanda, uma vez que Certidão de Dívida Ativa traz os requisitos exigidos no art. 2º, § 5º da LEF, combinados com o art. 202 do Código Tributário Nacional, quais sejam: identificação do sujeito passivo, origem do crédito, valor atualizado, data da inscrição e número do processo administrativo. Tais elementos conferem à CDA presunção de certeza e liquidez, cabendo ao embargante o ônus de elidir essa presunção mediante prova robusta (art. 373, II, do CPC): Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No caso concreto, a embargante limita-se a alegar, de forma genérica, que o processo administrativo estaria eivado de vícios e que a atuação do PROCON teria sido “rasa e falha”. Contudo, não traz qualquer documento ou elemento técnico capaz de demonstrar nulidade, cerceamento de defesa ou ausência de contraditório, tampouco impugna o mérito da autuação. A jurisprudência pacífica dos tribunais superiores é clara ao afirmar que alegações genéricas de nulidade no processo administrativo não têm o condão de desconstituir a CDA. Nesse sentido, o E. Tribunal de Justiça de Mato Grosso se manifesta: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL – ITBI NÃO RECOLHIDO – INCIDÊNCIA DE MULTA – PROCESSO ADMINISTRATIVO - ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA – NOTIFICAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO – PRAZO PARA DEFESA – INÉRCIA DO CONTRIBUINTE - NULIDADE AFASTADA - CDA QUE PREENCHE TODOS OS REQUSITOS PRECONIZADOS PELA LEI FEDERAL 6.830 /80 - PRESUNÇÃO DE LIQUIDEZ E CERTEZA – NÃO AFASTADA - RECURSO PROVIDO. 1. Comprovada a notificação do contribuinte, tendo sido oportunizado o exercício do direito de defesa, não é de se reconhecer a nulidade da CDA . 2. A Certidão de Dívida Ativa goza da presunção de certeza e liquidez, somente podendo ser ilidida por prova inequívoca, a cargo do executado ou terceiro ou a quem aproveite (art. 3º e seu parágrafo , da Lei n. 6 .830 /80; e art. 204 e seu parágrafo, do Código Tributário Nacional) (TJ-MT - APL: 00086615220068110041 MT, Relator.: MARIA EROTIDES KNEIP, Data de Julgamento: 02/07/2013, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Data de Publicação: 11/07/2014) 3 – Do valor da multa No tocante ao valor da multa inscrita em dívida ativa, observa-se que este foi estabelecido com fundamento no poder de polícia do PROCON Municipal, exercido dentro dos limites legais e regulamentares previstos no Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990) e na legislação municipal pertinente. O montante atribuído à penalidade observa os critérios de razoabilidade, proporcionalidade e gravidade da infração, considerando a reincidência da conduta, o porte econômico da empresa infratora e o impacto causado aos consumidores, nos termos do art. 57 do CDC, não tendo a embargante apresentado qualquer prova de arbitrariedade, excesso ou ilegalidade no cálculo ou na fixação da sanção. Assim, presume-se legítimo e proporcional o valor cobrado, cuja exigibilidade foi formalmente consolidada após regular trâmite administrativo. É como se manifesta o TJMT: AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – MULTA PROCON – NÃO OFENSA AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – PENALIDADE EM CONFORMIDADE COM O CDC - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A atuação do Poder Judiciário sobre as decisões administrativas limita-se à apreciação de sua legalidade ou não. A multa imposta decorre do poder de polícia exercido pelo órgão administrativo face ao descumprimento à legislação consumerista, conforme preceitua o Código de Defesa do Consumidor . 2. O PROCON, ao fixar a multa, deve considerar a gravidade da infração cometida, a extensão do dano e a condição econômica do fornecedor, em consonância com os arts. 56, I e 57 do Código de Defesa do Consumidor, os arts. 18, I e 24 ao 28 do Decreto Federal nº 2 .181/97 e o art. 11 do Decreto Estadual nº 3.571/04, bem como realizar a individualização da sanção administrativa em obediência aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 3 . Recurso não provido. (TJ-MT - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL: 10090453620228110041, Relator.: MARIA APARECIDA RIBEIRO, Data de Julgamento: 09/10/2024, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 17/10/2024) Registra-se, ainda que, em observância ao Princípio da Separação dos Poderes e à luz da jurisprudência emanada pelo Supremo Tribunal Federal, somente se admite a atuação do Poder Judiciário no controle de atos administrativos, quando tais atos forem ilegais ou abusivos, o que não se verifica no presente caso. Faz-se mister ressaltar que a certidão de dívida ativa goza de presunção de certeza e legitimidade, e, ainda, que cabe a parte embargante comprovar fatos capazes de desconstituir a exigibilidade do título executivo. Tal ônus decorre do artigo 204 do Código Tributário Nacional, de teor semelhante ao do artigo 3º da Lei nº 6.830/1980: Art. 204. A dívida regularmente inscrita goza da presunção de certeza e liquidez e tem o efeito de prova pré-constituída. Portanto, incumbe a embargante, e não à Fazenda Pública, elidir a presunção de liquidez e certeza de que goza a certidão de dívida ativa. Na espécie, o embargante além de não se desincumbir do disposto no artigo 373, I, do CPC, apenas se limita em reforçar os argumentos quanto a nulidade do título executivo, ocorrência esta já superada em sede de rejeição às preliminares apontadas. Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE, com resolução de mérito, os pleitos da presente Ação de Embargos à Execução Fiscal proposta por OI S.A, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC. Custas processuais quitadas previamente. Condeno a parte embargante ao pagamento dos honorários sucumbências que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos dos artigos 85, §2º, do Código de Processo Civil. Traslade-se para os autos da Execução Fiscal nº. 1005937-09.2016.8.11.0041 cópia da sentença prolatada neste feito. Esta sentença não está sujeita a reexame necessário porque não se amolda a nenhuma das hipóteses versadas no artigo 496 do CPC. Decorrido o prazo recursal, certifiquem-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Amini Haddad Campos Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 7001213-39.2024.8.22.0018

ID: 318314475

Tribunal: TJRO Órgão: Santa Luzia do Oeste - Vara Única Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 7001213-39.2024.8.22.0018

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SEVERINA APARECIDA RODRIGUES PEREIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MATHEUS RODRIGUES PETERSEN

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Santa Luzia do Oeste - Vara Única Dom Pedro I, CEP 76950-000, Santa Luzia D'Oeste, cacsantaluzia@tjro.jus.br Processo n.: 700121… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Santa Luzia do Oeste - Vara Única Dom Pedro I, CEP 76950-000, Santa Luzia D'Oeste, cacsantaluzia@tjro.jus.br Processo n.: 7001213-39.2024.8.22.0018 Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Valor da Causa:R$ 35.982,09 Última distribuição:20/05/2024 REQUERENTE: SEVERINA APARECIDA RODRIGUES PEREIRA Advogado do(a) AUTOR: MATHEUS RODRIGUES PETERSEN, OAB nº RO10513 REQUERIDO: MUNICIPIO DE ALTO ALEGRE DOS PARECIS Advogado do(a) RÉU: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ALTO ALEGRE DOS PARECIS SENTENÇA Relatório dispensado, na forma do art. 27 da Lei 12.153/09 c/c art. 38 da Lei 9.099/95. O feito comporta julgamento antecipado da lide, nos moldes do art. 355, I, do CPC, senão vejamos: DECIDO. Pretende-se tutela de natureza condenatória para impor obrigação de pagar o adicional de insalubridade em grau médio/máximo, incluindo o período retroativo. Com efeito, o art. 39, § 3º, da CF/88, dispõe: Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. Esse dispositivo, portanto, explicita quais direitos constitucionais dos trabalhadores são garantidos aos ocupantes de cargo público nas relações funcionais com a Administração Pública. Veja que, no rol dos direitos sociais garantidos aos ocupantes de cargo público, não consta o adicional de remuneração para atividades penosas, insalubres ou perigosas (CF, art.7º, XXIII). Isso, no entanto, não impede que o regime jurídico dos servidores públicos preveja direitos idênticos ou semelhantes àqueles fixados no art. 7º do texto constitucional, desde que respeitados limites decorrentes da própria natureza jurídica do vínculo estatutário. No dizer da doutrina especializada, esse tratamento diferenciado aos ocupantes de cargo público se justifica ante a natureza peculiar do regime estatutário dos servidores públicos, que pressupõe regimes jurídicos impostos unilateralmente pela Administração. O Supremo Tribunal Federal pacificou o assunto enunciando o seguinte: SERVIDOR PÚBLICO. ADICIONAL DE REMUNERAÇÃO PARA AS ATIVIDADES PENOSAS, INSALUBRES OU PERIGOSAS, NA FORMA DA LEI. ART. 7º, XXIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. O artigo 39, § 2º [atual § 3º], da Constituição Federal apenas estendeu aos servidores públicos civis da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios alguns dos direitos sociais por meio de remissão, para não ser necessária a repetição de seus enunciados, mas com isso não quis significar que, quando algum deles dependesse de legislação infraconstitucional para ter eficácia, essa seria, no âmbito federal, estadual ou municipal, a trabalhista. Com efeito, por força da Carta Magna Federal, esses direitos sociais integrarão necessariamente o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, mas, quando dependem de lei que os regulamente para dar eficácia plena aos dispositivos constitucionais de que eles decorrem, essa legislação infraconstitucional terá de ser, conforme o âmbito a que pertence o servidor público, da competência dos mencionados entes públicos que constituem a federação. Recurso extraordinário conhecido, mas não provido. (RExt 169.173, Rel. Min. Moreira Alves). No mesmo sentido: RE's 233.966 (Min. Ilmar Galvão); 477.520 (Min. Celso de Melo); 482.401 (Min. Ayres Britto); AI 616.231 (Min. Ricardo Lewandoswski). A Lei complementar 018/97, prevê em seu art. 108 a concessão do adicional de insalubridade, contudo, não há previsão em lei municipal que o cargo de zelador faz jus ao adicional e tal previsão deve estar especificada de forma específica em lei local. Notemos: EMENTA: APELAÇÃO. RECURSO DO RÉU . INSURGÊNCIA CONTRA CAPÍTULO DA SENTENÇA QUE REJEITOU A PRETENSÃO AUTORAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. NÃO CONHECIMENTO . APELAÇÃO. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE . NECESSIDADE DE REGULAMENTAÇÃO ESPECÍFICA POR LEI LOCAL. SÚMULA 42 DESTE TJPB. INEXISTÊNCIA DE LEI REGULAMENTADORA. AUSÊNCIA DE DIREITO AO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE . PREVISÃO NA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL. INSUFICIÊNCIA. JURISPRUDÊNCIA DESTE TJPB. PAGAMENTO DE REMUNERAÇÃO DE SERVIDOR EM VALOR INFERIOR AO DEVIDO . FATO QUE POR SI SÓ NÃO ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. JURISPRUDÊNCIA DESTE TJPB. DESPROVIMENTO.(...)(TJ-PB - APELAÇÃO CÍVEL: 08042044320208150751, Relator.: Des . Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, 4ª Câmara Cível). Ao intérprete não é dado considerar termos, condições e limites de atividades insalubres ou perigosas previstos em outra norma que não aquela que regulamenta especialmente a matéria, sob pena de violar princípio da legalidade ou violar princípio da isonomia, aquinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam. Embora o direito ao adicional de insalubridade tenha previsão na CF, o adicional somente é devido aos trabalhadores cuja função que desempenham os coloque em circunstâncias adversas à saúde. Nesta senda, a comprovação da existência de insalubridade, inclusive quanto ao seu grau (mínimo, médio ou máximo) é feita através de laudo de inspeção no local de trabalho, realizado por pessoa especializada na área. Ademais, de acordo com a interpretação do STJ, embora não seja um direito garantido pela Constituição ao servidor público, cada ente federativo possui autonomia discricionária para, no âmbito de sua gestão, definir a remuneração de seus funcionários. Dessa maneira, cabe a cada ente regular e estabelecer as gratificações e demais benefícios relacionados. É a lei e os regulamentos que disciplinam a matéria, determinando o que são consideradas atividades perigosas, em quais hipóteses será devido o adicional e a respectiva incidência. O campo de interpretação não ocorre sobre os termos da normatização acima mencionada, mas das normas técnicas definidoras. A periculosidade, como toda e qualquer concepção precisa ter elementos constitutivos a fim de que sua existência seja objetiva e padronizadamente aferida. Daí que, o sistema brasileiro é o de regulamentação governamental coordenada pelo Ministério do Trabalho, mas que tem a participação de representantes do governo, de empregadores e de empregados. Esses trabalhos são complexos e envolvem muitas atividades técnicas que podem ser acompanhadas através do sítio eletrônico ftp://ftp.mtps.gov.br/portal/fiscalizacao/seguranca-e-saude-no-trabalho/comissoes-e-grupos-tripartites/. Assim sendo, como a causa de pedir fática impõe os limites da demanda, é imprescindível que o jurista identifique qual situação do servidor público se enquadra na norma que prevê periculosidade para que possa narrá-la com todos os seus detalhes, pois tal direito não surge de situações genéricas. Em que pese a parte autora aduzir que o Laudo juntado pelo Município deva ser desentranhado dos autos, haja vista ter sido produzido unilateralmente, tal alegação não merece prosperar. Ao compulsar os autos, verifico que o laudo pericial não foi produzido para a presente demanda, mas sim para verificar a incidência ou não de insalubridade para uma determinada classe dos servidores públicos do Município, qual seja, zelador. Ademais, o laudo foi produzido em março de 2024 de forma administrativa e a presente demanda foi ajuizada em maio de 2024. Logo, não há no que se falar em laudo unilateral, pois depois que o laudo foi juntado, foi aberta vista à parte contrária para se manifestar. Assim, a parte autora deveria ter contestado o laudo pericial após a sua conclusão e não o fez. ADICIONAIS DE PERICULOSIDADE E INSALUBRIDADE. LAUDO PERICIAL NEGATIVO. AUSÊNCIA DE PROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. INDEVIDOS . Conforme disposto no artigo 195, da CLT, a caracterização da periculosidade e da insalubridade depende de prova pericial técnica. Negativo o laudo pericial, cabia ao reclamante a prova em sentido contrário, ônus do qual não se desincumbiu a contento. Recurso improvido.(TRT-2 - ROT: 1000726-79 .2022.5.02.0203, Relator.: RICARDO NINO BALLARINI, 14ª Turma) Neste sentido, é preciso que ao analisar a narrativa da inicial o julgador vislumbre a ocorrência de uma exposição do servidor público conforme pelo menos uma das hipóteses da NR16. É que o registro de funções ou designações não é suficiente para esclarecer todos os fatos que constituirão o direito do servidor público a perceber adicional de periculosidade. Pode o mesmo trabalhar em local isolado das fontes, ter a disposição equipamentos que neutralizem a periculosidade e até mesmo estar readaptado em outra função onde não esteja sujeito a fontes causadoras do adicional de periculosidade. O laudo realizado pelo expert em ID nº 114902113 assim concluiu: "Ausência de Fator de Risco / Agente Nocivo (09.01.001) CARGO ZELADORA - CBO: 514225 Abaixo estão listados todos os dados técnicos, bem como os ambientes e os riscos ocupacionais aos quais os empregados deste cargo estão expostos." A autora afirmou a utilização de produtos de limpeza e que isso geraria insalubridade por estar sujeita à utilização de produtos químicos. Contudo, o laudo juntado pelo município concluiu que não existe a referida exposição. No mesmo sentido em relação aos agentes biológicos: não existe exposição. O perito narrou as atividades desenvolvidas: "Desempenhar tarefas relacionadas com as áreas de serviços gerais, limpeza, alimentação e apoio administravo e operacional, em órgãos e unidades da Prefeitura Municipal; Efetuar a limpeza dos próprios municipais, varrendo, rando o pó, encerando, lavando vidraças, utensílios e instalações; Providenciar o material e produtos necessários para manter as condições de conservação e higiene requeridas; Coletar o lixo dos vários setores dos órgãos públicos; Preparar e servir chá, café, sucos, lanches, etc; Controlar o consumo do material que uliza; Executar outras avidades correlatas". Não houve impugnação específica do laudo que justifique a realização de perícia judicial e sequer a indicação de qualquer elemento que refute a conclusão do profissional que elaborou o laudo técnico, até mesmo porque visitou as instalações e realizou a apuração necessária. O laudo técnico é recente e indicou que não há condições insalubres nas atividades realizadas pela autora. Frise-se que a mera alegação de que a prova foi unilateral não justifica a realização de perícia judicial, posto que não identificado erro ou inconsistência do laudo técnico juntado. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. LOTAÇÃO MAN ATIV DO DEP SERVICOS URBANOS PINTOR . INSALUBRIDADE CONSTATADA. LAUDO TÉCNICO DAS CONDIÇÕES DO AMBIENTE DE TRABALHO INSALUBRIDADE – LTCAT. PROVA HÁBIL PARA COMPROVAR O GRAU DE INSALUBRIDADE. INEXISTÊNCIA DE PROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO . ADICIONAL DEVIDO NO PERCENTUAL CONSTANTE NO LAUDO E A PARTIR DA DATA DE SUA ELABORAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. O Laudo Técnico de Condições do Ambiente de Trabalho – LTCAT é prova hábil para comprovar o grau de insalubridade a que está submetida à autora em seu ambiente de trabalho quando inexiste prova capaz de elidir a conclusão pericial. Se a servidora juntou o LTCAT, deve ser rejeitada a preliminar de cerceamento de defesa . O pagamento de adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que prova efetivamente as condições insalubres a que está submetida à servidora. Desta forma, o Laudo de Condições do Ambiente de Trabalho – LTCAT é prova técnica que declara situação preexistente, de modo que o adicional de insalubridade é devido desde a sua conclusão e no percentual constante no LTCAT. “Assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a possibilidade de presumir insalubridade em épocas passadas, emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual"(REsp 1.400 .637/RS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 24.11.2015) . (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 1001279-20.2022.8.11 .0044, Relator.: VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 10/06/2024, Terceira Turma Recursal, Data de Publicação: 13/06/2024) Em relação ao período pretérito, não há como reconhecer a insalubridade e consequente pagamento, considerando que a autora não trouxe laudo técnico contemporâneo e o pagamento do adicional insalubridade está condicionado ao laudo pericial que comprove as condições de trabalho. Logo, considerando que não é permitido que o laudo possa retroagir, tratando-se de ato constitutivo, a perícia judicial para apurar condições de trabalho se torna desnecessária: PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LAUDO PERICIAL. EFEITOS RETROATIVOS. IMPOSSIBILIDADE.1. A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas, emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. Precedentes: REsp 1.606.212 / ES, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 31/08/2016; REsp 1400637/RS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 24/11/2015. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça enunciou tese em pedido de uniformização de interpretação de lei que não é possível confirmar insalubridade em relação a fatos pretéritos à data da realização da perícia, confirmando o raciocínio que se produz nesse julgamento (REsp 1.400.637⁄RS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 24.11.2015). PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. RECONHECIMENTO PELA ADMINISTRAÇÃO. RETROAÇÃO DOS EFEITOS DO LAUDO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. INCIDENTE.PROVIDO.1. Cinge-se a controvérsia do incidente sobre a possibilidade ou não de estender o pagamento do adicional de insalubridade e periculosidade ao servidor em período anterior à formalização do laudo pericial.(...)3. A questão aqui trazida não é nova. Isso porque, em situação que se assemelha ao caso dos autos, o Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente decidido no sentido de que "o pagamento de insalubridade está condicionado ao laudo que prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os Servidores. Assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a possibilidade de presumir insalubridade em épocas passadas, emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual". Logo, a medida que se impõe é a improcedência dos pedidos realizados. DISPOSITIVO Posto isso, nos termos do art. 487, inciso I, CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte requerente. Sem custas e honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9099/95. Caso a parte pretenda recorrer da presente decisão sob o pálio da justiça gratuita, deverá comprovar documentalmente que faz jus ao benefício no ato da interposição do recurso (a comprovação pode ocorrer por vários meios, por exemplo: contrato de prestação de serviços e recibos de comprovantes de depósitos; declaração do sindicato, cooperativa ou associação; decore com DARF; recibo de Pagamento de Autônomo; extratos bancários dos últimos três meses; declaração Anual do Imposto de Renda acompanhado do recibo de entrega ou comprovante de isenção; CTPS completa acompanhada de contracheque atualizados etc.), ou outros documentos que comprovem como a parte provê sua subsistência, sob pena de preclusão e indeferimento da gratuidade. Resta indeferido o pedido de gratuidade de justiça fundado em declaração desacompanhada de documentação comprobatória (art. 99, § 2º, do CPC), independentemente de nova intimação [FONAJE - ENUNCIADO 116 – O Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade (XX Encontro – São Paulo/SP)]. Não fazendo jus à gratuidade, a parte que desejar recorrer à Turma Recursal deverá recolher, a título de preparo, em até 48 (quarenta e oito) horas, contadas da interposição do recurso inominado, 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa (arts. 54, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95 e 23, c/c 12 do Regimento de Custas – Lei estadual n. 3.896/16), sob pena de deserção. No caso da insuficiência do valor recolhido, não haverá intimação para complementação do preparo, não se aplicando o art. 1.007, § 2º, do CPC, ante a regra específica da lei dos juizados (Enunciado n. 80 do FONAJE e art. 42, § 1º, da Lei n. 9.099/95). Em caso de interposição de recurso inominado: a) recolhidas as custas, intime-se o recorrido para apresentar suas contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias (art. 41, § 2º, Lei n. 9.099/95); b) formulado pedido de gratuidade de justiça desacompanhado de documentação comprobatória, venham os autos conclusos para arquivamento; c) formulado pedido de gratuidade de justiça acompanhado de documentos, tornem-me os autos conclusos para análise. Havendo condenação em pagamento, a parte exequente deverá dar início ao cumprimento de sentença, apresentando, quando da intimação sobre o trânsito em julgado, o valor atualizado do débito para fins de oportunizar ao devedor o pagamento voluntário, nos termos do art. 523, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. SERVE O PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAÇÃO. Santa Luzia D'Oeste, data do registro eletrônico. Rosiane Pereira de Souza Freire Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Christiane Lucette Genoud Faure Mirland e outros x Antonio Beloni Triches Filho e outros

ID: 261482561

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE TAPURAH Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000726-38.2023.8.11.0108

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

CHRISTIANE LUCETTE GENOUD FAURE MIRLAND JOHNNY DE SOUZA NOLETO

Polo Passivo:

ANTONIO BELONI TRICHES FILHO ZENI TEREZINHA BRANCO TRICHES

Decisão

Advogados:

FABIANA PEREIRA DA SILVA NOLETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

HUGO LEONARDO GARCIA DE AQUINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RONALDO CESARIO DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO RONALDO CESARIO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOHNNY DE SOUZA NOLETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE TAPURAH DECISÃO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Número: 1000726-38.2023.8.11.0108 Autor: CHRISTIANE LUCETTE GENOUD FAURE MIRLAND Réu: ZENI TEREZ… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE TAPURAH DECISÃO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Número: 1000726-38.2023.8.11.0108 Autor: CHRISTIANE LUCETTE GENOUD FAURE MIRLAND Réu: ZENI TEREZINHA BRANCO TRICHES e outros Valor da Causa: 292000.0 Vistos. Cuida-se de ação Reivindicatória c/c pedido de tutela de urgência e Indenização por Dano Material e Moral, ajuizada por CHRISTIANE LUCETTE GENOUD FAURE em face de ZENI Terezinha Branco Triches e Antonio Beloni Triches Filho, com fundamento no direito de propriedade formalmente registrado em matrícula imobiliária. Partes qualificadas no feito. Encerrada a fase postulatória, os autos foram conclusos para saneamento. É o relato. Decido. Ante a arguição de preliminares, passo a enfrenta-las. Preliminares: Da preliminar de impugnação ao valor da causa: A impugnação ao valor atribuído à causa pela parte autora, assim, passo à sua análise desde já, por economia processual. A autora atribuiu à causa o valor de R$ 292.000,00. Os réus, em contestação (ID 133481878), impugnaram o valor da causa, argumentando que este não reflete corretamente o valor econômico da lide, especialmente em relação ao imóvel objeto da controvérsia. De acordo com os artigos 292, incisos I, V e VI, e 293 do Código de Processo Civil, o valor da causa deve corresponder ao conteúdo econômico da demanda, de forma justa e proporcional. No presente caso, analisando os documentos acostados aos autos, especialmente as matrículas, laudos de avaliação, VTN (Valor da Terra Nua) e elementos mercadológicos apresentados, verifica-se que o valor atribuído extrapola os parâmetros razoáveis para o bem imóvel objeto da demanda. A jurisprudência é firme no sentido de que, em ações possessórias e reivindicatórias, o valor da causa deve corresponder ao valor do bem em disputa, ainda que não haja proveito econômico imediato, conforme entendimento consolidado no âmbito do Tribunal de Justiça de Mato Grosso: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. RETIFICAÇÃO DO VALOR DA CAUSA E INDEFERIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA . SUSPENSÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MANUTENÇÃO DA EMBARGANTE NA POSSE DO IMÓVEL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC . RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido liminar para suspender o cumprimento de sentença e manter provisoriamente a embargante na posse de imóvel, alterando também o valor da causa para refletir o valor econômico do bem em discussão. II . Questão em discussão 2. A controvérsia envolve a verificação da presença dos requisitos do art. 300 do CPC para a concessão de tutela de urgência, que inclui a probabilidade do direito e o perigo de dano; e a adequação do valor da causa ao valor patrimonial do imóvel objeto do litígio. III . Razões de decidir 3. Observa-se que o valor da causa deve corresponder ao proveito econômico pretendido, e, portanto, a retificação pelo juízo de origem está de acordo com a jurisprudência do STJ, que estabelece tal critério para ações possessórias, mesmo sem proveito econômico imediato. 4. No que tange ao pedido de suspensão da execução e manutenção da posse, restou não configurada a probabilidade do direito . A embargante não apresentou elementos inequívocos que comprovem a posse ou domínio sobre o imóvel, e, ademais, o agravado já havia sido imitido na posse anteriormente, fato que enfraquece as alegações da embargante quanto à verossimilhança do direito arguido. IV. Dispositivo e tese 5. Agravo de Instrumento conhecido e desprovido . Tese de julgamento: "O valor da causa em ações possessórias deve corresponder ao valor patrimonial do bem, independentemente de proveito econômico imediato, e a tutela de urgência exige prova inequívoca do direito alegado." (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10118017320248110000, Relator.: TATIANE COLOMBO, Data de Julgamento: 23/10/2024, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/11/2024). No mesmo sentido perfilha o Superior Tribunal de justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DOS AGRAVANTES. 1. Não há se falar em negativa de prestação jurisdicional, na medida em que o órgão julgador dirimiu todas as questões que lhe foram postas à apreciação, de forma clara e sem omissões, embora não tenha acolhido a pretensão da parte. 2. Nos termos da jurisprudência do STJ, nas ações possessórias, ainda que a pretensão formulada na demanda não tenha imediato proveito econômico, o valor da causa deve corresponder ao benefício patrimonial pretendido pelo autor. Incidência da Súmula 83 do STJ. 3. Agravo interno desprovido”. (STJ, AgInt no AREsp n. 2.132.631/MS, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 2/12/2022.) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CUMULADA COM PEDIDO DE PERDAS E DANOS. VALOR DA CAUSA. BENEFÍCIO PATRIMONIAL PRETENDIDO. SÚMULA 83 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, ainda que não vislumbrado proveito econômico imediato, o valor da causa nas ações possessórias deve corresponder ao benefício patrimonial pretendido pelo autor. 2. No caso, o valor da causa foi fixado pelas instâncias ordinárias em montante correspondente ao valor do contrato cujo inadimplemento deu origem à ação de reintegração de posse, acrescido da verba indenizatória pleiteada na inicial, em consonância, portanto, com o entendimento desta Corte. Incidência da Súmula 83/STJ. 3. Agravo interno a que se nega provimento."(STJ, AgInt no AREsp 512.286/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/08/2019, DJe 27/08/2019.) Diante disso, com fundamento no art. 293 do CPC, acolho a preliminar arguida pelos réus para determinar o valor da causa para R 2.155.539,72 (dois milhões e cento e cinquenta cinco mil reais e setenta e dois centavos), correspondente ao valor do imóvel objeto da ação. Nesse passo, determino que se proceda a correção do valor da causa no sistema PJE e, após, abro prazo de 15 dias, para a parte autora recolher as custas remanescentes, sob pena de cancelamento da distribuição. Da preliminar de falta de caução ou de outra prestação que– requerente estrangeira e residente do exterior: Nos termos do art. 83 do Código de Processo Civil, a parte autora domiciliada no exterior, salvo disposição em tratado internacional ou concessão de gratuidade de justiça, deve prestar caução suficiente ao pagamento das custas e honorários advocatícios decorrentes da demanda. No caso em tela, restou incontroverso que a autora é estrangeira e reside no exterior. E, nestes autos, não lhe fora concedida a justiça gratuita, de modo que a ausência de prestação específica da caução nos moldes do art. 83 do CPC não foi suprida. Todavia, o Decreto n. 8.343/2014 promulgou a Convenção sobre o Acesso Internacional à Justiça, firmada em Haia em 5 de outubro de 1961, da qual a França é signatária, afasta a exigência de caução. Assim, considerando que a autora é nacional da França, país signatário da referida Convenção, inexiste a obrigação de prestação de caução, razão pela qual rejeito a preliminar. Da preliminar de ilegitimidade ativa – litisconsórcio: A legitimidade ad causam ativa decorre da titularidade do direito material discutido. A autora apresentou certidão de cadeia dominial (ID 120595899) em que consta registro de propriedade conjunta (com o falecido esposo). Portanto, o espólio do falecido, embora seja titular da outra metade ideal, não impede que a coproprietária exerça, isoladamente, defesa do seu domínio e da posse correspondente, sobretudo para proteger sua quota ideal, O artigo 1.314, do Código Civil, autoriza a cada condômino a defesa da posse do bem comum. Rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. Da preliminar de ilegitimidade passiva: Quanto à alegação de ilegitimidade passiva do requerido Antônio Beloni Triches Filho, não merece acolhimento. A autora atribui a ele a posse do imóvel ou, ao menos, sua participação nos atos possessórios. Embora o espólio do falecido coproprietário figure como titular da fração ideal do imóvel, verifica-se dos documentos acostados e da narrativa da inicial que quem efetivamente exerce a posse sobre o imóvel litigioso é Antônio Beloni Triches Filho, e não o espólio. Em ações possessórias ou reivindicatórias, é parte legítima para figurar no polo passivo aquele que exerce, de fato, atos de posse, detenção ou esbulho, independentemente de eventual relação formal com o registro imobiliário. Conforme jurisprudência consolidada: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – ILEGITIMIDADE PASSIVA – EXCLUSÃO DO PÓLO PASSIVO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Nos termos do art. 338 do CPC/2015, a legitimidade passiva, em ações possessórias, recai apenas sobre aquele que exerce a posse no momento do esbulho, ainda que tenha anteriormente participado da cadeia dominial. O agravado já havia transferido a posse do imóvel ao corréu antes da propositura da demanda, afastando a sua legitimidade passiva. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10218706720248110000, Relator.: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento: 09/10/2024, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/10/2024). Portanto, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, reconhecendo que Antônio Beloni Triches Filho é parte legítima para responder a presente ação, em razão da posse direta exercida. Da preliminar falta de interesse processual: A preliminar de ausência de interesse processual não merece acolhida. Nos termos do art. 17 do Código de Processo Civil, o interesse de agir decorre da necessidade da tutela jurisdicional e da utilidade do provimento requerido. Na ação reivindicatória, os requisitos para o ajuizamento da demanda são: propriedade da coisa; posse injusta exercida por terceiro; demonstração da necessidade da intervenção judicial para reaver o bem. No caso em tela, a autora trouxe aos autos a certidão de cadeia dominial do imóvel (ID 120595899), comprovando sua propriedade. Ademais, alegou e descreveu fatos que indicam que os réus passaram a exercer posse sobre o bem sem autorização do proprietário, configurando, em tese, posse injusta nos termos do art. 1.228, caput, do Código Civil. Importante destacar que: a verificação definitiva acerca da caracterização da posse injusta é matéria de mérito, dependente da instrução probatória. O exame da existência ou não da posse injusta dos réus demanda dilação probatória, sendo, portanto, incabível sua análise sob o crivo de preliminar de interesse de agir. Portanto, com ele será analisa. Da preliminar de prescrição aquisitiva e exceção de usucapião: A alegação de prescrição aquisitiva e a exceção de usucapião, suscitadas na contestação, não configuram matéria preliminar a ser apreciada em sede de extinção do feito sem resolução de mérito. Trata-se de típica matéria de mérito, pois atinge diretamente a existência do direito material discutido — o direito de propriedade da autora —, sendo necessária a produção de provas e o exame exauriente da relação de direito substancial entre as partes. A jurisprudência é pacífica nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REIVINDICATÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE – USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA - EXCEÇÃO ARGUIDA EM DEFESA – ACOLHIMENTO – EXERCÍCIO DE POSSE PELA REQUERIDA COM ANIMUS DOMINI POR MAIS DE QUINZE ANOS – ARTIGO 1. 238, CAPUT, DO CC– SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A ação reivindicatória é meio judicial disponível ao proprietário não possuidor para retomar a coisa que se encontra injustamente em poder de outrem. Para efeitos da ação reivindicatória, a posse injusta é aquela exercida divorciada do título de propriedade ou de contrato que autorize a posse sobre a coisa . É possível a arguição da usucapião como matéria de contestação, sendo reconhecida caso comprovados os requisitos necessários para tanto. Se há prova suficiente de que a apelada detém a posse da área litigiosa por mais de 15 (quinze) anos, sem oposição e com animus domini, não há como classificar como injusta a sua posse, porque presentes os pressupostos necessários para a configuração da usucapião extraordinária (art. 1.238, caput, do CC/02) . A usucapião pode ser alegada como matéria de defesa em ação reivindicatória apenas com o intuito único e exclusivo de afastar a pretensão possessória, porque a prescrição aquisitiva, para fins de registro imobiliário, não pode ser reconhecida em outro procedimento que não seja a própria ação de usucapião, a qual possui rito próprio. (TJ-MT 00546930320158110041 MT, Relator.: GUIOMAR TEODORO BORGES, Data de Julgamento: 06/04/2022, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/04/2022) Saneamento do feito: Verifico que não há outras questões processuais pendentes de apreciação. As partes estão regularmente representadas, e não se vislumbra qualquer nulidade ou irregularidade que obste o regular prosseguimento do feito. Dessa forma, declaro o processo saneado, nos termos do art. 357 do CPC. Fixação dos pontos controvertidos: Superadas as preliminares, passo à organização do processo, conforme previsto no art. 357 do CPC. São fixados os seguintes pontos controvertidos: I. Se os réus praticaram esbulho possessório sobre o imóvel descrito na matrícula n.º 22.475, de titularidade da autora. II. A extensão dos danos materiais e morais alegadamente sofridos pela autora em decorrência da invasão. III. Se os réus exercem posse de forma mansa, pacífica e com animus domini, preenchendo os requisitos da usucapião, aptos a afastar o direito de propriedade da autora. Ônus da prova: Nos termos do art. 373, II, do CPC: Compete à parte autora comprovar: A sua propriedade sobre o imóvel litigioso; A posse injusta exercida pelos réus; A ocorrência e extensão dos danos materiais e morais. Compete ao réu comprovar: Provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora; Demonstrar eventual posse regular ou justo título sobre o imóvel; Impugnar a existência dos danos alegados. Produção de provas: Defiro a produção prova documental, além das já anexadas aos autos. Considerando os fatos controvertidos e a necessidade de elucidação das circunstâncias materiais do caso, defiro a produção de prova testemunhal requerida pelas partes. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 02/10/2025, às 16h, a ser realizada presencialmente ou por meio de videoconferência. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para a prova de cada fato (§6º,Art. 357, CPC). Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Além disso, advirto que, na audiência de instrução não serão admitidas discussões sobre questões de direito, bem como aquelas cuja prova exclusivamente documental já tenha sido juntada aos autos, conforme a jurisprudência consolidada dos Tribunais Superiores, a audiência de instrução deve se restringir à produção de prova oral destinada ao esclarecimento dos fatos controvertidos, não sendo admitida sua utilização como instrumento para procrastinação do feito ou para a repetição de provas já exaustivamente documentadas nos autos. Intimem-se, encaminhando-se link de acesso à sala de audiência virtual. Link: http://tiny.cc/forumtapurah ou https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19:meeting_MTZkMzI2OTMtMmJjZi00MzFhLWFlZmYtOTY4NTViNTBjNzJh@thread.v2/0?context=%7B%22Tid%22:%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22,%22Oid%22:%225ddeaf56-a90c-41ea-b90c-723bd6e355ee%22%7D. Todavia, considerando que a fase instrutória do presente feito ainda não se encerrou e com fulcro no artigo 370 do Código de Processo Civil, que confere ao magistrado ampla liberdade na condução da instrução probatória, determino a abertura de prazo para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e necessidade para o deslinde da controvérsia. Por outro lado e na linha da contratualização do processo, faculto as partes indicarem, no prazo de 15 (quinze) dias, delimitação consensual das questões de fato e de direito para homologação judicial (art. 357, § 2.ºdo CPC) sendo certo, porém, que o consenso entre as partes não afasta a possibilidade desta magistrada determinar prova diversa daquela acordada, a fim de sanar a controvérsia. Pelo exposto, faculto as partes, no prazo de 15 dias, apresentem a relação de testemunhas, indicando expressamente: a) A qual ponto controvertido a testemunha se refere; b) A relevância do depoimento para o esclarecimento da controvérsia. A justificativa é essencial para que o juízo possa avaliar a pertinência da prova (CPC, art. 370, parágrafo único) e sua ausência poderá acarretar o indeferimento e, sendo o caso, o julgamento antecipado do mérito. Admoesto que o silêncio ou a ausência de justificativa acerca da relevância das provas poderá ser interpretado como renúncia ao direito de produzi-las, com o consequente julgamento do feito no estado em que se encontra. Findo o prazo legal, a decisão torna-se estável e seu conteúdo só poderá ser objeto de novo debate no juízo superior (art. 357, § 1 CPC). Após, retornem os autos conclusos para deliberação acerca da designação da audiência de instrução. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Tapurah-MT, data registrada pelo sistema PJe. PATRICIA BEDIN Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adilson Jose Dos Passos Paiva e outros x Concreserv Concreto S/A Em Recuperacao Judicial

ID: 316294527

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001263-74.2022.5.02.0462

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ADILSON JOSE DOS PASSOS PAIVA ROGERIO APARECIDO ROSA SANDRO RODRIGUES CHAVES

Polo Passivo:

CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

CINTIA DE CASTRO CLIMENI ROMEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELBER FERNANDES DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001263-74.2022.5.02.0462 RECLAMANTE: SANDRO RODRIGUES CHAVES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001263-74.2022.5.02.0462 RECLAMANTE: SANDRO RODRIGUES CHAVES RECLAMADO: CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a37208d proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo/SP. São Bernardo do Campo, 03 de julho de 2025. GLAUCO ALEXANDRE RENALDIN Servidor HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS Vistos, Ressalto que a homologação de cálculos observa a aplicação do IPCA-E na fase pré-processual e SELIC na fase processual, em virtude da decisão proferida na Ação Direta de Constitucionalidade n. 58 do Supremo Tribunal Federal. Em sendo adotada a SELIC, indevida a aplicação de juros de mora, uma vez que conforme interpretação pacífica do STJ e do Supremo Tribunal Federal a referida taxa engloba juros e correção monetária. Exercido contraditório acerca do laudo apresentado e resolvidas as impugnações suscitadas, HOMOLOGO os cálculos de liquidação elaborados pelo Perito do Juízo, para fixar os valores abaixo discriminados: A) Em relação ao crédito concursal: PRINCIPAL: R$ 56.136,37, sendo: - R$ 56.136,37 (principal corrigido) + R$ 0,00 (juros). Valores vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. Recolhimentos previdenciários na forma do julgado, sendo a contribuição efetiva em 01/05/2019, no valor total de R$ 21.478,62, a seguir discriminada: - R$ 4.511,18 cota-parte do empregado; - R$ 16.967,44 cota-parte do empregador. Honorários em favor do advogado do autor e a cargo da ré no importe de 10% sobre o valor bruto apurado com a liquidação, ora consolidado em R$ 5.613,64, vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. B) Em relação ao crédito extraconcursal: PRINCIPAL: R$ 82.660,01, sendo: - R$ 82.660,01 (principal corrigido) + R$ 0,00 (juros). Valores vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. Recolhimentos previdenciários na forma do julgado, sendo a contribuição efetiva em 01/05/2019, no valor total de R$ 31.729,11, a seguir discriminada: - R$ 7.043,30 cota-parte do empregado; - R$ 24.685,81 cota-parte do empregador. Honorários em favor do advogado do autor e a cargo da ré no importe total consolidado em R$ 8.529,80, sendo 10% do valor bruto apurado com a liquidação (R$ 8.266,00) acrescido de 10% do valor da causa da reconvenção (R$ 263,80), vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. Registre-se, por oportuno, que excluída a quota previdenciária atinente ao custeio de "terceiros," tendo em vista que esta Especializada é incompetente para executá-las. Anoto que os recolhimentos previdenciários devem ser recolhidos nos termos da INSTRUÇÃO NORMATIVA RFB Nº 2005, DE 29 DE JANEIRO DE 2021 e MANUAL DE ORIENTAÇÃO DO eSOCIAL*: Os valores relativos às contribuições previdenciárias devidas em decorrência de decisões proferidas pela Justiça do Trabalho a partir de 1º de outubro de 2023, inclusive acordos homologados, devem ser recolhidos pelo(a) reclamado(a) por meio da DCTFWeb, depois de serem informados os dados da reclamatória trabalhista no eSocial. Atente que os registros no eSocial serão feitos por meio dos eventos: “S-2500 - Processos Trabalhistas” e “S-2501- Informações de Tributos Decorrentes de Processo Trabalhista”.PRAZOS: art. 10º da INSTRUÇÃO NORMATIVA RFB Nº 2005/2021 - envio até o dia 15 (quinze) do mês subsequente à data: (...) c) do trânsito em julgado da decisão homologatória dos cálculos de liquidação da sentença; (...). Nesses termos, os recolhimentos fiscais e previdenciários deverão ser COMPROVADOS NOS AUTOS - apresentação da DCTFWeb e comprovante de pagamento, até o 15º dia do mês subsequente ao da presente decisão, sob pena de execução. * Consulte o "Manual de Orientação da DCTFWeb" Receita Federal (páginas 102 a 105). Oportunamente, dê-se vistas à União para os fins previstos no parágrafo 3° do artigo 879 da CLT. Recolhimentos fiscais não são cabíveis, uma vez que a base de cálculo, apurada nos termos da Instrução Normativa 1.500/2014, encontra-se na faixa de isenção fiscal. Quando da liberação de valores, a(s) quota(s) previdenciária do reclamante será(ão) descontada(s) de seus créditos, com o devido repasse ao órgão competente. Honorários em favor do advogado da ré e a cargo do autor, no importe de R$ 13.346,83, corrigível monetariamente. Conforme definido em sentença/acórdão, a parte autora, beneficiária da justiça gratuita, tem o direito à suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais, consoante o disposto no parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT, com interpretação vinculante conferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADI n. 5.766. O crédito decorrente dos honorários ficará sob condição suspensiva de exigibilidade por dois anos. Decorrido o prazo de 2 anos contados do trânsito em julgado, restará extinta a obrigação do pagamento dos honorários sucumbenciais ora deferidos. Registro, nesse aspecto, que o E. STF, em recente decisão proferida nos autos da ADI 5766, declarou a inconstitucionalidade apenas do trecho do art. 791-A, § 4º, da Consolidação que autorizava compensação com valores recebidos em juízo, de modo que cabe ao credor, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, demonstrar que não mais subsiste a condição de hipossuficiência do reclamante. Honorários do Perito Engenheiro ADILSON JOSE DOS PASSOS PAIVA quitados - Id 36b46e3. Honorários periciais contábeis, devidos ao Perito ROGERIO APARECIDO ROSA, ora arbitrados em R$ 3.000,00, a cargo da reclamada, por ter sido vencida na fase de conhecimento, dando causa à execução. Custas da reconvenção, fixadas pela sentença, no importe de R$ 52,76, a cargo da reconvinte/ré. Custas da ação principal satisfeitas quando da interposição de recurso. ESTANDO A RECLAMADA EM FALÊNCIA/RECUPERAÇÃO JUDICIAL, expeça(m)-se a(s) Certidão(ões) de Crédito, com os montantes dissociados entre o crédito concursal e o crédito extraconcursal, ao credor trabalhista RECLAMANTE: SANDRO RODRIGUES CHAVES e perito ROGERIO APARECIDO ROSA. Esclareço desde logo que, ainda que se trate de créditos extraconcursais – salvo especificamente (após as alterações na Lei de Falências art. 6º, §§ 7º-B e 11, pela Lei nº 14.112/2020, os créditos da fazenda pública), é certo que a execução se processa perante o Juízo Universal, ou, ao menos, sob sui generis supervisão daquele Juízo, como forma de preservar a possibilidade de sucesso da recuperação. Neste sentido, o C. TST: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. Ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que julgou prejudicado o exame dos critérios de transcendência e negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo provido para conhecer e prover o agravo de instrumento, determinando o processamento do recurso de revista. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. ART. 896, §2º DA CLT. SÚMULA 266 DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A matéria diz respeito ao reconhecimento da competência da Justiça do Trabalho para prática dos atos executórios contra empresa que se encontra em recuperação judicial. A causa apresenta transcendência jurídica (art. 896-A, § 1º, IV, da CLT), em razão de o tema ser relevante e ainda não ter solução sedimentada na jurisprudência do TST. Transcendência jurídica da causa reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO DA EXECUTADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/17. FASE DE EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. ART. 896, §2º DA CLT. SÚMULA 266 DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Agravo de instrumento provido para análise de provável violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. ART. 896, §2º DA CLT. SÚMULA 266 DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Cinge-se a controvérsia acerca da competência para o prosseguimento da execução no caso de créditos constituídos após o deferimento da recuperação judicial, ou seja, créditos extraconcursais. O TRT concluiu que o crédito da reclamante não deve ser habilitado no Juízo da Recuperação Judicial, já que sua constituição foi posterior ao pedido de recuperação, determinando o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho, com fundamento do art. 49 da Lei º 11.101/2005, que dispõe que 'estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos.' Todavia, tanto a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho quanto aquela que emana do Superior Tribunal de Justiça tem se consolidado no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. Verifica-se, portanto, que o Tribunal Regional, ao determinar o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho em relação aos créditos extraconcursais, proferiu decisão em afronta ao devido processo legal, insculpido no artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Precedentes desta Corte Superior. Recurso de revista conhecido e provido." (RR-10008-72.2016.5.15.0021, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 13/5/2022). - Grifos não originais. No mesmo sentido, o C. STJ: AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. LIMINAR CONCEDIDA. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MEDIDAS DE CONSTRIÇÃO DO PATRIMÔNIO DA EMPRESA. CRÉDITO EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Os atos de execução dos créditos promovidos contra empresas falidas ou em recuperação judicial, sob a égide do Decreto-Lei n. 7.661/45 ou da Lei n. 11.101/05, bem como os atos judiciais que envolvam o patrimônio dessas empresas, devem ser realizados pelo Juízo universal. 2. Ainda que o crédito exequendo tenha sido constituído depois do deferimento do pedido de recuperação judicial (crédito extraconcursal), a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, também nesse caso, o controle dos atos de constrição patrimonial deve prosseguir no Juízo da recuperação. Precedentes. 3. A deliberação acerca da natureza concursal ou extraconcursal do crédito se insere na competência do Juízo universal, cabendo-lhe, outrossim, decidir acerca da liberação ou não de bens eventualmente penhorados e bloqueados, uma vez que se trata de juízo de valor vinculado à aferição da essencialidade do bem em relação ao regular prosseguimento do processo de recuperação. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt-CC 178571, 2021/0098090-5, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, S2 - Segunda Seção, Julg. 15.02.2022, Publ. 18.02.2022) - Grifos não originais. No mesmo sentido, este E. TRT: Empresa em recuperação judicial. Crédito extraconcursal. Execução na Justiça do Trabalho Tema de Repercussão Geral 90. Impossibilidade. A exequente agravante pretende o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho. Alega que habilitou o crédito perante o processo de recuperação judicial, porém, quanto aos créditos extraconcursais, alega que devem ser executados na Justiça do Trabalho. Contudo, o agravo não merece ser provido. A competência para executar as dívidas da empresa em recuperação judicial é do juízo universal. O E. STF já pacificou a questão, com a Tese de Repercussão Geral n.º 90, in verbis: Tema 90 - Competência para processar e julgar a execução de créditos trabalhistas no caso de empresa em fase de recuperação judicial. Compete ao juízo comum falimentar processar e julgar a execução dos créditos trabalhistas no caso de empresa em fase de recuperação judicial. O fato de o crédito trabalhista ser classificado como extraconcursal não autoriza o prosseguimento na Justiça Especializada, pois o que fixa a competência não é a natureza da dívida, e sim o estado de recuperação judicial. A diferença entre o crédito ser concursal ou extraconcursal reside no fato deste último se não se sujeitar ao concurso de credores e inscrição no quadro geral, o que não subtrai a competência exclusiva do juízo universal. Neste sentido, precedentes: "I - AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Ante as razões apresentadas pela agravante, afasta-se o óbice oposto na decisão monocrática. Agravo conhecido e provido, no tema. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Decisão Regional em que adotado o entendimento de que é da Justiça do Trabalho a competência para execução de acordo judicial, envidado após o deferimento de recuperação judicial à empresa executada. Aparente violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal, nos moldes do artigo 896 da CLT, a ensejar o provimento do agravo de instrumento, nos termos do artigo 3º da Resolução Administrativa nº 928/2003. Agravo de instrumento conhecido e provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL PACTUADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Discute-se a competência para o processamento de execução de acordo judicial envidado pelas partes após o deferimento da recuperação judicial à reclamada. 2. O que caracteriza o crédito trabalhista como sendo extraconcursal é a circunstância de, na eventualidade de ser decretada a quebra da empresa, os serviços que deram origem à dívida terem sido prestados após a data do deferimento do pedido de recuperação judicial. 3. No caso presente, portanto, sequer se cogita de conferir natureza extraconcursal ao crédito obreiro pela mera circunstância de o acordo ter sido realizado após o deferimento da recuperação judicial, sendo necessário, para tal caracterização, na realidade, que o reclamante tivesse prestado serviços a empresa a partir dessa data. 4. De qualquer forma, deferido o pedido de processamento da recuperação judicial, a competência para quaisquer atos de execução relacionados a reclamações trabalhistas movidas contra a empresa passa a ser do juízo recuperacional, ainda que se trate de dívida constituída após o deferimento da recuperação judicial. 5. Com efeito, o entendimento que se tem formado no domínio desta Corte Superior é no sentido de que os créditos trabalhistas constituídos após o deferimento da recuperação judicial à empresa executada devem ser habilitados no juízo em que se processa a recuperação judicial, embora com natureza extraconcursal, sendo essa a diretriz do Superior Tribunal de Justiça. 6. No caso do crédito trabalhista em comento, consta do acórdão regional que "A recuperação judicial foi deferida em 23/07/2009 e o acordo judicial que se executa agora foi realizado em 01/10/2009", cabendo, portanto, ao credor habilitá-lo junto ao Juízo em que se processa a recuperação judicial, porquanto a competência desta Justiça Especializada limita-se ao momento em que individualizados e quantificados tais créditos. 7. Nessa medida, ao determinar o prosseguimento da presente execução na Justiça do Trabalho, a Corte de origem incorreu em afronta ao devido processo legal. 8. Configurada, pois, a violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-523-06.2014.5.15.0090, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/10/2022). Assim, nego provimento ao agravo. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000249-60.2020.5.02.0386; Data: 13-11-2023; Órgão Julgador: 16ª Turma - Cadeira 5 - 16ª Turma; Relator(a): ORLANDO APUENE BERTAO) - Grifos não originais. Em caso de indeferimento da habilitação do crédito nos autos da recuperação judicial, a fim de se evitar Conflito de Competência, a parte exequente deverá requerer do Juízo da recuperação declaração expressa acerca da competência para prosseguimento da execução. Na hipótese de reconhecimento expresso da competência deste Juízo, a parte exequente deverá peticionar requerendo o prosseguimento. Em relação aos créditos da fazenda pública, após as alterações na Lei de Falências art. 6º, §§ 7º-B e 11), pela Lei nº 14.112/2020, a execução deve ser processada no Juízo de origem, cabendo a cooperação jurisdicional (art. 69 do CPC), para o êxito da execução. Neste sentido: Da incompetência da Justiça do Trabalho - Da suspensão dos atos executórios - Dos recolhimentos previdenciários - Das custas processuais - Considerando que a Lei 14.112/2020 alterou consideravelmente os dispositivos constantes da legislação que regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária, é possível concluir, máxime diante da atual redação dos §§7º-B e 11, do artigo 6º, da Lei 11.101/2005, que as custas processuais (execuções fiscais) e contribuições previdenciárias (execuções de ofício), não são alcançadas pelo regramento concernente à habilitação do crédito, perante o Juízo da Recuperação Judicial, devendo, portanto, a execução, nos moldes determinados pelo D. Magistrado, prosseguir perante essa J. Especializada. Nego provimento. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000726-27.2019.5.02.0610; Data: 18-10-2021; Órgão Julgador: 2ª Turma - Cadeira 1 - 2ª Turma; Relator(a): MARTA CASADEI MOMEZZO) grifos não originais. Dessa forma, DETERMINO: A intimação da executada para pagamento do montante de R$ 53.207,73 devidos a título de contribuição previdenciária e do montante de R$ 52,76 a título de custas, no prazo de 10 dias.Decorrido o prazo sem pagamento, nem garantia da execução em espécie (art. 835, I, NCPC c/c art. 1º, Provimento 06/2005 do C. TST), expeça-se mandado a fim de que o GAEPP efetue pesquisa patrimonial utilizando o convênio – SISBAJUD;Caso infrutífera a diligência anterior, expeça-se ofício ao Juízo Falimentar, solicitando-se informações acerca da existência de bens não essenciais à manutenção da atividade empresarial (art. 6º, §7º-B, da Lei nº 11.101 /2005), para pagamento dos créditos da fazenda pública, no prazo de 30 dias;Não havendo manifestação do Juízo da recuperação judicial no prazo estabelecido ou caso constatada a inexistência de bens não essenciais à manutenção da atividade empresarial, expeçam-se mandados a fim de que o GAEPP efetue pesquisas patrimoniais utilizando os convênios à disposição do TRT-2 - SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e ARISP em nome da ré. Anoto que o pagamento espontâneo da execução deverá ser feito pelos seguintes meios eletrônicos disponíveis: Custas e Emolumentos: www.trtsp.jus.br - Serviços - Emissão de GRU - Acesso ao site do Tesouro NacionalContribuições previdenciárias: https://sal.rfb.gov.br/PortalSalInternet/faces/pages/index.xhtmlPagamento da execução, com exceção dos itens acima: www.trtsp.jus.br - Serviços - Guia de Depósito - Emissão de Guia de Depósito - Banco do Brasil SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 03 de julho de 2025. VICTORIA CARDOSO FERREIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adilson Jose Dos Passos Paiva e outros x Concreserv Concreto S/A Em Recuperacao Judicial

ID: 316294533

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001263-74.2022.5.02.0462

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ADILSON JOSE DOS PASSOS PAIVA ROGERIO APARECIDO ROSA SANDRO RODRIGUES CHAVES

Polo Passivo:

CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

CINTIA DE CASTRO CLIMENI ROMEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELBER FERNANDES DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001263-74.2022.5.02.0462 RECLAMANTE: SANDRO RODRIGUES CHAVES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001263-74.2022.5.02.0462 RECLAMANTE: SANDRO RODRIGUES CHAVES RECLAMADO: CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a37208d proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo/SP. São Bernardo do Campo, 03 de julho de 2025. GLAUCO ALEXANDRE RENALDIN Servidor HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS Vistos, Ressalto que a homologação de cálculos observa a aplicação do IPCA-E na fase pré-processual e SELIC na fase processual, em virtude da decisão proferida na Ação Direta de Constitucionalidade n. 58 do Supremo Tribunal Federal. Em sendo adotada a SELIC, indevida a aplicação de juros de mora, uma vez que conforme interpretação pacífica do STJ e do Supremo Tribunal Federal a referida taxa engloba juros e correção monetária. Exercido contraditório acerca do laudo apresentado e resolvidas as impugnações suscitadas, HOMOLOGO os cálculos de liquidação elaborados pelo Perito do Juízo, para fixar os valores abaixo discriminados: A) Em relação ao crédito concursal: PRINCIPAL: R$ 56.136,37, sendo: - R$ 56.136,37 (principal corrigido) + R$ 0,00 (juros). Valores vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. Recolhimentos previdenciários na forma do julgado, sendo a contribuição efetiva em 01/05/2019, no valor total de R$ 21.478,62, a seguir discriminada: - R$ 4.511,18 cota-parte do empregado; - R$ 16.967,44 cota-parte do empregador. Honorários em favor do advogado do autor e a cargo da ré no importe de 10% sobre o valor bruto apurado com a liquidação, ora consolidado em R$ 5.613,64, vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. B) Em relação ao crédito extraconcursal: PRINCIPAL: R$ 82.660,01, sendo: - R$ 82.660,01 (principal corrigido) + R$ 0,00 (juros). Valores vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. Recolhimentos previdenciários na forma do julgado, sendo a contribuição efetiva em 01/05/2019, no valor total de R$ 31.729,11, a seguir discriminada: - R$ 7.043,30 cota-parte do empregado; - R$ 24.685,81 cota-parte do empregador. Honorários em favor do advogado do autor e a cargo da ré no importe total consolidado em R$ 8.529,80, sendo 10% do valor bruto apurado com a liquidação (R$ 8.266,00) acrescido de 10% do valor da causa da reconvenção (R$ 263,80), vigentes em 01/05/2019, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. Registre-se, por oportuno, que excluída a quota previdenciária atinente ao custeio de "terceiros," tendo em vista que esta Especializada é incompetente para executá-las. Anoto que os recolhimentos previdenciários devem ser recolhidos nos termos da INSTRUÇÃO NORMATIVA RFB Nº 2005, DE 29 DE JANEIRO DE 2021 e MANUAL DE ORIENTAÇÃO DO eSOCIAL*: Os valores relativos às contribuições previdenciárias devidas em decorrência de decisões proferidas pela Justiça do Trabalho a partir de 1º de outubro de 2023, inclusive acordos homologados, devem ser recolhidos pelo(a) reclamado(a) por meio da DCTFWeb, depois de serem informados os dados da reclamatória trabalhista no eSocial. Atente que os registros no eSocial serão feitos por meio dos eventos: “S-2500 - Processos Trabalhistas” e “S-2501- Informações de Tributos Decorrentes de Processo Trabalhista”.PRAZOS: art. 10º da INSTRUÇÃO NORMATIVA RFB Nº 2005/2021 - envio até o dia 15 (quinze) do mês subsequente à data: (...) c) do trânsito em julgado da decisão homologatória dos cálculos de liquidação da sentença; (...). Nesses termos, os recolhimentos fiscais e previdenciários deverão ser COMPROVADOS NOS AUTOS - apresentação da DCTFWeb e comprovante de pagamento, até o 15º dia do mês subsequente ao da presente decisão, sob pena de execução. * Consulte o "Manual de Orientação da DCTFWeb" Receita Federal (páginas 102 a 105). Oportunamente, dê-se vistas à União para os fins previstos no parágrafo 3° do artigo 879 da CLT. Recolhimentos fiscais não são cabíveis, uma vez que a base de cálculo, apurada nos termos da Instrução Normativa 1.500/2014, encontra-se na faixa de isenção fiscal. Quando da liberação de valores, a(s) quota(s) previdenciária do reclamante será(ão) descontada(s) de seus créditos, com o devido repasse ao órgão competente. Honorários em favor do advogado da ré e a cargo do autor, no importe de R$ 13.346,83, corrigível monetariamente. Conforme definido em sentença/acórdão, a parte autora, beneficiária da justiça gratuita, tem o direito à suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais, consoante o disposto no parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT, com interpretação vinculante conferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADI n. 5.766. O crédito decorrente dos honorários ficará sob condição suspensiva de exigibilidade por dois anos. Decorrido o prazo de 2 anos contados do trânsito em julgado, restará extinta a obrigação do pagamento dos honorários sucumbenciais ora deferidos. Registro, nesse aspecto, que o E. STF, em recente decisão proferida nos autos da ADI 5766, declarou a inconstitucionalidade apenas do trecho do art. 791-A, § 4º, da Consolidação que autorizava compensação com valores recebidos em juízo, de modo que cabe ao credor, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, demonstrar que não mais subsiste a condição de hipossuficiência do reclamante. Honorários do Perito Engenheiro ADILSON JOSE DOS PASSOS PAIVA quitados - Id 36b46e3. Honorários periciais contábeis, devidos ao Perito ROGERIO APARECIDO ROSA, ora arbitrados em R$ 3.000,00, a cargo da reclamada, por ter sido vencida na fase de conhecimento, dando causa à execução. Custas da reconvenção, fixadas pela sentença, no importe de R$ 52,76, a cargo da reconvinte/ré. Custas da ação principal satisfeitas quando da interposição de recurso. ESTANDO A RECLAMADA EM FALÊNCIA/RECUPERAÇÃO JUDICIAL, expeça(m)-se a(s) Certidão(ões) de Crédito, com os montantes dissociados entre o crédito concursal e o crédito extraconcursal, ao credor trabalhista RECLAMANTE: SANDRO RODRIGUES CHAVES e perito ROGERIO APARECIDO ROSA. Esclareço desde logo que, ainda que se trate de créditos extraconcursais – salvo especificamente (após as alterações na Lei de Falências art. 6º, §§ 7º-B e 11, pela Lei nº 14.112/2020, os créditos da fazenda pública), é certo que a execução se processa perante o Juízo Universal, ou, ao menos, sob sui generis supervisão daquele Juízo, como forma de preservar a possibilidade de sucesso da recuperação. Neste sentido, o C. TST: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. Ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que julgou prejudicado o exame dos critérios de transcendência e negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo provido para conhecer e prover o agravo de instrumento, determinando o processamento do recurso de revista. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. ART. 896, §2º DA CLT. SÚMULA 266 DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A matéria diz respeito ao reconhecimento da competência da Justiça do Trabalho para prática dos atos executórios contra empresa que se encontra em recuperação judicial. A causa apresenta transcendência jurídica (art. 896-A, § 1º, IV, da CLT), em razão de o tema ser relevante e ainda não ter solução sedimentada na jurisprudência do TST. Transcendência jurídica da causa reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO DA EXECUTADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/17. FASE DE EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. ART. 896, §2º DA CLT. SÚMULA 266 DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Agravo de instrumento provido para análise de provável violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. ART. 896, §2º DA CLT. SÚMULA 266 DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Cinge-se a controvérsia acerca da competência para o prosseguimento da execução no caso de créditos constituídos após o deferimento da recuperação judicial, ou seja, créditos extraconcursais. O TRT concluiu que o crédito da reclamante não deve ser habilitado no Juízo da Recuperação Judicial, já que sua constituição foi posterior ao pedido de recuperação, determinando o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho, com fundamento do art. 49 da Lei º 11.101/2005, que dispõe que 'estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos.' Todavia, tanto a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho quanto aquela que emana do Superior Tribunal de Justiça tem se consolidado no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. Verifica-se, portanto, que o Tribunal Regional, ao determinar o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho em relação aos créditos extraconcursais, proferiu decisão em afronta ao devido processo legal, insculpido no artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Precedentes desta Corte Superior. Recurso de revista conhecido e provido." (RR-10008-72.2016.5.15.0021, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 13/5/2022). - Grifos não originais. No mesmo sentido, o C. STJ: AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. LIMINAR CONCEDIDA. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MEDIDAS DE CONSTRIÇÃO DO PATRIMÔNIO DA EMPRESA. CRÉDITO EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Os atos de execução dos créditos promovidos contra empresas falidas ou em recuperação judicial, sob a égide do Decreto-Lei n. 7.661/45 ou da Lei n. 11.101/05, bem como os atos judiciais que envolvam o patrimônio dessas empresas, devem ser realizados pelo Juízo universal. 2. Ainda que o crédito exequendo tenha sido constituído depois do deferimento do pedido de recuperação judicial (crédito extraconcursal), a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, também nesse caso, o controle dos atos de constrição patrimonial deve prosseguir no Juízo da recuperação. Precedentes. 3. A deliberação acerca da natureza concursal ou extraconcursal do crédito se insere na competência do Juízo universal, cabendo-lhe, outrossim, decidir acerca da liberação ou não de bens eventualmente penhorados e bloqueados, uma vez que se trata de juízo de valor vinculado à aferição da essencialidade do bem em relação ao regular prosseguimento do processo de recuperação. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt-CC 178571, 2021/0098090-5, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, S2 - Segunda Seção, Julg. 15.02.2022, Publ. 18.02.2022) - Grifos não originais. No mesmo sentido, este E. TRT: Empresa em recuperação judicial. Crédito extraconcursal. Execução na Justiça do Trabalho Tema de Repercussão Geral 90. Impossibilidade. A exequente agravante pretende o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho. Alega que habilitou o crédito perante o processo de recuperação judicial, porém, quanto aos créditos extraconcursais, alega que devem ser executados na Justiça do Trabalho. Contudo, o agravo não merece ser provido. A competência para executar as dívidas da empresa em recuperação judicial é do juízo universal. O E. STF já pacificou a questão, com a Tese de Repercussão Geral n.º 90, in verbis: Tema 90 - Competência para processar e julgar a execução de créditos trabalhistas no caso de empresa em fase de recuperação judicial. Compete ao juízo comum falimentar processar e julgar a execução dos créditos trabalhistas no caso de empresa em fase de recuperação judicial. O fato de o crédito trabalhista ser classificado como extraconcursal não autoriza o prosseguimento na Justiça Especializada, pois o que fixa a competência não é a natureza da dívida, e sim o estado de recuperação judicial. A diferença entre o crédito ser concursal ou extraconcursal reside no fato deste último se não se sujeitar ao concurso de credores e inscrição no quadro geral, o que não subtrai a competência exclusiva do juízo universal. Neste sentido, precedentes: "I - AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Ante as razões apresentadas pela agravante, afasta-se o óbice oposto na decisão monocrática. Agravo conhecido e provido, no tema. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Decisão Regional em que adotado o entendimento de que é da Justiça do Trabalho a competência para execução de acordo judicial, envidado após o deferimento de recuperação judicial à empresa executada. Aparente violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal, nos moldes do artigo 896 da CLT, a ensejar o provimento do agravo de instrumento, nos termos do artigo 3º da Resolução Administrativa nº 928/2003. Agravo de instrumento conhecido e provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL PACTUADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRAconcursal. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Discute-se a competência para o processamento de execução de acordo judicial envidado pelas partes após o deferimento da recuperação judicial à reclamada. 2. O que caracteriza o crédito trabalhista como sendo extraconcursal é a circunstância de, na eventualidade de ser decretada a quebra da empresa, os serviços que deram origem à dívida terem sido prestados após a data do deferimento do pedido de recuperação judicial. 3. No caso presente, portanto, sequer se cogita de conferir natureza extraconcursal ao crédito obreiro pela mera circunstância de o acordo ter sido realizado após o deferimento da recuperação judicial, sendo necessário, para tal caracterização, na realidade, que o reclamante tivesse prestado serviços a empresa a partir dessa data. 4. De qualquer forma, deferido o pedido de processamento da recuperação judicial, a competência para quaisquer atos de execução relacionados a reclamações trabalhistas movidas contra a empresa passa a ser do juízo recuperacional, ainda que se trate de dívida constituída após o deferimento da recuperação judicial. 5. Com efeito, o entendimento que se tem formado no domínio desta Corte Superior é no sentido de que os créditos trabalhistas constituídos após o deferimento da recuperação judicial à empresa executada devem ser habilitados no juízo em que se processa a recuperação judicial, embora com natureza extraconcursal, sendo essa a diretriz do Superior Tribunal de Justiça. 6. No caso do crédito trabalhista em comento, consta do acórdão regional que "A recuperação judicial foi deferida em 23/07/2009 e o acordo judicial que se executa agora foi realizado em 01/10/2009", cabendo, portanto, ao credor habilitá-lo junto ao Juízo em que se processa a recuperação judicial, porquanto a competência desta Justiça Especializada limita-se ao momento em que individualizados e quantificados tais créditos. 7. Nessa medida, ao determinar o prosseguimento da presente execução na Justiça do Trabalho, a Corte de origem incorreu em afronta ao devido processo legal. 8. Configurada, pois, a violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-523-06.2014.5.15.0090, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/10/2022). Assim, nego provimento ao agravo. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000249-60.2020.5.02.0386; Data: 13-11-2023; Órgão Julgador: 16ª Turma - Cadeira 5 - 16ª Turma; Relator(a): ORLANDO APUENE BERTAO) - Grifos não originais. Em caso de indeferimento da habilitação do crédito nos autos da recuperação judicial, a fim de se evitar Conflito de Competência, a parte exequente deverá requerer do Juízo da recuperação declaração expressa acerca da competência para prosseguimento da execução. Na hipótese de reconhecimento expresso da competência deste Juízo, a parte exequente deverá peticionar requerendo o prosseguimento. Em relação aos créditos da fazenda pública, após as alterações na Lei de Falências art. 6º, §§ 7º-B e 11), pela Lei nº 14.112/2020, a execução deve ser processada no Juízo de origem, cabendo a cooperação jurisdicional (art. 69 do CPC), para o êxito da execução. Neste sentido: Da incompetência da Justiça do Trabalho - Da suspensão dos atos executórios - Dos recolhimentos previdenciários - Das custas processuais - Considerando que a Lei 14.112/2020 alterou consideravelmente os dispositivos constantes da legislação que regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária, é possível concluir, máxime diante da atual redação dos §§7º-B e 11, do artigo 6º, da Lei 11.101/2005, que as custas processuais (execuções fiscais) e contribuições previdenciárias (execuções de ofício), não são alcançadas pelo regramento concernente à habilitação do crédito, perante o Juízo da Recuperação Judicial, devendo, portanto, a execução, nos moldes determinados pelo D. Magistrado, prosseguir perante essa J. Especializada. Nego provimento. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000726-27.2019.5.02.0610; Data: 18-10-2021; Órgão Julgador: 2ª Turma - Cadeira 1 - 2ª Turma; Relator(a): MARTA CASADEI MOMEZZO) grifos não originais. Dessa forma, DETERMINO: A intimação da executada para pagamento do montante de R$ 53.207,73 devidos a título de contribuição previdenciária e do montante de R$ 52,76 a título de custas, no prazo de 10 dias.Decorrido o prazo sem pagamento, nem garantia da execução em espécie (art. 835, I, NCPC c/c art. 1º, Provimento 06/2005 do C. TST), expeça-se mandado a fim de que o GAEPP efetue pesquisa patrimonial utilizando o convênio – SISBAJUD;Caso infrutífera a diligência anterior, expeça-se ofício ao Juízo Falimentar, solicitando-se informações acerca da existência de bens não essenciais à manutenção da atividade empresarial (art. 6º, §7º-B, da Lei nº 11.101 /2005), para pagamento dos créditos da fazenda pública, no prazo de 30 dias;Não havendo manifestação do Juízo da recuperação judicial no prazo estabelecido ou caso constatada a inexistência de bens não essenciais à manutenção da atividade empresarial, expeçam-se mandados a fim de que o GAEPP efetue pesquisas patrimoniais utilizando os convênios à disposição do TRT-2 - SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e ARISP em nome da ré. Anoto que o pagamento espontâneo da execução deverá ser feito pelos seguintes meios eletrônicos disponíveis: Custas e Emolumentos: www.trtsp.jus.br - Serviços - Emissão de GRU - Acesso ao site do Tesouro NacionalContribuições previdenciárias: https://sal.rfb.gov.br/PortalSalInternet/faces/pages/index.xhtmlPagamento da execução, com exceção dos itens acima: www.trtsp.jus.br - Serviços - Guia de Depósito - Emissão de Guia de Depósito - Banco do Brasil SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 03 de julho de 2025. VICTORIA CARDOSO FERREIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SANDRO RODRIGUES CHAVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000726-88.2023.5.02.0706" – Página 159 de 160