Resultados para "1022182-17.2024.8.26.0100" – Página 159 de 160

Processo nº 1177188-17.2024.8.26.0100

ID: 276844813

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 1177188-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

S. G. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Artur Garrastazu Gomes Ferreira (OAB 388403/SP) Processo 1177188-17.2024.8.26.0100 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Reqte: S. G. L. - Vistos. 1. Fls. 227: Anote-se. 2. Por prime… ADV: Artur Garrastazu Gomes Ferreira (OAB 388403/SP) Processo 1177188-17.2024.8.26.0100 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Reqte: S. G. L. - Vistos. 1. Fls. 227: Anote-se. 2. Por primeiro, NÃO COMPORTA ACOLHIDA o requerimento de fls. 01/04 e 229, de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. A esse respeito, analisando a declaração de Imposto de Renda e de Bens, relativa ao Ano-Calendário de 2023 Exercício de 2024 (fls. 230/245), observo que o Curador S. G. L. auferiu rendimentos tributáveis, no referido ano, de R$ 335.245,32 (trezentos e trinta e cinco mil, duzentos e quarenta e cinco reais e trinta e dois centavos), e, além disso, auferiu, a título de rendimentos sujeitos à tributação exclusiva/definitiva a quantia de R$ 23.867,43 (vinte e três mil, oitocentos e sessenta e sete reais e quarenta e três centavos), de tal sorte que auferiu rendimentos mensais médios superiores a três (3) salários mínimos nacionais, que é o critério utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para indeferir a concessão de seu patrocínio. Em outras palavras, a situação financeira do Curador é incompatível com o alegado estado de miserabilidade. Nesse sentido, é a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS Justiça gratuita Pessoa física Documentos apresentados não revelam escassez de recursos Extratos bancários mais recentes acusam que o recorrente aufere renda mensal aproximada de R$ 12.865,00, valor incompatível com a hipossuficiência aventada Quantias recebidas são superiores ao critério de 03 salários mínimos, utilizado pela Defensoria Pública e prestigiado por esta Colenda Câmara para reputar necessitada a pessoa natural Extratos apresentam movimentação financeira incompatível com a suposta isenção da declaração do imposto de renda Faturas de cartão de crédito apontam que o recorrente realiza gastos não essenciais Precedentes desta Colenda Câmara Contratação de advogado particular não impede a concessão de justiça gratuita, mas, associada às peculiaridades do caso, milita contra o propósito do requerente Decisão mantida RECURSO NÃO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO" (E. TJSP; Agravo de Instrumento 2087249-52.2023.8.26.0000; Relator(a):Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Fé do Sul -1ª Vara; Data do Julgamento: 24/07/2023; Data de Registro: 24/07/2023, grifos e negritos acrescentados in Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=16969401&cdForo=0). "AGRAVO DE INSTRUMENTO GRATUIDADE DE JUSTIÇA A declaração de hipossuficiência encerra uma presunção relativa de veracidade O Magistrado, nos termos do art. 99, §2º, CPC/2015, pode determinar a comprovação das alegações se entender que há elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais Hipossuficiência não comprovada Fatos que demonstram situação incompatível com a condição de necessitado exigida pela lei Renda mensal em patamar superior ao utilizado pela Defensoria Pública como critério para atuação em prol dos necessitados, parâmetro adotado por este Relator Indeferimento mantido AGRAVO NÃO PROVIDO" (TJSP; Agravo de Instrumento 2117619-14.2023.8.26.0000; Relator:Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bragança Paulista -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/07/2023; Data de Registro: 26/07/2023, grifos e negritos meus in Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=16980845&cdForo=0), Consigne-se, ainda, a jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça: A norma contida no art. 4º da Lei 1.060/50, que prevê o benefício da assistência judiciária mediante simples afirmação, veicula presunção juris tantum em favor da parte que faz o requerimento, e não direito absoluto, podendo ser indeferido o pedido caso o magistrado se convença de que não se trata de hipossuficiente (STJ-2ª T., AI 915.919-AgRg, Min. Carlos Mathias, j. 11.3.08, DJU 31.3.08). Em outras palavras: 'trata-se de presunção relativa, que sucumbe mediante prova em contrário' (STJ-3ª T., AI 990.026-AgRg, Min. Sidnei Beneti, j. 26.6.08, DJ 15.8.08). Por conseguinte, inafastável a conclusão no sentido da possibilidade de o Curador arcar com o pagamento dos honorários periciais devidos à Perita Judicial Contábil. 3. Assim, considerando a manifestação do douto Representante do Ministério Público (fls. 223), bem como os termos do Provimento CSM nº 2.676/2022 do E. Conselho Superior da Magistratura, e tendo em vista que nenhum funcionário do 10º Ofício da Família e Sucessões deste Foro Central Cível possui qualificação profissional para realizar a conferência das contas prestadas, NOMEIO Perita Judicial Contábil na pessoa da Dra. JUSSARA ALBERTINA AMARAL RIBEIRO, com endereço e e-mail anotados em Cartório, para a verificação e conferência das contas apresentadas pelo autor. Intime-se a Perita Judicial nomeada, por e-mail, para que, no prazo de dez (10) dias, apresente, com moderação, a sua estimativa de honorários, os quais deverão ser antecipados pelo autor. Faculto a indicação de assistentes técnicos e o oferecimento de quesitos, em quinze (15) dias. Após, dê-se vista à ilustre Dra. Promotora de Justiça, para os mesmos fins. Caso comprovado o recolhimento dos honorários periciais devidos à Perita Judicial Contábil, intime-se-a novamente, por e-mail, para que dê início aos trabalhos e para que preencha formulário destinado à expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme Comunicado Conjunto nº 474/2017 da E. Presidência do Tribunal de Justiça e da E. Corregedoria Geral da Justiça, devendo o laudo ser entregue em trinta (30) dias, contados do início dos trabalhos periciais. Com a entrega do laudo pericial, expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da Expert do Juízo, referente aos honorários periciais, com as cautelas de praxe. Ciência ao Ministério Público. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5009324-93.2024.8.13.0245

ID: 292797228

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Santa Luzia Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 5009324-93.2024.8.13.0245

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DECPAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES SA EUMACO COMERCIAL LTDA INOCENCIO DE PAULA SOCIEDADE DE ADVOGADOS ROGESTON BORGES PEREIRA INOCENCIO DE PAULA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WANDERLEI ESPECHIT VALERIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO ANDRADE MESTIERI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Santa Luzia / 2ª Vara Cível da Comarca de Santa Luzia Avenida das Indústrias, 210, - até 716/717, Vila Olga, Santa … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Santa Luzia / 2ª Vara Cível da Comarca de Santa Luzia Avenida das Indústrias, 210, - até 716/717, Vila Olga, Santa Luzia - MG - CEP: 33030-510 PROCESSO Nº: 5009324-93.2024.8.13.0245 CLASSE: [CÍVEL] RECUPERAÇÃO JUDICIAL (129) ASSUNTO: [Recuperação judicial e Falência] AUTOR: DECPAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES SA CPF: 06.065.202/0001-06 e outros RÉU: EUMACO COMERCIAL LTDA CPF: 09.353.578/0001-04 DECISÃO 1 – Sobre os pedidos de suspensão/desbloqueio de bloqueios judiciais – ID 10442949249, 10455554667 e 10458790094: Analisando o processo, verifico que a decisão ID 10277988820 deferiu a tutela de urgência, determinando: 1) suspensão, imediata, do curso e dos atos de constrição e de todas as ações e execuções, especialmente aos bloqueios de “travas bancárias”, decorrentes das vendas com cartões de créditos/débito, e levantamento de valores eventualmente bloqueados; 2) proibição de qualquer venda ou retirada de bens essenciais à atividade empresarial bem como dos bens alienados fiduciariamente em garantia, quais sejam, contrato 356045; 36137-8; 2023003965 e 2023003966; 3) suspensão, reversão e cancelamento de eventuais bloqueios de seus créditos perante entes públicos e privados; 4) manutenção dos contratos vigentes, sem vencimento antecipado; 5) suspensão de eventuais pedidos de falência e bloqueio de valores em seu desfavor; 6) suspensão imediata de todo e qualquer ato, judicial, administrativo e/ou cartorário, destinado à alienação e/ou transferência de propriedade dos mesmos; 7) cancelamento de todas as inscrições negativas existentes em nome das requerentes junto a cadastros de inadimplentes; 8) proibição de publicização, pelos cartórios competentes, de protestos. (...) 11) determino a suspensão de todas as ações ou execuções contra a recuperanda, na forma do art. 6.º da Lei nº 11.101/2005, permanecendo os respectivos autos nos juízos onde se processam, ressalvadas as ações previstas nos § § 1.º, 2.º e 7.º do art. 6.º da mesma Lei. As relativas aos créditos excetuados na forma dos §§ 3.º, 4.º e 5.º do art. 49, para sua exclusão, dependem da prova da regularidade e tipicidade dos contratos, sendo da competência do Juízo Universal da Recuperação a declaração ou não da essencialidade de bens da devedora, mantida a proibição da alienação ou consolidação da propriedade, no prazo antes referido, salientando que o prazo da suspensão dar-se-á em dias corridos, nos termos da fundamentação supra; Em 06/03/2025, na decisão ID 10405127226 houve o deferimento da prorrogação do stay period por mais 180 (cento e oitenta) dias, a contar da data do término do prazo original, mantendo-se todas as medidas anteriormente deferidas quando do despacho de processamento da recuperação judicial. Logo, está vigente o período de prorrogação do stay period. Vejo ainda, tal fato não obstou a realização de bloqueio de ativos financeiros por outros juízos em conta da recuperanda. Todavia, conforme entendimento do STJ, compete ao juízo recuperacional a análise de pedidos de constrição durante o curso da recuperação judicial e, especialmente, durante a vigência do stay period, como é o caso do processo. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. LIMINAR CONCEDIDA. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MEDIDAS DE CONSTRIÇÃO DO PATRIMÔNIO DA EMPRESA. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Os atos de execução dos créditos promovidos contra empresas falidas ou em recuperação judicial, sob a égide do Decreto-Lei n. 7.661/45 ou da Lei n. 11.101/05, bem como os atos judiciais que envolvam o patrimônio dessas empresas, devem ser realizados pelo Juízo universal. 2. Ainda que o crédito exequendo tenha sido constituído depois do deferimento do pedido de recuperação judicial (crédito extraconcursal), a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, também nesse caso, o controle dos atos de constrição patrimonial deve prosseguir no Juízo da recuperação. Precedentes. 3. A deliberação acerca da natureza concursal ou extraconcursal do crédito se insere na competência do Juízo universal, cabendo-lhe, outrossim, decidir acerca da liberação ou não de bens eventualmente penhorados e bloqueados, uma vez que se trata de juízo de valor vinculado à aferição da essencialidade do bem em relação ao regular prosseguimento do processo de recuperação. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no CC n. 178.571/MG, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 15/2/2022, DJe de 18/2/2022). Corroborando: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. ATO CONSTRITIVO DETERMINADO PELO JUÍZO CÍVEL PERANTE O QUAL SE PROCESSA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO EXTRACONCURSAL EM DESFAVOR DE EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EXAURIMENTO DO STAY PERIOD. DE ACORDO COM § 7-A DO ART. 6º DA LRF (COM REDAÇÃO DADA PELA LEI N. 14.112/2020), O JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL NÃO DETÉM COMPETÊNCIA PARA INTERFERIR, APÓS O DECURSO DO STAY PERIOD, NAS CONSTRIÇÕES EFETIVADAS NO BOJO DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE CRÉDITO EXTRACONCURSAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA NÃO CONHECIDO. 1. A controvérsia posta no presente incidente centra-se em definir se, a partir da vigência da Lei n. 14.112/2020, uma vez exaurido o prazo estabelecido no § 4º do art. 6º da Lei n. 11.101/2005, a decisão proferida pelo Juízo Cível que, em execução de crédito extraconcursal, determina a realização de atos constritivos sobre os bens da recuperanda invade, de qualquer modo, a competência do Juízo da recuperação judicial. 2. Com o advento da Lei n. 14.112/2020, tem-se não mais haver espaço - diante de seus termos resolutivos - para a interpretação que confere ao Juízo da recuperação judicial o status de competente universal para deliberar sobre toda e qualquer constrição judicial efetivada no âmbito das execuções de crédito extraconcursal, a pretexto de sua essencialidade ao desenvolvimento de sua atividade, sobretudo em momento posterior ao decurso do stay period. 3. A partir da entrada em vigência da Lei n. 14.112/2020, com aplicação imediata aos processos em trâmite (ut art. 5º da referida lei), o Juízo da recuperação judicial tem a competência específica para determinar o sobrestamento dos atos de constrição exarados no bojo de execução de crédito extraconcursal que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o período de blindagem. Em se tratando de execuções fiscais, a competência do Juízo recuperacional restringe-se a substituir os atos de constrição que recaíam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial até o encerramento da recuperação judicial. (...) (CC n. 196.846/RN, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 18/4/2024, DJe de 25/4/2024.) Destarte, é evidente que as quantias bloqueadas podem impactar negativamente no procedimento recuperacional, principalmente porque o intuito do procedimento é justamente que sejam envidados todos os possíveis esforços ao cumprimento do plano de recuperação, bem como dar continuidade à atividade da empresa, o que implica em pagamento pela prestação de serviços, bens, produtos e etc. Assim, como juízo recuperacional entendo que os bloqueios realizados não podem subsistir. Em decorrência, determino que os juízos da 3º Vara Cível da Comarca de Guarulhos/SP (processo 1013257-48.2024.8.26.0224) e 1ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo/SP (1096484-17.2024.8.26.0100) sejam imediatamente comunicados sobre a vigência da prorrogação do stay period, bem como para que procedam ao desbloqueio dos valores contritos nos respectivos processos. Caso tenha havido a transferência de valores para conta judicial, deverá ser expedido alvará em favor da recuperanda. Caso os títulos executivos das ações citadas contenham alienação fiduciária em garantia, recomenda-se a observância do artigo 835, §3º, do CPC. A manutenção dos bloqueios naqueles juízos poderá acarreta a tomada de medidas judiciais pelo juízo recuperacional. A PRESENTE DECISÃO SERVE COMO OFÍCIO. 2 - Os pedidos de habilitação de crédito devem ser demandados pelo credor em ação incidental. 3 – Intime-se a parte recuperanda e o Administrador Judicial para manifestarem sobre a manifestação ID 10465244927. Prazo 15 dias. 4 – Aguarde-se o cumprimento das demais determinações da decisão ID 10444840921. Santa Luzia, data da assinatura eletrônica. GUSTAVO CESAR SANT ANA Juiz(íza) de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Santa Luzia

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

João Claudio Caldeira x Banco Do Brasil S/A

ID: 279670259

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1030233-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOãO CLAUDIO CALDEIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ZAMPOL LOBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernanda Zampol Loberto (OAB 251891/SP), Ricardo lopes Godoy (OAB 77167/MG) Processo 1030233-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Claudio Caldeira - Reqdo: Banco do Brasil … ADV: Fernanda Zampol Loberto (OAB 251891/SP), Ricardo lopes Godoy (OAB 77167/MG) Processo 1030233-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Claudio Caldeira - Reqdo: Banco do Brasil S/A - Vistos. JOSÉ CLÁUDIO CALDEIRA propôs ação de reparação por danos morais e materiais contra BANCO DO BRASIL S.A.O autor afirma que realizou um CDC junto ao banco requerido, no valor de R$ 6.518,10, acrescido de encargos que perfazem o importe de R$ 8.763,08, a ser pago em 15/01/2024 com a restituição de seu imposto de renda. Contudo, o Estado não fez o pagamento da verba devida, ocasião em que o Banco do Brasil se valeu dos valores do cheque especial do autor para cobrir o débito. Requer a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos materiais, no importe de R$ 8.763,08 e danos morais, no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) (fls. 01/16). Documentos (fls. 17/24). A tutela antecipada foi indeferida (fls. 25/26). Devidamente citado, o requerido apresentou contestação (fls. 118/125) e documentos (fls. 126/160). Preliminarmente, alega inépcia da inicial. No mérito, afirma que a antecipação do IRPF foi contratada em 10/05/2023, no valor de R$ 6.680,42, a serem pagos em parcela única na data de vencimento, 15/01/2024; assim, o desconto realizado pela instituição financeira constitui ato lícito e não se trata de apropriação de salário, mas de cobrança regular. Quanto ao cheque especial linha de crédito pré-aprovado que a instituição concedeu ao cliente foi efetivamente utilizado para cobertura do débito contratado pelo próprio cliente, que assinou a proposta de adesão a produtos e serviços. Rechaça todos os pedidos iniciais e pugna pela improcedência da ação. Houve réplica (fls. 166/174). É o breve relatório. Fundamento e DECIDO. Julgo antecipadamente a lide por entender desnecessária a produção de provas diversas das já coligidas aos autos (art. 355, inciso I do CPC). Sobre a possibilidade de julgamento antecipado, colacionam-se as decisões abaixo: "Tendo o Magistrado elementos suficientes para o esclarecimento da questão, fica o mesmo autorizado a dispensar a produção de quaisquer outras provas, ainda que já tenha saneado o processo, podendo julgar antecipadamente a lide, sem que isso configure cerceamento de defesa" (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor - Theotônio Negrão - Ed. Saraiva - 31a ed. -pág. 397). "(...) De acordo com o princípio do livre convencimento do Juízo, não há cerceamento de defesa se o Tribunal de origem opta pela não produção de prova pericial. Precedentes. Súmula n.º 83 do STJ." (AgRg no REsp n.º 1.049.012. Relator Ministro João Otávio de Noronha. Quarta Turma. J. 25-05-2010). Não havendo questões de admissibilidade a serem analisadas e, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. DA INÉPCIA DA INICIAL Não merece acolhimento a preliminar de inépcia da petição inicial, porquanto o referido instrumento processual preenche os requisitos estabelecidos no artigo 319 do Código de Processo Civil. A peça inaugural apresenta pedidos devidamente certos, delimitados e juridicamente possíveis, acompanhados da exposição clara e suficiente dos fatos e fundamentos jurídicos que embasam a pretensão deduzida em juízo pela parte requerente. Ademais, a narrativa contida na inicial é suficientemente precisa para permitir à parte demandada o pleno exercício de seu direito de defesa, em conformidade com os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, consagrados no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Não há, portanto, qualquer prejuízo à formação do contraditório, uma vez que os elementos constantes da peça inicial são adequados para que a parte contrária compreenda a controvérsia posta e organize sua defesa de maneira eficiente. Dessa forma, inexistindo qualquer vício capaz de comprometer a admissibilidade da petição inicial ou prejudicar o regular andamento do processo, não há que se falar em sua inépcia, devendo ser rejeitada a preliminar suscitada pela parte requerida. DO MÉRITO O autor se insurge contra a utilização do saldo de seu cheque especial para cobertura da dívida correspondente à antecipação de crédito contratada. O contrato firmado foi apresentado às fls. 138/140, o qual previa a autorização de débito dos valores referentes a liquidação, prestações, encargos financeiros e acessórios quando dos respectivos vencimentos. O empréstimo foi realizado por atendimento "mobile", conforme, razão pela qual não há assinatura física. Contudo, tal colocação não afasta a legitimidade do documento, ainda porque o próprio autor confirma que contratou o adiantamento de valores. Em casos similares, já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Declaratória e indenizatória Empréstimo consignado (averbado por refinanciamento) Repactuação Contratação de empréstimo para quitação de mútuo anterior e liberação de crédito por troco Comprovação da existência de contratação Operação realizada através do autoatendimento 'mobile' e com a utilização de senha pessoal e intransferível Contratação eletrônica Possibilidade Forma de adesão a serviços bancários, que traduz padrão social habitual e regular, observado segundo as regras de experiência comum Artigo 375 do CPC Reconhecimento Autenticidade documental comprovada pelo réu e evidenciada pelos demais elementos dos autos Artigo 373, II do CPC Inocorrência de fraude Regularidade dos débitos Exercício regular de direito Danos morais, materiais ou repetição de valores Descabimento Pretensão autoral rejeitada Improcedência da ação Sentença reformada Sucumbência revertida. Recurso do réu provido e recurso do autor não provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 10030805120238260356 Mirandópolis, Relator.: Henrique Rodriguero Clavisio, Data de Julgamento: 21/06/2024, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/06/2024) RESPONSABILIDADE CIVIL Ação declaratória de inexistência de débito c.c. obrigação de fazer e indenização por dano material e moral Empréstimo alegadamente não contratado pelo autor - Prova documental inequívoca de que o acionante requisitou o empréstimo por meio eletrônico (mobile bank), com uso de senha pessoal e intransferível Valor do empréstimo creditado na conta-corrente de titularidade do autor e por ele usufruído - Existência e validade da contratação comprovadas nos autos - Dívida não infirmada - Ato ilícito Inocorrência - Exercício regular de direito da instituição financeira - Autor que não se desincumbiu do seu ônus probatório Artigo 373, inc. I, do CPC - Dano moral não caracterizado - Improcedência mantida - Recurso improvido . (TJ-SP - Apelação Cível: 1003121-80.2023.8.26 .0400 Olímpia, Relator.: Correia Lima, Data de Julgamento: 27/03/2024, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/03/2024) O contrato previa, ainda, expressamente, a autorização para "utilização do limite do cheque especial para pagamento", bem como a indicação de que o valor seria debitado na data em que ocorresse o crédito da restituição pela Receita Federal ou na data de vencimento da operação, o que ocorresse primeiro (fls. 49). Assim, há de se extrair que o contratante estava ciente dos bônus e ônus decorrentes da contratação, bem como da data de vencimento da obrigação e possibilidade de desconto dos valores diretamente da conta corrente, utilizando-se o saldo existente em conta ou o cheque especial concedido ao autor. Trata-se, portanto, de exercício regular de direito por parte da requerida, em conformidade com a modalidade de crédito contratada, inexistindo ato ilícito a ser indenizado, seja por danos materiais, seja por danos morais. De qualquer ângulo que se analise a questão, portanto, a improcedência é medida que se impõe. Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um os argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no artigo 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente. Ainda, em atenção ao disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, consigna-se que os demais argumentos apontados pelas partes não são capazes de infirmar a conclusão acima. Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE a ação, com fundamento no art. 487, inciso I do CPC. Sucumbente, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% do valor da ação (art. 85, §2º do CPC). Consigno, desde já, que a apresentação de embargos de declaração protelatórios sujeitará a parte embargante à incidência de multa de até 2% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §2º do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1158564-17.2024.8.26.0100

ID: 323415301

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1158564-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO EDUARDO MENEGALDO ROSANA GARCIA DA ROSA MENEGALDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENAN FREIRE NIGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS TRAVAGLINI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1158564-17.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Antonio Eduardo Menegaldo - - Rosana Garcia da Rosa Menegaldo - A) Diante das manifestações do CRI, anoto que será necessária … Processo 1158564-17.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Antonio Eduardo Menegaldo - - Rosana Garcia da Rosa Menegaldo - A) Diante das manifestações do CRI, anoto que será necessária a realização de perícia antecipada, para possível registro da sentença em caso de eventual procedência. B- Da possibilidade de usucapião administrativa: Com o advento do Código de Processo Civil de 2.015, instituiu-se, em nosso ordenamento jurídico, a usucapião extrajudicial aplicável para a aquisição de qualquer direito imobiliário usucapível. A usucapião extrajudicial consagra-se como um importante instrumento disposto a minimizar os efeitos deletérios decorrentes da judicialização excessiva, na medida em que possibilita a migração de uma atribuição (antes exclusiva) do Poder Judiciário aos serviços notariais e de registros e propicia a obtenção de solução simples, desburocratizada e, consequentemente, mais célere, em benefício da parte interessada. Desse modo, a modalidade extrajudicial passou a ser a regra, deixando a via judicial para situações excepcionais. É relevante destacar que, no procedimento extrajudicial, o silêncio dos interessados, dentre eles, o proprietário, importará na aceitação da usucapião (artigo 216-A, § 2º, da Lei nº 6.015/73), não sendo necessária a sua anuência expressa. Estribada na especialidade que detém sobre a análise do instituto da usucapião, este subscritor antevê que a inovação trazida pela Lei 13.465/17 permitirá ao interessado que obtenha um resultado mais célere, de forma ágil e racionalizada, no procedimento de usucapião extrajudicial. Traçados esses breves esclarecimentos, com o intuito de se conferir concretude à aclamada desjudicialização da usucapião, esclareça a parte autora se tem interesse na realização da usucapião administrativa, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso positivo, o interessado deverá apresentar o requerimento, diretamente, perante o Cartório de Registro de Imóveis competente, aproveitando todos os documentos já trazidos nestes autos, suspendendo-se o presente feito por até 60 (sessenta) dias. C- Da opção pelo prosseguimento na via judicial: Caso a parte autora opte pelo prosseguimento da via judicial, a petição inicial deve ser emendada, em petição única, no prazo de até quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, com fulcro nos artigos 321, parágrafo único e 485, I, do Código de Processo Civil, nos seguintes termos: 1. Atribuir à causa valor correspondente ao valor venal do imóvel usucapiendo, juntando cópia do IPTU do ano da distribuição da ação ou certidão de dados cadastrais do imóvel (obtida via Internet). Alternativamente, a parte autora pode atribuir à causa o valor de mercado do imóvel, comprovando mediante avaliação de corretor, ou outro profissional apto para esse fim. As custas processuais deverão ser complementadas, ressalvada hipótese em que ainda não tenha sido analisado pleito de gratuidade da justiça. 2. Apresentar fotografias do imóvel usucapiendo (frente, fundos e laterais). A. Apresentar imagens do Google Maps (de fronte do imóvel e do satélite (aéreo). 3. Relatar os atos de posse durante o prazo da prescrição aquisitiva, com indicação das pessoas ou famílias que a exerceram, descrevendo as benfeitorias realizadas no imóvel usucapiendo e os atos de conservação praticados, com menção às respectivas datas, ainda que aproximadas. 4. Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo, tais como demonstrativos de pagamento de IPTU, luz, água, esgoto, etc. (a fim de evitar tumulto processual, fica a parte autorizada a trazer apenas um documento de cada ano), além de eventuais gastos com edificação, reforma ou conservação do imóvel. Fica a parte autora intimada juntar declarações das concessionárias de energia elétrica (ENEL - e-mail: juridicoenelsp@enel.com) e de água e esgoto (SABESP - e-mail: juridico@sabesp.com.br) a respeito do histórico de titulares de consumo da unidade consumidora correspondente ao imóvel usucapiendo. Tendo em vista incumbe ao terceiro, em relação a qualquer causa, informar ao juiz os fatos e as circunstâncias de que tenha conhecimento (CPC, art. 380, I) e que cabe ao Poder Público fornecer as certidões necessárias à prova das alegações das partes (CPC, art. 438, I), SERVE A PRESENTE DECISÃO, DIGITALMENTE ASSINADA, COMO OFÍCIO, acompanhada de cópia da petição inicial e de outras cópias que se fizerem necessárias, a ser encaminhado às concessionárias pela própria parte autora, para fornecimento das informações ora requisitadas, bem como para quaisquer outras informações consideradas relevantes para apuração do período de posse contínua e pacífica sobre o bem (tais como períodos de ausência de aferição de consumo, de suspensão/interrupção do fornecimento ou inadimplemento). O protocolo desta decisão perante as concessionárias deverá ser comprovado nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. A resposta deverá ser encaminhada à própria parte autora, que deverá promover a sua juntada aos autos no prazo de 30 (trinta) dias a contar do protocolo da decisão. 5. Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome dos titulares de domínio, para comprovação da inexistência de ações possessórias ou petitórias ajuizadas durante o período aquisitivo, ou da existência de herdeiros a serem citados, as quais poderão ser obtidas de forma gratuita diretamente no Setor do Distribuidor do Fórum ou pela internet, nos termos do Provimento n.º 2356 de 2016 do Conselho Superior da Magistratura. Não havendo RG e CPF da parte pesquisada, a certidão de distribuidores cíveis deve ser obtida pessoalmente no Setor do Distribuidor do Fórum Central, o qual realizará pesquisa fonética. 5.1. Caso constem ações de arrolamento/inventário dos bens deixados pelos titulares de domínio, abertas há menos de 20 anos (contados da data em que se realizou a pesquisa), deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, com indicação dos nomes e endereços dos respectivos inventariantes e herdeiros. 6. Se possível, com o objetivo de diminuir o tempo de tramitação útil deste processo, a parte poderá trazer as declarações de anuência dos confrontantes laterais, dos fundos do imóvel e eventuais ocupantes do imóvel, e de outros eventuais interessados diretos no imóvel, com firma reconhecida. Reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução da quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. Saliente-se que a correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado, que deverá carregar as peças essenciais e documentos na ordem que devam aparecer no processo (tais como: I - petição; II - procuração; III - documentos pessoais e/ou atos constitutivos; IV - documentos necessários à comprovação do animus domini e à instrução da causa; V - memorial descritivo e planta do imóvel, se o caso; VI - declarações de anuência, se o caso; VII- certidões do Distribuidor Cível; VIII - comprovante do recolhimento das despesas processuais, se o caso). Indexação do processo eletrônico: os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas deverão ser classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos, nos termos do item 1.197, da N.S.C.G.J. Caso algum item tenha sido atendido, no prazo da emenda, a parte deverá indicar o número da página em que acredita que o item foi cumprido, promovendo, com isso, a necessária indexação (ordenação dos assuntos do item através da indicação do número da página em que ele se encontra, em tese, cumprido), para viabilizar a análise sobre o efetivo e correto cumprimento da emenda. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com a indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. Eventual prorrogação de prazo somente será deferida caso formulado pedido fundamentado, justificando as razões de inviabilidade de cumprimento no prazo legal. A parte fica ciente de que, decorrido o prazo sem manifestação, poderá haver extinção do processo sem julgamento do mérito, independentemente de nova intimação. Intimem-se. - ADV: RENAN FREIRE NIGRO (OAB 434808/SP), RENAN FREIRE NIGRO (OAB 434808/SP), MARCUS VINICIUS TRAVAGLINI FERREIRA (OAB 391336/SP), MARCUS VINICIUS TRAVAGLINI FERREIRA (OAB 391336/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tobias & Figueiredo Construcao, Comercio E Servicos Ltda x Sul América Serviços De Saúde S/A

ID: 319241914

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1163511-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

TOBIAS & FIGUEIREDO CONSTRUCAO, COMERCIO E SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SERVIçOS DE SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1163511-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Tobias & Figueiredo Construcao, Comercio e Servicos Ltda - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. TOBIAS FI… Processo 1163511-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Tobias & Figueiredo Construcao, Comercio e Servicos Ltda - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. TOBIAS FIGUEIREDO CONSTRUCAO, COMERCIO E SERVICOS LTDA. moveu ação declaratória de inexistência de débito c/c obrigação de fazer e pedido de tutela antecipada em face de SUL AMÉRICA SERVIÇOS DE SAÚDE S/A. Aduziu a parte autora, em síntese, que contratou plano de assistência saúde junto à ré, mas que, no dia 04/07/2024, devido a dificuldades financeiras, optou pelo cancelamento do contrato celebrado, buscando alternativa menos onerosa no mercado. Sustentou, todavia, que a ré informou que o contrato seria encerrado apenas em 04/09/2024, dada a necessidade de aviso prévio de 60 (sessenta) dias prevista em contrato. Arguiu que as cobranças intencionadas pela ré se mostram descabidas e ilegais, apelando ao poder judiciário para restaurar o equilíbrio contratual. Desse modo, pediu a concessão de tutela de urgência, a fim de declarar rescindido o contrato supracitado, inibindo a requerida de realizar novas cobranças. Pugnou pela condenação da requerida à restituição do valor de R$ 6.162,45, referente ao aviso prévio, uma vez que a autora realizou a rescisão do contrato dia 04/07/2024, estando o plano já pago até 05/08/2024. Requereu, ao fim do processo, a confirmação da tutela de urgência em todos seus termos, bem como a declaração de inexigibilidade das mensalidades posteriores à data de rescisão. Pediu a procedência da ação. Juntou procuração e documentos (fls. 16/508). Deferido o pedido de tutela de urgência (fls. 509/510). Devidamente citada, a ré apresentou contestação (fls. 534/549). No mérito, esclareceu inicialmente a diferença entre contratos individuais/familiares e coletivos empresariais, explicando se tratar da segunda opção. Arguiu, continuamente, a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor para casos de contrato coletivo empresarial, em virtude de inexistência de hipossuficiência das partes, afastando, desse modo, a aplicação do instituto ao presente feito. Defendeu a legalidade da cobrança contestada pela autora, prevista devidamente no contrato celebrado. Assim, arguiu a necessidade de respeito aos requisitos contratuais, com respaldo no princípio pacta sunt servanda. Pediu a improcedência da ação. Juntou procuração e documentos (fls. 516/533). Houve réplica (fls. 554/564). Instadas as partes a apresentarem provas de seu interesse, a parte ré pugnou pelo julgamento antecipado da lide (fl. 553), ao passo que a parte autora quedou silente. As partes apresentaram alegações finais (fls. 568 e 569/571), reiterando suas teses. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, por controverterem as partes sobre matéria exclusivamente de direito e, no plano dos fatos, por ser suficiente a produção de prova documental a dirimir a lide (CPC, art. 355, inc. I). A procedência da pretensão inicial impõe-se como medida de rigor. O ponto central da controvérsia baseia-se na legalidade ou não de exigir-se o pagamento de mensalidades no período de aviso prévio de 60 dias para a rescisão de contrato de assistência médica e hospitalar. Inicialmente, ressalta-se que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável ao caso. O Superior Tribunal de Justiça já decidiu por sua Súmula 608:"Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão". Ademais, a despeito de o contrato ser coletivo e adquirido por determinada pessoa jurídica, esta é consumidora na medida em que o plano de saúde não é utilizado em sua atividade empresarial, mas tão somente como um benefício a seu colaborador. E o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 51, inciso IV, dispõe que é nula a cláusula que estabelece obrigação considerada iníqua, abusiva, que coloque o consumidor em desvantagem exagerada, ou seja, incompatível com a boa-fé ou com a equidade. Ora, tem-se que a requerida exigiu mensalidade da autora relativa ao plano em questão dentro do período do suposto aviso prévio de rescisão contratual. De fato, esta exigência era prevista no artigo 17, parágrafo único, da Resolução Normativa nº 195 da ANS, no entanto, tem-se que o dispositivo legal em questão foi declarado nulo em julgamento da ação coletiva nº 0136265-83.2013.4.02.5101, que tramitou perante o Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Por tal razão, tem entendido a jurisprudência do E. TJSP pelo descabimento da obrigação de contratantes de plano de saúde de pagar valores atinentes ao período posterior ao pedido de cancelamento do contrato. Nesse sentido, confira-se: "PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL. COBRANÇA. RESILIÇÃO. Denúncia vazia da estipulante. Cobrança da mensalidade subsequente a título de aviso prévio. Inadmissibilidade. Disposição Abusiva, à luz da legislação consumerista. Cláusula autorizada pelo art.17, parágrafo único, da Resolução Normativa ANS nº 195/09. Dispositivo normativo declarado nulo no julgamento da ação coletivanº0136265-83.2013.4.02.5101, que tramitou pelo TRF2.Possibilidade, todavia, de cobrança do prêmio vencido antes da denúncia da estipulante. Irrelevante que o cancelamento tenha ocorrido no dia seguinte ao do vencimento, na medida em que a obrigação já estava constituída. Sentença mantida. Recursos principal e adesivo improvidos" (TJSP; Apelação Cível1004197-18.2020.8.26.0248; Relator Francisco Loureiro;1ªCâmara de Direito Privado; Data do julgamento 22/03/2021)" "SEGURO SAÚDE. Ação declaratória de nulidade contratual c.c. obrigação de fazer e indenização por danos morais. Sentença de parcial procedência. Irresignação da ré. Cobrança de mensalidades referentes ao período de aviso prévio, posteriores ao cancelamento do contrato. Inadmissibilidade. Cobrança fundada em cláusula contratual respaldada pelo parágrafo único do art. 17 da RN nº195/2009 da ANS, declarada nula em ação coletiva movida pelo PROCON-RJ (processo nº 0136265-83.2013.8.26.5101) e pela própria agência reguladora (RN nº455/2020 da ANS). Danos morais, entretanto, não configurados. Infração Contratual que não implica violação dos atributos da personalidade da autora. Ausência de prova da efetiva negativação do nome da empresa requerente, medida que não se confunde com a mera abertura de cadastro no banco de dados da Serasa Experian. Precedentes. Redistribuição do ônus da sucumbência. Sentença Reformada, em parte. RECURSO PARCIALMENTE PROCEDENTE".(TJSP; Apelação Cível 1005218-61.2020.8.26.0011; Relator Alexandre Marcondes; 6ª Câmara De Direito Privado; Data do julgamento19/03/2021)" Não obstante a Resolução Normativa nº 195 tenha sido revogada pela Resolução Normativa nº 557, de 14 de dezembro de 2022, a nova resolução traz a mesma redação do antigo artigo 17 em seu artigo 23, retirando-se apenas o parágrafo único, em que constava a permissão para o aviso prévio de 60 dias. Com efeito, verifica-se que a própria Agência Reguladora dispensou o disposto que estabelecia a notificação prévia. Vejamos: "Plano de saúde. Ação declaratória c.c. obrigação de fazer. Sentença de improcedência. Irresignação da autora. Comunicado de rescisão do contrato que opera efeitos imediatos. Beneficiário que não pode ser compelido a pagar mensalidades referentes ao período de aviso prévio. Cobrança fundada em cláusula respaldada pelo par. Único do art. 17 da RN nº 195/2009 da ANS, declarado nulo em ação coletiva movida pelo PROCON-RJ (processonº0136265-83.2013.8.26.5101) e pela própria agência reguladora (RN nº455/2020 e RN nº da 557/2022 da ANS). Inadmissibilidade. Precedentes Desta Corte. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP, Apelação Cível1027844-67.2021.8.26.0002, Relator Alexandre Marcondes, 1ªCâmara de Direito Privado, Data de julgamento 09/02/2023)" Dessa maneira, o pedido de cancelamento extrajudicial por parte da autora em 04/07/2024 gera a manifestação de rescisão contratual, o que torna equivocada a cobrança de mensalidades posteriores à solicitação de cancelamento, que se baseiam em cláusula ultrapassada. Imperioso, portanto, a rescisão contratual e inexigibilidade do débito por parte da requerida. Por derradeiro, e visando evitar o enriquecimento sem causa, impõe-se a condenação da ré à restituição à autora da quantia de R$6.162,45, correspondente ao último boleto pago, e que, na forma como bem esclarecido à fl. 14, refere-se aos dias não utilizados entre 04/07/2024 (data do cancelamento) e 05/08/2024. Posto isso, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados, para: a-) declarar a rescisão contratual a partir de 04/07/2024, tornando inexigíveis as cobranças de multas e mensalidades partir da referida data; b-) condenar a ré a restituir à autora o valor de R$6.162,45, correspondente aos dias não utilizados entre 04/07/2024 (data do cancelamento) e 05/08/2024, devendo incidir correção monetária pela tabela de cálculos do e. TJSP, desde a data do desembolso e juros de 1% ao mês, desde a citação. Torno definitiva a tutela de urgência concedida às fls. 509/510. Em razão da sucumbência, arcará a ré com o pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa atualizado, com fulcro no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. P.I. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Indústria Agro-Química Braido Ltda x Ferpar Fidc e outros

ID: 325045480

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004338-17.2024.8.26.0565

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

INDúSTRIA AGRO-QUíMICA BRAIDO LTDA

Polo Passivo:

FERPAR FIDC GT BIOS INDúSTRIA E COMéRCIO DE ÓLEOS LTDA

Intimação

Advogados:

VALERIA MARIA BATISTA SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO YOSHIO IRITANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO FRANGE JÚNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALEXANDER COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004338-17.2024.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Sustação de Protesto - Indústria Agro-química Braido Ltda - Ferpar Fidc - - Gt Bios Indústria e Comércio de Óleos Ltda - VISTOS. Jul… Processo 1004338-17.2024.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Sustação de Protesto - Indústria Agro-química Braido Ltda - Ferpar Fidc - - Gt Bios Indústria e Comércio de Óleos Ltda - VISTOS. Julgamento em conjunto com os autos do processo de nº 1005534-22.2024.8.26.0565. INDÚSTRIA AGRO-QUÍMICA BRAIDO LTDA propôs em face de FERPAR FIDC e GT BIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ÓLEOS LTDA uma ação declaratória c/c indenização por danos morais sob a alegação de que passou a receber cobranças indevidas, efetuadas por diversas instituições, de títulos que não existem em sua base de dados, em razão de emissão de notas fiscais "frias". Refere que as cobranças indevidas dizem respeito a títulos de créditos sacados pela corré GT BIOS contra a autora e cedidos ou endossados a fundo de investimentos e securitizadoras. Sustenta que foram emitidas as notas fiscais de nº 17185/001 e 17063/001 pela corré GT BIOS e cedidas/endossadas à corré FERPAR FIDC, sem lastro comercial e sem sua anuência, que seria condição para a exigibilidade do crédito. Nega a existência de qualquer valor devido ou exigibilidade de qualquer título em favor dos corréus. Requer: o cancelamento definitivo dos protestos de Protocolos nº 36-22/05/2024, vencimento 27/05/2024 e nº 34-04/06/2024, vencimento 07/06/2024; a declaração de inexigibilidade 1) da nota fiscal nº 17063/001, no valor de R$241.371,90, 2) da Duplicata Mercantil 017063/001, no valor de R$241.371,90, vencimento 12/04/2024, 3) do Protesto de Protocolo nº 36-22/05/2024, no valor de R$241.371,90 4) da nota fiscal nº 17185/001, no valor de R$325.722,50, 5) da Duplicata Mercantil 017185/001, no valor de R$325.722,50, vencimento 12/04/2024, 6) do Protesto de Protocolo nº 34-04/06/2024, no valor de R$325.722,50; condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$20.000,00, nas custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Junta documentos (fls. 23/79, 111/117, 142/143) Deferida a sustação dos protestos dos títulos a fls. 49 e 50 (fls. 90/91), ante a ausência de caução a liminar foi revogada (fls. 104) e interposto o recurso do agravo de instrumento, cuja r. decisão (fls. 125/129, 130/133) negou provimento ao recurso. Devidamente citada, a correquerida GT BIOS apresentou contestação (fls. 151/160), arguindo preliminar de ilegitimidade passiva ao argumento de que os protestos foram efetivados pela corré FERPAR. No mérito, informou que ingressou com pedido de recuperação judicial na comarca de Caeté (Processo n. 5000813-27.2024.8.13.0045), cujo deferimento se deu em 12/04/2024, alegando que qualquer questão de cunho creditório deve ser submetida ao juízo recuperatório. Impugnou o pedido de indenização por danos morais, sustentando que não concorreu diretamente com o protesto sofrido pela autora. Requereu o acolhimento da preliminar, a improcedência do pedido indenizatório e a condenação da autora em custas e honorários advocaíticos. Ressaltou, contudo, que não se opõe ao pedido de declaração de inexigibilidade dos títulos e às baixas das restrições lançadas em nome da autora. Juntou documentos (fls. 161/183). A corré FERPAR apresenta contestação (fls. 184/199) e alega que a autora confessou que detinha parceria comercial com a GT BIOS desde 2020 e esta que negociava títulos de créditos emitidos em virtude de atividade comerciais com a autora. Cita que a alegação de inexistência do negócio causal, registrado no site da Fazenda, é posterior ao desconto dos títulos e a notificação do sacado sobre a transferência do crédito. Aduz se tratar de crime premeditado, uma vez que a corré GT BIOS confessa o planejamento com antecedência e a execução. Sustenta que não há no site da Fazenda registro de inutilização das Notas fiscais denominadas frias e não há registro de manifestação formal de recusa/rejeição. Refere que o artifício fraudulento praticado em conluio entre a corré GT BIOS e a autora viola a fé pública no que se refere a veracidade de conteúdo. Menciona que a prática da duplicata virtual é admitida pela jurisprudência, regulada por Lei e não subsiste dúvidas de sua admissão e validade. Alega que a comprovação de entrega e do recebimento das mercadorias ou da prestação de serviços podem ser feitas em meio eletrônico. Sustenta a legalidade do protesto e impugna o pedido de indenização por danos morais. Requer a improcedência da ação. Junta documentos (fls. 200/252). Houve réplica (fls. 262/285). É o relatório. DECIDO. Rejeito a preliminar de ilegitimidade de parte arguida pela corré GT BIOS, pois, no caso em tela, a corré figura como emitente das notas fiscais, em discussão, sendo, portanto, parte legítima para figurar no polo passivo da demanda que visa declarar a inexigibilidade de tais títulos. O fato de os protestos terem sido efetivados por terceiro não afasta a legitimidade da emitente dos títulos, uma vez que a discussão principal versa sobre a exigibilidade dos débitos originários. A controvérsia gira em torno da validade das notas fiscais de nº. 17063 de 14/12/2023, no valor de R$ 241.371,90 (fls. 228) e nº. 17185 de 04/01/2024, no valor de R$ 325.722,50 (fls. 238), emitidas pela corré GT BIOS em desfavor da autora e cedidas para desconto à corré FERPAR. Conforme se verifica dos autos, a corré GT BIOS reconheceu expressamente o pedido formulado pelo autor, tendo sido apresentado aos autos Declaração inequívoca de que as notas fiscais, objetos dessa ação, foram emitidas por equívoco (fls. 111), tornando, consequentemente, inexigíveis os débitos delas decorrentes. Ademais, consta nos autos que a corré FERPAR encaminhou e-mail à autora em 19/03/2024 (fls. 241), comunicando sobre as notas fiscais cedidas pela corré GT BIOS. Em resposta, a autora informou categoricamente sobre a inexistência das notas fiscais de nº. 17185 e 17063 (fls. 240), evidenciando desde logo a controvérsia acerca da validade dos títulos em questão. A conjugação desses elementos: o reconhecimento expresso da corré GT BIOS sobre o equívoco na emissão das notas fiscais e a negativa da autora quanto à existência dos títulos em face da FERPAR demonstra de forma inequívoca a inexigibilidade dos débitos. Quanto ao pedido de indenização por danos morais verifica-se que restou demonstrado que a autora foi submetida a cobrança indevida de títulos inexigíveis, situação que configura dano moral indenizável, independentemente de comprovação específica do prejuízo, aplicando-se a teoria do dano in re ipsa. A jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo é pacífica no sentido de que a cobrança indevida de débito inexigível gera dano moral presumido, conforme se extrai dos seguintes precedentes: " APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE - DUPLICATA MERCANTIL INDEVIDAMENTE PROTESTADA - AUSÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA SUBJACENTE - DANO MORAL RECONHECIDO APENAS EM RELAÇÃO À CORRÉ, FIXADA A INDENIZAÇÃO EM R$ 5.000,00 - duplicata cedida ao banco apelado e levada irregularmente a protesto - endosso translativo - endossatário tem responsabilidade pelo protesto indevido de título sem lastro - Súmula 475 do C. STJ - responsabilidade solidária - hipótese de dano "in re ipsa" - condenação solidária do banco no pagamento de indenização por dano moral - sentença reformada - recurso provido.(TJSP: Apelação Cível 1108997-17.2024.8.26.0100; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/07/2025; Data de Registro: 03/07/2025)" Além da cobrança indevida propriamente dita, a autora teve que se socorrer ao Poder Judiciário para fazer cessar a cobrança de débitos inexigíveis, o que evidencia o abalo moral sofrido. Considerando as circunstâncias do caso, o valor dos títulos cobrados indevidamente (R$ 567.094,40), a capacidade econômica das partes e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, fixo a indenização por danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais), valor que se mostra adequado para compensar o abalo sofrido pela autora sem configurar enriquecimento ilícito. No mais, verifica-se a existência de processo conexo de cobrança ajuizado pela corré FERPAR em face da autora (Processo 1005534-22.2024.8.26.0565), tendo por objeto os mesmos títulos ora declarados inexigíveis. Considerando que a presente decisão declara a inexigibilidade dos débitos oriundos das notas fiscais de nº.17063 e de nº 17185 restam prejudicados os objetos da ação de cobrança, uma vez que não há mais crédito exigível a ser cobrado. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por INDÚSTRIA AGRO-QUÍMICA BRAIDO LTDA em face de FERPAR FIDC e GT BIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ÓLEOS LTDA para: a) DECLARAR a inexigibilidade dos débitos oriundos: 1) da nota fiscal nº 17063/001, no valor de R$241.371,90, 2) da Duplicata Mercantil 017063/001, no valor de R$241.371,90, vencimento 12/04/2024, 3) do Protesto de Protocolo nº 36-22/05/2024, no valor de R$241.371,90 4) da nota fiscal nº 17185/001, no valor de R$325.722,50, 5) da Duplicata Mercantil 017185/001, no valor de R$325.722,50, vencimento 12/04/2024, 6) do Protesto de Protocolo nº 34-04/06/2024, no valor de R$325.722,50. b) Cancelar definitivamente os protestos de Protocolos nº 36-22/05/2024, vencimento 27/05/2024 e nº 34-04/06/2024, vencimento 07/06/2024 e JULGO EXTINTO o Processo conexo de nº 005534-22.2024.8.6.0565, sem resolução do mérito, por perda do objeto, em razão da declaração de inexigibilidade proferida nestes autos. c) Condenar os réus ao pagamento de indenização por danos morais que fixo em R$10.000,00. d) Condeno os réus ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Traslade-se a cópia dessa sentença aos autos em apenso (Processo nº. 1005534-22.2024.8.26.0565. Expeça-se ofício de cancelamento definitivo dos protestos dos títulos constantes às fls. 49 e 50 para 4º Tabelionato de Notas e Protestos de Letras e Títulos de São Caetano do Sul, ficando a cargo da autora a retirada, impressão e distribuição do ofício; Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações devidas. P.Int. - ADV: VALERIA MARIA BATISTA SANTOS (OAB 64105/MG), ANTÔNIO FRANGE JÚNIOR (OAB 6218/MT), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felicitas Hernandez Alonso x Qualicorp Administradora De Beneficios S.A. e outros

ID: 302329929

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1179807-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

FELICITAS HERNANDEZ ALONSO

Polo Passivo:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. SUL AMéRICA SEGURADORA DE SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1179807-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Felicitas Hernandez Alonso - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.… Processo 1179807-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Felicitas Hernandez Alonso - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - Vistos. FELICITAS HERNANDEZ ALONSO propõe ação cominatória com pedido de tutela de urgência em face de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE S/A. e QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A. Preliminarmente, requer prioridade de tramitação idosa e segredo de justiça. Narra, em síntese, que a autora é beneficiária de assistência médica hospitalar contratado pela Fecomercio junto às requeridas desde 10/03/2010, com pagamentos em dia, sendo surpreendida com o cancelamento do seu plano por falta de comprovação de elegibilidade. Adverte sobre sua necessidade de manter-se com o plano, pois é idosa de 91 anos e constantemente realiza tratamentos e exames preventivos devido ao seu tratamento médico. Diante disso, requer, em sede de tutela de urgência, a determinação para que as rés reativem imediatamente o plano de saúde da autora e para que as requeridas se abstenham de cancelar o plano indevidamente. Por fim, pugna pela procedência da ação com confirmação da tutela previamente concedida. Indeferida tramitação em segredo de justiça e deferida prioridade de tramitação Estatuto do Idoso (fl. 48). Emenda à inicial com a retificação do valor da causa (fls. 50/72 e 245/249) Deferimento de tutela de urgência às fls. 233/236, com a informação pela ré Qualicorp do cumprimento da liminar (fls. 252/253) e juntada de protocolo de ofício pela autora (fls. 276/284). Citada (fl. 274), a ré Sul América apresentou contestação às fls. 254/266. No mérito, aduz que a autora não possui elegibilidade para se manter beneficiária do plano de saúde, pois não faz parte da entidade de classe profissional, e a sua manutenção vai de encontro com as normas estipuladas pela ANS. Por fim, requereu a total improcedência dos pedidos. Devidamente citada (fl. 275), a ré Qualicorp apresentou contestação às fls. 286/293. Preliminarmente, impugna o pedido de justiça gratuita e ilegitimidade passiva. No mérito, relata que, em síntese, que, por se tratar de contrato de classe, aplicam-se ao caso as Resoluções Normativas nº 515 e 557 da ANS, e não a Lei 9.656/98. Acrescenta que a autora não enviou documentos que comprovem a condição de elegibilidade. Por fim, pugnou pela improcedência total dos pedidos. Réplica (fls. 378/387). Instadas a especificarem as provas que pretendem produzir, as partes não se opuseram ao julgamento antecipado da lide (fl. 392/397). É o relatório do essencial. FUNDAMENTO E DECIDO. Procedo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, eis que se trata de matéria de direito, sendo certo que as matérias de fato estão devidamente comprovadas nos autos, não havendo necessidade de produção de outras provas. Inicialmente, reconheço que as partes estão submetidas a uma relação de consumo. De um lado, a parte requerente é consumidora, haja vista o artigo 2º, caput, do diploma legal, porquanto destinatária final do bem ou do serviço. De outro, as partes requeridas enquadram-se na definição legal de fornecedoras (artigo 3º, caput, do CDC), uma vez que se organizam empresarialmente para oferta de bens e serviços no mercado de consumo. Assim, o caso é de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso, VIII, do CDC, sendo ônus das partes rés produzirem prova contrária ao alegado na inicial e, na hipótese, entendo que as requeridas não se desincumbiram de tal ônus. Ressalto que os pedidos de tramitação prioritária Estatuto do Idoso e em segredo de justiça já foram apreciadas à fl. 48. Sem preliminares, no mérito, a ação é procedente. A controvérsia cinge-se em torno da existência de elegibilidade da autora para se manter beneficiária do plano de saúde coletivo. Ou seja, as rés intentam desligar a autora do seu quadro de beneficiários sob a alegação de que a autora não comprovou as condições de elegibilidade. A razão não as assiste no caso em tela. A partir do contrato de adesão nº 2186304 assinado pela autora às rés (fls. 294/307), a requerente declarava-se como comerciante e comprovou sua condição em documentos de fls. 308/318 à época do negócio firmado, qual seja, 10/03/2010, em obediência à cláusula 2 do Manual de Orientação para Contratação de Planos de Saúde (fl. 296). Desde a contratação até a data do cancelamento, não houve manifestação das partes rés sobre falta de elegibilidade da requerente por aproximadamente 14 anos, somente efetuando a rescisão unilateral quando a requerente necessita de tratamento para doença grave. Além disso, as rés não comprovaram ausência de vínculo da requerente com a entidade de classe Fecomercio nem notificação da parte autora quanto aos documentos para comprovação da elegibilidade. Ademais, avalio que, para este presente caso, é cabível a aplicação extensiva do tema repetitivo 1082, no qual o C. STJ assinalou: "A operadora, mesmo após o exercício regular do direito à rescisão unilateral de plano coletivo, deverá assegurar a continuidade dos cuidados assistenciais prescritos a usuário internado em pleno tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou de sua incolumidade física, até a efetiva alta, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação devida." Por conseguinte, os fatos narrados são hipóteses que excluem, por si só, o direito à rescisão unilateral do plano de saúde pelas rés. Dessa forma, a inércia das requeridas em exercerem seu direito por um longo período sem oposição nem restrição na cobertura, implica o aparecimento de uma expectativa legítima da requerente da sua permanência no plano, irrelevante a condição de elegibilidade ante a expectativa legítima de direito, o que se torna plenamente aplicável os institutos da supressio e da surrectio, respectivamente. É farta na jurisprudência da adoção dos institutos da supressio e da surrectio. Nesse sentido: APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. Ação declaratória c.c. obrigação de fazer. Insurgência das corrés contra sentença de procedência. Plano de saúde coletivo por adesão. Ausência de exigência de filiação à entidade quando da contratação do plano de saúde há quase uma década. Inclusão de beneficiária por vários anos, independentemente de configuração dos critérios de elegibilidade para o plano coletivo. Expectativa legítima de direito. Surrectio e boa-fé contratual (art. 422, CC). Precedentes. Beneficiária, no mais, que além de idosa, está em tratamento oncológico. Impossibilidade do cancelamento. Art. 13, III, da Lei 9.656/98 e Tema 1082. Sentença mantida. Recursos improvidos.(TJSP; Apelação Cível 1006713-28.2024.8.26.0003; Relator (a):Luis Fernando Cirillo; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/06/2025; Data de Registro: 02/06/2025) DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Ação de obrigação de fazer em que a autora busca a manutenção de seu plano de saúde, alegando cancelamento indevido, especialmente por ser idosa e estar em tratamento médico. A decisão de primeira instância deferiu a tutela de urgência para restabelecimento do plano, sob pena de multa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Impõe se verificar a presença dos requisitos legais para concessão da tutela de urgência, considerando-se ter sido suscitada pela operadora a regularidade do cancelamento do plano de saúde por suposta perda de elegibilidade, alegada e, ainda, a exiguidade do prazo para cumprimento da tutela de urgência, bem como a inadequação do valor das astreintes. III. RAZÕES DE DECIDIR A presença dos requisitos da tutela de urgência deve ser cumulativa, conforme jurisprudência do STJ, sendo suficiente a ausência da probabilidade do direito para o indeferimento do pedido. Não se demonstrou, neste momento processual, a inexistência de vínculo da autora com a Fecomércio, nem a notificação para comprovação do vínculo, revelando-se indispensável a dilação probatória para melhor esclarecimento dos fatos. Ausência de prova acerca da impossibilidade de cumprimento da obrigação no prazo assinalado. Multa arbitrada em montante adequado. IV. DISPOSITIVO Recurso improvido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2368042-57.2024.8.26.0000; Relator (a):Maurício Velho; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/03/2025; Data de Registro: 20/03/2025) Portanto, a exclusão da autora, sob o argumento de não ter comprovado os critérios de elegibilidade de entidade de classe, desrespeita o próprio contrato firmado entre as partes e os princípios basilares do Código de Defesa do Consumidor, especialmente o da boa-fé objetiva. Não fosse suficiente, a autora é portadora de uma série de comorbidades, contanto com mais de 91 anos de idade, sendo evidente que a interrupção do pacto neste momento de sua vida constituiria verdadeira violação ao princípio da dignidade da pessoa humana, eis que seria praticamente impossível que a autora consiga aguardar sem lesão à sua propria saúde o cumprimento de carências aos mais de 91 anos. A conduta é, realmente, perversa, tratando-se de flagrante violência sofrida na velhice. Além disso, a exclusão unilateral, sem base contratual clara e justificável, afronta o princípio do venire contra factum proprium, pois as rés adotaram comportamento contraditório ao excluir a beneficiária somente após longo período, configurando prática abusiva. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, nos termos do art. 487, I, do CPC, para CONDENAR as rés à obrigação de reativação e manutenção da autora FELICITAS HERNANDEZ ALONSO conforme indicado na petição inicial, nas mesmas condições de cobertura e preço atualmente contratados, desde que haja o pagamento das mensalidades a título de contraprestação dos serviços e à obrigação de não fazer, consistente em não cancelar o plano da autora indevidamente. Confirmo os termos da tutela antecipada deferida. Anote-se correção no valor da causa em emenda à inicial da autora às fls. 245/246. Recolha a autora a diferença Anoto deferimento de prioridade de tramitação. Sucumbente, condeno as rés a arcar com as custas e honorários advocatícios do patrono da parte adversa; estes fixo em 10% do valor da causa. Interposta apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, § 1º, do CPC). Tendo em vista a alteração do §1º do artigo 1.275 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, o ofício de justiça remeterá o processo à Segunda Instância sem qualquer pendência (juntada de petições, expedientes pendentes de assinatura, certificação de publicações, de recolhimento de custas iniciais e preparo, cadastro atualizado de advogados e outros). Por fim, nada sendo requerido no prazo de 30 dias, contados do trânsito em julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas. Após, expeça-se o necessário. P.I.C. - ADV: RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDO (OAB 167922/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Movida Locação De Veículos S/A x João Victor Melo Sousa

ID: 304116966

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1172920-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MOVIDA LOCAçãO DE VEíCULOS S/A

Polo Passivo:

JOãO VICTOR MELO SOUSA

Intimação

Advogados:

TIAGO NORBERTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUZANA LOPES DE SÁ NORBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1172920-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Movida Locação de Veículos S/A - João Victor Melo Sousa - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos ma… Processo 1172920-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Movida Locação de Veículos S/A - João Victor Melo Sousa - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos materiais proposta por MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S/A em face de JOÃO VICTOR MELO SOUSA, pretendendo a autora o ressarcimento pelos danos ocasionados ao seu veículo em decorrência de acidente automobilístico ocasionado por culpa do réu. ACOLHO a preliminar de incompetência deste Juízo, suscitada pela ré às fls. 126/127 da contestação. A regra excepcional contida no artigo 53, inciso V, do CPC, no sentido de que é competente o foro de domicílio do autor ou do local do fato, para a ação de reparação de dano sofrido em razão de delito ou acidente de veículos..., foi estabelecida em benefício personalíssimo da vítima de acidente automobilístico. A flexibilização da regra geral do foro de domicílio do réu nesta hipótese ocorreu apenas e tão somente para atender às necessidades decorrentes dessas demandas, tendo em vista que a vítima (pessoa física) tinha que ajuizar sua ação em distantes comarcas, longe de seu domicílio e do local do fato. Daí decorre a intransmissibilidade desta prerrogativa processual de foro à locadora de frota de veículos, ora autora, para o ajuizamento da ação. Nesse sentido é o entendimento adotado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça no seguinte aresto: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA DE RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE VEÍCULOS. FORO DO DOMICÍLIO DO AUTOR OU DO LOCAL DO FATO. ESCOLHA QUE NÃO COMPETE À LOCADORA DE VEÍCULOS. 1. É competente o juízo do foro do domicílio do autor ou do local do fato para a ação de reparação de dano sofrido em razão de acidente de veículos. Isso porque a regra geral do foro do domicílio do réu não seria suficiente para atender às necessidades decorrentes de lides relacionadas aos acidentes de trânsito, dado que muitas vezes a vítima haveria de ajuizar a demanda em comarcas distantes de seu domicílio ou mesmo do local do fato. 2. As pessoas jurídicas locadoras de frotas de veículos não estão abrangidas pela prerrogativa legal de escolha do foro. Assim, não incide a regra do art. 100, V, parágrafo único, do Código de Processo Civil de 1973 - nem a do art. 53, V, do atual CPC - no caso de ação judicial movida pela locadora para reparação dos danos sofridos em acidente de trânsito no qual envolvido o locatário, ainda que o veículo seja de propriedade da locadora. 3. A escolha dada ao autor de ajuizar a ação de reparação de dano decorrente de acidente de veículos é exceção à regra geral de competência, definida pelo foro do domicílio do réu. Não se pode dar à exceção interpretação tão extensiva a ponto de subverter o escopo da regra legal, mormente quando importar em privilégio à pessoa jurídica cujo negócio é alugar veículos em todo território nacional em detrimento da defesa do réu pessoa física. 4. Hipótese em que ambos os envolvidos no acidente, possíveis vítimas - o locatário do veículo e o réu - têm domicílio no local onde ocorreu o acidente, comarca de Porto Alegre, não atendendo à finalidade da lei a tramitação da causa em Minas Gerais, sede da autora, empresa proprietária e locadora do veículo. 5. Embargos de declaração acolhidos." (EDcl no AgRg no Ag 1366967-MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, Rel. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, 4ª Turma, j. 27/04/2017, DJe 26/05/2017) Em razão disso, o entendimento firmado na Súmula 33 do STJ deve ceder lugar à celeridade e à economia processual, pois a ação versa, na essência, sobre reparação de dano, hipótese em que é competente o foro do fato (acidente de trânsito) para o ajuizamento da ação, conforme estabelece o inciso IV do artigo 53 do CPC. Neste mesmo sentido, cito os seguintes precedentes jurisprudenciais: "RECURSO AGRAVO DE INSTRUMENTO LOCAÇÃO DE VEÍCULOS ACIDENTE DE TRÂNSITO AÇÃO REGRESSIVA DE REPARAÇÃO DE DANOS COMPETÊNCIA TERRITORIAL. Decisão que versa sobre competência na fase de conhecimento é passível de impugnação por meio de agravo de instrumento, mediante interpretação extensiva da hipótese prevista no inciso III do art. 1.015 do CPC. Acidente de trânsito ocorrido em Minas Gerais, envolvendo locatário de veículo cedido em empréstimo pela locadora de veículos (agravante). Ação regressiva ajuizada pela locadora no foro do seu domicílio, com fulcro no artigo 53, V, do CPC. Decisão agravada que declina de ofício à competência do juízo da Comarca de São Paulo para o julgamento do feito. A regra excepcional contida no art. 53, V, do CPC foi estabelecida em benefício personalíssimo da vítima (pessoa física) de abalroamento automobilístico, que geralmente é o autor da ação, com a finalidade precípua de poupar-lhe mais dissabores do que já sofrera em virtude do acidente. As empresas locadoras de frotas de veículos não estão abrangidas pela prerrogativa legal de escolha de foro para o ajuizamento da ação. Precedente do C. STJ. Súmula 33 do STJ. Entendimento que cede lugar à celeridade e à economia processual. Ação que versa, na essência, sobre reparação de dano, hipótese em que é competente o foro do fato (acidente de transito) para o ajuizamento da ação (art. 53, IV, CPC). Decisão mantida. Recurso de Agravo de Instrumento não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2076865-35.2020.8.26.0000; Relator (a): Marcondes D'Angelo; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/04/2020; Data de Registro: 28/04/2020) Agravo de Instrumento. Ação de Indenização decorrente de acidente de trânsito. Inconformismo contra decisão que acolheu a preliminar de incompetência relativa e determinou a remessa dos autos à Comarca de Cantagalo/PR. No que se refere à matéria aqui discutida, tem-se que o artigo 53, inciso V, do Código de Processo Civil, abrange apenas a pessoa física, vítima de acidente, estabelecendo em benefício desta, visando salvaguardá-la de outros prejuízos. As pessoas jurídicas locadoras de frotas de veículos não estão abrangidas pela prerrogativa legal de escolha de foro para propositura da ação. Neste aspecto, há de se manter o foro no domicílio onde ocorreu o acidente. No mais, cumpre consignar que a decisão que versa sobre competência na fase de conhecimento é passível de impugnação por meio de agravo de instrumento, mediante interpretação extensiva da hipótese prevista no inciso III do artigo 1.015, do Código de Processo Civil. Com efeito, no caso de incompetência relativa, o reconhecimento futuro da incompetência do juízo em razão do lugar, ou do foro de eleição, quando do julgamento da apelação ( art. 1.009, § 1º, do CPC ) seria inócuo, pois o processo já teria tramitado perante o juízo territorialmente incompetente e, além disso, a decisão não poderia ser invalidada. A regra excepcional contida no artigo 53, inciso V, do CPC, no sentido de que é competente o foro "de domicílio do autor ou do local do fato, para a ação de reparação de dano sofrido em razão de delito ou acidente de veículos...", foi estabelecida em benefício personalíssimo da vítima de acidente automobilístico. A flexibilização da regra geral do foro de domicílio do réu nesta hipótese ocorreu apenas e tão somente para atender às necessidades decorrentes dessas demandas, tendo em vista que a vítima (pessoa física) tinha que ajuizar sua ação em distantes comarcas, longe de seu domicílio e do local do fato. Daí decorre a intransmissibilidade desta prerrogativa processual de foro à locadora de frota de veículos, ora agravante, para o ajuizamento da ação. Precedentes do C. STJ e desta Corte. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2052153-39.2024.8.26.0000; Relator (a):Luis Roberto Reuter Torro; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/04/2024; Data de Registro: 29/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO ACIDENTE DE TRÂNSITO AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS Decisão agravada que declinou da competência e determinou a redistribuição do feito a uma das Varas da Comarca de Magé/RJ, foro de domicílio da parte ré e do local do fato COMPETÊNCIA Competência do foro do domicílio do autor ou do local do fato no caso de reparação de danos decorrentes de acidente de veículos Inaplicabilidade, contudo, da exceção à regra geral prevista no art. 53, V, do CPC em favor das locadoras de veículo Possibilidade, ademais, de declinação da competência de ofício, em benefício da defesa da parte ré pessoa física, bem como em prol da celeridade e economia processuais Precedentes do C. STJ e deste C. Câmara DECISÃO AGRAVADA MANTIDA RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2107239-92.2024.8.26.0000; Relator (a):Luis Fernando Nishi; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2024; Data de Registro: 26/06/2024) APELAÇÃO. APURAÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. Ação de reparação de perdas e danos ajuizada por locadora de frota de veículos o domicílio de sua sede empresarial. Sentença de procedência do pedido, rejeitada a preliminar de incompetência territorial arguida na contestação. Apelo do réu. Acolhimento. Prerrogativa de escolha do art. 53, inc. V, do CPC que não beneficia locadoras de veículos que atuam na maior parte do território nacional. Veículo locado na filial situada em Fortaleza/CE, mesmo local do fato e domicílios dos motoristas envolvidos no sinistro. Precedentes do C. STJ e deste TJ/SP. Determinação de redistribuição dos autos ao juízo cível competente do foro da comarca de Fortaleza/CE, sem anulação da sentença. Dicção do § 4º, art. 64 do CPC. Análise das demais questões suscitadas na apelação prejudicada. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL ACOLHIDA.(TJSP; Apelação Cível 1138686-77.2022.8.26.0100; Relator (a):Carmen Lucia da Silva; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -16ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2025; Data de Registro: 30/04/2025) Ante todo o exposto, com fundamento no artigo 53, inciso V, do Código de Processo Civil, ACOLHO a preliminar de incompetência arguida e DECLARO a INCOMPETÊNCIA desta 16ª Vara Cível Central da Comarca da Capital, e determino que sejam os autos remetidos a uma das Varas Cíveis da Comarca de Mauá/SP. Int. - ADV: FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), SUZANA LOPES DE SÁ NORBERTO (OAB 518137/SP), TIAGO NORBERTO PEREIRA (OAB 360487/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leroy Merlin Companhia Brasileira De Bricolagem x Skyjack Brasil Importação E Comércio De Equipamentos De Elevação Ltda.

ID: 306428766

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1110452-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LEROY MERLIN COMPANHIA BRASILEIRA DE BRICOLAGEM

Polo Passivo:

SKYJACK BRASIL IMPORTAçãO E COMéRCIO DE EQUIPAMENTOS DE ELEVAçãO LTDA.

Intimação

Advogados:

RAQUEL MANSANARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO BENETTI TIMM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA DE OLIVEIRA LAGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1110452-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bricolagem - Skyjack Brasil Importação e Comércio de Equipamentos… Processo 1110452-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bricolagem - Skyjack Brasil Importação e Comércio de Equipamentos de Elevação Ltda. - Vistos em saneador. Trata-se de ação de indenização por danos materiais que LEROY MERLIN COMPANHIA DE BRICOLAGEM move contra SKYJACK BRASIL IMPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS DE ELEVAÇÃO LTDA, alegando, em síntese, que firmou com a requerida o Contrato Corporativo de Fornecimento de Bem Móvel nº 0030669 (Contrato de Fornecimento), celebrado em 03/05/2018 (fls. 44/59), e, depois, o Contrato Simplificado de Prestação de Serviços de Manutenção de Equipamentos nº 0048705 (Contrato de Manutenção), celebrado com a PLATAFORT em 22/03/2022 (fls. 60/83), contratada depois de consulta à requerida sobre as empresas homologadas para a realização de manutenção preventiva das Plataformas de Mastro Vertical e Elevadores Elétricos Tipo Tesoura. Inicial às fls. 01/20 e documentos às fls. 21/298. Narra que, em 02/06/2022, ocorreu um acidente na Loja Ricardo Jafet, em São Paulo, envolvendo um colaborador e a Plataforma de Mastro Vertical disponibilizada pela SKYJACK, com manutenção da PLATAFORT, resultando em graves lesões ao cair da Plataforma que despencou de uma altura de 4 a 5 metros. O laudo pericial feito pelo Instituto de Criminalística concluiu que houve falha no sistema de elevação da plataforma, motivando a sua descida abrupta e o acidente com o colaborador que nela trabalhava. Afirma que há responsabilidade da requerida, seja no caso de defeito no equipamento fabricado, seja na sua manutenção realizada por empresa da sua indicação, daí a legitimidade passiva para responder pela indenização. Sustenta a aplicabilidade do CDC em razão da teoria finalista mitigada e consumidor por equiparação, com base nos artigos 12 e 17, e o reconhecimento de que a responsabilidade da requerida é objetiva. Por fim, pede a indenização de R$ 447.857,67 já despendidos com o colaborador acidentado, sem prejuízo do que suportar no curso da ação. A autora distribuiu a ação no Foro Central da Capital em virtude da eleição de foro constante do contrato, mas veio redistribuída para este Foro Regional de Santo Amaro pela decisão que considerou válida a eleição do Foro de São Paulo, mas não do Juízo (fls. 301/306). Aceita a competência desta 14ª Vara Cível, foi proferido o despacho inicial (fls. 316/317). A requerida ofereceu contestação às fls. 323/368, aduzindo, em suma, que dentre as obrigações da autora contidas no Manual de Operações e da Política de Garantias da Plataforma estava a manutenção adequada, mas somente em 22/03/2022, passados três anos da aquisição, fez o contrato de prestação de serviços com a Platafort. Dois meses depois, houve acidente com um colaborador, que se deu pela falta de inspeções periódicas e de manutenção adequada do equipamento que possuía avarias e desgastes em seus componentes (Relatório de Inspeção fls. 130/132). Afirma que não há prova dos danos sofridos pelo colaborador, nem dos gastos que deseja ver indenizados, o que cumpria ter trazido com a inicial, devendo ser a ação extinta sem apreciação do mérito, nos termos dos artigos 320, 321, parágrafo único, 434 e 485, IV, CPC. Assenta serem inadmissíveis danos futuros, incertos e hipotéticos, o que conduz à ausência de interesse processual e extinção do processo, nos termos dos artigos 354, parágrafo único, e 485, VI, do CPC. Pondera que não se aplica ao caso o CDC porque se cuida de contrato comercial, não de natureza consumerista, salientando que a autora não é hipossuficiente ou vulnerável, mas uma multinacional a quem é inaplicável o conceito de consumidora por equiparação. Cuida-se de produto comprado pela autora para geração de lucro, com manuseio de seus empregados para colocar ou retirar mercadorias de suas prateleiras, sem natureza de consumo em relação à requerida e, por conseguinte, sem aplicação da teoria finalista mitigada. Menos ainda conduziria à responsabilidade objetiva pretendida com base no art. 12 do CDC, especialmente porque o incidente ocorreu, como dito, não por defeito do equipamento, mas por falta de sua manutenção preventiva. Nem se sujeita, afirma, aos casos de responsabilidade objetiva tratadas no Código Civil (art. 927, parágrafo único e 932, I a V, do CC). Discorre sobre a ausência de responsabilidade por sinistro ocorrido por falta de manutenção que cabia à autora realizar no equipamento, tudo em conformidade com os manuais que recebeu, em especial as correntes da Plataforma, cuja manutenção deveria ser feita não apenas trimestral e anualmente, mas diariamente pelos empregados encarregados de operar o equipamento (Manual, fls. 133/152, 141, 143, 148 e 151). Apesar disso, a autora só contratou a Platafort, empresa de manutenção especializada, em 22/03/22, três anos depois do contrato assinado em 26/02/2019, dando causa ao acidente. Por fim, menciona os requisitos legais da responsabilidade civil (ato ilícito, dano e nexo de causalidade) e sua não penalização se a culpa for da empresa Platafort, contratada para a manutenção, com quem não mantém nenhum vínculo fático ou jurídico, menos ainda pela cobrança que inclui honorários contratados entre os danos cobrados. Pede a extinção do processo, sem apreciação do mérito, por ausência de documentos essenciais e por cobrança de danos incertos e futuros, ou a improcedência por falta de prova do dever de indenizar. Em réplica de fls. 630/638, a autora reitera os fatos e fundamentos iniciais relativos à responsabilidade civil que dá suporte ao pedido de indenização contra a requerida, bem como insiste na aplicação do CDC por força da teoria finalista mitigada e consumidor por equiparação. Igualmente insiste em que o equipamento estava na garantia e que as vistorias aventadas no Manual são relativas a defeitos visíveis, do que não se cogita no caso em discussão. O Juízo determinou a especificação de provas (fls. 680). A autora interpôs embargos de declaração em virtude de a decisão ter sido proferida antes do saneamento do processo e da fixação dos pontos controvertidos e fatos incontroversos, como preconiza o artigo 357 do CPC (fls. 683/686). A requerida não se opôs ao acolhimento (fls. 690) e os embargos foram rejeitados (fls. 714/716). A requerida especificou provas após relato das questões incontroversas por não contrariadas na réplica e da ausência de documentos que não podem ser juntados depois da inicial, na forma do art. 435 do CPC, menos ainda porque não comprovam os danos materiais que são objeto do pedido indenizatório. Pretende, se não realizado o julgamento antecipado em virtude de fatos incontroversos que conduzem à improcedência, realizar prova documental suplementar e oral visando comprovar que o equipamento não passou pelas manutenções exigidas pelos manuais (fls. 691/713). As partes pleitearam e obtiveram a suspensão do processo por 30 dias para a tentativa de uma solução de consenso (fls. 719/721 e 727). Pugnaram e obtiveram, também em conjunto, a prorrogação de mais 15 dias (fls.730/732 e 733). Novo pedido conjunto foi deferido por 15 dias (fls. 736/739). Não houve solução de consenso, a autora pugna pelo prosseguimento e reabertura do prazo de especificação de provas após a decisão sobre a incidência do CDC, adiantando que pretende realizar prova oral (fls. 733/746). É o relatório. A ação é de indenização por danos materiais que a autora alega ter tido com seu colaborador que, quando trabalhando na plataforma disponibilizada pela requerida, sofreu acidente pela descida abrupta do equipamento, tendo suportado as despesas relativas ao seu tratamento médico, hospitalar e de medicamentos. Em saneamento e organização do processo, na forma do art. 357 do CPC, DECIDO: Não incide o CDC ao caso concreto. Não se trata de hipótese abordada pelo CDC porque o litígio envolve o contrato realizado entre grandes empresas, não tendo a autora nenhuma vulnerabilidade, técnica ou econômica, em relação à requerida. Cuidou-se de negócio comercial em que a autora tinha plena capacidade de avaliar e decidir sobre a conveniência e oportunidade de valer-se do equipamento de grande porte disponibilizado pela requerida para a colocação e retirada de mercadorias em prateleiras altas de suas lojas ou depósitos. Não há relação de consumo no negócio empresarial realizado pelas partes, nem se pode considerar consumidor final a empresa de grande porte que contrata a disponibilização de equipamento para uso interno destinado a melhor atender o seu cliente e favorecer o seu negócio. Nem há necessidade de grandes digressões para a conclusão de que não se encaixa a autora no art. 12 do Código de Defesa do Consumidor. A pretensão em fazer incidir o art. 17 do CDC, que trata da equiparação a consumidor de todas as vítimas do evento, não prospera. Evidentemente que o objetivo do texto não se destina à hipótese dos autos em que as empresas litigam por acidente ocorrido em função de defeito apresentado no equipamento de grande porte que negociaram. O artigo 17 do CDC, quando ampliou o alcance da proteção e equiparou ao consumidor a vítima de um evento, visou proteger aquele que sofreu os efeitos do fato danoso e não tem nenhuma relação direta com o fornecedor. O texto legal, ao sair do conceito normal de consumidor como destinatário final do produto causador do dano, não pensou na equiparação de grandes pessoas jurídicas com igual capacidade de discernimento para o negócio jurídico com fins estritamente comerciais. Nem se pode cogitar da teoria finalista mitigada. É antigo o entendimento de que "A teoria finalista restringe o conceito de consumidor àquele que adquire o bem ou serviço para uso próprio, excluindo quem o adquire para integrá-lo em um processo produtivo ou comercial." (BENJAMIN, Antonio Herman V. Manual de Direito do Consumidor. 7ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022, p. 89). Na mesma linha: "O CDC adotou claramente a teoria finalista, exigindo que o produto ou serviço seja destinado ao uso próprio, e não como meio para outra atividade econômica." (NUNES, Rizzatto. Curso de Direito do Consumidor. 15ª ed. São Paulo: Saraiva, 2023, p. 145). A mitigação que criou a teoria finalista mitigada, embora flexibilize a aplicação do CDC a pessoas jurídicas que não são destinatárias finais do produto ou serviço, exige que se comprove vulnerabilidade econômica, técnica ou jurídica em relação ao fornecedor. Seria fundamental a prova de alguma espécie de vulnerabilidade, do que, como afirmado, não se pode cogitar. Incabível, portanto, a incidência do Código de Defesa do Consumidor no julgamento desta ação indenizatória. Saneamento do processo O que se discute e o que justifica o saneamento do processo é a necessidade de se dirimir o ponto central controvertido da lide que é saber se o acidente com o equipamento se deu ou não por defeito da requerida fabricante, direta ou indiretamente, ou se aconteceu por falta de manutenção correta e adequada, circunstâncias que, a depender das provas que já estão no processo e das que serão produzidas, definirão de quem é a responsabilidade pelos danos materiais decorrentes do evento danoso. A responsabilidade atribuída à requerida é subjetiva e responderá pelo dano se comprovada a sua culpa, inexistindo qualquer causa que justifique a responsabilidade objetiva de que cuida o art. 927 do CPC. E é oportuno deixar registrado que se aplica ao caso a regra do art. 373 do CPC quanto ao ônus da prova (O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor). As questões suscitadas que se referem à prova dos danos materiais, ao momento da sua juntada ao processo e sua força probatória para o objetivo pretendido, bem como a quais fatos devem ou não ser considerados incontroversos, a extensão dos danos materiais que integram o pedido e a possibilidade ou não de inclusão de honorários contratados, ligam-se ao mérito e somente serão apreciadas no momento da sentença. Especificação de provas A apreciação feita nesta decisão sobre a não incidência do CDC justifica a concessão de prazo adicional para a especificação de provas, sob pena de prejuízo por cerceamento de defesa. Isso porque, como sabido, se o CDC fosse aplicável poderia haver modificação no ônus da prova e, ao final, eventualmente, alegações de cerceamento de defesa ou julgamento surpresa. Assim sendo, não mais existindo dúvida quanto ao ônus da prova, faculto às partes a especificação das provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA DE OLIVEIRA LAGE (OAB 309989/SP), RAQUEL MANSANARO (OAB 271599/SP), LUCIANO BENETTI TIMM (OAB 170628/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Helena Gandolfi Benites x Banco Bmg S/A

ID: 308909625

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1076211-17.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MARIA HELENA GANDOLFI BENITES

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MANZIERI THOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1076211-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Helena Gandolfi Benites - Banco BMG S/A - Vistos. MARIA HELENA GANDOLFI BENITES moveu ação declara… Processo 1076211-17.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Helena Gandolfi Benites - Banco BMG S/A - Vistos. MARIA HELENA GANDOLFI BENITES moveu ação declaratória c/c obrigação de fazer e reparação de danos materiais e morais com pedido de tutela provisória de urgência em face de BANCO BMG S.A. Aduziu a parte autora, em síntese, ter se deparado, sem notificação prévia, com descontos mensais em seu benefício do INSS, em virtude de dívidas de cartão de crédito na modalidade denominada RMC. Alegou que não solicitou o produto que deu origem ao desconto. Pleiteou a concessão de tutela de urgência, de modo a interromper os descontos que considera ilegais em seu benefício. No mérito, requereu a procedência para que fosse declarado nulo o contrato de número 16182418, no valor de R$ 4.808,00, e seus débitos, por conseguinte, tornados inexigíveis. Pediu, ademais, a restituição em dobro dos valores indevidamente adimplidos. Requereu, ainda, a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000,00. Pugnou, por fim, pelos benefícios da justiça gratuita e da tramitação preferencial do feito, visto que se trata de pessoa idosa. Juntou procuração e documentos (fls. 13/70). Deferidos os benefícios da justiça gratuita e concedidos os efeitos da pretendida tutela de urgência (fls. 74/75). Devidamente citado, o réu apresentou contestação (fls. 83/113). Preliminarmente, arguiu a inépcia da petição inicial, dada a ausência de comprovante de residência válido. Apontou para indícios de captação irregular de clientes pelo patrono da autora, sugerindo a possibilidade de litigância predatória. Pugnou, desse modo, pela intimação pessoal da requerente a fim de apurar a legitimidade da contratação de seu patrono. Alegou, ainda, conexão do processo com a ação de número 1075527-92.2024.8.26.0100, requerendo a reunião e julgamento simultâneo de ambas as pretensões. No mérito, afirmou que a requerente anuiu com o contrato em todos seus termos, tendo, inclusive, contratado onze saques, demonstrando seu completo conhecimento da relação contratual. Apresentou, neste ensejo, documentos e registros telefônicos para sustentar suas alegações. Defendeu a validade da contratação eletrônica, explicando seu funcionamento, assim como salvaguardou a legitimidade do acordo celebrado, argumentando que a ação do réu constitui somente exercício regular de direito. Afastou as possibilidades de repetição de indébito e de indenização por danos morais, ausente a comprovação de ato ilícito. Negou, ainda, as hipóteses de inversão do ônus da prova, carentes seus pressupostos, e de restituição em dobro dos valores questionados. Impugnou, por fim, o pedido de tutela de urgência protocolado pela autora. Pediu a improcedência da ação. Juntou procuração e documentos (fls. 114/269). A parte ré interpôs agravo de instrumento objetivando suspender a tutela de urgência deferida às fls. 74/75 (fls. 270/289). Houve réplica (fls. 299/341). Instadas as partes a apresentarem provas de seu interesse, a parte autora requereu a apresentação pela ré dos documentos digitais especificados às fls. 342/344. Foi dado provimento ao agravo de instrumento interposto pela parte ré, revogando-se a tutela de urgência (fls. 346/352). As partes apresentaram alegações finais (fls. 356/363 e 364/372), reiterando suas teses. É o relatório. Fundamento e DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, por controverterem as partes sobre matéria exclusivamente de direito e, no plano dos fatos, por ser suficiente a produção de prova documental a dirimir a lide (CPC, art. 355, inc. I). Por proêmio, rejeito a preliminar de inépcia da inicial arguida pelo réu, porquanto esta preenche os requisitos do artigo 319 do CPC e não padece de nenhum dos defeitos do parágrafo único do artigo 330 do mesmo código, tanto que permitiu ao réu apresentar minuciosa contestação. A petição inicial apresenta todos os documentos e requisitos legais, e os pedidos são certos e determinados. No que se refere à alegada conduta da parte autora e seu patrono, cabe à parte requerida, se assim entender pertinente, adotar eventuais providências perante o órgão de classe e/ou outros órgãos competentes, sem necessidade de se valer da intervenção direta do Judiciário para tal desiderato. Assim, deixo de reconhecer a litigância de má-fé, pois, sopesando os elementos dos autos, depreende-se que a autora apenas exerceu o direito de ação em consonância com o disposto no Código de Processo Civil, não estando caracterizadas as hipóteses do art. 80 do CPC. Por fim, a preliminar de conexão com os autos de nº 1075527-92.2024.8.26.0100 não se sustenta. Em consulta àqueles autos, verifica-se que não obstante ostentem as mesmas partes e o mesmo pedido, os contratos de mútuo são distintos, pelo que devem ser analisados em suas particularidades, e, por isso, de per si, não há que se falar em risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias, o que já afasta a conexão alegada. Superadas as preliminares, no mérito, a improcedência da pretensão inicial impõe-se como medida de rigor. A relação jurídica a unir as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, por se amoldarem a parte autora e o réu às definições de consumidor e fornecedor de bens e serviços, tais como previstas nos arts. 2º e 3º da Lei 8.078/90. Tratando-se de relação de consumo, sujeita à inversão do ônus da prova, à luz do art. 6º, inc. VIII, da Lei 8.078/90, e por não ser possível à autora produzir prova de fato negativo, competia ao réu demonstrar prova dos contratos que alega ter efetuado. A análise da prova dos autos demonstra ser regular a contratação do cartão de crédito junto ao réu, gerando os registros no benefício previdenciário da autora, tendo a requerente impugnado apenas genericamente a origem do débito junto ao banco réu. Nesse sentido, verifica-se que o réu juntou aos autos prova da contratação dos empréstimos ora questionados pela parte autora (fls. 188/205), consignando-se o fornecimento de documento pessoal (fls. 196/199). Foi apresentada, ainda, uma biometria facial da autora registrada por ela por ocasião da contratação (fl. 200). Essencial ressaltar que não há que se falar em invalidade da assinatura digital, principalmente mediante selfie. A Instrução Normativa do INSS, de nº 138, de 10 de novembro de 2022, estabelece em seu art. 4°, inciso VIII, e art. 5°, inciso II e III, expressamente a possibilidade de assinatura digital via reconhecimento biométrico do rosto. Vejamos: Art. 4º (...)VIII - reconhecimento biométrico: rotina que permite confirmar a operação realizada pelo beneficiário junto às instituições consignatárias acordantes, garantindo a integridade e não repúdio das informações, a autenticidade e a titularidade a partir de ferramentas tecnológicas de captura biométrica, cujos requisitos técnicos serão definidos pela Dataprev. Art. 5º A averbação da contratação de crédito consignado pelo titular do benefício ocorrerá desde que: I - A operação seja realizada com a própria instituição consignatária acordante ou por meio do correspondente bancário a ela vinculado, na forma da Resolução nº 3.954, de 2011, do BCB, sendo a primeira responsável pelos atos praticados em seu nome. II - O desconto seja formalizado por meio de contrato firmado e assinado, com uso de reconhecimento biométrico, apresentação do documento de identificação oficial, válido e com foto, e Cadastro de Pessoa Física - CPF, junto com a autorização da consignação tratada no inciso III. III - A autorização da consignação seja dada de forma expressa, assinada com uso de reconhecimento biométrico, não sendo aceita autorização dada por ligação telefônica e nem a gravação de voz reconhecida como meio de prova da ocorrência. Assim sendo, pela documentação juntada, restou incontroversa a contratação de forma eletrônica, com a assinatura por meio de biometria facial, dos contratos previamente discutidos. Portanto, resta reconhecida a validade de contratação por meio eletrônico/digital, posto que o documento trazido pela instituição financeira demonstra a integridade, confiabilidade e legitimidade das operações, sendo os mesmos documentos da inicial os apresentados para a contratação. Nesse contexto, forçoso reconhecer que a parte autora contraiu efetivamente a obrigação impugnada, sendo legítimos e justificados quaisquer cobranças ou os descontos em seu benefício na forma contratada. Ademais disso, a prova dos autos evidencia ter a parte autora efetivamente utilizado da contratação para retirar diversos saques (fls. 90/93), restando incontroverso seu conhecimento do acordo celebrado. Anote-se que as provas apresentadas não foram devidamente impugnadas pela parte autora, pelo que se presumem verídicos os saques ali retratados. A contratação não é ilícita. A Resolução nº 1.305/2009 do Conselho Nacional de Previdência Social prevê a Reserva de Margem Consignável para operações com cartão de crédito em benefícios previdenciários, sendo exigido pela Instrução Normativa n.º 39/2009 do INSS a expressa autorização do consumidor aposentado, seja por escrito ou via eletrônica. Confira-se: RESOLUÇÃO Nº 1.305, DE 10 DE MARÇO DE 2009 O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL, no uso da atribuição que lhe confere o inciso V do art. 21 do Regimento Interno, aprovado pela Resolução nº 1.212, de 10 de abril de 2002, torna público que o Plenário, em sua 151ª Reunião Ordinária, realizada em 10 de março de 2009, resolveu: Art. 1º Recomendar ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS que, relativamente aos empréstimos consignados, e respeitado o limite de margem consignável de 30% (trinta por cento) do valor do benefício, torne facultativo aos titulares dos benefícios previdenciários a constituição de Reserva de Margem Consignável - RMC de 10% (dez por cento) do valor mensal do benefício para ser utilizada exclusivamente para operações realizadas por meio de cartão de crédito. A Lei nº 13.172/15 autoriza a realização de contratações de empréstimos consignados e de cartões de crédito consignados em aposentadoria, consoante se infere do disposto no art. 6º, in verbis: Art. 6º Os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão do Regime Geral de Previdência Social poderão autorizar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a proceder aos descontos referidos no art. 1º e autorizar, de forma irrevogável e irretratável, que a instituição financeira na qual recebam seus benefícios retenha, para fins de amortização, valores referentes ao pagamento mensal de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e operações de arrendamento mercantil por ela concedidos, quando previstos em contrato, nas condições estabelecidas em regulamento, observadas as normas editadas pelo INSS. § 5º Os descontos e as retenções mencionados no caput não poderão ultrapassar o limite de 35% (trinta e cinco por cento) do valor dos benefícios, sendo 5% (cinco por cento) destinados exclusivamente para: I - a amortização de despesas contraídas por meio de cartão de crédito; ou II - a utilização com a finalidade de saque por meio do cartão de crédito. Nesse sentido, já decidiu a jurisprudência pátria, tendo a 23ª Câmara do Tribunal de Justiça de São Paulo assinalado que: CONTRATOS BANCÁRIOS. Cartão de crédito consignado (RMC). Contratação regular demonstrada. Legitimidade da cobrança pela instituição financeira. Recurso do autor não provido. Recurso do réu provido (Apelação nº 1029500-25.2017.8.26.0576, 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Gilson Delgado Miranda). Portanto, não há que se falar em vício na contratação a ensejar a exclusão da cláusula que dispõe sobre a Reserva da Margem Consignável, não tendo havido vícios de vontade por ocasião da contratação. Constatada a ausência de qualquer ilícito praticado pelo réu, é indevida a determinação de repetição de indébito, tampouco se cogita em qualquer pleito indenizatório. Posto isso, julgo IMPROCEDENTE a pretensão, e, por conseguinte, julgo extinto o processo com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC. Em razão da sucumbência, arcará a parte autora com o pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, ressalvada a gratuidade da Justiça. Regularizados, e nada mais sendo requerido, independentemente de nova intimação, arquivem-se os autos, observando-se as Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG nº 27/2016) e o cálculo de apuração do preparo recursal (Comunicado CG nº 916/2016 Proc. 2015/65007 DJE de 23.06.2016). - ADV: SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FABIO MANZIERI THOMAZ (OAB 427456/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1598 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes