Resultados para "0013068-98.2023.8.13.0672" – Página 16 de 19

Processo nº 0013068-40.2020.8.26.0576

ID: 291094553

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013068-40.2020.8.26.0576

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CHQ GESTãO EMPRESARIAL E FRANCHISING LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THALITA APARECIDA ARAÚJO ROSA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATMILLA PAULA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013068-40.2020.8.26.0576 (apensado ao processo 1051483-80.2017.8.26.0576) (processo principal 1051483-80.2017.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Franquia - Chq Gestão Empresarial e Fran… Processo 0013068-40.2020.8.26.0576 (apensado ao processo 1051483-80.2017.8.26.0576) (processo principal 1051483-80.2017.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Franquia - Chq Gestão Empresarial e Franchising Ltda - Vistos. Em se tratando da figura do empresário individual, desnecessária a desconsideração da personalidade jurídica, tendo em vista que o patrimônio da pessoa física e jurídica naturalmente se confundem, não havendo divisão patrimonial. Assim, deferem-se as pesquisas na pessoa jurídica e fisica, bloqueio e subsequente penhora, via SISBAJUD, de ativos financeiros existentes em nome da parte devedora, com reiteração pelo prazo de 30 dias (teimosinha), podendo abranger dinheiro em depósito ou aplicação financeira dos executados existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: JORDANA DE CARVALHO LOPES; Jordana de Carvalho Lopes Me; Valor atualizado: R$ 46.737,43 Caso sejam encontrados valores que, no total, sejam menores que R$50,00, ou seja, irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, ou que serão totalmente absorvidos pelo pagamento das custas da execução (Art. 836, CPC) determina-se sejam estes desbloqueados. Caso o bloqueio seja positivo, fica convertido em penhora, independente de termo, intimando-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou no último endereço cadastrado nos autos, para que se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias úteis (Art. 854, §3º, NCPC), devendo a parte autora providenciar os meios (taxa ou GRD) caso não seja beneficiária da gratuidade processual. Havendo impugnação, com fundamento no art. 10, do Código de Processo Civil, dê-se ciência à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo, tornando os autos conclusos. Não havendo impugnação no prazo legal, certifique-se e requisite-se a transferência para conta judicial à disposição do processo, intimando-se o credor para apresentar formulário para expedição de MLE, o que será autorizado, ressalvando-se eventual superveniência de fato impeditivo do levantamento, como penhora no rosto dos autos em desfavor da parte exequente. Havendo excesso no bloqueio, seja desbloqueada a quantia remanescente do valor constante da ordem encaminhada. Defere-se a pesquisa e bloqueio de transferência via RENAJUD de veículos desembaraçados de ônus. Defere-se a pesquisa INFOJUD, via Receita Federal, em busca de bens. Caso sejam encontradas declarações, determina-se a juntada nos próprios autos, observando-se o art. 1.263 das NSCGJ e seus parágrafos (As informações relacionadas à consulta de endereço ou à situação econômico-financeira das partes, obtidas por meio do Infojud ou outro meio similar serão juntadas aos autos. § 1º - As informações relacionadas à situação econômico-financeira ou outras de natureza sigilosa, dirigidas a processos digitais, serão juntadas aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso, configurado para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e, desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. § 2º. Caso a informação de natureza sigilosa não tenha tipo específico, o cartório utilizará o tipo genérico documento sigiloso). Encaminhe-se à fila respectiva. Em caso de resposta negativa, dê-se vista à credora para prosseguimento do feito. Intime-se. - ADV: THALITA APARECIDA ARAÚJO ROSA CAMPOS (OAB 334025/SP), KATMILLA PAULA DA SILVA (OAB 384855/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013068-40.2020.8.26.0576

ID: 291094750

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013068-40.2020.8.26.0576

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CHQ GESTãO EMPRESARIAL E FRANCHISING LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THALITA APARECIDA ARAÚJO ROSA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATMILLA PAULA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013068-40.2020.8.26.0576 (apensado ao processo 1051483-80.2017.8.26.0576) (processo principal 1051483-80.2017.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Franquia - Chq Gestão Empresarial e Fran… Processo 0013068-40.2020.8.26.0576 (apensado ao processo 1051483-80.2017.8.26.0576) (processo principal 1051483-80.2017.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Franquia - Chq Gestão Empresarial e Franchising Ltda - Vistos. Em se tratando da figura do empresário individual, desnecessária a desconsideração da personalidade jurídica, tendo em vista que o patrimônio da pessoa física e jurídica naturalmente se confundem, não havendo divisão patrimonial. Assim, deferem-se as pesquisas na pessoa jurídica e fisica, bloqueio e subsequente penhora, via SISBAJUD, de ativos financeiros existentes em nome da parte devedora, com reiteração pelo prazo de 30 dias (teimosinha), podendo abranger dinheiro em depósito ou aplicação financeira dos executados existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: JORDANA DE CARVALHO LOPES; Jordana de Carvalho Lopes Me; Valor atualizado: R$ 46.737,43 Caso sejam encontrados valores que, no total, sejam menores que R$50,00, ou seja, irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, ou que serão totalmente absorvidos pelo pagamento das custas da execução (Art. 836, CPC) determina-se sejam estes desbloqueados. Caso o bloqueio seja positivo, fica convertido em penhora, independente de termo, intimando-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou no último endereço cadastrado nos autos, para que se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias úteis (Art. 854, §3º, NCPC), devendo a parte autora providenciar os meios (taxa ou GRD) caso não seja beneficiária da gratuidade processual. Havendo impugnação, com fundamento no art. 10, do Código de Processo Civil, dê-se ciência à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo, tornando os autos conclusos. Não havendo impugnação no prazo legal, certifique-se e requisite-se a transferência para conta judicial à disposição do processo, intimando-se o credor para apresentar formulário para expedição de MLE, o que será autorizado, ressalvando-se eventual superveniência de fato impeditivo do levantamento, como penhora no rosto dos autos em desfavor da parte exequente. Havendo excesso no bloqueio, seja desbloqueada a quantia remanescente do valor constante da ordem encaminhada. Defere-se a pesquisa e bloqueio de transferência via RENAJUD de veículos desembaraçados de ônus. Defere-se a pesquisa INFOJUD, via Receita Federal, em busca de bens. Caso sejam encontradas declarações, determina-se a juntada nos próprios autos, observando-se o art. 1.263 das NSCGJ e seus parágrafos (As informações relacionadas à consulta de endereço ou à situação econômico-financeira das partes, obtidas por meio do Infojud ou outro meio similar serão juntadas aos autos. § 1º - As informações relacionadas à situação econômico-financeira ou outras de natureza sigilosa, dirigidas a processos digitais, serão juntadas aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso, configurado para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e, desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. § 2º. Caso a informação de natureza sigilosa não tenha tipo específico, o cartório utilizará o tipo genérico documento sigiloso). Encaminhe-se à fila respectiva. Em caso de resposta negativa, dê-se vista à credora para prosseguimento do feito. Intime-se. - ADV: THALITA APARECIDA ARAÚJO ROSA CAMPOS (OAB 334025/SP), KATMILLA PAULA DA SILVA (OAB 384855/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0013068-81.2025.8.26.0053

ID: 320982937

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013068-81.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE MARTINS RAMOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HUGO VON ANCKEN ERDMANN AMOROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE VON ANCKEN ERDMANN AMOROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013068-81.2025.8.26.0053 (processo principal 1015665-40.2024.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Multas e demais Sanções - Alexandre Martins Ramos - Vistos. Ante o recolhimento das custa… Processo 0013068-81.2025.8.26.0053 (processo principal 1015665-40.2024.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Multas e demais Sanções - Alexandre Martins Ramos - Vistos. Ante o recolhimento das custas e sua vinculação ao presente incidente, recebo o pedido de cumprimento de sentença e determino a intimação da executada para que comprove o cumprimento da obrigação de fazer imposta na sentença, nos termos do artigo 536 e 537 do Código de Processo Civil. 1. Em se tratando de sentença referente ao cumprimento de obrigação de fazer: 1.1. Fica a executada intimada a comprovar o cumprimento da obrigação, no prazo de 30 dias úteis, a contar a partir da publicação da presente decisão; 1.2. Em situações que envolvam apostilamento, concedo desde já prazo complementar de 60 dias, que somando-se ao prazo indicado no item "1.1", resulta em 90 dias para comprovação do cumprimento da obrigação; 2. Eventuais pedidos de fornecimento de planilhas ou informes oficiais devem ser pleiteados diretamente à Administração, nos termos do Decreto Estadual nº 61.782/16. Caso haja recusa imotivada no fornecimento dos documentos, e desde que comprovado o requerimento administrativo, o Juízo poderá intervir. 2.1. Cópia da presente decisão, com assinatura digital, tem efeitos de ofício e ficará à disposição no sistema SAJ, podendo ser acessada através do site do Tribunal de Justiça (www.tjsp.jus.br) e, se necessário, protocolada pelo próprio interessado, na repartição administrativa responsável pelo apostilamento e/ou pela apresentação dos informes sobre os atrasados. 2.2. O protocolo mencionado no item supra deverá ser instruído com as cópias necessárias para o cumprimento da ordem, reconhecida a autenticidade pelo próprio advogado (art. 365, inc. IV, do CPC). Devido ao longo tempo decorrido no curso do processo, com possível alteração da situação funcional, deverá ser informado pelo advogado à Administração qual secretaria ou entidade pública está vinculado o servidor atualmente e, se houve óbito, quem são seus sucessores. Considerando que o órgão encarregado do cumprimento poderá remeter o procedimento a diversas unidades, recomenda-se que sejam separados os servidores que estejam vinculados a secretarias diversas, se o caso. 2.3. Em caso de não cumprimento da ordem no prazo fixado, o interessado deverá comprovar a data do recebimento da ordem pela Administração, através do respectivo protocolo, para outras providências judiciais, inclusive eventual imposição de multa. 2.4. Extinta a obrigação de fazer e em caso de execução na forma do art. 534, do CPC, providencie a serventia a intimação do(a) executado(a), conforme o item "3.1" da presente decisão. 3- Caso a execução seja referente exclusivamente à obrigação de pagar ou se extinta a obrigação de fazer, fica a executada intimada nos seguintes termos: 3.1. Ciência dos cálculos apresentados pelos exequentes, para eventual impugnação, nos termos do art. 534 do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias, devendo atentar-se ao código correto para protocolamento da manifestação (38045). 3.2. A execução de valores só poderá ocorrer após o cumprimento integral da obrigação de fazer, se o caso, a fim de evitar tumulto processual. 4. Decorrido in albis os prazos fixados nos itens "1.1", "1.2" ou "3.1", conforme o caso, ou havendo manifestação de concordância da executada, a serventia deverá tornar os autos conclusos. 5. Caso haja juntada dos documentos referentes à obrigação de fazer ou da impugnação aos cálculos apresentados, providencie a serventia a intimação da parte contrária para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: HENRIQUE VON ANCKEN ERDMANN AMOROSO (OAB 259553/SP), HUGO VON ANCKEN ERDMANN AMOROSO (OAB 325194/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rumo Malha Paulista S.A. x Tribunal Regional Do Trabalho Da 15ª Região

ID: 257766671

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Desembargadora Eleonora Bordini Coca - 2ª SDI Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0013068-04.2025.5.15.0000

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Polo Passivo:

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO

Notificação

Advogados:

BRUNA MARIA PAULO DOS SANTOS ESTEVES SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relator: RONALDO OLIVEIRA SIANDELA 0013068-04.2025.5.15.0000 : RUMO MALHA PAU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relator: RONALDO OLIVEIRA SIANDELA 0013068-04.2025.5.15.0000 : RUMO MALHA PAULISTA S.A. : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID caabd3c proferida nos autos. Trata-se de mandado de segurança impetrado por RUMO MALHA PAULISTA S.A. contra ato praticado pela C. 6ª Câmara deste E. Tribunal, consubstanciado na r. decisão que deu parcial provimento ao recurso ordinário do litisconsorte, declarou a nulidade da dispensa e determinou a reintegração ao emprego, condenando a reclamada ao restabelecimento do plano de saúde e ao pagamento dos salários, nos autos do Processo nº 011553-16.2021.5.15.0018. A impetrante sustenta que o laudo médico pericial concluiu que o reclamante não é portador de doença ocupacional, sequer na forma de concausa. Acrescenta que a doença que acomete o trabalhador (hérnia inguinal) não é estigmatizante, nos moldes da Lei 9.029/1995, não gerando presunção de dispensa discriminatória. Explica que a probabilidade do direito consiste no fato de que a determinação de reintegração afronta a Súmula nº 443 do C. TST, e o “periculum in mora” na multa imposta pelo acórdão. Dessa forma, entende que a reintegração, neste momento processual, viola seu direito líquido e certo. Requer, liminarmente, suspender a determinação de reintegração do reclamante e restabelecimento do plano de saúde, bem como afastar a multa diária. Ao final, a concessão da segurança para cassar a decisão atacada. Pelo que se extrai do pedido inicial deste “mandamus”, a impetrante pretende essencialmente suspender a determinação de reintegração do litisconsorte e restabelecimento do plano de saúde. O ato atacado por meio deste “writ” é encontrado no ID 0fe4c53, acórdão proferido pela 3ª Turma - 6ª Câmara deste Regional, relatado pela Excelentíssima Juíza Luciana Mares Nass. Este “writ” não merece trânsito. Em primeiro lugar, porque não há procuração outorgada pela impetrante. De toda sorte, é desnecessária a intimação para eventual regularização, na forma do artigo 76 do Código de Processo Civil, pois, ainda que superado tal óbice, o mandado de segurança não poderia ser admitido. Isso porque o ato impugnado – acórdão proferido pela C. 6ª Câmara desta Corte, julgado na sessão de 1º de abril de 2025 – poderia, em tese, ser questionado por meio do recurso próprio. Logo, o mandado de segurança não é o expediente próprio para o fim pretendido pela impetrante. Aplicáveis, pois, o entendimento reunido em torno da Súmula n° 267 do C. STF e na OJ nº 92 da SDI-II do C. TST. E nem se argumente que, em face do acórdão atacado - diga-se, ainda não transitado em julgado -, não caberia outra alternativa. Por oportuno: TutCautAnt-1001056-89.2024.5.00.0000, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 03/04/2025. No mesmo sentido, cito precedentes da E. SDI deste Regional: MS 0005340-14.2022.5.15.0000 e MS 0006470-39.2022.5.15.000 (ambos de relatoria da Desembargadora Antonia Regina Tancini Pestana), MS 0005929-40.2021.5.15.0000 (de relatoria da Desembargadora Eleonora Bordini Coca); MS 0006539-08.2021.5.15.0000 (de relatoria do Desembargador José Otávio de Souza Ferreira); MS 0008488-67.2021.5.15.0000 (de relatoria da Desembargadora Gisela Rodrigues Magalhães de Araújo e Moraes); MS 0005380-93.2022.5.15.0000 (de relatoria do Desembargador Orlando Amâncio Taveira); MS 0007451-68.2022.5.15.0000 (de relatoria do Desembargador Manoel Carlos Toledo Filho); MS 0005900-53.2022.5.15.0000 (de relatoria da Desembargadora Luciane Storer). Diante do exposto, e com base no artigo 10 da Lei nº 12.016/2009, indefiro a inicial, extinguindo o processo sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, I e VI, do CPC. Custas pela impetrante de R$ 20,00, calculadas com base no valor da causa. Intime-se a impetrante. Remeta-se cópia desta decisão à autoridade apontada como coatora. Após o recolhimento das custas, nada mais havendo, arquivem-se os autos. Campinas, 15 de abril de 2025. RONALDO OLIVEIRA SIANDELA Juiz Relator kbc Intimado(s) / Citado(s) - RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Guimaraes Construcoes Ltda x Itapoan Distribuidora De Derivados De Petroleo Ltda

ID: 318825654

Tribunal: TJBA Órgão: 7ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8020821-70.2020.8.05.0001

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE GUIMARAES CONSTRUCOES LTDA

Polo Passivo:

ITAPOAN DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA

Decisão

Advogados:

HUMBERTO COSTA JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO DE AQUINO COELHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado da Bahia Comarca de Salvador 7ª Vara de Relações de Consumo Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, 4º andar do Fórum Orlando Gomes, Nazaré - CEP 40040-380, Salvador-BA. … Poder Judiciário do Estado da Bahia Comarca de Salvador 7ª Vara de Relações de Consumo Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, 4º andar do Fórum Orlando Gomes, Nazaré - CEP 40040-380, Salvador-BA. E-mail: salvador7vrconsumo@tjba.jus.br PROCESSO Nº: 8020821-70.2020.8.05.0001 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANDRE GUIMARAES CONSTRUCOES LTDA REU: ITAPOAN DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA DECISÃO Vistos, etc. Trata-se da fase de saneamento. A presente ação visa à reparação de danos materiais e morais supostamente sofridos pelos autores em decorrência de erro de abastecimento praticado por preposto da ré, que teria abastecido com óleo diesel um veículo movido a gasolina (RR Evoque -- Placa OUH-2222 -- Chassi SALVA2BG9DH765393), causando pane mecânica (ID 47143902). Em sede de Contestação, a parte Ré aduz pela ilegitimidade ativa, com base na sentença dos juizados especiais, de n°0013068-77.2015.8.05.0001, prescrição trienal e a ocorrência da coisa julgada material. Em despacho de ID 478399388 determinou-se que fosse procedida a juntada do espelho processual para análise da coisa julgada, bem como, que o Autor comprovasse a titularidade do veículo. Houve cumprimento da ordem pela parte Autora e Ré em Petições de IDs 479473445 e 484051694. É o relatório. Passo a decidir. 1- DAS QUESTÕES PROCESSUAIS QUE NÃO DEPENDEM DE DILAÇÃO PROBATÓRIA Da Ilegitimidade Ativa da Pessoa Jurídica e Coisa Julgada O acórdão prolatado no processo anteriormente ajuizado perante o Juizado Especial do Consumidor reconheceu a ilegitimidade ativa do Sr. André Luís Nascimento Guimarães, por não ser proprietário do veículo objeto da lide, razão pela qual aquele feito foi extinto sem resolução de mérito. Entretanto, a presente ação é proposta também pela pessoa jurídica ANDRÉ GUIMARÃES CONSTRUÇÕES LTDA, que, conforme documentação acostada nos autos (ID 455814415), é a real titular do veículo Range Rover Evoque, com placa OUH-2222. Trata-se, portanto, de parte diversa daquela da demanda anterior, o que afasta a tríplice identidade exigida para a configuração da coisa julgada (art. 337, §2º, CPC). Ademais, a sentença proferida no Juizado Especial foi expressa em reconhecer a ilegitimidade ativa somente da pessoa física, sem qualquer análise do mérito da pretensão de fundo. Logo, inexiste coisa julgada material com relação à presente demanda, tampouco ilegitimidade da pessoa jurídica autora. Rejeito, portanto, ambas as preliminares no que tange à pessoa jurídica autora. 2- DAS QUESTÕES QUE DEPENDEM DE DILAÇÃO PROBATÓRIA Da Prescrição Alega a parte ré que o fato danoso teria ocorrido em 22/11/2014, invocando a incidência da prescrição. Observo que a análise desta preliminar envolve questões fáticas controvertidas nos autos, notadamente quanto aos eventos posteriores ao fato narrado na inicial, sendo prudente a produção de prova para completo esclarecimento da matéria. Assim, a apreciação da preliminar será realizada em momento oportuno, após a colheita da prova oral. b) Da Legitimidade Ativa do Primeiro Autor (Pessoa Física) Quanto ao Sr. André Luís Nascimento Guimarães, embora reconhecida sua ilegitimidade em ação anterior por não ser proprietário do veículo, os autores sustentam que ele seria o condutor e usuário direto do veículo, o que poderia caracterizá-lo como consumidor por equiparação nos termos do art. 17 do CDC. Esta questão também demanda instrução probatória para verificar quem efetivamente conduzia o veículo e solicitou o abastecimento. Assim, RESERVO a análise das preliminares de prescrição e de ilegitimidade ativa do primeiro autor para momento posterior à instrução probatória, nos termos do art. 357, §1º, do CPC. 3 - DA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA Considerando que a ré requereu expressamente a produção de prova oral e que há questões prejudiciais que dependem de dilação probatória, DEFIRO a produção de prova testemunhal e depoimento pessoal das partes. Destarte, determino ao cartório para incluir o feito em pauta de audiência de instrução e julgamento, para oitiva da parte autora e testemunhas, a qual ocorrerá na sala de audiência desta vara. Intimem-se pessoalmente as partes para comparecerem à audiência na qual serão interrogadas, em cujo mandado deverá constar a pena de confissão (parte autora) na forma do artigo 385,§1º do CPC. Fixo o prazo de 15 (quinze) dias para as partes apresentarem rol de testemunhas, nos termos do art. 357, § 4º do CPC. P.I.C. Cumpra-se despacho/decisão, ao qual dou força de mandado e ofício, se necessário for. Proceda-se as comunicações necessárias. Salvador - BA, data no sistema. CATUCHA MOREIRA GIDI Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Liselaine Cristine Nadal Baier e outros x Bruna Lais Obrezut e outros

ID: 309695485

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Cível de Ponta Grossa Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0013068-65.2025.8.16.0019

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LISELAINE CRISTINE NADAL BAIER NILSON MARCOS BAIER

Polo Passivo:

BRUNA LAIS OBREZUT JOSIMAR LEAL TELLES RODRIGO PAULOSSI DE SIQUEIRA

Conclusão

Advogados:

DANIELE APARECIDA BUSATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-6016 - Celular: (42) 99827-1211 - E-mail: terceiracivelpg@hotmail.com Autos n. 0013068-65.2025.8.16.0019 I – Quanto ao pedido de reconsideração da decisão retro, esclareço que a lei processual não prevê a hipótese de utilização do pedido de reconsideração diante da irresignação da parte, a qual tem à sua disposição os recursos elencados de modo taxativo no Código de Processo Civil. Nesse contexto, diante de seu inconformismo, deve a parte lançar mão do recurso cabível dentro do prazo legalmente previsto, sob pena de preclusão da oportunidade de ver modificada a r. decisão ora atacada. Ademais, as razões da parte não foram suficientes para convencer este Juízo em sentido diverso. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do pedido formulado pela parte. II – Recebo a inicial e sua emenda (21), eis que atende aos requisitos elencados nos arts. 319 e 320, ambos do CPC. RETIFIQUE-SE a autuação, adequando o valor da causa, conforme indicado no evento 21. Cumpre esclarecer que o art. 334, § 4º, do CPC não exaure a matéria, no que diz respeito às hipóteses de dispensa da audiência de conciliação e mediação, vez que é necessária a leitura conjunta do art. 334, §4º com outros dispositivos legais. Em linguagem moderna, seria possível afirmar pela necessidade de um “diálogo de fontes”. No caso dos autos, convém observar que, em hipóteses semelhantes ao caso sub judice, as tentativas de conciliação se mostram infrutíferas. Deste modo, a fim de evitar o abarrotamento da pauta e, com fulcro no art. 5º, inc. LXXVIII, da CF, deixo de designar audiência de conciliação e mediação. Ressalte-se, outrossim, que existindo interesse/proposta de acordo poderá a parte solicitar a audiência ou apresenta-la nos autos a qualquer momento, vez que é de interesse deste Juízo a composição amigável (art. 139, inc. V, do CPC). III - Cite-se a parte ré, pelo meio eletrônico (art. 246 do CPC), para que ofereça contestação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 335 do CPC), contados a partir: a) do dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou ao término do prazo para que a consulta se dê (art. 231, inc. V, do CPC); ou, b) do 5º dia útil seguinte à confirmação do recebimento da citação eletrônica (art. 231, inc. IX, do CPC). Não havendo indicação ou localização de contato eletrônico, bem como ausente a confirmação do recebimento da citação eletrônica (art. 246, § 1º, do CPC e art. 219, incs. I e II, do CN), promova-se a citação pelo correio, sendo que o prazo iniciará a partir da data de juntada aos autos do aviso de recebimento (art. 231, inc. I, do CPC). Tratando-se de endereço sem abrangência do sistema de correio, promova-se a citação por oficial de justiça, sendo que, nesse caso, o prazo iniciará a partir da data de juntada aos autos do mandado cumprido (art. 231, inc. II, do CPC). Se necessário, deverá o cumpridor do mandado entrar em contato com o procurador da parte exequente. Advirta-se que a falta de contestação implicará a presunção de admissão da veracidade dos fatos afirmados na inicial (arts. 341 e 344, ambos do CPC). Com fulcro no art. 217, § 2º, do CN, o réu e seu advogado deverão indicar em petição apartada aplicativos de mensagens multiplataforma, e-mail e/ou número de telefone. Caso não disponham destes dados, deverão informar expressamente. Deverá constar, ainda, no instrumento de citação chave para acesso à integra do processo ou ao documento objeto da comunicação, o meio pelo qual poderá ter acesso e a via para confirmar a autenticidade (art. 218 do CN). IV - Caso sejam apresentadas quaisquer exceções ou reconvenção, venham os autos conclusos. Apresentada apenas contestação, intime-se a parte autora para impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. V - Após, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, digam se: a) pretendem o julgamento antecipado; b) possuem interesse na realização da audiência de conciliação; ou, ainda, c) apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como as provas pretendidas. Dil. necessárias. Ponta Grossa, data de inserção no sistema. MICHELLE DELEZUK Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Solange Bento Da Silva x Município De São Paulo

ID: 295215467

Tribunal: TJSP Órgão: DEPRE - DEPRE - DIRETORIA DE EXECUÇÕES DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0013068-35.2024.8.26.0500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SOLANGE BENTO DA SILVA

Polo Passivo:

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Intimação

Advogados:

LILIAN FONTELLES RIOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ MÁRCIO DO VALLE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SILVEIRA LIMA DE LUCCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA DAMAS DE PAULA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON ALESSANDRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013068-35.2024.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Solange Bento da Silva - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1071602-06.2022.8.26.0053/0233 9ª… Processo 0013068-35.2024.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Solange Bento da Silva - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1071602-06.2022.8.26.0053/0233 9ª Vara de Fazenda Pública Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,15 de maio de 2025. - ADV: FELIPE FARIA DA SILVA (OAB 330907/SP), ANDERSON ALESSANDRO DE SOUZA (OAB 334759/SP), LILIAN FONTELLES RIOS (OAB 84155/SP), GUILHERME SILVEIRA LIMA DE LUCCA (OAB 248156/SP), CARLA DAMAS DE PAULA RIBEIRO (OAB 96273/SP), JOSÉ MÁRCIO DO VALLE GARCIA (OAB 32168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Solange Bento Da Silva x Município De São Paulo

ID: 295215471

Tribunal: TJSP Órgão: DEPRE - DEPRE - DIRETORIA DE EXECUÇÕES DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0013068-35.2024.8.26.0500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SOLANGE BENTO DA SILVA

Polo Passivo:

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Intimação

Advogados:

LILIAN FONTELLES RIOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ MÁRCIO DO VALLE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SILVEIRA LIMA DE LUCCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA DAMAS DE PAULA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON ALESSANDRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013068-35.2024.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Solange Bento da Silva - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1071602-06.2022.8.26.0053/0233 9ª… Processo 0013068-35.2024.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Solange Bento da Silva - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1071602-06.2022.8.26.0053/0233 9ª Vara de Fazenda Pública Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,15 de maio de 2025. - ADV: LILIAN FONTELLES RIOS (OAB 84155/SP), CARLA DAMAS DE PAULA RIBEIRO (OAB 96273/SP), FELIPE FARIA DA SILVA (OAB 330907/SP), ANDERSON ALESSANDRO DE SOUZA (OAB 334759/SP), JOSÉ MÁRCIO DO VALLE GARCIA (OAB 32168/SP), GUILHERME SILVEIRA LIMA DE LUCCA (OAB 248156/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberto Ramires Pereira x Geison Etelle Dos Santos

ID: 312322706

Tribunal: TJPR Órgão: 6º Juizado Especial Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0004574-13.2025.8.16.0182

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ROBERTO RAMIRES PEREIRA

Polo Passivo:

GEISON ETELLE DOS SANTOS

Conclusão

Advogados:

KLEBER FRANCISCO ALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLYLE POPP

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Bloco Juizados E… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Bloco Juizados Especiais - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3312-6108 - Celular: (41) 3312-6108 - E-mail: CTBA-81VJ-S@tjpr.jus.br Processo: 0004574-13.2025.8.16.0182 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$15.000,00 Polo Ativo(s): ROBERTO RAMIRES PEREIRA Polo Passivo(s): Geison Etelle dos Santos Homologo em parte a decisão de seq. 28.1, com seguinte ressalva e acréscimo: O fato de estar sujeito a críticas e/ou denúncias no exercício da função não significa salvo conduto ao ofensor para o cometimento de crimes contra a honra, tampouco afasta o direito de o ofendido se insurgir e buscar a devida responsabilidade por eventuais denúncias falsas. E incontroverso, até porque não contestado, que o réu imputou ao autor, policial civil, a prática de crimes (entre eles tráfico de drogas e de influência) perante a Corregedoria da Polícia Civil, conforme transcrição do “e-protocolo” juntada na seq. 1.4. Além disso, a testemunha Josiane Laskoski afirmou que conhece o autor há 6 anos, quando ele veio de outra delegacia; autor veio com a chefia de superintendência, sempre foi respeitado como chefe e nunca teve conhecimento de fato que maculasse sua imagem; foram denúncias graves e que todos policiais ficaram sabendo, colocando em dúvida a imagem do autor; as acusações de tráfico e tráfico de influência balançaram o entendimento dos colegas sobre ao autor; as denúncias eram infundadas; a equipe da delegacia é a mesma há 6 anos e tem a confiança do delegado-geral; o réu já esteve na delegacia algumas vezes para registrar boletins de ocorrência, mas não sabe quantas vezes, pois tem desavenças no condomínio onde mora; as denúncias surpreenderam os policiais da delegacia; não tem conhecimento sobre mal tratamento prestado pelo autor; o assunto foi bastante comentado na delegacia; causou burburinhos entre os servidores e deixou em cheque o caráter do autor; uma reclamação assim vinda da Corregedoria é humilhante para os servidores (seq. 26.3). O informante Diógenes de Castro Andrade disse que conhece o autor há mais de 20 anos e ele já era policial civil; não tem notícia de fato desabonador contra o autor; trabalham juntos atualmente; tomou conhecimento das denúncias feitas contra o autor; a situação foi desagradável e constrangedora, souberam que o autor foi acusado de gerenciar o tráfico de drogas na região e que era um corrupto, deixando os demais tristes; desconhece os motivos do réu; no meio policial uma denúncia desse gravame é muito delicada, todo mundo comenta (seq. 26.4). Em que pese o direito de petição à autoridade pública seja assegurado a todos os cidadãos, impõe reconhecer que o réu se excedeu na imputação, sem provas, de crimes graves. Frise-se que as acusações não restaram comprovadas, sendo inegável o conteúdo depreciativo à imagem do autor perante colegas de trabalho. No caso, ficaram patentes as máculas aos direitos fundamentais de honra e imagem consagrados no art. 5º, X, da CF: X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação. Via de consequência impõe-se a reparação civil, na forma dos artigos 927 e 944 do Código Civil: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. (...) Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano. Não há elementos a respeito da atividade exercida efetivamente pelo réu, nem seu ganhos. Ainda, ao que se extrai não houve abertura de inquérito a partir daquele e-protocolo. Desse modo, e considerando redução pela TURMA RECURSAL de valor de indenização em caso semelhante (acórdão no Recurso Inominado n. 0013068-95.2024.8.16.0182), razoável a fixação da indenização em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Ante o exposto, e com fulcro no art. 487, I, do CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para condenar o réu ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) ao autor, corrigidos pelo IPCA e acrescido de juros de mora na forma dos §§ do artigo 406 do CC, ambos a contar desta sentença, pois fixados nesta oportunidade e em quantia certa. Procedam-se às baixas e anotações necessárias e, oportunamente, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. SIBELE LUSTOSA Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013068-53.2025.8.26.0224

ID: 333896810

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013068-53.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

C. H. L. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIA HELENA LACERDA DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013068-53.2025.8.26.0224 (processo principal 1030749-58.2021.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Dissolução - C.H.L.M. - Vistos. Cuida-se de requerimento de dispensa de recolhimento de c… Processo 0013068-53.2025.8.26.0224 (processo principal 1030749-58.2021.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Dissolução - C.H.L.M. - Vistos. Cuida-se de requerimento de dispensa de recolhimento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25. Inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da CR/88; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da CR/88; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais; (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição da República de 1988 (CR/88), conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CR/88, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CR/88. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Por tais razões, indefere-se o requerimento retro. Intime-se a parte exequente para recolher as custas processuais em 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC). Intime-se. - ADV: CLAUDIA HELENA LACERDA DE MATOS (OAB 279523/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 182 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes