Resultados para "1022567-51.2022.8.26.0482" – Página 16 de 17

Maria Odette Simão Brancatelli x Amil Assistência Médica Internacional S.A.

ID: 322327988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022567-28.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ODETTE SIMãO BRANCATELLI

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S.A.

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO ANGERAMI POLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1022567-28.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Odette Simão Brancatelli - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Conheço dos embargos de declaração … Processo 1022567-28.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Odette Simão Brancatelli - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Conheço dos embargos de declaração opostos pela parte autora, porquanto tempestivos e, no mérito, acolho-os para sanar as omissões apontadas na r. sentença de fls. 493/495. Assiste razão à embargante quanto à necessidade de aclarar o julgado para garantir a plena eficácia da prestação jurisdicional. A r. sentença, ao julgar procedentes os pedidos, confirmou implicitamente a tutela de urgência anteriormente deferida às fls. 153/155. Contudo, para que não pairem dúvidas e a fim de assegurar a continuidade do tratamento oncológico da autora no Hospital AC Camargo Cancer Center mesmo na pendência de eventual recurso, torna-se imperiosa a confirmação expressa da medida. Ademais, restou evidenciado nos autos o descredenciamento massivo e irregular de vasta gama de hospitais, clínicas e laboratórios que integravam a rede referenciada do plano da autora, fato que não foi devidamente impugnado de forma específica pela ré em sua contestação. A tutela, portanto, para que seja efetiva e resguarde integralmente o direito à saúde da consumidora, deve abranger não somente a manutenção do tratamento no nosocômio principal, mas o restabelecimento de toda a rede originalmente contratada. Ante o exposto, acolho os presentes embargos de declaração para o fim de integrar à r. sentença de fls. 493/495 o seguinte aditamento: "Fica expressamente confirmada a tutela de urgência concedida às fls. 153/155, para determinar que a ré mantenha o atendimento da autora no Hospital AC Camargo Cancer Center, bem como restabeleça, para todos os fins, o acesso da autora a toda a rede credenciada original, nos termos do contrato, enquanto perdurar a demanda, sob pena de arcar com todas as despesas decorrentes do tratamento em prestadores da rede descredenciada". No mais, subsiste a sentença tal como lançada. Intime-se. - ADV: FABRICIO ANGERAMI POLI (OAB 281802/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO (OAB 353382/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007871-44.2021.8.26.0482

ID: 292821414

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1007871-44.2021.8.26.0482

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

P. C. S. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VIVIANE PATRICIA SCUCUGLIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO GABRIEL DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO TEOFILO DE SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO APARECIDO RAGNER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSELITO FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITAMAR JOSE PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÉRICA MARIA CASTREGHINI MATRICARDI DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007871-44.2021.8.26.0482 - Inventário - Inventário e Partilha - P.C.S.B. - J.E.R.O. - - A.P.R.D. - - P.L. e outros - Vistos. 1. Fls. 1851/1852, 1853/1855 e 1858/1859: a discussão sobre t… Processo 1007871-44.2021.8.26.0482 - Inventário - Inventário e Partilha - P.C.S.B. - J.E.R.O. - - A.P.R.D. - - P.L. e outros - Vistos. 1. Fls. 1851/1852, 1853/1855 e 1858/1859: a discussão sobre ter havido ou não acordo entre as partes para pagamento do débito do espólio em relação ao credor Pedro Lopes perdeu seu objeto ante a notícia de que, de fato, compuseram-se (fls. 1868). 2. Fls. 1867/1869: ciente. 3. Fls. 1861/1863 e 1864/1865: ciente. Façam-se as anotações pertinentes sobre o levantamento da penhora no rosto destes autos, determinada nos autos n° 0015028-51.2022.8.26.0482, e exclua-se do cadastro do processo a terceira interessada ASSOCIAÇÃO PARQUE RESIDENCIAL DAMHA I. Lembro, todavia, que há outra penhora no rosto destes autos referente a credor diverso (fls. 1605). 4. Fls. 1866: nada a deliberar. 5. Esclareça a inventariante a origem dos recursos que estão sendo utilizados para pagar os acordos firmados em nome do espólio, pois toda e qualquer utilização de valor pertencente ao espólio deve passar pelo crivo do juízo do inventário. 6. Oficie-se ao Distribuidor solicitando que forneça certidão de (in)existência de execuções contra o autora da herança (CPF na inicial - fls. 01). 7. Certifique a Serventia nestes autos o desfecho da ação de investigação de paternidade n° 1018137-90.2021.8.26.0482, em tramite neste juízo. 8. Preste a inventariante contas dos bens relacionados a fls. 1657, que foram dados em pagamento na negociação que envolveu a venda do imóvel objeto da matrícula n° 68.698, do 2º SRI local. 9. Prazo: 15 dias. Int. - ADV: ÉRICA MARIA CASTREGHINI MATRICARDI DE ARAUJO (OAB 265646/SP), RICARDO GABRIEL DE ARAUJO (OAB 337874/SP), JOSELITO FERREIRA DA SILVA (OAB 124937/SP), ITAMAR JOSE PEREIRA (OAB 133174/SP), PEDRO TEOFILO DE SA (OAB 114614/SP), PEDRO TEOFILO DE SA (OAB 114614/SP), PEDRO TEOFILO DE SA (OAB 114614/SP), MARCELO APARECIDO RAGNER (OAB 161865/SP), PEDRO TEOFILO DE SA (OAB 114614/SP), MARCELO APARECIDO RAGNER (OAB 161865/SP), VIVIANE PATRICIA SCUCUGLIA (OAB 165517/SP), VIVIANE PATRICIA SCUCUGLIA (OAB 165517/SP), VIVIANE PATRICIA SCUCUGLIA (OAB 165517/SP), MARCELO APARECIDO RAGNER (OAB 161865/SP), MARCELO APARECIDO RAGNER (OAB 161865/SP), VIVIANE PATRICIA SCUCUGLIA (OAB 165517/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1022567-66.2025.4.01.0000

ID: 314069137

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1022567-66.2025.4.01.0000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

EDIMILSON DE OLIVEIRA CAMPOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARTA VIRGINIA MOREIRA BEZERRA PATRIOTA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

PATRICIA CERQUEIRA CAVALCANTI GRANJA CAMPOS

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN INTIMAÇÃO PROCESSO: 1022567-66.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA:… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN INTIMAÇÃO PROCESSO: 1022567-66.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1019483-76.2024.4.01.3400 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: EDIMILSON DE OLIVEIRA CAMPOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: PATRICIA CERQUEIRA CAVALCANTI GRANJA CAMPOS - AL17373-A e MARTA VIRGINIA MOREIRA BEZERRA PATRIOTA - AL7797-A POLO PASSIVO:BANCO DO BRASIL SA e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: EDIMILSON DE OLIVEIRA CAMPOS OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 1 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 12ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022567-85.2024.4.01.3400

ID: 280511995

Tribunal: TRF1 Órgão: 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1022567-85.2024.4.01.3400

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MARINA DA SILVA NASCENTE

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PRISCILA MARIA MENEZES DE ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA BRAZIL MOREIRA FREITAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA TORREAO BRAZ LUCAS DE MORAIS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOAO PEREIRA MONTEIRO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1022567-85.2024.4.01.3400 CLASSE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1022567-85.2024.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARINA DA SILVA NASCENTE REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO - DF09930, JOAO PEREIRA MONTEIRO NETO - DF28571, ANA TORREAO BRAZ LUCAS DE MORAIS - DF24128, PRISCILLA BRAZIL MOREIRA FREITAS - DF44987 e PRISCILA MARIA MENEZES DE ARAUJO - DF64415 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília, 26 de maio de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sérgio Da Silva Cruz x Banco Do Brasil S.A

ID: 326328490

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1022567-34.2024.8.26.0562

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SéRGIO DA SILVA CRUZ

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDIVINO FERREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022567-34.2024.8.26.0562 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santos - Recorrente: Sérgio da Silva Cruz - Recorrido: Banco do Brasil S.a - Magistrado(a) Celso Ma… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022567-34.2024.8.26.0562 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santos - Recorrente: Sérgio da Silva Cruz - Recorrido: Banco do Brasil S.a - Magistrado(a) Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - RECURSO INOMINADO. AÇÃO REVISIONAL DE COTAS PASEP. ALEGAÇÕES DE INCORREÇÃO DO SALDO DISPONIBILIZADO E INADEQUADA REMUNERAÇÃO DO VALOR CUSTODIADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO AUTOR. ANÁLISE DE ACORDO COM O TEMA 1.150, DO STJ. BANCO DO BRASIL É PARTE LEGITIMA PARA RESPONDER POR EVENTUAL FALHA NA ADMINISTRAÇÃO DE CONTAS VINCULADAS AO PIS/PASEP. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A DEMANDA QUE DISCUTE FALHA NA ADMINISTRAÇÃO DA CONTA INDIVIDUAL VINCULADO AO PASEP, GERIDA PELO BANCO DO BRASIL E QUE NÃO ENVOLVE A UNIÃO. PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL QUE TEM INÍCIO COM A EFETIVA CIÊNCIA DO TITULAR QUANTO AOS DESFALQUES, NÃO PODENDO SER PRESUMIDA SUA OCORRÊNCIA APENAS COM BASE NA DATA DOS SAQUES. DIFERENÇA DE SALDO COM EXTENSÃO COMPROVADAMENTE CONHECIDA APENAS QUANDO OBTIDO PELO DEMANDANTE O EXTRATO COMPLETO DE SUA CONTA PASEP. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES NOS AUTOS PARA JULGAMENTO DO MÉRITO NO QUE DIZ RESPEITO À REGULARIDADE DOS CÁLCULOS E DOS VALORES DISPONIBILIZADOS AO RECORRENTE, ASSIM COMO DE EVENTUAL DEFEITO NA ADMINISTRAÇÃO DOS RECURSOS CUSTODIADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA REQUERIDA, NO QUE TANGE A EXISTÊNCIA DE DESFALQUE E INOBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOS LEGAIS PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO, CONTROVÉRSIA QUE SOMENTE PODE SER DIRIMIDA POR MEIO DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL, INCOMPATÍVEL COM O RITO ELEITO. PROVA ESPECIFICADA POR AMBOS OS LITIGANTES, INCLUSIVE. RECURSO PROVIDO PARA ANULAÇÃO DA SENTENÇA E REMESSA ÀS VIAS ORDINÁRIAS. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Caroline Silva Ferreira (OAB: 399469/SP) - Valdivino Ferreira Junior (OAB: 450802/SP) - Giza Helena Coelho (OAB: 166349/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Agibank S/A x José Aparecido Torquato

ID: 309753872

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004144-78.2024.8.26.0189

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

BANCO AGIBANK S/A

Polo Passivo:

JOSé APARECIDO TORQUATO

Intimação de acórdão

Advogados:

ERIC ALGARVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATHAN FOLTRAN DENADAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004144-78.2024.8.26.0189 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004144-78.2024.8.26.0189 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Fernandópolis - Apelante: Banco Agibank S/A - Apelado: José Aparecido Torquato (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Achile Alesina - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DO RÉU. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATUAL CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. O AUTOR ALEGOU DESCONTOS INDEVIDOS EM SUA CONTA BANCÁRIA REFERENTES A UM SEGURO NÃO CONTRATADO. A SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA DECLAROU A INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO JURÍDICO E CONDENOU O RÉU À RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A VALIDADE DA CONTRATAÇÃO DO SEGURO E A LEGITIMIDADE DAS COBRANÇAS REALIZADAS PELO RÉU.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO DO SEGURO PELO AUTOR. A PERÍCIA GRAFOTÉCNICA CONFIRMOU A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA DO AUTOR NO CONTRATO DE SEGURO, DEMONSTRANDO CIÊNCIA DA CONTRATAÇÃO E DE SEUS TERMOS.4. CONJUNTO PROBATÓRIO A EVIDENCIAR A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES E A LEGITIMIDADE DOS DESCONTOS NA CONTA BANCÁRIA DO AUTOR EM CONTRAPRESTAÇÃO AO SERVIÇO PRESTADO PELO RÉU.5. O CONTRATO PREVÊ A POSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DO SEGURO A QUALQUER TEMPO, PODENDO SER SOLICITADO PELA VIA ADMINISTRATIVA.6. SENTENÇA REFORMADA. SUCUMBÊNCIA REVISTA. IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A CONTRATAÇÃO DO SEGURO É VÁLIDA E LEGÍTIMA DIANTE DA PROVA DE AUTENTICIDADE DA ASSINATURA POR PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. 2. NÃO HÁ DIREITO À RESTITUIÇÃO DOS VALORES COBRADOS.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 373, II; ART. 85, § 2º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJ-SP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1016456-51.2022.8.26.0482, REL. FRANCISCO GIAQUINTO, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 30.10.2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1011572-11.2021.8.26.0224, REL. HELIO FARIA, 18ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 03.08.2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Di Giglio Melo (OAB: 189779/SP) - Jonathan Foltran Denadai (OAB: 475739/SP) - Eric Algarves de Oliveira (OAB: 336734/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisangela Neves Ortega Garcia x Patrick Rosini Da Costa

ID: 326451733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022567-95.2024.8.26.0477

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ELISANGELA NEVES ORTEGA GARCIA

Polo Passivo:

PATRICK ROSINI DA COSTA

Intimação

Advogados:

GILBERTO NEVES BARBOSA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1022567-95.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Imissão - Elisangela Neves Ortega Garcia - PATRICK ROSINI DA COSTA, registrado civilmente como Patrick Rosini da Costa - Vistos. Atra… Processo 1022567-95.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Imissão - Elisangela Neves Ortega Garcia - PATRICK ROSINI DA COSTA, registrado civilmente como Patrick Rosini da Costa - Vistos. Através da Resolução 46, de 18 de dezembro de 2007, o Conselho Nacional de Justiça criou as Tabelas Processuais Unificadas do Poder Judiciário, objetivando a padronização e uniformização taxonômica e terminológica de classes, assuntos, movimentação e documentos processuais no âmbito da Justiça Estadual, Federal, do Trabalho, Eleitoral, Militar da União, Militar dos Estados, do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal Superior do Trabalho, a serem empregadas em sistemas processuais, cujo conteúdo, disponível no Portal do Conselho Nacional de Justiça (www.cnj.jus.br), integra a presente Resolução (Redação dada pela Resolução nº 326, de 26.6.2020). E as Tabelas Unificadas devem ser observadas não apenas pelos Tribunais, mas também pelos advogados, haja vista que a eles incumbe a correta formação do processo eletrônico (artigo 9º da Resolução nº 551/2011, que regulamentou o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e deu outras providências), sendo que a observância delas, na prática, tem se mostrado a única forma idônea de triagem de petições eletrônicas e, assim, de liminares, quando mais em Vara de mais de 10.000 processos cíveis. Nada obstante, a parte autora juntou às fls. 111/113 petição nominada "liminar" para informar desocupação da coisa com danos, formulando novos pedidos, com suposto pedido de tutela de urgência para que o réu, sequer citado, indenize novo portão, ou seja, verdadeiro pedido de aditamento, sem haver real fato novo e urgente, uma vez já consertado portão pelo autor, de natureza jurídica e impessoal, que o justificasse, mas assim logrando que seu petitório fosse remetido à conclusão com urgência, antes e com prejuízo, pois, da análise dos peticionamentos dos demais jurisdicionados, que igualmente aguardam, bem como com prejuízo ao interesse público na correta administração da unidade judiciária, dada evidente burla à ordem cronológica de juntadas e de conclusões, prevista no art. 12 do CPC. Isso posto, fica ADVERTIDA das penas do art. 80, inciso III, do CPC. Torne-se sem efeito a juntada do petitório. Querendo, junte a parte petição nominada de acordo com o conteúdo dela e aguarde regular conclusão, com estrita e rigorosa observância à ordem cronológica de juntadas e, assim, de conclusões, cuja demora é mais do que justificada pelo enorme e histórico excesso de serviço nesta Vara, somente agravado por peticionamentos similares e aos milhares. Int. - ADV: GILBERTO NEVES BARBOSA (OAB 90307/PR), GILBERTO NEVES BARBOSA (OAB 90307/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022567-74.2025.8.26.0602

ID: 305840310

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1022567-74.2025.8.26.0602

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

RAFAEL BRIZOLLA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO NITATORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1022567-74.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Revisão do Saldo Devedor - Rafael Brizolla de Almeida - O presente feito segue o rito previsto na Lei 12.153… Processo 1022567-74.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Revisão do Saldo Devedor - Rafael Brizolla de Almeida - O presente feito segue o rito previsto na Lei 12.153/09, que regulamenta os Juizados Especiais da Fazenda Pública JEFAZ, uma vez que instalado neste foro esse órgão com COMPETÊNCIA ABSOLUTA (art. 2º, § 4º). DESNECESSÁRIA A ANÁLISE DE EVENTUAL GRATUIDADE DA JUSTIÇA NESTE MOMENTO, pois o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54, da Lei 9.099/95). NÃO HÁ PRAZO DIFERENCIADO para a prática de qualquer ato processual, inclusive interposição de recursos (art. 7º, da Lei 12.153/09). Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). CITE-SE A RÉ PARA CONTESTAR AO PEDIDO no prazo de 30 dias úteis (arts. 7º c/c 12-A da Lei 9.099/95). Suscitada(s) preliminar(es) do art. 337, do CPC e/ou juntados documentos, intime-se a parte autora para manifestar em 15 dias. INFORMAÇÕES ÚTEIS - PETIÇÕES INTERMEDIÁRIAS Em respeito ao princípio da cooperação, juntem as partes, em momento oportuno, as peças processuais com os códigos de petição intermediária respectivos. Ou seja, ao proceder o peticionamento eletrônico de petições intermediárias, por meio "Petição Intermediária de 1º Grau", deverá ser cadastrado na categoria "Petições Diversas" e INCLUIR O TIPO DE PETIÇÃO: Principais eventos no Juizado Especial da Fazenda Pública: 8431 - Emenda à inicial 7518 - Documento - Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) 8427 - Planilha de cálculos 7900 - Demonstrativo de Cálculo 38008 - Contrato 38009 - Termo de Declaração de Pobreza 38010 - Cópias extraídas de Outros Documentos 429 - Certidão de óbito 9997 - Demonstrativo de Pagamento 7500 - Certidão de Casamento 7502 - Certidão de Nascimento 8134 - Termo de Anuência 8136 - Declaração de União Estável 9469 - Documentos 38004 - Documentos diversos Manifestação do réu 38001 - Contestação; 8912 - Resposta Positiva - Fornecimento de Medicamentos 8914 - Resposta Negativa - Fornecimento de Medicamentos 8916 - Resposta Parcial - Fornecimento de Medicamentos Manifestação do autor: 38028 - Manifestação sobre a Contestação (Réplica); Pedidos diversos 7708 - Substabelecimento 8298 - Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento; 38013 - Pedido de prazo 38018 - Petição de Diligência em Novo Endereço 38052 - Renúncia de Mandato 7704 - Solicitação de certidão de objeto e pé Provas 38022 - Indicação de Provas; 38017 - Rol de testemunhas; Pedidos de extinção - fase de conhecimento 688 - Pedido de Desistência Art. 485, VIII, do CPC; 38038 - Pedido de Extinção do Processo Recursos 692 - Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC); 38027 - Embargos de declaração; 38002 - Recurso Inominado 38024 - Contrarrazões Desse modo, haverá maior celeridade na identificação do pedido no fluxo de trabalho dos autos digitais e sua apreciação. - ADV: LUCIANO NITATORI (OAB 172926/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Samuel Henrique Carvalho Da Cruz x Ederaldo Luiz De Queiroz e outros

ID: 280830727

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001515-72.2023.8.26.0123

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

SAMUEL HENRIQUE CARVALHO DA CRUZ

Polo Passivo:

EDERALDO LUIZ DE QUEIROZ FABIANA APARECIDA DA CRUZ FLAVIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA WALTER MARINHO NEVES WANDERLEI MENDES DA CRUZ

Intimação de acórdão

Advogados:

RENATA GALVÃO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO JOSE RIBEIRO DE PROENÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO MENDES DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001515-72.2023.8.26.0123 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001515-72.2023.8.26.0123 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Capão Bonito - Apelante: Samuel Henrique Carvalho da Cruz (Menor(es) representado(s)) e outros - Apelado: Walter Marinho Neves - Apelada: Fabiana Aparecida da Cruz e outro - Apelado: Wanderlei Mendes da Cruz - Apelado: Flavio Teixeira de Oliveira - Apelado: Ederaldo Luiz de Queiroz - Magistrado(a) João Batista Vilhena - De ofício, anularam a sentença e julgaram prejudicado o recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. NULIDADE PROCESSUAL. INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.I. CASO EM EXAME1. O PROCESSO ENVOLVE APELANTES DECLARADOS INCAPAZES PARA A PRÁTICA DE ATOS DA VIDA CIVIL, SEM A DEVIDA INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA MANIFESTAÇÃO EM NENHUM ATO DO PROCESSO, CONFIGURANDO IRREGULARIDADE PROCESSUAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM PROCESSOS QUE ENVOLVEM INTERESSE DE INCAPAZ ACARRETA NULIDADE DO PROCESSO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A AUSÊNCIA DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO NOS PROCESSOS QUE ENVOLVEM INTERESSE DE INCAPAZ NÃO IMPLICA AUTOMATICAMENTE A NULIDADE DO JULGADO, SENDO IMPRESCINDÍVEL A DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO.4. NO CASO, A FALTA DE INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PREJUDICOU OS INTERESSES DOS INCAPAZES, JUSTIFICANDO A NULIDADE DO PROCESSO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. PROCESSO ANULADO, DE OFÍCIO, COM DETERMINAÇÃO DE REABERTURA DA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA PARA REGULAR INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. RECURSO PREJUDICADO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A NULIDADE PROCESSUAL POR AUSÊNCIA DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO EXIGE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. 2. A INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO É OBRIGATÓRIA EM PROCESSOS ENVOLVENDO INCAPAZES.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC/2015, ARTS. 178, II; 179; 279.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, AGINT NO RESP Nº 1.835.952-MG, REL. MIN. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, J. 08/4/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1020336-51.2022.8.26.0482, REL. DES. REBOUÇAS DE CARVALHO, 9ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 25/06/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1000155-92.2021.8.26.0246, REL. DES. JOÃO NEGRINI FILHO, 16ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 08/05/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1015987-37.2018.8.26.0161, REL. DES. SPOLADORE DOMINGUEZ, 13ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 23/06/2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rogerio Mendes de Queiroz (OAB: 260251/SP) - Bruno Jose Ribeiro de Proença (OAB: 335436/SP) - Renata Galvão Ferreira (OAB: 261150/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucia Helena De Oliveira x Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado

ID: 277388769

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1029029-90.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LUCIA HELENA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO

Intimação de acórdão

Advogados:

ROBERTO DOREA PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GMENDONÇA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1029029-90.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1029029-90.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Lucia Helena de Oliveira - Apelado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado - Magistrado(a) Márcio Teixeira Laranjo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS CONTRA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. A AUTORA ALEGA INEXISTÊNCIA DOS DÉBITOS DOS QUAIS RESULTARAM NEGATIVAÇÃO INDEVIDA E A AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) VERIFICAR A EXISTÊNCIA E REGULARIDADE DOS CONTRATOS QUE ORIGINARAM O DÉBITO E, POR CONSEGUINTE, DOS APONTAMENTOS IMPUGNADOS E (II) A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA POR EVENTUAL DANO MORAL DECORRENTE DA NEGATIVAÇÃO INDEVIDA.III. RAZÕES DE DECIDIRA RELAÇÃO ENTRE AS PARTES É DE CONSUMO, APLICANDO-SE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. A RESPONSABILIDADE DO RÉU É OBJETIVA, CONFORME A TEORIA DO RISCO.O RÉU COMPROVOU A EXISTÊNCIA E REGULARIDADE DOS CONTRATOS, APRESENTANDO DOCUMENTOS ASSINADOS PELA AUTORA E FATURAS MENSAIS. A DOCUMENTAÇÃO ANEXADA COMPROVA A LEGITIMIDADE DA TRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE DO CRÉDITO.A RESPONSABILIDADE PELA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR RECAI SOBRE O ÓRGÃO MANTENEDOR DO CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, CONFORME SÚMULA 359 DO STJ.IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS POR FRAUDES É RECONHECIDA, AFASTADA, CONTUDO, PELA PROVA DA REGULARIDADE DOS CONTRATOS. 2. A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS VÁLIDOS PELO RÉU AFASTA A ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. 3. A EVENTUAL AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA NÃO GERA RESPONSABILIDADE DO CREDOR, MAS DO ÓRGÃO MANTENEDOR DO CADASTRO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 373, INCISO I; ART. 98, §3º; ART. 1.026; ART. 524. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 43, § 2º. CÓDIGO CIVIL, ART. 188, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, SÚMULA N. 297; SÚMULA N. 479; SÚMULA 359. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1016456-51.2022.8.26.0482, REL. FRANCISCO GIAQUINTO, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 30.10.2024. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1019708-55.2019.8.26.0001, REL. FRANCISCO GIAQUINTO, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 20.08.2020. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1028083-89.2022.8.26.0405, REL. NELSON JORGE JÚNIOR, 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 27.09.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gmendonça Sociedade Individual de Advocacia (OAB: 21637/SP) - Guilherme Mendonça Mendes de Oliveira (OAB: 331385/SP) - Roberto Dorea Pessoa (OAB: 12407/BA) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 170 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes