Resultados para "1036207-27.2023.8.26.0405" – Página 16 de 18

Processo nº 1024955-27.2023.8.26.0405

ID: 327202540

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1024955-27.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CLEBERSON HENRIQUE BOSQUETE JENIFER GARCIA BOSQUETE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANILO FERNANDES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024955-27.2023.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Cleberson Henrique Bosquete - - Jenifer Garcia Bosquete - Vistos. Por ora, indefiro a pesquisa de bens vi… Processo 1024955-27.2023.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Cleberson Henrique Bosquete - - Jenifer Garcia Bosquete - Vistos. Por ora, indefiro a pesquisa de bens via SNIPER, uma vez que referido sistema não é apto para o fim colimado, limitando-se tão somente à obtenção de informações sobre relações societárias da parte pesquisada. Explico. Recentes pesquisas foram deferidas e efetuadas por este juízo, restando todas infrutíferas, pois até o momento não foram integrados ao sistema SNIPER as bases que realmente possuem efetividade na localização de bens/ativos. Limita-se referido sistema, portanto, a indicar eventuais relações societárias, sendo que tais informações são de domínio público e podem ser diligenciadas diretamente pela parte. Pese a revogação do COMUNICADO CONJUNTO 680/2022, para maior efetividade na prestação jurisdicional, até que as bases Infojud e Sisbajud estejam integradas ao SNIPER, as pesquisas patrimoniais deverão ser feitas por meio dos sistemas próprios, sendo contraproducente o deferimento de pesquisa sem qualquer eficácia prática. Ressalte-se que as demais pesquisas requeridas não são adotadas por este Juízo como prática de diligência. Requeira em termos de prosseguimento no prazo de 30 dias, indicando bens passíveis de constrição, sob pena de extinção nos termos do artigo 53, §4°, da Lei 9.099/95. Consigno que conforme o Enunciado nº 75 do FONAJE:a hipótese do §4º, do art. 53, da Lei 9.099/95 também se aplica às execuções de título judicial, entregando-se ao exequente, no caso, certidão do seu crédito, como título para futura execução, sem prejuízo da manutenção do nome do executado no Cartório do Distribuidor.. Ciente de que, em caso de extinção, a presente execução/incidente de cumprimento de sentença poderá ter prosseguimento dentro do prazo prescricional, desde que encontrado o executado e identificados bens passíveis de expropriação. Atente(m)-se o(s) patrono(s) para que futuras petições sejam cadastradas com a correta denominação de acordo com cada solicitação, evitando-se o uso inadequado de pedidos liminares, a fim de contribuir para a celeridade na análise do processo. Intime-se. - ADV: DANILO FERNANDES DO NASCIMENTO (OAB 257865/SP), DANILO FERNANDES DO NASCIMENTO (OAB 257865/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036207-98.2025.8.11.0041

ID: 260154887

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1036207-98.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

ANA LUIZA COELHO ARAUJO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

IGOR GABRIEL RIBEIRO NEGRAO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA DAS FAMÍLIAS E SUCESSÕES DE CUIABÁ Processo: 1036207-98.2025.8.11.0041. REQUERENTE: ANA LUIZA COELHO ARAUJO REQUERIDO: FRANCISCA LUIZA COE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA DAS FAMÍLIAS E SUCESSÕES DE CUIABÁ Processo: 1036207-98.2025.8.11.0041. REQUERENTE: ANA LUIZA COELHO ARAUJO REQUERIDO: FRANCISCA LUIZA COELHO. Vistos etc. Defiro a gratuidade postulada, com fundamento no art. 98 do CPC. Processe-se em segredo de justiça (CPC, art. 189, II). Trata-se de Ação de Curatela, proposta por Ana Luiza Coelho Araujo em face de Francisca Luiza Coelho, ambos, devidamente, qualificados nos autos. Nomeio como curadora provisória de Francisca Luiza Coelho, mediante compromisso, Ana Luiza Coelho Araujo, para que, pratique os atos da vida civil da curatelanda que envolvam gestão patrimonial e de recursos, inclusive, para sacar e receber, em seu nome, valores. Além disso, a curadora poderá deliberar sobre o tratamento de saúde adequado, em conformidade com as prescrições médicas e demais representações, nos atos da vida civil, dentro dos limites previstos no art. 84, da Lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência. Cite-se a curatelanda dos termos desta ação, fazendo constar do mandado que a mesma poderá impugnar o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias. No ato da citação, o ilustre Oficial de Justiça, deverá informar, se a curatelanda se encontra em condições de locomoção para se apresentar em Juízo. Conforme dispõe o art. 245 do CPC, não se fará citação quando se verificar que a citanda é mentalmente incapaz ou está impossibilitada de recebê-la. Neste caso, a citação será feita na pessoa da curadora, a quem incumbirá a defesa dos interesses do citando, de acordo com o §5º do art. 245 do CPC. Transcorrido o prazo da citação, sem manifestação da parte requerida, remetam-se os autos à douta Defensoria Pública que representa os interesses da parte contrária, ora nomeio como curadora especial do beneficiário, conforme disciplina o art. 72, do CPC. Proceda-se, via PREVJUD, busca para verificação se a curatelanda recebe algum benefício previdenciário. Em caso positivo, junte-se cópia do prontuário e laudo médico. Intime-se a parte autora, para que, informe a este Juízo, em 05 (cinco) dias, acerca da eventual existência de bens, em nome da curatelanda. Com as informações, em sendo positivas, oficie-se o Cartório de Registro de Imóveis competente, para averbação da existência da presente ação, na matrícula do imóvel. Sirva a cópia da presente, como mandado de citação. Realize-se estudo social, em 40 (quarenta) dias. Notifique-se o douto Ministério Público. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data e hora registradas eletronicamente. (assinado digitalmente) Angela Regina Gama da Silveira Gutierres Gimenez Juíza de Direito FRANCISCA LUIZA COELHO - Rua Alexandre de Barros, nº 113, Bairro Jardim da Palmeiras, Cuiabá/MT, CEP: 78068-000. ZONA 08

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

1. Eduardo Hackenhaar (Suscitante) x 2. Juízo De Direito Da Vara De Execuções De Penas De Multa De Curitibanos - Sc (Suscitado) e outros

ID: 329135983

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: CONFLITO DE COMPETêNCIA Nº Processo: 0210060-20.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

1. EDUARDO HACKENHAAR (SUSCITANTE)

Polo Passivo:

2. JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS DE MULTA DE CURITIBANOS - SC (SUSCITADO) 3. JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS DE OSASCO - SP (SUSCITADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

ANGÉLICA DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CC 213954/SC (2025/0210060-9) RELATOR : MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR SUSCITANTE : EDUARDO HACKENHAAR ADVOGADO : ANGÉLICA DE SOUZA - SC043569 SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES DE PEN… CC 213954/SC (2025/0210060-9) RELATOR : MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR SUSCITANTE : EDUARDO HACKENHAAR ADVOGADO : ANGÉLICA DE SOUZA - SC043569 SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS DE MULTA DE CURITIBANOS - SC SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS DE OSASCO - SP INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA DECISÃO Trata-se de conflito positivo de competência suscitado por EDUARDO HACKENHAAR em face do Juízo de Direito da Vara de Execuções de Penas de Multa de Curitibanos/SC e do Juízo de Direito da Vara do Júri e Execuções Criminais de Osasco/SP. Na inicial, o suscitante alega que os suscitados declararam-se competentes para processar e julgar a execução da multa penal oriunda da condenação criminal imposta ao suscitado, nos autos do processo de conhecimento nº 0002501-57.2017.8.26.0542, que tramitou na 2ª Vara Criminal de Osasco, mantendo o processamento simultâneo de execução da pena de multa, mesmo após peticionamento do executado em que explica a situação, dando ensejo a evidente situação de conflito positivo de competência (fl. 2). Requer, em caráter liminar, a imediata suspensão dos processos de execução da multa penal que tramitam nos juízos da Vara Estadual de Execuções de Penas de Multa da Comarca de Curitibanos, Estado de Santa Catarina e o Juízo da Vara de Execuções Criminais da Comarca de Osasco, determinando que se suspenda os atos expropriatórios de bloqueio judicial de contas bancárias do executado nos autos nº 1010793-27.2023.8.26.0405, devolvendo-se imediatamente o valor bloqueado (fl. 4). A liminar foi indeferida (fls. 43/44). Juntadas as informações requisitadas (fls. 47/51 e 61/65), o Ministério Público Federal opinou pelo conhecimento do conflito e pela declaração de competência do Juízo da Vara de Execuções de Penas de Multa de Curitibanos-SC (fls. 67/69). É o relatório. Há conflito positivo, pois o suscitante é alvo de duas execuções de pena de multa, ambas decorrentes de uma mesma condenação (Processo n. 0002501-57.2017.8.26.0542 - comarca de Osasco/SP). No mérito, deve ser declarada a competência do primeiro suscitado. Ora, a execução penal é una, não sendo possível cindir o processo executivo para que a execução da pena privativa de liberdade seja processada perante o Juízo das Execuções Penais de um estado da federação e a execução da pena de multa imposta na mesma condenação penal seja processada em Juízo de estado diverso. Assim, a execução da pena de multa compete ao mesmo Juízo que executa a pena privativa de liberdade cumulativamente imposta (CC n. 189.130/SC, Ministra Laurita Vaz, Terceira Seção, julgado em 14/9/2022, DJe de 28/9/2022 - grifo nosso). No caso, o suscitante cumpre pena privativa de liberdade na comarca de Ipatinga/PR (Processo n. 8000023-87.2022.8.24.0034), circunstância que atrai a competência do primeiro suscitado para a execução da pena de multa. No mesmo sentido, opinou o ilustre parecerista (fls. 68/69): [...] A interpretação dos arts. 65 e 66 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execução Penal), adotada pela jurisprudência pacificada do Superior Tribunal de Justiça, indica que, embora a execução da pena de multa deva tramitar em autos apartados, nos termos do art. 51 do Código Penal, a competência para o seu processamento é da unidade judiciária da Comarca onde se encontra o estabelecimento de resgate da pena (regimes fechado ou semiaberto) ou o domicílio do acusado (regime aberto ou sanções alternativas). [...] Considerando que a execução criminal da pena privativa de liberdade do suscitante foi iniciada em Osasco e, após a progressão de regime, foi transferida para a Comarca de Itapiranga, onde o apenado reside e cumpre sua reprimenda e, em conformidade com o entendimento jurisprudencial consolidado do STJ, o juízo competente para processar a execução da multa penal é o Juízo da Vara de Execuções de Penas de Multa de Curitibanos-SC, nos autos n. 5003955-39.2023.8.24.0022/SC. Isso garante a unicidade da execução penal e evita a cisão indevida dos processos. [...] Ante o exposto, acolhendo o parecer e à vista do precedente indicado, conheço do conflito para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de Execuções de Penas de Multa de Curitibanos/SC, o primeiro suscitado, determinando que eventuais valores bloqueados ou pagos pelo suscitante na execução em curso em Osasco/SP (Processo n. 1010793-27.2023.8.26.0405) sejam direcionados à Execução n. 5003955-39.2023.8.24.0022/SC, em curso no Juízo ora declarado competente. Dê-se ciência aos Juízes envolvidos. Publique-se. Relator SEBASTIÃO REIS JÚNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Irde Esquissate De Oliveira x Aline Aparecida Mchado Da Silva

ID: 300713185

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0000829-27.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

IRDE ESQUISSATE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ALINE APARECIDA MCHADO DA SILVA

Intimação de acórdão

Advogados:

ALEX AFONSO LOPES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA MACHADO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000829-27.2023.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Irde Esquissate de Oliveira - Recorrida: Aline Aparecida Mchado da Silva - Mag… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000829-27.2023.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Irde Esquissate de Oliveira - Recorrida: Aline Aparecida Mchado da Silva - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Não conheceram o recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DA AUTORA QUE ERA LOCATÁRIA DE UM IMÓVEL E QUE, EM RAZÃO DO INADIMPLEMENTO DO VALOR DOS ALUGUERES, ENVOLVEU-SE EM DISCUSSÃO COM A RÉ, PREPOSTA DA IMOBILIÁRIA. NARRATIVA DE QUE A REQUERIDA TENTOU AGREDI-LA, NÃO TENDO A VIOLÊNCIA SE CONCRETIZADO EM RAZÃO DE TERCEIROS A IMPEDIREM. PRETENSÃO DE QUE A RÉ SEJA CONDENADA AO PAGAMENTO DE R$ 15.000,00 A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA BEM FUNDAMENTADA QUE ANALISOU AS VERSÕES DE AMBAS AS PARTES E CONSIDEROU OS DEPOIMENTOS COLHIDOS EM AUDIÊNCIA. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL. VERIFICAÇÃO, NO CASO EM APREÇO, QUE DE QUE AS PARTES APENAS SE ENVOLVERAM EM DISCUSSÃO SOBRE A EXISTÊNCIA DE DÉBITOS ATRELADOS À LOCAÇÃO, SEM MAIORES COMPLICAÇÕES. PARTE AUTORA QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS PROBATÓRIO, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PORQUANTO NÃO LOGROU ÊXITO EM DEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DE INEQUÍVOCO ABALO À HONRA E REPUTAÇÃO OU, AINDA, CONDUTA ABUSIVA E EXCESSIVA PRATICADA PELA PARTE REQUERIDA CAPAZ DE OFENDER A SUA INTEGRIDADE PSICOFÍSICA. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA REQUERENTE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO QUE IMPÕE À PARTE RECORRENTE O ÔNUS DE EVIDENCIAR OS MOTIVOS DE FATO E DE DIREITO SUFICIENTES PARA REFORMA DA DECISÃO COMBATIDA. FALTA DE REGULARIDADE FORMAL QUE IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO. SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA PORQUANTO CORRETA SUA ANÁLISE DOS FATOS E FUNDAMENTOS, SERVINDO A SÚMULA DO JULGAMENTO DE ACÓRDÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 46 DA LEI 9.099/95. RECURSO NÃO CONHECIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Ana Lucia Machado Pereira (OAB: 234156/SP) - Carlos Alberto Pereira (OAB: 342813/SP) - Alex Afonso Lopes Ribeiro (OAB: 150464/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002354-27.2023.8.26.0405

ID: 326083159

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002354-27.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SAVIMóVEL COMERCIAL E IMóVEIS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS FAGONI BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002354-27.2023.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Savimóvel Comercial e Imóveis Ltda. - Vistos. Proceda-se à pesquisa CENSEC conforme requerido. Defiro a penhora… Processo 1002354-27.2023.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Savimóvel Comercial e Imóveis Ltda. - Vistos. Proceda-se à pesquisa CENSEC conforme requerido. Defiro a penhora dos imóveis descritos nas matrículas nº 12.887, 29.875, 32.351, 36.862, 36.922, ambos do Cartório de Registro de Imóveis de Peruíbe (fls. 330/347), em nome de Renato Lemes Tavares e Katia dos Santos Lemes. Considero aperfeiçoada a penhora, de pleno direito, com esta decisão, servindo a presente, assinada digitalmente, como termo de constrição. Anote-se. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Providencie a serventia a averbação da penhora, nos termos dos arts. 233 a 236 das NSCGJ, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema on line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s) acerca da penhora, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 20 dias, manifeste-se em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. Ciência à DPE. - ADV: JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0017319-27.2023.8.26.0405

ID: 297000271

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0017319-27.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GUILHERME SILVESTRE DOS SANTOS KAYNAN JACKSON LUCENA DE JESUS

Intimação

Advogados:

RONALDO NERY DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017319-27.2023.8.26.0405 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Extorsão mediante seqüestro - GUILHERME SILVESTRE DOS SANTOS - - KAYNAN JACKSON LUCENA DE JESUS e outro - Vistos, Fls. 621.… Processo 0017319-27.2023.8.26.0405 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Extorsão mediante seqüestro - GUILHERME SILVESTRE DOS SANTOS - - KAYNAN JACKSON LUCENA DE JESUS e outro - Vistos, Fls. 621. Compulsando os autos verifica-se, de plano, a possibilidade de aplicação de mecanismos e sigilo dos dados para resguardar vítima(s) e testemunha(s) civil(is), em decorrência das práticas delitivas apuradas, servindo à preservação de suas integridades e, por consequência, da produção de provas. Verifica-se, assim, da descrição da mecânica delitiva, que os elementos objetivos autorizadores do sigilo dos dados encontram-se presentes. Note-se, especialmente, a Lei 11.690/08, em que deverão ser adotadas as providências necessárias à preservação da intimidade, vida privada, honra e imagem do ofendido, podendo, inclusive, determinar o segredo de justiça em relação aos dados, depoimentos e outras informações constantes dos autos a seu respeito para evitar sua exposição aos meios de comunicação. Como bem saliente Karina Gomes Cherubini em seu A preservação da vítima e das testemunhas no pórtico da ação penal: "Dir-se-á que a proteção a vítimas e testemunhas restringe-se àquelas que estão sendo coagidas ou expostas a grave ameaça em razão de colaborarem com a investigação ou processo criminal. Contudo, o comportamento preventivo do aparelho estatal, evitando o contato do réu com as vítimas e testemunhas, é sempre mais eficiente e menos oneroso do que as medidas adotadas a posteriori, quando a ameaça e a coação já se concretizaram. Ou ainda, bem mais grave, quando a pessoa esteja correndo sério risco de vida sem mesmo haver nenhuma ameaça ou coação, situação em que o simples perigo poderia funcionar como fundamento maior da proteção. (apud PONTES, Bruno Cezar da Luz. Alguns comentários sobre a Lei 9807/99) Dessa forma, a alteração locacional do rol de testemunhas não depõe contra a perfeição formal da denúncia, não a torna inepta, não retira pressuposto processual nem implica em falta de condições da ação penal. Sua presença, anexa à denúncia, ampara a justa causa da ação e traz contribuições para a proteção das vítimas e testemunhas, pela preservação de seus dados em espaço mais restrito de consultas". (CHERUBINI, Karina Gomes: Disponível em: http://jus.com.br/revista/texto/13428/a-preservacao-da-vitima-e-das-testemunhas-no-portico-da-acao-penalixzz23QtNmlgm) Diante do exposto, determino a aplicação do Provimento 32/2000 da E. Corregedoria Geral de Justiça, determinando ao Cartório que: a) sejam riscadas destes autos as qualificações e os endereços que constam da(s) vítima(s) e testemunha(s) civil(is) em todos os documentos, onde neles houver referência, quer no inquérito policial ou no processo-crime; b) anote em pasta em separado a qualificação completa da(s) vítima(s) e testemunha(s) civil(is), observando-se que tanto o Ministério Público, quanto a Defesa, poderão ter vista controlada da aludida pasta, nos termos previstos no referido regramento; c) mantenha apenas o prenome da(s) vítima(s) e testemunha(s) civil(is), tanto nos autos quanto no cadastro de partes S.A.J.; d) cadastre a tarja "Vítima ou Testemunha Protegida" aos autos, caso os autos tramitem digitalmente. No mais, aguarde-se a Solenidade. - ADV: RONALDO NERY DUARTE (OAB 327448/SP), RONALDO NERY DUARTE (OAB 327448/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036207-70.2020.4.01.3700

ID: 311522066

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036207-70.2020.4.01.3700

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO COSTA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA PROCESSO: 1036207-70.2020.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA PROCESSO: 1036207-70.2020.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAIMUNDO NONATO COSTA DOS SANTOS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Tipo B - Resolução CJF 535/2006 Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/2001. Fundamentação Trata-se de demanda ajuizada contra a Caixa Econômica Federal – CEF, por meio da qual a parte autora pretende a correção do saldo de sua conta vinculada do FGTS pelo IPCA em substituição à TR, ou outro índice a ser definido judicialmente. Inicialmente, em relação à preliminar de ilegitimidade passiva, considerando que a CEF é o agente operador do FGTS, nos termos do art. 4º, da Lei n. 8.036/90, não cabe acolhimento. Destaque-se, a respeito, a súmula 249 do STJ: “a Caixa Econômica Federal tem legitimidade passiva para integrar processo em que se discute correção monetária do FGTS”. Rejeito, pois, a preliminar. No mérito, a matéria foi objeto de discussão e deliberação no âmbito da Suprema Corte a respeito da matéria aqui tratada, cujo acórdão transitou em julgado em 15/04/2025. A decisão restou assim ementada: EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS . EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1 . O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art . 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA) . 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art . 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão . 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art . 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF - ADI: 5090 DF, Relator.: Min. LUÍS ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 12/06/2024, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-10-2024 PUBLIC 09-10-2024) Desse modo, verifico que o (a) demandante não faz jus à correção requerida do saldo da sua conta vinculada ao FGTS. Dispositivo Ante o exposto, REJEITO os pedidos da parte autora, ficando o processo extinto com resolução de mérito, nos moldes do art. 487, I, do CPC. Concedo a gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários (art. 55 da lei 9.099/1995). Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Em caso de interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. Passado esse prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal. São Luís/MA, datado e assinado eletronicamente, conforme certificação eletrônica especificada abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. x Rogério Gonçalves Da Silva

ID: 304403211

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001566-59.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

ROGéRIO GONçALVES DA SILVA

Intimação

Advogados:

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001566-59.2025.8.26.0405 (processo principal 1000414-27.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - BANCO BRADESCO S.A. - Rogério Gonçalves da Silva - Vistos,… Processo 0001566-59.2025.8.26.0405 (processo principal 1000414-27.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - BANCO BRADESCO S.A. - Rogério Gonçalves da Silva - Vistos, I- Trata-se de pedido de pesquisa na plataforma CRC-Jud formulado para colheita de informações sobre matrimônio e regime de bens da parte executada, com vistas à penhora de eventuais bens do cônjuge. Indefiro o requerimento, pois compete à parte credora as providências requeridas. Com efeito, o art. 6° do NCPC dispõe que: Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Tal norma impõe o dever de cooperação entre todos os envolvidos no processo, o que induz a compreensão de que a parte interessada tem que diligenciar de forma dinâmica a possibilitar desenvolvimento razoável até a obtenção da solução da demanda, no caso concreto, a satisfação de seu crédito. A intervenção judicial somente se justifica quando a parte pretende obter dados protegidos por sigilo, o que não é o caso. Observo que o CRC-Jud foi instituído pelo Provimento n° 46 do CNJ para que os Magistrados possam obter certidões e registro de nascimentos, casamentos e óbitos, nos processos em que esses documentos sejam imprescindíveis, notadamente na jurisdição protetiva da Infância e Juventude, n'ao se aplicando a este feito. Ademais, a certidão de casamento da parte executada é documento público, que pode ser obtida inclusive por meio da internet, não sendo necessária a intervenção judicial. Nesse sentido: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Pleito de consulta ao CRC-JUD com a finalidade da localização de certidão de casamento do devedor. Descabimento. Hipótese em que a medida postulada pelo fundo de investimento exequente não se presta à localização de bens penhoráveis pertencentes ao devedor. Consideração que o documento pretendido (certidão de casamento) é público e pode ser obtido diretamente pela parte interessada, até mesmo pela internet, desnecessária a intervenção judicial para tanto. Decisão mantida. Recurso improvido (TJSP - Agravo de Instrumento n° 2222523-90.2020.8.26.0000, 19a Câmara de Direito Privado, Rel. Des. JOÃO CAMILLO DE ALMEIDA PRADO COSTA, j. 09/12/2020). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. Insurgência em face de decisão que indeferiu o pedido de pesquisa CRCJud. Descabimento. Informações que são públicas, sendo desnecessária a intervenção judicial. Decisão mantida. Recurso improvido (TJSP - Agravo de Instrumento n° 2033625-93.2020.8.26.0000, 2a Câmara de Direito Privado, Rel. Des. REZENDE SILVEIRA, j. 12/02/2021). Portanto, indefiro o pedido. II- 1 - Para a realização das diligências solicitadas, providencie a comprovação do recolhimento da taxa prevista, no art. 2º, XI, da Lei 11.608/03, o pleito de pesquisas de bens deve estar obrigatoriamente acompanhado de planilha atualizada de débito e recolhimento integral das respectivas custas - (R$111,06) na guia do FEDTJ - código de receita 434-1 (calculada de acordo com o número de diligências a serem realizadas, por CPF/CNPJ). 2 - Caso ainda não tenha feito, deverá indicar expressamente o nome e cada número de CPF/CNPJ pretendido, providenciando, ainda, a planilha de débito atualizada descontando valores eventualmente já levantados/bloqueado, em caso de pedido de bloqueio 3 - Prazo de 10 (dez) dias 4 - No silêncio, aguarde-se por provocação no arquivo, respeitado o prazo prescricional. Int. - ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG), ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI (OAB 258423/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. M. G. M. x A. S. M.

ID: 296842902

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1033491-27.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

H. M. G. M.

Polo Passivo:

A. S. M.

Intimação

Advogados:

FELIPE ALBERTO ARCASA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ÉRIC MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO CORREA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033491-27.2023.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - H.M.G.M. - A.S.M. - Vistos. Trata-se de Ação Revisional de Alimentos ajuizada por H.M.G.M., representado por su… Processo 1033491-27.2023.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - H.M.G.M. - A.S.M. - Vistos. Trata-se de Ação Revisional de Alimentos ajuizada por H.M.G.M., representado por sua genitora K.C.B.G., em face de seu genitor, A.S.M., objetivando a majoração dos alimentos que foram reduzidos nos autos do processo 1030957-23.2017, que tramitou perante este Juízo, para o importe de 22% dos rendimentos líquidos do requerido e, em caso de desemprego, o valor correspondente a 35% do salário-mínimo. Alega que o menor foi diagnosticado com retardo intelectual leve e transtorno de déficit de atenção e comportamento, sem possibilidade de reversão, razão pela qual requer a majoração dos alimentos para o montante de 35% dos rendimentos líquidos, no caso de vínculo empregatício, e 50% do salário-mínimo, no caso de desemprego ou trabalho sem registro. A inicial veio instruída com documentos. Alimentos provisórios majorados às fls. 93/94. Contestação com reconvenção às fls. 163/182. O requerido impugnou a gratuidade concedida à parte autora. Em sede de reconvenção, requereu a redução dos alimentos, alegando possuir outras duas filhas, para o importe de 10% de seus rendimentos líquidos e 20% do salário-mínimo, no caso de desemprego. Indeferida a reconvenção, sem prejuízo da análise dos pedidos em razão da natureza dúplice das ações de família (fls. 353). A parte ré apresentou embargos de declaração às fls. 389-391, alegando omissão no pedido liminar de redução dos alimentos provisórios. Manifestou-se o requerido, às fls. 400/401, pela quebra de sigilo bancário e fiscal da genitora, bem como oitiva de testemunhas e depoimento pessoal. A parte autora requereu também prova oral. A parte autora requereu o não acolhimento dos embargos de declaração às fls. 404/405. Manifestação do Ministério Público às fls. 408/409. É a síntese do necessário. Inicialmente, com relação aos embargos de declaração, a questão não foi analisada. Contudo, não merece acolhimento. Embora os alimentos provisórios tenham sido majorados, não vislumbro, no momento, motivos para minorar. Ainda que se considere a notícia de uma nova criança, entendo que os valores fixados são razoáveis, sobremaneira considerando a condição do menor, diagnosticado com duas síndromes. Entendo que deve o genitor se esforçar em prol de uma paternidade responsável. Assim, mantenho os alimentos provisórios fixados às fls. 93/94. Mantenho a gratuidade deferida à autora e concedo o mesmo benefício ao requerido. Processo em ordem, sem nulidades ou irregularidades, partes legítimas e regularmente representadas. Dou-o por saneado, já que presentes os pressupostos processuais e condições da ação. O requerido pugnou pela realização de pesquisas para apurar a capacidade financeira da requerida, bem como oitiva de testemunhas e depoimento pessoal. A parte autora também requereu a produção de prova oral. INDEFIRO os pedidos de pesquisas destinadas a apurar a capacidade financeira da genitora. Não obstante o dever solidário dos genitores de prover o sustento dos menores, os alimentos são fixados com base na necessidade do alimentando e na capacidade financeira do alimentante, não havendo fundamento jurídico para que a genitora, que já exerce o papel de guardiã, suporte o ônus de comprovar sua capacidade econômica. INDEFIRO o pedido de prova oral, por não vislumbrar como o depoimento das partes ou de testemunhas pudesse alterar a verdade dos fatos ora discutidos. Considerando a inexistência de provas outras a serem produzidas, encerro a instrução processual. Intimem-se as partes para apresentação das alegações finais. Posteriormente, vista ao MP e tornem os autos conclusos para sentença. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. - ADV: FELIPE ALBERTO ARCASA (OAB 24979/MT), DANILO CORREA DE LIMA (OAB 267637/SP), ÉRIC MOREIRA (OAB 391025/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Verona (Jardim Belém) x Sandra Bailo

ID: 293398102

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1009982-69.2024.8.26.0005

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO VERONA (JARDIM BELéM)

Polo Passivo:

SANDRA BAILO

Intimação

Advogados:

LEANDRO MORENO KERNCHEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACKSON KAWAKAMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009982-69.2024.8.26.0005 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Verona (Jardim Belém) - Sandra Bailo - Vistos. A executada apresentou arguição de nulidade… Processo 1009982-69.2024.8.26.0005 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Verona (Jardim Belém) - Sandra Bailo - Vistos. A executada apresentou arguição de nulidade da citação - defesa que pode ser apresentada a qualquer tempo para análise de matéria de ordem pública, ficando a manifestação recebida como Exceção de pré-executividade. A carta de citação foi encaminhada para endereço localizado em condomínio edilício, restando inicialmente presumida a validade dos atos, nos termos do art. 248, § 4º, do Código de Processo Civil. A presunção, contudo, é relativa. E, conforme documentos anexados a fls. 226/228, a executada residia em local diverso na data da citação (fl. 184), o que era de conhecimento do condomínio exequente uma vez que encaminhava os boletos para o novo endereço de fato da executada. Ademais, a citação foi recebida por preposto do próprio exequente. Dessa forma, deve ser decretada a nulidade da citação e de todos os atos subsequentes, incluindo atos de penhora realizados. Nesse sentido, precedentes do Eg. Tribunal de Justiça de SP: "APELAÇÃO - QUERELA NULLITATIS INSANABILIS -NULIDADEDACITAÇÃO- PROCEDÊNCIA - INCONFORMISMO - REJEIÇÃO -Presunçãorelativadacitaçãopostal recebida na portaria decondomínioedilício- Comprovação de que o citando não recebeu a carta citatória -Presunçãojuris tantum elidida - Justiça gratuita mantida ao autor - Sentença mantida - NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO."(TJSP; Apelação Cível nº 1003505-17.2021.8.26.0011; Relator Alexandre Coelho; 8ª Câmara de Direito Privado; Data de julgamento: 31/05/2023; Data de publicação: 31/05/2023) "Apelação cível -Embargosàexecução- Cobrança decondomínio- Sentença que rejeitou osembargosem facedasua intempestividade - Executada citada que foi citada por intermédio de carta endereçada acondomínioedilício, recebida sem nenhuma ressalva pelo funcionáriodaportaria -Presunçãorelativade validade de tal ato - Embargante que comprova queàépocadacitaçãoresidia em outro endereço -Nulidadedacitaçãocaracterizada -Embargosàexecuçãotempestivos - Sentença anulada - Inviabilidade do julgamento pela Corte - Existência de questões controvertidas não apreciadas em primeiro grau - Risco de supressão de instância - Provido o recurso." (TJSP; Apelação Cível nº 1016419-27.2023.8.26.0405; Relator João Antunes; 25ª Câmara de Direito Privado; Data de julgamento: 10/05/2024; Data de publicação: 10/05/2024) Importa observar que o comparecimento da executada aos autos torna desnecessária nova citação, mas não implica validade dos atos processuais anteriores. Após decorrido o prazo para eventual recurso contra esta decisão, providencie o Cartório o desbloqueio da constrição realizada a fls. 197/201. Sem prejuízo, desde logo intime-se a executada, pela imprensa na pessoa do advogado constituído, para pagar, em 3 (três) dias, a quantia referida na inicial, corrigida monetariamente e acrescida de juros até a data do depósito judicial. Em caso de pagamento integral, fixo os honorários advocatícios em 5% do valor do débito atualizado com os acréscimos legais (Art. 827 § 1º, do CPC). Em caso de pagamento efetuado fora do prazo, fixo os honorários advocatícios em 10% do valor da dívida, corrigida monetariamente. O executado ainda, poderá apresentar embargos, no prazo de 15 dias, independentemente de estar seguro o juízo. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogados, poderá o executado valer-se do disposto no art. 916 e §§. Indeferida a proposta, seguir-se-ão os atos executivos, nos termos do art. 916, § 4º, do CPC. O não pagamento de qualquer das parcelas acarretará o disposto no art. 916, § 5º, do CPC. A opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (art. 916, § 6º, do CPC). Int. - ADV: JACKSON KAWAKAMI (OAB 204110/SP), LEANDRO MORENO KERNCHEN (OAB 284029/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 175 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes