Resultados para "1000663-09.2022.8.26.0309" – Página 163 de 168

Rosana Michele Dos Santos x Incom Industrial Ltda

ID: 260350723

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000663-67.2024.5.02.0467

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ROSANA MICHELE DOS SANTOS

Polo Passivo:

INCOM INDUSTRIAL LTDA

Acórdão

Advogados:

MIRIAM SAETA FRANCISCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVANI CONTINI BRAMANTE 1000663-67.2024.5.02.0467 : ROSANA MICHELE DOS SANTOS : INCOM INDUSTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVANI CONTINI BRAMANTE 1000663-67.2024.5.02.0467 : ROSANA MICHELE DOS SANTOS : INCOM INDUSTRIAL LTDA PROCESSO nº 1000663-67.2024.5.02.0467 (ROT) RECORRENTE: ROSANA MICHELE DOS SANTOS RECORRIDO: INCOM INDUSTRIAL LTDA RELATORA: IVANI CONTINI BRAMANTE EMENTA INSALUBRIDADE. Como é sabido, a caracterização da insalubridade depende de realização de prova técnica, nos termos do artigo 195 da CLT. Realizada pericia, foi acostado aos autos o laudo pericial. A matéria em exame possui caráter técnico, dependendo de conhecimentos específicos acerca do tema, sendo imprescindível a atuação de um especialista da área para fornecer ao juiz os esclarecimentos necessários para o julgamento da lide. RELATÓRIO Inconformada com a sentença de fls. 251/258 (Id 5575cc4), integrada pela sentença de fls. 263/264 (Id 8ab48c9), que julgou improcedente a reclamação trabalhista ajuizada por Rosana Michele dos Santos em face da INCOM - Industrial Eireli, interpõe a reclamante recurso ordinário às fls. 266/308 (Id f7e25be). Objeto recursal da reclamante: Intervalo intrajornada.Adicional de insalubridade. Adicional de periculosidade. Impugnação de laudo pericial.Dano moral.Honorários de sucumbência.Expedição de ofícios. Contrarrazões apresentadas às fls. 312/330 (Id a4145fa). É o relatório. CONHECIMENTO Conheço o recurso, pois presentes os pressupostos de admissibilidade. MÉRITO Intervalo intrajornada. 1. Matéria discutida: Reconhecimento do gozo da pausa intervalar. 2. Fundamento recursal: a) Impugna os cartões de ponto, por serem britânicos e os comprovantes de pagamento por serem apócrifos e desacompanhados do comprovante de depósito. b) Requer a reforma da r. sentença, a fim de que seja deferido o pagamento de horas extras decorrentes da supressão do intervalo intrajornada. 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: Consta na inicial que a reclamante foi contratada em 17/05/2023 para exercer a função de operadora de máquina, com jornada das 22h00 às 16h00, de segunda-feira a sábado, com apenas 30 minutos de intervalo intrajornada, sempre realizando horas extras conforme horários indicados a fls. 4, sem que a reclamada efetuasse o pagamento das horas a integralidade. Em defesa, a reclamada impugnou a jornada declinada na inicial e afirmou que a reclamante sempre gozou do regular intervalo de 01 hora para refeição e descanso. Designada audiência, sem conciliação. Em depoimento, a reclamante quanto a sua jornada laboral, informou que: " trabalhava das 22:00 às 6:00 de segunda a sábado; que aos domingos folgava; que não realizava horas extras a exceção de alguns domingos trabalhados; que trabalhou três domingos entre julho e agosto de 2023; que quando trabalhou aos domingos marcou o ponto; que anotava uma hora de refeição, mas fazia apenas 30 minutos a pedido da líder Pâmela; que o pedido se dava para haver entrega da produção; que aqueles que temiam ser dispensados faziam 30 minutos de intervalo; que os demais cumpriam uma hora de pausa; que no local trabalhavam entre 50 e 60 pessoas; que na linha da depoente havia oito pessoas; que dessas cerca de 4 faziam 30 minutos de pausa; que tem notícia de que aqueles que faziam uma hora de pausar alguns foram dispensados; que não se recorda o nome de alguém que foi dispensado; que existe divisão de forma; que parte dos funcionários tem janta a zero hora e parte a uma hora; que durante uma hora prevista para intervalo a linha ficava parada e quando a depoente voltava depois de 30 minutos adiantava o serviço guardando embalagens, vendo os frascos e fazendo limpeza; que a distância do posto de trabalho até o relógio de ponto é de 1 ou 2 minutos." O preposto da reclamada declarou que: "a reclamante tinha uma hora de refeição; ... que nunca foi solicitado para reclamante voltar antes de uma hora de intervalo para trabalhar". A testemunha ouvida a convite do reclamante disse que: "trabalhou na reclamada de maio de 2023 a Janeiro de 2024 como operadora de máquinas e também visualizava peças; que trabalhava das 22 às 6 horas; que havia horário de janta marcando uma hora de pausa, mas em realidade fazia apenas 30 minutos; que assim procedia por ser ameaçada de ser dispensada; que a mesma informação é válida para a reclamante; que trabalhavam próximas; que atuavam de quatro a seis pessoas no setor; que algumas pessoas não ligavam e faziam uma hora de intervalo; que em razão disso algumas pessoas foram dispensadas a exemplo de Ronaldo; que não se recorda outros nomes; que havia meta na linha de produção e por isso voltava mais cedo da janta; que a linha ficava parada, mas depois de 30 minutos quando voltava a linha voltava a seu funcionamento normal; que a reclamante também possuía metas a cumprir; que estavam subordinadas aos líderes Pamela, Gildan e Val; que Pamela foi quem disse para retornarem depois de 30 minutos de intervalo; que os três líderes trabalhavam ao mesmo tempo; que acredita que a cada mês trabalhava na mesma célula que a reclamante por 20 dias; que acredita que havia 15 células na empresa; que Pamela era líder de todas as células." A testemunha ouvida a convite da reclamada, declarou que: "...trabalha Depoimento: na reclamada desde 2019 sendo líder de acabamento; que trabalhou das 22:00 às 6 horas por 3 anos até setembro de 2023; que trabalhou com a reclamante sendo está subordinada ao depoente; que havia também os líderes Valdirene e Pâmela; que no local cumprem uma hora de intervalo nunca sendo solicitado para fazer pausa menor; que a linha para por uma hora; que não há como a linha funcionar com poucas pessoas, mas apenas com a linha completa; que não teve intervalo junto com a reclamante; que em razão da capacidade do refeitório são divididos em duas turmas para jantar sendo uma equipe a uma hora e outra às duas horas; que havia a meta de produção." Da análise das provas, registra-se que os cartões de ponto apresentados pela reclamada às fls. 57/63, trazem anotações britânicas, ou com variações mínimas que se equipara a apontamento de horários invariáveis, atraindo o entendimento da Súmula 338 do C.TST. Chama atenção o fato de que durante todo pacto laboral (17/05/2023 a 11/01/2024), houve apenas um registro de horas extras (fls. 58), o que é impossível acontecer. Em que pese os cartões de ponto serem britânicos, podem ser considerados para observância dos dias laborados e da jornada exercida. Isto porque, se coaduna com as declarações da reclamante. Entretanto, não servem para demonstração da jornada laboral efetivamente cumprida pela reclamante. E, analisando a prova testemunhal produzida, verifico que restou comprovado o gozo do intervalo intrajornada de apenas 30 minutos, conforme descrito na inicial. Destarte, considerando que o contrato de trabalho se iniciou após a entrada em vigor da Reforma Trabalhista e que o gozo do intervalo intrajornada foi de apenas 30 minutos, nos termos do art. 71, § 4º, da CLT, condeno a reclamada ao pagamento de 30 minutos do intervalo intrajornada não usufruídos, com adicional de 50% e sem reflexos, diante da natureza indenizatória da parcela. 3.2 Conclusão: Dou provimento parcial. Adicional de insalubridade. Adicional de periculosidade. Impugnação de laudo pericial. Dano moral. 1. Matéria discutida: Acolhimento do laudo pericial e rejeição dos pedidos de pagamentos de adicionais de insalubridade e periculosidade com reflexos, bem como, rejeição da pretensão de indenização por danos morais. 2. Fundamento recursal: a) Sustenta que laborava em ambiente insalubre, diariamente, sem que fosse fornecido corretamente os EPIs. b) Defende exercer atividade perigosa, sem nunca recebeu o devido adicional de periculosidade. c) Impugna o laudo pericial. d) Assevera ser devido o pagamento de indenização por danos morais em razão do ambiente de trabalho 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: A reclamante informa em sua exordial que foi admitida em 17/05/2023, para exercer a função de operadora de máquinas, realizando a montagem e embalagem de cosméticos, além de inspecionar visualmente os frascos de plásticos em uma luz "UV, levantando os braços acima da cabeça; que laborou ainda no setor de pintura; manipulava solvente para limpar a gravação dos potes e álcool 70 e ar comprimido para limpar todas as peças, além de manipular tinta onde sujava as mãos, pois colocava na máquina para gravar nos potes; que havia ruído excessivo, poeira e calor intenso, pois no local de trabalho há, em média, 20 máquinas ligadas constantemente, pelo que requereu o pagamento de adicional de insalubridade A reclamante informa ainda que laborou em ambiente periculoso, pois operava as máquinas de gravação trabalham fogo, sendo abastecidas com gás. A reclamante pleiteou ainda em sua exordial o pagamento de indenização por dano moral, por laborar em ambiente insalubre e periculoso e por após 3 meses de labor na reclamada, ter desenvolvido transtorno de ansiedade, em razão da cobrança e humilhação perseguição, de seus gerentes. Em defesa, a reclamada impugnou os termos da inicial e informou que a reclamante exerceu as atividades de operadora de máquina de acabamento apresentando a descrição das atividades (fls. 79), não laborando em ambiente insalubre nem periculoso. Destaca ainda que forneceu os EPIs necessários a execução da atividade (fls. 72/73). Designada audiência, sem conciliação. Os depoimentos em nada contribuíram para análise da insalubridade de periculosidade Tratando-se de requerimento de adicional de insalubridade, faz-se necessário a realização de prova técnica, nos termos do artigo 195 da CLT. Conforme laudo às fls172/195 as atividades desempenhada pela reclama e pela reclamante foram: "4- DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE Durante o seu pacto pela Reclamada, o Reclamante exerceu a seguinte função: Função: Operadora de máquina Admissão: 17/05/2023. Demissão: 11/01/2024. 5- DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES DA RECLAMADA A Reclamada denominada INCOM - INDUSTRIAL EIRELI., oferece como atividade principal a fabricação de artefatos de material plástico para uso pessoal e doméstico. 6- DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES DO RECLAMANTE Conforme relato do Reclamante e dos participantes da Perícia, as atividades executadas junto a Reclamada durante a sua jornada de trabalho, na função de Operadora de Máquina, no Setor de Acabamento em sistema de rodizio foram: Executava a operação de Máquina de Hot Stamp onde consistia colocar o frasco plástico na máquina, acionar a mesma através do comando bimanual, e após a gravação retirar o frasco e colocar sobre a esteira transportadora; Realizava a colocação dos frascos na esteira de entrada da Máquina para secagem através de luz UV; Efetuava a inspeção visual dos frascos sobre a esteira transportadora; Quando necessário realizava a limpeza dos frascos com a utilização de Álcool Isopropílico ou Álcool 70%; Executava a embalagem dos frascos em caixas de papelão e posteriormente a palletização das mesmas; Efetuava a colocação das tampas no processo de montagem da embalagem do gloss; Realizava a colocação e retirada dos frascos na esteira da máquina de tratamento de flamagem;" Quanto ao fornecimento dos EPIs, o perito registrou no item 9 que constam nos autos o fornecimento dos seguintes EPI´s a autora: "9- ANÁLISE DOS EPI's E EPC's Conforme análise das Fichas de Controle de Entregas de EPI's apresentadas junto aos autos do processo #id: 878efe0, o Reclamante para execução de suas atividades recebeu os seguintes EPI's: Luvas Nitrílicas, protetores Auriculares, Calçado. Portanto a Reclamada comprovou os Treinamentos e a Entrega dos EPI's necessários ao Reclamante, para a sua proteção durante suas atividades laborais, cumprindo assim com o disposto na Norma NR6 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho." Nesse cenário, concluiu o Sr. Perito que a reclamante não laborava em condições periculosas e/ou insalubres. "As atividades desempenhadas pelo Reclamante junto à Reclamada, detalhadas no item 6 deste Laudo, NÃO CARACTERIZAM-SE COMO CONDIÇÕES INSALUBRES E/OU PERICULOSAS DE TRABALHO, conforme preconiza a Portaria 3.214 de 08/06/78 e a Lei 6.514 de 22/12/77." Às impugnações da reclamante, o perito ratifica suas conclusões (231/235). Ressalto que os esclarecimentos foram elucidativos e detalhados assim como o laudo. Em que pese a irresignação da reclamante quanto ao teor do referido laudo, entrementes não logrou trazer aos autos elementos que o desqualificasse ou pudesse colocar em dúvida as conclusões obtidas pelo expert. Nesse contexto, o inconformismo quanto ao teor do laudo não encontra a ressonância perseguida, já que as objeções são inaptas a contrapor o trabalho pericial. Registro que a ficha de fornecimento de EPIS (fls. 72/73), consta como data de entrega de alguns equipamentos em 16/05/2023, por ser a data em que o reclamante participou da avaliação de treinamento (fls. 53/56), tendo iniciado suas atividades na empresa em 17/05/2023 conforme demonstra o cartão de ponto (fls. 57). Observa-se no documento que foram fornecidos à reclamante jaleco, toucas, avental vinil, óculos de segurança, protetor auricular, luva látex, materiais registrados no laudo pericial, tendo ainda a empresa entregue EPIS nos meses subsequentes. Outrossim, quanto a calibragem do dosímetro dosepro, em que pese a última calibração ter ocorrido em 06/05/2023 e a perícia ter sido realizada em 10/07/2024, após um ano de calibração, verifica-se que há no documento apresentado apenas uma recomendação de calibragem anual. Não apresentou a reclamante nenhum documento, nenhuma prova capaz de ameaçar a validade dos dados colhidos. Assim, acertada a r. sentença que indeferiu o adicional de periculosidade e/ou insalubridade a autora estando em consonância com as provas dos autos, com o entendimento do C. TST e amparada nas NR do MTE. Mantenho. Por fim, cumpre registrar que não foi reconhecido o labor em ambiente insalubres ou periculoso, bem como, não restou evidenciada as humilhações e constrangimentos sofridos pela reclamante. Destarte, ausente a comprovação de afronta aos direitos fundamentais da autora e do abalo emocional sofrido por esta, indevido o pagamento de indenização a título de danos morais. Mantenho. 3.2 Conclusão: Nego provimento. Honorários de sucumbência. 1. Matéria discutida: Condenação da parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios à parte adversa, ora fixados em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, nos termos do caput do artigo 791-A da CLT, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade, 2. Fundamento recursal: a) Defende a isenção do pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada, por ser beneficiária da justiça gratuita. b) Defende a reforma da r. sentença e, por conseguinte, a condenação da reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamante. 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: Entende esta Relatora que, pelo princípio da sucumbência estrita, atípica, mitigada, ou creditícia, adotado pela Lei 13.467/17, e incidência apenas sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. Conclui-se que: não são devidos os honorários advocatícios, na Justiça do Trabalho, nas hipóteses de improcedência, desistência, renúncia, extinção sem mérito e arquivamento da ação. Inteligência literal do artigo 791-A, CLT, combinado com a interpretação histórica e sistemática com os artigos 14 e 16 da Lei 5584/70 e 11 da Lei 1060/50. Isto porque, que não se aplicam de forma subsidiária ou supletiva, as regras sobre honorários advocatícios do CPC, diante da regulamentação própria e da incompatibilidade normativa e principiológica com o processo do trabalho. Entretanto, os C. STF e TST firmaram entendimento de que é devida a condenação do beneficiário da Justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios, que devem ficar sob condição suspensiva de exigibilidade. Nesse sentido os julgados: "Ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO INTERNO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO DECIDIDO NA ADI 5766 E NA SV 4. OCORRÊNCIA DE OFENSA APENAS DA ADI 5766. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Embora não tenha ocorrido a discussão pela Corte reclamada sobre a presença da condição de hipossuficiência do trabalhador, adotou-se em outro extremo a premissa equivocada de que o beneficiário da gratuidade judiciária goza de isenção absoluta ou definitiva. No julgamento da ADI 5766, declarou-se a inconstitucionalidade de dispositivos da Lei 13.467/2017, reconhecendo-se legítima a responsabilidade do beneficiário pelo pagamento de ônus sucumbenciais em situações específicas. Destaque-se: o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade). O Tribunal reclamado, ao afastar em caráter absoluto a responsabilidade do beneficiário da gratuidade pelas despesas sucumbenciais, contrariou as balizas fixadas na ADI 5.766. 2. O propósito desta CORTE, ao editar a Súmula Vinculante 4, foi vedar a concessão de aumento remuneratório automático atrelado a futuros reajustes do salário-mínimo, pois sua utilização como indexador é constitucionalmente proibida, conforme previsto no art. 7º, IV, da CF/88. No caso, o Tribunal de origem decidiu atento às diretrizes jurisprudenciais desta SUPREMA CORTE, no sentido da impossibilidade de adoção do salário mínimo nacional como indexador do adicional de insalubridade. Utilizou-se do salário mínimo regional como critério de liquidação de valor certo imposto como condenação ao empregador, não consistindo, portando, qualquer forma de indexação para vencimentos futuros. 3. Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno, ao qual se nega provimento" (STF, Rcl: 57892 SP, Relator: ALEXANDRE DE MORAES, Data de Julgamento: 20/03/2023, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-061 DIVULG 20-03-2023 PUBLIC 21-03-2023) E os precedentes: Rcl: 62640 MG, Relator: CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 03/10/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 05/10/2023 PUBLIC 06/10/2023; Rcl: 61213 MG, Relator: DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 22/08/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 25/08/2023 PUBLIC 28/08/2023; Rcl: 61478 RS, Relator: LUIZ FUX, Data de Julgamento: 28/09/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 28/09/2023 PUBLIC 29/09/2023; Rcl: 56003 SP, Relator: EDSON FACHIN, Data de Julgamento: 19/06/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 19/06/2023 PUBLIC 20/06/2023; Rcl: 65369 RJ, Relator: CRISTIANO ZANIN, Data de Julgamento: 24/04/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 24/04/2024 PUBLIC 25/04/2024; Rcl: 66557 ES, Relator: FLÁVIO DINO, Data de Julgamento: 17/05/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 17/05/2024 PUBLIC 20/05/2024; Rcl: 64374 ES, Relator: GILMAR MENDES, Data de Julgamento: 03/05/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 03/05/2024 PUBLIC 06/05/2024 "RECURSO DE REVISTA. - DEMANDA SUBMETIDA A EVENTUAL JUÍZO DE RETRATAÇÃO - ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E Nº 13.105/2015. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ADI 5766/DF. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE E NÃO ISENÇÃO. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na sessão de 20/10/2021, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 5.766), declarou inconstitucional o § 4º do art. 791-A da CLT, introduzido pela Lei n.º 13.467/2017, quanto à possibilidade de execução dos honorários advocatícios sucumbenciais quando o beneficiário da justiça gratuita obtivesse em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar as despesas. 2. O princípio da sucumbência, instituído no "caput" do art. 791-A, permaneceu incólume e justifica o deferimento dos honorários advocatícios em razão da perda da prestação jurisdicional formulada. 3. Quanto à exigibilidade da obrigação, fica suspensa em razão da inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, reconhecida na ADI-5766, que produz efeitos " erga omnes ", " ex tunc " e vinculante. 4. O Tribunal Regional, ao absolver a parte autora, beneficiária da justiça gratuita, de pagar honorários de sucumbência, decidiu em dissonância com o precedente vinculante da Suprema Corte. Desta feita, estando a decisão regional em contrariedade com tese obrigatória do Supremo Tribunal Federal, há que se prover o recurso da parte. Recurso de revista conhecido e provido " (TST, RR-100295-22.2018.5.01.0241, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 07/06/2024). E os precedentes: Ag-RRAg-1000789-32.2019.5.02.0261, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/10/2024; RR-100295-22.2018.5.01.0241, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 07/06/2024; RR-1000742-04.2020.5.02.0009, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 24/05/2024; RR-21178-81.2019.5.04.0008, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 15/12/2023; RR - 20138-55.2019.5.04.0011, Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 24/03/2023; RRAg-21152-72.2018.5.04.0023, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 13/09/2024; Ag-AIRR-10041-27.2022.5.15.0094, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 16/09/2024 Destarte, em razão da reforma parcial da r. sentença, mantenho a condenação da reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada, sob condição suspensiva de exigibilidade. Ademais, condeno a reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamante, fixados em 10% do valor da condenação. 3.2 Conclusão: Dou provimento parcial. Expedição de ofícios. 1. Matéria discutida: Indeferimento do pedido de expedição de ofícios, por não verificar a prática de irregularidades a lhe darem ensejo. 2. Fundamento recursal: a) Defende a expedição de ofícios para a apurar as irregularidades apontadas em relação a conduta da empresa. 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: Não se observa a ocorrência de irregularidade que enseje a expedição de ofícios. 3.2 Conclusão: Nego provimento. CRITÉRIOS DE LIQUIDAÇÃO Atualização monetária. O C. STF, no dia 18 de dezembro de 2020 julgou a ADC 58 e conferiu interpretação conforme aos artigos 879, §7º e 899, §4º, da CLT para, "até que sobrevenha solução legislativa", determinar, como parâmetro para a atualização monetária dos créditos trabalhistas a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991), correspondentes à TRD e, a partir da distribuição da reclamação trabalhista, a taxa SELIC simples. A Lei 14.905, de 28 de junho de 2024, incluiu o parágrafo único, ao artigo 389 e o paragrafo 1º, ao artigo 406, do Código Civil e prevê que, caso as partes não tenham convencionado ou não haja lei específica, a atualização monetária será realizada pela IPCA e os juros corresponderão à taxa SELIC deduzido o valor correspondente ao IPCA. Do exposto, em razão da previsão legal quanto ao sistema de atualização monetária e em cumprimento à decisão proferida da ADC 58, determino a incidência de IPCA na fase pré-judicial e juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991), correspondentes à TRD e, a partir da distribuição da reclamação trabalhista, a taxa SELIC simples. Após 30 de agosto de 2024 (artigo 8º, §1º, da LC 95/1998), na fase judicial, a aplicação da SELIC, deduzido o IPCA-E, na forma do artigo 406, §1º, do Código Civil, incluído pela Lei 14905/2024. Dos recolhimentos previdenciários e fiscais. Ao empregador cabe apenas efetuar o recolhimento das contribuições em questão. A quota parte do empregado deve ser deduzida do crédito trabalhista, consoante entendimento pacificado com a Súmula 368 e OJ 363 da SDI I do C. TST. Porém, o recolhimento do imposto de renda é realizado no regime de competência, conforme a Lei 12.350/10 que inseriu o artigo 12-A à Lei 7713/88, que foi regulamentado pela Instrução Normativa nº 1127, de 07 de fevereiro de 2011, da Secretaria da Receita Federal do Brasil, publicada no Diário Oficial da União em 08 de fevereiro de 2011 e trouxe novas regras para o cálculo de IRPF (Imposto de Renda Pessoa Física) na apuração de rendimentos acumulados. Ressalte-se que de acordo com o §7º, do artigo 12-A, da Lei 7713/88, os RRA recebidos após 27 de julho de 2010 devem se submeter ao novo regime tributário. Finalmente, incumbe ao reclamante arcar com o pagamento do imposto de renda, o qual deve ser recolhido pelo empregador, nos termos do artigo 12-A, §1º da Lei 7713/88 e Súmula 368, II, do C. TST. ACÓRDÃO ACORDAM os Magistrados a 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamante Rosana Michele dos Santos e, no mérito,DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para 1) condenar a reclamada ao pagamento de 30 minutos do intervalo intrajornada não usufruídos, com adicional de 50% e sem reflexos, diante da natureza indenizatória da parcela; 2) condenar a reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamante, fixados em 10% do valor da condenação. Custas a cargo da reclamada no valor de R$ 60,00, considerando a condenação de R$ 3.000,00. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivani Contini Bramante, Ivete Ribeiro e Maria Isabel Cueva Moraes. Relator (a): Ivani Contini Bramante. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. IVANI CONTINI BRAMANTE Relatora SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. DIOGENES HENRIQUE FACIOLI FRANCISCO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ROSANA MICHELE DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosana Michele Dos Santos x Incom Industrial Ltda

ID: 260350742

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000663-67.2024.5.02.0467

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ROSANA MICHELE DOS SANTOS

Polo Passivo:

INCOM INDUSTRIAL LTDA

Acórdão

Advogados:

MIRIAM SAETA FRANCISCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVANI CONTINI BRAMANTE 1000663-67.2024.5.02.0467 : ROSANA MICHELE DOS SANTOS : INCOM INDUSTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVANI CONTINI BRAMANTE 1000663-67.2024.5.02.0467 : ROSANA MICHELE DOS SANTOS : INCOM INDUSTRIAL LTDA PROCESSO nº 1000663-67.2024.5.02.0467 (ROT) RECORRENTE: ROSANA MICHELE DOS SANTOS RECORRIDO: INCOM INDUSTRIAL LTDA RELATORA: IVANI CONTINI BRAMANTE EMENTA INSALUBRIDADE. Como é sabido, a caracterização da insalubridade depende de realização de prova técnica, nos termos do artigo 195 da CLT. Realizada pericia, foi acostado aos autos o laudo pericial. A matéria em exame possui caráter técnico, dependendo de conhecimentos específicos acerca do tema, sendo imprescindível a atuação de um especialista da área para fornecer ao juiz os esclarecimentos necessários para o julgamento da lide. RELATÓRIO Inconformada com a sentença de fls. 251/258 (Id 5575cc4), integrada pela sentença de fls. 263/264 (Id 8ab48c9), que julgou improcedente a reclamação trabalhista ajuizada por Rosana Michele dos Santos em face da INCOM - Industrial Eireli, interpõe a reclamante recurso ordinário às fls. 266/308 (Id f7e25be). Objeto recursal da reclamante: Intervalo intrajornada.Adicional de insalubridade. Adicional de periculosidade. Impugnação de laudo pericial.Dano moral.Honorários de sucumbência.Expedição de ofícios. Contrarrazões apresentadas às fls. 312/330 (Id a4145fa). É o relatório. CONHECIMENTO Conheço o recurso, pois presentes os pressupostos de admissibilidade. MÉRITO Intervalo intrajornada. 1. Matéria discutida: Reconhecimento do gozo da pausa intervalar. 2. Fundamento recursal: a) Impugna os cartões de ponto, por serem britânicos e os comprovantes de pagamento por serem apócrifos e desacompanhados do comprovante de depósito. b) Requer a reforma da r. sentença, a fim de que seja deferido o pagamento de horas extras decorrentes da supressão do intervalo intrajornada. 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: Consta na inicial que a reclamante foi contratada em 17/05/2023 para exercer a função de operadora de máquina, com jornada das 22h00 às 16h00, de segunda-feira a sábado, com apenas 30 minutos de intervalo intrajornada, sempre realizando horas extras conforme horários indicados a fls. 4, sem que a reclamada efetuasse o pagamento das horas a integralidade. Em defesa, a reclamada impugnou a jornada declinada na inicial e afirmou que a reclamante sempre gozou do regular intervalo de 01 hora para refeição e descanso. Designada audiência, sem conciliação. Em depoimento, a reclamante quanto a sua jornada laboral, informou que: " trabalhava das 22:00 às 6:00 de segunda a sábado; que aos domingos folgava; que não realizava horas extras a exceção de alguns domingos trabalhados; que trabalhou três domingos entre julho e agosto de 2023; que quando trabalhou aos domingos marcou o ponto; que anotava uma hora de refeição, mas fazia apenas 30 minutos a pedido da líder Pâmela; que o pedido se dava para haver entrega da produção; que aqueles que temiam ser dispensados faziam 30 minutos de intervalo; que os demais cumpriam uma hora de pausa; que no local trabalhavam entre 50 e 60 pessoas; que na linha da depoente havia oito pessoas; que dessas cerca de 4 faziam 30 minutos de pausa; que tem notícia de que aqueles que faziam uma hora de pausar alguns foram dispensados; que não se recorda o nome de alguém que foi dispensado; que existe divisão de forma; que parte dos funcionários tem janta a zero hora e parte a uma hora; que durante uma hora prevista para intervalo a linha ficava parada e quando a depoente voltava depois de 30 minutos adiantava o serviço guardando embalagens, vendo os frascos e fazendo limpeza; que a distância do posto de trabalho até o relógio de ponto é de 1 ou 2 minutos." O preposto da reclamada declarou que: "a reclamante tinha uma hora de refeição; ... que nunca foi solicitado para reclamante voltar antes de uma hora de intervalo para trabalhar". A testemunha ouvida a convite do reclamante disse que: "trabalhou na reclamada de maio de 2023 a Janeiro de 2024 como operadora de máquinas e também visualizava peças; que trabalhava das 22 às 6 horas; que havia horário de janta marcando uma hora de pausa, mas em realidade fazia apenas 30 minutos; que assim procedia por ser ameaçada de ser dispensada; que a mesma informação é válida para a reclamante; que trabalhavam próximas; que atuavam de quatro a seis pessoas no setor; que algumas pessoas não ligavam e faziam uma hora de intervalo; que em razão disso algumas pessoas foram dispensadas a exemplo de Ronaldo; que não se recorda outros nomes; que havia meta na linha de produção e por isso voltava mais cedo da janta; que a linha ficava parada, mas depois de 30 minutos quando voltava a linha voltava a seu funcionamento normal; que a reclamante também possuía metas a cumprir; que estavam subordinadas aos líderes Pamela, Gildan e Val; que Pamela foi quem disse para retornarem depois de 30 minutos de intervalo; que os três líderes trabalhavam ao mesmo tempo; que acredita que a cada mês trabalhava na mesma célula que a reclamante por 20 dias; que acredita que havia 15 células na empresa; que Pamela era líder de todas as células." A testemunha ouvida a convite da reclamada, declarou que: "...trabalha Depoimento: na reclamada desde 2019 sendo líder de acabamento; que trabalhou das 22:00 às 6 horas por 3 anos até setembro de 2023; que trabalhou com a reclamante sendo está subordinada ao depoente; que havia também os líderes Valdirene e Pâmela; que no local cumprem uma hora de intervalo nunca sendo solicitado para fazer pausa menor; que a linha para por uma hora; que não há como a linha funcionar com poucas pessoas, mas apenas com a linha completa; que não teve intervalo junto com a reclamante; que em razão da capacidade do refeitório são divididos em duas turmas para jantar sendo uma equipe a uma hora e outra às duas horas; que havia a meta de produção." Da análise das provas, registra-se que os cartões de ponto apresentados pela reclamada às fls. 57/63, trazem anotações britânicas, ou com variações mínimas que se equipara a apontamento de horários invariáveis, atraindo o entendimento da Súmula 338 do C.TST. Chama atenção o fato de que durante todo pacto laboral (17/05/2023 a 11/01/2024), houve apenas um registro de horas extras (fls. 58), o que é impossível acontecer. Em que pese os cartões de ponto serem britânicos, podem ser considerados para observância dos dias laborados e da jornada exercida. Isto porque, se coaduna com as declarações da reclamante. Entretanto, não servem para demonstração da jornada laboral efetivamente cumprida pela reclamante. E, analisando a prova testemunhal produzida, verifico que restou comprovado o gozo do intervalo intrajornada de apenas 30 minutos, conforme descrito na inicial. Destarte, considerando que o contrato de trabalho se iniciou após a entrada em vigor da Reforma Trabalhista e que o gozo do intervalo intrajornada foi de apenas 30 minutos, nos termos do art. 71, § 4º, da CLT, condeno a reclamada ao pagamento de 30 minutos do intervalo intrajornada não usufruídos, com adicional de 50% e sem reflexos, diante da natureza indenizatória da parcela. 3.2 Conclusão: Dou provimento parcial. Adicional de insalubridade. Adicional de periculosidade. Impugnação de laudo pericial. Dano moral. 1. Matéria discutida: Acolhimento do laudo pericial e rejeição dos pedidos de pagamentos de adicionais de insalubridade e periculosidade com reflexos, bem como, rejeição da pretensão de indenização por danos morais. 2. Fundamento recursal: a) Sustenta que laborava em ambiente insalubre, diariamente, sem que fosse fornecido corretamente os EPIs. b) Defende exercer atividade perigosa, sem nunca recebeu o devido adicional de periculosidade. c) Impugna o laudo pericial. d) Assevera ser devido o pagamento de indenização por danos morais em razão do ambiente de trabalho 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: A reclamante informa em sua exordial que foi admitida em 17/05/2023, para exercer a função de operadora de máquinas, realizando a montagem e embalagem de cosméticos, além de inspecionar visualmente os frascos de plásticos em uma luz "UV, levantando os braços acima da cabeça; que laborou ainda no setor de pintura; manipulava solvente para limpar a gravação dos potes e álcool 70 e ar comprimido para limpar todas as peças, além de manipular tinta onde sujava as mãos, pois colocava na máquina para gravar nos potes; que havia ruído excessivo, poeira e calor intenso, pois no local de trabalho há, em média, 20 máquinas ligadas constantemente, pelo que requereu o pagamento de adicional de insalubridade A reclamante informa ainda que laborou em ambiente periculoso, pois operava as máquinas de gravação trabalham fogo, sendo abastecidas com gás. A reclamante pleiteou ainda em sua exordial o pagamento de indenização por dano moral, por laborar em ambiente insalubre e periculoso e por após 3 meses de labor na reclamada, ter desenvolvido transtorno de ansiedade, em razão da cobrança e humilhação perseguição, de seus gerentes. Em defesa, a reclamada impugnou os termos da inicial e informou que a reclamante exerceu as atividades de operadora de máquina de acabamento apresentando a descrição das atividades (fls. 79), não laborando em ambiente insalubre nem periculoso. Destaca ainda que forneceu os EPIs necessários a execução da atividade (fls. 72/73). Designada audiência, sem conciliação. Os depoimentos em nada contribuíram para análise da insalubridade de periculosidade Tratando-se de requerimento de adicional de insalubridade, faz-se necessário a realização de prova técnica, nos termos do artigo 195 da CLT. Conforme laudo às fls172/195 as atividades desempenhada pela reclama e pela reclamante foram: "4- DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE Durante o seu pacto pela Reclamada, o Reclamante exerceu a seguinte função: Função: Operadora de máquina Admissão: 17/05/2023. Demissão: 11/01/2024. 5- DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES DA RECLAMADA A Reclamada denominada INCOM - INDUSTRIAL EIRELI., oferece como atividade principal a fabricação de artefatos de material plástico para uso pessoal e doméstico. 6- DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES DO RECLAMANTE Conforme relato do Reclamante e dos participantes da Perícia, as atividades executadas junto a Reclamada durante a sua jornada de trabalho, na função de Operadora de Máquina, no Setor de Acabamento em sistema de rodizio foram: Executava a operação de Máquina de Hot Stamp onde consistia colocar o frasco plástico na máquina, acionar a mesma através do comando bimanual, e após a gravação retirar o frasco e colocar sobre a esteira transportadora; Realizava a colocação dos frascos na esteira de entrada da Máquina para secagem através de luz UV; Efetuava a inspeção visual dos frascos sobre a esteira transportadora; Quando necessário realizava a limpeza dos frascos com a utilização de Álcool Isopropílico ou Álcool 70%; Executava a embalagem dos frascos em caixas de papelão e posteriormente a palletização das mesmas; Efetuava a colocação das tampas no processo de montagem da embalagem do gloss; Realizava a colocação e retirada dos frascos na esteira da máquina de tratamento de flamagem;" Quanto ao fornecimento dos EPIs, o perito registrou no item 9 que constam nos autos o fornecimento dos seguintes EPI´s a autora: "9- ANÁLISE DOS EPI's E EPC's Conforme análise das Fichas de Controle de Entregas de EPI's apresentadas junto aos autos do processo #id: 878efe0, o Reclamante para execução de suas atividades recebeu os seguintes EPI's: Luvas Nitrílicas, protetores Auriculares, Calçado. Portanto a Reclamada comprovou os Treinamentos e a Entrega dos EPI's necessários ao Reclamante, para a sua proteção durante suas atividades laborais, cumprindo assim com o disposto na Norma NR6 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho." Nesse cenário, concluiu o Sr. Perito que a reclamante não laborava em condições periculosas e/ou insalubres. "As atividades desempenhadas pelo Reclamante junto à Reclamada, detalhadas no item 6 deste Laudo, NÃO CARACTERIZAM-SE COMO CONDIÇÕES INSALUBRES E/OU PERICULOSAS DE TRABALHO, conforme preconiza a Portaria 3.214 de 08/06/78 e a Lei 6.514 de 22/12/77." Às impugnações da reclamante, o perito ratifica suas conclusões (231/235). Ressalto que os esclarecimentos foram elucidativos e detalhados assim como o laudo. Em que pese a irresignação da reclamante quanto ao teor do referido laudo, entrementes não logrou trazer aos autos elementos que o desqualificasse ou pudesse colocar em dúvida as conclusões obtidas pelo expert. Nesse contexto, o inconformismo quanto ao teor do laudo não encontra a ressonância perseguida, já que as objeções são inaptas a contrapor o trabalho pericial. Registro que a ficha de fornecimento de EPIS (fls. 72/73), consta como data de entrega de alguns equipamentos em 16/05/2023, por ser a data em que o reclamante participou da avaliação de treinamento (fls. 53/56), tendo iniciado suas atividades na empresa em 17/05/2023 conforme demonstra o cartão de ponto (fls. 57). Observa-se no documento que foram fornecidos à reclamante jaleco, toucas, avental vinil, óculos de segurança, protetor auricular, luva látex, materiais registrados no laudo pericial, tendo ainda a empresa entregue EPIS nos meses subsequentes. Outrossim, quanto a calibragem do dosímetro dosepro, em que pese a última calibração ter ocorrido em 06/05/2023 e a perícia ter sido realizada em 10/07/2024, após um ano de calibração, verifica-se que há no documento apresentado apenas uma recomendação de calibragem anual. Não apresentou a reclamante nenhum documento, nenhuma prova capaz de ameaçar a validade dos dados colhidos. Assim, acertada a r. sentença que indeferiu o adicional de periculosidade e/ou insalubridade a autora estando em consonância com as provas dos autos, com o entendimento do C. TST e amparada nas NR do MTE. Mantenho. Por fim, cumpre registrar que não foi reconhecido o labor em ambiente insalubres ou periculoso, bem como, não restou evidenciada as humilhações e constrangimentos sofridos pela reclamante. Destarte, ausente a comprovação de afronta aos direitos fundamentais da autora e do abalo emocional sofrido por esta, indevido o pagamento de indenização a título de danos morais. Mantenho. 3.2 Conclusão: Nego provimento. Honorários de sucumbência. 1. Matéria discutida: Condenação da parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios à parte adversa, ora fixados em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, nos termos do caput do artigo 791-A da CLT, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade, 2. Fundamento recursal: a) Defende a isenção do pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada, por ser beneficiária da justiça gratuita. b) Defende a reforma da r. sentença e, por conseguinte, a condenação da reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamante. 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: Entende esta Relatora que, pelo princípio da sucumbência estrita, atípica, mitigada, ou creditícia, adotado pela Lei 13.467/17, e incidência apenas sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. Conclui-se que: não são devidos os honorários advocatícios, na Justiça do Trabalho, nas hipóteses de improcedência, desistência, renúncia, extinção sem mérito e arquivamento da ação. Inteligência literal do artigo 791-A, CLT, combinado com a interpretação histórica e sistemática com os artigos 14 e 16 da Lei 5584/70 e 11 da Lei 1060/50. Isto porque, que não se aplicam de forma subsidiária ou supletiva, as regras sobre honorários advocatícios do CPC, diante da regulamentação própria e da incompatibilidade normativa e principiológica com o processo do trabalho. Entretanto, os C. STF e TST firmaram entendimento de que é devida a condenação do beneficiário da Justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios, que devem ficar sob condição suspensiva de exigibilidade. Nesse sentido os julgados: "Ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO INTERNO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO DECIDIDO NA ADI 5766 E NA SV 4. OCORRÊNCIA DE OFENSA APENAS DA ADI 5766. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Embora não tenha ocorrido a discussão pela Corte reclamada sobre a presença da condição de hipossuficiência do trabalhador, adotou-se em outro extremo a premissa equivocada de que o beneficiário da gratuidade judiciária goza de isenção absoluta ou definitiva. No julgamento da ADI 5766, declarou-se a inconstitucionalidade de dispositivos da Lei 13.467/2017, reconhecendo-se legítima a responsabilidade do beneficiário pelo pagamento de ônus sucumbenciais em situações específicas. Destaque-se: o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade). O Tribunal reclamado, ao afastar em caráter absoluto a responsabilidade do beneficiário da gratuidade pelas despesas sucumbenciais, contrariou as balizas fixadas na ADI 5.766. 2. O propósito desta CORTE, ao editar a Súmula Vinculante 4, foi vedar a concessão de aumento remuneratório automático atrelado a futuros reajustes do salário-mínimo, pois sua utilização como indexador é constitucionalmente proibida, conforme previsto no art. 7º, IV, da CF/88. No caso, o Tribunal de origem decidiu atento às diretrizes jurisprudenciais desta SUPREMA CORTE, no sentido da impossibilidade de adoção do salário mínimo nacional como indexador do adicional de insalubridade. Utilizou-se do salário mínimo regional como critério de liquidação de valor certo imposto como condenação ao empregador, não consistindo, portando, qualquer forma de indexação para vencimentos futuros. 3. Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno, ao qual se nega provimento" (STF, Rcl: 57892 SP, Relator: ALEXANDRE DE MORAES, Data de Julgamento: 20/03/2023, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-061 DIVULG 20-03-2023 PUBLIC 21-03-2023) E os precedentes: Rcl: 62640 MG, Relator: CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 03/10/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 05/10/2023 PUBLIC 06/10/2023; Rcl: 61213 MG, Relator: DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 22/08/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 25/08/2023 PUBLIC 28/08/2023; Rcl: 61478 RS, Relator: LUIZ FUX, Data de Julgamento: 28/09/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 28/09/2023 PUBLIC 29/09/2023; Rcl: 56003 SP, Relator: EDSON FACHIN, Data de Julgamento: 19/06/2023, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 19/06/2023 PUBLIC 20/06/2023; Rcl: 65369 RJ, Relator: CRISTIANO ZANIN, Data de Julgamento: 24/04/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 24/04/2024 PUBLIC 25/04/2024; Rcl: 66557 ES, Relator: FLÁVIO DINO, Data de Julgamento: 17/05/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 17/05/2024 PUBLIC 20/05/2024; Rcl: 64374 ES, Relator: GILMAR MENDES, Data de Julgamento: 03/05/2024, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 03/05/2024 PUBLIC 06/05/2024 "RECURSO DE REVISTA. - DEMANDA SUBMETIDA A EVENTUAL JUÍZO DE RETRATAÇÃO - ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E Nº 13.105/2015. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ADI 5766/DF. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE E NÃO ISENÇÃO. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na sessão de 20/10/2021, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 5.766), declarou inconstitucional o § 4º do art. 791-A da CLT, introduzido pela Lei n.º 13.467/2017, quanto à possibilidade de execução dos honorários advocatícios sucumbenciais quando o beneficiário da justiça gratuita obtivesse em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar as despesas. 2. O princípio da sucumbência, instituído no "caput" do art. 791-A, permaneceu incólume e justifica o deferimento dos honorários advocatícios em razão da perda da prestação jurisdicional formulada. 3. Quanto à exigibilidade da obrigação, fica suspensa em razão da inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, reconhecida na ADI-5766, que produz efeitos " erga omnes ", " ex tunc " e vinculante. 4. O Tribunal Regional, ao absolver a parte autora, beneficiária da justiça gratuita, de pagar honorários de sucumbência, decidiu em dissonância com o precedente vinculante da Suprema Corte. Desta feita, estando a decisão regional em contrariedade com tese obrigatória do Supremo Tribunal Federal, há que se prover o recurso da parte. Recurso de revista conhecido e provido " (TST, RR-100295-22.2018.5.01.0241, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 07/06/2024). E os precedentes: Ag-RRAg-1000789-32.2019.5.02.0261, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/10/2024; RR-100295-22.2018.5.01.0241, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 07/06/2024; RR-1000742-04.2020.5.02.0009, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 24/05/2024; RR-21178-81.2019.5.04.0008, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 15/12/2023; RR - 20138-55.2019.5.04.0011, Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 24/03/2023; RRAg-21152-72.2018.5.04.0023, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 13/09/2024; Ag-AIRR-10041-27.2022.5.15.0094, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 16/09/2024 Destarte, em razão da reforma parcial da r. sentença, mantenho a condenação da reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamada, sob condição suspensiva de exigibilidade. Ademais, condeno a reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamante, fixados em 10% do valor da condenação. 3.2 Conclusão: Dou provimento parcial. Expedição de ofícios. 1. Matéria discutida: Indeferimento do pedido de expedição de ofícios, por não verificar a prática de irregularidades a lhe darem ensejo. 2. Fundamento recursal: a) Defende a expedição de ofícios para a apurar as irregularidades apontadas em relação a conduta da empresa. 3. Tese decisória: 3.1 Fundamentos: Não se observa a ocorrência de irregularidade que enseje a expedição de ofícios. 3.2 Conclusão: Nego provimento. CRITÉRIOS DE LIQUIDAÇÃO Atualização monetária. O C. STF, no dia 18 de dezembro de 2020 julgou a ADC 58 e conferiu interpretação conforme aos artigos 879, §7º e 899, §4º, da CLT para, "até que sobrevenha solução legislativa", determinar, como parâmetro para a atualização monetária dos créditos trabalhistas a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991), correspondentes à TRD e, a partir da distribuição da reclamação trabalhista, a taxa SELIC simples. A Lei 14.905, de 28 de junho de 2024, incluiu o parágrafo único, ao artigo 389 e o paragrafo 1º, ao artigo 406, do Código Civil e prevê que, caso as partes não tenham convencionado ou não haja lei específica, a atualização monetária será realizada pela IPCA e os juros corresponderão à taxa SELIC deduzido o valor correspondente ao IPCA. Do exposto, em razão da previsão legal quanto ao sistema de atualização monetária e em cumprimento à decisão proferida da ADC 58, determino a incidência de IPCA na fase pré-judicial e juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991), correspondentes à TRD e, a partir da distribuição da reclamação trabalhista, a taxa SELIC simples. Após 30 de agosto de 2024 (artigo 8º, §1º, da LC 95/1998), na fase judicial, a aplicação da SELIC, deduzido o IPCA-E, na forma do artigo 406, §1º, do Código Civil, incluído pela Lei 14905/2024. Dos recolhimentos previdenciários e fiscais. Ao empregador cabe apenas efetuar o recolhimento das contribuições em questão. A quota parte do empregado deve ser deduzida do crédito trabalhista, consoante entendimento pacificado com a Súmula 368 e OJ 363 da SDI I do C. TST. Porém, o recolhimento do imposto de renda é realizado no regime de competência, conforme a Lei 12.350/10 que inseriu o artigo 12-A à Lei 7713/88, que foi regulamentado pela Instrução Normativa nº 1127, de 07 de fevereiro de 2011, da Secretaria da Receita Federal do Brasil, publicada no Diário Oficial da União em 08 de fevereiro de 2011 e trouxe novas regras para o cálculo de IRPF (Imposto de Renda Pessoa Física) na apuração de rendimentos acumulados. Ressalte-se que de acordo com o §7º, do artigo 12-A, da Lei 7713/88, os RRA recebidos após 27 de julho de 2010 devem se submeter ao novo regime tributário. Finalmente, incumbe ao reclamante arcar com o pagamento do imposto de renda, o qual deve ser recolhido pelo empregador, nos termos do artigo 12-A, §1º da Lei 7713/88 e Súmula 368, II, do C. TST. ACÓRDÃO ACORDAM os Magistrados a 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamante Rosana Michele dos Santos e, no mérito,DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para 1) condenar a reclamada ao pagamento de 30 minutos do intervalo intrajornada não usufruídos, com adicional de 50% e sem reflexos, diante da natureza indenizatória da parcela; 2) condenar a reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor do patrono da reclamante, fixados em 10% do valor da condenação. Custas a cargo da reclamada no valor de R$ 60,00, considerando a condenação de R$ 3.000,00. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivani Contini Bramante, Ivete Ribeiro e Maria Isabel Cueva Moraes. Relator (a): Ivani Contini Bramante. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. IVANI CONTINI BRAMANTE Relatora SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. DIOGENES HENRIQUE FACIOLI FRANCISCO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INCOM INDUSTRIAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Alessandra Lima Dos Santos x Honda Mercantil Pollux e outros

ID: 301217937

Tribunal: TJMT Órgão: 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1017783-31.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA LIMA DOS SANTOS

Polo Passivo:

HONDA MERCANTIL POLLUX MOTO HONDA DA AMAZONIA LTDA

Sentença

Advogados:

JEAN MARCEL MORAES DE BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

KALIANDRA ALVES FRANCHI

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PROJETO DE SENTENÇA Processo: 1017783-31.2025.8.11.0001 REQUERENTE: ALESSANDRA LIMA DOS SANTOS REQUERIDA: HONDA MERCANTIL POLLUX REQUERIDA: MOTO HONDA DA AMAZONIA LTDA Vistos. Relatório. Trata-se de … PROJETO DE SENTENÇA Processo: 1017783-31.2025.8.11.0001 REQUERENTE: ALESSANDRA LIMA DOS SANTOS REQUERIDA: HONDA MERCANTIL POLLUX REQUERIDA: MOTO HONDA DA AMAZONIA LTDA Vistos. Relatório. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, proposta por ALESSANDRA LIMA DOS SANTOS, em desfavor de HONDA MERCANTIL POLLUX e MOTO HONDA DA AMAZONIA LTDA. A requerente aduz ter adquirido uma motocicleta nova, junto à primeira requerida, mediante contrato de financiamento, visando à utilização do bem por seu esposo, em atividade laboral. Sustenta que, em prazo exíguo após a aquisição, o veículo passou a apresentar defeitos, tornando-se inadequado ao uso e comprometendo a finalidade para a qual foi adquirido. Relata que, ao comunicar a primeira requerida acerca dos problemas apresentados, esta orientou a condução do bem à concessionária autorizada para reparos, sob a justificativa de cobertura pela garantia do fabricante. Afirma que, mesmo após a submissão do veículo a sucessivas ordens de serviço e longos períodos de retenção na assistência técnica, o defeito persiste, demonstrando a ineficácia das medidas adotadas. Assevera que, diante da inércia das requeridas em solucionar de forma definitiva o problema, restou impossibilitada de usufruir do bem, conforme o esperado. Assim, pleiteia a substituição da motocicleta ou restituição do valor pago, bem como indenização por danos morais. Por sua vez, em defesa, as Reclamadas sustentam ausência de vício de fabricação, uma vez que da verificação da necessidade de reparos foram prontamente solucionados dentro dos prazos legais, pugnando pela improcedência da demanda. Fundamento e decido. As sentenças nos Juizados Especiais obedecerão aos limites traçados no art. 2º e art. 38 da Lei nº 9.099/95 c.c. art. 1.046, §2º e §4º, do CPC c.c. Enunciados nº 161 e 162 do FONAJE. - Preliminar(es). - DA INCOMPETÊNCIA – NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. Conforme reiteradas decisões da Turma Recursal, é sim competente o juizado especial para julgar causas que envolvam, inclusive, a necessidade de perícia, desde que utilizados “outros meios de provas”. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. CONDENAÇÃO EM DANO MORAL E MATERIAL. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA. PRODUTO COM VÍCIO (TELHA). RECLAMAÇÃO ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DE RESTITUIÇÃO. DANO MATERIAL COMPROVADO. DANO MORAL EVIDENCIADO. FIXAÇÃO DENTRO DO CRITÉRIO DA RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Desnecessária a realização de perícia técnica, sendo o conjunto probatório suficiente ao julgamento da controvérsia. 2. Hipótese em que ficou devidamente demonstrada a existência de vício no produto adquirido, mesmo após a troca. 3. Reclamação administrativa inexitosa. 4. Dano material comprovado. 5. A circunstância dos autos possui potencial para configurar o dano moral. 6. O quantum indenizatório fixado a título de reparação por dano moral não comporta reforma, porquanto adequado ao caso e dentro do critério da razoabilidade. 7. Recurso conhecido e desprovido. (N.U 1000663-77.2022.8.11.0098, TURMA RECURSAL CÍVEL, ANTONIO VELOSO PELEJA JUNIOR, Segunda Turma Recursal, Julgado em 12/12/2023, Publicado no DJE 18/12/2023) (negritei e sublinhei) Rejeito a preliminar. - DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DAS RECLAMADAS. Sem razão as Requeridas, uma vez que os documentos anexados pela Autora, pelo menos em primeira análise, indicam que há participação destas na relação jurídica de direito material de compra e venda, de produto que apresentou defeito/vício, após a sua aquisição junto as Requeridas, de modo que, seguir com a análise do mérito da demanda, no intuito de se apurar eventual responsabilidade das Reclamadas nos fatos contidos na exordial é de rigor. Prevalecem, no caso, as regras da solidariedade passiva, razão pela qual o consumidor poderá voltar-se contra qualquer dos prestadores de serviços contratados, em conjunto ou isoladamente, de maneira que, com base nessa responsabilidade, poderão os prestadores, depois, valerem-se do direito de regresso. Ademais, é uníssono o entendimento de que o Código de Defesa do Consumidor, no art. 7º, parágrafo único, expressamente estabelece a responsabilidade solidária entre todos os integrantes da cadeia negocial. Reconheço a legitimidade das Reclamadas, para figurarem no polo passivo desta demanda. - DA ILEGITIMIDADE ATIVA. Nos termos do artigo 17 do Código de Processo Civil para postular ou ser demandado é necessário que haja legitimidade. A legitimidade decorre da titularidade da relação jurídica de direito material objeto da demanda, de modo que legitimado ativo é aquele que atribui a si o direito que pleiteia e legitimado passivo é aquele a quem o autor atribui o dever de satisfazer a pretensão. Diante da juntada de contrato de financiamento e nota fiscal em nome da Reclamante, tais documentos conferem legitimidade à Autora para postular em juízo, uma vez que adquiriu o veículo em seu nome para seu cônjuge, motivo pelo qual afasto a preliminar. - DO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. O ordenamento do rito dos Juizados Especiais, conforme disposto na Lei nº. 9.099/95, não admite qualquer forma de intervenção de terceiros e nem de assistência. Ademais, os supostos defeitos/vícios de fábrica na motocicleta, vendido pelas próprias Reclamadas, não podendo se desvencilhar de suas responsabilidades a ser apurada com análise do mérito. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. ADITAMENTO DA INICIAL. INCLUSÃO NO POLO PASSIVO DE COMPANHIA AÉREA REJEITADA. INTERVENÇÃO DE TERCEIRO NÃO ADMITIDA NOS JUIZADOS ESPECIAIS. INDENIZAÇÃO FIXADA NOS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. No presente caso, a parte autora, ora Recorrente alega que adquiriu passagem aérea de ida e volta com destino a Buenos Aires, Argentina, através da agência de viagem Recorrida, contudo ao chegar no aeroporto, no momento do embarque descobriu que seu voo havia sido cancelado pela companhia aérea Gol Linhas Aéreas, tendo que arcar com os custos de uma nova passagem aérea e despesas extras com alimentação, hospedagem e transporte. 2. Nas razões recursais, sustenta a anulação da sentença de primeiro grau, ante ao pedido de aditamento da inicial, nos termos do art. 329, do CPC, constante na impugnação da sentença, para a inclusão da companhia aérea no polo passivo da demanda. Em pedido alternativo, a reforma parcial da sentença para majorar o valor da condenação a título de dano moral. 3. Em contrapartida, a Recorrida sustenta que seja reconhecida a preliminar de litisconsórcio passivo necessário, devendo a companhia aérea ser incluída no polo passivo da lide, para novo julgamento. Requer, ainda, seja negado provimento ao pedido de majoração da condenação por dano moral. 4. Consta na sentença recorrida a qual utilizo como fundamento para julgar o presente recurso: “No tocante a inclusão no polo passivo da Gol linhas aéreas, não acolho, eis que se trata de chamamento ao processo, sendo incabível nos juizados especiais”. 5. A Lei nº 9.099/95 não admite qualquer forma de intervenção de terceiros e nem de assistência. 6. No tocante a condenação arbitrada a título de dano moral não há o que se falar em majoração da condenação a título de dano moral, pois este se encontra dentro dos parâmetros da proporcionalidade e razoabilidade. (...)” (N.U 1037056-98.2022.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Turma Recursal Única, Julgado em 11/04/2023, Publicado no DJE 12/04/2023) (negritei e sublinhei) Rejeito, portanto, a preliminar. Mérito. Inexiste vício a obstar o regular prosseguimento do feito, bem como as provas dos autos são suficientes para a solução da lide, sendo, portanto, dispensável dilação probatória e pronta a reclamação para julgamento antecipado, conforme disposição do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. No presente caso, em face da verossimilhança das alegações da parte Autora e de sua hipossuficiência, impõe-se a inversão do ônus da prova, cabendo às partes Reclamadas a comprovação de inexistência de falha na prestação do serviço, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Pois bem. No caso, a analisando o contexto fático-probatório existente nos autos, vejo que, de fato, a motocicleta adquirida pela Reclamante apresentou defeito em duas oportunidades, havendo oferecimento e realização do devido reparo por parte das Reclamadas. Oportuno mencionar que, em que pese os transtornos sofridos pela Reclamante diante dos defeitos apresentados no seu veículo, nota-se que em nenhuma das duas ocasiões o reparo do veículo extrapolou o prazo legal. Ademais, em relação à solicitação de moto reserva, durante o segundo e último reparo, fora entregue veículo em substituição ao esposo da Reclamante (ID. 195931332), enquanto aguardava o reparo a ser realizado pelas Requeridas. Noutro giro, importante mencionar que, após o reparo realizado pela segunda vez, nenhuma nova comunicação de persistência dos vícios relatados foi realizada por parte da Reclamante, presumindo o conserto definitivo do problema. Veja-se que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 18, § 1º, ensina que os fornecedores dispõem de 30 (trinta) dias para solução do vício. Transcorrido o prazo sem que tenha sido reparado o defeito, poderá o consumidor exigir a troca do bem, a restituição do valor pago ou o abatimento proporcional do preço. A possibilidade de escolha só passa a ser do consumidor quando o fornecedor não observa o prazo legal estipulado, o que não ocorreu no presente caso, já que em ambas situações não ultrapassou o prazo estipulado legalmente. Assim, não há que se falar em falha na prestação do serviço apta a ensejar a condenação das Reclamadas ao pagamento de danos morais e materiais. Ainda que se considere a responsabilidade objetiva do prestador do serviço, em face da incidência do Código de Defesa do Consumidor, é obrigação da parte Reclamante a demonstração da verossimilhança de suas alegações que, no caso concreto, reclama prova documental. A circunstância de existir relação de consumo não impõe, necessariamente, a inversão do ônus da prova, a qual, também, não é absoluta, pois, para tanto, necessária a mínima demonstração da hipossuficiência do consumidor ou a verossimilhança das alegações (CDC, art. 6º, inciso VIII), o que não se verifica no presente caso. Nesse sentido, em recente julgamento de caso análogo, a Nossa Turma Recursal do TJMT: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - PRELIMINARES DE INCOMPETENCIA DO JUIZADO E CERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADAS - DEFEITO APRESENTADO EM VEÍCULO ZERO KM - VÍCIO SOLUCIONADO DENTRO DO PRAZO LEGAL DE 30 DIAS - HIPÓTESES DO ARTIGO 18 §§ 1º e 3º DO CDC - NÃO CONFIGURADAS - AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - AUSENTE DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS E MATERIAIS NÃO CONFIGURADOS - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1- Rejeitada a preliminar de incompetência do juízo em razão da necessidade de realizar perícia nos autos, uma vez que o conteúdo probatório trazido nos autos é suficiente para o julgamento da lide. 2- Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada, porquanto o conjunto probatório formado foi suficiente para comprovação dos fatos alegados. 3- Para que a consumidora faça jus a restituição da quantia paga e de eventuais perdas e danos, nos termos do art. 18, § 1º, II, do CDC, necessário que o produto adquirido se torne inadequado ou impróprio ao uso ou que sofra sensível diminuição do seu valor, bem como que o defeito não seja sanado dentro do prazo legal. 4- Comprovado nos autos que o defeito comunicado pela reclamante foi devidamente sanado pelas requeridas dentro do prazo legal, ainda, que fora opção da reclamante a substituição do veículo antes de decorrer o prazo legal para possível conserto do defeito apresentado no veículo, não há que se falar em falha na prestação de serviço por parte da empresa recorrente. 5- Assim, devidamente sanados os vícios dentro do prazo legal e não configurada nenhuma das hipóteses do art. 18 § 3º do CDC, não há que se falar em falha na prestação de serviço da requerida, tampouco, indenização por danos morais e materiais. 6- Recurso conhecido e provido. (N.U 1055972-49.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 22/11/2024, Publicado no DJE 22/11/2024) (negritei e sublinhei) Assim, não havendo demonstração de ato ilícito por parte das reclamadas, não há que se falar em substituição do veículo ou restituição do valor pago, nem mesmo em indenização por danos morais. Dispositivo. Ante o exposto, rejeito a(s) preliminar(es) e julgo IMPROCEDENTES os pedidos da exordial, declarando extinto o feito com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (art. 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95). P.I.C. Submeto o presente projeto de sentença à homologação do MM. Juiz Togado, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95. William Hemilliese Oracio Silva Juiz leigo SENTENÇA Vistos. HOMOLOGO o projeto de sentença, nos termos do art. 40, da Lei 9.099/95 c.c. art. 8º, da LCE nº 270/07. Aguarde-se em arquivo a via recursal ou, se for o caso, o trânsito em julgado. JAMILSON HADDAD CAMPOS Juiz de Direito do 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Cuiabá ASSINADO DIGITALMENTE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-09.2021.8.11.0035

ID: 294702048

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

KAYKE CABRAL BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENAN ARAUJO GOUVEIA MARTINS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se da minuta de edital (ID 77209309) que os presentes autos, a princípio, versavam sobre o leilão de 10 (dez) veículos, quais sejam: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: BRANCA, Combustível: GASOLINA, Placa: OAS0318, RENAVAN: 337941785; 3. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2008/2008, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: MSD1456, RENAVAN: 966565711; 4. HONDA/BIZ 125, Ano/Modelo: 2020/2020, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: RAP7I89, RENAVAN: 1241520248; 5. FORD/FIESTA FLEX, Ano/Modelo: 2010/2010, Cor: PRETA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: HMY3963, RENAVAN: 00198629710; 6. HYUNDAI HB20 1.0M, Ano/Modelo: 2013/2014, Cor: PRATA Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OMT6G24, RENAVAN: 552965049; 7. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 8. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 9. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 10.RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004; Avaliação dos veículos, respectivamente ao ID 77209311, 77209316; 77209319, 77209321, 77209323, 77209326, 77209327, 77209329, 77209331, 77209332. A minuta foi aprovada, oportunidade em que fora determinada a intimação dos réus e a SENAD (ID 85654935). O réu Edmar Alves da Silva, referente ao veículo VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: vermelha, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, não foi intimado, uma vez que se mudou e se encontrava em paradeiro desconhecido (ID 90559584) (item 1). O réu Kayke Cabral Barbosa foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: OAS0318 (item 2) e não apresentou manifestação. O réu Luiz Gustavo Couto foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (item 3). A ré Gabriella Germana Couto Silva foi intimada ao ID 88416654, referente aos veículos HONDA/BIZ 125 - Placa: RAP7I89 (item 4) e HYUNDAI HB20 1.0M – Placa: OMT6G24 (item 6) O réu Leandro Pereira Borba foi intimado ao ID 87525627, referente ao Veículo: GM/S10 ADVANTAGE D- Placa: NJC1J08 (item 7) e não apresentou manifestação. O réu Dalmo Moreira Silva foi intimado ao ID 92006567, referente ao Veículo: GM/S10 COLINA D- Placa: KAS2H19 (item 8) e não apresentou manifestação. O réu Gabriel Andrade de Alvarenga foi intimado ao ID 88180831, referente ao Veículo: FIAT/UNO MILLE ECONOMY- Placa: OBQ5D65 (item 9) e não apresentou manifestação. O réu BRUNNO COENE DE SOUZA foi intimado ao ID 90975654, referente ao Veículo: RENAULT/SANDERO EXP 16- Placa: NRF6I31 (item 10) e não apresentou manifestação. Em relação ao veículo descrito no item 5, qual seja FORD/FIESTA FLEX – Placa: HMY3963, verifica-se que fora objeto de recurso o qual foi provido, sendo determinada a sua restituição (ID 89125646). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto, apresentaram impugnação acerca da avaliação dos veículos (ID 88216868). Instado, o SENAD emitiu parecer favorável acerca das avaliações (ID 91355165). A impugnação dos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto fora indeferida (ID 95633248). O laudo de avaliação foi homologado, oportunidade em que fora determinada a realização do leilão (ID 95633248). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto interpuseram recurso de apelação em desfavor da decisão homologatória (ID 102082308). Certidão de tempestividade do recurso (ID 111416788). Aportou-se aos autos notícia de que o leiloeiro Rogério Naves Da Silva estava impedido de realizar o leilão, porquanto fora nomeado ao cargo público de analista judiciário (ID 104627684). À vista disso, fora promovida a nomeação dos leiloeiros Cirlei Freitas Balbino da Silva, Joabe Balbino da Silva e Luiz Balbino da Silva. Por consequência, fora determinada a realização do leilão (ID 104713614). Apresentada manifestação com aceite das nomeações e indicação das datas designadas para realização dos leilões (ID 105325415). Edital de leilão ao ID 110901757. Manifestação do réu Kayke Cabral Barbosa na qual pugnou pela suspensão dos leilões designados (ID 111354125; 111377326). O pleito de suspensão fora indeferido (ID 111435118). O recurso de apelação (ID 102082308) interposto pelos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto foi recebido (ID 111435118). Por consequência, fora determinada a exclusão/retirada dos veículos HONDA/BIZ 125- Placa: RAP7189, Veículo: HYUNDAI HB20 1.0M- Placa: OMT6G24 e Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: MSD1456, da listagem inserida no edital da hasta pública (ID 111435118). O réu Kayke Cabral Barbosa interpôs recurso de apelação (ID 113104712). Recurso recebido ao ID 118726894. Colacionaram-se ao feito os autos de arrematação, sendo registrado: a) Sr. Lucas Roberto dos Santos como arrematante dos bens descritos no ID 112235860 (01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Colina D, cor branca, ano de fabricação e modelo 2006/2007, placas KAS-2H19, Renavam 00898577047; e 01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Advantage D, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2008/2009, placas NJC-1J08, Renavam 0097828906). No ID 112932179, a leiloeira informou a quitação integral da obrigação pelo arrematante. b) Sr. Diego da Cunha Santos, como arrematante do bem descrito no ID 112235862 (01 (um) Veículo marca VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785). Adveio aos autos no ID 113142280, informação de que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, todavia, não apresentou caução idônea a título de garantia do bem. Posteriormente, no ID 113715755, restou comprovado que o arrematante, por meio de guia complementar, referente a 75% do valor do arremate, quitou integralmente o valor devido, passando a constar da descrição de pagamento, arrematação à vista. c) Sr. Gerson Nunes Miranda, como arrematante do bem descrito no ID 112235864 (01 (um) Caminhão marca VW, modelo 24.250E Worker 6x2, cor vermelha, ano de fabricação e modelo 2006/2006, placas NDE-3629, Renavam 00895176769). No ID 112933258, a leiloeira informou que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual o arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. Nos IDs 114971916/ 117601757, informou-se o pagamento da 01ª e 02ª parcelas, referente à arrematação. d) Sr. Cemi Alves De Jesus, como arrematante do bem descrito no ID 112500998 (01 (um) Veículo marca Fiat, modelo Uno Mille Economy, cor branca, ano de fabricação e modelo 2013/2013, placas OBQ-5D65, Renavam 00592444627). Acerca do adquirente, adveio aos autos informação do seu inadimplemento, consoante ID 112501000. e) Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, como arrematante do bem descrito no ID 113746819 (01 (um) Veículo marca Renault, modelo Sandeiro EXP 1.6, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas NRF-6I31, Renavam 00355348004). No ID 114636883, a leiloeira informou que a arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual a arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. No ID 116640594, informou-se o pagamento da 01ª parcela, referente à arrematação. Quanto aos arrematantes Lucas Roberto dos Santos e Diego da Cunha Santos, considerando a quitação integral, fora determinada a expedição das respectivas cartas de arrematação e ordem de entrega (ID 118726894). Outrossim, considerando a interposição de recursos de apelação pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa, fora determinado o desmembramento do feito em relação aos demais veículos, sendo este mantido estes autos tão somente aos veículos pertencentes aos recorrentes, quais sejam: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (Kayke); VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (Luiz); HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89 e HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24 (Gabriella) (ID 118726894). Carta de arrematação do Sr. Lucas Roberto dos Santos (ID 119074798). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074793) Carta de arrematação do Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074796). Carta de arrematação do Sr. Gerson Nunes Miranda (ID 119374588). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119382654) (ID 119459839). Certificado a realização de desmembramento, o qual resultou na distribuição dos autos nº 1000676-37.2023.8.11.0035 (ID 120940606). Manifestação da Sra. Cemi Alves de Jesus (ID 121276955; 121277079). Os autos foram remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, para apreciação dos recursos de apelação interpostos pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa (ID 121533806). Os recursos por unanimidade foram desprovidos, consoante acórdão pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (ID 161710136). O acórdão transitou em julgado em 08/07/2024 (ID 161710796). Aportou-se aos autos manifestação da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, na qual pugnou pelo cancelamento da arrematação (ID 161710795). Manifestação Ministerial pugnando por providencias (ID 163561066). Certificado a quitação integral pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos (ID 173322051). Aportou-se aos autos manifestação do Sr. Lucas Roberto dos Santos, nas quais pugna por providencias porquanto não consegue realizar a transferência por pendencias anteriores a arrematação dos veículos (ID 155258943; 155258947; 173126612; 187341962). Manifestação Ministerial favorável ao pleito do Sr. Lucas (ID 179469912). Pois bem. Conforme alhures mencionado, o presente processo fora desmembrado e atualmente versa tão somente aos seguintes veículos a. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318; b. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; c. HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; d. HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Frisa-se que os veículos supra foram objeto de recurso, os quais foram desprovidos in totum consoante acórdão (ID 161710136; 161710796). Após detida análise dos autos, verifica-se que o veículo VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (a) fora arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960), bem como fora entregue (ID 119074796). Assim, restam pendentes de realização de leilão dos veículos: a) VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; b) HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; c) HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Em análise dos autos, verifico que os veículos supra foram avaliados em 25/11/2021 e 09/02/2022, consoante laudos de avalição (ID 77209319; 77209321; 77209326). Neste contexto, por se tratar de avaliação de veículo, o único objetivo é verificar o estado de conservação do bem, uma vez que o valor de mercado pode ser referenciado pelas tabelas oficiais, como a tabela fipe, nos termos do artigo 871, inciso IV, do CPC, vejamos: Art. 871. Não se procederá à avaliação quando: I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra; II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado. Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem. Assim, em consulta, verifiquei que a avaliação está em consonância com a tabela fipe e, embora os laudos sejam de 2021 e 2022, entendo desnecessária nova avaliação, considerando a notória e sabida valorização dos veículos usados no mercado. Por conseguinte, mantenho as avaliações carreadas ao ID 77209319; 77209321; 77209326. Ante o exposto, DETERMINO a realização do leilão dos referidos veículos. CUMPRA-SE, nos termos da decisão de ID 104713614. Por fim, quanto aos pleitos da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos e do Sr. Lucas Roberto dos Santos, considerando que não versam sobre os veículos supra, DETERMINO que os pleitos sejam transladados aos autos de nº 1000676-37.2023.8.11.0035, para apreciação. Às providências. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-09.2021.8.11.0035

ID: 294702054

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ GUSTAVO COUTO SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ONORIO GONCALVES DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se da minuta de edital (ID 77209309) que os presentes autos, a princípio, versavam sobre o leilão de 10 (dez) veículos, quais sejam: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: BRANCA, Combustível: GASOLINA, Placa: OAS0318, RENAVAN: 337941785; 3. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2008/2008, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: MSD1456, RENAVAN: 966565711; 4. HONDA/BIZ 125, Ano/Modelo: 2020/2020, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: RAP7I89, RENAVAN: 1241520248; 5. FORD/FIESTA FLEX, Ano/Modelo: 2010/2010, Cor: PRETA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: HMY3963, RENAVAN: 00198629710; 6. HYUNDAI HB20 1.0M, Ano/Modelo: 2013/2014, Cor: PRATA Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OMT6G24, RENAVAN: 552965049; 7. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 8. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 9. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 10.RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004; Avaliação dos veículos, respectivamente ao ID 77209311, 77209316; 77209319, 77209321, 77209323, 77209326, 77209327, 77209329, 77209331, 77209332. A minuta foi aprovada, oportunidade em que fora determinada a intimação dos réus e a SENAD (ID 85654935). O réu Edmar Alves da Silva, referente ao veículo VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: vermelha, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, não foi intimado, uma vez que se mudou e se encontrava em paradeiro desconhecido (ID 90559584) (item 1). O réu Kayke Cabral Barbosa foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: OAS0318 (item 2) e não apresentou manifestação. O réu Luiz Gustavo Couto foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (item 3). A ré Gabriella Germana Couto Silva foi intimada ao ID 88416654, referente aos veículos HONDA/BIZ 125 - Placa: RAP7I89 (item 4) e HYUNDAI HB20 1.0M – Placa: OMT6G24 (item 6) O réu Leandro Pereira Borba foi intimado ao ID 87525627, referente ao Veículo: GM/S10 ADVANTAGE D- Placa: NJC1J08 (item 7) e não apresentou manifestação. O réu Dalmo Moreira Silva foi intimado ao ID 92006567, referente ao Veículo: GM/S10 COLINA D- Placa: KAS2H19 (item 8) e não apresentou manifestação. O réu Gabriel Andrade de Alvarenga foi intimado ao ID 88180831, referente ao Veículo: FIAT/UNO MILLE ECONOMY- Placa: OBQ5D65 (item 9) e não apresentou manifestação. O réu BRUNNO COENE DE SOUZA foi intimado ao ID 90975654, referente ao Veículo: RENAULT/SANDERO EXP 16- Placa: NRF6I31 (item 10) e não apresentou manifestação. Em relação ao veículo descrito no item 5, qual seja FORD/FIESTA FLEX – Placa: HMY3963, verifica-se que fora objeto de recurso o qual foi provido, sendo determinada a sua restituição (ID 89125646). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto, apresentaram impugnação acerca da avaliação dos veículos (ID 88216868). Instado, o SENAD emitiu parecer favorável acerca das avaliações (ID 91355165). A impugnação dos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto fora indeferida (ID 95633248). O laudo de avaliação foi homologado, oportunidade em que fora determinada a realização do leilão (ID 95633248). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto interpuseram recurso de apelação em desfavor da decisão homologatória (ID 102082308). Certidão de tempestividade do recurso (ID 111416788). Aportou-se aos autos notícia de que o leiloeiro Rogério Naves Da Silva estava impedido de realizar o leilão, porquanto fora nomeado ao cargo público de analista judiciário (ID 104627684). À vista disso, fora promovida a nomeação dos leiloeiros Cirlei Freitas Balbino da Silva, Joabe Balbino da Silva e Luiz Balbino da Silva. Por consequência, fora determinada a realização do leilão (ID 104713614). Apresentada manifestação com aceite das nomeações e indicação das datas designadas para realização dos leilões (ID 105325415). Edital de leilão ao ID 110901757. Manifestação do réu Kayke Cabral Barbosa na qual pugnou pela suspensão dos leilões designados (ID 111354125; 111377326). O pleito de suspensão fora indeferido (ID 111435118). O recurso de apelação (ID 102082308) interposto pelos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto foi recebido (ID 111435118). Por consequência, fora determinada a exclusão/retirada dos veículos HONDA/BIZ 125- Placa: RAP7189, Veículo: HYUNDAI HB20 1.0M- Placa: OMT6G24 e Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: MSD1456, da listagem inserida no edital da hasta pública (ID 111435118). O réu Kayke Cabral Barbosa interpôs recurso de apelação (ID 113104712). Recurso recebido ao ID 118726894. Colacionaram-se ao feito os autos de arrematação, sendo registrado: a) Sr. Lucas Roberto dos Santos como arrematante dos bens descritos no ID 112235860 (01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Colina D, cor branca, ano de fabricação e modelo 2006/2007, placas KAS-2H19, Renavam 00898577047; e 01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Advantage D, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2008/2009, placas NJC-1J08, Renavam 0097828906). No ID 112932179, a leiloeira informou a quitação integral da obrigação pelo arrematante. b) Sr. Diego da Cunha Santos, como arrematante do bem descrito no ID 112235862 (01 (um) Veículo marca VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785). Adveio aos autos no ID 113142280, informação de que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, todavia, não apresentou caução idônea a título de garantia do bem. Posteriormente, no ID 113715755, restou comprovado que o arrematante, por meio de guia complementar, referente a 75% do valor do arremate, quitou integralmente o valor devido, passando a constar da descrição de pagamento, arrematação à vista. c) Sr. Gerson Nunes Miranda, como arrematante do bem descrito no ID 112235864 (01 (um) Caminhão marca VW, modelo 24.250E Worker 6x2, cor vermelha, ano de fabricação e modelo 2006/2006, placas NDE-3629, Renavam 00895176769). No ID 112933258, a leiloeira informou que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual o arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. Nos IDs 114971916/ 117601757, informou-se o pagamento da 01ª e 02ª parcelas, referente à arrematação. d) Sr. Cemi Alves De Jesus, como arrematante do bem descrito no ID 112500998 (01 (um) Veículo marca Fiat, modelo Uno Mille Economy, cor branca, ano de fabricação e modelo 2013/2013, placas OBQ-5D65, Renavam 00592444627). Acerca do adquirente, adveio aos autos informação do seu inadimplemento, consoante ID 112501000. e) Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, como arrematante do bem descrito no ID 113746819 (01 (um) Veículo marca Renault, modelo Sandeiro EXP 1.6, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas NRF-6I31, Renavam 00355348004). No ID 114636883, a leiloeira informou que a arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual a arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. No ID 116640594, informou-se o pagamento da 01ª parcela, referente à arrematação. Quanto aos arrematantes Lucas Roberto dos Santos e Diego da Cunha Santos, considerando a quitação integral, fora determinada a expedição das respectivas cartas de arrematação e ordem de entrega (ID 118726894). Outrossim, considerando a interposição de recursos de apelação pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa, fora determinado o desmembramento do feito em relação aos demais veículos, sendo este mantido estes autos tão somente aos veículos pertencentes aos recorrentes, quais sejam: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (Kayke); VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (Luiz); HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89 e HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24 (Gabriella) (ID 118726894). Carta de arrematação do Sr. Lucas Roberto dos Santos (ID 119074798). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074793) Carta de arrematação do Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074796). Carta de arrematação do Sr. Gerson Nunes Miranda (ID 119374588). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119382654) (ID 119459839). Certificado a realização de desmembramento, o qual resultou na distribuição dos autos nº 1000676-37.2023.8.11.0035 (ID 120940606). Manifestação da Sra. Cemi Alves de Jesus (ID 121276955; 121277079). Os autos foram remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, para apreciação dos recursos de apelação interpostos pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa (ID 121533806). Os recursos por unanimidade foram desprovidos, consoante acórdão pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (ID 161710136). O acórdão transitou em julgado em 08/07/2024 (ID 161710796). Aportou-se aos autos manifestação da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, na qual pugnou pelo cancelamento da arrematação (ID 161710795). Manifestação Ministerial pugnando por providencias (ID 163561066). Certificado a quitação integral pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos (ID 173322051). Aportou-se aos autos manifestação do Sr. Lucas Roberto dos Santos, nas quais pugna por providencias porquanto não consegue realizar a transferência por pendencias anteriores a arrematação dos veículos (ID 155258943; 155258947; 173126612; 187341962). Manifestação Ministerial favorável ao pleito do Sr. Lucas (ID 179469912). Pois bem. Conforme alhures mencionado, o presente processo fora desmembrado e atualmente versa tão somente aos seguintes veículos a. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318; b. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; c. HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; d. HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Frisa-se que os veículos supra foram objeto de recurso, os quais foram desprovidos in totum consoante acórdão (ID 161710136; 161710796). Após detida análise dos autos, verifica-se que o veículo VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (a) fora arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960), bem como fora entregue (ID 119074796). Assim, restam pendentes de realização de leilão dos veículos: a) VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; b) HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; c) HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Em análise dos autos, verifico que os veículos supra foram avaliados em 25/11/2021 e 09/02/2022, consoante laudos de avalição (ID 77209319; 77209321; 77209326). Neste contexto, por se tratar de avaliação de veículo, o único objetivo é verificar o estado de conservação do bem, uma vez que o valor de mercado pode ser referenciado pelas tabelas oficiais, como a tabela fipe, nos termos do artigo 871, inciso IV, do CPC, vejamos: Art. 871. Não se procederá à avaliação quando: I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra; II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado. Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem. Assim, em consulta, verifiquei que a avaliação está em consonância com a tabela fipe e, embora os laudos sejam de 2021 e 2022, entendo desnecessária nova avaliação, considerando a notória e sabida valorização dos veículos usados no mercado. Por conseguinte, mantenho as avaliações carreadas ao ID 77209319; 77209321; 77209326. Ante o exposto, DETERMINO a realização do leilão dos referidos veículos. CUMPRA-SE, nos termos da decisão de ID 104713614. Por fim, quanto aos pleitos da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos e do Sr. Lucas Roberto dos Santos, considerando que não versam sobre os veículos supra, DETERMINO que os pleitos sejam transladados aos autos de nº 1000676-37.2023.8.11.0035, para apreciação. Às providências. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-09.2021.8.11.0035

ID: 294702058

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SEBASTIAO JAVANU COSTA LEITE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO CESAR PASSINATO AMORIM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se da minuta de edital (ID 77209309) que os presentes autos, a princípio, versavam sobre o leilão de 10 (dez) veículos, quais sejam: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: BRANCA, Combustível: GASOLINA, Placa: OAS0318, RENAVAN: 337941785; 3. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2008/2008, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: MSD1456, RENAVAN: 966565711; 4. HONDA/BIZ 125, Ano/Modelo: 2020/2020, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: RAP7I89, RENAVAN: 1241520248; 5. FORD/FIESTA FLEX, Ano/Modelo: 2010/2010, Cor: PRETA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: HMY3963, RENAVAN: 00198629710; 6. HYUNDAI HB20 1.0M, Ano/Modelo: 2013/2014, Cor: PRATA Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OMT6G24, RENAVAN: 552965049; 7. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 8. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 9. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 10.RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004; Avaliação dos veículos, respectivamente ao ID 77209311, 77209316; 77209319, 77209321, 77209323, 77209326, 77209327, 77209329, 77209331, 77209332. A minuta foi aprovada, oportunidade em que fora determinada a intimação dos réus e a SENAD (ID 85654935). O réu Edmar Alves da Silva, referente ao veículo VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: vermelha, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, não foi intimado, uma vez que se mudou e se encontrava em paradeiro desconhecido (ID 90559584) (item 1). O réu Kayke Cabral Barbosa foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: OAS0318 (item 2) e não apresentou manifestação. O réu Luiz Gustavo Couto foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (item 3). A ré Gabriella Germana Couto Silva foi intimada ao ID 88416654, referente aos veículos HONDA/BIZ 125 - Placa: RAP7I89 (item 4) e HYUNDAI HB20 1.0M – Placa: OMT6G24 (item 6) O réu Leandro Pereira Borba foi intimado ao ID 87525627, referente ao Veículo: GM/S10 ADVANTAGE D- Placa: NJC1J08 (item 7) e não apresentou manifestação. O réu Dalmo Moreira Silva foi intimado ao ID 92006567, referente ao Veículo: GM/S10 COLINA D- Placa: KAS2H19 (item 8) e não apresentou manifestação. O réu Gabriel Andrade de Alvarenga foi intimado ao ID 88180831, referente ao Veículo: FIAT/UNO MILLE ECONOMY- Placa: OBQ5D65 (item 9) e não apresentou manifestação. O réu BRUNNO COENE DE SOUZA foi intimado ao ID 90975654, referente ao Veículo: RENAULT/SANDERO EXP 16- Placa: NRF6I31 (item 10) e não apresentou manifestação. Em relação ao veículo descrito no item 5, qual seja FORD/FIESTA FLEX – Placa: HMY3963, verifica-se que fora objeto de recurso o qual foi provido, sendo determinada a sua restituição (ID 89125646). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto, apresentaram impugnação acerca da avaliação dos veículos (ID 88216868). Instado, o SENAD emitiu parecer favorável acerca das avaliações (ID 91355165). A impugnação dos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto fora indeferida (ID 95633248). O laudo de avaliação foi homologado, oportunidade em que fora determinada a realização do leilão (ID 95633248). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto interpuseram recurso de apelação em desfavor da decisão homologatória (ID 102082308). Certidão de tempestividade do recurso (ID 111416788). Aportou-se aos autos notícia de que o leiloeiro Rogério Naves Da Silva estava impedido de realizar o leilão, porquanto fora nomeado ao cargo público de analista judiciário (ID 104627684). À vista disso, fora promovida a nomeação dos leiloeiros Cirlei Freitas Balbino da Silva, Joabe Balbino da Silva e Luiz Balbino da Silva. Por consequência, fora determinada a realização do leilão (ID 104713614). Apresentada manifestação com aceite das nomeações e indicação das datas designadas para realização dos leilões (ID 105325415). Edital de leilão ao ID 110901757. Manifestação do réu Kayke Cabral Barbosa na qual pugnou pela suspensão dos leilões designados (ID 111354125; 111377326). O pleito de suspensão fora indeferido (ID 111435118). O recurso de apelação (ID 102082308) interposto pelos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto foi recebido (ID 111435118). Por consequência, fora determinada a exclusão/retirada dos veículos HONDA/BIZ 125- Placa: RAP7189, Veículo: HYUNDAI HB20 1.0M- Placa: OMT6G24 e Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: MSD1456, da listagem inserida no edital da hasta pública (ID 111435118). O réu Kayke Cabral Barbosa interpôs recurso de apelação (ID 113104712). Recurso recebido ao ID 118726894. Colacionaram-se ao feito os autos de arrematação, sendo registrado: a) Sr. Lucas Roberto dos Santos como arrematante dos bens descritos no ID 112235860 (01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Colina D, cor branca, ano de fabricação e modelo 2006/2007, placas KAS-2H19, Renavam 00898577047; e 01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Advantage D, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2008/2009, placas NJC-1J08, Renavam 0097828906). No ID 112932179, a leiloeira informou a quitação integral da obrigação pelo arrematante. b) Sr. Diego da Cunha Santos, como arrematante do bem descrito no ID 112235862 (01 (um) Veículo marca VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785). Adveio aos autos no ID 113142280, informação de que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, todavia, não apresentou caução idônea a título de garantia do bem. Posteriormente, no ID 113715755, restou comprovado que o arrematante, por meio de guia complementar, referente a 75% do valor do arremate, quitou integralmente o valor devido, passando a constar da descrição de pagamento, arrematação à vista. c) Sr. Gerson Nunes Miranda, como arrematante do bem descrito no ID 112235864 (01 (um) Caminhão marca VW, modelo 24.250E Worker 6x2, cor vermelha, ano de fabricação e modelo 2006/2006, placas NDE-3629, Renavam 00895176769). No ID 112933258, a leiloeira informou que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual o arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. Nos IDs 114971916/ 117601757, informou-se o pagamento da 01ª e 02ª parcelas, referente à arrematação. d) Sr. Cemi Alves De Jesus, como arrematante do bem descrito no ID 112500998 (01 (um) Veículo marca Fiat, modelo Uno Mille Economy, cor branca, ano de fabricação e modelo 2013/2013, placas OBQ-5D65, Renavam 00592444627). Acerca do adquirente, adveio aos autos informação do seu inadimplemento, consoante ID 112501000. e) Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, como arrematante do bem descrito no ID 113746819 (01 (um) Veículo marca Renault, modelo Sandeiro EXP 1.6, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas NRF-6I31, Renavam 00355348004). No ID 114636883, a leiloeira informou que a arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual a arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. No ID 116640594, informou-se o pagamento da 01ª parcela, referente à arrematação. Quanto aos arrematantes Lucas Roberto dos Santos e Diego da Cunha Santos, considerando a quitação integral, fora determinada a expedição das respectivas cartas de arrematação e ordem de entrega (ID 118726894). Outrossim, considerando a interposição de recursos de apelação pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa, fora determinado o desmembramento do feito em relação aos demais veículos, sendo este mantido estes autos tão somente aos veículos pertencentes aos recorrentes, quais sejam: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (Kayke); VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (Luiz); HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89 e HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24 (Gabriella) (ID 118726894). Carta de arrematação do Sr. Lucas Roberto dos Santos (ID 119074798). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074793) Carta de arrematação do Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074796). Carta de arrematação do Sr. Gerson Nunes Miranda (ID 119374588). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119382654) (ID 119459839). Certificado a realização de desmembramento, o qual resultou na distribuição dos autos nº 1000676-37.2023.8.11.0035 (ID 120940606). Manifestação da Sra. Cemi Alves de Jesus (ID 121276955; 121277079). Os autos foram remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, para apreciação dos recursos de apelação interpostos pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa (ID 121533806). Os recursos por unanimidade foram desprovidos, consoante acórdão pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (ID 161710136). O acórdão transitou em julgado em 08/07/2024 (ID 161710796). Aportou-se aos autos manifestação da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, na qual pugnou pelo cancelamento da arrematação (ID 161710795). Manifestação Ministerial pugnando por providencias (ID 163561066). Certificado a quitação integral pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos (ID 173322051). Aportou-se aos autos manifestação do Sr. Lucas Roberto dos Santos, nas quais pugna por providencias porquanto não consegue realizar a transferência por pendencias anteriores a arrematação dos veículos (ID 155258943; 155258947; 173126612; 187341962). Manifestação Ministerial favorável ao pleito do Sr. Lucas (ID 179469912). Pois bem. Conforme alhures mencionado, o presente processo fora desmembrado e atualmente versa tão somente aos seguintes veículos a. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318; b. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; c. HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; d. HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Frisa-se que os veículos supra foram objeto de recurso, os quais foram desprovidos in totum consoante acórdão (ID 161710136; 161710796). Após detida análise dos autos, verifica-se que o veículo VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (a) fora arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960), bem como fora entregue (ID 119074796). Assim, restam pendentes de realização de leilão dos veículos: a) VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; b) HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; c) HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Em análise dos autos, verifico que os veículos supra foram avaliados em 25/11/2021 e 09/02/2022, consoante laudos de avalição (ID 77209319; 77209321; 77209326). Neste contexto, por se tratar de avaliação de veículo, o único objetivo é verificar o estado de conservação do bem, uma vez que o valor de mercado pode ser referenciado pelas tabelas oficiais, como a tabela fipe, nos termos do artigo 871, inciso IV, do CPC, vejamos: Art. 871. Não se procederá à avaliação quando: I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra; II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado. Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem. Assim, em consulta, verifiquei que a avaliação está em consonância com a tabela fipe e, embora os laudos sejam de 2021 e 2022, entendo desnecessária nova avaliação, considerando a notória e sabida valorização dos veículos usados no mercado. Por conseguinte, mantenho as avaliações carreadas ao ID 77209319; 77209321; 77209326. Ante o exposto, DETERMINO a realização do leilão dos referidos veículos. CUMPRA-SE, nos termos da decisão de ID 104713614. Por fim, quanto aos pleitos da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos e do Sr. Lucas Roberto dos Santos, considerando que não versam sobre os veículos supra, DETERMINO que os pleitos sejam transladados aos autos de nº 1000676-37.2023.8.11.0035, para apreciação. Às providências. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-09.2021.8.11.0035

ID: 294702067

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BRUNNO COENE DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE AGRIMPIO GONCALVES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se da minuta de edital (ID 77209309) que os presentes autos, a princípio, versavam sobre o leilão de 10 (dez) veículos, quais sejam: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: BRANCA, Combustível: GASOLINA, Placa: OAS0318, RENAVAN: 337941785; 3. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2008/2008, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: MSD1456, RENAVAN: 966565711; 4. HONDA/BIZ 125, Ano/Modelo: 2020/2020, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: RAP7I89, RENAVAN: 1241520248; 5. FORD/FIESTA FLEX, Ano/Modelo: 2010/2010, Cor: PRETA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: HMY3963, RENAVAN: 00198629710; 6. HYUNDAI HB20 1.0M, Ano/Modelo: 2013/2014, Cor: PRATA Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OMT6G24, RENAVAN: 552965049; 7. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 8. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 9. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 10.RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004; Avaliação dos veículos, respectivamente ao ID 77209311, 77209316; 77209319, 77209321, 77209323, 77209326, 77209327, 77209329, 77209331, 77209332. A minuta foi aprovada, oportunidade em que fora determinada a intimação dos réus e a SENAD (ID 85654935). O réu Edmar Alves da Silva, referente ao veículo VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: vermelha, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, não foi intimado, uma vez que se mudou e se encontrava em paradeiro desconhecido (ID 90559584) (item 1). O réu Kayke Cabral Barbosa foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: OAS0318 (item 2) e não apresentou manifestação. O réu Luiz Gustavo Couto foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (item 3). A ré Gabriella Germana Couto Silva foi intimada ao ID 88416654, referente aos veículos HONDA/BIZ 125 - Placa: RAP7I89 (item 4) e HYUNDAI HB20 1.0M – Placa: OMT6G24 (item 6) O réu Leandro Pereira Borba foi intimado ao ID 87525627, referente ao Veículo: GM/S10 ADVANTAGE D- Placa: NJC1J08 (item 7) e não apresentou manifestação. O réu Dalmo Moreira Silva foi intimado ao ID 92006567, referente ao Veículo: GM/S10 COLINA D- Placa: KAS2H19 (item 8) e não apresentou manifestação. O réu Gabriel Andrade de Alvarenga foi intimado ao ID 88180831, referente ao Veículo: FIAT/UNO MILLE ECONOMY- Placa: OBQ5D65 (item 9) e não apresentou manifestação. O réu BRUNNO COENE DE SOUZA foi intimado ao ID 90975654, referente ao Veículo: RENAULT/SANDERO EXP 16- Placa: NRF6I31 (item 10) e não apresentou manifestação. Em relação ao veículo descrito no item 5, qual seja FORD/FIESTA FLEX – Placa: HMY3963, verifica-se que fora objeto de recurso o qual foi provido, sendo determinada a sua restituição (ID 89125646). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto, apresentaram impugnação acerca da avaliação dos veículos (ID 88216868). Instado, o SENAD emitiu parecer favorável acerca das avaliações (ID 91355165). A impugnação dos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto fora indeferida (ID 95633248). O laudo de avaliação foi homologado, oportunidade em que fora determinada a realização do leilão (ID 95633248). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto interpuseram recurso de apelação em desfavor da decisão homologatória (ID 102082308). Certidão de tempestividade do recurso (ID 111416788). Aportou-se aos autos notícia de que o leiloeiro Rogério Naves Da Silva estava impedido de realizar o leilão, porquanto fora nomeado ao cargo público de analista judiciário (ID 104627684). À vista disso, fora promovida a nomeação dos leiloeiros Cirlei Freitas Balbino da Silva, Joabe Balbino da Silva e Luiz Balbino da Silva. Por consequência, fora determinada a realização do leilão (ID 104713614). Apresentada manifestação com aceite das nomeações e indicação das datas designadas para realização dos leilões (ID 105325415). Edital de leilão ao ID 110901757. Manifestação do réu Kayke Cabral Barbosa na qual pugnou pela suspensão dos leilões designados (ID 111354125; 111377326). O pleito de suspensão fora indeferido (ID 111435118). O recurso de apelação (ID 102082308) interposto pelos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto foi recebido (ID 111435118). Por consequência, fora determinada a exclusão/retirada dos veículos HONDA/BIZ 125- Placa: RAP7189, Veículo: HYUNDAI HB20 1.0M- Placa: OMT6G24 e Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: MSD1456, da listagem inserida no edital da hasta pública (ID 111435118). O réu Kayke Cabral Barbosa interpôs recurso de apelação (ID 113104712). Recurso recebido ao ID 118726894. Colacionaram-se ao feito os autos de arrematação, sendo registrado: a) Sr. Lucas Roberto dos Santos como arrematante dos bens descritos no ID 112235860 (01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Colina D, cor branca, ano de fabricação e modelo 2006/2007, placas KAS-2H19, Renavam 00898577047; e 01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Advantage D, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2008/2009, placas NJC-1J08, Renavam 0097828906). No ID 112932179, a leiloeira informou a quitação integral da obrigação pelo arrematante. b) Sr. Diego da Cunha Santos, como arrematante do bem descrito no ID 112235862 (01 (um) Veículo marca VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785). Adveio aos autos no ID 113142280, informação de que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, todavia, não apresentou caução idônea a título de garantia do bem. Posteriormente, no ID 113715755, restou comprovado que o arrematante, por meio de guia complementar, referente a 75% do valor do arremate, quitou integralmente o valor devido, passando a constar da descrição de pagamento, arrematação à vista. c) Sr. Gerson Nunes Miranda, como arrematante do bem descrito no ID 112235864 (01 (um) Caminhão marca VW, modelo 24.250E Worker 6x2, cor vermelha, ano de fabricação e modelo 2006/2006, placas NDE-3629, Renavam 00895176769). No ID 112933258, a leiloeira informou que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual o arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. Nos IDs 114971916/ 117601757, informou-se o pagamento da 01ª e 02ª parcelas, referente à arrematação. d) Sr. Cemi Alves De Jesus, como arrematante do bem descrito no ID 112500998 (01 (um) Veículo marca Fiat, modelo Uno Mille Economy, cor branca, ano de fabricação e modelo 2013/2013, placas OBQ-5D65, Renavam 00592444627). Acerca do adquirente, adveio aos autos informação do seu inadimplemento, consoante ID 112501000. e) Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, como arrematante do bem descrito no ID 113746819 (01 (um) Veículo marca Renault, modelo Sandeiro EXP 1.6, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas NRF-6I31, Renavam 00355348004). No ID 114636883, a leiloeira informou que a arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual a arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. No ID 116640594, informou-se o pagamento da 01ª parcela, referente à arrematação. Quanto aos arrematantes Lucas Roberto dos Santos e Diego da Cunha Santos, considerando a quitação integral, fora determinada a expedição das respectivas cartas de arrematação e ordem de entrega (ID 118726894). Outrossim, considerando a interposição de recursos de apelação pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa, fora determinado o desmembramento do feito em relação aos demais veículos, sendo este mantido estes autos tão somente aos veículos pertencentes aos recorrentes, quais sejam: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (Kayke); VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (Luiz); HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89 e HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24 (Gabriella) (ID 118726894). Carta de arrematação do Sr. Lucas Roberto dos Santos (ID 119074798). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074793) Carta de arrematação do Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074796). Carta de arrematação do Sr. Gerson Nunes Miranda (ID 119374588). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119382654) (ID 119459839). Certificado a realização de desmembramento, o qual resultou na distribuição dos autos nº 1000676-37.2023.8.11.0035 (ID 120940606). Manifestação da Sra. Cemi Alves de Jesus (ID 121276955; 121277079). Os autos foram remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, para apreciação dos recursos de apelação interpostos pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa (ID 121533806). Os recursos por unanimidade foram desprovidos, consoante acórdão pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (ID 161710136). O acórdão transitou em julgado em 08/07/2024 (ID 161710796). Aportou-se aos autos manifestação da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, na qual pugnou pelo cancelamento da arrematação (ID 161710795). Manifestação Ministerial pugnando por providencias (ID 163561066). Certificado a quitação integral pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos (ID 173322051). Aportou-se aos autos manifestação do Sr. Lucas Roberto dos Santos, nas quais pugna por providencias porquanto não consegue realizar a transferência por pendencias anteriores a arrematação dos veículos (ID 155258943; 155258947; 173126612; 187341962). Manifestação Ministerial favorável ao pleito do Sr. Lucas (ID 179469912). Pois bem. Conforme alhures mencionado, o presente processo fora desmembrado e atualmente versa tão somente aos seguintes veículos a. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318; b. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; c. HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; d. HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Frisa-se que os veículos supra foram objeto de recurso, os quais foram desprovidos in totum consoante acórdão (ID 161710136; 161710796). Após detida análise dos autos, verifica-se que o veículo VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (a) fora arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960), bem como fora entregue (ID 119074796). Assim, restam pendentes de realização de leilão dos veículos: a) VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; b) HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; c) HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Em análise dos autos, verifico que os veículos supra foram avaliados em 25/11/2021 e 09/02/2022, consoante laudos de avalição (ID 77209319; 77209321; 77209326). Neste contexto, por se tratar de avaliação de veículo, o único objetivo é verificar o estado de conservação do bem, uma vez que o valor de mercado pode ser referenciado pelas tabelas oficiais, como a tabela fipe, nos termos do artigo 871, inciso IV, do CPC, vejamos: Art. 871. Não se procederá à avaliação quando: I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra; II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado. Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem. Assim, em consulta, verifiquei que a avaliação está em consonância com a tabela fipe e, embora os laudos sejam de 2021 e 2022, entendo desnecessária nova avaliação, considerando a notória e sabida valorização dos veículos usados no mercado. Por conseguinte, mantenho as avaliações carreadas ao ID 77209319; 77209321; 77209326. Ante o exposto, DETERMINO a realização do leilão dos referidos veículos. CUMPRA-SE, nos termos da decisão de ID 104713614. Por fim, quanto aos pleitos da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos e do Sr. Lucas Roberto dos Santos, considerando que não versam sobre os veículos supra, DETERMINO que os pleitos sejam transladados aos autos de nº 1000676-37.2023.8.11.0035, para apreciação. Às providências. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-09.2021.8.11.0035

ID: 294702073

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

GABRIELLA GERMANA COUTO SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ONORIO GONCALVES DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se da minuta de edital (ID 77209309) que os presentes autos, a princípio, versavam sobre o leilão de 10 (dez) veículos, quais sejam: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: BRANCA, Combustível: GASOLINA, Placa: OAS0318, RENAVAN: 337941785; 3. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2008/2008, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: MSD1456, RENAVAN: 966565711; 4. HONDA/BIZ 125, Ano/Modelo: 2020/2020, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: RAP7I89, RENAVAN: 1241520248; 5. FORD/FIESTA FLEX, Ano/Modelo: 2010/2010, Cor: PRETA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: HMY3963, RENAVAN: 00198629710; 6. HYUNDAI HB20 1.0M, Ano/Modelo: 2013/2014, Cor: PRATA Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OMT6G24, RENAVAN: 552965049; 7. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 8. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 9. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 10.RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004; Avaliação dos veículos, respectivamente ao ID 77209311, 77209316; 77209319, 77209321, 77209323, 77209326, 77209327, 77209329, 77209331, 77209332. A minuta foi aprovada, oportunidade em que fora determinada a intimação dos réus e a SENAD (ID 85654935). O réu Edmar Alves da Silva, referente ao veículo VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: vermelha, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, não foi intimado, uma vez que se mudou e se encontrava em paradeiro desconhecido (ID 90559584) (item 1). O réu Kayke Cabral Barbosa foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: OAS0318 (item 2) e não apresentou manifestação. O réu Luiz Gustavo Couto foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (item 3). A ré Gabriella Germana Couto Silva foi intimada ao ID 88416654, referente aos veículos HONDA/BIZ 125 - Placa: RAP7I89 (item 4) e HYUNDAI HB20 1.0M – Placa: OMT6G24 (item 6) O réu Leandro Pereira Borba foi intimado ao ID 87525627, referente ao Veículo: GM/S10 ADVANTAGE D- Placa: NJC1J08 (item 7) e não apresentou manifestação. O réu Dalmo Moreira Silva foi intimado ao ID 92006567, referente ao Veículo: GM/S10 COLINA D- Placa: KAS2H19 (item 8) e não apresentou manifestação. O réu Gabriel Andrade de Alvarenga foi intimado ao ID 88180831, referente ao Veículo: FIAT/UNO MILLE ECONOMY- Placa: OBQ5D65 (item 9) e não apresentou manifestação. O réu BRUNNO COENE DE SOUZA foi intimado ao ID 90975654, referente ao Veículo: RENAULT/SANDERO EXP 16- Placa: NRF6I31 (item 10) e não apresentou manifestação. Em relação ao veículo descrito no item 5, qual seja FORD/FIESTA FLEX – Placa: HMY3963, verifica-se que fora objeto de recurso o qual foi provido, sendo determinada a sua restituição (ID 89125646). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto, apresentaram impugnação acerca da avaliação dos veículos (ID 88216868). Instado, o SENAD emitiu parecer favorável acerca das avaliações (ID 91355165). A impugnação dos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto fora indeferida (ID 95633248). O laudo de avaliação foi homologado, oportunidade em que fora determinada a realização do leilão (ID 95633248). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto interpuseram recurso de apelação em desfavor da decisão homologatória (ID 102082308). Certidão de tempestividade do recurso (ID 111416788). Aportou-se aos autos notícia de que o leiloeiro Rogério Naves Da Silva estava impedido de realizar o leilão, porquanto fora nomeado ao cargo público de analista judiciário (ID 104627684). À vista disso, fora promovida a nomeação dos leiloeiros Cirlei Freitas Balbino da Silva, Joabe Balbino da Silva e Luiz Balbino da Silva. Por consequência, fora determinada a realização do leilão (ID 104713614). Apresentada manifestação com aceite das nomeações e indicação das datas designadas para realização dos leilões (ID 105325415). Edital de leilão ao ID 110901757. Manifestação do réu Kayke Cabral Barbosa na qual pugnou pela suspensão dos leilões designados (ID 111354125; 111377326). O pleito de suspensão fora indeferido (ID 111435118). O recurso de apelação (ID 102082308) interposto pelos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto foi recebido (ID 111435118). Por consequência, fora determinada a exclusão/retirada dos veículos HONDA/BIZ 125- Placa: RAP7189, Veículo: HYUNDAI HB20 1.0M- Placa: OMT6G24 e Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: MSD1456, da listagem inserida no edital da hasta pública (ID 111435118). O réu Kayke Cabral Barbosa interpôs recurso de apelação (ID 113104712). Recurso recebido ao ID 118726894. Colacionaram-se ao feito os autos de arrematação, sendo registrado: a) Sr. Lucas Roberto dos Santos como arrematante dos bens descritos no ID 112235860 (01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Colina D, cor branca, ano de fabricação e modelo 2006/2007, placas KAS-2H19, Renavam 00898577047; e 01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Advantage D, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2008/2009, placas NJC-1J08, Renavam 0097828906). No ID 112932179, a leiloeira informou a quitação integral da obrigação pelo arrematante. b) Sr. Diego da Cunha Santos, como arrematante do bem descrito no ID 112235862 (01 (um) Veículo marca VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785). Adveio aos autos no ID 113142280, informação de que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, todavia, não apresentou caução idônea a título de garantia do bem. Posteriormente, no ID 113715755, restou comprovado que o arrematante, por meio de guia complementar, referente a 75% do valor do arremate, quitou integralmente o valor devido, passando a constar da descrição de pagamento, arrematação à vista. c) Sr. Gerson Nunes Miranda, como arrematante do bem descrito no ID 112235864 (01 (um) Caminhão marca VW, modelo 24.250E Worker 6x2, cor vermelha, ano de fabricação e modelo 2006/2006, placas NDE-3629, Renavam 00895176769). No ID 112933258, a leiloeira informou que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual o arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. Nos IDs 114971916/ 117601757, informou-se o pagamento da 01ª e 02ª parcelas, referente à arrematação. d) Sr. Cemi Alves De Jesus, como arrematante do bem descrito no ID 112500998 (01 (um) Veículo marca Fiat, modelo Uno Mille Economy, cor branca, ano de fabricação e modelo 2013/2013, placas OBQ-5D65, Renavam 00592444627). Acerca do adquirente, adveio aos autos informação do seu inadimplemento, consoante ID 112501000. e) Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, como arrematante do bem descrito no ID 113746819 (01 (um) Veículo marca Renault, modelo Sandeiro EXP 1.6, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas NRF-6I31, Renavam 00355348004). No ID 114636883, a leiloeira informou que a arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual a arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. No ID 116640594, informou-se o pagamento da 01ª parcela, referente à arrematação. Quanto aos arrematantes Lucas Roberto dos Santos e Diego da Cunha Santos, considerando a quitação integral, fora determinada a expedição das respectivas cartas de arrematação e ordem de entrega (ID 118726894). Outrossim, considerando a interposição de recursos de apelação pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa, fora determinado o desmembramento do feito em relação aos demais veículos, sendo este mantido estes autos tão somente aos veículos pertencentes aos recorrentes, quais sejam: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (Kayke); VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (Luiz); HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89 e HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24 (Gabriella) (ID 118726894). Carta de arrematação do Sr. Lucas Roberto dos Santos (ID 119074798). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074793) Carta de arrematação do Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074796). Carta de arrematação do Sr. Gerson Nunes Miranda (ID 119374588). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119382654) (ID 119459839). Certificado a realização de desmembramento, o qual resultou na distribuição dos autos nº 1000676-37.2023.8.11.0035 (ID 120940606). Manifestação da Sra. Cemi Alves de Jesus (ID 121276955; 121277079). Os autos foram remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, para apreciação dos recursos de apelação interpostos pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa (ID 121533806). Os recursos por unanimidade foram desprovidos, consoante acórdão pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (ID 161710136). O acórdão transitou em julgado em 08/07/2024 (ID 161710796). Aportou-se aos autos manifestação da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, na qual pugnou pelo cancelamento da arrematação (ID 161710795). Manifestação Ministerial pugnando por providencias (ID 163561066). Certificado a quitação integral pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos (ID 173322051). Aportou-se aos autos manifestação do Sr. Lucas Roberto dos Santos, nas quais pugna por providencias porquanto não consegue realizar a transferência por pendencias anteriores a arrematação dos veículos (ID 155258943; 155258947; 173126612; 187341962). Manifestação Ministerial favorável ao pleito do Sr. Lucas (ID 179469912). Pois bem. Conforme alhures mencionado, o presente processo fora desmembrado e atualmente versa tão somente aos seguintes veículos a. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318; b. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; c. HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; d. HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Frisa-se que os veículos supra foram objeto de recurso, os quais foram desprovidos in totum consoante acórdão (ID 161710136; 161710796). Após detida análise dos autos, verifica-se que o veículo VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (a) fora arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960), bem como fora entregue (ID 119074796). Assim, restam pendentes de realização de leilão dos veículos: a) VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; b) HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; c) HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Em análise dos autos, verifico que os veículos supra foram avaliados em 25/11/2021 e 09/02/2022, consoante laudos de avalição (ID 77209319; 77209321; 77209326). Neste contexto, por se tratar de avaliação de veículo, o único objetivo é verificar o estado de conservação do bem, uma vez que o valor de mercado pode ser referenciado pelas tabelas oficiais, como a tabela fipe, nos termos do artigo 871, inciso IV, do CPC, vejamos: Art. 871. Não se procederá à avaliação quando: I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra; II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado. Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem. Assim, em consulta, verifiquei que a avaliação está em consonância com a tabela fipe e, embora os laudos sejam de 2021 e 2022, entendo desnecessária nova avaliação, considerando a notória e sabida valorização dos veículos usados no mercado. Por conseguinte, mantenho as avaliações carreadas ao ID 77209319; 77209321; 77209326. Ante o exposto, DETERMINO a realização do leilão dos referidos veículos. CUMPRA-SE, nos termos da decisão de ID 104713614. Por fim, quanto aos pleitos da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos e do Sr. Lucas Roberto dos Santos, considerando que não versam sobre os veículos supra, DETERMINO que os pleitos sejam transladados aos autos de nº 1000676-37.2023.8.11.0035, para apreciação. Às providências. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-09.2021.8.11.0035

ID: 294702083

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

GABRIEL ANDRADE DE ALVARENGA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANA FELIX DE ARRUDA SOUZA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FABIANA FELIX DE ARRUDA SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000663-09.2021.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se da minuta de edital (ID 77209309) que os presentes autos, a princípio, versavam sobre o leilão de 10 (dez) veículos, quais sejam: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: BRANCA, Combustível: GASOLINA, Placa: OAS0318, RENAVAN: 337941785; 3. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE, Ano/Modelo: 2008/2008, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: MSD1456, RENAVAN: 966565711; 4. HONDA/BIZ 125, Ano/Modelo: 2020/2020, Cor: PRATA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: RAP7I89, RENAVAN: 1241520248; 5. FORD/FIESTA FLEX, Ano/Modelo: 2010/2010, Cor: PRETA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: HMY3963, RENAVAN: 00198629710; 6. HYUNDAI HB20 1.0M, Ano/Modelo: 2013/2014, Cor: PRATA Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OMT6G24, RENAVAN: 552965049; 7. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 8. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 9. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 10.RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004; Avaliação dos veículos, respectivamente ao ID 77209311, 77209316; 77209319, 77209321, 77209323, 77209326, 77209327, 77209329, 77209331, 77209332. A minuta foi aprovada, oportunidade em que fora determinada a intimação dos réus e a SENAD (ID 85654935). O réu Edmar Alves da Silva, referente ao veículo VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: vermelha, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, não foi intimado, uma vez que se mudou e se encontrava em paradeiro desconhecido (ID 90559584) (item 1). O réu Kayke Cabral Barbosa foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: OAS0318 (item 2) e não apresentou manifestação. O réu Luiz Gustavo Couto foi intimado ao ID 88416654, referente ao Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (item 3). A ré Gabriella Germana Couto Silva foi intimada ao ID 88416654, referente aos veículos HONDA/BIZ 125 - Placa: RAP7I89 (item 4) e HYUNDAI HB20 1.0M – Placa: OMT6G24 (item 6) O réu Leandro Pereira Borba foi intimado ao ID 87525627, referente ao Veículo: GM/S10 ADVANTAGE D- Placa: NJC1J08 (item 7) e não apresentou manifestação. O réu Dalmo Moreira Silva foi intimado ao ID 92006567, referente ao Veículo: GM/S10 COLINA D- Placa: KAS2H19 (item 8) e não apresentou manifestação. O réu Gabriel Andrade de Alvarenga foi intimado ao ID 88180831, referente ao Veículo: FIAT/UNO MILLE ECONOMY- Placa: OBQ5D65 (item 9) e não apresentou manifestação. O réu BRUNNO COENE DE SOUZA foi intimado ao ID 90975654, referente ao Veículo: RENAULT/SANDERO EXP 16- Placa: NRF6I31 (item 10) e não apresentou manifestação. Em relação ao veículo descrito no item 5, qual seja FORD/FIESTA FLEX – Placa: HMY3963, verifica-se que fora objeto de recurso o qual foi provido, sendo determinada a sua restituição (ID 89125646). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto, apresentaram impugnação acerca da avaliação dos veículos (ID 88216868). Instado, o SENAD emitiu parecer favorável acerca das avaliações (ID 91355165). A impugnação dos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto fora indeferida (ID 95633248). O laudo de avaliação foi homologado, oportunidade em que fora determinada a realização do leilão (ID 95633248). Os réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto interpuseram recurso de apelação em desfavor da decisão homologatória (ID 102082308). Certidão de tempestividade do recurso (ID 111416788). Aportou-se aos autos notícia de que o leiloeiro Rogério Naves Da Silva estava impedido de realizar o leilão, porquanto fora nomeado ao cargo público de analista judiciário (ID 104627684). À vista disso, fora promovida a nomeação dos leiloeiros Cirlei Freitas Balbino da Silva, Joabe Balbino da Silva e Luiz Balbino da Silva. Por consequência, fora determinada a realização do leilão (ID 104713614). Apresentada manifestação com aceite das nomeações e indicação das datas designadas para realização dos leilões (ID 105325415). Edital de leilão ao ID 110901757. Manifestação do réu Kayke Cabral Barbosa na qual pugnou pela suspensão dos leilões designados (ID 111354125; 111377326). O pleito de suspensão fora indeferido (ID 111435118). O recurso de apelação (ID 102082308) interposto pelos réus Gabriella Germana Couto Silva e Luiz Gustavo Couto foi recebido (ID 111435118). Por consequência, fora determinada a exclusão/retirada dos veículos HONDA/BIZ 125- Placa: RAP7189, Veículo: HYUNDAI HB20 1.0M- Placa: OMT6G24 e Veículo: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE- Placa: MSD1456, da listagem inserida no edital da hasta pública (ID 111435118). O réu Kayke Cabral Barbosa interpôs recurso de apelação (ID 113104712). Recurso recebido ao ID 118726894. Colacionaram-se ao feito os autos de arrematação, sendo registrado: a) Sr. Lucas Roberto dos Santos como arrematante dos bens descritos no ID 112235860 (01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Colina D, cor branca, ano de fabricação e modelo 2006/2007, placas KAS-2H19, Renavam 00898577047; e 01 (uma) Camionete marca GM, modelo S10 Advantage D, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2008/2009, placas NJC-1J08, Renavam 0097828906). No ID 112932179, a leiloeira informou a quitação integral da obrigação pelo arrematante. b) Sr. Diego da Cunha Santos, como arrematante do bem descrito no ID 112235862 (01 (um) Veículo marca VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785). Adveio aos autos no ID 113142280, informação de que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, todavia, não apresentou caução idônea a título de garantia do bem. Posteriormente, no ID 113715755, restou comprovado que o arrematante, por meio de guia complementar, referente a 75% do valor do arremate, quitou integralmente o valor devido, passando a constar da descrição de pagamento, arrematação à vista. c) Sr. Gerson Nunes Miranda, como arrematante do bem descrito no ID 112235864 (01 (um) Caminhão marca VW, modelo 24.250E Worker 6x2, cor vermelha, ano de fabricação e modelo 2006/2006, placas NDE-3629, Renavam 00895176769). No ID 112933258, a leiloeira informou que o arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual o arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. Nos IDs 114971916/ 117601757, informou-se o pagamento da 01ª e 02ª parcelas, referente à arrematação. d) Sr. Cemi Alves De Jesus, como arrematante do bem descrito no ID 112500998 (01 (um) Veículo marca Fiat, modelo Uno Mille Economy, cor branca, ano de fabricação e modelo 2013/2013, placas OBQ-5D65, Renavam 00592444627). Acerca do adquirente, adveio aos autos informação do seu inadimplemento, consoante ID 112501000. e) Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, como arrematante do bem descrito no ID 113746819 (01 (um) Veículo marca Renault, modelo Sandeiro EXP 1.6, cor cinza, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas NRF-6I31, Renavam 00355348004). No ID 114636883, a leiloeira informou que a arrematante realizou o pagamento de 25% da arrematação, e que esta se deu de forma parcelada, razão pela qual a arrematante apresentou matrícula imobiliária a título de caução, aguardando apreciação deste Juízo. No ID 116640594, informou-se o pagamento da 01ª parcela, referente à arrematação. Quanto aos arrematantes Lucas Roberto dos Santos e Diego da Cunha Santos, considerando a quitação integral, fora determinada a expedição das respectivas cartas de arrematação e ordem de entrega (ID 118726894). Outrossim, considerando a interposição de recursos de apelação pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa, fora determinado o desmembramento do feito em relação aos demais veículos, sendo este mantido estes autos tão somente aos veículos pertencentes aos recorrentes, quais sejam: VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (Kayke); VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456 (Luiz); HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89 e HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24 (Gabriella) (ID 118726894). Carta de arrematação do Sr. Lucas Roberto dos Santos (ID 119074798). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074793) Carta de arrematação do Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119074796). Carta de arrematação do Sr. Gerson Nunes Miranda (ID 119374588). Ordem de Entrega de bem móvel (ID 119382654) (ID 119459839). Certificado a realização de desmembramento, o qual resultou na distribuição dos autos nº 1000676-37.2023.8.11.0035 (ID 120940606). Manifestação da Sra. Cemi Alves de Jesus (ID 121276955; 121277079). Os autos foram remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, para apreciação dos recursos de apelação interpostos pelos réus Gabriella Germana Couto Silva, Luiz Gustavo Couto Silva e Kayke Cabral Barbosa (ID 121533806). Os recursos por unanimidade foram desprovidos, consoante acórdão pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (ID 161710136). O acórdão transitou em julgado em 08/07/2024 (ID 161710796). Aportou-se aos autos manifestação da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, na qual pugnou pelo cancelamento da arrematação (ID 161710795). Manifestação Ministerial pugnando por providencias (ID 163561066). Certificado a quitação integral pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos (ID 173322051). Aportou-se aos autos manifestação do Sr. Lucas Roberto dos Santos, nas quais pugna por providencias porquanto não consegue realizar a transferência por pendencias anteriores a arrematação dos veículos (ID 155258943; 155258947; 173126612; 187341962). Manifestação Ministerial favorável ao pleito do Sr. Lucas (ID 179469912). Pois bem. Conforme alhures mencionado, o presente processo fora desmembrado e atualmente versa tão somente aos seguintes veículos a. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318; b. VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; c. HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; d. HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Frisa-se que os veículos supra foram objeto de recurso, os quais foram desprovidos in totum consoante acórdão (ID 161710136; 161710796). Após detida análise dos autos, verifica-se que o veículo VW/GOLF 1.6 SPORTLINE - Placa: OAS0318 (a) fora arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos (ID 119065960), bem como fora entregue (ID 119074796). Assim, restam pendentes de realização de leilão dos veículos: a) VW/GOLF 1.6 SPORTLINE – Placa: MSD1456; b) HONDA/BIZ 125 – Placa: RAP7I89; c) HYUNDAI HB20 1.0M – 454 - Placa: OMT6G24. Em análise dos autos, verifico que os veículos supra foram avaliados em 25/11/2021 e 09/02/2022, consoante laudos de avalição (ID 77209319; 77209321; 77209326). Neste contexto, por se tratar de avaliação de veículo, o único objetivo é verificar o estado de conservação do bem, uma vez que o valor de mercado pode ser referenciado pelas tabelas oficiais, como a tabela fipe, nos termos do artigo 871, inciso IV, do CPC, vejamos: Art. 871. Não se procederá à avaliação quando: I - uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra; II - se tratar de títulos ou de mercadorias que tenham cotação em bolsa, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; III - se tratar de títulos da dívida pública, de ações de sociedades e de títulos de crédito negociáveis em bolsa, cujo valor será o da cotação oficial do dia, comprovada por certidão ou publicação no órgão oficial; IV - se tratar de veículos automotores ou de outros bens cujo preço médio de mercado possa ser conhecido por meio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou de anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, caso em que caberá a quem fizer a nomeação o encargo de comprovar a cotação de mercado. Parágrafo único. Ocorrendo a hipótese do inciso I deste artigo, a avaliação poderá ser realizada quando houver fundada dúvida do juiz quanto ao real valor do bem. Assim, em consulta, verifiquei que a avaliação está em consonância com a tabela fipe e, embora os laudos sejam de 2021 e 2022, entendo desnecessária nova avaliação, considerando a notória e sabida valorização dos veículos usados no mercado. Por conseguinte, mantenho as avaliações carreadas ao ID 77209319; 77209321; 77209326. Ante o exposto, DETERMINO a realização do leilão dos referidos veículos. CUMPRA-SE, nos termos da decisão de ID 104713614. Por fim, quanto aos pleitos da Sra. Viviane de Brito Valadares Passos e do Sr. Lucas Roberto dos Santos, considerando que não versam sobre os veículos supra, DETERMINO que os pleitos sejam transladados aos autos de nº 1000676-37.2023.8.11.0035, para apreciação. Às providências. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdir Antonio Ortiz x Captalys Npl Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizado

ID: 319685550

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1032605-70.2023.8.11.0041

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

VALDIR ANTONIO ORTIZ

Polo Passivo:

CAPTALYS NPL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO

Sentença

Advogados:

MARIA CLARA DE LIMA BACCI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RIBEIRO DAROLD

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BERNARDO RIEGEL COELHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LIESSYA LAYLA DINIZ SIQUEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1032605-70.2023.8.11.0041. REQUERENTE: VALDIR ANTONIO ORTIZ REQUERIDO: CAPTALYS NPL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1032605-70.2023.8.11.0041. REQUERENTE: VALDIR ANTONIO ORTIZ REQUERIDO: CAPTALYS NPL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO VISTOS. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Pedido de Indenização por Danos Morais proposta por VALDIR ANTONIO ORTIZ, em face de SIMPLIC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO – PADRONIZADOS. A parte ré foi devidamente citada, bem como apresentou a contestação (id. 133559174). Tendo a parte autora apresentado a impugnação à contestação (id. 135380190). As partes foram devidamente intimadas para manifestarem acerca da produção de provas complementares. Ocasião em que somente a parte autora manifestou pelo julgamento antecipado da lide (id. 138975951). Após os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Inicialmente, verifico que não foram arguidas preliminares ou prejudiciais de mérito, nem mesmo pedido de provas complementares, razão pela qual DOU O FEITO POR SANEADO, e consequentemente ANÚNCIO O JULGAMENTO DO FEITO. MÉRITO Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Pedido de Indenização por Danos Morais e danos temporais, proposta por VALDIR ANTONIO ORTIZ em face de SIMPLIC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, alegando que foi surpreendido com a negativação indevida de seu nome no cadastro de inadimplentes (SPC/SERASA), referente à suposta dívida no valor de R$ 238,18, vinculada ao contrato n.º 11-00855974/21, a qual afirma jamais ter contratado. Aduz que não firmou qualquer contrato com a empresa requerida, desconhecendo a origem da suposta obrigação e jamais tendo recebido qualquer valor a título de empréstimo. Relata, ainda, que, apesar das tentativas administrativas para resolução da questão, não obteve resposta adequada da ré, circunstância que o levou a buscar a tutela jurisdicional. Assim, requer o cancelamento do débito, e a consequente exclusão de seu nome dos cadastros de proteção ao crédito, bem como a condenação da ré ao pagamento dos danos morais. Pois bem. Da análise dos autos, verifico que a controvérsia gira em torno da existência da relação contratual entre as partes e da legitimidade da negativação efetuada pela empresa requerida. O autor afirma categoricamente que jamais contratou empréstimo com a ré, se tratando, portanto, de fato negativo de difícil comprovação, a chamada “prova diabólica” No caso em questão, é importante salientar que, o fato constitutivo do direito da parte autora é um fato negativo indeterminado, cuja doutrina denomina tal prova, como prova diabólica, pois não há como provar que alguém jamais praticou certo ato. Seria preciso gravar todos os atos da vida da pessoa para conseguir provar isso. Em razão disso, se o fato constitutivo do direito de alguém é uma prova diabólica, compete ao ex adverso provar o fato contrário, ou seja, o fato positivo determinado. Neste sentido, colho o seguinte precedente: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – RESTRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NO ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – NEGATIVA DE RELAÇÃO CONTRATUAL – TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA PELO JUIZ SINGULAR – PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO – PRESENÇA DOS REQUISITOS – ART. 300 CPC – FIXAÇÃO DE ASTREINTES – POSSIBILIDADE – VALOR ARBITRADO EM PATAMAR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL – INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA – SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - QUESTÃO NÃO APRECIADA PELO JULGADOR DE ORIGEM - DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil. Os argumentos do Autor/Agravado tem por base a negativa de contratação de empréstimo pessoal por meio da Central de Relacionamento, não sendo apropriado exigir do jurisdicionado a prova desse fato, por ser-lhe impossível produzir (prova diabólica). A situação implica, portanto, no reconhecimento da verossimilhança das alegações formuladas na Exordial e, de conseguinte, na plausibilidade do direito invocado. A permanência das restrições no nome do Agravado causa grave dano ao consumidor e autoriza a concessão da tutela provisória, pois se origina, a priori, de relação contratual não entabulada. As astreintes têm por objetivo constranger a parte adversa a cumprir a ordem judicial, não prevalecendo a tese de que seu arbitramento foi desproporcional ou desarrazoado, sobretudo pelo fato de que a Agravante já cumpriu prontamente a decisão a quo. Se o Julgador singular não proferiu decisão a respeito da inversão do ônus da prova, o recurso de agravo de instrumento deve restringir-se à análise do que foi objeto da decisão recorrida, sob pena de supressão de instância e de ofensa ao princípio do duplo grau de jurisdição. (N.U 1000931-08.2020.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 22/04/2020, Publicado no DJE 06/05/2020) Dessa forma, aplica-se ao caso o disposto no artigo 373, II, do Código de Processo Civil, incumbindo à parte ré o ônus de comprovar a existência da relação jurídica, trazendo aos autos elementos objetivos e suficientes para confirmar que o autor anuiu à contratação. Com efeito, a instituição a ré, visando demonstrar a relação jurídica com o autor, apresentou autos a cédula de crédito bancário nº 36735768 (id. 133559187), extrato bancário da conta do autor (id. 133559179) e o termo de cessão de direito (id. 133559180). No entanto, tais documentos, não são suficientes para demonstrar a relação existente entre as partes. Conforme se verifica, o contrato apresentado pela parte ré, que busca justificar a origem do débito, não atende aos requisitos mínimos de autenticidade, integridade e segurança exigidos pela Medida Provisória nº 2.200-2/2001, que disciplina a validade jurídica de documentos em meio eletrônico. A assinatura digital lançada no referido contrato carece de qualquer elemento técnico que permita aferir sua autenticidade, não havendo qualquer menção a certificado digital emitido no âmbito da ICP-Brasil, conforme exige o art. 10, § 1º, da mencionada medida provisória. Além disso, a documentação apresentada não está acompanhada de termo de consentimento informado, cópia de documento pessoal do suposto contratante, registro de endereço IP, geolocalização, ou qualquer outro mecanismo idôneo de validação do aceite, circunstâncias que evidenciam a fragilidade da prova apresentada. E neste contexto, tem sido o posicionamento do E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, vejamos: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA – PARCIAL PROCEDÊNCIA – ALEGAÇÃO DE CONTRATO LEGÍTIMO E AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS DANOS (MATERIAL E MORAL) – DESCABIMENTO – FRAUDE CONSTATADA POR PERÍCIA GRAFOTÉCNICA REALIZADA NOS AUTOS – LEGITIMIDADE DA CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA – DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO – DANO MATERIAL – RESTITUIÇÃO NA FORMA SIMPLES – DANO MORAL – PEDIDO DE REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO – DESACOLHIMENTO – RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – JUROS DE MORA – RELAÇÃO EXTRACONTRATUAL – INCIDÊNCIA A PARTIR DO EVENTO DANOSO – ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA – DECADÊNCIA DE PARTE MÍNIMA – CONSTATAÇÃO – CONDENAÇÃO DO REQUERIDO AO PAGAMENTO DA TOTALIDADE DA VERBA DE SUCUMBÊNCIA – PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 86 DO CPC/15 – RECURSO DESPROVIDO. Não comprovada pela instituição financeira a legitimidade/regularidade na contratação do empréstimo consignado para com a parte autora, afigura-se indevido os débitos efetivados no seu benefício da aposentadoria, ensejando tal condição na restituição do indébito. O desconto indevido de benefício de aposentadoria, por se tratar de verba alimentar, configura dano moral indenizável, dispensando provas de sua materialização. Se o fixado o valor do quantum indenizatório, o juiz considerou a extensão do dano, arbitrando-o com razoabilidade e bom senso, não há razão para redução. Havendo pagamento indevido pelo consumidor e reconhecidamente ilegal, deve ser procedida a restituição na forma simples (art. 876 do CC), sob pena de enriquecimento ilícito. Se uma das partes decai de parte mínima do pedido, cabe à parte adversa arcar com a totalidade das custas e despesas processuais, consoante a disposição do parágrafo único do art. 86 do CPC/15. (N.U 1000663-13.2019.8.11.0024, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/06/2022, Publicado no DJE 20/06/2022).” negritei Não bastasse, o termo de cessão de crédito apresentado pela ré sequer se encontra devidamente assinado pelo cedente, tampouco foi registrado em cartório ou instruído com documentação que comprove a efetiva transferência do crédito. Diante dessas omissões formais e materiais, não é possível confirmar, com segurança jurídica, a existência de uma cessão de crédito válida e eficaz, apta a legitimar a titularidade da dívida e, por conseguinte, a inscrição promovida pela parte requerida. Dessa forma, resta evidente que não há nos autos documentação hábil a demonstrar a existência e validade da relação jurídica entre as partes, tampouco a legitimidade da negativação efetuada, impondo-se o reconhecimento da inexistência do débito, bem como a reparação por danos morais, vejamos: “DIREITO PRIVADO . APELAÇÃO CÍVEL. CESSÃO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA ORIGINÁRIA. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO . DANOS MORAIS. IN RE IPSA. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONFIGURADA . RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10003539820238110013, Relator.: SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Data de Julgamento: 18/02/2025, Quinta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/02/2025)” “APELAÇÃO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA – ORIGEM DA DÍVIDA – NÃO COMPROVAÇÃO – ÔNUS DO RÉU (ART. 373, II, CPC)– COBRANÇA INDEVIDA – INSCRIÇÃO IMOTIVADA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES – ATO ILÍCITO CONFIGURADO – DANO MORAL PRESUMIDO (IN RE IPSA)– DEVER DE REPARAR – NECESSÁRIA OBSERVÂNCIA ÀS FUNÇÕES COMPENSATÓRIA, PUNITIVA E PREVENTIVA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – INCIDÊNCIA SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO – ART. 85, § 2º, DO CPC – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Cabe ao réu comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, o que nas ações declaratórias de inexistência de débito refere-se à prova da dívida (art . 373, II, do CPC). O apontamento restritivo imotivado gera dano moral presumido, resultante da própria ilicitude do ato, e a indenização tem de ser fixada em valor que atenda à função punitiva, compensatória e preventiva. Quando há condenação, o percentual da verba honorária recai sobre esse valor (art. 85, § 2º, do CPC). (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1007066-22.2023.8.11 .0003, Relator.: RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Data de Julgamento: 29/11/2023, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/11/2023)” No que concerne ao dano moral, o Superior Tribunal de Justiça, tem-se de posicionado que o abalo moral em caso de restrição indevida em cadastros restritivos de crédito caracteriza-se como in re ipsa, dispensando a comprovação do abalo sofrido (AgInt no AREsp 1276292/SC, Rel. Ministro Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 26/06/2018, DJe 29/06/2018) Deste modo, conclui-se que a reparação não pode servir ao enriquecimento ilícito de um com a contrapartida ruína de outro, ou seja, a demanda judiciária não pode servir como meio de se buscar enriquecer uns às custas de outros, em evidente afronta aos princípios norteadores do Direito, binômio em que se assenta a reparação do dano moral (satisfação aos ofendidos e sanção ao ofensor) deve, pois, ser justamente dimensionado. Atento aos parâmetros acima delineados, para atender ao binômio compensação-sancionamento, reputo de bom alvitre arbitrar o valor indenizatório em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), devidamente corrigido, o qual deverá servir para desestimular comportamento censurável, como o retratado nos autos, mas não representar enriquecimento indevido para a parte autora. Portanto, a parcial procedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe. Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, nos termos dos artigos 487, inciso I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para: I) DECLARAR a INEXISTÊNCIA DO DÉBITO oriundo do contrato nº 11-00855974/21, no valor de R$ 238,18 (duzentos e trinta e oito reais e dezoito centavos), SIMPLIC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIO NÃO PADRONIZADOS; II) DETERMINAR que a ré PROMOVA a exclusão do referido débito dos órgãos de proteção ao credito, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de multa no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) por cada ato, em caso de descumprimento de ordem judicial; III) CONDENAR a ré ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, corrigidos monetariamente pelo INPC a partir da data desta sentença, acrescido de juros de 1% ao mês a partir da citação. IV) CONDENAR a Ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Cuiabá - MT, 07 de julho de 2025. Ana Cristina Silva Mendes Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1675 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes