Resultados para "1000628-07.2024.8.26.0268" – Página 168 de 169

Adriana Ribeiro Do Amaral x Banco Daycoval S.A.

ID: 277681610

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairiporã - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000628-88.2024.8.26.0338

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ADRIANA RIBEIRO DO AMARAL

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Intimação

Advogados:

ROSANA BARBOZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rosana Barboza de Oliveira (OAB 375389/SP), Ivan de Souza Mercedo Moreira (OAB 457621/SP) Processo 1000628-88.2024.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Adriana Ribeiro do Amaral - Reqdo… ADV: Rosana Barboza de Oliveira (OAB 375389/SP), Ivan de Souza Mercedo Moreira (OAB 457621/SP) Processo 1000628-88.2024.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Adriana Ribeiro do Amaral - Reqdo: BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. ADRIANA RIBEIRO DO AMARAL ajuizou a presente ação revisional de cláusulas contratuais contra BANCO DAYCOVAL S/A. Em síntese, alega a parte autora que firmou com o requerido, em 06 de abril de 2023, contrato de empréstimo, a ser pago em 96 prestações iguais e consecutivas de R$ 105,00, tendo vencido a primeira parcela em 06 de maio de 2023. Ocorre que, ao analisar o contrato celebrado, observou que a instituição financeira aplicou a taxa de juros de forma composta, o que resultou em valores discrepantes na composição da parcela que deveria ser paga. Teceu comentários quanto a aplicação da legislação consumerista. Com tais fundamentos, pugnou pela procedência dos pedidos para que seja aplicada a taxa de juros de 2,81% a.m, a fim de que passe a pagar a quantia de R$ 54,66 por parcela, bem como que seu nome não seja lançado nos órgãos de proteção ao crédito, inclusive em sede liminar. Juntou documentos (p. 14/53). Instada (p. 55/56), a autora apresentou documentos para análise do pedido de justiça gratuita (p. 59/99). Concedido o benefício da gratuidade da justiça e indeferido o pedido de tutela liminar (p. 100/102). Citada (p. 108), a parte requerida apresentou defesa em forma de contestação (p. 109/126). Preliminarmente, arguiu inépcia da inicial e ausência no interesse de agir. No mérito, teceu comentários quanto a legalidade da emissão da célula objeto da lide, a legalidade do percentual dos juros remuneratório, a legalidade dos valores previsto na operação e ao indeferimento da inversão do ônus da prova. Pugnou pela improcedência do pedido e subsidiariamente pela compensação do valor a ser restituído, com eventual saldo devedor do contrato. Juntou documentos (p. 127/179). Réplica às p. 183/199. Instadas a especificarem provas (p. 200/202), a parte requerida pleiteou pelo julgamento do feito no estado (p. 205) e a requerente ratificou os termos da inicial (p. 206/208). É o relatório. FUNDAMENTA-SE e DECIDE-SE. De início, rejeitam-se as preliminares arguidas. No que toca à inépcia da inicial, verifica-se que os fatos e fundamentos jurídicos foram corretamente expostos. E tanto isso é verdade que possibilitou à parte ré exercer o contraditório, sobretudo no que tange ao pedido propriamente dito, qual seja, o de redução da taxa de juros fixada em contrato. Por sua vez, não há se falar em ausência de interesse agir. Isto porque a autora traz a Juízo fatos que, segundo entende, dariam margem aos seus pedidos, os quais são resistidos pela requerida, divergência que demanda a necessidade de intervenção do Judiciário, ante a ausência de composição entre eles. Portanto, concorre o interesse processual, tanto no aspecto necessidade como no concernente à adequação. Se a parte demandante tem razão, ou não, a matéria é de mérito. Volvendo-se ao mérito, as questões suscitadas e controvertidas nos autos prescindem da produção de quaisquer outras provas, razão pela qual se passa ao julgamento no presente estado do processo, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Trata-se de ação por meio da qual pretende a parte autora sejam revistas as cláusulas do contrato de financiamento firmado com o réu, especialmente aquelas atinentes à taxa de juros aplicada e que o requerido seja condenado a lhe devolver as quantias supostamente indevidas. Por sua vez, o requerido insistiu na legalidade das cláusulas e negou qualquer abusividade. Pois bem. Desde logo, anote-se que as partes não divergem quanto à existência da relação contratual. Sendo assim, o ponto controvertido da causa está em aferir se houve abusividade na relação contratual por parte da requerida. Em primeiro, deve-se reconhecer que a relação jurídica estabelecida entre o autor e o requerido ostenta caráter consumerista, ex vi do disposto nos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Isso porque a instituição financeira requerida é fornecedora e o autor é consumidor final dos serviços por ela prestados. Na sequência, observa-se que, se é certo que o Código de Defesa do Consumidor admite inversão do ônus da prova, não menos certo é que não o faz de forma indistinta. Pelo contrário. A inversão do ônus da prova tem requisitos para ocorrer, a saber: quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias da experiência (art. 6º, VIII, da Lei nº 8078/90). Assim, o instituto da inversão do ônus da prova existe para compensar ou suprir hipossuficiência do consumidor em face do fornecedor e não para eximir o consumidor do ônus processual estabelecido pelo art. 333, do Código de Processo Civil. Somente se inverte o ônus da prova quando o consumidor não tem meios de provar suas alegações, o que não ocorre neste caso concreto. Realmente, tem-se que a autora não é hipossuficiente para fazer prova do que alega, ou seja, de que o contrato firmado com a parte contrária contém cláusulas nulas. Com relação aos juros, na espécie, é matéria apenas de direito e deve ser solucionada com base na análise do instrumento contratual trazidos aos autos, uma vez que não há discussão quanto aos cálculos realizados pelo banco, apenas quanto à taxa dos juros, de modo que não se vislumbra a necessidade de perícia contábil. Tem-se que, com o advento da Emenda 40 da Constituição Federal, não se discutem mais as taxas praticadas pelas instituições financeiras, fixadas pelo Conselho Monetário Nacional, sob fiscalização do Banco Central do Brasil, os quais possuem, por delegação, poderes para fixar as taxas de mercado para tomada de capital pelos mutuários junto ao sistema financeiro. Via de consequência, as taxas de juros pretendidas pelo requerido, não são desautorizadas pelo Banco Central do Brasil, além de contratualmente previstas, são legais. Nem se diga que há crime de usura ou de outras modalidades de crimes contra a economia popular. De fato, segundo consta da Súmula 596 do Supremo Tribunal Federal, eximiu-se as instituições financeiras dos efeitos da Lei de Usura e afastou-se as casas de crédito da aplicação da anterior Súmula 121 do Excelso Pretório. Também nesse sentido, a Súmula 382 do Superior Tribunal de Justiça estabeleceu que a estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não configura abusividade. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DO MERCADO. COBRANÇA ABUSIVA. LIMITAÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. SÚMULA 83/STJ. CAPITALIZAÇÃO MENSAL EXPRESSAMENTE PACTUADA. POSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 541/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência do STJ orienta que a circunstância de a taxa de juros remuneratórios praticada pela instituição financeira exceder a taxa média do mercado não induz, por si só, à conclusão de cobrança abusiva, consistindo areferida taxa em um referencial a ser considerado,e não em um limite que deva ser necessariamente observado pelas instituições financeiras. 2. Na hipótese, ante a ausência de comprovação cabal da cobrança abusiva, deve ser mantida a taxa de juros remuneratórios acordada. 3. No tocante à capitalização mensal dos juros, a eg. Segunda Seção doSTJ, em sede de julgamento de recurso especial representativo da controvérsia, firmou teseno sentido de que: (a) "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratoscelebradosapós31.3.2000, data da publicação da Medida Provisórian. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde queexpressamente pactuada";e(b) "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior o duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada" (REsp 973.827/RS, Rel. MinistroLUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/08/2012, DJe de 24/09/2012). 4. Nahipótese,oacórdão recorridoconsignouexpressamente a pactuaçãodataxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal, razão pela qual não está a merecer reforma. 5. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ; Agravo interno no agravo em Recurso Especial 2018/0152798-6; Relator (a): Raul Araújo; Órgão Julgador: Quarta Turma; Data do Julgamento: 13/11/2018; Data da publicação: 04/12/2018). Aliás, ao contrário do que entende a autora, no caso concreto, não comprovou exceder as taxas comumente praticadas no mercado, posto que os juros contratados são iguais a muitos que se vê na prática para contratos da espécie. Além disso, apenas à título de elucidação, vale anotar que a autora não tem direito subjetivo de ver a instituição financeira com quem contratou instada a observar a taxa média fixada pelo BACEN. Referida taxa é meramente um parâmetro a ser adotado para os casos de abuso (taxas surreais), o que, neste caso, não se verificou. No sentido do exposto: APELAÇÃO CIVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL. APLICAÇÃO DO CDC. Relação consumerista configurada, nos termos dos artigos 2º e 3º , da Lei 8009 /90, a ensejar a aplicação da lei protetiva. Inteligência da Súmula 297 do STJ. JUROS REMUNERATÓRIOS. O STJ já consolidou o entendimento de que as instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano ou à Taxa Selic, sendo admitida a revisão deste encargo apenas em situações excepcionais, em que caracterizada a abusividade da taxa pactuada. No caso em tela, os juros remuneratórios fixados no contrato revisando não estão destoando da taxa média de juros fixada pelo BACEN, pelo que não há falar em abusividade a justificar a limitação desse encargo. Inviável a limitação dos juros remuneratórios com base na Taxa Selic, pois ela não representa a taxa média praticada pelo mercado. Precedentes jurisprudenciais. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Segundo a Súmula n. 472 do STJ, é possível a cobrança da comissão de permanência, cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato, desde que pactuada e não cumulada com os juros remuneratórios, moratórios e a multa contratual. Ainda, consoante Súmula 30 do STJ, também não pode ser cumulada com correção monetária. No caso em tela, como há pactuação expressa da cobrança da comissão de permanência, esta deve ser mantida, mas respeitando-se os limites impostos pelo colendo STJ. TARIFAS: As tarifas,... cuja abusividade a parte autora pretende ver reconhecida, devem ser expressamente indicadas, sendo vedado ao Julgador revisar as cláusulas contratuais sem que haja insurgência expressa da parte requerente, no tocante a cada uma delas, apontando no que consiste a alegada abusividade. Aplicação da Súmula n. 381 do STJ. Assim, resta decotada a sentença, no ponto em que reconheceu a nulidade da cobrança das tarifas de concessão do financiamento, restando prejudicado o apelo do réu, no ponto (TJ-RS - Apelação Cível 70056524242, publicação em 04/12/2014). Com relação à capitalização de juros, insta consignar que ela não é vedada. Neste sentido, a regra constante do artigo 5º da Medida Provisória 2.170-36/2001: Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano. Cumpre anotar que o Plenário do Colendo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 592.377, após reconhecimento da repercussão geral da controvérsia, declarou a constitucionalidade do art. 5º da Medida Provisória 2.170-36/2001: "CONSTITUCIONAL. ART. 5º DA MP 2.170/01. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA EDIÇÃO DE MEDIDA PROVISÓRIA. SINDICABILIDADE PELO PODER JUDICIÁRIO. ESCRUTÍNIO ESTRITO. AUSÊNCIA, NO CASO DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA NEGÁ-LOS. RECURSO PROVIDO. 1. A jurisprudência da Suprema Corte está consolidada no sentido de que, conquanto os pressupostos para a edição de medidas provisórias se exponham ao controle judicial, o escrutínio a ser feito neste particular tem domínio estrito, justificando-se a invalidação da iniciativa presidencial apenas quando atestada a inexistência cabal de relevância e de urgência. 2. Não se pode negar que o tema tratado pelo art. 5º da MP 2.170/01 é relevante, porquanto o tratamento normativo dos juros é matéria extremamente sensível para a estruturação do sistema bancário, e, consequentemente, para assegurar estabilidade à dinâmica da vida econômica do país. 3. Por outro lado, a urgência para a edição do ato também não pode ser rechaçada, ainda mais em se considerando que, para tal, seria indispensável fazer juízo sobre a realidade econômica existente à época, ou seja, há quinze anos passados. 4. Recurso extraordinário provido." (RE 592377, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em 04/02/2015). Da mesma forma no julgamento da ADI nº 2316, em 28 de maio de 2024: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO MANEJADA SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO REVISIONAL. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS. PACTUAÇÃO CLARA E EXPRESSA. POSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A Segunda Seção desta Corte, em julgamento de recurso especial representativo da controvérsia, firmou tese no sentido de que (a) É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada; e (b) A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada (REsp 973.827/RS, Rel. p/ acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Segunda Seção, DJe de 24/9/2012). 2. No caso, o Tribunal estadual consignou que foi pactuada, na cédula de crédito, a capitalização diária de juros. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp nº 1.685.369/SC, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 11/11/2020, DJe de 16/11/2020). Neste sentido, também o enunciado 539 da súmula do C.STJ: É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contrato celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, a partir de 31/03/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), desde que expressamente pactuada. No caso em tela, observa-se que o contrato foi celebrado após a vigência da mencionada medida provisória e prevê expressamente a taxa de juros remuneratórios, conforme documento de p. 150 e ss. Assim, diante de todos os fatores supramencionados, não há se falar em abusividade da taxa de juros no presente contrato. No que toca à Tabela Price, a sua adoção não induz automaticamente à conclusão de incidência de encargos ilegais e abusivos. Assim já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "CERCEAMENTO DE DEFESA - Inocorrência - Prova pericial prescindível - Matéria de direito - Prova documental juntada aos autos suficiente para o deslinde da causa - Preliminar rejeitada - REVISIONAL - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO- FINANCIAMENTO DE VEÍCULO- CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - Inocorrência - Alegação de capitalização de juros que não se confirma na hipótese, em que as contraprestações são pré-fixadas pelas partes em valores inalteráveis durante a vigência contratual - Ademais, admissibilidade de capitalização dos juros nas relações jurídicas surgidas após as MPs nºs 1963-17/2000 e 2170 -36/2001 - TABELA PRICE - Admissibilidade do uso da Tabela Price em contrato de financiamento com parcelas fixas - JUROS REMUNERATÓRIOS - Taxa de juros expressamente mencionada no contrato - Não se pode exigir que os juros aplicados sejam limitados à taxa média de mercado, sem motivos concretos que justifiquem esta limitação - Abusividade não demonstrada - COMISSÃO DEPERMANÊNCIA - Ausência de previsão de sua cobrança - Sentença mantida-Recurso improvido". (TJSP - Apelação nº 1005641-43.2018.8.26.0576 - 24ªCâmara de Direito Privado Relatora: Denise Andréa Martins Retamero j. em 09/01/2019). AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - TABELA PRICE - Insurgência contra a sua utilização. INADMISSIBILIDADE: Não há irregularidade na utilização da tabela "price", porque o valor das prestações, com os encargos, é calculado mês a mês com base no saldo devedor e a amortização é feita mediante a subtração do valor da prestação mais juros. É amortizado aquilo que é pago. Cerceamento de defesa não configurado. JUROS REMUNERATÓRIOS - Alegação do autor de cobrança de juros abusivos. INADMISSIBILIDADE: Juros pactuados expressamente pelas partes que estão na média de mercado. Súmula 382 do STJ. TARIFAS DE REGISTRO DE CONTRATO E DE AVALIAÇÃO DO BEM Alegação de abusividade na cobrança. INADMISSIBILIDADE: É legal a cobrança dessas tarifas, considerando-se o entendimento do E.STJ em recurso repetitivo, uma vez que os valores cobrados não são abusivos e existe comprovação de que os serviços foram prestados. SEGURO Insurgência contra a cobrança. INADMISSIBILIDADE: Venda casada não configurada. Comprovação da contratação do seguro pelo consumidor, que teve a opção de contratar ou não e não demonstrou a intenção de contratar seguradora diversa da indicada no contrato. A questão já foi pacificada pelo STJ nos Recursos Repetitivos nos 1.639.259 SP e 1.639.320 - SP. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1001955-91.2024.8.26.0007; Relator: Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025). No mais, insta destacar que, no presente caso, no instrumento de contrato juntado aos autos (p. 38/44), há a indicação do valor total da dívida, das taxas cobradas bem como do total de parcelas e seus respectivos valores mensais. Assim, no momento da contratação, a requerente tinha condições de saber o valor total pactuado, quais os encargos incidentes e qual o impacto em seu orçamento, o que a impede de se eximir do cumprimento da avença neste momento. Por oportuno, a simples circunstância de o contrato ser de adesão não implica automaticamente o reconhecimento de nulidade, pois, não havendo ofensa a qualquer norma de ordem pública, prevalece a autonomia da vontade, não fustigada no caso dos autos. Em suma, ao contrário do entendimento da parte autora, não se vislumbra as ilegalidades apontadas na inicial. Ainda, quanto ao tema, vale trazer a lume o esclarecer julgado que segue: APELAÇÃO - Ação revisional de empréstimo bancário -Sentença de improcedência - Pretensão de substituição da Tabela Price pelo Método Gauss - Não acolhimento - A previsão expressa de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da taxa de juros mensal é suficiente para a prática de capitalização de juros em período inferior a um ano Súmulas nº 539 e 541, do STJ - Capitalização dos juros inocorrente e, de todo modo, permitida nos contratos bancários celebrados a partir de 31/03/2000 (MP 1963-17/00, reeditada como MP 2170/36/01) Possibilidade de utilização da Tabela Price como método de amortização dos juros - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível nº 1002697-77.2024.8.26.0602; Rel. Des. José Marcelo Tossi Silva; 11ª Câmara de Direito Privado; D. J. 16/05/2025). DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATOS DE CONSUMO. BANCÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO. JUROS CAPITALIZADOS EXPRESSAMENTE PREVISTOS NO CONTRATO. LEGALIDADE NA APLICAÇÃO DA TABELA PRICE NA AMORTIZAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível do autor para reformar a sentença que julgou improcedente os pedidos. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em saber: (i) se é possível a capitalização dos juros; (ii) se é possível a substituição da tabela Price pelo método Gauss; e (iii) se é devida a restituição do indébito. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Capitalização dos juros expressamente prevista no contrato. 4. Legalidade da utilização do sistema de amortização pela tabela Price, sendo descabida a substituição pelo método de Gauss. 5. Alteração de ofício dos honorários sucumbenciais, vez que irrisório o valor da causa. Fixação por equidade. IV. DISPOSITIVO 6. Apelação cível conhecida e desprovida. (TJSP; Apelação Cível nº 1007439-56.2024.8.26.0664; Rel. Des. Regina Aparecida Caro Gonçalves; D. J. 30/04/2025). Destarte, tem-se por lícita tais cobranças, de sorte a manter-se o contratado. Diante do exposto, e considerando tudo mais que dos autos consta, JULGA-SE IMPROCEDENTE o pedido inicial e, por consequência, declara-se extinto o processo, com resolução do seu mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, condena-se a autora ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios do patrono do requerido, que se fixa em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do parágrafo 2º do art. 85 do Código de Processo Civil, verbas de cujo pagamento ficará isento, por ser beneficiária da justiça gratuita, com a ressalva constante no parágrafo 3º do art. 98 do mesmo Codex. A interposição de embargos declaratórios meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do CPC. E será considerado ato protelatório a interposição de embargos prequestionadores, ante o caráter devolutivo do recurso de apelação. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1.010 CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária, caso possua advogado, para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação. Na hipótese de interposição de recurso, antes da remessa dos autos ao Tribunal, deverá a serventia: a) indicar, obrigatoriamente, na certidão de remessa, a inclusão de mídia (s), ou sua eventual inexistência; b) certificar o valor do preparo e a quantia efetivamente recolhida com a vinculação da utilização do documento ao número do processo, nos termos do art. 1093 das NSCGJ, deixando para apreciação da instância superior eventuais irregularidades (arts. 102 e 1275 das NSGJ). Para tanto, deverá ser utilizado o modelo de certidão do SAJ 505792. Certifique-se a Z. Serventia se há custas remanescentes. Se o caso, intimem-se as partes para que procedam ao recolhimento. Após, oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Publique-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000628-16.2024.4.01.3508

ID: 292755603

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000628-16.2024.4.01.3508

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MATHEUS FELIPE SILVA SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ALVARO DO CARMO OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

REGINA PAULA OLIVEIRA LOPES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO PROCESSO: 1000628-16.2024.4.01.3508 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL … Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO PROCESSO: 1000628-16.2024.4.01.3508 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: M. F. S. S. Advogados do(a) AUTOR: ALVARO DO CARMO OLIVEIRA - GO42057, REGINA PAULA OLIVEIRA LOPES - GO34521 REU: I. N. D. S. S. -. I. TERCEIRO INTERESSADO: CENTRAL DE ANÁLISE DE BENEFÍCIO - CEAB/INSS SENTENÇA TIPO "A" - RESOLUÇÃO Nº. 535/06-CJF SENTENÇA Relatório dispensado (Lei 9.099/1995, artigo 38 e Lei 10.259/2001, artigo 1º). Trata-se de ação proposta por M. F. S. S. em desfavor do I. N. D. S. S. -. I., cujo pedido é a concessão de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença. Tenho por presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, merecendo destaque a existência de interesse processual por parte do autor, mormente porque o INSS indeferiu seu benefício assistencial em 23/03/2023 (ID 2094298652). Quanto à prejudicial de mérito, declaro, desde já, prescrita a pretensão referente a crédito vencido em data anterior ao quinquênio imediatamente anterior ao ajuizamento desta ação, que se deu em 20/03/2024. Não há, assim, preliminares ou prejudiciais que impeçam a apreciação do mérito da presente ação previdenciária, na porção referente ao crédito vencido em data posterior a 20/03/2019, apreciação que passo a fazer. Segundo dispõe o artigo 59, da Lei nº 8.213/91, “o auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigível nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos”. Por outro lado, o artigo 42 da Lei nº 8.213/91 estabelece que “a aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio doença, for considerado incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição”. A carência para a concessão dos benefícios é de 12 (doze) meses, não sendo exigido tal requisito nos casos de acidentes, doença profissional ou do trabalho ou doenças especificadas em listas elaboradas pelos Ministérios do Trabalho e da Previdência Social (artigos 25, I, 26, II e 151, todos da Lei 8.213/91 e Portaria Interministerial nº 2.998/01). Para os segurados especiais que não contribuírem na forma do art. 39, II, da Lei 8.213/91, fica assegurada a concessão do auxílio-doença e aposentadoria por invalidez, no valor mínimo, diante da comprovação do desempenho de atividade rural, mesmo que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em quantidade de meses correspondentes à carência pertinente (inciso I do mesmo dispositivo). Faz-se, ainda, necessária a manutenção da qualidade de segurado, fazendo jus ao benefício caso também se encontre no chamado “período de graça”, período em que, muito embora este não mais esteja recolhendo contribuições, tem direito a benefícios e serviços, em razão da conservação da condição de segurado, nos termos do artigo 15 do mesmo diploma legal. Constatada a incapacidade pelo perito nomeado por este juízo e havendo nos autos elementos que indiquem ser pretérita (exames, pareceres e laudos médicos, prescrição de medicamentos, por exemplo), em regra terá o benefício data de início (DIB) na data em que veiculado o pertinente requerimento administrativo pelo autor (DER), ou se este for anterior à data da cessação do benefício (DCB) que por ele estava em gozo, o dia posterior a esta (DCB) será a DIB do benefício concedido por este juízo. Isto é, da constatação pericial da incapacidade associada aos indigitados indicativos de surgimento em data pretérita, derivará a compreensão de que o segurado se encontrava incapaz quando veiculou a postulação administrativa perante o INSS (ou quando cessado administrativamente o benefício que vinha auferindo, quando a DCB for posterior à DER), sendo contrário à ordem natural das coisas (NCPC, artigo 375), em tal contexto, imaginar que o segurado somente se tornou incapaz no curso da demanda judicial. Assim entendendo, não divirjo do magistério doutrinário que tenho por mais correto (Fábio Zambitte Ibrahim, Curso de Direito Previdenciário, 16ª edição, 2011, página 584), filiando-me, ademais, à jurisprudência sedimentada pela Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais (TNU, Súmula n. 22). Entretanto, nas situações em que o exame pericial indicar que a incapacidade surgiu em momento posterior à data de requerimento administrativo do benefício pelo segurado (DER) ou à data de cessação do benefício anterior (DCB), duas são as soluções possíveis: (i) se a incapacidade for anterior à data da citação, a data de início do benefício corresponderá à data em que citada a autarquia no processo judicial; ou (ii) se a incapacidade também for posterior à data da citação, a data de início do benefício será fixada na data de intimação do INSS para ciência do laudo pericial judicial. Trata-se, em ambos os casos, de não atribuir ao INSS o ônus pela ciência ficta do implemento dos requisitos legais necessários à concessão do benefício. Acolho, nesse ponto, orientação exarada pela Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais e pelo Superior Tribunal de Justiça (TNU, PEDILEF 0501304-33.2014.4.05.8302, Frederico Koehler, 11/12/2015; TNU, PUIL 5003129-59.2018.4.04.7012, Rel. Polyana Falcão Brito, 26/02/2021; STJ, REsp 1.369.165/SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, 26/2/2014). Vale registrar, ainda, que a data de início da incapacidade fixada pela perícia médica poderá ser desconstituída por decisão judicial fundamentada especialmente nos seguintes parâmetros: i) histórico da doença – se documentação médica ou laudo pericial demonstrarem que se trata de doença com histórico anterior àquele correspondente à DII pericial, esta pode ser retroagida (situação inversa do que ocorre quando a doença deriva de evento certo ou pontual, tal como acidente, com DII passível de fixação pontual e objetiva pelo perito); ii) documentação médica – existência de documentos médicos (atestados, exames, prescrições médicas, encaminhamentos médicos, dentre outros) a indicarem que a incapacidade surgiu em momento anterior ou posterior à DII apontada pelo perito judicial; iii) histórico laboral ou contributivo – ruptura repentina de longo histórico laboral como empregado pode ser acolhida, se confortada por outros elementos, como indicativo de que naquele momento surgiu a incapacidade laboral, ainda que diverso da DII pericial; reingresso ou ingresso repentino como segurado de pessoa que já há algum tempo não contribuía pode ser indicativo, se confortado por outros elementos, de que a incapacidade tenha surgido em momento anterior a tal ingresso ou reingresso, ainda que tal momento não corresponda à DII apontada pelo perito; iv) perícias médicas administrativas – podem indicar DII diversa da DII pericial, que, se presentes outros elementos probatórios, pode ser acolhida. A apreciação judicial da DII pericial será feita com redobrada atenção, diante da possibilidade de sua desconstituição (através da adoção dos parâmetros supra), especialmente nas seguintes situações: i) DII pericial posterior à DER ou à DCB – para que se aprecie se, na verdade, a DII judicial deve coincidir com precitadas DER ou DCB; ii) DII pericial posterior a períodos descontínuos com intervalos curtos de concessão do benefício – para que se aprecie se, na verdade, a DII judicial deve coincidir com a primeira DER; iii) DII pericial posterior a recente reingresso como contribuinte individual ou facultativo de segurado que há muito tempo não contribuía ou de ingresso de segurado que nunca contribuiu – para que se aprecie se a DII judicial deve ser anterior a tais ingresso ou reingresso. No que tange ao item ‘iii’ do parágrafo anterior, caso o acervo probatório não permita fixação segura da DII e estejam presentes indícios de omissão da parte na juntada de documentação médica pretérita, o feito será convertido em diligência para requisição dos prontuários médicos do período pretérito. Em qualquer hipótese, inexiste imposição a que o juízo desconsidere a DII pericial, o que somente será feito se confortada a decisão pelos parâmetros probatórios acima referidos. Inexistentes parâmetros em tal sentido, nada impede se mantenha, por exemplo, DII posterior a DER ou DII posterior a recente reingresso. O que é impositivo é que tais situações, por extravagantes (CPC, artigo 375), somente sejam acolhidas após a análise dos parâmetros probatórios acima referidos. No que tange à estipulação da data de início do benefício (DIB), impende destacar que os pedidos postos em Juízo serão interpretados lógica e sistematicamente a partir de toda a petição inicial e não só daqueles constantes em capítulo especial ou sob a rubrica “dos pedidos” (STJ, AgInt no REsp 1.829.793/SE, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe 23/10/2019). Deve-se ter em mente que o processo civil brasileiro é regido pela teoria da substanciação, de modo que a causa de pedir constitui-se não pela relação jurídica afirmada pelo autor, mas pelo fato ou complexo de fatos que fundamentam a pretensão que se entende por resistida. Assim, o juiz pode decidir a causa baseando-se em outro dispositivo legal que não o invocado pela parte, mas não lhe é dado escolher, dos fatos provados, qual deve ser o fundamento de sua decisão, se o fato eleito for diferente daquele alegado pela parte, como fundamento de sua pretensão (STJ, REsp 1.043.163/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, j. 01.06.2010). Frise-se, ademais, que o requerimento de benefício previdenciário, seja administrativo, seja judicial, é revestido pelo princípio da fungibilidade, vale dizer: preenchidos os requisitos, deve sempre ser concedido o melhor benefício ao segurado, ainda que inicialmente requerido benefício diverso (v.g. TNU, PEDILEF 50154654120124047001, Rel. José Henrique Guaracy Rebêlo, DJe 19/02/2016). Equivale a dizer, pois, que, fixada a data de início da incapacidade com base nos parâmetros supra, a data de início do benefício (DIB) será estabelecida como consequência de uma interpretação teleológica e sistemática da petição inicial. Tem-se, portanto, a possibilidade de retroagir a DIB para data anterior à última DER ou DCB, desde que esta seja compatível com a avaliação sistemática dos pedidos veiculados, quer sejam expressos ou não. Isto é, ainda que a parte autora requeira expressamente que a DIB seja estabelecida em uma data específica, será permitido a este Juízo fixá-la em momento diverso, anterior ou posterior, alicerçado em análise sistemática dos pedidos gerais formulados na inicial. Por conseguinte, serão examinadas a data de início da incapacidade firmada pelo Juízo, o tipo de incapacidade (total ou parcial e permanente ou temporária) e a existência de benefícios anteriormente cessados ou indeferimentos administrativos pretéritos. Registro, nesse ponto, que o entendimento firmado pela Turma Nacional de Uniformização é de que “a decisão judicial que reconhece um benefício previdenciário, tem natureza meramente declaratória, de forma que o benefício deve retroagir desde a data em que reste comprovado que o segurado já reunia os requisitos” (PUIL 0042028-53.2012.4.01.3700, Rel. Juiz Federal Ronaldo José da Silva, 25/08/2018). Necessário consignar que, em tal hipótese, não há que se falar em sentença ultra ou extra petita. Isso porque, segundo a doutrina, a sentença é extra petita quando a providência jurisdicional deferida é diversa da que foi postulada quando o juiz defere a prestação pedida com base em fundamento não invocado quando o juiz acolhe defesa não arguida pelo réu, a menos que haja previsão legal para o conhecimento de ofício (art. 337, § 5º). Assim, por todos: Elpídio Donizetti, Curso didático de direito processual civil, 20 ed, página 713). Ora, “a sentença deve resolver a causa dentro dos limites subjetivos e objetivos da demanda. (...). O julgamento extra ou ultra petita atenta contra a garantia constitucional do contraditório, pois configura uma situação de surpresa (...)” (Leonardo Carneiro da Cunha in Teresa Arruda Alvim Wambier et. al., Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil, 2ª tiragem, 2015, página 1.241), tratando-se de leitura doutrinária diretamente extraída doa artigos 141 e 492 do CPC/2015. Nesta senda, é certo que não incorre em julgamento extra ou ultra petita a decisão que, pautada em interpretação lógico-sistemática da peça inicial, considera de forma ampla o pedido. Não se pode olvidar, além disso, que nos pedidos que envolvem benefícios de incapacidade, é permitida a concessão de benefícios em maior ou menor amplitude, sem que isso ofenda os princípios constitucionais do direito processual (STJ, REsp 1662652/RJ, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 08/05/2017; STJ, REsp 1584771/RS, Rel. Ministra Regina Helena Costa, DJe 30/05/2019; TNU, PEDILEF 0000113-50.2015.4.01.3819, Rel. Ministro Raul Araújo, DJe 09/11/2017). No caso concreto, conforme acima explicitado, a análise dos elementos autorizadores para fixação da DIB em data diversa da requerida, será realizada com observância e respeito aos limites da causa de pedir e pedido, em analogia ao princípio da fungibilidade, além da garantia do contraditório e da ampla defesa. Nos casos em que for constatada a existência de incapacidade parcial e permanente, em cumprimento ao disposto na Súmula 47 da TNU e para fins de definição de concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez, este Juízo considerará os aspectos socioeconômicos, profissionais e culturais do segurado, analisando concretamente a compatibilidade ou não da capacidade residual com as condições pessoais da parte autora, quais sejam, idade, nível de instrução e experiência laboral pretérita (assim: TRF1, AC 0008870-58.2016.4.01.9199, 1ª Câmara Regional Previdenciária da Bahia, Rel. Juíza Federal Camile Lima Santos (convocada), e-DJF1 26/11/2020). Quanto à revisão administrativa do benefício concedido judicialmente, anoto o seguinte. A despeito de existente respeitável compreensão de que o INSS somente poderia rever os benefícios previdenciários concedidos judicialmente através de ação judicial (por todos: STJ, AgRg 1.221.394, 5ª Turma, Jorge Mussi, DJe 24/10/2013), compreendo que administrativamente, isto é, sem o curso necessário da via jurisdicional, é possível tal revisão. Primeiro porque o artigo 71 da Lei 8.212/1991 é claro ao impor ao INSS o dever de efetuar a revisão administrativa dos benefícios previdenciários, “ainda que concedidos judicialmente”, não sendo dado ao Judiciário negar a aplicação de lei não tida por inconstitucional (STF, Súmula Vinculante n. 10). Segundo porque magistério consagrado na doutrina é no sentido de que “nada impede que o INSS venha a cessar benefício concedido por ordem judicial, pois o artigo 101 da Lei 8.213/1991 impõe a observância de exames periódicos, sem restringir aos concedidos administrativamente ou em juízo” (Fábio Zambitte Ibrahim, Curso de Direito Previdenciário, 16ª edição, 2011, página 628). Terceiro porque a Turma Nacional de Uniformização (TNU) sedimentou a compreensão de que, além de não poder a decisão judicial concessiva de benefício previdenciário por incapacidade proibir que o INSS nele proceda às revisões determinadas por lei, não pode também o juízo determinar que tais revisões somente se dêem após o trânsito em julgado da sentença concessiva do benefício (PEDILEF 5000525-23.2012.4.01.4.04.7114, Relator Juiz Gláucio Maciel, DJ 07/06/2013). Assentada a possibilidade jurídica de o INSS revisar administrativamente benefícios por incapacidade concedidos por este juízo, resta-me avaliar a influência da estimativa da data de recuperação da incapacidade do segurado feita pelo perito judicial sobre o exercício de tal competência administrativa. Insisto que aqui trato da estimativa, isto é, prognóstico pericial de recuperação destituído de juízo de certeza. Nesse contexto, estabeleço, de antemão, a impossibilidade de fixação prévia da data de cessação do benefício, eis que indigitado sistema de “data certa” somente se viabiliza se a avaliação pericial for conclusiva quanto à data da cessação da incapacidade (nesse sentido: Carlos Alberto Pereira de Castro e João Batista Lazzari, Manual de Direito Previdenciário, 11ª edição, 2009, páginas 640 e 641). Avalio, então, a influência da indigitada estimativa sobre a sistemática “Da Revisão Administrativa” de benefícios previdenciários concedidos judicialmente estabelecida no artigo 10, caput, I e §1º, da Portaria Conjunta INSS/PGF n. 04/2014, dispositivos que, em síntese, estabelecem como regra a obrigação de o INSS revisar administrativamente mencionados benefícios seis meses após a implantação judicial, admitindo que a decisão judicial fixe prazo diverso para a efetivação da mencionada revisão. O que tenho, nesse aspecto, são duas situações possíveis. Se a estimativa emitida pelo perito judicial for de recuperação da capacidade laboral em data posterior aos mencionados seis meses contados da implantação, não poderá este juízo proibir que a revisão administrativa se dê no prazo estipulado na mencionada regulamentação administrativa. Ora, não cabe ao juízo determinar, com base em mera estimativa, que as revisões administrativas somente se processem após determinada data, proibindo que ocorram na forma estabelecida administrativamente, conforme estabelecido no precitado precedente da TNU (PEDILEF 5000525-23.2012.4.01.4.04.7114, Relator Juiz Gláucio Maciel, DJ 07/06/2013). Neste caso, se a revisão administrativa processada anteriormente à data estimada para a recuperação laboral do segurado vier a, considerando o segurado capaz para o trabalho, desconstituir mencionada estimativa de recuperação efetuada pelo perito, é imprescindível que seja acompanhada de explicitação dos motivos conducentes à verificada incorreção na estimativa pericial. Se a estimativa emitida pelo perito judicial for de recuperação da capacidade laboral em data anterior aos mencionados seis meses contados da implantação, caberá a este juízo, com fundamento também no artigo 10, §1º, da Portaria Conjunta INSS/PGF n. 04/2014, estabelecer que a necessidade de revisão administrativa surge na data de recuperação estimada pelo perito. Se é certo que a revisão processada nesta data não necessariamente deve concluir pela cessação do benefício, não menos certo é que, havendo indicativos concretos de que venha o segurado a recuperar a capacidade laboral em momento anterior à revisão administrativa que seria processada, determina o princípio da indisponibilidade do interesse público (CF, artigo 37, caput) seja este procedimento administrativo antecipado. De acordo com o regramento contido no art. 45 do Decreto n. 3.048/99 e da Lei n. 8.213/91, o valor da aposentadoria por invalidez do segurado que necessitar da assistência permanente de outra pessoa será acrescido de vinte e cinco por cento, observada a relação constante do Anexo I. Como requisito legitimador de sua fruição, impõe-se ao segurado, para além da incapacidade total e definitiva para exercício de labor que garanta sua subsistência, comprovar estado de saúde a tal ponto debilitado que necessite da assistência permanente de outra pessoa, integrante ou não de seu núcleo familiar, para realizar tarefas elementares da vida diária. Como exemplos de situações a justificar a incidência do adicional de 25% sobre proventos de aposentadoria por invalidez, especificadas no Anexo I do Decreto 3.048/99, destacam-se: cegueira total; alteração das faculdades mentais com grave perturbação da vida orgânica e social; doença que exija permanência contínua no leito, dentre outras. Sob o aspecto temporal, o direito à percepção do adicional previsto no art. 45 da Lei supracitada surge a partir de quando configurada a efetiva necessidade do segurado de receber assistência contínua prestada por terceiro. Assim, se na época da concessão da aposentadoria por invalidez essa necessidade já existia, sendo plenamente passível de constatação pelo INSS, o direito à majoração dos proventos em 25% é devido desde aquele momento. Em sentido diverso, se a situação de debilidade mental ou física, impeditiva do exercício individual de tarefas elementares do cotidiano, for superveniente à obtenção do benefício previdenciário, o segurado somente faz jus ao acréscimo de 25% a partir da data do requerimento administrativo formulado com base na ocorrência da referida situação debilitante. Destaca-se que o auxílio-acompanhante é um plus à aposentadoria por incapacidade permanente na situação em que o segurado necessite permanentemente de um cuidador, sendo justificado pelo ônus financeiro que recairá sobre o aposentado (assim: Frederico Amado, Curso de Direito e Processo Previdenciário, 14ª edição, Editora Juspodivm, 2021, página 709). Nesse sentido, em sede de recurso extraordinário, julgado sob a sistemática de repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: “No âmbito do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar ou ampliar benefícios e vantagens previdenciárias, não sendo possível, por ora, a extensão do auxílio da grande invalidez (art. 45 da Lei n. 8.213/91) a todas às espécies de aposentadoria” (RE 1.221.446, Tribunal Pleno, Rel. Ministro Dias Toffoli, DJe 04/08/2021). Sob essa ótica, passo à análise da pretensão vertida a estes autos. No laudo médico pericial (Id 2140619164), o perito médico declarou que a parte autora lhe informou: i) data de nascimento: 05/10/1994 (30 anos); ii) ter como nível de instrução o ensino médio completo; iii) profissão ou atividade habitual “serviços gerais rurais”, exercendo atualmente a função de estoquista. O expert atestou que a parte autora é portadora de hanseníase com evolução para polineuropatia periférica (CID-10: A30; G63), relatando parestesias em luva e em meia nos membros, sem resposta satisfatória ao uso de Gabapentina (anamnese e itens “a”, “c” e “d”). Esclareceu, entretanto, que o exame físico não revelou limitações funcionais, sendo observada marcha normal, ausência de sinais de mal perfurante plantar, distrofia simpática reflexa ou lesões ativas, com trofismo muscular e da pele preservados. Destacou que o autor está em tratamento médico, com bom prognóstico (itens “e”, “f”, “k”). Por fim, concluiu que a parte autora está apta ao trabalho, não apresenta déficit funcional, não está incapacitada para sua atividade habitual ou para outras atividades laborais, não necessita de assistência permanente de terceiros e possui discernimento para os atos da vida civil (itens “g”, “h”, “i”, “l”, “m” e “n”). Ressalto a compatibilidade entre a decisão administrativa emitida pelo INSS e o laudo elaborado pelo médico judicial, os quais não constataram incapacidade laborativa da parte autora, de maneira que o primeiro documento teve sua veracidade confirmada em juízo. Não há contradição entre o laudo pericial e os documentos coligidos aos autos. Primeiro porque a patologia alegada na exordial e comprovada nos autos, qual seja, hanseníase com evolução para polineuropatia periférica (Id 2132055818), foi avaliada na perícia realizada pelo douto médico judicial (Id 2140619164). Não há, com efeito, omissão substancial no laudo, isto é, patologia comprovada nos autos com aptidão de alterar a perícia e não analisada. Segundo porque inexistem exames médicos ou processo de regulação interna no SUS para procedimento médico frontalmente incompatíveis com conclusão pericial. Não havendo frontal divergência entre a conclusão pericial e tais documentos médicos, remanesce apenas eventual pronunciamento diverso dos médicos assistentes da parte, via relatório ou atestado sugestivos de incapacidade laboral, merecendo prevalecer a conclusão pericial porque o perito, além de ostentar conhecimentos técnicos especializados para o exame de tais fatos, é equidistante das partes e se baseou em documentos acostados aos autos (assim: TRF1, AC 0033453-49.2013.4.01.3400, Marcelo Velasco Nascimento Albernaz (convocado), Oitava Turma, e-DJF1 16/08/2019). Não há, por outro lado, vícios internos no laudo pericial. Primeiro porque inexiste indicativo de inaptidão técnica do perito judicial, já que não se tem questão técnica de peculiar especificidade a exigir excepcionalmente perito especialista na matéria. A enfermidade alegada e comprovada foi hanseníase com evolução para polineuropatia periférica e o perito judicial é médico com especialização adicional em Ortopedia, Traumatologia, Perícia Médica e Medicina Legal. Não há, ademais, contradição interna no laudo pericial, já que a conclusão pericial de ausência de incapacidade é compatível com as respostas apresentadas pelo perito aos demais quesitos. Não há quesitos com respostas sugestivas da incapacidade negada na conclusão. No tocante a impugnacao apresentada (Id 2160428727), importante se faz ressaltar que as assertivas, por si sos, nao possuem o condao de afastar o laudo produzido, em cuja elaboracao foram consideradas as condicoes pessoais e sociais da postulante, bem como todos os documentos medicos constantes nos autos, numa analise ancorada nas diretrizes legais vigentes, na experiencia pessoal e profissional do especialista e tambem na literatura medica especializada. Destaco que o perito do juizo trabalha sob a nota da imparcialidade, tendo realizado a anamnese, inteirando-se do historico do periciado, realizado exame clinico na sala de pericias e respondido aos quesitos de forma a retratar a inexistencia da alegada incapacidade laboral. Ademais, nao foram apresentados elementos habeis e suficientes para afastar o laudo produzido pelo perito judicial devidamente habilitado. Inexistente a incapacidade, não há, sob a égide da legislação de regência, embasamento à concessão do benefício pleiteado. Em virtude disso, faz-se desnecessária a análise da qualidade de segurada. DISPOSITIVO Com fundamento no exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão deduzida na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito nos moldes do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro os benefícios da gratuidade de justiça (Id 2094265664). Sobrevindo o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Itumbiara/GO, (data da assinatura eletrônica). (assinado eletronicamente) FRANCISCO VIEIRA NETO Juiz Federal frm

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eduardo Tarcisio Moreira Do Carmo x Equatorial Goias Distribuidora De Energia S/A e outros

ID: 317928744

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011626-91.2024.5.18.0052

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO CARMO

Polo Passivo:

EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A PSE PROJETOS E SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA

Acórdão

Advogados:

DIOGO DOS SANTOS ALMEIDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DE MELO BARCELOS COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY CEMBRANELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: ISRAEL BRASIL ADOURIAN ROT 0011626-91.2024.5.18.0052 RECORRENTE: EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: ISRAEL BRASIL ADOURIAN ROT 0011626-91.2024.5.18.0052 RECORRENTE: EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO CARMO RECORRIDO: PSE PROJETOS E SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT-0011626-91.2024.5.18.0052 RELATOR : JUIZ CONVOCADO ISRAEL BRASIL ADOURIAN RECORRENTE : EDUARDO TARCÍSIO MOREIRA DO CARMO ADVOGADO : DIOGO DOS SANTOS ALMEIDA RECORRIDO : PSE PROJETOS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA LTDA ADVOGADA : SHIRLEY CEMBRANELLI RECORRIDO : EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A ADVOGADO : FABRÍCIO DE MELO BARCELOS COSTA ORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS JUIZ : JULIANO BRAGA SANTOS EMENTA MODALIDADE RESCISÓRIA. JUSTA CAUSA. ÔNUS DA PROVA DO EMPREGADOR. A justa causa é o motivo relevante, previsto legalmente, que autoriza a resolução do contrato de trabalho por culpa do sujeito infrator, no caso, o empregado. Por se tratar da penalidade mais grave que o empregador pode imputar ao trabalhador, exige prova robusta de fato que impeça a continuidade da relação de emprego, por quebra do elemento fidúcia intrínseco ao vínculo formado. Demonstrada a conduta suficientemente grave, o reconhecimento da justa causa é medida que se impõe. RELATÓRIO A parte reclamante interpõe recurso ordinário insurgindo-se contra a r. sentença proferida pelo d. Juízo de origem, que julgou improcedente a presente reclamação trabalhista. Apresentadas contrarrazões. Sem remessa ao d. MPT, na forma regimental. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Não conheço do tópico "5. Das verbas e diferenças de verbas do TRCT", por inovação à lide, visto que tal matéria não foi apresentada na petição inicial. Tampouco conheço do tópico "12. DO PREQUESTIONAMENTO", almejando a manifestação deste Egrégio Tribunal para fins de prequestionamento, por inadequação e falta de interesse recursal. O prequestionamento constitui pressuposto essencial à admissão de recurso de natureza extraordinária, consistente na abordagem da matéria na decisão recorrida, independentemente de menção expressa a dispositivos legais. Assim, quando o acórdão não se manifesta sobre ponto relevante para o deslinde da questão, o prequestionamento deve ser provocado por meio de Embargos de Declaração opostos em face do acórdão Regional. Portanto, não há falar em necessidade de prequestionamento em sede de recurso ordinário, pois a tal espécie de recurso aplica-se o efeito devolutivo em profundidade, que submete ao Tribunal o exame de todas as alegações, provas e o correto enquadramento jurídico, observados os limites da lide. Esclareço que, mesmo para fins de prequestionamento, o recurso adequado (embargos de declaração) só se justificaria diante da existência de alguma das imperfeições previstas nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT, o que não se observa no caso concreto. No mais, presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço parcialmente do recurso ordinário interposto pelo reclamante. MÉRITO AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. CONFISSÃO FICTA O reclamante alega: "Não obstante, importante indicar que a Reclamada, apesar de indicar na Defesa que não havia imprecisões nos controles de jornada do obreiro, tampouco erro no pagamento das verbas rescisórias, ao considerar um valor inferior ao efetivamente pago, não apresentou documentação capaz de corroborar o alegado. Portanto, uma vez que foram constatadas irregularidades nas provas e, ainda, que houve a ausência de juntada da documentação comprobatória pela Reclamada, o que era dever dela em razão da inversão do ônus da prova, restam corroborados os fatos alegados na petição inicial, acarretando na sua presunção de veracidade. Cabe ao réu, segundo a norma acima especificada, afrontar aos fatos alegados pelo autor, sob pena de não os afrontados serem tidos como verdadeiros pelo órgão julgador. (princípio da impugnação específica)." (Id fa773be). Pois bem. Analisando as contestações e a documentação nelas anexada, constata-se que as reclamadas não só contestaram especificamente as alegações constantes na petição inicial como apresentaram prova documental relativa ao contrato de trabalho, não havendo falar, portanto, em confissão ficta. Nego provimento. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS O reclamante alega que realizava horas extras habitualmente, descaracterizando o regime de jornada 12x36, pleiteando o pagamento como extras das horas trabalhadas além da 8ª diária e 44ª semanal, ou, ao menos, a partir da 12ª hora. Aduz que a folha de ponto do mês de dezembro de 2023 não contém marcação, ocorrendo a confissão ficta, e que não recebeu corretamente as horas extras laboradas. Acresce que iniciava os trabalhos 30 minutos antes de registrar a entrada nos cartões de ponto, para realizar a checklist do veículo, sem o devido pagamento. Nego provimento. Analiso. A duração do trabalho é tema de ímpar relevância no Direito Laboral, pois representa a medida de tempo em que, por um lado, o empregado deve prestar serviços a fim de perceber a contraprestação avençada e, por outro, o empregador se apropria dessa força laboral no intuito precípuo de, em regra, auferir vantagem em sua atividade empresarial. Além disso, assume importância, igualmente, em razão da influência que provoca na saúde do trabalhador, resultando daí o principal escopo para sua limitação legal, mormente em razão da ampla proteção conferida pela Constituição Federal às normas pertinentes à saúde, higiene e segurança no trabalho. Assim é que o constituinte originário houve por bem restringir a jornada laboral, de modo genérico, a 8 horas diárias e 44 semanais (art. 7º, XIII, da CF), sem retirar, contudo a liberdade conferida ao legislador infraconstitucional e aos entes coletivos, por meio da autonomia privada, no sentido de adequar a duração da prestação de serviços às condições ínsitas a cada categoria. Assim, conquanto, inicialmente, o ônus de provar o labor em sobrejornada pertença ao empregado - pois fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC c/c art. 818, I, da CLT) - de acordo com a Súmula 338, I, do TST, incumbe ao empregador que conta com mais de 10 empregados registrar a jornada de trabalho, gerando a não apresentação injustificada dos controles de frequência presunção relativa de veracidade quanto à jornada declinada pelo reclamante na exordial. No caso, a reclamada trouxe aos autos os registros de frequência do reclamante de todo o período reclamado, os quais demonstram a jornada em regime de 12x36, em alguns períodos, e apresentam registros variáveis dos horários de entrada e saída, bem como do intervalo intrajornada, folgas, registros de afastamentos legais e faltas (Ids b89209e e 4fe3fef). Ao contrário do alegado, na folha de ponto de dezembro de 2023 há registros de presença durante todo o mês (Id b89209e, fls. 503 e 504 do arquivo PDF gerado a partir do PJe). Nesse cenário, cabia ao autor o encargo de infirmar a validade dos registros de jornada, bem como apontar, ainda que por amostragem, a existência de efetivas diferenças de horas extras a seu favor, o que não ocorreu. A testemunha arrolada pelo reclamante, Flander Fernando Cotrim, afirmou que laborava das 6h às 17h, com uma hora de intervalo intrajornada. A testemunha Marcos Lopes Macedo, arrolada pelas reclamadas afirmou que o ponto era corretamente anotado e que não havia atividades laborais antes do registro do ponto. Os holerites demonstram o pagamento eventual de horas extras, cabendo ao reclamante apontar, ainda que por amostragem, quaisquer diferenças em seu favor, o que não ocorreu na espécie. Nego provimento. PRÊMIO PELO CUMPRIMENTO DE METAS O reclamante defende que poderia receber até R$600,00 por mês a título de prêmio por metas, mas recebia somente R$200,00. Alega que não sabia como era calculado o valor do prêmio e que, "mesmo sendo ótimo empregado e competente, e não sendo demonstrado as eventuais irregularidades cometidas por ele, deve a ré ser compelida ao pagamento das diferenças requeridas nesta exordial" (Id fa773be). À análise. A primeira reclamada negou o pagamento da premiação, cabendo ao reclamante o ônus da prova, a teor do disposto no art. 818, I, da CLT. A testemunha arrolada pela primeira reclamada, Marcos Lopes Macedo, afirmou que na época em que o reclamante trabalhou não havia pagamento de premiação, ao passo que a testemunha arrolada pelo autor, Flander Fernando Cotrim, não confirmou que as metas impactavam a remuneração, mencionando apenas que o trabalho que deixou de ser feito em um dia era completado no turno seguinte. No depoimento prestado no processo ATOrd 0011600-90.2024.5.18.0053, usado como prova emprestada, a testemunha Eduardo Tarcísio Moreira do Carmo afirmou: "não havia metas estipuladas de ordens de serviço para serem cumpridas no dia; o depoente recebeu bonificações no cartão 'CAJU' apenas quando ingressou na empresa, não mais tendo recebido; pelo que se recorda o valor foi de R$ 200,00, recebidos apenas uma vez" (Id 5389f39). A testemunha Marcos Lopes Macedo, no mesmo processo, disse: "a 1ª Reclamada possui um cartão denominado 'CAJU', esse cartão destina-se ao pagamento de bonificações quando o empregado cumpre metas; o Reclamante trabalhava no interior e, por isso, não cumpria as metas, mesmo porque essas não eram exigidas de quem trabalhava no interior" (Id 5389f39). Nesse contexto, o reclamante não comprovou a existência de pagamento de prêmios pelo cumprimento de metas. Nego provimento. DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO O reclamante insiste que tinha direito a ser promovido de eletricista "A" para eletricista "B", conforme previsto no parágrafo quinto da CCT da categoria, ou seja, após 12 meses de exercício da função. Defende que exercia efetivamente as atividades de eletricista "B", como trabalho em postes, instalações elétricas, medidores, aterramento e acesso à rede energizada. Passo à análise. Dispõe a CCT: "CLÁUSULA QUARTA - DA CLASSIFICAÇÃO FUNCIONAL A categoria profissional conta com as seguintes funções: 1) Ajudante de Serviços Gerais 2) Auxiliar de Instalador Elétrico 3) Instalador Elétrico Categoria 'A' 4) Instalador Elétrico Categoria 'B' 5) Eletricista de Linha Viva 6) Leiturista 7) Encarregado LV 8) Encarregado LM PARÁGRAFO PRIMEIRO As demais categorias profissionais devem ser representadas pelos seus respectivos Sindicatos. PARÁGRAFO SEGUNDO As funções acima especificadas contam com as seguintes atribuições: 1) Ajudante de Serviços Gerais: Poderá preencher o requisito o profissional que exerce as atribuições idênticas àquelas desenvolvidas pelo servente da construção civil. 2) Auxiliar de Instalador Elétrico: Poderá preencher o requisito o profissional que auxilia o Instalador Elétrico de linhas elétricas de alta e baixa tensão, categorias 'A' e 'B', no cumprimento de suas tarefas e que desempenha outras atividades auxiliares. 3) Instalador Elétrico Categoria 'A': Poderá preencher o requisito o profissional que comprove a conclusão do curso de capacitação, na forma do que prevê a NR10, e execute todos os serviços de montagem, desde a fundação até a energização, além da manutenção de instalações elétricas. 4) Instalador Elétrico Categoria 'B': Poderá preencher o requisito o profissional que preencha todas as especificações e exerça todas as atribuições do Instalador Elétrico Categoria 'A' e ainda conte com pelo menos 02 (dois) anos de exercício desta função, bem como 1 (um) ano na empresa atual, devidamente comprovados através da CTPS. 5) Eletricista de Linha Viva: Poderá preencher o requisito o profissional que comprove a conclusão dos cursos de capacitações exigidas ao cargo, e ainda conte com pelo menos 06 (meses) de exercício desta função ou 1 ano de eletricista de Manutenção e Construção, devidamente comprovados através da CTPS. 6) Leiturista: Poderá preencher o requisito o profissional que execute os serviços de leitura e registro de valores variáveis, indicados no aparelho de medição ou similar, bem como registre todos os dados necessários à realização do serviço. Não perceberá salário inferior ao da categoria, previsto na Cláusula 3ª - Do Piso Salarial. 7) Encarregado Linha Morta: Poderá preencher o requisito o profissional que preencha todas as condições e tenha capacidade para executar todos os serviços do Instalador Elétrico Categoria 'B', bem como exerça o comando de equipes, detendo ainda conhecimentos técnicos para interpretação de projetos de montagem e de manutenção de instalações elétricas, dominando, ainda, as normas e padrões exigidos pelas tomadoras de serviços. 8) Encarregado Linha Viva: Poderá preencher o requisito profissional que preencha todas as condições e tenha capacidade para executar todos os serviços de Eletricista de Linha Viva, e ainda conte com pelo menos dois anos de experiência como Eletricista de Linha Viva, bem como exerça o comando de equipes, detendo ainda conhecimentos técnicos para interpretação de projetos de montagem e de manutenção de instalações elétricas, dominando, ainda, as normas e padrões exigidos pelas tomadoras de serviços. PARÁGRAFO TERCEIRO - As empresas do seguimento não poderão ter em seu quadro de empregados mais de 40% (quarenta por cento) de Instaladores Elétricos Categoria 'A', em relação ao total de instaladores elétricos, salvo nos períodos chuvosos, quando a empresa deverá manter em seu quadro um mínimo de 40% (quarenta por cento) de Instaladores Elétricos Categoria 'A'. PARÁGRAFO QUARTO - Uma vez anotada na Carteira Profissional (CTPS) a categoria do Instalador, não poderá haver alteração da classificação, sob a alegação de estar o profissional prestando serviços em função diversa, ressalvada a hipótese de promoção. PARÁGRAFO QUINTO - Em função da capacitação, experiência, produtividade e do tempo de exercício na categoria como Auxiliar ou na categoria 'A', os profissionais poderão ser promovidos para as categorias 'A' ou 'B', respectivamente, após 12 meses de exercício na função." - destaquei (Id b796dc9). Como visto, as atribuições dos eletricistas categoria "A" e "B" são as mesmas, diferenciando uma da outra apenas pelo tempo de serviço. Contudo, a promoção de uma categoria para a outra não é obrigatória. Nego provimento. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O reclamante afirma que acumulava as funções de eletricista e motorista sem receber corretamente a gratificação prevista em norma coletiva, pois esta era calculada sobre o salário e não sobre a remuneração. Aprecio. Transcrevo da CCT: "CLÁUSULA OITAVA - ACÚMULO DE FUNÇÕES O profissional que acumular sua função com a função de motorista, fará jus ao recebimento de adicional de 10% (dez por cento) do seu salário e ficará responsável pela higiene e conservação do veículo. PARÁGRAFO ÚNICO - Para os fins aqui previstos, a autorização será emitida em duas vias, valendo o ciente do empregado na primeira via como prova da entrega da segunda via." (Id b796dc9). Em negociações coletivas, a interpretação da norma deve ser restritiva, limitando-se ao que foi efetivamente negociado e acordado, pois elas instituem obrigações não previstas em lei. Nesse sentido: "METRÔ/DF. ANUÊNIO. BASE DE CÁLCULO. ACT. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. Os instrumentos coletivos de trabalho gozam de respaldo constitucional e suas normas possuem interpretação restritiva. No caso, embora a norma coletiva seja omissa quanto à base de cálculo do anuênio, à cláusula normativa deve ser aplicada a interpretação restritiva e coerente com seu histórico de negociações e de comportamento. Portanto, a base de cálculo dos anuênios incide apenas sobre o salário base do empregado. ANUÊNIO. REFLEXOS SOBRE OUTRAS VERBAS CONTRATUAIS. Nos termos expressos da Súmula/TST 203, 'a gratificação por tempo de serviço integra o salário para todos os efeitos legais'. JUSTIÇA GRATUITA. A justiça gratuita pode ser concedida quando verificada a existência de pedido e a ausência de provas a contrariar a presunção de veracidade inerente à declaração de insuficiência econômica apresentada pela empregada (Inteligência do art. 790, § 3.º, da CLT e da Súmula n.º 463, I, do TST)." (Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região. 2ª Turma. Acórdão: 0000343-51.2021.5.10.0003. Relator(a): ELKE DORIS JUST. Data de julgamento: 13/10/2021. Juntado aos autos em 14/10/2021. Disponível em: ). Na espécie, a cláusula normativa prevê que a base de cálculo da gratificação é o salário e não a remuneração do empregado. Nesse sentido já decidiu a Terceira Turma deste Tribunal Regional , sobre a mesma cláusula normativa acima transcrita: "EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. JUSTA CAUSA. PRÊMIOS. ADICIONAL POR ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. DANO MORAL. MULTA DOS ARTS. 467 E 477, §8º, DA CLT. BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. HONORÁRIOS RECURSAIS. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos pelas partes contra sentença que acolheu parcialmente os pedidos formulados pelo reclamante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há sete questões em discussão: (i) definir se os recursos ordinários do reclamante e da reclamada atendem aos pressupostos de admissibilidade; (ii) definir se há ilegalidade da dispensa do reclamante por justa causa; (iii) definir se os prêmios pagos tinham natureza salarial; (iv) definir sobre qual base de cálculo deve incidir o adicional por acúmulo de funções; (v) definir se há direito do reclamante ao recebimento de valores referentes às horas extras, intervalos intrajornada, feriados e domingos trabalhados; (vi) definir se há direito à reparação por danos morais; (vii) definir se o reclamante tem direito ao recebimento das multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O recurso ordinário do reclamante não foi conhecido em relação ao tópico "prequestionamento". O recurso ordinário da reclamada foi conhecido integralmente.4. A dispensa por justa causa foi afastada por ausência de atualidade entre o ato faltoso e a resposta patronal, apesar da gravidade da conduta do empregado, que configura quebra de fidúcia.5. Os prêmios pagos não integram a remuneração do empregado para fins rescisórios após a vigência da Lei 13.467/17.6. O adicional por acúmulo de funções incide apenas sobre o salário base e não sobre todas as parcelas salariais.7. Os pedidos referentes às horas extras, intervalos intrajornada, feriados e domingos foram rejeitados porque o reclamante não provou o seu direito.8. O pedido de reparação por danos morais foi rejeitado porque, mesmo com a declaração de ilegalidade da justa causa, não ficou provado que a reclamada exerceu irregularmente seu direito de apurar os fatos, divulgando desnecessária e abusivamente os fatos desabonadores.9. A multa do art. 467 da CLT é indevida porque houve o pagamento das verbas incontroversas antes do comparecimento à Justiça do Trabalho. A multa do art. 477, §8º, da CLT é indevida no caso de modalidade de extinção contratual controvertida e decidida em juízo.10. Os honorários advocatícios foram majorados apenas em favor do patrono do reclamante, observados o art. 85, § 11 do CPC e o § 2º do art. 791-A consolidado, bem como a decisão proferida por este Regional no IRDR-0012038-18.2023.5.18.0000IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Recurso ordinário do reclamante parcialmente provido e recurso ordinário da reclamada não provido. Tese de julgamento: '1. Justa causa é o ato faltoso grave. É faltoso o ato que configure descumprimento dos deveres e obrigações contratuais; ele é grave se acarretar a quebra da indispensável fidúcia que deve haver entre as partes, ou torne, de outra forma, insustentável a manutenção do vínculo contratual. 2. Os prêmios pagos a empregado não integram a remuneração para fins rescisórios na vigência da Lei 13.467/2017. 3. O adicional por acúmulo de funções incide apenas sobre o salário base, nos termos da norma coletiva. 4. O reclamante deve provar a invalidade das anotações dos cartões de ponto juntados nos autos. 5. O dano moral decorrente do despedimento não é sempre reparável, e é este, precisamente, o ponto relevante: o dano somente é reparável, por via de regra, se decorrer de conduta antijurídica daquele que o causou. 6. A multa do art. 467 da CLT é indevida se as verbas incontroversas foram pagas antes do comparecimento à Justiça do Trabalho. 7. A multa do art. 477, §8º da CLT é indevida no caso de modalidade de extinção contratual controvertida e decidida em juízo.' __________ Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 74, §2º, 457, §2º, 467, 477, §8º, 791-A; CPC, arts. 1.010, 1.013, §3º, III; 85, §11. Jurisprudência relevante citada: SUM-297 do TST; SUM-422, III, do TST, OJ-SDI-I-82 do TST; SUM-28 do TRT18; SUM-410 do STJ; RR - 1000628-75.2018.5.02.0481, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho; RRAg - 11070-74.2017.5.18.0007, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda." (TRT da 18ª Região; Processo: 0010985-41.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 14-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Mário Sérgio Bottazzo - 1ª TURMA; Relator(a): MARIO SERGIO BOTTAZZO). Nego provimento. MODALIDADE RESCISÓRIA O d. Juízo de origem julgou improcedente o pedido de reversão da justa causa aplicada, pois ficou demonstrado que o autor, em dia de trabalho, realizou reparo e recebeu valor de um cliente da Equatorial sem ordem de serviço, configurando negociação sem permissão e prejudicial ao serviço. Inconformado, o reclamante alega, em síntese, que foi injustamente demitido por justa causa, sob alegação de realização de serviço particular, mas que estava em dia de folga. Nega ter praticado concorrência desleal e argumenta que a empresa teve conhecimento do fato em 05/08/2024, mas a demissão ocorreu em 20/08/2024, operando-se o perdão tácito. Sustenta que a justa causa não foi comprovada e requer o reconhecimento da invalidade da dispensa por justa causa. Defende que a sindicância para apuração da justa causa não foi realizada de forma correta, não tendo tido a oportunidade de exercer o contraditório. Passo à apreciação. Ressalto que como o Direito do Trabalho é o ramo da ciência jurídica que privilegia a manutenção da relação de trabalho, a justa causa para a rescisão deve restar comprovada de forma inequívoca para ser reconhecida, pois são flagrantes os prejuízos que provoca à vida profissional e social do trabalhador. O encargo, obviamente, compete ao empregador, por ser este quem alega a existência de justo motivo para a ruptura contratual, exegese do art. 818, II, da CLT. Ademais, cumpre mencionar que a atuação disciplinar do empregador em face da falta cometida e apta a justificar a ruptura contratual por justa causa deve obedecer certos requisitos, tais como: nexo causal entre a falta e a penalidade; adequação entre a falta e a pena aplicada; proporcionalidade; imediatidade da punição; ausência de perdão tácito; singularidade da punição (non bis in idem); inalteração da punição. Fixadas tais premissas, verifico que a r. sentença analisou adequadamente a presente questão, não comportando quaisquer reparos. Assim, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, e, sobretudo, por comungar com os motivos ali assentados, adoto como razões de decidir, com a devida vênia, os fundamentos da r. decisão de origem. Senão, vejamos: "Diversamente do que foi sustentando pelo autor, o específico fato que provocou a sua dispensa motivada ocorreu em 7/7/2024 e, não, em 5/8/2024. Em 7/7/2024, o autor não estava de folga, mas trabalhando normalmente (conforme se extrai do cartão de ponto de p. 517). Restou suficientemente demonstrado que em dia regular de trabalho, sem a devida ordem de serviço, o autor, juntamente com outros empregados, realizou específico reparo e recebeu, informal e diretamente de cliente da Equatorial, determinado valor em contraprestação. Tendo em vista que o autor estava escalado para trabalhar no dia 7/7/2024 e assim o fez, não há plausibilidade na ideia de que não teriam sido utilizadas as ferramentas de trabalho disponibilizadas pela empregadora e tampouco, de que o autor não teria sido identificado como prestador de serviço da Equatorial. Do próprio relato ofertado pelo autor no procedimento de investigação promovido pela 1ª reclamada, extrai-se que ele, imediatamente antes de realizar o serviço objeto de apreciação, havia finalizado outro serviço, formalmente registrado (p. 467). Logo, é completamente descabida a ideia de que o reclamante estaria 'de folga' no dia do evento investigado. Em suma, tem-se o seguinte: o reclamante, no seu horário de trabalho, atendeu informalmente à demanda de cliente da Equatorial e recebeu, também informalmente, valor específico pela execução do serviço (R$200,00), demonstrado por meio do 'comprovante de. Pix' de p. 461. Inverossímil a ideia de que tal valor não teria sido negociado, especialmente diante dos termos da conversa virtual exibida à p. 461 ('mão de obra 200 cada padrão'). Após reclamação formal perpetrada pelo cliente envolvido (em razão de possível insatisfação com o trabalho realizado), a tomadora de serviços teve ciência do fato, informou-o à prestadora (e-mails de pp. 460/462), a qual, por sua vez, tomou a providência que entendeu adequada: a dispensa por justa causa do autor e dos demais envolvidos. Não prosperam os argumentos de ausência de imediatidade ou de ocorrência de perdão tácito. A 'denúncia' do cliente envolvido ocorreu em 5/8/2024 e a notícia da dispensa 15 dias após, em 20/8/2024. Diante da gravidade dos fatos noticiados, utilizou-se o tempo necessário para a devida investigação com a instauração de um procedimento interno; procedimento esse que, diversamente do que defende a parte autora, contemplou a participação do reclamante e dos demais envolvidos, tendo sido colhidas as respectivas declarações (escritas de próprio punho,'inclusive - pp. 467/471). O caso atrai a incidência do art. 482, 'c', da CLT: 'Art. 482 - Constituem justa causa para rescisão do contrato de trabalho pelo empregador: (...) c) negociação habitual por conta própria ou alheia sem permissão do empregador, e quando constituir ato de concorrência à empresa para a qual trabalha o empregado, ou for prejudicial ao serviço'. A prática de atos dessa espécie provoca significativo estremecimento da relação de confiança estabelecida entre o empregador e o empregado. Por tal razão, entendo que o fato em questão traduz gravidade apta a justificar a dispensa por justa causa." (Id 42fba67). Nego provimento. REMUNERAÇÃO PARA BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS RESCISÓRIAS Alega o reclamante que: "recebia o pagamento mensal do salário fixo, do adicional de periculosidade, horas extras a 50% e 100%, RSR sobre horas extras e prêmio por metas. Dito isto, todas as parcelas acima possuem natureza salarial e, portanto, se integram à remuneração para fins rescisórios." (Id fa773be). Examino. Como já foi decidido, o reclamante não comprovou a existência de premiação por metas e todos os pedidos foram julgados improcedentes, não havendo condenação ao pagamento de verbas rescisórias ou mesmo de reflexos de outras parcelas. Nada a reformar, portanto. MAJORAÇÃO DE OFÍCIO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA PELA SUBMISSÃO DA CAUSA AO TRIBUNAL De acordo com o art. 85, § 11, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 15 do mesmo diploma e do art. 769 da CLT, "O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal". E, ao interpretar o dispositivo, o STJ definiu a seguinte tese para o tema 1059 de recurso especial repetitivo: "A majoração dos honorários de sucumbência prevista no artigo 85, parágrafo 11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente. Não se aplica o artigo 85, parágrafo 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento ou limitada a consectários da condenação". Assim sendo, reputo razoável majorar os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo reclamante de 10% para 15%, mantida a suspensão de exigibilidade estabelecida na origem. Conclusão do recurso Conheço parcialmente do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento, majorando de ofício os honorários de sucumbência, nos termos da fundamentação. Mantenho o valor arbitrado à condenação. É o meu voto. ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 03/07/2025 a 04/07/2025, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso do reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO; majorar os honorários devidos pela parte recorrente, nos termos do voto do Excelentíssimo Juiz Relator, Israel Brasil Adourian. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho KATHIA MARIA BOMTEMPO ALBUQUERQUE (Presidente), WELINGTON LUÍS PEIXOTO (compondo quórum em razão de impedimento/suspeição do Excelentíssimo Desembargador Daniel Viana Júnior), o Excelentíssimo Juiz ISRAEL BRASIL ADOURIAN e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 04 de julho de 2025. ISRAEL BRASIL ADOURIAN Relator GOIANIA/GO, 04 de julho de 2025. CLEANTO DE PAULA GOMES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO CARMO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eduardo Tarcisio Moreira Do Carmo x Equatorial Goias Distribuidora De Energia S/A e outros

ID: 317928783

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011626-91.2024.5.18.0052

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO CARMO

Polo Passivo:

EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A PSE PROJETOS E SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA

Acórdão

Advogados:

DIOGO DOS SANTOS ALMEIDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DE MELO BARCELOS COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY CEMBRANELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: ISRAEL BRASIL ADOURIAN ROT 0011626-91.2024.5.18.0052 RECORRENTE: EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: ISRAEL BRASIL ADOURIAN ROT 0011626-91.2024.5.18.0052 RECORRENTE: EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO CARMO RECORRIDO: PSE PROJETOS E SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT-0011626-91.2024.5.18.0052 RELATOR : JUIZ CONVOCADO ISRAEL BRASIL ADOURIAN RECORRENTE : EDUARDO TARCÍSIO MOREIRA DO CARMO ADVOGADO : DIOGO DOS SANTOS ALMEIDA RECORRIDO : PSE PROJETOS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA LTDA ADVOGADA : SHIRLEY CEMBRANELLI RECORRIDO : EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A ADVOGADO : FABRÍCIO DE MELO BARCELOS COSTA ORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS JUIZ : JULIANO BRAGA SANTOS EMENTA MODALIDADE RESCISÓRIA. JUSTA CAUSA. ÔNUS DA PROVA DO EMPREGADOR. A justa causa é o motivo relevante, previsto legalmente, que autoriza a resolução do contrato de trabalho por culpa do sujeito infrator, no caso, o empregado. Por se tratar da penalidade mais grave que o empregador pode imputar ao trabalhador, exige prova robusta de fato que impeça a continuidade da relação de emprego, por quebra do elemento fidúcia intrínseco ao vínculo formado. Demonstrada a conduta suficientemente grave, o reconhecimento da justa causa é medida que se impõe. RELATÓRIO A parte reclamante interpõe recurso ordinário insurgindo-se contra a r. sentença proferida pelo d. Juízo de origem, que julgou improcedente a presente reclamação trabalhista. Apresentadas contrarrazões. Sem remessa ao d. MPT, na forma regimental. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Não conheço do tópico "5. Das verbas e diferenças de verbas do TRCT", por inovação à lide, visto que tal matéria não foi apresentada na petição inicial. Tampouco conheço do tópico "12. DO PREQUESTIONAMENTO", almejando a manifestação deste Egrégio Tribunal para fins de prequestionamento, por inadequação e falta de interesse recursal. O prequestionamento constitui pressuposto essencial à admissão de recurso de natureza extraordinária, consistente na abordagem da matéria na decisão recorrida, independentemente de menção expressa a dispositivos legais. Assim, quando o acórdão não se manifesta sobre ponto relevante para o deslinde da questão, o prequestionamento deve ser provocado por meio de Embargos de Declaração opostos em face do acórdão Regional. Portanto, não há falar em necessidade de prequestionamento em sede de recurso ordinário, pois a tal espécie de recurso aplica-se o efeito devolutivo em profundidade, que submete ao Tribunal o exame de todas as alegações, provas e o correto enquadramento jurídico, observados os limites da lide. Esclareço que, mesmo para fins de prequestionamento, o recurso adequado (embargos de declaração) só se justificaria diante da existência de alguma das imperfeições previstas nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT, o que não se observa no caso concreto. No mais, presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço parcialmente do recurso ordinário interposto pelo reclamante. MÉRITO AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. CONFISSÃO FICTA O reclamante alega: "Não obstante, importante indicar que a Reclamada, apesar de indicar na Defesa que não havia imprecisões nos controles de jornada do obreiro, tampouco erro no pagamento das verbas rescisórias, ao considerar um valor inferior ao efetivamente pago, não apresentou documentação capaz de corroborar o alegado. Portanto, uma vez que foram constatadas irregularidades nas provas e, ainda, que houve a ausência de juntada da documentação comprobatória pela Reclamada, o que era dever dela em razão da inversão do ônus da prova, restam corroborados os fatos alegados na petição inicial, acarretando na sua presunção de veracidade. Cabe ao réu, segundo a norma acima especificada, afrontar aos fatos alegados pelo autor, sob pena de não os afrontados serem tidos como verdadeiros pelo órgão julgador. (princípio da impugnação específica)." (Id fa773be). Pois bem. Analisando as contestações e a documentação nelas anexada, constata-se que as reclamadas não só contestaram especificamente as alegações constantes na petição inicial como apresentaram prova documental relativa ao contrato de trabalho, não havendo falar, portanto, em confissão ficta. Nego provimento. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS O reclamante alega que realizava horas extras habitualmente, descaracterizando o regime de jornada 12x36, pleiteando o pagamento como extras das horas trabalhadas além da 8ª diária e 44ª semanal, ou, ao menos, a partir da 12ª hora. Aduz que a folha de ponto do mês de dezembro de 2023 não contém marcação, ocorrendo a confissão ficta, e que não recebeu corretamente as horas extras laboradas. Acresce que iniciava os trabalhos 30 minutos antes de registrar a entrada nos cartões de ponto, para realizar a checklist do veículo, sem o devido pagamento. Nego provimento. Analiso. A duração do trabalho é tema de ímpar relevância no Direito Laboral, pois representa a medida de tempo em que, por um lado, o empregado deve prestar serviços a fim de perceber a contraprestação avençada e, por outro, o empregador se apropria dessa força laboral no intuito precípuo de, em regra, auferir vantagem em sua atividade empresarial. Além disso, assume importância, igualmente, em razão da influência que provoca na saúde do trabalhador, resultando daí o principal escopo para sua limitação legal, mormente em razão da ampla proteção conferida pela Constituição Federal às normas pertinentes à saúde, higiene e segurança no trabalho. Assim é que o constituinte originário houve por bem restringir a jornada laboral, de modo genérico, a 8 horas diárias e 44 semanais (art. 7º, XIII, da CF), sem retirar, contudo a liberdade conferida ao legislador infraconstitucional e aos entes coletivos, por meio da autonomia privada, no sentido de adequar a duração da prestação de serviços às condições ínsitas a cada categoria. Assim, conquanto, inicialmente, o ônus de provar o labor em sobrejornada pertença ao empregado - pois fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC c/c art. 818, I, da CLT) - de acordo com a Súmula 338, I, do TST, incumbe ao empregador que conta com mais de 10 empregados registrar a jornada de trabalho, gerando a não apresentação injustificada dos controles de frequência presunção relativa de veracidade quanto à jornada declinada pelo reclamante na exordial. No caso, a reclamada trouxe aos autos os registros de frequência do reclamante de todo o período reclamado, os quais demonstram a jornada em regime de 12x36, em alguns períodos, e apresentam registros variáveis dos horários de entrada e saída, bem como do intervalo intrajornada, folgas, registros de afastamentos legais e faltas (Ids b89209e e 4fe3fef). Ao contrário do alegado, na folha de ponto de dezembro de 2023 há registros de presença durante todo o mês (Id b89209e, fls. 503 e 504 do arquivo PDF gerado a partir do PJe). Nesse cenário, cabia ao autor o encargo de infirmar a validade dos registros de jornada, bem como apontar, ainda que por amostragem, a existência de efetivas diferenças de horas extras a seu favor, o que não ocorreu. A testemunha arrolada pelo reclamante, Flander Fernando Cotrim, afirmou que laborava das 6h às 17h, com uma hora de intervalo intrajornada. A testemunha Marcos Lopes Macedo, arrolada pelas reclamadas afirmou que o ponto era corretamente anotado e que não havia atividades laborais antes do registro do ponto. Os holerites demonstram o pagamento eventual de horas extras, cabendo ao reclamante apontar, ainda que por amostragem, quaisquer diferenças em seu favor, o que não ocorreu na espécie. Nego provimento. PRÊMIO PELO CUMPRIMENTO DE METAS O reclamante defende que poderia receber até R$600,00 por mês a título de prêmio por metas, mas recebia somente R$200,00. Alega que não sabia como era calculado o valor do prêmio e que, "mesmo sendo ótimo empregado e competente, e não sendo demonstrado as eventuais irregularidades cometidas por ele, deve a ré ser compelida ao pagamento das diferenças requeridas nesta exordial" (Id fa773be). À análise. A primeira reclamada negou o pagamento da premiação, cabendo ao reclamante o ônus da prova, a teor do disposto no art. 818, I, da CLT. A testemunha arrolada pela primeira reclamada, Marcos Lopes Macedo, afirmou que na época em que o reclamante trabalhou não havia pagamento de premiação, ao passo que a testemunha arrolada pelo autor, Flander Fernando Cotrim, não confirmou que as metas impactavam a remuneração, mencionando apenas que o trabalho que deixou de ser feito em um dia era completado no turno seguinte. No depoimento prestado no processo ATOrd 0011600-90.2024.5.18.0053, usado como prova emprestada, a testemunha Eduardo Tarcísio Moreira do Carmo afirmou: "não havia metas estipuladas de ordens de serviço para serem cumpridas no dia; o depoente recebeu bonificações no cartão 'CAJU' apenas quando ingressou na empresa, não mais tendo recebido; pelo que se recorda o valor foi de R$ 200,00, recebidos apenas uma vez" (Id 5389f39). A testemunha Marcos Lopes Macedo, no mesmo processo, disse: "a 1ª Reclamada possui um cartão denominado 'CAJU', esse cartão destina-se ao pagamento de bonificações quando o empregado cumpre metas; o Reclamante trabalhava no interior e, por isso, não cumpria as metas, mesmo porque essas não eram exigidas de quem trabalhava no interior" (Id 5389f39). Nesse contexto, o reclamante não comprovou a existência de pagamento de prêmios pelo cumprimento de metas. Nego provimento. DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO O reclamante insiste que tinha direito a ser promovido de eletricista "A" para eletricista "B", conforme previsto no parágrafo quinto da CCT da categoria, ou seja, após 12 meses de exercício da função. Defende que exercia efetivamente as atividades de eletricista "B", como trabalho em postes, instalações elétricas, medidores, aterramento e acesso à rede energizada. Passo à análise. Dispõe a CCT: "CLÁUSULA QUARTA - DA CLASSIFICAÇÃO FUNCIONAL A categoria profissional conta com as seguintes funções: 1) Ajudante de Serviços Gerais 2) Auxiliar de Instalador Elétrico 3) Instalador Elétrico Categoria 'A' 4) Instalador Elétrico Categoria 'B' 5) Eletricista de Linha Viva 6) Leiturista 7) Encarregado LV 8) Encarregado LM PARÁGRAFO PRIMEIRO As demais categorias profissionais devem ser representadas pelos seus respectivos Sindicatos. PARÁGRAFO SEGUNDO As funções acima especificadas contam com as seguintes atribuições: 1) Ajudante de Serviços Gerais: Poderá preencher o requisito o profissional que exerce as atribuições idênticas àquelas desenvolvidas pelo servente da construção civil. 2) Auxiliar de Instalador Elétrico: Poderá preencher o requisito o profissional que auxilia o Instalador Elétrico de linhas elétricas de alta e baixa tensão, categorias 'A' e 'B', no cumprimento de suas tarefas e que desempenha outras atividades auxiliares. 3) Instalador Elétrico Categoria 'A': Poderá preencher o requisito o profissional que comprove a conclusão do curso de capacitação, na forma do que prevê a NR10, e execute todos os serviços de montagem, desde a fundação até a energização, além da manutenção de instalações elétricas. 4) Instalador Elétrico Categoria 'B': Poderá preencher o requisito o profissional que preencha todas as especificações e exerça todas as atribuições do Instalador Elétrico Categoria 'A' e ainda conte com pelo menos 02 (dois) anos de exercício desta função, bem como 1 (um) ano na empresa atual, devidamente comprovados através da CTPS. 5) Eletricista de Linha Viva: Poderá preencher o requisito o profissional que comprove a conclusão dos cursos de capacitações exigidas ao cargo, e ainda conte com pelo menos 06 (meses) de exercício desta função ou 1 ano de eletricista de Manutenção e Construção, devidamente comprovados através da CTPS. 6) Leiturista: Poderá preencher o requisito o profissional que execute os serviços de leitura e registro de valores variáveis, indicados no aparelho de medição ou similar, bem como registre todos os dados necessários à realização do serviço. Não perceberá salário inferior ao da categoria, previsto na Cláusula 3ª - Do Piso Salarial. 7) Encarregado Linha Morta: Poderá preencher o requisito o profissional que preencha todas as condições e tenha capacidade para executar todos os serviços do Instalador Elétrico Categoria 'B', bem como exerça o comando de equipes, detendo ainda conhecimentos técnicos para interpretação de projetos de montagem e de manutenção de instalações elétricas, dominando, ainda, as normas e padrões exigidos pelas tomadoras de serviços. 8) Encarregado Linha Viva: Poderá preencher o requisito profissional que preencha todas as condições e tenha capacidade para executar todos os serviços de Eletricista de Linha Viva, e ainda conte com pelo menos dois anos de experiência como Eletricista de Linha Viva, bem como exerça o comando de equipes, detendo ainda conhecimentos técnicos para interpretação de projetos de montagem e de manutenção de instalações elétricas, dominando, ainda, as normas e padrões exigidos pelas tomadoras de serviços. PARÁGRAFO TERCEIRO - As empresas do seguimento não poderão ter em seu quadro de empregados mais de 40% (quarenta por cento) de Instaladores Elétricos Categoria 'A', em relação ao total de instaladores elétricos, salvo nos períodos chuvosos, quando a empresa deverá manter em seu quadro um mínimo de 40% (quarenta por cento) de Instaladores Elétricos Categoria 'A'. PARÁGRAFO QUARTO - Uma vez anotada na Carteira Profissional (CTPS) a categoria do Instalador, não poderá haver alteração da classificação, sob a alegação de estar o profissional prestando serviços em função diversa, ressalvada a hipótese de promoção. PARÁGRAFO QUINTO - Em função da capacitação, experiência, produtividade e do tempo de exercício na categoria como Auxiliar ou na categoria 'A', os profissionais poderão ser promovidos para as categorias 'A' ou 'B', respectivamente, após 12 meses de exercício na função." - destaquei (Id b796dc9). Como visto, as atribuições dos eletricistas categoria "A" e "B" são as mesmas, diferenciando uma da outra apenas pelo tempo de serviço. Contudo, a promoção de uma categoria para a outra não é obrigatória. Nego provimento. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O reclamante afirma que acumulava as funções de eletricista e motorista sem receber corretamente a gratificação prevista em norma coletiva, pois esta era calculada sobre o salário e não sobre a remuneração. Aprecio. Transcrevo da CCT: "CLÁUSULA OITAVA - ACÚMULO DE FUNÇÕES O profissional que acumular sua função com a função de motorista, fará jus ao recebimento de adicional de 10% (dez por cento) do seu salário e ficará responsável pela higiene e conservação do veículo. PARÁGRAFO ÚNICO - Para os fins aqui previstos, a autorização será emitida em duas vias, valendo o ciente do empregado na primeira via como prova da entrega da segunda via." (Id b796dc9). Em negociações coletivas, a interpretação da norma deve ser restritiva, limitando-se ao que foi efetivamente negociado e acordado, pois elas instituem obrigações não previstas em lei. Nesse sentido: "METRÔ/DF. ANUÊNIO. BASE DE CÁLCULO. ACT. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. Os instrumentos coletivos de trabalho gozam de respaldo constitucional e suas normas possuem interpretação restritiva. No caso, embora a norma coletiva seja omissa quanto à base de cálculo do anuênio, à cláusula normativa deve ser aplicada a interpretação restritiva e coerente com seu histórico de negociações e de comportamento. Portanto, a base de cálculo dos anuênios incide apenas sobre o salário base do empregado. ANUÊNIO. REFLEXOS SOBRE OUTRAS VERBAS CONTRATUAIS. Nos termos expressos da Súmula/TST 203, 'a gratificação por tempo de serviço integra o salário para todos os efeitos legais'. JUSTIÇA GRATUITA. A justiça gratuita pode ser concedida quando verificada a existência de pedido e a ausência de provas a contrariar a presunção de veracidade inerente à declaração de insuficiência econômica apresentada pela empregada (Inteligência do art. 790, § 3.º, da CLT e da Súmula n.º 463, I, do TST)." (Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região. 2ª Turma. Acórdão: 0000343-51.2021.5.10.0003. Relator(a): ELKE DORIS JUST. Data de julgamento: 13/10/2021. Juntado aos autos em 14/10/2021. Disponível em: ). Na espécie, a cláusula normativa prevê que a base de cálculo da gratificação é o salário e não a remuneração do empregado. Nesse sentido já decidiu a Terceira Turma deste Tribunal Regional , sobre a mesma cláusula normativa acima transcrita: "EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. JUSTA CAUSA. PRÊMIOS. ADICIONAL POR ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. DANO MORAL. MULTA DOS ARTS. 467 E 477, §8º, DA CLT. BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. HONORÁRIOS RECURSAIS. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos pelas partes contra sentença que acolheu parcialmente os pedidos formulados pelo reclamante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há sete questões em discussão: (i) definir se os recursos ordinários do reclamante e da reclamada atendem aos pressupostos de admissibilidade; (ii) definir se há ilegalidade da dispensa do reclamante por justa causa; (iii) definir se os prêmios pagos tinham natureza salarial; (iv) definir sobre qual base de cálculo deve incidir o adicional por acúmulo de funções; (v) definir se há direito do reclamante ao recebimento de valores referentes às horas extras, intervalos intrajornada, feriados e domingos trabalhados; (vi) definir se há direito à reparação por danos morais; (vii) definir se o reclamante tem direito ao recebimento das multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O recurso ordinário do reclamante não foi conhecido em relação ao tópico "prequestionamento". O recurso ordinário da reclamada foi conhecido integralmente.4. A dispensa por justa causa foi afastada por ausência de atualidade entre o ato faltoso e a resposta patronal, apesar da gravidade da conduta do empregado, que configura quebra de fidúcia.5. Os prêmios pagos não integram a remuneração do empregado para fins rescisórios após a vigência da Lei 13.467/17.6. O adicional por acúmulo de funções incide apenas sobre o salário base e não sobre todas as parcelas salariais.7. Os pedidos referentes às horas extras, intervalos intrajornada, feriados e domingos foram rejeitados porque o reclamante não provou o seu direito.8. O pedido de reparação por danos morais foi rejeitado porque, mesmo com a declaração de ilegalidade da justa causa, não ficou provado que a reclamada exerceu irregularmente seu direito de apurar os fatos, divulgando desnecessária e abusivamente os fatos desabonadores.9. A multa do art. 467 da CLT é indevida porque houve o pagamento das verbas incontroversas antes do comparecimento à Justiça do Trabalho. A multa do art. 477, §8º, da CLT é indevida no caso de modalidade de extinção contratual controvertida e decidida em juízo.10. Os honorários advocatícios foram majorados apenas em favor do patrono do reclamante, observados o art. 85, § 11 do CPC e o § 2º do art. 791-A consolidado, bem como a decisão proferida por este Regional no IRDR-0012038-18.2023.5.18.0000IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Recurso ordinário do reclamante parcialmente provido e recurso ordinário da reclamada não provido. Tese de julgamento: '1. Justa causa é o ato faltoso grave. É faltoso o ato que configure descumprimento dos deveres e obrigações contratuais; ele é grave se acarretar a quebra da indispensável fidúcia que deve haver entre as partes, ou torne, de outra forma, insustentável a manutenção do vínculo contratual. 2. Os prêmios pagos a empregado não integram a remuneração para fins rescisórios na vigência da Lei 13.467/2017. 3. O adicional por acúmulo de funções incide apenas sobre o salário base, nos termos da norma coletiva. 4. O reclamante deve provar a invalidade das anotações dos cartões de ponto juntados nos autos. 5. O dano moral decorrente do despedimento não é sempre reparável, e é este, precisamente, o ponto relevante: o dano somente é reparável, por via de regra, se decorrer de conduta antijurídica daquele que o causou. 6. A multa do art. 467 da CLT é indevida se as verbas incontroversas foram pagas antes do comparecimento à Justiça do Trabalho. 7. A multa do art. 477, §8º da CLT é indevida no caso de modalidade de extinção contratual controvertida e decidida em juízo.' __________ Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 74, §2º, 457, §2º, 467, 477, §8º, 791-A; CPC, arts. 1.010, 1.013, §3º, III; 85, §11. Jurisprudência relevante citada: SUM-297 do TST; SUM-422, III, do TST, OJ-SDI-I-82 do TST; SUM-28 do TRT18; SUM-410 do STJ; RR - 1000628-75.2018.5.02.0481, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho; RRAg - 11070-74.2017.5.18.0007, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda." (TRT da 18ª Região; Processo: 0010985-41.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 14-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Mário Sérgio Bottazzo - 1ª TURMA; Relator(a): MARIO SERGIO BOTTAZZO). Nego provimento. MODALIDADE RESCISÓRIA O d. Juízo de origem julgou improcedente o pedido de reversão da justa causa aplicada, pois ficou demonstrado que o autor, em dia de trabalho, realizou reparo e recebeu valor de um cliente da Equatorial sem ordem de serviço, configurando negociação sem permissão e prejudicial ao serviço. Inconformado, o reclamante alega, em síntese, que foi injustamente demitido por justa causa, sob alegação de realização de serviço particular, mas que estava em dia de folga. Nega ter praticado concorrência desleal e argumenta que a empresa teve conhecimento do fato em 05/08/2024, mas a demissão ocorreu em 20/08/2024, operando-se o perdão tácito. Sustenta que a justa causa não foi comprovada e requer o reconhecimento da invalidade da dispensa por justa causa. Defende que a sindicância para apuração da justa causa não foi realizada de forma correta, não tendo tido a oportunidade de exercer o contraditório. Passo à apreciação. Ressalto que como o Direito do Trabalho é o ramo da ciência jurídica que privilegia a manutenção da relação de trabalho, a justa causa para a rescisão deve restar comprovada de forma inequívoca para ser reconhecida, pois são flagrantes os prejuízos que provoca à vida profissional e social do trabalhador. O encargo, obviamente, compete ao empregador, por ser este quem alega a existência de justo motivo para a ruptura contratual, exegese do art. 818, II, da CLT. Ademais, cumpre mencionar que a atuação disciplinar do empregador em face da falta cometida e apta a justificar a ruptura contratual por justa causa deve obedecer certos requisitos, tais como: nexo causal entre a falta e a penalidade; adequação entre a falta e a pena aplicada; proporcionalidade; imediatidade da punição; ausência de perdão tácito; singularidade da punição (non bis in idem); inalteração da punição. Fixadas tais premissas, verifico que a r. sentença analisou adequadamente a presente questão, não comportando quaisquer reparos. Assim, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, e, sobretudo, por comungar com os motivos ali assentados, adoto como razões de decidir, com a devida vênia, os fundamentos da r. decisão de origem. Senão, vejamos: "Diversamente do que foi sustentando pelo autor, o específico fato que provocou a sua dispensa motivada ocorreu em 7/7/2024 e, não, em 5/8/2024. Em 7/7/2024, o autor não estava de folga, mas trabalhando normalmente (conforme se extrai do cartão de ponto de p. 517). Restou suficientemente demonstrado que em dia regular de trabalho, sem a devida ordem de serviço, o autor, juntamente com outros empregados, realizou específico reparo e recebeu, informal e diretamente de cliente da Equatorial, determinado valor em contraprestação. Tendo em vista que o autor estava escalado para trabalhar no dia 7/7/2024 e assim o fez, não há plausibilidade na ideia de que não teriam sido utilizadas as ferramentas de trabalho disponibilizadas pela empregadora e tampouco, de que o autor não teria sido identificado como prestador de serviço da Equatorial. Do próprio relato ofertado pelo autor no procedimento de investigação promovido pela 1ª reclamada, extrai-se que ele, imediatamente antes de realizar o serviço objeto de apreciação, havia finalizado outro serviço, formalmente registrado (p. 467). Logo, é completamente descabida a ideia de que o reclamante estaria 'de folga' no dia do evento investigado. Em suma, tem-se o seguinte: o reclamante, no seu horário de trabalho, atendeu informalmente à demanda de cliente da Equatorial e recebeu, também informalmente, valor específico pela execução do serviço (R$200,00), demonstrado por meio do 'comprovante de. Pix' de p. 461. Inverossímil a ideia de que tal valor não teria sido negociado, especialmente diante dos termos da conversa virtual exibida à p. 461 ('mão de obra 200 cada padrão'). Após reclamação formal perpetrada pelo cliente envolvido (em razão de possível insatisfação com o trabalho realizado), a tomadora de serviços teve ciência do fato, informou-o à prestadora (e-mails de pp. 460/462), a qual, por sua vez, tomou a providência que entendeu adequada: a dispensa por justa causa do autor e dos demais envolvidos. Não prosperam os argumentos de ausência de imediatidade ou de ocorrência de perdão tácito. A 'denúncia' do cliente envolvido ocorreu em 5/8/2024 e a notícia da dispensa 15 dias após, em 20/8/2024. Diante da gravidade dos fatos noticiados, utilizou-se o tempo necessário para a devida investigação com a instauração de um procedimento interno; procedimento esse que, diversamente do que defende a parte autora, contemplou a participação do reclamante e dos demais envolvidos, tendo sido colhidas as respectivas declarações (escritas de próprio punho,'inclusive - pp. 467/471). O caso atrai a incidência do art. 482, 'c', da CLT: 'Art. 482 - Constituem justa causa para rescisão do contrato de trabalho pelo empregador: (...) c) negociação habitual por conta própria ou alheia sem permissão do empregador, e quando constituir ato de concorrência à empresa para a qual trabalha o empregado, ou for prejudicial ao serviço'. A prática de atos dessa espécie provoca significativo estremecimento da relação de confiança estabelecida entre o empregador e o empregado. Por tal razão, entendo que o fato em questão traduz gravidade apta a justificar a dispensa por justa causa." (Id 42fba67). Nego provimento. REMUNERAÇÃO PARA BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS RESCISÓRIAS Alega o reclamante que: "recebia o pagamento mensal do salário fixo, do adicional de periculosidade, horas extras a 50% e 100%, RSR sobre horas extras e prêmio por metas. Dito isto, todas as parcelas acima possuem natureza salarial e, portanto, se integram à remuneração para fins rescisórios." (Id fa773be). Examino. Como já foi decidido, o reclamante não comprovou a existência de premiação por metas e todos os pedidos foram julgados improcedentes, não havendo condenação ao pagamento de verbas rescisórias ou mesmo de reflexos de outras parcelas. Nada a reformar, portanto. MAJORAÇÃO DE OFÍCIO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA PELA SUBMISSÃO DA CAUSA AO TRIBUNAL De acordo com o art. 85, § 11, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 15 do mesmo diploma e do art. 769 da CLT, "O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal". E, ao interpretar o dispositivo, o STJ definiu a seguinte tese para o tema 1059 de recurso especial repetitivo: "A majoração dos honorários de sucumbência prevista no artigo 85, parágrafo 11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente. Não se aplica o artigo 85, parágrafo 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento ou limitada a consectários da condenação". Assim sendo, reputo razoável majorar os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo reclamante de 10% para 15%, mantida a suspensão de exigibilidade estabelecida na origem. Conclusão do recurso Conheço parcialmente do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento, majorando de ofício os honorários de sucumbência, nos termos da fundamentação. Mantenho o valor arbitrado à condenação. É o meu voto. ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 03/07/2025 a 04/07/2025, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso do reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO; majorar os honorários devidos pela parte recorrente, nos termos do voto do Excelentíssimo Juiz Relator, Israel Brasil Adourian. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho KATHIA MARIA BOMTEMPO ALBUQUERQUE (Presidente), WELINGTON LUÍS PEIXOTO (compondo quórum em razão de impedimento/suspeição do Excelentíssimo Desembargador Daniel Viana Júnior), o Excelentíssimo Juiz ISRAEL BRASIL ADOURIAN e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 04 de julho de 2025. ISRAEL BRASIL ADOURIAN Relator GOIANIA/GO, 04 de julho de 2025. CLEANTO DE PAULA GOMES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PSE PROJETOS E SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eduardo Tarcisio Moreira Do Carmo x Equatorial Goias Distribuidora De Energia S/A e outros

ID: 317928811

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011626-91.2024.5.18.0052

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO CARMO

Polo Passivo:

EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A PSE PROJETOS E SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA

Acórdão

Advogados:

DIOGO DOS SANTOS ALMEIDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DE MELO BARCELOS COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY CEMBRANELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: ISRAEL BRASIL ADOURIAN ROT 0011626-91.2024.5.18.0052 RECORRENTE: EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: ISRAEL BRASIL ADOURIAN ROT 0011626-91.2024.5.18.0052 RECORRENTE: EDUARDO TARCISIO MOREIRA DO CARMO RECORRIDO: PSE PROJETOS E SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT - ROT-0011626-91.2024.5.18.0052 RELATOR : JUIZ CONVOCADO ISRAEL BRASIL ADOURIAN RECORRENTE : EDUARDO TARCÍSIO MOREIRA DO CARMO ADVOGADO : DIOGO DOS SANTOS ALMEIDA RECORRIDO : PSE PROJETOS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA LTDA ADVOGADA : SHIRLEY CEMBRANELLI RECORRIDO : EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A ADVOGADO : FABRÍCIO DE MELO BARCELOS COSTA ORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS JUIZ : JULIANO BRAGA SANTOS EMENTA MODALIDADE RESCISÓRIA. JUSTA CAUSA. ÔNUS DA PROVA DO EMPREGADOR. A justa causa é o motivo relevante, previsto legalmente, que autoriza a resolução do contrato de trabalho por culpa do sujeito infrator, no caso, o empregado. Por se tratar da penalidade mais grave que o empregador pode imputar ao trabalhador, exige prova robusta de fato que impeça a continuidade da relação de emprego, por quebra do elemento fidúcia intrínseco ao vínculo formado. Demonstrada a conduta suficientemente grave, o reconhecimento da justa causa é medida que se impõe. RELATÓRIO A parte reclamante interpõe recurso ordinário insurgindo-se contra a r. sentença proferida pelo d. Juízo de origem, que julgou improcedente a presente reclamação trabalhista. Apresentadas contrarrazões. Sem remessa ao d. MPT, na forma regimental. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Não conheço do tópico "5. Das verbas e diferenças de verbas do TRCT", por inovação à lide, visto que tal matéria não foi apresentada na petição inicial. Tampouco conheço do tópico "12. DO PREQUESTIONAMENTO", almejando a manifestação deste Egrégio Tribunal para fins de prequestionamento, por inadequação e falta de interesse recursal. O prequestionamento constitui pressuposto essencial à admissão de recurso de natureza extraordinária, consistente na abordagem da matéria na decisão recorrida, independentemente de menção expressa a dispositivos legais. Assim, quando o acórdão não se manifesta sobre ponto relevante para o deslinde da questão, o prequestionamento deve ser provocado por meio de Embargos de Declaração opostos em face do acórdão Regional. Portanto, não há falar em necessidade de prequestionamento em sede de recurso ordinário, pois a tal espécie de recurso aplica-se o efeito devolutivo em profundidade, que submete ao Tribunal o exame de todas as alegações, provas e o correto enquadramento jurídico, observados os limites da lide. Esclareço que, mesmo para fins de prequestionamento, o recurso adequado (embargos de declaração) só se justificaria diante da existência de alguma das imperfeições previstas nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT, o que não se observa no caso concreto. No mais, presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço parcialmente do recurso ordinário interposto pelo reclamante. MÉRITO AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. CONFISSÃO FICTA O reclamante alega: "Não obstante, importante indicar que a Reclamada, apesar de indicar na Defesa que não havia imprecisões nos controles de jornada do obreiro, tampouco erro no pagamento das verbas rescisórias, ao considerar um valor inferior ao efetivamente pago, não apresentou documentação capaz de corroborar o alegado. Portanto, uma vez que foram constatadas irregularidades nas provas e, ainda, que houve a ausência de juntada da documentação comprobatória pela Reclamada, o que era dever dela em razão da inversão do ônus da prova, restam corroborados os fatos alegados na petição inicial, acarretando na sua presunção de veracidade. Cabe ao réu, segundo a norma acima especificada, afrontar aos fatos alegados pelo autor, sob pena de não os afrontados serem tidos como verdadeiros pelo órgão julgador. (princípio da impugnação específica)." (Id fa773be). Pois bem. Analisando as contestações e a documentação nelas anexada, constata-se que as reclamadas não só contestaram especificamente as alegações constantes na petição inicial como apresentaram prova documental relativa ao contrato de trabalho, não havendo falar, portanto, em confissão ficta. Nego provimento. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS O reclamante alega que realizava horas extras habitualmente, descaracterizando o regime de jornada 12x36, pleiteando o pagamento como extras das horas trabalhadas além da 8ª diária e 44ª semanal, ou, ao menos, a partir da 12ª hora. Aduz que a folha de ponto do mês de dezembro de 2023 não contém marcação, ocorrendo a confissão ficta, e que não recebeu corretamente as horas extras laboradas. Acresce que iniciava os trabalhos 30 minutos antes de registrar a entrada nos cartões de ponto, para realizar a checklist do veículo, sem o devido pagamento. Nego provimento. Analiso. A duração do trabalho é tema de ímpar relevância no Direito Laboral, pois representa a medida de tempo em que, por um lado, o empregado deve prestar serviços a fim de perceber a contraprestação avençada e, por outro, o empregador se apropria dessa força laboral no intuito precípuo de, em regra, auferir vantagem em sua atividade empresarial. Além disso, assume importância, igualmente, em razão da influência que provoca na saúde do trabalhador, resultando daí o principal escopo para sua limitação legal, mormente em razão da ampla proteção conferida pela Constituição Federal às normas pertinentes à saúde, higiene e segurança no trabalho. Assim é que o constituinte originário houve por bem restringir a jornada laboral, de modo genérico, a 8 horas diárias e 44 semanais (art. 7º, XIII, da CF), sem retirar, contudo a liberdade conferida ao legislador infraconstitucional e aos entes coletivos, por meio da autonomia privada, no sentido de adequar a duração da prestação de serviços às condições ínsitas a cada categoria. Assim, conquanto, inicialmente, o ônus de provar o labor em sobrejornada pertença ao empregado - pois fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC c/c art. 818, I, da CLT) - de acordo com a Súmula 338, I, do TST, incumbe ao empregador que conta com mais de 10 empregados registrar a jornada de trabalho, gerando a não apresentação injustificada dos controles de frequência presunção relativa de veracidade quanto à jornada declinada pelo reclamante na exordial. No caso, a reclamada trouxe aos autos os registros de frequência do reclamante de todo o período reclamado, os quais demonstram a jornada em regime de 12x36, em alguns períodos, e apresentam registros variáveis dos horários de entrada e saída, bem como do intervalo intrajornada, folgas, registros de afastamentos legais e faltas (Ids b89209e e 4fe3fef). Ao contrário do alegado, na folha de ponto de dezembro de 2023 há registros de presença durante todo o mês (Id b89209e, fls. 503 e 504 do arquivo PDF gerado a partir do PJe). Nesse cenário, cabia ao autor o encargo de infirmar a validade dos registros de jornada, bem como apontar, ainda que por amostragem, a existência de efetivas diferenças de horas extras a seu favor, o que não ocorreu. A testemunha arrolada pelo reclamante, Flander Fernando Cotrim, afirmou que laborava das 6h às 17h, com uma hora de intervalo intrajornada. A testemunha Marcos Lopes Macedo, arrolada pelas reclamadas afirmou que o ponto era corretamente anotado e que não havia atividades laborais antes do registro do ponto. Os holerites demonstram o pagamento eventual de horas extras, cabendo ao reclamante apontar, ainda que por amostragem, quaisquer diferenças em seu favor, o que não ocorreu na espécie. Nego provimento. PRÊMIO PELO CUMPRIMENTO DE METAS O reclamante defende que poderia receber até R$600,00 por mês a título de prêmio por metas, mas recebia somente R$200,00. Alega que não sabia como era calculado o valor do prêmio e que, "mesmo sendo ótimo empregado e competente, e não sendo demonstrado as eventuais irregularidades cometidas por ele, deve a ré ser compelida ao pagamento das diferenças requeridas nesta exordial" (Id fa773be). À análise. A primeira reclamada negou o pagamento da premiação, cabendo ao reclamante o ônus da prova, a teor do disposto no art. 818, I, da CLT. A testemunha arrolada pela primeira reclamada, Marcos Lopes Macedo, afirmou que na época em que o reclamante trabalhou não havia pagamento de premiação, ao passo que a testemunha arrolada pelo autor, Flander Fernando Cotrim, não confirmou que as metas impactavam a remuneração, mencionando apenas que o trabalho que deixou de ser feito em um dia era completado no turno seguinte. No depoimento prestado no processo ATOrd 0011600-90.2024.5.18.0053, usado como prova emprestada, a testemunha Eduardo Tarcísio Moreira do Carmo afirmou: "não havia metas estipuladas de ordens de serviço para serem cumpridas no dia; o depoente recebeu bonificações no cartão 'CAJU' apenas quando ingressou na empresa, não mais tendo recebido; pelo que se recorda o valor foi de R$ 200,00, recebidos apenas uma vez" (Id 5389f39). A testemunha Marcos Lopes Macedo, no mesmo processo, disse: "a 1ª Reclamada possui um cartão denominado 'CAJU', esse cartão destina-se ao pagamento de bonificações quando o empregado cumpre metas; o Reclamante trabalhava no interior e, por isso, não cumpria as metas, mesmo porque essas não eram exigidas de quem trabalhava no interior" (Id 5389f39). Nesse contexto, o reclamante não comprovou a existência de pagamento de prêmios pelo cumprimento de metas. Nego provimento. DIFERENÇAS SALARIAIS. PROMOÇÃO O reclamante insiste que tinha direito a ser promovido de eletricista "A" para eletricista "B", conforme previsto no parágrafo quinto da CCT da categoria, ou seja, após 12 meses de exercício da função. Defende que exercia efetivamente as atividades de eletricista "B", como trabalho em postes, instalações elétricas, medidores, aterramento e acesso à rede energizada. Passo à análise. Dispõe a CCT: "CLÁUSULA QUARTA - DA CLASSIFICAÇÃO FUNCIONAL A categoria profissional conta com as seguintes funções: 1) Ajudante de Serviços Gerais 2) Auxiliar de Instalador Elétrico 3) Instalador Elétrico Categoria 'A' 4) Instalador Elétrico Categoria 'B' 5) Eletricista de Linha Viva 6) Leiturista 7) Encarregado LV 8) Encarregado LM PARÁGRAFO PRIMEIRO As demais categorias profissionais devem ser representadas pelos seus respectivos Sindicatos. PARÁGRAFO SEGUNDO As funções acima especificadas contam com as seguintes atribuições: 1) Ajudante de Serviços Gerais: Poderá preencher o requisito o profissional que exerce as atribuições idênticas àquelas desenvolvidas pelo servente da construção civil. 2) Auxiliar de Instalador Elétrico: Poderá preencher o requisito o profissional que auxilia o Instalador Elétrico de linhas elétricas de alta e baixa tensão, categorias 'A' e 'B', no cumprimento de suas tarefas e que desempenha outras atividades auxiliares. 3) Instalador Elétrico Categoria 'A': Poderá preencher o requisito o profissional que comprove a conclusão do curso de capacitação, na forma do que prevê a NR10, e execute todos os serviços de montagem, desde a fundação até a energização, além da manutenção de instalações elétricas. 4) Instalador Elétrico Categoria 'B': Poderá preencher o requisito o profissional que preencha todas as especificações e exerça todas as atribuições do Instalador Elétrico Categoria 'A' e ainda conte com pelo menos 02 (dois) anos de exercício desta função, bem como 1 (um) ano na empresa atual, devidamente comprovados através da CTPS. 5) Eletricista de Linha Viva: Poderá preencher o requisito o profissional que comprove a conclusão dos cursos de capacitações exigidas ao cargo, e ainda conte com pelo menos 06 (meses) de exercício desta função ou 1 ano de eletricista de Manutenção e Construção, devidamente comprovados através da CTPS. 6) Leiturista: Poderá preencher o requisito o profissional que execute os serviços de leitura e registro de valores variáveis, indicados no aparelho de medição ou similar, bem como registre todos os dados necessários à realização do serviço. Não perceberá salário inferior ao da categoria, previsto na Cláusula 3ª - Do Piso Salarial. 7) Encarregado Linha Morta: Poderá preencher o requisito o profissional que preencha todas as condições e tenha capacidade para executar todos os serviços do Instalador Elétrico Categoria 'B', bem como exerça o comando de equipes, detendo ainda conhecimentos técnicos para interpretação de projetos de montagem e de manutenção de instalações elétricas, dominando, ainda, as normas e padrões exigidos pelas tomadoras de serviços. 8) Encarregado Linha Viva: Poderá preencher o requisito profissional que preencha todas as condições e tenha capacidade para executar todos os serviços de Eletricista de Linha Viva, e ainda conte com pelo menos dois anos de experiência como Eletricista de Linha Viva, bem como exerça o comando de equipes, detendo ainda conhecimentos técnicos para interpretação de projetos de montagem e de manutenção de instalações elétricas, dominando, ainda, as normas e padrões exigidos pelas tomadoras de serviços. PARÁGRAFO TERCEIRO - As empresas do seguimento não poderão ter em seu quadro de empregados mais de 40% (quarenta por cento) de Instaladores Elétricos Categoria 'A', em relação ao total de instaladores elétricos, salvo nos períodos chuvosos, quando a empresa deverá manter em seu quadro um mínimo de 40% (quarenta por cento) de Instaladores Elétricos Categoria 'A'. PARÁGRAFO QUARTO - Uma vez anotada na Carteira Profissional (CTPS) a categoria do Instalador, não poderá haver alteração da classificação, sob a alegação de estar o profissional prestando serviços em função diversa, ressalvada a hipótese de promoção. PARÁGRAFO QUINTO - Em função da capacitação, experiência, produtividade e do tempo de exercício na categoria como Auxiliar ou na categoria 'A', os profissionais poderão ser promovidos para as categorias 'A' ou 'B', respectivamente, após 12 meses de exercício na função." - destaquei (Id b796dc9). Como visto, as atribuições dos eletricistas categoria "A" e "B" são as mesmas, diferenciando uma da outra apenas pelo tempo de serviço. Contudo, a promoção de uma categoria para a outra não é obrigatória. Nego provimento. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O reclamante afirma que acumulava as funções de eletricista e motorista sem receber corretamente a gratificação prevista em norma coletiva, pois esta era calculada sobre o salário e não sobre a remuneração. Aprecio. Transcrevo da CCT: "CLÁUSULA OITAVA - ACÚMULO DE FUNÇÕES O profissional que acumular sua função com a função de motorista, fará jus ao recebimento de adicional de 10% (dez por cento) do seu salário e ficará responsável pela higiene e conservação do veículo. PARÁGRAFO ÚNICO - Para os fins aqui previstos, a autorização será emitida em duas vias, valendo o ciente do empregado na primeira via como prova da entrega da segunda via." (Id b796dc9). Em negociações coletivas, a interpretação da norma deve ser restritiva, limitando-se ao que foi efetivamente negociado e acordado, pois elas instituem obrigações não previstas em lei. Nesse sentido: "METRÔ/DF. ANUÊNIO. BASE DE CÁLCULO. ACT. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. Os instrumentos coletivos de trabalho gozam de respaldo constitucional e suas normas possuem interpretação restritiva. No caso, embora a norma coletiva seja omissa quanto à base de cálculo do anuênio, à cláusula normativa deve ser aplicada a interpretação restritiva e coerente com seu histórico de negociações e de comportamento. Portanto, a base de cálculo dos anuênios incide apenas sobre o salário base do empregado. ANUÊNIO. REFLEXOS SOBRE OUTRAS VERBAS CONTRATUAIS. Nos termos expressos da Súmula/TST 203, 'a gratificação por tempo de serviço integra o salário para todos os efeitos legais'. JUSTIÇA GRATUITA. A justiça gratuita pode ser concedida quando verificada a existência de pedido e a ausência de provas a contrariar a presunção de veracidade inerente à declaração de insuficiência econômica apresentada pela empregada (Inteligência do art. 790, § 3.º, da CLT e da Súmula n.º 463, I, do TST)." (Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região. 2ª Turma. Acórdão: 0000343-51.2021.5.10.0003. Relator(a): ELKE DORIS JUST. Data de julgamento: 13/10/2021. Juntado aos autos em 14/10/2021. Disponível em: ). Na espécie, a cláusula normativa prevê que a base de cálculo da gratificação é o salário e não a remuneração do empregado. Nesse sentido já decidiu a Terceira Turma deste Tribunal Regional , sobre a mesma cláusula normativa acima transcrita: "EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. JUSTA CAUSA. PRÊMIOS. ADICIONAL POR ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. DANO MORAL. MULTA DOS ARTS. 467 E 477, §8º, DA CLT. BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. HONORÁRIOS RECURSAIS. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos pelas partes contra sentença que acolheu parcialmente os pedidos formulados pelo reclamante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há sete questões em discussão: (i) definir se os recursos ordinários do reclamante e da reclamada atendem aos pressupostos de admissibilidade; (ii) definir se há ilegalidade da dispensa do reclamante por justa causa; (iii) definir se os prêmios pagos tinham natureza salarial; (iv) definir sobre qual base de cálculo deve incidir o adicional por acúmulo de funções; (v) definir se há direito do reclamante ao recebimento de valores referentes às horas extras, intervalos intrajornada, feriados e domingos trabalhados; (vi) definir se há direito à reparação por danos morais; (vii) definir se o reclamante tem direito ao recebimento das multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O recurso ordinário do reclamante não foi conhecido em relação ao tópico "prequestionamento". O recurso ordinário da reclamada foi conhecido integralmente.4. A dispensa por justa causa foi afastada por ausência de atualidade entre o ato faltoso e a resposta patronal, apesar da gravidade da conduta do empregado, que configura quebra de fidúcia.5. Os prêmios pagos não integram a remuneração do empregado para fins rescisórios após a vigência da Lei 13.467/17.6. O adicional por acúmulo de funções incide apenas sobre o salário base e não sobre todas as parcelas salariais.7. Os pedidos referentes às horas extras, intervalos intrajornada, feriados e domingos foram rejeitados porque o reclamante não provou o seu direito.8. O pedido de reparação por danos morais foi rejeitado porque, mesmo com a declaração de ilegalidade da justa causa, não ficou provado que a reclamada exerceu irregularmente seu direito de apurar os fatos, divulgando desnecessária e abusivamente os fatos desabonadores.9. A multa do art. 467 da CLT é indevida porque houve o pagamento das verbas incontroversas antes do comparecimento à Justiça do Trabalho. A multa do art. 477, §8º, da CLT é indevida no caso de modalidade de extinção contratual controvertida e decidida em juízo.10. Os honorários advocatícios foram majorados apenas em favor do patrono do reclamante, observados o art. 85, § 11 do CPC e o § 2º do art. 791-A consolidado, bem como a decisão proferida por este Regional no IRDR-0012038-18.2023.5.18.0000IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Recurso ordinário do reclamante parcialmente provido e recurso ordinário da reclamada não provido. Tese de julgamento: '1. Justa causa é o ato faltoso grave. É faltoso o ato que configure descumprimento dos deveres e obrigações contratuais; ele é grave se acarretar a quebra da indispensável fidúcia que deve haver entre as partes, ou torne, de outra forma, insustentável a manutenção do vínculo contratual. 2. Os prêmios pagos a empregado não integram a remuneração para fins rescisórios na vigência da Lei 13.467/2017. 3. O adicional por acúmulo de funções incide apenas sobre o salário base, nos termos da norma coletiva. 4. O reclamante deve provar a invalidade das anotações dos cartões de ponto juntados nos autos. 5. O dano moral decorrente do despedimento não é sempre reparável, e é este, precisamente, o ponto relevante: o dano somente é reparável, por via de regra, se decorrer de conduta antijurídica daquele que o causou. 6. A multa do art. 467 da CLT é indevida se as verbas incontroversas foram pagas antes do comparecimento à Justiça do Trabalho. 7. A multa do art. 477, §8º da CLT é indevida no caso de modalidade de extinção contratual controvertida e decidida em juízo.' __________ Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 74, §2º, 457, §2º, 467, 477, §8º, 791-A; CPC, arts. 1.010, 1.013, §3º, III; 85, §11. Jurisprudência relevante citada: SUM-297 do TST; SUM-422, III, do TST, OJ-SDI-I-82 do TST; SUM-28 do TRT18; SUM-410 do STJ; RR - 1000628-75.2018.5.02.0481, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho; RRAg - 11070-74.2017.5.18.0007, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda." (TRT da 18ª Região; Processo: 0010985-41.2024.5.18.0008; Data de assinatura: 14-03-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Mário Sérgio Bottazzo - 1ª TURMA; Relator(a): MARIO SERGIO BOTTAZZO). Nego provimento. MODALIDADE RESCISÓRIA O d. Juízo de origem julgou improcedente o pedido de reversão da justa causa aplicada, pois ficou demonstrado que o autor, em dia de trabalho, realizou reparo e recebeu valor de um cliente da Equatorial sem ordem de serviço, configurando negociação sem permissão e prejudicial ao serviço. Inconformado, o reclamante alega, em síntese, que foi injustamente demitido por justa causa, sob alegação de realização de serviço particular, mas que estava em dia de folga. Nega ter praticado concorrência desleal e argumenta que a empresa teve conhecimento do fato em 05/08/2024, mas a demissão ocorreu em 20/08/2024, operando-se o perdão tácito. Sustenta que a justa causa não foi comprovada e requer o reconhecimento da invalidade da dispensa por justa causa. Defende que a sindicância para apuração da justa causa não foi realizada de forma correta, não tendo tido a oportunidade de exercer o contraditório. Passo à apreciação. Ressalto que como o Direito do Trabalho é o ramo da ciência jurídica que privilegia a manutenção da relação de trabalho, a justa causa para a rescisão deve restar comprovada de forma inequívoca para ser reconhecida, pois são flagrantes os prejuízos que provoca à vida profissional e social do trabalhador. O encargo, obviamente, compete ao empregador, por ser este quem alega a existência de justo motivo para a ruptura contratual, exegese do art. 818, II, da CLT. Ademais, cumpre mencionar que a atuação disciplinar do empregador em face da falta cometida e apta a justificar a ruptura contratual por justa causa deve obedecer certos requisitos, tais como: nexo causal entre a falta e a penalidade; adequação entre a falta e a pena aplicada; proporcionalidade; imediatidade da punição; ausência de perdão tácito; singularidade da punição (non bis in idem); inalteração da punição. Fixadas tais premissas, verifico que a r. sentença analisou adequadamente a presente questão, não comportando quaisquer reparos. Assim, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, e, sobretudo, por comungar com os motivos ali assentados, adoto como razões de decidir, com a devida vênia, os fundamentos da r. decisão de origem. Senão, vejamos: "Diversamente do que foi sustentando pelo autor, o específico fato que provocou a sua dispensa motivada ocorreu em 7/7/2024 e, não, em 5/8/2024. Em 7/7/2024, o autor não estava de folga, mas trabalhando normalmente (conforme se extrai do cartão de ponto de p. 517). Restou suficientemente demonstrado que em dia regular de trabalho, sem a devida ordem de serviço, o autor, juntamente com outros empregados, realizou específico reparo e recebeu, informal e diretamente de cliente da Equatorial, determinado valor em contraprestação. Tendo em vista que o autor estava escalado para trabalhar no dia 7/7/2024 e assim o fez, não há plausibilidade na ideia de que não teriam sido utilizadas as ferramentas de trabalho disponibilizadas pela empregadora e tampouco, de que o autor não teria sido identificado como prestador de serviço da Equatorial. Do próprio relato ofertado pelo autor no procedimento de investigação promovido pela 1ª reclamada, extrai-se que ele, imediatamente antes de realizar o serviço objeto de apreciação, havia finalizado outro serviço, formalmente registrado (p. 467). Logo, é completamente descabida a ideia de que o reclamante estaria 'de folga' no dia do evento investigado. Em suma, tem-se o seguinte: o reclamante, no seu horário de trabalho, atendeu informalmente à demanda de cliente da Equatorial e recebeu, também informalmente, valor específico pela execução do serviço (R$200,00), demonstrado por meio do 'comprovante de. Pix' de p. 461. Inverossímil a ideia de que tal valor não teria sido negociado, especialmente diante dos termos da conversa virtual exibida à p. 461 ('mão de obra 200 cada padrão'). Após reclamação formal perpetrada pelo cliente envolvido (em razão de possível insatisfação com o trabalho realizado), a tomadora de serviços teve ciência do fato, informou-o à prestadora (e-mails de pp. 460/462), a qual, por sua vez, tomou a providência que entendeu adequada: a dispensa por justa causa do autor e dos demais envolvidos. Não prosperam os argumentos de ausência de imediatidade ou de ocorrência de perdão tácito. A 'denúncia' do cliente envolvido ocorreu em 5/8/2024 e a notícia da dispensa 15 dias após, em 20/8/2024. Diante da gravidade dos fatos noticiados, utilizou-se o tempo necessário para a devida investigação com a instauração de um procedimento interno; procedimento esse que, diversamente do que defende a parte autora, contemplou a participação do reclamante e dos demais envolvidos, tendo sido colhidas as respectivas declarações (escritas de próprio punho,'inclusive - pp. 467/471). O caso atrai a incidência do art. 482, 'c', da CLT: 'Art. 482 - Constituem justa causa para rescisão do contrato de trabalho pelo empregador: (...) c) negociação habitual por conta própria ou alheia sem permissão do empregador, e quando constituir ato de concorrência à empresa para a qual trabalha o empregado, ou for prejudicial ao serviço'. A prática de atos dessa espécie provoca significativo estremecimento da relação de confiança estabelecida entre o empregador e o empregado. Por tal razão, entendo que o fato em questão traduz gravidade apta a justificar a dispensa por justa causa." (Id 42fba67). Nego provimento. REMUNERAÇÃO PARA BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS RESCISÓRIAS Alega o reclamante que: "recebia o pagamento mensal do salário fixo, do adicional de periculosidade, horas extras a 50% e 100%, RSR sobre horas extras e prêmio por metas. Dito isto, todas as parcelas acima possuem natureza salarial e, portanto, se integram à remuneração para fins rescisórios." (Id fa773be). Examino. Como já foi decidido, o reclamante não comprovou a existência de premiação por metas e todos os pedidos foram julgados improcedentes, não havendo condenação ao pagamento de verbas rescisórias ou mesmo de reflexos de outras parcelas. Nada a reformar, portanto. MAJORAÇÃO DE OFÍCIO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA PELA SUBMISSÃO DA CAUSA AO TRIBUNAL De acordo com o art. 85, § 11, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 15 do mesmo diploma e do art. 769 da CLT, "O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal". E, ao interpretar o dispositivo, o STJ definiu a seguinte tese para o tema 1059 de recurso especial repetitivo: "A majoração dos honorários de sucumbência prevista no artigo 85, parágrafo 11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente. Não se aplica o artigo 85, parágrafo 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento ou limitada a consectários da condenação". Assim sendo, reputo razoável majorar os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo reclamante de 10% para 15%, mantida a suspensão de exigibilidade estabelecida na origem. Conclusão do recurso Conheço parcialmente do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, nego-lhe provimento, majorando de ofício os honorários de sucumbência, nos termos da fundamentação. Mantenho o valor arbitrado à condenação. É o meu voto. ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 03/07/2025 a 04/07/2025, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso do reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO; majorar os honorários devidos pela parte recorrente, nos termos do voto do Excelentíssimo Juiz Relator, Israel Brasil Adourian. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho KATHIA MARIA BOMTEMPO ALBUQUERQUE (Presidente), WELINGTON LUÍS PEIXOTO (compondo quórum em razão de impedimento/suspeição do Excelentíssimo Desembargador Daniel Viana Júnior), o Excelentíssimo Juiz ISRAEL BRASIL ADOURIAN e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 04 de julho de 2025. ISRAEL BRASIL ADOURIAN Relator GOIANIA/GO, 04 de julho de 2025. CLEANTO DE PAULA GOMES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jean Kleber Guimaraes De Paiva x Conselho Escolar Do Centro Municipal De Educacao Alternativa - Conselho Cemea e outros

ID: 329238433

Tribunal: TRT12 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000899-44.2024.5.12.0051

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA

Polo Passivo:

CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA.

Acórdão

Advogados:

ANDRE CHEDID DAHER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GABRIEL YARED FORTE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CAMILLA DE ARAUJO E SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: JOSE ERNESTO MANZI RORSum 0000899-44.2024.5.12.0051 RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: JOSE ERNESTO MANZI RORSum 0000899-44.2024.5.12.0051 RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA RECORRIDO: ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA. E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000899-44.2024.5.12.0051 (RORSum) RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA RECORRIDO: ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA., CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA RELATOR: JOSE ERNESTO MANZI Ementa dispensada. Rito sumaríssimo. Art. 895, § 1º, IV, da CLT. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO DE RITO SUMARÍSSIMO N. 0000899-44.2024.5.12.0051, provenientes da 4ª Vara do Trabalho de Blumenau, SC, em que é recorrente JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA e recorridos 1. ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA e 2. CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA. Relatório dispensado, na forma do art. 852-I da CLT. V O T O CONHECIMENTO Presentes os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto pela parte autora, bem como das contrarrazões. MÉRITO 1. Justiça gratuita O juízo de origem indeferiu a justiça gratuita ao reclamante, sob a alegação de que não faz jus ao benefício pelo fato de ter sido condenado à multa por litigância de má-fé. O autor deixa de recolher as custas processuais a que foi condenado. Contudo, requer nesta oportunidade os benefícios da gratuidade da justiça. Analiso. A presente ação foi proposta após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/17, que deu nova redação ao § 3º do art. 790 da CLT, e incluiu o § 4º ao citado dispositivo, nos seguintes termos: § 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) § 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) Em relação ao tema, este Tribunal editou sua Tese Jurídica nº 13, firmada em julgamento do IRDR 0000435-47.2022.5.12.0000, em 17/10/2022, a qual dispõe: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, o Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento do Tema 21 da Repercussão Geral, iniciado na sessão do Tribunal Pleno do dia 14-10-2024, em sede de Recurso de Revista Repetitivo no processo IncJulgRREmbRep 277-83.2020.5.09.0084, firmou o entendimento, por maioria, de que a declaração de pobreza assinada pela parte, sob as penas da lei, é válida para comprovar a insuficiência de recursos para ter acesso à justiça gratuita, desde que não haja prova em contrário. Ainda que a conclusão do julgamento iniciado em 14-10-2024 tenha sido adiada, ficou decidido naquela sessão que serão estabelecidos os desdobramentos daquele entendimento em conformidade com a referida tese vencedora, razão pela qual cabe desde já a observância do entendimento uniformizado, em razão do seu caráter vinculante. Assim, diante do julgado pelo TST em sede de repercussão geral, fica ultrapassada a aplicação da tese jurídica firmada por este Tribunal Regional, de modo que passo a examinar a temática sob a nova ótica. No caso dos autos, o autor apresenta declaração de insuficiência econômica (fl. 15), não havendo nos autos prova capaz de infirmá-la. Pondero que a concessão dos benefícios da justiça gratuita permite o livre acesso ao Judiciário e decorre da simples afirmação da parte de que não tem condições financeiras de arcar com as despesas processuais e custas, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. In casu, é incontroverso que o reclamante declarou sua hipossuficiência econômica e postulou, na exordial, os benefícios da justiça gratuita. Logo, preenchido o requisito previsto em Lei (art. 4º da Lei 1.060/1950), é assegurado à reclamante o benefício da justiça gratuita, ainda que condenado às sanções previstas por litigância de má-fé. A jurisprudência do TST é firme no sentido de que a condenação por litigância de má-fé não constitui óbice à obtenção do benefício da Justiça gratuita. Veja-se: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA . COMPATIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Verifica-se que, ao indeferir os benefícios da justiça gratuita ao autor em decorrência da aplicação da multa por litigância de má-fé, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência dessa Corte Superior, cujo entendimento é no sentido de que a condenação por litigância de má-fé não constitui óbice à obtenção do benefício da Justiça gratuita. Assim, ante a possível violação ao art. 5º, XXXV, da CRFB, faz-se necessário o provimento do presente apelo para melhor exame do recurso de revista. A controvérsia apresenta transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT . Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. COMPATIBILIDADE . O Tribunal Regional manteve a sentença mediante a qual foi indeferido o pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, em virtude da condenação do autor por litigância de má-fé, sob o fundamento de que os referidos institutos são incompatíveis. A jurisprudência desta Corte já se firmou no sentido de que, para fins de deferimento do benefício da justiça gratuita assegurado pelo artigo 4º da Lei nº 1.060/50, basta que a parte declare, na petição inicial, que não se encontra em condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família (Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1). Portanto, o deferimento da justiça gratuita não está condicionado à ausência de condenação por litigância de má-fé (artigos 17 e 18 do CPC), mas sim à simples afirmação do declarante ou de seu advogado, na petição inicial, para se considerar configurada a sua situação econômica, o que efetivamente ocorreu na hipótese vertente . Recurso de revista conhecido por violação do artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal e provido. (TST - RR: 1000628-48.2020.5 .02.0047, Relator.: Alexandre De Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 10/04/2024, 7ª Turma, Data de Publicação: 19/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO . GRATUIDADE DE JUSTIÇA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA . A decisão recorrida apresenta-se em dissonância do entendimento desta Corte firmado no sentido de que inexiste qualquer previsão legal acerca da incompatibilidade entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da litigância de má-fé, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência política reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMANTE . RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA . MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE. REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT ATENDIDOS. A reclamante não se conforma com a decisão regional que não conheceu do recurso ordinário por ela interposto, sob o fundamento da deserção, em decorrência da ausência de recolhimento das custas processuais , e por entender que, tal qual a vara de origem, a condenação da reclamante em litigância de má - fé é incompatível com o deferimento da assistência judiciária, indeferindo a gratuidade de justiça . Assevera que, nada obstante a condenação em litigância de má - fé, não se há falar em incompatibilidade entre o referido instituto e a assistência judiciária, conforme jurisprudência majoritária. Demonstrada divergência apta a ensejar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13 .467/2017. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE . REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT ATENDIDOS. A concessão dos benefícios da justiça gratuita permite o livre acesso ao Judiciário e decorre da simples afirmação da parte de que não tem condições financeiras de arcar com as despesas processuais e custas, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. Ademais, a jurisprudência pacificada desta Corte Superior entende que inexiste qualquer previsão legal acerca da incompatibilidade entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da litigância de má-fé. Precedentes . In casu , é incontroverso que a reclamante declarou sua hipossuficiência econômica. Todavia, o Regional manteve a decisão denegatória da vara de origem da benesse apenas por entendê-la incompatível com a condenação à multa por litigância de má-fé, considerando, assim, deserto o recurso ordinário interposto pela reclamante. Tal conclusão é dissonante da jurisprudência consolidada desta Corte Superior. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 00109659520175030078, Relator.: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de Julgamento: 29/09/2021, 6ª Turma, Data de Publicação: 01/10/2021) Pelo exposto, dou provimento ao recurso, no ponto, para conceder ao autor o benefício da justiça gratuita. 2. Multa por litigância de má-fé O recorrente postula a reforma da sentença no que concerne à aplicação de pena por litigância de má-fé a ele aplicada no julgado. A respeito do tema, assim se manifestou o magistrado sentenciante: No caso dos autos, apresenta-se nitidamente temerária a conduta: da réplica de alegar que "as empresas possuíam na (sic) vigência do contrato de trabalho o mesmo sócio administrador (sic), Sr. Guilherme da Silva Barbosa, conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 (contratossociaisdasempresas (sic))" (destacado - f. 241), sem qualquer pertinência e relação com o caso concreto, demonstrando a formulação de pretensões assentadas em alegações nitidamente padronizadas, genéricas, oportunistas e incoerentes à realidade da lide, em nítida imprudência e má-fé processuais, prejudicando o efetivo cumprimento do Direito do Trabalho, abarrotando o Poder Judiciário e retirando a credibilidade da Justiça do Trabalho (CPC/15, art. 77, II; CLT, art. 793-B, I). Desse modo, diante da violação aos princípios éticos e de lealdade processual (CPC/15, art. 5º e 77) e ao "direito [- de natureza coletiva -] de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa" (CPC/15, art. 4º), pautados na obrigação de que "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva" (CPC/15, art. 6º), diante da política judiciária de repressão à litigiosidade excessiva e desleal (VIII Encontro Nacional do Poder Judiciário do CNJ) e, sobretudo, diante da necessidade de moralização dos atos perante o Estado, impõe-se a aplicação de multa por litigância de má-fé (CLT, art. 793-C; CPC/15, art. 96). Passo à análise. De início, cabe dizer que a litigância de má-fé está prevista no art. 80 do CPC que assim dispõe: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. A legislação laboral, também, disciplina a matéria, com previsão expressa nos arts. 793-B e 793-C, veja-se: Art. 793-B. Considera-se litigante de má-fé aquele que I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Art. 793-C. De ofício ou a requerimento, o juízo condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a 1% (um por cento) e inferior a 10% (dez por cento) do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. De acordo com os dispositivos mencionados, a litigância de má-fé consiste em atitudes ilícitas da parte, que demandam do Juiz extremo cuidado no que concerne a sua caracterização e reconhecimento, para que não se comprometa o direito que as partes têm de sustentar sem temor suas razões em Juízo e, do mesmo modo, evitar que os jurisdicionados demandem pretensões destituídas de fundamentos ou falaciosas com intento de alcançar objetivo ilegal. No caso, o autor, no intuito de demonstrar a alegada vinculação entre as rés, aduziu que as empresas tinham o mesmo sócio administrador no decorrer do pacto laboral, Sr. Guilherme da Silva Barbosa, "conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 e 0100209-92.2024.5.01.0030 (contratos sociais das empresas" (f. 241)". Contudo, restou evidenciado que as alegações não são verdadeiras e não possuem qualquer vinculação com os autos em questão. Em consulta aos referidos processos, verifica-se que as partes são totalmente divergentes das que foram incluídas no polo passivo desta demanda, sem pertinência e relação com o caso concreto. Nesse contexto, entendo, assim como o juízo sentenciante, que o recorrente agiu de modo temerário, "tendo formulado pretensões assentadas em alegações nitidamente padronizadas, genéricas e incoerentes à realidade da lide", o que denota nítida afronta aos princípios da lealdade e boa-fé processual e ao dever de cooperação entre as partes. Pelo exposto, nego provimento ao apelo. 3. Responsabilidade subsidiária O reclamante requereu "o reconhecimento de grupo econômico entre as rés", o que foi rejeitado pela sentença. Da decisão, recorre o autor. Argumenta que "permaneceu sob o controle e subordinação também da segunda reclamada, a qual se beneficiou diretamente dos serviços prestados pelo mesmo, assim requer a condenação subsidiária da segunda reclamada, para com a primeira ré, no pagamento das verbas postuladas na presente reclamatória". Passo a analisar. A Súmula nº 331 do TST, em seu item V, dispõe: V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. Ressalto que o STF, ao apreciar a ADC 16 (no ano de 2011), declarou a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993, firmando entendimento de que a inadimplência da prestadora dos serviços terceirizados não pode transferir a responsabilidade do pagamento das verbas trabalhistas para o ente público (tomador dos serviços), de forma automática, mas somente quando configurada a culpa in eligendo ou in vigilando do ente público. Seguindo, em 2019, no julgamento do RE 760.931 (Leading Case), com repercussão geral, o STF editou a tese jurídica no Tema 246: O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93. Assim, ficou decidido em definitivo pelo STF, no julgamento da ADC 16 e do Tema 246, que o ente público responde pelas obrigações trabalhistas inadimplidas pela empresa contratada, desde que comprovada a conduta culposa do ente público, por ausência de fiscalização da empresa contratada, quanto ao cumprimento de tais obrigações. Mais recentemente, em 13-02-2025, no julgamento do RE 1.298.647 (Leading Case), com repercussão geral, o STF enfrentou a questão relativa ao ônus da prova acerca de eventual conduta culposa na fiscalização das obrigações trabalhistas de prestadora de serviços, para fins de responsabilização subsidiária da Administração Pública, em virtude da tese firmada no Tema 246, fixando a tese jurídica no Tema 1118: 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior. Portanto, o STF definiu ser do trabalhador o ônus da prova da culpa do ente público a justificar sua responsabilização subsidiária pela condenação. No caso em apreço, o contrato de trabalho em questão vigorou de 20/04/2023 a 22/03/2024, tal como se vê no TRCT. Verifico que o obreiro, em sua inicial, se limita a alegar genericamente que o ente público se beneficiou de seus serviços, razão pela qual requereu a sua responsabilidade subsidiária. Contudo, não apresenta sequer indícios de que tenha trabalhado em favor do segundo réu e não produz prova oral. Se não demonstra sequer a prestação de serviços em prol do Conselho Cemea, por óbvio não comprova a conduta omissiva ou comissiva do poder público apta a configurar sua responsabilização subsidiária pelas verbas trabalhistas aqui discutidas. Além disso, como bem observado pelo magistrado de origem, "saltam aos olhos os questionamentos negligentes da réplica de que "as empresas possuíamna (sic) vigência do contrato de trabalho o mesmo sócioadministrador (sic), Sr. Guilherme da Silva Barbosa, conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 (contratossociaisdasempresas (sic))" (destacado - f. 241), sem qualquer pertinência e relação com o caso concreto.". Nesse contexto, concluo, à luz dos elementos probatórios presentes nos autos, que não restou demonstrada conduta do poder público capaz de atrair sua responsabilidade pelos créditos autorais, conforme estabelecido no item 1 do Tema 1118 do STF. Nada a prover. 4. Diferenças de verbas rescisórias. Multas dos artigos 467 e 477, §8ª, CLT A sentença rejeitou a pretensão autoral no sentido da existência de diferenças rescisórias devidas a seu favor. Verbis: [...] as próprias alegações da petição inicial são inaptas a respaldar - nem mesmo em tese - um provimento jurisdicional condenatório, tendo em vista que nem sequer firmam quais seriam - afinal - as supostas diferenças e, tampouco, indica qual seria - afinal - a última remuneração devida, argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional (CPC/15, arts. 322 e 324). A prática de vir apresentar essas "diferenças" somente em réplica ou, ainda, em meio à instrução processual e à liquidação de sentença redunda no total desvirtuamento do processo judicial, assentado no contraditório e na consequente instrução de natureza probatória, para um verdadeiro procedimento de fiscalização, investigação e inquisição da contabilidade da empresa, assentado em acusações genéricas, com exigência de pronta e total comprovação de inocência, sob pena de presunção de culpabilidade e imediata condenação, em total descompasso aos princípios basilares do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV e LV; CPC/15, arts. 9º, 10 e 141). Desse modo, são manifestamente indevidas diferenças de verbas rescisórias e, por corolário lógico, as multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT, pretensão formulada em nítida negligência processual e que somente serviu para retardar a prestação jurisdicional (CPC/15, arts. 77 e 80; Lei 8.906/94, art. 32). A decisão deve ser mantida. Em sede de exordial, o reclamante sustentou que "(...) conforme TRCT, não foi considerado a última remuneração do autor/adicional de periculosidade para o cálculo das verbas rescisórias, havendo diferenças a serem pagas" (f. 03). No caso, além da genérica alegação feita na petição inicial, verifica-se a inexistência de qualquer pendência a título de adicional de periculosidade quando da rescisão. Como se vê no TRCT juntado, o adicional foi pago em rubrica específica (fl. 141), garantindo sua correta inclusão no cálculo das parcelas rescisória. Ainda que assim não fosse, como bem pontuado pelo juízo sentenciante, "as próprias alegações da petição inicial são inaptas a respaldar - nem mesmo em tese - um provimento jurisdicional condenatório, tendo em vista que nem sequer firmam quais seriam - afinal - as supostas diferenças e, tampouco, indica qual seria a última remuneração devida, argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional". Nesse cenário, inexistem diferenças a serem pagas em favor do recorrente. Por fim, pela inexistência de parcelas incontroversas e considerando que as verbas rescisórias foram quitadas tempestivamente, em 28-03-24, não há falar em aplicação das multas dos artigos 467 e 477, §8º, CLT. Nego provimento. 5. Nulidade do regime de compensação e da jornada 12 x 36. Horas extras. Intervalo intrajornada O reclamante requereu a nulidade da escala 12x36 e do regime de compensação fixado em norma coletiva, pela realização de horas extras habituais. Por consequência, o pagamento de horas extraordinárias e intervalares. Sobre o tema, diante da propriedade de que se revestem os bem lançados fundamentos jurídicos do magistrado sentenciante, adoto-os como razões de decidir quanto ao presente tópico: A 1ª reclamada apresentou papeletas assinadas e controles de ponto eletrônicos, com registros de horários bem variados (f. 103-124), comprovando, ainda, o pagamento da indenização do intervalo intrajornada (f. 126-135). 1. No tocante à nulidade da escala 12x36 pela realização habitual de horas extras, impõe-se uma reflexão histórico-jurídica sobre a questão [...] Todavia, suprindo a lacuna legislativa, a legislação atual estabelece, expressamente, que "A prestação de horas extras habituais não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (CLT, art. 59-B, p.u., redação da Lei 13.467/2017), superando a jurisprudência interpretativa do Colendo TST perante a lacuna legislativa (overruling - CPC/15, art. 489, §1º, VI). Trata-se, portanto, de legislação com natureza de interpretação autêntica, com a finalidade de suprir lacuna legislativa, e não de criar ou extinguir direitos, impondo-se a sua aplicação imediata e pretérita, em típico caso de legislação interpretativa e de analogia de lei posterior, sendo incabível cogitar de aplicação da interpretação jurisprudencial anterior, que não detém natureza normativa (CTN, art. 106, I; LINDB, art.4º). Não bastasse, as próprias normas coletivas ressalvam que "A prestação de horas extras habituais, inclusive trabalho em dias de folga, não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (f. 158 e 179), negociação firmada entre os atores sociais em autonomia coletiva da vontade que, conforme jurisprudência pacífica do Excelso STF, prevalece sobre a legislação de natureza geral e deve ser valorizada - e incentivada - pelo Poder Judiciário, imperando a supremacia da negociação coletiva frente ao protecionismo individual, e não o inverso (CF, art. 7º, XXVI; STF, RE 590.415, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, ratio decidendi), conforme reconhecido expressamente pela legislação atual (CLT, art. 611-A, caput e XII, redação da Lei 13.467/2017). Dessarte, não há falar em horas extras além da 8ª diária. 2. Quanto à análise da jornada de trabalho, a petição inicial não apresentou qualquer justificativa plausível para o tempo alegado de 40 minutos antes e 20 minutos depois do registro dos controles de ponto para troca de uniforme e rendição, em nítida alegação inverossímil (CPC/15, arts. 345, IV, 374, I, e 375) e que beira a má-fé processual (CPC/15, art. 77, II; CLT, art. 793-B, I). Não bastasse, os cartões ponto registram, até mesmo, dobra de jornada e saídas santecipada (f. 103-124). Dessarte, reconheço a autenticidade dos controles de ponto (CPC/15, arts. 411, III, 427 e 429, I). 3. Quanto ao pedido de nulidade do acordo de compensação, "sendo que os argumentos para tanto serão lançados quando da apresentação pela Ré dos cartões de ponto" (f. 08), vale dizer, sem os argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional (CPC/15, arts. 322 e 324). A prática de vir apresentar esses "argumentos" - vale dizer, a própria fundamentação do pedido - somente em réplica ou, ainda, em meio à instrução processual e à liquidação de sentença redunda no total desvirtuamento do processo judicial, assentado no contraditório e na consequente instrução de natureza probatória, para um verdadeiro procedimento de fiscalização, investigação e inquisição da contabilidade da empresa, assentado em acusações genéricas, com exigência de pronta e total comprovação de inocência, sob pena de presunção de culpabilidade e imediata condenação, em total descompasso aos princípios basilares do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV e LV; CPC/15, arts. 9º, 10 e 141). 4. Em relação à amostragem de diferenças além da 12ª diária, a réplica se limitou a indicar a existência de diferença de 4 horas que excederam a 44ª semanal, sem considerar o regime de compensação de jornada da escala 12x36 e a indenização do intervalo (f. 270-308), em cálculos nitidamente desconformes e inaptos a comprovar eventuais diferenças de horas extras registradas (CPC/15, art. 373, I). Desse modo, são improcedentes os pedidos de horas extras e remuneração de intervalo intrajornada suprimido. No caso, como se vê, a ré juntou aos autos os controles de jornada (f. 103-124), os quais demonstram os horários de entrada e saída variáveis e registro de horas extras. E não há prova nos autos com aptidão para invalidar o controle de jornada. Assim, como constou da sentença, reconheço a validade dos controles de jornada como prova dos dias de efetivo labor, entradas e saídas, uma vez não há elementos probatórios aptos a afastar a fidedignidade desses documentos. Dito isso, não há falar em nulidade da escala 12x36 e do regime de compensação de jornada. A jornada 12x36 está expressamente prevista no artigo 59-A da CLT e estabelecida nas Cláusulas 38ª (2023) e 39ª (2024) das CCTs juntadas sob Ids. 652dc88 e f3b7fb1, juntamente com o regime de compensação de jornada. Ademais, nos termos do art. 59-B, CLT, as horas extras habituais não invalidam ou descaracterizam o regime de banco de horas e o acordo de compensação. Não bastasse, as próprias normas coletivas ressalvam que "A prestação de horas extras habituais, inclusive trabalho em dias de folga, não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (f. 158 e 179)". Ou seja, havendo previsão legal e normativa para a estipulação do regime 12x36, bem como para fixação do acordo de compensação de horas, não há se falar em invalidade. Ainda, como bem destacado em sentença, "em relação à amostragem de diferenças além da 12ª diária, a réplica se limitou a indicar a existência de diferença de 4 horas que excederam a 44ª semanal, sem considerar o regime de compensação de jornada da escala 12x36 e a indenização do intervalo (f. 270-308), em cálculos nitidamente desconformes e inaptos a comprovar eventuais diferenças de horas extras registradas". Por fim, quanto ao intervalo intrajornada, a reclamada comprovou a indenização correspondente nas fls. 126-135, o que está de acordo com o art. 59-A, CLT, que prevê que os intervalos para alimentação podem ser observados ou indenizados. Pelo exposto, nada a prover. 6. Tempo à disposição para troca de uniforme O recorrente pretende a reforma da sentença que indeferiu "o pagamento de horas extras diárias de 40 minutos, se caracterizando como tempo à disposição para troca de uniforme e rendição". Sobre o tema, pontuo que o obreiro não se desincumbiu de seu ônus probatório, conforme artigos 818, I, da CLT, e 373, I, do CPC, inexistindo qualquer comprovação de que era obrigado a realizar a troca de uniforme antes do registro do ponto, na chegada, e após a marcação, na saída. Destaco que o autor sequer produziu prova oral, se limitando à alegação genérica de que "tinha jornada em média das 06h20min/06h30min às 19h15min/19h20min, sem intervalo intrajornada, e que não podia anotar suas reais jornadas de trabalho". Destaco, ainda, que os controles de jornada foram considerados válidos. Nada a prover, portanto. 7. Honorários sucumbenciais Por fim, acreditando na reforma do julgado, requer o autor a condenação da ré ao pagamento dos honorários de sucumbência. Sem razão. Mantida a decisão de origem e a improcedência total dos pedidos autorais, não há falar em honorários de sucumbência em favor de seus advogados, motivo pelo qual a sentença deve ser mantida, no ponto. Nego provimento. ADVERTÊNCIA AOS LITIGANTES Adverte-se às partes que eventual inconformismo quanto à análise de fatos e provas e a pretensão de ver reformado o julgado deverá ser apresentado em recurso apropriado, sendo que a oposição de embargos declaratórios que não preencham os requisitos do art. 897-A da CLT c. c. o art. 1.022 do CPC ensejará a aplicação de multa, nos termos dos arts. 80, 81 e 1.026, § 2º, do CPC. ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para conceder ao autor os benefícios da justiça gratuita. Por consequência, fica isento das custas a que foi condenado, no importe de R$ 920,74. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão virtual dos dias 03 a 10 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho José Ernesto Manzi, os Desembargadores do Trabalho Wanderley Godoy Junior e Reinaldo Branco de Moraes. Participou o Procurador do Trabalho Roberto Portela Mildner. JOSÉ ERNESTO MANZI Desembargador do Trabalho-Relator /ttb FLORIANOPOLIS/SC, 17 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jean Kleber Guimaraes De Paiva x Conselho Escolar Do Centro Municipal De Educacao Alternativa - Conselho Cemea e outros

ID: 329238467

Tribunal: TRT12 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000899-44.2024.5.12.0051

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA

Polo Passivo:

CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA.

Acórdão

Advogados:

ANDRE CHEDID DAHER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GABRIEL YARED FORTE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CAMILLA DE ARAUJO E SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: JOSE ERNESTO MANZI RORSum 0000899-44.2024.5.12.0051 RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: JOSE ERNESTO MANZI RORSum 0000899-44.2024.5.12.0051 RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA RECORRIDO: ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA. E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000899-44.2024.5.12.0051 (RORSum) RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA RECORRIDO: ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA., CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA RELATOR: JOSE ERNESTO MANZI Ementa dispensada. Rito sumaríssimo. Art. 895, § 1º, IV, da CLT. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO DE RITO SUMARÍSSIMO N. 0000899-44.2024.5.12.0051, provenientes da 4ª Vara do Trabalho de Blumenau, SC, em que é recorrente JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA e recorridos 1. ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA e 2. CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA. Relatório dispensado, na forma do art. 852-I da CLT. V O T O CONHECIMENTO Presentes os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto pela parte autora, bem como das contrarrazões. MÉRITO 1. Justiça gratuita O juízo de origem indeferiu a justiça gratuita ao reclamante, sob a alegação de que não faz jus ao benefício pelo fato de ter sido condenado à multa por litigância de má-fé. O autor deixa de recolher as custas processuais a que foi condenado. Contudo, requer nesta oportunidade os benefícios da gratuidade da justiça. Analiso. A presente ação foi proposta após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/17, que deu nova redação ao § 3º do art. 790 da CLT, e incluiu o § 4º ao citado dispositivo, nos seguintes termos: § 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) § 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) Em relação ao tema, este Tribunal editou sua Tese Jurídica nº 13, firmada em julgamento do IRDR 0000435-47.2022.5.12.0000, em 17/10/2022, a qual dispõe: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, o Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento do Tema 21 da Repercussão Geral, iniciado na sessão do Tribunal Pleno do dia 14-10-2024, em sede de Recurso de Revista Repetitivo no processo IncJulgRREmbRep 277-83.2020.5.09.0084, firmou o entendimento, por maioria, de que a declaração de pobreza assinada pela parte, sob as penas da lei, é válida para comprovar a insuficiência de recursos para ter acesso à justiça gratuita, desde que não haja prova em contrário. Ainda que a conclusão do julgamento iniciado em 14-10-2024 tenha sido adiada, ficou decidido naquela sessão que serão estabelecidos os desdobramentos daquele entendimento em conformidade com a referida tese vencedora, razão pela qual cabe desde já a observância do entendimento uniformizado, em razão do seu caráter vinculante. Assim, diante do julgado pelo TST em sede de repercussão geral, fica ultrapassada a aplicação da tese jurídica firmada por este Tribunal Regional, de modo que passo a examinar a temática sob a nova ótica. No caso dos autos, o autor apresenta declaração de insuficiência econômica (fl. 15), não havendo nos autos prova capaz de infirmá-la. Pondero que a concessão dos benefícios da justiça gratuita permite o livre acesso ao Judiciário e decorre da simples afirmação da parte de que não tem condições financeiras de arcar com as despesas processuais e custas, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. In casu, é incontroverso que o reclamante declarou sua hipossuficiência econômica e postulou, na exordial, os benefícios da justiça gratuita. Logo, preenchido o requisito previsto em Lei (art. 4º da Lei 1.060/1950), é assegurado à reclamante o benefício da justiça gratuita, ainda que condenado às sanções previstas por litigância de má-fé. A jurisprudência do TST é firme no sentido de que a condenação por litigância de má-fé não constitui óbice à obtenção do benefício da Justiça gratuita. Veja-se: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA . COMPATIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Verifica-se que, ao indeferir os benefícios da justiça gratuita ao autor em decorrência da aplicação da multa por litigância de má-fé, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência dessa Corte Superior, cujo entendimento é no sentido de que a condenação por litigância de má-fé não constitui óbice à obtenção do benefício da Justiça gratuita. Assim, ante a possível violação ao art. 5º, XXXV, da CRFB, faz-se necessário o provimento do presente apelo para melhor exame do recurso de revista. A controvérsia apresenta transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT . Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. COMPATIBILIDADE . O Tribunal Regional manteve a sentença mediante a qual foi indeferido o pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, em virtude da condenação do autor por litigância de má-fé, sob o fundamento de que os referidos institutos são incompatíveis. A jurisprudência desta Corte já se firmou no sentido de que, para fins de deferimento do benefício da justiça gratuita assegurado pelo artigo 4º da Lei nº 1.060/50, basta que a parte declare, na petição inicial, que não se encontra em condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família (Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1). Portanto, o deferimento da justiça gratuita não está condicionado à ausência de condenação por litigância de má-fé (artigos 17 e 18 do CPC), mas sim à simples afirmação do declarante ou de seu advogado, na petição inicial, para se considerar configurada a sua situação econômica, o que efetivamente ocorreu na hipótese vertente . Recurso de revista conhecido por violação do artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal e provido. (TST - RR: 1000628-48.2020.5 .02.0047, Relator.: Alexandre De Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 10/04/2024, 7ª Turma, Data de Publicação: 19/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO . GRATUIDADE DE JUSTIÇA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA . A decisão recorrida apresenta-se em dissonância do entendimento desta Corte firmado no sentido de que inexiste qualquer previsão legal acerca da incompatibilidade entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da litigância de má-fé, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência política reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMANTE . RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA . MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE. REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT ATENDIDOS. A reclamante não se conforma com a decisão regional que não conheceu do recurso ordinário por ela interposto, sob o fundamento da deserção, em decorrência da ausência de recolhimento das custas processuais , e por entender que, tal qual a vara de origem, a condenação da reclamante em litigância de má - fé é incompatível com o deferimento da assistência judiciária, indeferindo a gratuidade de justiça . Assevera que, nada obstante a condenação em litigância de má - fé, não se há falar em incompatibilidade entre o referido instituto e a assistência judiciária, conforme jurisprudência majoritária. Demonstrada divergência apta a ensejar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13 .467/2017. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE . REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT ATENDIDOS. A concessão dos benefícios da justiça gratuita permite o livre acesso ao Judiciário e decorre da simples afirmação da parte de que não tem condições financeiras de arcar com as despesas processuais e custas, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. Ademais, a jurisprudência pacificada desta Corte Superior entende que inexiste qualquer previsão legal acerca da incompatibilidade entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da litigância de má-fé. Precedentes . In casu , é incontroverso que a reclamante declarou sua hipossuficiência econômica. Todavia, o Regional manteve a decisão denegatória da vara de origem da benesse apenas por entendê-la incompatível com a condenação à multa por litigância de má-fé, considerando, assim, deserto o recurso ordinário interposto pela reclamante. Tal conclusão é dissonante da jurisprudência consolidada desta Corte Superior. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 00109659520175030078, Relator.: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de Julgamento: 29/09/2021, 6ª Turma, Data de Publicação: 01/10/2021) Pelo exposto, dou provimento ao recurso, no ponto, para conceder ao autor o benefício da justiça gratuita. 2. Multa por litigância de má-fé O recorrente postula a reforma da sentença no que concerne à aplicação de pena por litigância de má-fé a ele aplicada no julgado. A respeito do tema, assim se manifestou o magistrado sentenciante: No caso dos autos, apresenta-se nitidamente temerária a conduta: da réplica de alegar que "as empresas possuíam na (sic) vigência do contrato de trabalho o mesmo sócio administrador (sic), Sr. Guilherme da Silva Barbosa, conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 (contratossociaisdasempresas (sic))" (destacado - f. 241), sem qualquer pertinência e relação com o caso concreto, demonstrando a formulação de pretensões assentadas em alegações nitidamente padronizadas, genéricas, oportunistas e incoerentes à realidade da lide, em nítida imprudência e má-fé processuais, prejudicando o efetivo cumprimento do Direito do Trabalho, abarrotando o Poder Judiciário e retirando a credibilidade da Justiça do Trabalho (CPC/15, art. 77, II; CLT, art. 793-B, I). Desse modo, diante da violação aos princípios éticos e de lealdade processual (CPC/15, art. 5º e 77) e ao "direito [- de natureza coletiva -] de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa" (CPC/15, art. 4º), pautados na obrigação de que "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva" (CPC/15, art. 6º), diante da política judiciária de repressão à litigiosidade excessiva e desleal (VIII Encontro Nacional do Poder Judiciário do CNJ) e, sobretudo, diante da necessidade de moralização dos atos perante o Estado, impõe-se a aplicação de multa por litigância de má-fé (CLT, art. 793-C; CPC/15, art. 96). Passo à análise. De início, cabe dizer que a litigância de má-fé está prevista no art. 80 do CPC que assim dispõe: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. A legislação laboral, também, disciplina a matéria, com previsão expressa nos arts. 793-B e 793-C, veja-se: Art. 793-B. Considera-se litigante de má-fé aquele que I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Art. 793-C. De ofício ou a requerimento, o juízo condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a 1% (um por cento) e inferior a 10% (dez por cento) do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. De acordo com os dispositivos mencionados, a litigância de má-fé consiste em atitudes ilícitas da parte, que demandam do Juiz extremo cuidado no que concerne a sua caracterização e reconhecimento, para que não se comprometa o direito que as partes têm de sustentar sem temor suas razões em Juízo e, do mesmo modo, evitar que os jurisdicionados demandem pretensões destituídas de fundamentos ou falaciosas com intento de alcançar objetivo ilegal. No caso, o autor, no intuito de demonstrar a alegada vinculação entre as rés, aduziu que as empresas tinham o mesmo sócio administrador no decorrer do pacto laboral, Sr. Guilherme da Silva Barbosa, "conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 e 0100209-92.2024.5.01.0030 (contratos sociais das empresas" (f. 241)". Contudo, restou evidenciado que as alegações não são verdadeiras e não possuem qualquer vinculação com os autos em questão. Em consulta aos referidos processos, verifica-se que as partes são totalmente divergentes das que foram incluídas no polo passivo desta demanda, sem pertinência e relação com o caso concreto. Nesse contexto, entendo, assim como o juízo sentenciante, que o recorrente agiu de modo temerário, "tendo formulado pretensões assentadas em alegações nitidamente padronizadas, genéricas e incoerentes à realidade da lide", o que denota nítida afronta aos princípios da lealdade e boa-fé processual e ao dever de cooperação entre as partes. Pelo exposto, nego provimento ao apelo. 3. Responsabilidade subsidiária O reclamante requereu "o reconhecimento de grupo econômico entre as rés", o que foi rejeitado pela sentença. Da decisão, recorre o autor. Argumenta que "permaneceu sob o controle e subordinação também da segunda reclamada, a qual se beneficiou diretamente dos serviços prestados pelo mesmo, assim requer a condenação subsidiária da segunda reclamada, para com a primeira ré, no pagamento das verbas postuladas na presente reclamatória". Passo a analisar. A Súmula nº 331 do TST, em seu item V, dispõe: V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. Ressalto que o STF, ao apreciar a ADC 16 (no ano de 2011), declarou a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993, firmando entendimento de que a inadimplência da prestadora dos serviços terceirizados não pode transferir a responsabilidade do pagamento das verbas trabalhistas para o ente público (tomador dos serviços), de forma automática, mas somente quando configurada a culpa in eligendo ou in vigilando do ente público. Seguindo, em 2019, no julgamento do RE 760.931 (Leading Case), com repercussão geral, o STF editou a tese jurídica no Tema 246: O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93. Assim, ficou decidido em definitivo pelo STF, no julgamento da ADC 16 e do Tema 246, que o ente público responde pelas obrigações trabalhistas inadimplidas pela empresa contratada, desde que comprovada a conduta culposa do ente público, por ausência de fiscalização da empresa contratada, quanto ao cumprimento de tais obrigações. Mais recentemente, em 13-02-2025, no julgamento do RE 1.298.647 (Leading Case), com repercussão geral, o STF enfrentou a questão relativa ao ônus da prova acerca de eventual conduta culposa na fiscalização das obrigações trabalhistas de prestadora de serviços, para fins de responsabilização subsidiária da Administração Pública, em virtude da tese firmada no Tema 246, fixando a tese jurídica no Tema 1118: 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior. Portanto, o STF definiu ser do trabalhador o ônus da prova da culpa do ente público a justificar sua responsabilização subsidiária pela condenação. No caso em apreço, o contrato de trabalho em questão vigorou de 20/04/2023 a 22/03/2024, tal como se vê no TRCT. Verifico que o obreiro, em sua inicial, se limita a alegar genericamente que o ente público se beneficiou de seus serviços, razão pela qual requereu a sua responsabilidade subsidiária. Contudo, não apresenta sequer indícios de que tenha trabalhado em favor do segundo réu e não produz prova oral. Se não demonstra sequer a prestação de serviços em prol do Conselho Cemea, por óbvio não comprova a conduta omissiva ou comissiva do poder público apta a configurar sua responsabilização subsidiária pelas verbas trabalhistas aqui discutidas. Além disso, como bem observado pelo magistrado de origem, "saltam aos olhos os questionamentos negligentes da réplica de que "as empresas possuíamna (sic) vigência do contrato de trabalho o mesmo sócioadministrador (sic), Sr. Guilherme da Silva Barbosa, conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 (contratossociaisdasempresas (sic))" (destacado - f. 241), sem qualquer pertinência e relação com o caso concreto.". Nesse contexto, concluo, à luz dos elementos probatórios presentes nos autos, que não restou demonstrada conduta do poder público capaz de atrair sua responsabilidade pelos créditos autorais, conforme estabelecido no item 1 do Tema 1118 do STF. Nada a prover. 4. Diferenças de verbas rescisórias. Multas dos artigos 467 e 477, §8ª, CLT A sentença rejeitou a pretensão autoral no sentido da existência de diferenças rescisórias devidas a seu favor. Verbis: [...] as próprias alegações da petição inicial são inaptas a respaldar - nem mesmo em tese - um provimento jurisdicional condenatório, tendo em vista que nem sequer firmam quais seriam - afinal - as supostas diferenças e, tampouco, indica qual seria - afinal - a última remuneração devida, argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional (CPC/15, arts. 322 e 324). A prática de vir apresentar essas "diferenças" somente em réplica ou, ainda, em meio à instrução processual e à liquidação de sentença redunda no total desvirtuamento do processo judicial, assentado no contraditório e na consequente instrução de natureza probatória, para um verdadeiro procedimento de fiscalização, investigação e inquisição da contabilidade da empresa, assentado em acusações genéricas, com exigência de pronta e total comprovação de inocência, sob pena de presunção de culpabilidade e imediata condenação, em total descompasso aos princípios basilares do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV e LV; CPC/15, arts. 9º, 10 e 141). Desse modo, são manifestamente indevidas diferenças de verbas rescisórias e, por corolário lógico, as multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT, pretensão formulada em nítida negligência processual e que somente serviu para retardar a prestação jurisdicional (CPC/15, arts. 77 e 80; Lei 8.906/94, art. 32). A decisão deve ser mantida. Em sede de exordial, o reclamante sustentou que "(...) conforme TRCT, não foi considerado a última remuneração do autor/adicional de periculosidade para o cálculo das verbas rescisórias, havendo diferenças a serem pagas" (f. 03). No caso, além da genérica alegação feita na petição inicial, verifica-se a inexistência de qualquer pendência a título de adicional de periculosidade quando da rescisão. Como se vê no TRCT juntado, o adicional foi pago em rubrica específica (fl. 141), garantindo sua correta inclusão no cálculo das parcelas rescisória. Ainda que assim não fosse, como bem pontuado pelo juízo sentenciante, "as próprias alegações da petição inicial são inaptas a respaldar - nem mesmo em tese - um provimento jurisdicional condenatório, tendo em vista que nem sequer firmam quais seriam - afinal - as supostas diferenças e, tampouco, indica qual seria a última remuneração devida, argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional". Nesse cenário, inexistem diferenças a serem pagas em favor do recorrente. Por fim, pela inexistência de parcelas incontroversas e considerando que as verbas rescisórias foram quitadas tempestivamente, em 28-03-24, não há falar em aplicação das multas dos artigos 467 e 477, §8º, CLT. Nego provimento. 5. Nulidade do regime de compensação e da jornada 12 x 36. Horas extras. Intervalo intrajornada O reclamante requereu a nulidade da escala 12x36 e do regime de compensação fixado em norma coletiva, pela realização de horas extras habituais. Por consequência, o pagamento de horas extraordinárias e intervalares. Sobre o tema, diante da propriedade de que se revestem os bem lançados fundamentos jurídicos do magistrado sentenciante, adoto-os como razões de decidir quanto ao presente tópico: A 1ª reclamada apresentou papeletas assinadas e controles de ponto eletrônicos, com registros de horários bem variados (f. 103-124), comprovando, ainda, o pagamento da indenização do intervalo intrajornada (f. 126-135). 1. No tocante à nulidade da escala 12x36 pela realização habitual de horas extras, impõe-se uma reflexão histórico-jurídica sobre a questão [...] Todavia, suprindo a lacuna legislativa, a legislação atual estabelece, expressamente, que "A prestação de horas extras habituais não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (CLT, art. 59-B, p.u., redação da Lei 13.467/2017), superando a jurisprudência interpretativa do Colendo TST perante a lacuna legislativa (overruling - CPC/15, art. 489, §1º, VI). Trata-se, portanto, de legislação com natureza de interpretação autêntica, com a finalidade de suprir lacuna legislativa, e não de criar ou extinguir direitos, impondo-se a sua aplicação imediata e pretérita, em típico caso de legislação interpretativa e de analogia de lei posterior, sendo incabível cogitar de aplicação da interpretação jurisprudencial anterior, que não detém natureza normativa (CTN, art. 106, I; LINDB, art.4º). Não bastasse, as próprias normas coletivas ressalvam que "A prestação de horas extras habituais, inclusive trabalho em dias de folga, não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (f. 158 e 179), negociação firmada entre os atores sociais em autonomia coletiva da vontade que, conforme jurisprudência pacífica do Excelso STF, prevalece sobre a legislação de natureza geral e deve ser valorizada - e incentivada - pelo Poder Judiciário, imperando a supremacia da negociação coletiva frente ao protecionismo individual, e não o inverso (CF, art. 7º, XXVI; STF, RE 590.415, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, ratio decidendi), conforme reconhecido expressamente pela legislação atual (CLT, art. 611-A, caput e XII, redação da Lei 13.467/2017). Dessarte, não há falar em horas extras além da 8ª diária. 2. Quanto à análise da jornada de trabalho, a petição inicial não apresentou qualquer justificativa plausível para o tempo alegado de 40 minutos antes e 20 minutos depois do registro dos controles de ponto para troca de uniforme e rendição, em nítida alegação inverossímil (CPC/15, arts. 345, IV, 374, I, e 375) e que beira a má-fé processual (CPC/15, art. 77, II; CLT, art. 793-B, I). Não bastasse, os cartões ponto registram, até mesmo, dobra de jornada e saídas santecipada (f. 103-124). Dessarte, reconheço a autenticidade dos controles de ponto (CPC/15, arts. 411, III, 427 e 429, I). 3. Quanto ao pedido de nulidade do acordo de compensação, "sendo que os argumentos para tanto serão lançados quando da apresentação pela Ré dos cartões de ponto" (f. 08), vale dizer, sem os argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional (CPC/15, arts. 322 e 324). A prática de vir apresentar esses "argumentos" - vale dizer, a própria fundamentação do pedido - somente em réplica ou, ainda, em meio à instrução processual e à liquidação de sentença redunda no total desvirtuamento do processo judicial, assentado no contraditório e na consequente instrução de natureza probatória, para um verdadeiro procedimento de fiscalização, investigação e inquisição da contabilidade da empresa, assentado em acusações genéricas, com exigência de pronta e total comprovação de inocência, sob pena de presunção de culpabilidade e imediata condenação, em total descompasso aos princípios basilares do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV e LV; CPC/15, arts. 9º, 10 e 141). 4. Em relação à amostragem de diferenças além da 12ª diária, a réplica se limitou a indicar a existência de diferença de 4 horas que excederam a 44ª semanal, sem considerar o regime de compensação de jornada da escala 12x36 e a indenização do intervalo (f. 270-308), em cálculos nitidamente desconformes e inaptos a comprovar eventuais diferenças de horas extras registradas (CPC/15, art. 373, I). Desse modo, são improcedentes os pedidos de horas extras e remuneração de intervalo intrajornada suprimido. No caso, como se vê, a ré juntou aos autos os controles de jornada (f. 103-124), os quais demonstram os horários de entrada e saída variáveis e registro de horas extras. E não há prova nos autos com aptidão para invalidar o controle de jornada. Assim, como constou da sentença, reconheço a validade dos controles de jornada como prova dos dias de efetivo labor, entradas e saídas, uma vez não há elementos probatórios aptos a afastar a fidedignidade desses documentos. Dito isso, não há falar em nulidade da escala 12x36 e do regime de compensação de jornada. A jornada 12x36 está expressamente prevista no artigo 59-A da CLT e estabelecida nas Cláusulas 38ª (2023) e 39ª (2024) das CCTs juntadas sob Ids. 652dc88 e f3b7fb1, juntamente com o regime de compensação de jornada. Ademais, nos termos do art. 59-B, CLT, as horas extras habituais não invalidam ou descaracterizam o regime de banco de horas e o acordo de compensação. Não bastasse, as próprias normas coletivas ressalvam que "A prestação de horas extras habituais, inclusive trabalho em dias de folga, não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (f. 158 e 179)". Ou seja, havendo previsão legal e normativa para a estipulação do regime 12x36, bem como para fixação do acordo de compensação de horas, não há se falar em invalidade. Ainda, como bem destacado em sentença, "em relação à amostragem de diferenças além da 12ª diária, a réplica se limitou a indicar a existência de diferença de 4 horas que excederam a 44ª semanal, sem considerar o regime de compensação de jornada da escala 12x36 e a indenização do intervalo (f. 270-308), em cálculos nitidamente desconformes e inaptos a comprovar eventuais diferenças de horas extras registradas". Por fim, quanto ao intervalo intrajornada, a reclamada comprovou a indenização correspondente nas fls. 126-135, o que está de acordo com o art. 59-A, CLT, que prevê que os intervalos para alimentação podem ser observados ou indenizados. Pelo exposto, nada a prover. 6. Tempo à disposição para troca de uniforme O recorrente pretende a reforma da sentença que indeferiu "o pagamento de horas extras diárias de 40 minutos, se caracterizando como tempo à disposição para troca de uniforme e rendição". Sobre o tema, pontuo que o obreiro não se desincumbiu de seu ônus probatório, conforme artigos 818, I, da CLT, e 373, I, do CPC, inexistindo qualquer comprovação de que era obrigado a realizar a troca de uniforme antes do registro do ponto, na chegada, e após a marcação, na saída. Destaco que o autor sequer produziu prova oral, se limitando à alegação genérica de que "tinha jornada em média das 06h20min/06h30min às 19h15min/19h20min, sem intervalo intrajornada, e que não podia anotar suas reais jornadas de trabalho". Destaco, ainda, que os controles de jornada foram considerados válidos. Nada a prover, portanto. 7. Honorários sucumbenciais Por fim, acreditando na reforma do julgado, requer o autor a condenação da ré ao pagamento dos honorários de sucumbência. Sem razão. Mantida a decisão de origem e a improcedência total dos pedidos autorais, não há falar em honorários de sucumbência em favor de seus advogados, motivo pelo qual a sentença deve ser mantida, no ponto. Nego provimento. ADVERTÊNCIA AOS LITIGANTES Adverte-se às partes que eventual inconformismo quanto à análise de fatos e provas e a pretensão de ver reformado o julgado deverá ser apresentado em recurso apropriado, sendo que a oposição de embargos declaratórios que não preencham os requisitos do art. 897-A da CLT c. c. o art. 1.022 do CPC ensejará a aplicação de multa, nos termos dos arts. 80, 81 e 1.026, § 2º, do CPC. ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para conceder ao autor os benefícios da justiça gratuita. Por consequência, fica isento das custas a que foi condenado, no importe de R$ 920,74. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão virtual dos dias 03 a 10 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho José Ernesto Manzi, os Desembargadores do Trabalho Wanderley Godoy Junior e Reinaldo Branco de Moraes. Participou o Procurador do Trabalho Roberto Portela Mildner. JOSÉ ERNESTO MANZI Desembargador do Trabalho-Relator /ttb FLORIANOPOLIS/SC, 17 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jean Kleber Guimaraes De Paiva x Conselho Escolar Do Centro Municipal De Educacao Alternativa - Conselho Cemea e outros

ID: 329238499

Tribunal: TRT12 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000899-44.2024.5.12.0051

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA

Polo Passivo:

CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA.

Acórdão

Advogados:

ANDRE CHEDID DAHER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GABRIEL YARED FORTE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CAMILLA DE ARAUJO E SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: JOSE ERNESTO MANZI RORSum 0000899-44.2024.5.12.0051 RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: JOSE ERNESTO MANZI RORSum 0000899-44.2024.5.12.0051 RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA RECORRIDO: ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA. E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000899-44.2024.5.12.0051 (RORSum) RECORRENTE: JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA RECORRIDO: ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA., CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA RELATOR: JOSE ERNESTO MANZI Ementa dispensada. Rito sumaríssimo. Art. 895, § 1º, IV, da CLT. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO DE RITO SUMARÍSSIMO N. 0000899-44.2024.5.12.0051, provenientes da 4ª Vara do Trabalho de Blumenau, SC, em que é recorrente JEAN KLEBER GUIMARAES DE PAIVA e recorridos 1. ORCALI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA e 2. CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA. Relatório dispensado, na forma do art. 852-I da CLT. V O T O CONHECIMENTO Presentes os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso interposto pela parte autora, bem como das contrarrazões. MÉRITO 1. Justiça gratuita O juízo de origem indeferiu a justiça gratuita ao reclamante, sob a alegação de que não faz jus ao benefício pelo fato de ter sido condenado à multa por litigância de má-fé. O autor deixa de recolher as custas processuais a que foi condenado. Contudo, requer nesta oportunidade os benefícios da gratuidade da justiça. Analiso. A presente ação foi proposta após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/17, que deu nova redação ao § 3º do art. 790 da CLT, e incluiu o § 4º ao citado dispositivo, nos seguintes termos: § 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) § 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) Em relação ao tema, este Tribunal editou sua Tese Jurídica nº 13, firmada em julgamento do IRDR 0000435-47.2022.5.12.0000, em 17/10/2022, a qual dispõe: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, o Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento do Tema 21 da Repercussão Geral, iniciado na sessão do Tribunal Pleno do dia 14-10-2024, em sede de Recurso de Revista Repetitivo no processo IncJulgRREmbRep 277-83.2020.5.09.0084, firmou o entendimento, por maioria, de que a declaração de pobreza assinada pela parte, sob as penas da lei, é válida para comprovar a insuficiência de recursos para ter acesso à justiça gratuita, desde que não haja prova em contrário. Ainda que a conclusão do julgamento iniciado em 14-10-2024 tenha sido adiada, ficou decidido naquela sessão que serão estabelecidos os desdobramentos daquele entendimento em conformidade com a referida tese vencedora, razão pela qual cabe desde já a observância do entendimento uniformizado, em razão do seu caráter vinculante. Assim, diante do julgado pelo TST em sede de repercussão geral, fica ultrapassada a aplicação da tese jurídica firmada por este Tribunal Regional, de modo que passo a examinar a temática sob a nova ótica. No caso dos autos, o autor apresenta declaração de insuficiência econômica (fl. 15), não havendo nos autos prova capaz de infirmá-la. Pondero que a concessão dos benefícios da justiça gratuita permite o livre acesso ao Judiciário e decorre da simples afirmação da parte de que não tem condições financeiras de arcar com as despesas processuais e custas, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. In casu, é incontroverso que o reclamante declarou sua hipossuficiência econômica e postulou, na exordial, os benefícios da justiça gratuita. Logo, preenchido o requisito previsto em Lei (art. 4º da Lei 1.060/1950), é assegurado à reclamante o benefício da justiça gratuita, ainda que condenado às sanções previstas por litigância de má-fé. A jurisprudência do TST é firme no sentido de que a condenação por litigância de má-fé não constitui óbice à obtenção do benefício da Justiça gratuita. Veja-se: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA . COMPATIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Verifica-se que, ao indeferir os benefícios da justiça gratuita ao autor em decorrência da aplicação da multa por litigância de má-fé, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência dessa Corte Superior, cujo entendimento é no sentido de que a condenação por litigância de má-fé não constitui óbice à obtenção do benefício da Justiça gratuita. Assim, ante a possível violação ao art. 5º, XXXV, da CRFB, faz-se necessário o provimento do presente apelo para melhor exame do recurso de revista. A controvérsia apresenta transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT . Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. COMPATIBILIDADE . O Tribunal Regional manteve a sentença mediante a qual foi indeferido o pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, em virtude da condenação do autor por litigância de má-fé, sob o fundamento de que os referidos institutos são incompatíveis. A jurisprudência desta Corte já se firmou no sentido de que, para fins de deferimento do benefício da justiça gratuita assegurado pelo artigo 4º da Lei nº 1.060/50, basta que a parte declare, na petição inicial, que não se encontra em condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família (Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1). Portanto, o deferimento da justiça gratuita não está condicionado à ausência de condenação por litigância de má-fé (artigos 17 e 18 do CPC), mas sim à simples afirmação do declarante ou de seu advogado, na petição inicial, para se considerar configurada a sua situação econômica, o que efetivamente ocorreu na hipótese vertente . Recurso de revista conhecido por violação do artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal e provido. (TST - RR: 1000628-48.2020.5 .02.0047, Relator.: Alexandre De Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 10/04/2024, 7ª Turma, Data de Publicação: 19/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO . GRATUIDADE DE JUSTIÇA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA . A decisão recorrida apresenta-se em dissonância do entendimento desta Corte firmado no sentido de que inexiste qualquer previsão legal acerca da incompatibilidade entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da litigância de má-fé, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência política reconhecida. AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMANTE . RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA . MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE. REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT ATENDIDOS. A reclamante não se conforma com a decisão regional que não conheceu do recurso ordinário por ela interposto, sob o fundamento da deserção, em decorrência da ausência de recolhimento das custas processuais , e por entender que, tal qual a vara de origem, a condenação da reclamante em litigância de má - fé é incompatível com o deferimento da assistência judiciária, indeferindo a gratuidade de justiça . Assevera que, nada obstante a condenação em litigância de má - fé, não se há falar em incompatibilidade entre o referido instituto e a assistência judiciária, conforme jurisprudência majoritária. Demonstrada divergência apta a ensejar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13 .467/2017. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. COMPATIBILIDADE . REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT ATENDIDOS. A concessão dos benefícios da justiça gratuita permite o livre acesso ao Judiciário e decorre da simples afirmação da parte de que não tem condições financeiras de arcar com as despesas processuais e custas, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. Ademais, a jurisprudência pacificada desta Corte Superior entende que inexiste qualquer previsão legal acerca da incompatibilidade entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da litigância de má-fé. Precedentes . In casu , é incontroverso que a reclamante declarou sua hipossuficiência econômica. Todavia, o Regional manteve a decisão denegatória da vara de origem da benesse apenas por entendê-la incompatível com a condenação à multa por litigância de má-fé, considerando, assim, deserto o recurso ordinário interposto pela reclamante. Tal conclusão é dissonante da jurisprudência consolidada desta Corte Superior. Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 00109659520175030078, Relator.: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de Julgamento: 29/09/2021, 6ª Turma, Data de Publicação: 01/10/2021) Pelo exposto, dou provimento ao recurso, no ponto, para conceder ao autor o benefício da justiça gratuita. 2. Multa por litigância de má-fé O recorrente postula a reforma da sentença no que concerne à aplicação de pena por litigância de má-fé a ele aplicada no julgado. A respeito do tema, assim se manifestou o magistrado sentenciante: No caso dos autos, apresenta-se nitidamente temerária a conduta: da réplica de alegar que "as empresas possuíam na (sic) vigência do contrato de trabalho o mesmo sócio administrador (sic), Sr. Guilherme da Silva Barbosa, conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 (contratossociaisdasempresas (sic))" (destacado - f. 241), sem qualquer pertinência e relação com o caso concreto, demonstrando a formulação de pretensões assentadas em alegações nitidamente padronizadas, genéricas, oportunistas e incoerentes à realidade da lide, em nítida imprudência e má-fé processuais, prejudicando o efetivo cumprimento do Direito do Trabalho, abarrotando o Poder Judiciário e retirando a credibilidade da Justiça do Trabalho (CPC/15, art. 77, II; CLT, art. 793-B, I). Desse modo, diante da violação aos princípios éticos e de lealdade processual (CPC/15, art. 5º e 77) e ao "direito [- de natureza coletiva -] de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa" (CPC/15, art. 4º), pautados na obrigação de que "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva" (CPC/15, art. 6º), diante da política judiciária de repressão à litigiosidade excessiva e desleal (VIII Encontro Nacional do Poder Judiciário do CNJ) e, sobretudo, diante da necessidade de moralização dos atos perante o Estado, impõe-se a aplicação de multa por litigância de má-fé (CLT, art. 793-C; CPC/15, art. 96). Passo à análise. De início, cabe dizer que a litigância de má-fé está prevista no art. 80 do CPC que assim dispõe: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. A legislação laboral, também, disciplina a matéria, com previsão expressa nos arts. 793-B e 793-C, veja-se: Art. 793-B. Considera-se litigante de má-fé aquele que I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Art. 793-C. De ofício ou a requerimento, o juízo condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a 1% (um por cento) e inferior a 10% (dez por cento) do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. De acordo com os dispositivos mencionados, a litigância de má-fé consiste em atitudes ilícitas da parte, que demandam do Juiz extremo cuidado no que concerne a sua caracterização e reconhecimento, para que não se comprometa o direito que as partes têm de sustentar sem temor suas razões em Juízo e, do mesmo modo, evitar que os jurisdicionados demandem pretensões destituídas de fundamentos ou falaciosas com intento de alcançar objetivo ilegal. No caso, o autor, no intuito de demonstrar a alegada vinculação entre as rés, aduziu que as empresas tinham o mesmo sócio administrador no decorrer do pacto laboral, Sr. Guilherme da Silva Barbosa, "conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 e 0100209-92.2024.5.01.0030 (contratos sociais das empresas" (f. 241)". Contudo, restou evidenciado que as alegações não são verdadeiras e não possuem qualquer vinculação com os autos em questão. Em consulta aos referidos processos, verifica-se que as partes são totalmente divergentes das que foram incluídas no polo passivo desta demanda, sem pertinência e relação com o caso concreto. Nesse contexto, entendo, assim como o juízo sentenciante, que o recorrente agiu de modo temerário, "tendo formulado pretensões assentadas em alegações nitidamente padronizadas, genéricas e incoerentes à realidade da lide", o que denota nítida afronta aos princípios da lealdade e boa-fé processual e ao dever de cooperação entre as partes. Pelo exposto, nego provimento ao apelo. 3. Responsabilidade subsidiária O reclamante requereu "o reconhecimento de grupo econômico entre as rés", o que foi rejeitado pela sentença. Da decisão, recorre o autor. Argumenta que "permaneceu sob o controle e subordinação também da segunda reclamada, a qual se beneficiou diretamente dos serviços prestados pelo mesmo, assim requer a condenação subsidiária da segunda reclamada, para com a primeira ré, no pagamento das verbas postuladas na presente reclamatória". Passo a analisar. A Súmula nº 331 do TST, em seu item V, dispõe: V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. Ressalto que o STF, ao apreciar a ADC 16 (no ano de 2011), declarou a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993, firmando entendimento de que a inadimplência da prestadora dos serviços terceirizados não pode transferir a responsabilidade do pagamento das verbas trabalhistas para o ente público (tomador dos serviços), de forma automática, mas somente quando configurada a culpa in eligendo ou in vigilando do ente público. Seguindo, em 2019, no julgamento do RE 760.931 (Leading Case), com repercussão geral, o STF editou a tese jurídica no Tema 246: O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93. Assim, ficou decidido em definitivo pelo STF, no julgamento da ADC 16 e do Tema 246, que o ente público responde pelas obrigações trabalhistas inadimplidas pela empresa contratada, desde que comprovada a conduta culposa do ente público, por ausência de fiscalização da empresa contratada, quanto ao cumprimento de tais obrigações. Mais recentemente, em 13-02-2025, no julgamento do RE 1.298.647 (Leading Case), com repercussão geral, o STF enfrentou a questão relativa ao ônus da prova acerca de eventual conduta culposa na fiscalização das obrigações trabalhistas de prestadora de serviços, para fins de responsabilização subsidiária da Administração Pública, em virtude da tese firmada no Tema 246, fixando a tese jurídica no Tema 1118: 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior. Portanto, o STF definiu ser do trabalhador o ônus da prova da culpa do ente público a justificar sua responsabilização subsidiária pela condenação. No caso em apreço, o contrato de trabalho em questão vigorou de 20/04/2023 a 22/03/2024, tal como se vê no TRCT. Verifico que o obreiro, em sua inicial, se limita a alegar genericamente que o ente público se beneficiou de seus serviços, razão pela qual requereu a sua responsabilidade subsidiária. Contudo, não apresenta sequer indícios de que tenha trabalhado em favor do segundo réu e não produz prova oral. Se não demonstra sequer a prestação de serviços em prol do Conselho Cemea, por óbvio não comprova a conduta omissiva ou comissiva do poder público apta a configurar sua responsabilização subsidiária pelas verbas trabalhistas aqui discutidas. Além disso, como bem observado pelo magistrado de origem, "saltam aos olhos os questionamentos negligentes da réplica de que "as empresas possuíamna (sic) vigência do contrato de trabalho o mesmo sócioadministrador (sic), Sr. Guilherme da Silva Barbosa, conforme provas emprestadas dos autos nº0100860-49.2023.5.01.0034 (contratossociaisdasempresas (sic))" (destacado - f. 241), sem qualquer pertinência e relação com o caso concreto.". Nesse contexto, concluo, à luz dos elementos probatórios presentes nos autos, que não restou demonstrada conduta do poder público capaz de atrair sua responsabilidade pelos créditos autorais, conforme estabelecido no item 1 do Tema 1118 do STF. Nada a prover. 4. Diferenças de verbas rescisórias. Multas dos artigos 467 e 477, §8ª, CLT A sentença rejeitou a pretensão autoral no sentido da existência de diferenças rescisórias devidas a seu favor. Verbis: [...] as próprias alegações da petição inicial são inaptas a respaldar - nem mesmo em tese - um provimento jurisdicional condenatório, tendo em vista que nem sequer firmam quais seriam - afinal - as supostas diferenças e, tampouco, indica qual seria - afinal - a última remuneração devida, argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional (CPC/15, arts. 322 e 324). A prática de vir apresentar essas "diferenças" somente em réplica ou, ainda, em meio à instrução processual e à liquidação de sentença redunda no total desvirtuamento do processo judicial, assentado no contraditório e na consequente instrução de natureza probatória, para um verdadeiro procedimento de fiscalização, investigação e inquisição da contabilidade da empresa, assentado em acusações genéricas, com exigência de pronta e total comprovação de inocência, sob pena de presunção de culpabilidade e imediata condenação, em total descompasso aos princípios basilares do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV e LV; CPC/15, arts. 9º, 10 e 141). Desse modo, são manifestamente indevidas diferenças de verbas rescisórias e, por corolário lógico, as multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT, pretensão formulada em nítida negligência processual e que somente serviu para retardar a prestação jurisdicional (CPC/15, arts. 77 e 80; Lei 8.906/94, art. 32). A decisão deve ser mantida. Em sede de exordial, o reclamante sustentou que "(...) conforme TRCT, não foi considerado a última remuneração do autor/adicional de periculosidade para o cálculo das verbas rescisórias, havendo diferenças a serem pagas" (f. 03). No caso, além da genérica alegação feita na petição inicial, verifica-se a inexistência de qualquer pendência a título de adicional de periculosidade quando da rescisão. Como se vê no TRCT juntado, o adicional foi pago em rubrica específica (fl. 141), garantindo sua correta inclusão no cálculo das parcelas rescisória. Ainda que assim não fosse, como bem pontuado pelo juízo sentenciante, "as próprias alegações da petição inicial são inaptas a respaldar - nem mesmo em tese - um provimento jurisdicional condenatório, tendo em vista que nem sequer firmam quais seriam - afinal - as supostas diferenças e, tampouco, indica qual seria a última remuneração devida, argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional". Nesse cenário, inexistem diferenças a serem pagas em favor do recorrente. Por fim, pela inexistência de parcelas incontroversas e considerando que as verbas rescisórias foram quitadas tempestivamente, em 28-03-24, não há falar em aplicação das multas dos artigos 467 e 477, §8º, CLT. Nego provimento. 5. Nulidade do regime de compensação e da jornada 12 x 36. Horas extras. Intervalo intrajornada O reclamante requereu a nulidade da escala 12x36 e do regime de compensação fixado em norma coletiva, pela realização de horas extras habituais. Por consequência, o pagamento de horas extraordinárias e intervalares. Sobre o tema, diante da propriedade de que se revestem os bem lançados fundamentos jurídicos do magistrado sentenciante, adoto-os como razões de decidir quanto ao presente tópico: A 1ª reclamada apresentou papeletas assinadas e controles de ponto eletrônicos, com registros de horários bem variados (f. 103-124), comprovando, ainda, o pagamento da indenização do intervalo intrajornada (f. 126-135). 1. No tocante à nulidade da escala 12x36 pela realização habitual de horas extras, impõe-se uma reflexão histórico-jurídica sobre a questão [...] Todavia, suprindo a lacuna legislativa, a legislação atual estabelece, expressamente, que "A prestação de horas extras habituais não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (CLT, art. 59-B, p.u., redação da Lei 13.467/2017), superando a jurisprudência interpretativa do Colendo TST perante a lacuna legislativa (overruling - CPC/15, art. 489, §1º, VI). Trata-se, portanto, de legislação com natureza de interpretação autêntica, com a finalidade de suprir lacuna legislativa, e não de criar ou extinguir direitos, impondo-se a sua aplicação imediata e pretérita, em típico caso de legislação interpretativa e de analogia de lei posterior, sendo incabível cogitar de aplicação da interpretação jurisprudencial anterior, que não detém natureza normativa (CTN, art. 106, I; LINDB, art.4º). Não bastasse, as próprias normas coletivas ressalvam que "A prestação de horas extras habituais, inclusive trabalho em dias de folga, não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (f. 158 e 179), negociação firmada entre os atores sociais em autonomia coletiva da vontade que, conforme jurisprudência pacífica do Excelso STF, prevalece sobre a legislação de natureza geral e deve ser valorizada - e incentivada - pelo Poder Judiciário, imperando a supremacia da negociação coletiva frente ao protecionismo individual, e não o inverso (CF, art. 7º, XXVI; STF, RE 590.415, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, ratio decidendi), conforme reconhecido expressamente pela legislação atual (CLT, art. 611-A, caput e XII, redação da Lei 13.467/2017). Dessarte, não há falar em horas extras além da 8ª diária. 2. Quanto à análise da jornada de trabalho, a petição inicial não apresentou qualquer justificativa plausível para o tempo alegado de 40 minutos antes e 20 minutos depois do registro dos controles de ponto para troca de uniforme e rendição, em nítida alegação inverossímil (CPC/15, arts. 345, IV, 374, I, e 375) e que beira a má-fé processual (CPC/15, art. 77, II; CLT, art. 793-B, I). Não bastasse, os cartões ponto registram, até mesmo, dobra de jornada e saídas santecipada (f. 103-124). Dessarte, reconheço a autenticidade dos controles de ponto (CPC/15, arts. 411, III, 427 e 429, I). 3. Quanto ao pedido de nulidade do acordo de compensação, "sendo que os argumentos para tanto serão lançados quando da apresentação pela Ré dos cartões de ponto" (f. 08), vale dizer, sem os argumentos fáticos essenciais à determinação do pedido e à correspondente apreciação jurisdicional (CPC/15, arts. 322 e 324). A prática de vir apresentar esses "argumentos" - vale dizer, a própria fundamentação do pedido - somente em réplica ou, ainda, em meio à instrução processual e à liquidação de sentença redunda no total desvirtuamento do processo judicial, assentado no contraditório e na consequente instrução de natureza probatória, para um verdadeiro procedimento de fiscalização, investigação e inquisição da contabilidade da empresa, assentado em acusações genéricas, com exigência de pronta e total comprovação de inocência, sob pena de presunção de culpabilidade e imediata condenação, em total descompasso aos princípios basilares do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV e LV; CPC/15, arts. 9º, 10 e 141). 4. Em relação à amostragem de diferenças além da 12ª diária, a réplica se limitou a indicar a existência de diferença de 4 horas que excederam a 44ª semanal, sem considerar o regime de compensação de jornada da escala 12x36 e a indenização do intervalo (f. 270-308), em cálculos nitidamente desconformes e inaptos a comprovar eventuais diferenças de horas extras registradas (CPC/15, art. 373, I). Desse modo, são improcedentes os pedidos de horas extras e remuneração de intervalo intrajornada suprimido. No caso, como se vê, a ré juntou aos autos os controles de jornada (f. 103-124), os quais demonstram os horários de entrada e saída variáveis e registro de horas extras. E não há prova nos autos com aptidão para invalidar o controle de jornada. Assim, como constou da sentença, reconheço a validade dos controles de jornada como prova dos dias de efetivo labor, entradas e saídas, uma vez não há elementos probatórios aptos a afastar a fidedignidade desses documentos. Dito isso, não há falar em nulidade da escala 12x36 e do regime de compensação de jornada. A jornada 12x36 está expressamente prevista no artigo 59-A da CLT e estabelecida nas Cláusulas 38ª (2023) e 39ª (2024) das CCTs juntadas sob Ids. 652dc88 e f3b7fb1, juntamente com o regime de compensação de jornada. Ademais, nos termos do art. 59-B, CLT, as horas extras habituais não invalidam ou descaracterizam o regime de banco de horas e o acordo de compensação. Não bastasse, as próprias normas coletivas ressalvam que "A prestação de horas extras habituais, inclusive trabalho em dias de folga, não descaracteriza o acordo de compensação de jornada e o banco de horas" (f. 158 e 179)". Ou seja, havendo previsão legal e normativa para a estipulação do regime 12x36, bem como para fixação do acordo de compensação de horas, não há se falar em invalidade. Ainda, como bem destacado em sentença, "em relação à amostragem de diferenças além da 12ª diária, a réplica se limitou a indicar a existência de diferença de 4 horas que excederam a 44ª semanal, sem considerar o regime de compensação de jornada da escala 12x36 e a indenização do intervalo (f. 270-308), em cálculos nitidamente desconformes e inaptos a comprovar eventuais diferenças de horas extras registradas". Por fim, quanto ao intervalo intrajornada, a reclamada comprovou a indenização correspondente nas fls. 126-135, o que está de acordo com o art. 59-A, CLT, que prevê que os intervalos para alimentação podem ser observados ou indenizados. Pelo exposto, nada a prover. 6. Tempo à disposição para troca de uniforme O recorrente pretende a reforma da sentença que indeferiu "o pagamento de horas extras diárias de 40 minutos, se caracterizando como tempo à disposição para troca de uniforme e rendição". Sobre o tema, pontuo que o obreiro não se desincumbiu de seu ônus probatório, conforme artigos 818, I, da CLT, e 373, I, do CPC, inexistindo qualquer comprovação de que era obrigado a realizar a troca de uniforme antes do registro do ponto, na chegada, e após a marcação, na saída. Destaco que o autor sequer produziu prova oral, se limitando à alegação genérica de que "tinha jornada em média das 06h20min/06h30min às 19h15min/19h20min, sem intervalo intrajornada, e que não podia anotar suas reais jornadas de trabalho". Destaco, ainda, que os controles de jornada foram considerados válidos. Nada a prover, portanto. 7. Honorários sucumbenciais Por fim, acreditando na reforma do julgado, requer o autor a condenação da ré ao pagamento dos honorários de sucumbência. Sem razão. Mantida a decisão de origem e a improcedência total dos pedidos autorais, não há falar em honorários de sucumbência em favor de seus advogados, motivo pelo qual a sentença deve ser mantida, no ponto. Nego provimento. ADVERTÊNCIA AOS LITIGANTES Adverte-se às partes que eventual inconformismo quanto à análise de fatos e provas e a pretensão de ver reformado o julgado deverá ser apresentado em recurso apropriado, sendo que a oposição de embargos declaratórios que não preencham os requisitos do art. 897-A da CLT c. c. o art. 1.022 do CPC ensejará a aplicação de multa, nos termos dos arts. 80, 81 e 1.026, § 2º, do CPC. ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para conceder ao autor os benefícios da justiça gratuita. Por consequência, fica isento das custas a que foi condenado, no importe de R$ 920,74. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão virtual dos dias 03 a 10 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho José Ernesto Manzi, os Desembargadores do Trabalho Wanderley Godoy Junior e Reinaldo Branco de Moraes. Participou o Procurador do Trabalho Roberto Portela Mildner. JOSÉ ERNESTO MANZI Desembargador do Trabalho-Relator /ttb FLORIANOPOLIS/SC, 17 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONSELHO ESCOLAR DO CENTRO MUNICIPAL DE EDUCACAO ALTERNATIVA - CONSELHO CEMEA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0037813-59.2017.8.11.0042

ID: 258213267

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara Criminal Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 0037813-59.2017.8.11.0042

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AILSON MARTINS DOS SANTOS

Acórdão

Advogados:

SEBASTIAO FERREIRA DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 0037813-59.2017.8.11.0042 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Homicídio Qualificado] Relator: Des(a). JORGE LUIZ TAD… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 0037813-59.2017.8.11.0042 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Homicídio Qualificado] Relator: Des(a). JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES Turma Julgadora: [DES(A). JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, DES(A). PAULO SERGIO CARREIRA DE SOUZA, DES(A). RUI RAMOS RIBEIRO] Parte(s): [MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (APELANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (REPRESENTANTE), AILSON MARTINS DOS SANTOS - CPF: 393.850.601-63 (APELADO), SEBASTIAO FERREIRA DE SOUZA - CPF: 383.964.751-72 (ADVOGADO), RONI MARTINS DOS SANTOS (VÍTIMA), RONI MARTINS DOS SANTOS - CPF: 567.836.471-53 (VÍTIMA), KATIA CILENE MARTINS SILVA - CPF: 062.156.811-21 (ASSISTENTE), PAULO HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS - CPF: 048.578.901-94 (ASSISTENTE), LINDERLÂNIO SANTOS SARAIVA (ASSISTENTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUI RAMOS RIBEIRO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. EXISTÊNCIA DE SUPORTE PROBATÓRIO IDÔNEO. PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDITOS. REVISÃO DA DOSIMETRIA DA PENA. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NEGATIVAS DEVIDAMENTE FUNDAMENTADAS. AUMENTO PROPORCIONAL. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso de apelação interposto pelo acusado contra sentença do Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Cuiabá/MT, que o condenou, em conformidade com a decisão do Tribunal do Júri, pelo crime de homicídio qualificado (art. 121, § 2º, incisos I e IV, c/c art. 29, caput, ambos do Código Penal), à pena de 18 anos de reclusão, em regime inicial fechado. 2. O apelante sustenta a nulidade do julgamento sob a alegação de que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária às provas dos autos, argumentando inexistência de elementos mínimos que confirmem sua autoria. Subsidiariamente, pleiteia a revisão da dosimetria da pena, requerendo o afastamento da valoração negativa da culpabilidade, dos maus antecedentes e das circunstâncias do crime, além da aplicação da fração de 1/8 na primeira fase da dosimetria. II. Questão em discussão 3. Há duas questões em discussão: (I) verificar se a decisão do Conselho de Sentença foi manifestamente contrária às provas dos autos, a ponto de justificar a anulação do julgamento; e (II) examinar a adequação da dosimetria da pena, em especial a valoração negativa da culpabilidade, dos maus antecedentes e das circunstâncias do crime, bem como o critério adotado para a majoração da pena-base. III. Razões de decidir 4. O princípio da soberania dos veredictos, consagrado no art. 5º, inciso XXXVIII, alínea “c”, da Constituição Federal, impede a cassação da decisão do Tribunal do Júri, salvo se esta for manifestamente contrária à prova dos autos, nos termos do art. 593, III, "d", do Código de Processo Penal. 5. A decisão do Conselho de Sentença encontra respaldo no conjunto probatório, composto por boletim de ocorrência, laudos periciais e testemunhos judiciais, os quais indicam que o apelante determinou a execução da vítima devido a uma dívida oriunda do tráfico de drogas. 6. A escolha de uma versão pelos jurados, quando há provas que a sustentem, não caracteriza decisão manifestamente contrária aos autos, sendo vedado ao Tribunal ad quem substituir a convicção do Júri, sob pena de afronta ao princípio da soberania dos veredictos. 7. A valoração negativa da culpabilidade fundamenta-se na premeditação do crime e na posição do apelante como mentor intelectual do homicídio, elementos que justificam a maior reprovabilidade da conduta. 8. A consideração de maus antecedentes é legítima, pois há condenação penal transitada em julgado antes dos fatos apurados, circunstância confirmada em consulta ao Sistema Eletrônico de Execução Unificado – SEEU. 9. O concurso de agentes é circunstância que autoriza a análise desfavorável das circunstâncias do crime, pois revela maior reprovabilidade da conduta, tornando mais vulnerável o bem jurídico tutelado, o que extrapola o tipo penal (TJ-DF 00080245920168070010, Rel. Des. Waldir Leôncio Lopes Júnior, julgado em 14/10/2021). 10. A majoração da pena-base em 1/6 por circunstância judicial desfavorável atende aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade, sendo amplamente aceita pela jurisprudência como parâmetro adequado. 11. A aplicação da fração de 1/8, como pleiteada pela defesa, não é obrigatória e, no caso, resultaria em reformatio in pejus, vedada em recurso exclusivo da defesa. IV. Dispositivo e tese 12. Recurso desprovido. Tese de julgamento: “1. A decisão do Conselho de Sentença não se revela manifestamente contrária às provas dos autos quando amparada em conjunto probatório idôneo. 2. O princípio da soberania dos veredictos impede a anulação do julgamento do Tribunal do Júri, salvo manifesta desconformidade com as provas coligidas. 3. A valoração negativa das circunstâncias judiciais na dosimetria da pena deve ser concretamente fundamentada, sendo lícito o acréscimo proporcional dentro da margem de discricionariedade do julgador.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXVIII, "c"; CP, arts. 121, § 2º, I e IV, e 29; CPP, arts. 59 e 593, III, "d". Jurisprudências relevantes citadas: STJ, AgRg no AREsp 1632897/RS, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Sexta Turma, j. 16/06/2020; STJ, AgRg no AREsp 2284634/DF, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, j. 15/08/2023; TJMT, TJMT, Enunciado nº 18 da TCCR/TJMT; TJ-DF, 00080245920168070010, Rel. Des. Waldir Leôncio Lopes Júnior, julgado em 14/10/2021. R E L A T Ó R I O EXMO. SR. DES. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES (RELATOR). Egrégia Câmara: Trata-se de RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL interposto por AILSON MARTINS DOS SANTOS, contra a sentença prolatada pelo MM. Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Cuiabá/MT, o qual, acolhendo a decisão do conselho de sentença, o condenou pela prática do crime previsto no artigo 121, § 2º, incisos I e IV, c/c art. 29, caput, ambos do Código Penal, à pena de 18 (dezoito) anos de reclusão, em regime inicial fechado. Em suas razões, o apelante pleiteia a anulação do julgamento realizado pelo Tribunal do Júri, argumentando que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária às provas dos autos, uma vez que o conjunto probatório carece de elementos mínimos para confirmar a autoria dos crimes imputados. Requer, ainda, a revisão da dosimetria da pena, buscando o afastamento da valoração negativa atribuída às circunstâncias judiciais da culpabilidade, maus antecedentes e circunstâncias do crime, além da aplicação da fração de 1/8 para cada circunstância judicial negativada na primeira fase da dosimetria. Em contrarrazões, o Ministério Público manifestou pelo desprovimento do recurso, pugnando pela manutenção da sentença objurgada. A Procuradoria-Geral de Justiça opinou pelo desprovimento do recurso. É o relatório. À douta revisão. V O T O R E L A T O R Egrégia Câmara: Conheço o recurso, pois presentes os pressupostos de admissibilidade e processamento, bem como, por tempestivo. Infere-se da peça acusatória que: “(...) no dia 10 de abril de 2017, por volta das 21h0Omin, em via pública, na Avenida 30, Bairro Jardim Industriário, nesta Capital, MARCOS RODRIGO DOS SANTOS CUNHA (falecido), agindo mediante determinação de AILSON MARTINS DOS SANTOS, vulgo "AMAZON", por motivo torpe, bem como mediante dissimulação, alvejou RONI MARTINS DOS SANTOS, o qual, em razão das perfurações por projéteis de arma de fogo, veio a óbito no dia 14 de maio de 2017. Restou que a vitima devia ao denunciando AILSON a quantia aproximada de R$ 8.000,00 (oito mil reais), em razão da compra de entorpecentes, razão esta que levou a este último determinar a MARCOS que matasse RONI. Desta forma, extrai-se do presente inquérito policial, que o acusado MARCOS, a mando de AILSON, solicitou que um casal de "noiados" convidasse a vítima para irem até um determinado local, sob o falso pretexto de consumirem droga, oportunidade em que MARCOS estava aguardando pela vítima e efetuou diversos disparos contra a mesma, conforme consta no laudo pericial n° 1.1.01.2017.104817-01. Salienta-se que a vítima não veio a óbito no local, entretanto, sua morte é decorrente dos disparos realizados por MARCOS a mando de AILSON, vulgo "AMAZON", conforme pode-se observar no laudo pericial acima mencionado.” De proêmio, convém registrar que, em observância ao Princípio da Soberania dos Vereditos do Júri, consagrado no art. 5º, inciso XXXVIII, alínea “c”, da Constituição Federal, a decisão do Conselho de Sentença deve ser preservada, somente se admitindo a cassação ou anulação quando manifestamente contrária às provas dos autos (art. 593, III, d, do CPP), ou seja, quando totalmente divorciada do conjunto probatório. Sobre a matéria, o Superior Tribunal de Justiça possui o entendimento de que: “a quebra da soberania dos veredictos é apenas admitida em hipóteses excepcionais, em que a decisão do Júri for manifestamente dissociada do contexto probatório, hipótese em que o Tribunal de Justiça está autorizado a determinar novo julgamento” (AgRg no AREsp 1632897/RS, Rel. Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 16/06/2020). No caso em apreço, ao contrário do que manifestado pela defesa, a decisão exarada pelo Conselho de Sentença não está desamparada de elementos probatórios, ao revés, há expressivo acervo fático a subsidiá-la, em especial o boletim de ocorrência (Id. 179946916 – Pág. 10/11), o relatório policial (Id. 179946917 – Pág. 06/08), laudo de necrópsia (Id 179946917 – Pág. 11/33 e Id. 179946918 – Pág. 01/09) e relatório policial (Id. 179946918 – Pág. 17/18), além da prova oral produzida. O acusado Ailson Martins dos Santos, em plenário, negou ser o mandante do crime, bem como, que conhecesse a vítima e a pessoa identificada como Marquinhos. Alegou que, na época dos fatos, morava em Campo Grande, mas, ao tomar conhecimento do ocorrido, retornou a Cuiabá, onde permaneceu por quinze dias. Esclareceu que, com o auxílio de um amigo policial, tentou averiguar as circunstâncias do crime e levantou informações junto as pessoas do posto vizinho e moradores da região, que apontaram Anderson, José e Elvis como autores do crime, alegando que a vítima teria roubado a residência deles e que eles haviam dito que iriam matá-la. Relatou que, enquanto esteve em Cuiabá, procurou Anderson para esclarecer os fatos, mas ele negou envolvimento e disse que o acusado deveria “se virar”. Explicou que possuía um estabelecimento de recapagem de pneus, chamado “Amazon Pneus”, o que fez com que muitos o chamassem de “Amazon”. Negou qualquer envolvimento com o tráfico de drogas e mencionou que seu irmão, usuário de entorpecentes, também era conhecido como “Amazon”, pois ficou responsável pela empresa após ter ido embora para Campo Grande. Em juízo, a testemunha Kátia Cilene Martins Silva relatou que, na noite do crime, ligaram para seu pai informando que a vítima havia sido baleada e estava no pronto-socorro. Ao chegar no hospital, por volta das 7h30, ela e sua mãe conversaram com a vítima, que, embora debilitado, confirmou que os autores do crime foram “dois homens em uma moto” e que um deles era conhecido como “Amazon”. Esclareceu também que, antes do crime, a vítima havia contado à família que “Amazon”, um traficante da região, lhe havia pago, juntamente com seu primo Alexandro, para executar um homicídio no pé da serra. No entanto, a vítima teria usado o dinheiro para consumo de drogas e não cumpriu o “serviço”. Além disso, ele possuía uma dívida de R$ 8.000,00 com “Amazon”, que estava sendo paga em parcelas. Ressaltou que, no dia do crime, ouviu de terceiros, que a vítima estava no Posto São Matheus, no bairro Jardim Industriário, bebendo e usando drogas, quando “Amazon” teria chegado em uma caminhonete e ameaçado matá-lo caso não quitasse a dívida. Posteriormente, um homem apelidado de “Pescoço Cortado” teria atraído a vítima para um local sob o pretexto de buscar drogas para um casal de usuários. Ao sair do posto, a vítima foi abordada por dois homens em uma moto, que efetuaram os disparos. Em juízo, o informante Paulo Henrique Rodrigues dos Santos, filho da vítima, relatou que seu pai, ainda em vida, lhe contou que os disparos foram perpetrados a mando de “Amazon”, em razão de um desacerto envolvendo substância entorpecente. O policial civil Francisco Leite de Oliveira afirmou, em plenário, que a vítima foi alvejada no pátio de um posto por dois indivíduos em uma motocicleta, sendo “Amazon” o piloto e Marco o autor dos disparos. A vítima ficou internada por um mês no Pronto-Socorro de Cuiabá, mas não resistiu e veio a óbito. Que, no dia do crime, a vítima identificou os envolvidos aos policiais militares, mas não prestou depoimento formal, pois a delegacia aguardava sua recuperação, o que não ocorreu. Explicou que a identificação de “Amazon” foi difícil, pois, ao consultarem o sistema, encontraram várias pessoas com esse apelido, mas, ao apresentarem suas fotografias às testemunhas, estas afirmavam que não se tratava do indivíduo envolvido no crime. No entanto, durante a investigação, o irmão do acusado informou que este tinha uma borracharia chamada “Amazon Pneus”, razão pela qual era conhecido como “Amazon”. A partir dessa informação, os investigadores conseguiram qualificá-lo e obter uma fotografia, que foi reconhecida por familiares da vítima como o autor do delito e por pessoas que tinham conhecimento dos fatos. Sobre a motivação do homicídio, afirmou que “Amazon” teria contratado a vítima para matar um desafeto, mas esta pegou o dinheiro e não cumpriu a tarefa, gastando-o com drogas e bebidas, sem conseguir devolver a quantia. Diante disso, “Amazon” teria ordenado sua execução. Acrescentou que, posteriormente, determinou também a morte de Marcos, pois este comentava abertamente sobre o crime, o que preocupava “Amazon”. Esclareceu, ainda, que as investigações apontaram que “Amazon” tinha envolvimento com o tráfico de drogas na região e que houve dificuldade em obter depoimentos, pois os moradores e comerciantes tinham medo de represálias. Apesar disso, alguns forneceram informações de maneira informal, sem querer registrá-las oficialmente. Esse é o contexto probatório retratado nos autos. Diante do contexto probatório delineado nos autos, ao revés do que foi sustentado pela defesa, há provas judicializadas demostrando que o apelante efetivamente participou da execução do crime em questão, sendo apontado como o mandante do homicídio. O depoimento do policial civil Francisco Leite de Oliveira, colhido em juízo, revela detalhes essenciais que corroboram essa conclusão. O referido policial esclareceu que a investigação enfrentou obstáculos significativos, notadamente em razão do temor das testemunhas em prestar declarações formais sobre os fatos. Tal receio, é comum em crimes de natureza violenta como o homicídio, porém, não pode servir de escudo para a impunidade, tampouco fragilizar a credibilidade das provas obtidas por meio de diligências investigativas regularmente conduzidas. Nesse contexto, evidenciou-se que a qualificação do acusado somente foi viabilizada a partir da obtenção de sua fotografia, sendo ele formalmente reconhecido no curso das investigações por indivíduos que detinham conhecimento direto do ocorrido. No entanto, por medo de represálias, optaram por não se identificar, situação essa que, longe de comprometer a validade da prova, apenas reforça o ambiente de intimidação que circunda o delito em questão. Importa ressaltar que o depoimento do policial civil não configura testemunho indireto (“ouvir dizer”), pois ele teve contato com a apuração do crime ao atender a ocorrência e ao realizar diligências investigativas para reunir elementos probatórios. Sua atuação não se restringiu à coleta de relatos de terceiros, mas sim à análise criteriosa dos elementos fáticos e à construção de um arcabouço probatório que permitiu a identificação do envolvimento do apelante. Nessa perspectiva, é oportuno destacar que “o depoimento testemunhal daquele que, apesar de não ter presenciado os fatos, teve contato com o crime em apuração ao atender a ocorrência, e posteriormente ao encetar diligências para reunir elementos que certamente poderão servir como provas, a favor ou contra o réu, não pode ser considerado imprestável” (N.U 1000628-81.2022.8.11.0110, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RUI RAMOS RIBEIRO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 06/03/2024, Publicado no DJE 21/03/2024). Dessa forma, a narrativa apresentada pelo policial civil, fundamentada em diligências concretas e na análise minuciosa dos elementos probatórios, confere respaldo substancial à tese acusatória. Como já mencionado, a decisão entendida como manifestamente contrária à prova dos autos é aquela em que o Conselho de Sentença despreza completamente o conjunto probatório, conduzindo a um resultado dissociado da realidade apresentada nos autos, o que não se vislumbra no caso presente. Havendo versões contraditórias e uma sendo a escolhida, há que se respeitar a manifestação soberana do Tribunal do Júri, que é o juiz natural da causa, previsto, constitucionalmente. Em sendo assim, coexistindo teses opostas e havendo coerência na escolha de uma delas pelo Júri Popular, é vedado ao Tribunal ad quem cassar a decisão proferida pelo Conselho de Sentença, sob pena de ofender o princípio da soberania dos vereditos, previsto no art. 5.º, inc. XXXVIII, alínea “c”, da Constituição Federal. Nesse sentido é o entendimento pacificado neste Egrégio Tribunal de Justiça, consoante se depreende do Enunciado n.º 13 da Jurisprudência Uniformizada da Colenda Turma de Câmaras Criminais Reunidas, in verbis: “Não se caracteriza como manifestamente contrária à prova dos autos a decisão que, optando por uma das versões trazidas a plenário do Tribunal do Júri, não se encontra inteiramente divorciada do conjunto fático-probatório existente no processo”. Nesse contexto, nota-se que a decisão do Conselho de Sentença está amparada pelas provas dos autos e, portanto, não há que se cogitar em nulidade por decisão contrária à prova dos autos. Conclusivamente, entendo que a decisão dos jurados, portanto, está baseada em prova contida nos autos, de maneira que não há que se falar em submissão do apelante a novo julgamento pelo Conselho de Sentença. Por outro lado, o apelante pleiteia a revisão da dosimetria, requerendo o afastamento da valoração negativa atribuída à circunstância judicial da culpabilidade, maus antecedentes e circunstâncias do crime. Além disso, solicitam a readequação da fração aplicada no aumento da pena-base no caso concreto. Entretanto, melhor sorte não lhes assiste, nesta questão. Para a adequada análise dos fatos, transcrevo o teor da sentença, na parte a que interessa: “(...) Diante do princípio constitucional da individualização da pena e considerando as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal, passo a fixá-la nos seguintes termos: A dinâmica do crime revela acentuada culpabilidade do réu, porquanto foi o mentor intelectual do crime, premeditou o delito, cuja circunstância não é inerente ao tipo penal e, por conseguinte, justifica a exasperação da pena-base. O réu registra antecedente criminal pela prática do delito de porte irregular de arma de fogo de uso restrito, praticado no dia 06/02/2004, a pena de 06 anos de reclusão, cuja sentença transitou em julgado em 15/09/2011 (Processo executivo de pena n. 0003327-86.2013.8.12.0001). Quanto à sua personalidade e conduta social, de acordo com entendimento jurisprudencial consolidado, suas análises demandam estudo psicológico e social aprofundado, por profissionais especializados (TJMT, AP nº 72331/2015), que não foi produzido nos autos, impossibilitando a valoração; A motivação do crime é torpe, consistente em uma dívida relacionada à compra de entorpecentes. Não obstante, uma vez que o Conselho de Sentença reconheceu o mover delitivo como qualificadora do tipo, prejudicada a sua valoração, sob pena de afronta ao princípio do non bis in idem. O comportamento da vítima influenciou para a prática do delito, porquanto era envolvida com o submundo do crime. Nesse sentido, há informações nos autos que ela era usuária de drogas e egressa do sistema penitenciário. Em consulta ao Apolo verifiquei que a vítima ostentava condenações pelos delitos de tráfico de drogas, associação para o tráfico de drogas e posse de drogas para consumo próprio (Ação Penal n. 17670-93.2010.811.0042 e 8692-59.2012.811.0042). Ademais, a testemunha Katia Cilene Martins Silva, sobrinha da vítima, afirmou perante a autoridade policial que ela teria lhe confidenciado que recebeu certa quantia em dinheiro de “Amazon” para matar um homem, cujo montante teria utilizado para compra de entorpecente, sem executar o homicídio. As circunstâncias do crime são desfavoráveis, porquanto o delito foi perpetrado em concurso de agentes. A dinâmica dos fatos releva que o réu determinou a terceira pessoa que executasse a vítima. Para tanto, o executor contou com o auxílio de um casal de “noiados” que atraiu Roni Martins dos Santos até o local em que ele foi alvejado pelos disparos de arma de fogo. (...) No tocante às consequências do crime, embora graves, integram o próprio tipo penal: (...) Assim, tendo em vista a pena prevista para o crime de homicídio qualificado – de 12 (doze) a 30 (trinta) anos de reclusão - entendo necessário e suficiente estabelecer a pena-base em 16 (dezesseis) anos de reclusão. Anoto, por oportuno, que o acréscimo acima aplicado está de acordo com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso, no sentido de que deve obedecer à fração de 1/6 (um sexto) para cada circunstância judicial negativa: No caso concreto houve o recrudescimento de 02 (dois) anos para cada circunstancia judicial negativa (culpabilidade acentuada, antecedentes criminais e circunstâncias do crime) e a redução de 02 (dois) anos em razão do comportamento da vítima ter influenciado para a prática do delito. Nesse sentido: (...) No caso concreto houve o recrudescimento de 02 (dois) anos para cada circunstancia judicial negativa (culpabilidade acentuada, antecedentes criminais e circunstâncias do crime) e a redução de 02 (dois) anos em razão do comportamento da vítima ter influenciado para a prática do delito. “ Portanto, observa-se que a magistrada sentenciante atribuiu valoração negativa à culpabilidade do apelante, destacando, sobretudo, por ter sido o mentor intelectual do crime, premeditando o delito. No tocante à culpabilidade, para fins de individualização da pena, tal vetorial deve ser compreendida como o juízo de reprovabilidade da conduta, ou seja, o menor ou maior grau de censura do comportamento do réu, não se tratando de verificação da ocorrência dos elementos da culpabilidade, para que se possa concluir pela prática ou não de delito. In casu, entendo que a sentença proferida pela magistrada de origem valorou corretamente a culpabilidade. A fundamentação apresentada demonstra de forma clara que a ação do réu extrapolou a simples prática do homicídio qualificado, eis que o acervo probatório revela que o crime foi praticado de forma premeditada e com extrema audácia e frieza. Isso porque os elementos coligidos indicam que, pelo fato de a vítima estar devendo ao acusado, este determinou que terceiros a atraíssem ao local dos fatos, sob o pretexto de buscar substância entorpecente, momento em que foi brutalmente executada. Esses elementos, a meu ver, demonstram claramente a premeditação das ações e a intensa frieza na execução do delito. Nesse sentido, este Egrégio Tribunal de Justiça já manifestou que “a culpabilidade diz respeito à censurabilidade da conduta e ao grau de reprovabilidade social da ação. É desfavorável a moduladora quando para a prática do delito empregou-se intensa frieza” (N.U 0015111-95.2012.8.11.0042, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, PEDRO SAKAMOTO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 20/02/2024, Publicado no DJE 23/02/2024). Além disso, o Superior Tribunal de Justiça entende que “pode haver a valoração negativa da culpabilidade, uma vez que a premeditação, com o planejamento das ações, demonstra o maior desvalor dessa circunstância” (STJ - HC: 532902 PE 2019/0272982-2, Relator: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 05/12/2019, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/12/2019). De maneira similar, o Enunciado Orientativo nº 49 deste Sodalício dispõe que: a premeditação constitui fundamento idôneo para a majoração da pena-base em decorrência da maior culpabilidade da ação delituosa. No mais, em relação aos maus antecedentes, a defesa argumenta que não há documentação hábil para comprovar tal circunstância judicial, uma vez que o documento indicado na sentença, qual seja, a lista de antecedentes acessada pelo sistema do Poder Judiciário, não se revela suficiente para a negativação. Sem razão, contudo. Sabe-se que a reincidência, circunstância de caráter pessoal, pode ser reconhecida pelo juízo sentenciante ainda que não tenha sido alegada/requerida a incidência dessa agravante nos autos, bastando a existência de condenação penal com trânsito em julgado em desfavor do acusado, com data anterior aos fatos delitivos em apuração. In casu, como bem consignado pelo juízo a quo, é possível constatar a condição de reincidente do apelante com a simples consulta ao Sistema Eletrônico de Execução Unificado – SEEU, uma vez que responde ao processo Executivo de Pena n. 0003327-86.2013.8.12.0001, do qual se extrai que ele possui uma condenação com trânsito em julgado anteriormente aos fatos delitivos ora em comento. Sobre o tema, convém destacar que este Egrégio Tribunal de Justiça, por meio do Enunciado nº 18 da TCCR/TJMT, firmou o entendimento de que “A falta de certidão cartorária de trânsito em julgado de condenação anterior não impede o reconhecimento de maus antecedentes ou da reincidência desde que tais registros estejam disponibilizados em sítios eletrônicos do Poder Judiciário ou ainda constem de documentos oficiais de órgãos públicos que integram a atividade de persecução penal”. Desse modo, não há como afastar a agravante dos maus antecedentes, posto que é inequívoco que o recorrente é reincidente em crime doloso. Outrossim, as circunstâncias do crime foram corretamente valoradas negativamente pela magistrada de origem, que fundamentou sua decisão em elementos concretos constantes nos autos. Conforme consignado, o delito foi praticado em concurso de agentes, uma vez que a dinâmica dos fatos revela que o réu determinou uma terceira pessoa que executasse a vítima. Nesse sentido, ressalto que “o concurso de agentes é circunstância que autoriza a análise desfavorável das circunstâncias do crime, pois revela maior reprovabilidade da conduta, tornando mais vulnerável o bem jurídico tutelado, o que extrapola o tipo penal” (TJ-DF 00080245920168070010 DF 0008024-59 .2016.8.07.0010, Relator.: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Data de Julgamento: 14/10/2021). Portanto, as razões apresentadas pela defesa não são capazes de desconstituir a fundamentação idônea contida na sentença de primeiro grau, que se pautou em critérios legítimos e devidamente justificados para a valoração desfavorável das circunstâncias judiciais. Por essa razão, mantenho a valoração negativa atribuída às circunstâncias e consequências do crime. No mais, em relação ao quantum de aumento, a Defesa sustenta que a pena-base deve ser exasperada no patamar de 1/8 (um oitavo) para cada circunstância judicial avaliada negativamente. No entanto, também não assiste de razão à defesa. No que concerne ao cálculo da pena-base, é cediço que a lei não impõe observância de qualquer critério lógico ou matemático para quantificar o grau de aumento da pena diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis, de modo que, é concedido ao magistrado uma certa discricionariedade inerente à graduação da pena, devendo, no entanto, se pautar nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, para que seja aplicada a reprimenda necessária e suficiente para o atendimento da dupla finalidade da sanção penal. Nesse contexto, “o julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade os elementos que dizem respeito ao fato, obedecidos e sopesados todos os critérios estabelecidos no art. 59 do CP, para aplicar, de forma justa e fundamentada, a reprimenda que seja, proporcionalmente, necessária”. (STJ, REsp. 827031/PE, Rel. Min. Laurita Vaz). Conclui-se, portanto, que o Código Penal não impôs o quantum de aumento necessário para cada circunstância judicial desfavorável ao sentenciado. Contudo, ante o silêncio do legislador, a doutrina e a jurisprudência estabeleceram dois critérios de incremento da pena-base, por circunstância judicial valorada negativamente, sendo o primeiro de 1/6 (um sexto) da mínima estipulada, e outro de 1/8 (um oitavo), a incidir sobre o intervalo de condenação previsto no preceito secundário do tipo penal incriminador (STJ, AgRg no AgRg nos EDcl no AREsp 1.617.439/PR, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Quinta Turma, DJe 28/9/2020). Ressalto que o réu não tem direito subjetivo à utilização das referidas frações, não sendo tais parâmetros obrigatórios, porque o que se exige do juízo a quo é a fundamentação adequada e a proporcionalidade na exasperação da pena. No caso em tela, a magistrada sentenciante majorou a pena-base em 2 (dois) anos de reclusão para cada circunstância judicial desfavorável, o que representa em um acréscimo em fração de 1/6 (um sexto) sobre a pena mínima estipulada, que se mostra proporcional, em consonância com a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça. Aliás, veja-se o entendimento jurisprudencial aplicável ao caso: “A teor da jurisprudência desta Corte, a ponderação das circunstâncias judiciais não constitui mera operação aritmética, em que se atribuem pesos absolutos a cada uma delas, mas sim exercício de discricionariedade vinculada, onde se deve observar não só os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, mas também o da suficiência da reprovação e da prevenção ao crime. Assim, faz parte do juízo discricionário do julgador indicar o aumento da pena em razão da existência de circunstância judicial desfavorável, não estando obrigado a seguir um critério matemático rígido, de modo que não há direito subjetivo do réu à adoção de alguma fração específica para cada circunstância judicial, seja ela de 1/6 sobre a pena-base, de 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima, ou, até mesmo, outro valor. Tais frações são parâmetros aceitos pela jurisprudência do STJ, mas não se revestem de caráter obrigatório.3. No caso em tela, o acréscimo da pena-base mostrou-se proporcional e razoável, considerando a apresentação de fundamentação idônea, suficiente e concreta para a valoração desfavorável de duas circunstâncias judiciais, o que nem sequer foi objeto de irresignação por parte da defesa, não havendo falar em aumento desproporcional.4. Agravo regimental improvido.” (STJ - AgRg no AREsp: 2284634 DF 2023/0020128-6, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 15/08/2023, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 21/08/2023) Ademais, como já mencionado, o juízo de primeiro grau aplicou a fração de 1/6 (um sexto) sobre a pena mínima estipulada, o que resultou em um acréscimo de 2 (dois) anos para cada circunstância judicial avaliada negativamente. Embora a defesa sustente que a aplicação da fração de 1/8 (um oitavo) sobre o intervalo entre as penas mínima e máxima seria mais proporcional, é importante ressaltar que tal fração resultaria em um aumento de 2 (dois) anos e 3 (três) meses para cada circunstância, o que levaria a um aumento mais severo da pena, configurando reformatio in pejus, o que é vedado em recurso exclusivo da defesa. O princípio da non reformatio in pejus visa garantir que a situação do réu não seja agravada em sede de recurso exclusivo por ele interposto, assegurando sua proteção processual. Por fim, quanto ao prequestionamento aventado pela Defesa, muito embora seja “desnecessário, para fins de prequestionamento, que o julgador esmiúce cada um dos argumentos e dispositivos legais tidos por violados, bastando que esclareça os motivos que o levaram à determinada conclusão” (TJMT, Nº 0023129-32.2017.8.11.0042, Câmaras Isoladas Criminais, Orlando De Almeida Perri, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 02/02/2021, Publicado no DJe 05/02/2021). Registro que os artigos elencados pelo recorrente e relacionados com as teses sustentadas no próprio recurso, foram observados e integrados à fundamentação deste voto, ficando, pois, prequestionados. Diante do exposto, em consonância ao parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto por AILSON MARTINS DOS SANTOS, mantendo incólume a sentença combatida. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 14/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5054133-48.2025.8.09.0051

ID: 281814220

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5054133-48.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

FABIO PEREIRA PIRES

Polo Passivo:

Petição

Advogados:

IGOR NASCIMENTO MENDES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 … SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª UPJ VARAS CÍVEIS: ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª E 11ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIÂNIA/GO. Autos do Processo nº 5054133-48.2025.8.09.0051 DM FINANCEIRA S.A. – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, já qualificada, por meio de seu advogado que ao final desta subscreve, à impoluta presença de Vossa Excelência, com o costumeiro acato e reverência que lhe é de estilo, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO DANOS MORAIS C/C TUTELA DE URGÊNCIA, ajuizada por FABIO PEREIRA PIRES, já qualificado, muito respeitosamente, diante da r. sentença publicada no PROJUDO GO, com base no art. 1.009, do Código de Processo Civil, interpor recurso de APELAÇÃO para o que, após às formalidades de estilo, requer o processamento deste recurso e a sua remessa ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, para o fim de reexame das questões suscitadas no processo e na consequente r. sentença recorrida, mediante os fundamentos jurídicos e RAZÕES que seguem anexadas. Com efeito, requer a juntada do preparo recursal (Doc. anexo), bem como a recepção do aludido recurso em seu efeito suspensivo e devolutivo. Por fim, pugna, igualmente, que todas as intimações e demais atos processuais de estilo sejam realizados exclusivamente em nome do advogado LUCAS CARLOS VIEIRA, OAB/SP 305.465, sob pena de serem consideradas nulas, nos termos da Lei. Respeitosamente, pede e confia o deferimento. São Paulo/SP, 21 de abril de 2025. LUCAS CARLOS VIEIRA OAB/SP 305.465 SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com RAZÕES DA APELAÇÃO Autos do Processo nº 5054133-48.2025.8.09.0051 Ação com Pedido Condenatório RECORRENTE: DM FINANCEIRA S.A. – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RECORRIDA: FABIO PEREIRA PIRES EGRÉGIO TRIBUNAL EMÉRITA TURMA INCLÍTOS JULGADORES Malgrado o acerto vezeiro das prolações diárias provindas do MM. Juízo a quo, tem- se que na presente demanda tal mérito não foi integralmente realizado, visto que a r. decisão prolatada desconsiderou provas e evidências que atestam a veracidade da relação jurídica havida entre a parte Recorrente e a parte Recorrida, de tal sorte que merece a sua reforma para que logre melhor qualidade Jurisdicional, ante aquilo que este r. Tribunal vem decidindo. I – DA SÍNTESE DOS FATOS DISCUTIDOS NESSES AUTOS. 1.1. Em inicial, a parte Recorrida alegou que consultou seu EXTRATO SCR BACEN e que lá há indicação de um débito que está "em prejuízo/vencido”, no valor de R$ 1.073,79. 1.2. Disse a parte Recorrida que a referida anotação prejudica seu score e que não recebeu nenhuma notificação da inscrição junto ao referido extrato. SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com 1.3. Diante do pintado cenário, a parte Recorrida ajuizou a presente demanda a fim de que o débito anotado fosse retirado, além de pleitear a condenação da Requerida ao pagamento de indenização por danos morais. 1.4. A Recorrente compareceu aos autos e apresentou contestação, juntando documentos comprobatórios que atestam que a contratação se deu entre as partes de forma regular e lícita, bem como juntou aos autos provas no sentido de comprovar a existência da relação jurídica havida entre as partes e o débito contraído pela parte Recorrida, além da obrigação legal da parte Recorrente em reportar ao BACEN as informações relativas ao inadimplemento indicado. 1.5. Não obstante as provas carreadas, o MM. Juízo a quo proferiu r. sentença, nos seguintes termos: “(...) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e determino a expedição de ofício para exclusão da anotação indevida no SRC, ante a ausência de notificação prévia, sem prejuízo de posteriormente ser novamente incluída a informação, mediante obediência da norma (notificação prévia). Em face da sucumbência recíproca (indeferimento do dano moral), CONDENO as partes ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor atualizado da causa, na proporção de 40% (quarenta por cento) para a parte autora e 60% (sessenta por cento) para a ré, com base nos artigos 85 e 86, do Código de Processo Civil, observando a gratuidade da justiça concedida. ”. (Os grifos são nossos). 1.6. Em que pese todo o respeito, a r. sentença merece parcial reforma para manter intacto o débito anotado, vez que em desacordo com a melhor jurisprudência e legislação que rege a matéria, tal como abaixo será mais bem evidenciado. II – DAS PRELIMINARES PROCESSUAIS: 2.1. DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR. 2.1.1. Excelências, a parte Recorrida busca, através da presente demanda, uma indenização por danos morais sem que, todavia, tivesse um conjunto SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com probatório mínimo que fizesse a Recorrente, de fato, ser responsabilizada pelos pretensos atos. 2.1.2. Com efeito, para que reste configurado o interesse de agir da parte Recorrida, esta teria de trazer aos autos meios de prova que dessem azo a sua tese de que a Recorrente, de fato, lhe teria cometido um ato ilícito apto a trazer danos à moral ou honra. 2.1.3. Ora, inexiste nos autos uma única foto ou mesmo outro meio de prova que atestasse o quanto alegado, bem assim a suposta humilhação que teria lhe acometido ante uma suposta e não comprovada anotação. 2.1.4. Exatamente por isso, Excelências, que se torna praticamente impossível à Recorrente promover a contestação dos fatos, já que não há sequer uma prova nesse sentido. 2.1.5. Nesse sentido, inclusive, é o posicionamento do E. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: 2.1.6. Nestes termos, requer a extinção do feito, sem a devida análise do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com 2.2. DA INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 2.2.1. A parte Recorrida propugnou e este MM. Juízo a quo concedeu o benefício da assistência judiciária gratuita sem que, todavia, fosse comprovado o estado de miserabilidade daquela. 2.2.2. Ocorre que, não obstante aludida decisão esteja dentro do âmbito de discricionariedade do MM. Juízo, existem regras claras para que sobredito benefício seja aplicado. 2.2.3. Isto porque, com a entrada em vigor do Código de Processo Civil, especialmente com a regra criada pelo art. 375, ao Magistrado cabe a perquirição daquilo que se afirmar como sendo verdadeiro. 2.2.4. É que a parte Recorrida, por si só, não comprovou que está desempregada. 2.2.5. Desse modo, e diante dos fatos trazidos pelo própria Recorrida, se mostra necessário que esta traga aos autos comprovantes financeiros de sua renda a fim de que, somente com isso, referido benefício seja de fato mantido. 2.2.6. Isso tudo porque a parte Recorrida contratou advogado particular, arcando diretamente com os maiores custos de contratação (honorários). 2.2.7. Assim, e diante do fato de a parte Recorrida ter se valido do trabalho de patrono contratado exclusivamente para este fim, impugna-se a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, a fim de que a parte Recorrida venha aos autos e comprove seu estado de miserabilidade, acostando documento hábil e de valor comprobatório idôneo (conforme indicado no item 2.2.5. acima), de modo a configurar sua impossibilidade financeira ao custeamento do feito. 2.2.8. Nesse sentido, inclusive, é o posicionamento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: “CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – PESSOA FÍSICA – Decisão de indeferimento do benefício – Requerente, que é motorista de moto taxi, afirma que não está em condições de arcar com as despesas processuais, sem prejuízo próprio ou de sua família – Art. 4º, "caput", da SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com Lei nº 1.060/50 – Renda mensal média auferida pelo autor inferior a três salários mínimos – Adoção do critério da Defensoria Pública do Estado de São Paulo – Existência de indícios de alteração da situação financeira do mutuário, após a contratação do financiamento - A representação em Juízo por advogado particular não obsta a concessão deste benefício – Precedente do STJ –– Gratuidade concedida, ressalvado o direito da parte contrária de impugná-la, na forma legal, hipótese em que poderá ser apurada a situação financeira do recorrente (...)”. (TJSP - 1007927-59.2015.8.26.0071 Apelação. Des. Plinio Novaes de Andrade Júnior. 24ª Câmara de Direito Privado. Data de julgamento e registro: 27/06/2016) 2.2.9. Nestes termos, requesta seja declarada impugnada a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, bem como propugna seja intimada a parte Recorrida para, documentalmente, comprovar seu estado de miserabilidade, juntando extratos bancários para tanto, ante o fato de ter contratado profissional de gabarito para ajuizamento da presente, sem, todavia, comprovar que requereu o patrocínio junto à Defensoria Pública de Goiás. III – DO MÉRITO RECURSAL: O SCR E OBRIGAÇÃO LEGAL ASSUMIDA PELA PARTE RECORRENTE. 3.1. Excelências, em 18 de novembro de 2022, a parte Recorrida aderiu ao contrato do CARTÃO DE CRÉDITO DM MASTERCARD 1 , vinculado ao contrato de prestação de serviços e sob a administração da Recorrente, sendo certo que a parte Recorrida promoveu a assinatura do aludido contrato via WhatsApp (assinatura digital amparada pela MP nº 2.200-2/2001), tudo conforme documentação anexada (DOC. I da contestação), tal como confessado pela parte Recorrida em sua inicial. 3.2. A parte Recorrida recebeu o referido cartão de crédito e o utilizou em diversos lugares, tendo, inclusive, pagado faturas emitidas pela Recorrente (DOC. II da contestação). 3.3. Ou seja, a parte Recorrida sabia, desde o início, que possui uma relação jurídica com a parte Recorrente. 3.4. Pois bem. A parte Recorrida deixou de pagar a fatura com vencimento 1 https://www.dmcard.com.br/portal/sobre-o-cartao/contratos, com acesso aos 31 de outubro de 2024. SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com aos 28 de abril de 2023 (DOC. III da contestação), no valor de R$ 370,68, que contemplava as compras realizadas com o referido cartão de crédito. 3.5. Nisso, a parte Recorrente emitiu nova fatura, agora com vencimento aos 28 de maio de 2023 (DOC. IV da contestação), no importe de R$ 864,72, já contemplando os valores inadimplidos e os consectários moratórios, sendo certo, novamente, que a parte Recorrida nada pagou! 3.6. Disso, a parte Recorrente emitiu nova fatura, agora com vencimento aos 28 de junho de 2023 (DOC. V da contestação), no valor total de R$ 1.104,62, que contemplou o valor da fatura anterior não paga pela parte Recorrida, juntamente com os demais consectários moratórios. 3.7. Pois bem. Feitos os devidos esclarecimentos, mister seja aclarado o equívoco da parte Recorrida, que possui um débito confessadamente legítimo. 3.8. É que a parte Recorrente é obrigada legalmente a enviar ao Sistema de Informações de Créditos (SCR), do Banco Central (Bacen), o histórico de operações de crédito dos seus usuários do cartão de crédito que estão em mora. 3.9. Excelências, a parte Recorrente tem as suas atividades reguladas pelo Bacen, de modo que não pode se omitir a prestar os esclarecimentos devidos à entidade reguladora, conforme estabelecido no art. 4º da Resolução nº 4.571, de 26 de maio de 2017 (DOC. VI da contestação) sendo certo que todo o histórico reportado ao Bacen não é possível excluir devido ser regras estabelecidas pela própria resolução. 3.10. Nesse contexto, é importante destacar que o registro das operações é obrigatório, não podendo a Recorrente, como uma instituição de pagamentos, recusar-se a prestar essas informações ao BACEN, conforme estabelecem os artigos. 4º e 5º da Resolução CMN nº 5.037/2022 (DOC. VII da contestação): “Art. 4º As seguintes entidades são consideradas instituições financeiras, para efeitos desta Resolução, e devem remeter ao Banco Central do Brasil informações relativas às operações de crédito: (...) SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com Art. 5º As instituições referidas no art. 4º devem remeter ao Banco Central do Brasil informações relativas às operações de crédito, conforme definido no art. 3º, inclusive de: (...)”. (grifo nosso). 3.11. Em caso de atraso na remessa das informações relativas às operações de crédito, poderia a Recorrente ter seu acesso para consulta de dados do SCR restringido ou suspenso, nos termos do § 2º do art. 9 desta Resolução. 3.12. Dessa forma, é indubitável a necessidade de promover as devidas atualizações no SCR, haja vista a possibilidade da imposição de sanções às Instituições que desrespeitarem o disposto na Resolução CMN nº 5.037/2022. 3.13. Outrossim, torna-se imprescindível ressaltar que o SCR não é um cadastro restritivo e sim um sistema de monitoramento e consulta, o que implica em concluir que eventuais anotações não influenciam na composição de um score bancário, de sorte que todo o histórico reportado pela Recorrente é tratado pelo Bacen e somente por ele pode ser excluído e/ou alterado. 3.14. Outro ponto que merece destaque é em relação ao art. 13 da Resolução CMN nº 5.037/2022, o qual prevê que o consumidor deve ser cientificado previamente das suas operações, que serão registradas no SCR no momento da celebração do negócio jurídico. 3.15. Assim, agindo em conformidade com os ditames legais, no ato de celebração do negócio jurídico, a parte Recorrente informa previamente aos seus clientes e consumidores que suas operações serão registradas no SCR, conforme estabelece o Contrato de Prestação de Serviços, em sua cláusula 11.2 a seguinte obrigação (DOC. I da contestação): SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com 3.16. Contudo, ainda que o Nobre Julgador entenda que os consumidores deveriam receber alguma espécie de ciência prévia, cabe destacar que a notificação é de responsabilidade do órgão mantenedor do cadastro de inadimplentes, nos termos da Súmula nº 359, do STJ. 3.17. Nesse mesmo sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça da Bahia. Vejamos: “RECURSO INOMINADO. CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE PREENCHIDAS. DIREITO DO CONSUMIDOR. DECISÃO MONOCRÁTICA (ART. 15, XI, DA RESOLUÇÃO Nº 02, DE 10 DE FEVEREIRO DE 2021 - REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS E ART. 932 DO CPC). AUTORA QUE ALEGA QUE NÃO TEVE CIÊNCIA DA ANOTAÇÃO DE SEUS DADOS NO SISTEMA DE INFORMAÇÕES DO BANCO CENTRAL (SISBACEN/SCR). CADASTRO QUE TEM COMO OBJETIVO A TROCA DE INFORMAÇÕES, DE FORMA SIGILOSA E RESTRITA, DO SISTEMA FINANCEIRO, RELATIVAMENTE A TRANSAÇÕES BANCÁRIAS, DE FORMA QUE AS INSTITUIÇÕES DE CRÉDITO PODERÃO AVALIAR O PERFIL DOS CLIENTES PARA FINS DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS. PARTE AUTORA QUE NÃO DISCUTE A REGULARIDADE DO DÉBITO, MAS APENAS A AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. RESPONSABILIDADE DO ÓRGÃO MANTENEDOR DO CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 359 DO STJ. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES AUTORAIS. EXISTÊNCIA DE DÉBITO E APONTAMENTO LEGÍTIMO. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (Classe: Recurso Inominado, Número do Processo: 0016204- 58.2023.8.05.0080, Relator (a): MARY ANGELICA SANTOS COELHO, Publicado em: 13/09/2023) Ademais, observo que o cadastro em tela, conforme preceitua a resolução nº 5.037/22 do Banco Central, é positivo, e não negativo, sendo regido, também, pela lei nº 12.414/2011, sem prejuízo do Código de Defesa do Consumidor. De acordo com tais normativas, a comunicação deve ocorrer no momento do cadastro, e não no momento da anotação restritiva, conforme artigo 4º, § 4º da lei nº 12.414/2011. No caso concreto, é incontroversa a contratação, sendo, portanto, presumível a comunicação do cadastro, tendo em vista que esta consta nos termos de adesão aos produtos bancários, bem como por ser obrigação, e não faculdade, da ré, prevista no artigo 4º da resolução nº 5.037/22 do Banco Central ”. SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com 3.18. Ademais, convém salientar, ainda, posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, sobre o sistema SCR: “STJ - Decisão Monocrática. RECURSO ESPECIAL: REsp 1525699 RS 2015/0025880-5 AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇAO PRÉVIA DE CADASTRAMENTO NO SISBACEN/CADIN.INDEVIDA INSCRIÇAO. SUCUMBÊNCIA. HONORÁRIOS. 1....Embora seja da responsabilidade exclusiva das instituições financeiras a inclusão e exclusão dos registros no SISBACEN, a teor do art. 2º, II, da Resolução 2.724/2000 do BACEN, é da responsabilidade do...órgão responsável pela manutenção do cadastro, e não do credor, a notificação ao consumidor sobre a inscrição de seu nome nos registros de proteção ao crédito”. 3.19. Sendo assim, dado às evidências indicadas, pode-se concluir que o envio das informações ao SCR é uma obrigação legalmente imposta à parte Recorrente, de modo que a parte Recorrida tinha e tem total ciência (até mesmo porque há expressa previsão contratual) do envio de tais informações, uma vez que consta em cláusula contratual aderida pela parte Recorrida. 3.20. Por fim, novamente, torna-se imperioso esclarecer que SCR (Sistema de Informações de Crédito) não é um cadastro restritivo de crédito ou mesmo de anotações negativas, mas sim um sistema de registro administrado pelo Banco Central e alimentado mensalmente pelas instituições financeiras com informações sobre operações de crédito de natureza compulsória, nos termos estabelecidos pela Resolução nº 4.571/17. 3.21. Importante esclarecer, Excelências, que a parte Recorrida havia deixado de realizar o pagamento do débito vencido e, independentemente de sua inadimplência, a Recorrente precisa prestar informações junto ao SCR, já que é obrigada (art. 4º da Resolução nº 4.571/17) a agir dessa forma. 3.22. Excelências, embora a parte Recorrida alegue que não teve ciência de que a parte Recorrente promoveria a prestação de informações ao BACEN, as partes firmaram um contrato de prestação de serviços em que está previsto ostensivamente que a parte Recorrente irá – já que obrigada! – prestar as informações ao BACEN: SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com 3.23. Outrossim, torna-se imprescindível ponderar a parte Recorrida não trouxe nenhuma prova que atestasse a sua incapacidade de contratar crédito, o que implica em dizer que a inexiste – ao menos por parte desta Recorrida – qualquer ato que restrinja o direito ao crédito! 3.24. O art. 421, do Código Civil, dispõe sobre a liberdade de contratar e um dos requisitos de validade dos contratos é o acordo de vontades, isto é, a partir do momento em que a parte Recorrida aderiu ao contrato de prestação de serviços que expressamente indicava que a parte Recorrente iria submeter eventuais anotações ao SCR, a parte Autora jamais poderia alegar eventual falha na prestação de serviços. 3.25. Nesse exato sentido, inclusive, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Sergipe: “APELAÇÃO CÍVEL. Ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais. Sentença de improcedência. Inscrição do nome da parte autora no sistema SCR/BACEN. Ausência de negativação creditícia. Restrição interna nos cadastros da instituição bancária. Informações não dotadas de publicidade. Garantia constitucional da livre iniciativa e da liberdade econômica. Concessão de crédito a clientes. Exercício regular de direito do credor. Discricionariedade do banco. Decisão mantida. Recurso conhecido e desprovido. Unanimidade. (TJSE; AC 202300844230; Ac. 39465/2023; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. Luiz Antônio Araújo Mendonça; DJSE 04/10/2023). (Grifo nosso). 3.26. Excelências, com efeito, o objetivo do SCR é justamente fazer com que prevaleça o princípio da isonomia consagrado no art. 5º, da Constituição Federal, SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com municiando-se o sistema financeiro de ferramentas para proporcionar às pessoas de comportamento creditício um igual tratamento. 3.27. Vale ressaltar que as informações lançadas no referido SCR/BACEN têm caráter sigiloso e são inacessíveis ao comércio em geral. Apenas instituições financeiras estão autorizadas a acessar o sistema, visando à avaliação de risco do tomador do crédito, porém, sem caráter desabonador. Assim, o SCR/BACEN tem finalidade distinta dos cadastros e informações mantidos por entidades como SCPC e SERASA. 3.28. Insista-se novamente: o objetivo é formar para as instituições financeiras e mediante autorização expressa do cliente, um banco de dados capaz de dar critérios objetivos para decisão de conceder ou não crédito a determinada pessoa e estipular a taxa mais bem adequada ao risco assumido. 3.29. Nesse exato sentido é a jurisprudência pátria que, em recentíssimos julgados, todos idênticos ao aqui indicado, julgou improcedente a pretensão dos devedores: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COISA JULGADA. CAUSAS DE PEDIR DISTINTAS. INSCRIÇÃO NO SCR/BACEN. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. A coisa julgada verifica-se quando se reproduz ação anteriormente ajuizada (art. 337, § 1º, do CPC). Isto é, quando presente a tríplice identidade: mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido, o que não se vê na hipótese. 2. Não obstante o entendimento sobre o viés restritivo do Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR), inexiste dano moral passível de compensação quando não demonstrada a inclusão indevida do registro, tampouco o dano extrapatrimonial decorrente da conduta reputada irregular, consoante ocorreu no caso concreto. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO”. (TJ-GO 56371618620218090117, Relator: DESEMBARGADOR CARLOS ROBERTO FAVARO, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/08/2022). “RECURSO INOMINADO. CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE PREENCHIDAS. DIREITO DO CONSUMIDOR. DECISÃO SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com MONOCRÁTICA (ART. 15, XI, DA RESOLUÇÃO Nº 02, DE 10 DE FEVEREIRO DE 2021 - REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS E ART. 932 DO CPC). AUTORA QUE ALEGA QUE NÃO TEVE CIÊNCIA DA ANOTAÇÃO DE SEUS DADOS NO SISTEMA DE INFORMAÇÕES DO BANCO CENTRAL (SISBACEN/SCR). CADASTRO QUE TEM COMO OBJETIVO A TROCA DE INFORMAÇÕES, DE FORMA SIGILOSA E RESTRITA, DO SISTEMA FINANCEIRO, RELATIVAMENTE A TRANSAÇÕES BANCÁRIAS, DE FORMA QUE AS INSTITUIÇÕES DE CRÉDITO PODERÃO AVALIAR O PERFIL DOS CLIENTES PARA FINS DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS. PARTE AUTORA QUE NÃO DISCUTE A REGULARIDADE DO DÉBITO, MAS APENAS A AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. RESPONSABILIDADE DO ÓRGÃO MANTENEDOR DO CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 359 DO STJ. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES AUTORAIS. EXISTÊNCIA DE DÉBITO E APONTAMENTO LEGÍTIMO. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Dispensado o relatório nos termos claros do artigo 46 da Lei n. º 9.099/95. Presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de sua admissibilidade, conheço dos recursos. O artigo 15 do novo Regimento interno das Turmas Recursais (Resolução nº 02/2021 do TJBA), em seu inciso XI, estabelece a competência do relator para julgar monocraticamente as matérias em que já estiver sedimentado entendimento pelo colegiado ou já com uniformização de jurisprudência, em consonância com o permissivo do artigo 932 do Código de Processo civil. Em análise aos autos, observa-se que a matéria já se encontra sedimentada pelos Tribunais Superiores: STJ - Decisão Monocrática. RECURSO ESPECIAL: REsp 1525699 RS 2015/0025880-5 AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇAO PRÉVIA DE CADASTRAMENTO NO SISBACEN/CADIN. INDEVIDA INSCRIÇAO. SUCUMBÊNCIA. HONORÁRIOS. 1....Embora seja da responsabilidade exclusiva das instituições financeiras a inclusão e exclusão dos registros no SISBACEN, a teor do art. 2º, II, da Resolução 2.724/2000 do BACEN, é da responsabilidade do...órgão responsável pela manutenção do cadastro, e não do credor, a notificação ao consumidor sobre a inscrição de seu nome nos registros de proteção ao crédito. No mérito, depois de minucioso SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com exame dos autos, estou persuadido de que a irresignação manifestada pela parte recorrente não merece acolhimento. Verifica-se que o ilustre Juízo a quo examinou com acuidade a demanda posta à sua apreciação, afastando com clareza as teses sustentadas pela parte Autora. Por essa razão, ao meu sentir, o decisum não merece reforma. Acrescento que o caso em tela se adéqua ao precedente acima citado, tendo em vista que, em que pese não se desconheça a possibilidade de arbitramento de danos morais por anotação indevida de iniciativa do credor, no presente caso não se discute a regularidade da inscrição, mas apenas a ausência de notificação devida, que, conforme entendimento acima, compete à entidade responsável pela manutenção do cadastro. Nesse sentido, os fundamentos do julgado vergastado são precisos, nada havendo a reformar. Ao contrário, deve a decisão ser integralmente ratificada pelos seus próprios fundamentos. Em assim sendo, servirá de acórdão a súmula do julgamento, conforme determinação expressa do art. 46, da Lei nº 9.099/95, segunda parte, in verbis: “O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos seus próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”. Com essas considerações, e por tudo mais constante dos autos, decido no sentido de CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença pelos seus próprios fundamentos. Condeno a parte autora/recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando suspenso o ônus pelo prazo de 05 (cinco) anos, em razão dos benefícios da assistência judiciária gratuita que lhe foram concedidos (art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil). Intimem- se. (...)”. (TJ-BA - RI: 00837983520238050001, Relator: BENICIO MASCARENHAS NETO, TERCEIRA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 13/11/2023). “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Sentença de improcedência. Insurgência do autor. CONTRATO BANCÁRIO. Inscrição do nome do autor no Sistema de Informação de Crédito do Banco Central SCR. Incontroversa a relação jurídica entre as partes. Não se verifica irregularidades no histórico do autor naquele banco de dados, que não trazia informações inverídicas. A exclusão das informações pretéritas somente se justificaria se demonstrada a sua incorreção. Diante da ausência de ilegalidade nas informações existentes no SCR do SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com BACEN, não há que se falar em declaração de inexistência. Manutenção indevida de lançamento irregular no campo "prejuízo" não comprovada. Negativação não demonstrada. Improcedência mantida. Recurso não provido (Apelação Cível: 10013520220248260562, Relator: Helio Faria, Data de Julgamento: 20/06/2024, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/06/2024). “DANO MORAL. Inclusão e manutenção do nome da pessoa física ou jurídica nos cadastros do SCR-BACEN - Ato ilícito Inexistência - Cunho Administrativo Ausência de caráter desabonador - Dano moral - Não cabimento: Não existe ilícito passível de indenização a manutenção do nome do consumidor nos cadastros do SCR- BACEN, uma vez que se trata de cadastro de cunho administrativo, sem caráter desabonador. RECURSO NÃO PROVIDO”. (Apelação1006768-86.2017.8.26.0079, Relator: NELSON JORGE JÚNIOR, 13ª Câmara de Direito Privado, julgamento em 16/10/2018). “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. Pedido de cartão de crédito indeferido. Cadastro do Banco Central denominado Sistema de Informações de Crédito (SCR). Cadastro meramente informativo, sem fins de restrição de crédito. Dano moral indevido. Ausência de comprovação da recusa à concretização do cartão de crédito ou do nexo de causalidade entre o registro no cadastro do Banco Central (SCR) e os danos que alega ter sofrido. Instituição Financeira não se desincumbiu de demonstrar a regularidade e a origem do débito ora discutido. Inexigibilidade do débito reconhecida. Sentença parcialmente reformada. RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO ADESIVO DA PARTE AUTORA NÃO CONHECIDO, POR PREJUDICADO”. (Apelação Cível 1116356- 33.2015.8.26.0100, Relator. Desembargador AFONSO BRÁZ, 17ª Câmara de Direito Privado, julgamento em 09/01/2019). 3.30. Desta forma, Excelências, o fato de ter cadastro no SCR não impede a qualquer pessoa (inclusive a parte Recorrida) de adquirir créditos em instituições financeiras regulamentadas, já que as informações obrigatoriamente prestadas pela Recorrente são meramente anotadas para fins de histórico na concessão de crédito. 3.31. Logo, mostra-se totalmente impertinente o ajuizamento da presente SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com demanda pela parte Recorrida e, especialmente, o conteúdo expresso da r. sentença, já que a r. decisão é contrária ao comando legal provindo do BACEN. 3.32. Assim sendo, indene de dúvidas que o pedido da parte Recorrida para a declaração de inexigibilidade e retirada da anotação junto ao BACEN deve ser, de plano, refutado pelo MM. Juízo ad quem, o que desde já se requer. IV – DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS FIRMADOS PELO MM. JUÍZO A QUO. ILEGALIDADE. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA (ART. 884, CC). 4.1. Excelências, o MM. Juízo a quo estabeleceu em seu comando sentencial que a Recorrente deverá pagar ao patrono da parte Recorrida a quantia equivalente a 40% de 10% do valor da causa, a título de honorários de sucumbência. 4.2. Em que pese o mais absoluto respeito pela r. decisão, tem-se que esta padeceu de vício insanável que deve ser revisto pelo MM. Juízo ad quem. 4.3. Diz-se isso porque, como bem-dito por Luiz Henrique Volpe Camargo 2 , “o texto tem o propósito de evitar a fixação de honorários ínfimos”. 4.4. Excelências, os honorários não podem ser ínfimos, mas também não podem provocar o enriquecimento indevido do patrono. 4.5. Com efeito, a composição do valor da causa, no caso em tela, indica que R$ 20.000,00 seria o pedido de condenação em danos morais! 4.6. A parte Recorrida decaiu em 100% do seu pedido de condenação em danos morais. 4.7. Logo, não faz sentido o MM. Juízo ter condenado a parte Recorrente ao pagamento de honorários de sucumbência sobre um pedido que foi julgado improcedente! 2 ALVIM WAMBIER, Teresa Arruda. (Coord.). et. al. Breves comentários ao novo código de processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 319. SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com 4.8. A respeito do assunto, inclusive, é a posição jurisprudencial deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: “APELAÇÃO – SAÚDE – FORNECIMENTO DE INSUMOS – Oxigênio – Honorários advocatícios – Valor excessivo e desproporcional – Processo de baixa complexidade - Redução por equidade – Sentença parcialmente reformada – Apelação provida”. (TJ-SP 10299597820168260053 SP 1029959- 78.2016.8.26.0053, Relator: Ana Liarte, Data de Julgamento: 05/02/2018, 4ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 22/02/2018). “HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VALOR EXCESSIVO. ART. 20§ 4º DO CPC. EQUIDADE. AUSÊNCIA DE RESISTÊNCIA POR PARTE DO RÉU. Serão isentos os honorários advocatícios quando não se verificar na tarefa a presença de maiores questionamentos. Recurso provido”. (TJ-SP - APL: 00075778419978260438 SP 0007577-84.1997.8.26.0438, Relator: Ronaldo Andrade, Data de Julgamento: 19/01/2016, 3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 28/01/2016). “EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VALOR EXCESSIVO. ART. 20§ 4º DO CPC. EQUIDADE. A verba honorária deve representar, de um lado, condigna remuneração do advogado e, doutro, moderação frente à complexidade da demanda. Impositiva mitigação ante à simplicidade da demanda e às características processuais, que não exige maiores esforços do profissional para nela atuar. Adequada a redução dos honorários advocatícios quando não se verificar na tarefa a presença de maiores questionamentos. Recurso provido”. (TJ- SP - APL: 10006289420148260223 SP 1000628-94.2014.8.26.0223, Relator: Ronaldo Andrade, Data de Julgamento: 08/09/2015, 3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 10/09/2015). 4.9. Exatamente por isso, Excelências, é que, a r. sentença deve ser inteiramente reformada, a fim de que eventual condenação em honorários não seja superior a R$ 200,00, o que desde já se requer. SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com V – DA CONCLUSÃO E DOS PEDIDOS 5.1. Diante de todas a evidências trazidas aos cadernos processuais, bem como diante dos esclarecimentos trazidos à baila nesta peça processual recursal, se notam evidentes os equívocos cometidos pelo MM. Juízo a quo, de modo que se pode concluir que: a) a anotação SCR é uma obrigação imposta pelo BACEN à parte Recorrente; b) a parte Recorrida foi previamente cientificada de tal obrigação, tal como consta no contrato de prestação de serviços firmado entre as partes; e c) a parte Recorrida decaiu em 100% do seu pedido de condenação por danos morais, de modo que o valor da causa não pode servir de base de cálculo para fixação de honorários sucumbenciais. 5.2. Por tudo isso, e certo de que outros melhores argumentos serão aventados por Vossas Excelências, requer a parte Recorrente que seja: 1) reformada parcialmente a sentença, de modo a ser julgada a demanda como sendo totalmente improcedente, pelos motivos de fato e de direito acima evidenciados, bem assim nos termos do pedido contestação e também nesse recurso de apelação; 2) subsidiariamente, caso o MM. Juízo entenda de forma diversa, pugna seja diminuído o valor da condenação para quantia não superior a R$ 200,00 a título de honorários de sucumbência; c) seja a parte Recorrida condenada, tendo em vista o princípio da causalidade, a arcar integralmente com as verbas de sucumbência, incluindo a honorária advocatícia, nos termos previsto pela legislação processual, além dos honorários sucumbenciais a serem fixados pelo E. Tribunal, nos termos do art. 85, § 11º, do Código de Processo Civil, tendo em vista que a reforma da sentença implicará na improcedência total da demanda, sendo certo que será necessário a reforma da r. decisão para fixar novos honorários advocatícios. SÃO PAULO | Av. Ibirapuera nº 1753, 5º andar, Moema, 04029-100 - Tel.: +55 (11) 2344.0444 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | Av. São João nº 2375, sala 1807, Jardim Aquarius, 12242-000 – Tel.: +55 (11) 2344.0444 www.lcvadv.com Por fim, pugna, igualmente, que todas as intimações e demais atos processuais de estilo sejam realizados exclusivamente em nome do advogado LUCAS CARLOS VIEIRA, OAB/SP 305.465, sob pena de serem consideradas nulas, nos termos da Lei. Respeitosamente, pede e confia o deferimento. São Paulo/SP, 21 de abril de 2025. LUCAS CARLOS VIEIRA OAB/SP 305.465 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Beneficiário Instruções (Texto de Responsabilidade do Beneficiário) NÃO RECEBER APÓS 1 DIAS DE ATRASO Consulte os itens da cobranca em https://projudi.tjgo.jus.br/ Gerar Boleto e informe a guia numero NÃO RECEBER EM CHEQUE SAC ITAÚ: 0800 728 0728 (informações, reclamações, sugestões e elogios) Para pessoas com deficiência auditiva ou de fala: 0800 724 4873 Ouvidoria: 0800 5700011 www.itau.com.br Autenticação Mecânica - Recibo do Pagador 341-7 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Beneficiário PAGÁVEL EM QUALQUER AGÊNCIA ATÉ A DATA DE VENCIMENTO Local de Pagamento AVENIDA ASSIS CHATEAUBRIAND, 195, SETOR OESTE 02.292.266/0001-80 GO 74130-011 4422/19052-2 Ag./Cod. Beneficiário 109/01851560-9 Nosso Número 10/04/2025 Data do Processamento S Aceite Aceite S DM Espécie Doc. 109/01851560-9 Num. Documento 10/04/2025 Data do Documento R$ 621,77 Valor Qtde. Moeda Espécie Moeda 109 Carteira Uso do Banco Instruções (Texto de responsabilidade do Beneficiário) NÃO RECEBER APÓS UM DIA DE ATRASO (-) Desconto (-) Outras Deduções/Abatimento (+) Mora/Multa/Juros (+) Outros Acréscimos R$ 621,77 (=) Valor Cobrado Consulte os itens da cobranca em https://projudi.tjgo.jus.br/GerarBoleto NÃO RECEBER EM CHEQUE 06/05/2025 Vencimento 06/05/2025 Vencimento R$ 621,77 Valor do Documento R$ 621,77 Valor do Documento 10/04/2025 Data Documento 10/04/2025 Dt. de Processamento 109/01851560-9 Num. Documento 109 Carteira R$ Espécie 02.292.266/0001-80 CPF/CNPJ CPF/CNPJ 91.669.747/0001-92 CPF/CNPJ 02.292.266/0001-80 GO UF SP UF 74130-011 CEP CEP 12246-870 AVENIDA ASSIS CHATEAUBRIAND, 195, SETOR OESTE Endereço do Beneficiário DM FINANCEIRA S.A. - CREDITO, FINANCIAME Pagador Avenida Cassiano Ricardo 521, Jd. Aquarius Endereço do Pagador Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Sacador Beneficiário Final 4422/19052-2 Ag./Cod. Beneficiário 109/01851560-9 Nosso Número 7696004-8/50 7696004-8/50 DM FINANCEIRA S.A. - CREDITO, FINANCIAME Pagador Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Beneficiário final 91.669.747/0001-92 CPF/CNPJ 02.292.266/0001-80 CPF/CNPJ R$ Guia vinculada ao processo 5054133-48.2025.8.09.0051 00020101021226770014BR.GOV.BCB.PIX2555api.itau/pix/qr/v2/22d77a53-b746-4bd1-8f9e- 9a2f6b9951075204000053039865802BR5922GABINETE DO PRESIDENTE6007GOIANIA62070503***6304DE56 Pix Copia e Cola 34191.09016 85156.094428 21905.220006 1 10730000062177 Ficha de Autenticação mecânica Comprovante de pagamento de boleto Dados da conta debitada / Pagador Final Agência/conta: 8048/56282-4 CPF/CNPJ: 91.669.747/0001-92 Empresa: DM FINANCEIRA S A - CREDITO, Dados do pagamento Identificação no meu comprovante: 34191 09016 85156 094428 21905 220006 1 10730000062177 Beneficiário: GO GOV GABINETE DO PRESIDENTE CPF/CNPJ do beneficiário: Data de vencimento: Razão Social: GO GOV GABINETE DO PRESIDENT 02.292.266/0001-80 06/05/2025 Valor do boleto (R$); 621,77 (-) Desconto (R$): 0,00 (+)Mora/Multa (R$): 0,00 Pagador: CPF/CNPJ do pagador: (=) Valor do pagamento (R$): DM FINANCEIRA S A - CREDITO, 91.669.747/0001-92 621,77 Data de pagamento: 16/04/2025 Autenticação mecânica Pagamento realizado em espécie: 9D2837B1110D05587D36009485136865BBC6E71B Não Operação efetuada em 16/04/2025 às 12:39:55 via Sispag, CTRL 008817448179952. Em caso de dúvidas, de posse do comprovante, contate seu gerente ou a Central no 40901685 (capitais e regiões metropolitanas) ou 0800 7701685(demais localidades). Reclamações, informações e cancelamentos: SAC 0800 728 0728, 24 horas por dia ouFale Conosco: www.itau.com.br/empresasSe não ficar satisfeito com a solução, contate a Ouvidoria: 0800 570 0011, em dias úteis, das 9h às 18h. Deficiente auditivo/fala: 0800 722 1722 1

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1684 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes