Resultados para "1000444-06.2024.8.26.0477" – Página 170 de 171

Aguas Petropolis Paulista Ltda e outros x Acoforte Seguranca E Vigilancia Ltda - Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 339811794

Tribunal: TRT15 Órgão: DIVEX - Sorocaba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011775-63.2016.5.15.0016

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

AGUAS PETROPOLIS PAULISTA LTDA AMAZONIA AZUL TECNOLOGIAS DE DEFESA S.A - AMAZUL AUTARQUIA HOSPITALAR MUNICIPAL B3 S.A. - BRASIL, BOLSA, BALCAO BOLSA DE VALORES DE SAO PAULO S.A. - BVSP BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. BRUNO SOUSA COUTINHO CENTRO ESTADUAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA PAULA SOUZA CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP CIELO S.A. CONFEDERACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS GERAIS, PREVIDENCIA PRIVADA E VIDA, SAUDE SUPLEMENTAR E CAPITALIZACAO - CNSEG CORRENTE SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DERSA - DESENVOLVIMENTO RODOVIARIO S/A - EM LIQUIDACAO EM LIQUIDACAO DESENVOLVE SP - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. ESTADO DE SAO PAULO FUNDAçãO BIBLIOTECA NACIONAL FUNDACAO FACULDADE DE MEDICINA FUNDAçãO NACIONAL DE ARTES IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO S A IMESP INSTITUTO DE MEDICINA SOCIAL E DE CRIMINOLOGIA DE SAO PAULO - IMESC INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E TECNOLOGIA DE SAO PAULO ITAU UNIBANCO S.A. MARIA ROSA APARECIDA DE OLIVEIRA FERREIRA MINISTERIO DA CIENCIA, TECNOLOGIA E INOVACAO PRIMO ROSSI ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA REDECARD S/A SAO PAULO SECRETARIA DA EDUCACAO SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO, CIENCIA E TECNOLOGIA SECRETARIA DE ESTADO DA SAUDE SECRETARIA DE GOVERNO SECRETARIA DE LOGISTICA E TRANSPORTES SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL SENAC SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI UNIÃO FEDERAL (AGU) UNIÃO FEDERAL (PGF) UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JULIO DE MESQUITA FILHO WALTER ROBERTO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ACOFORTE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL ALEXANDRE OLIVER GASPAR POMPEU ALPHAGAMA SERVICOS DE PORTARIA E LIMPEZA LTDA ALPHAMETODOS SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA ATLANTICO SUL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA AZUL SEGURANCA LTDA AZUL SERVICOS LTDA BELL'S SERVICOS DE MAO DE OBRA LTDA CELIA MARIA TERAOKA CALIA CONSORCIO ACOFORTE/AZUL CELESTE CONSORCIO - ACOFORTE/BELL'S CONSORCIO ALPHABETA DANIELE TEIXEIRA GAMA D-MAX MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA DUNBAR SERVICOS DE SEGURANCA - EIRELI GERTAD SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA GILBERTINA TEIXEIRA GAMA HELENA VIEIRA DO AMARAL KLEBER DE SOUZA FELIX MYRIAN TELMA APARECIDA MARIA NATHALIE KIMIE TERAOKA CURY CALIA PAULO CEZAR BETENCOURT REGIONAL SERVICOS DE SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI RICARDO ANTUNES DE SOUZA MEDEIROS SIMONE ALEXANDRA BARBIERI POMPEU VICTOR HUGO GONCALVES BRITO VIVIANE APARECIDA BARBIERI WANDERLICE TUNINHO PEREIRA

Edital

Advogados:

VITOR HUGO TEIXEIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA HELENA FERNANDES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FIGUEIREDO BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO CEZAR BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE CARUSI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE MINORU FUGIYAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO CALTABIANO ELYSEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LUIZ ROBELO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER ROGERIO BELLONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELA MESQUITA DO PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR ALVES DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIANA APARECIDA BUENO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO APARECIDO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARGARETE LOPES GOMES DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ALBERTO DE SOUZA GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN AUGUSTO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELOIZA SCHWARZ MAZZUCCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROGERIO MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO ANDOLFATTO LIBANORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA DOS SANTOS ROLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALERIA NAVARRO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE MARUCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA LEITE DE OLIVEIRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO HELLMEISTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO BATISTA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO DANIEL DONHA DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO MARQUES BALLOUK FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REYNALDO JOSE DE MENEZES BERGAMINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN DA MOTTA SOARES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO GANACIN TORTURELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEILSON SILVA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ACYR MAURICIO GOMES TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARA CRISTINA DE SOUZA SCUCUGLIA CEZAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAMILA KENIA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZEU DE FREITAS COSTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MATARUCCO CALABRETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAGMAR DELOURDES DOS REIS MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO ROSSIGNOLLI SALEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIA CONCEICAO LEITE PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO LUIZ CIPOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA DE MORAES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RINALDO RENZO OKITOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DA SILVA STOGAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FILIPE BIGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN TOBIAS DO ESPIRITO SANTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBYNSON JULIANO DA SILVA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERNANDES DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX DE SOUZA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GUERREIRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA JULIA FADIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO VALDECIR PALMIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO VILLAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARCILA COUTINHO DE SOUSA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUELEN AURORA LEITE DO PRADO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRINEU MOYA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO DE ALMEIDA FREZARIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON ROGERIO BELTRAME SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILAS GONCALVES MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DARCY SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FERREIRA NATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANDERLEI ALARCON VOLTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIAN GOMES HIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE VIOLATO ZANQUETA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANE CRISTINA FRANCISCO MARTIELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA REZENDE BARBOSA CRACCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA NASSIF KARAM OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALBERTO JOSE SANTOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAISSON OLIVEIRA LAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREIA APARECIDA LOURENCO DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICHARDSON SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA GONCALEZ MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO VALENTIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIRO LOPES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO JUNIOR DALAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ALBERTO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SANTOS MARIOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX DUBOC GARBELLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CONSUELO DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBSON DE ABREU BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEVERTON DHENEM DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS RODRIGUES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE AROUCA DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO RODRIGUES ALVES ZANZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA RODRIGUES GASPARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LINDA LUIZA JOHNLEI WU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ZANELLATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR SOLLA PEREIRA SILVA JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CASSIANO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERMANO FURNKRANZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO LUIZ ULTRAMARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO CANDIDO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA SCAVASSA DE SOUZA FURQUIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON LUIS DE CARVALHO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALUIZIO PINTO DE CAMPOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANTONIO ALEXANDRINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO POZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO DE SENA JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON GODOY BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA KOSEL MELO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILVIA BRANDINI NANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO TOMAZELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARINA DE MACEDO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL VICENTE RIBEIRO DE CARVALHO ROMERO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DENIS DE JESUS RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARILIA TEIXEIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DURVAL ANTONIO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO GODOY BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ESCOBAR DE MELO FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRANI BUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CARDOSO DA FONSECA E CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA VIEIRA MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANCHIETA BRASILINO TORRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLAYNE MACEDO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO LOPES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO RENATO VINHATICO DE BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO COLLARES DA MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMMANUEL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE SILVIO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA CHRISTINA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA MARTINS CAPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO LUIZ BOAVENTURA TOGEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA GOSUEN DE ANDRADE MERLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MOBILON PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISA MARQUES DE LIMA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO ROSSIGNOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ANDRE PEDROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO DAUN MONICI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLES TARRAF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCINE RUBBO DE LUCCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERONICA INACIO FORTUNATO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIANE PRATES LEBRE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

REJANE DUTRA FIGUEIREDO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAUL DOS SANTOS PINTO MADEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELENILDA MARIA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MARIANO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS MARGARIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEISE LUCIDE GIGLIOTTI JACINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO CALTABIANO ELYSEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO AUGUSTO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRIS NEIA TOSTA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANE ISIS MARCELINO DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SOARES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESSICA APARECIDA DA SILVA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUDMYLA DE OLIVEIRA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MIRANDA ORNELLAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA APARECIDA DA SILVA KAMINISHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOHNI DONIZETI OLIVEIRA DE MENDONCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESA RODRIGUES ABE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA POLINARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIANA MIDORI KUROIWA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAMIL APARECIDO MILANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS HENRIQUE COLTRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO RICARDO SAMBRA SUYAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO BROCCANELLI CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA NEVES AYELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERCIO XAVIER DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEVAIR ANDRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOEL TENORIO DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA CRISTINA SILVA BRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUELY BORGES DA SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALEXANDRE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO STABILE DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURI GONCALVES LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO ANTUNES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA MARIA BUNHO NOVELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STENIO AUGUSTO VASQUES BALDIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS JOSE MARTINEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESDRAS DE CAMARGO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXSANDRO ITADEU CASACA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLARA IGNES DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENE CRISTINA DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA LOPES GOMES DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURACY MAURICIO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA LINDOSO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVELISE BENEDETTI BAGATIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA DE ASSIS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA MARTORI ANACLETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIRIACO GONCALEZ MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAMELA CRISTINA FELICIANA ANTUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELLINGTON FREITAS DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO FURLAN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON FERNANDO RAIMUNDO MARIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIELLE FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ALMEIDA DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO KAMINISHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HOCIMARA APARECIDA COSTA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELAINE REGINA DE MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA PELLEGRINI GUERRA MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LENI TOMAZELA DAMATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO DA SILVA PINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS SERGIO TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA DE SOUZA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIGIA FERREIRA DUARTE PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CARNEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIMARA FERNANDA DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS APARECIDO MARTINS BLAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSMAR VICENTE BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILIANE RODRIGUES DA SILVA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA LILIAN CALCAVARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO DANZE GUIMARAES LEONOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ VALDOMIRO GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE SECOMANDI GOULART

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO LUIZ DE MORAES BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAMILLE SOUZA JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO SOUZA CALCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOGLAS BATISTA DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO DE MARCOS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA SILVA DE OLIVEIRA MARCANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA SILVESTRE CIPOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE LEAL ARANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATAS MIGUEL DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO HENRIQUE CUSTODIO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN FLAVIA CARDOSO MARIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO FURTADO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIELE SANTOS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR AVILA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER PARRONCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIENE BARBUGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA CRISTINA BECH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS MANUEL CARVALHO MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA REGINA APARECIDA BORBA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE SILVA PERES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIS DANIEL LUSCENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROGERIO BERTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN OLIVEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ AZEVEDO DEVITTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAMIRES ALVES LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELI MARIA PENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO MARQUES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICK MORANO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ANTONIO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO HENRIQUE DE CARVALHO PLACIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON BRUNELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO FANTONI VERTUAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA MACACARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA DI LORENZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE DOS SANTOS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO DOS SANTOS PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JHONNY ARAUJO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VALERIO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO NICOLETT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE JOSE SILVA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO SAMPEL BASSINELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA BOTELHO GARBELLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO BERNARDES MATIAS GUERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DA SILVA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSVALDO GUITTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DIAS AYDAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIO ROBERTO FALCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA JULIANA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO HENRIQUE GONCALVES CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GONÇALVES ORTEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYS CRISTINA DE SOUZA BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA APARECIDA MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN SERRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANE DANIELE CARRIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA NASCIMBEM COLOVATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESSICA ELLEN RONDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYNTHIA DEGANI MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAITON ROBLES DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA TERESA DE SOUZA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS RAFAEL SANTINE BERTOLLONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ELVES BARROSO GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATASHA ASSIS MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO EVANGELISTA COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LISSANDRO NOGUEIRA ZAMANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROGERIO DA COSTA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA MAGGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS CARNEIRO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CELIA SOUSA ESTEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENEY CURADO BROM FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SERGIO VICENTE SANVIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO CRISTIANO DA SILVA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS MEIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PINHEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA SATIE ASAKAWA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISADORA FERRARI RICARDO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA PINHEIRO REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL COIADO GALHARDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TSUYOSHI NUMADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE IDENAGA MIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAREZ FLORENTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO JORDAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEI SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIANA PESSUTO CANDIDO LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER RICARDO ODRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PABLO DE FIGUEIREDO SOUZA ARRAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARA DHENIFER SANTOS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSMARA SECOMANDI GOULART

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AURELIO JOSE RAMOS BEVILACQUA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAUL VIEIRA DA SILVA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELA DIEINE ROQUE AVILA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE REGINA DANDARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER LEANDRO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TERESINHA RODRIGUES DE VASCONCELLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO LELIO RIBEIRO DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ANA DORIS FRUJUELLE LUNA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARLA BUZZO VIDOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCIO ALVARENGA DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PERES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANIA DE CASSIA ARAUJO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME ALVES MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ANTONIO DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCIONE SILVIA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS APARECIDO BERTOLLONE KUCKO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO FRANCA DA MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO LUIZ GARDINAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO RODRIGUES PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE AMARAL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO TORQUATO FERRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DASCANIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EMMANUEL LUNA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA LELLIS ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO DIVEX - SOROCABA PROCESSO: ATSum 0011775-63.2016.5.15.0016 AUTOR: MARIA ROSA APARECIDA DE OLIVEIRA FERREIRA E OUT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO DIVEX - SOROCABA PROCESSO: ATSum 0011775-63.2016.5.15.0016 AUTOR: MARIA ROSA APARECIDA DE OLIVEIRA FERREIRA E OUTROS (1) RÉU: DUNBAR SERVICOS DE SEGURANCA - EIRELI E OUTROS (27) Órgão Julgador de Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SOROCABA Prioridade(s): Falência ou Recuperação Judicial, Idoso Processo nº 0011775-63.2016.5.15.0016 Autor: MARIA ROSA APARECIDA DE OLIVEIRA FERREIRA, CPF: 267.713.098-00; WALTER ROBERTO DE OLIVEIRA, CPF: 099.289.428-03 Réu(s): DUNBAR SERVICOS DE SEGURANCA - EIRELI, CNPJ: 13.649.411/0001-54; RICARDO ANTUNES DE SOUZA MEDEIROS, CPF: 258.121.898-38; ALEXANDRE OLIVER GASPAR POMPEU, CPF: 165.149.768-08; MYRIAN TELMA APARECIDA MARIA, CPF: 010.725.408-51; PAULO CEZAR BETENCOURT, CPF: 126.130.628-78; WANDERLICE TUNINHO PEREIRA, CPF: 028.367.078-95; ALPHAGAMA SERVICOS DE PORTARIA E LIMPEZA LTDA, CNPJ: 06.917.106/0001-30; DANIELE TEIXEIRA GAMA, CPF: 366.813.238-04; GILBERTINA TEIXEIRA GAMA, CPF: 396.558.788-99; CONSORCIO ALPHABETA, CNPJ: 25.186.325/0001-31; GERTAD SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA, CNPJ: 14.117.320/0001-30; ALPHAMETODOS SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA, CNPJ: 15.247.287/0001-26; BELL'S SERVICOS DE MAO DE OBRA LTDA, CNPJ: 05.604.025/0001-18; NATHALIE KIMIE TERAOKA CURY CALIA, CPF: 469.094.748-13; CONSORCIO - ACOFORTE/BELL'S, CNPJ: 42.824.652/0001-90; CELIA MARIA TERAOKA CALIA, CPF: 111.139.548-92; ACOFORTE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL, CNPJ: 07.447.264/0001-37; CONSORCIO ACOFORTE/AZUL CELESTE, CNPJ: 29.118.906/0001-97; REGIONAL SERVICOS DE SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI, CNPJ: 13.987.152/0001-71; AZUL SERVICOS LTDA, CNPJ: 20.801.201/0001-03; HELENA VIEIRA DO AMARAL, CPF: 264.287.948-88; AZUL SEGURANCA LTDA, CNPJ: 38.860.494/0001-57; VICTOR HUGO GONCALVES BRITO, CPF: 223.168.028-93; D-MAX MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA, CNPJ: 34.412.162/0001-59; ATLANTICO SUL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA, CNPJ: 05.164.958/0001-31; SIMONE ALEXANDRA BARBIERI POMPEU, CPF: 153.132.838-55; VIVIANE APARECIDA BARBIERI, CPF: 254.931.298-84; KLEBER DE SOUZA FELIX, CPF: 520.246.608-00 EDITAL DE NOTIFICAÇÃO O(A) Doutor(a) FRANCISCO DUARTE CONTE, Juiz(íza) da DIVEX - Sorocaba, FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo nº 0011775-63.2016.5.15.0016 , entre partes: AUTOR: MARIA ROSA APARECIDA DE OLIVEIRA FERREIRA e outros (1) , autor, e RÉU: DUNBAR SERVICOS DE SEGURANCA - EIRELI e outros (27) réu, estando DUNBAR SERVICOS DE SEGURANCA - EIRELI, CNPJ: 13.649.411/0001-54; RICARDO ANTUNES DE SOUZA MEDEIROS, CPF: 258.121.898-38; ALEXANDRE OLIVER GASPAR POMPEU, CPF: 165.149.768-08; MYRIAN TELMA APARECIDA MARIA, CPF: 010.725.408-51; PAULO CEZAR BETENCOURT, CPF: 126.130.628-78; WANDERLICE TUNINHO PEREIRA, CPF: 028.367.078-95; ALPHAGAMA SERVICOS DE PORTARIA E LIMPEZA LTDA, CNPJ: 06.917.106/0001-30; DANIELE TEIXEIRA GAMA, CPF: 366.813.238-04; GILBERTINA TEIXEIRA GAMA, CPF: 396.558.788-99; CONSORCIO ALPHABETA, CNPJ: 25.186.325/0001-31; GERTAD SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA, CNPJ: 14.117.320/0001-30; ALPHAMETODOS SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA, CNPJ: 15.247.287/0001-26; BELL'S SERVICOS DE MAO DE OBRA LTDA, CNPJ: 05.604.025/0001-18; NATHALIE KIMIE TERAOKA CURY CALIA, CPF: 469.094.748-13; CONSORCIO - ACOFORTE/BELL'S, CNPJ: 42.824.652/0001-90; CELIA MARIA TERAOKA CALIA, CPF: 111.139.548-92; ACOFORTE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL, CNPJ: 07.447.264/0001-37; CONSORCIO ACOFORTE/AZUL CELESTE, CNPJ: 29.118.906/0001-97; REGIONAL SERVICOS DE SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI, CNPJ: 13.987.152/0001-71; AZUL SERVICOS LTDA, CNPJ: 20.801.201/0001-03; HELENA VIEIRA DO AMARAL, CPF: 264.287.948-88; AZUL SEGURANCA LTDA, CNPJ: 38.860.494/0001-57; VICTOR HUGO GONCALVES BRITO, CPF: 223.168.028-93; D-MAX MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA, CNPJ: 34.412.162/0001-59; ATLANTICO SUL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA, CNPJ: 05.164.958/0001-31; SIMONE ALEXANDRA BARBIERI POMPEU, CPF: 153.132.838-55; VIVIANE APARECIDA BARBIERI, CPF: 254.931.298-84; KLEBER DE SOUZA FELIX, CPF: 520.246.608-00 em lugar ignorado, fica notificado(A) pelo presente edital do despacho cujo teor é o seguinte: Vistos e etc. 1. Os presentes autos eletrônicos, autuados sob nº 0011775-63.2016.5.15.0016, trazem em seu bojo processo COLETIVO em fase de execução, em trâmite na 2ª Vara do Trabalho de Sorocaba, sob a condução direta deste(a) Juiz(a)Coordenador(a) da Divisão de Execução de Sorocaba, processo esse designado como PILOTO em Regime Especial de Execução Forçada (REEF), conforme procedimento previsto nos termos da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça Do Trabalho que, no âmbito deste Regional, encontra amparo no Provimento GP-CR nº007/2023 e na Ordem de Serviço nº 09/2022 da Corregedoria Regional, observando-se, quanto aos termos da Ordem de Serviço nº 09/2022 (alterada pela Ordem de Serviço nº06/2023-CR), que a tramitação do feito será realizada pela vara de origem. 2. Analisados até o documento de Id 3bef3c2 de 22/7/2025. 3. Id 451c48c de 2/6/2025 (Manifestação do exequente do processo 0010912-67.2022.5.15.0026 – URIBATAN AUGUSTO CAETANO): Nos termos do contido no item “27” do despacho de Id ca9494b e no item 12 do despacho de Id 868b33d, observo que o exequente deverá solicitar ao juízo de origem a remessa de nova planilha com os valores corretos para a correção solicitada. 4. Id 925fe93 de 4/6/2025 (Manifestação das executadas AZUL CELESTE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS EIRELI; AZUL SEGURANÇA e HELENA VIEIRA DO AMARAL, requerendo: … a reconsideração do item 15 do despacho de Id 868b33d para que V. Exa. proceda com a prolação de sentença diante da contestação ao incidente de desconsideração da personalidade jurídica protocolada sob nº ba35b77 …): Ao contrário do arguido pelos manifestantes, receber a manifestação Id 0f349f2 como embargos de declaração não ofende a lógica e o devido processo legal, posto que de fato ocorreu a omissão apontada e este Juízo sanou vício listado nos artigos 897-A da CLT e 1022 do CPC, entregando a prestação jurisdicional devida com a prolação de decisão Id 51d655c, em complementação à sentença Id 51d655c. Tendo em vista que foi prolatada sentença com apreciação da contestação oposta pelos peticionantes, sem quaisquer prejuízos aos mesmos, nada a deferir. 5. Id dc2d566 de 4/6/2025 e anexos (Malote digital recebido da VT de Adamantina solicitando a reserva de numerário/inserção do crédito do exequente do processo 0010050-38.2020.5.15.0068 - OSVALDO DOS SANTOS RODRIGUES no quadro geral de credores): Defiro. À Secretaria Conjunta do Fórum Trabalhista de Sorocaba para inclusão do crédito requerido no 2º Quadro Geral de Credores. 6. Id f17c846 de 4/6/2025 e Id adebbd8 de 22/6/2025 (Manifestações do advogado Guilherme de Oliveira Faleiros - OAB/SP sob o n° 423.879 informando renúncia aos poderes de representação outorgados pelo exequente WALTER ROBERTO DE OLIVEIRA): O patrono em questão não está habilitado como representante da parte exequente na presente execução unificada. 7. Id bfe58ff de 5/6/2025 (Manifestação do exequente WENDERSON ROGÉRIO BRAZ, requerendo a habilitação de seu crédito no Quadro Geral de Credores, sem informar no pedido o número do seu processo de origem): Constato que se encontra inscrito no 2º Quadro Geral de Credores o crédito do exequente do processo 0011431-14.2019.5.15.0037, WENDERSON ROGÉRIO BRAZ, tendo em vista comunicação da vara de origem. 8. Id 22e9055 de 10/6/2025 e anexos (E-mail recebido da Assessoria de Execução III de São José do Rio Preto informando os valores atualizados do crédito da exequente do processo 0010722-05.2020.5.15.0017 - SUZAMARA CASTELHANO DA SILVA): Cumpra-se o determinado no item “19” do despacho de Id 868b33d, procedendo-se a correção dos valores inseridos no 1º Quadro Geral de Credores para a exequente em questão. 9. Id c05498a de 11/6/2025 (Manifestação do terceiro interessado LUIZ CARLOS SAVIAN requerendo sua inabilitação na autuação do feito, assim como de seu patrono). Defiro. Providencie-se. 10. Id 3b45263 de 12/6/2025 e anexo (E-mail recebido da 1ª Vara do Trabalho de Marília, informando a quitação do débito trabalhista do processo 0010314-63.2020.5.15.0033, exequente JOSÉ RENATO DE ASSIS OLIVEIRA, bem assim solicitando a exclusão de seu crédito): Defiro. Exclua-se do 1º Quadro Geral de Credores o crédito do exequente do processo 0010314-63.2020.5.15.0033. 11. Id dbd9484 de 13/6/2025 e anexos (manifestação da exequente do processo 0010434-86.2022.5.15.0017 - CLAUDIA ROSA DE OLIVEIRA, solicitando a habilitação de seu crédito na presente execução unificada, consoante ofício por ela anexado no Id cecce39) e Id 9e5cf4c de 18/6/2025 (E-mail recebido da EXE-3 de São José do Rio Preto, apresentando o ofício retro mencionado, sem, contudo, constar planilha de atualização): 11.1. Id 0b6e74f de 23/6/2025 (Manifestação do exequente do processo 0010805-78.2021.5.15.0116 - MARCELO ADRIANO SIQUEIRA, requerendo habilitação de seu crédito na presente execução unificada): 11.2. Id fe58a94 de 30/6/2025 (Manifestação dos exequentes dos processos 0010241.65.2024.515.0103 - ABNER MANOEL DOS SANTOS; 0010256.05.2024.515.0103 - ANA CAROLINA FRAZILLE; 0010264.72.2024.515.0073 - GILMAR ALVES DE SOUZA; e 0010746.90.2023.515.0061 - JOSÉ ROBERTO DE SOUZA, requerendo habilitação de seus créditos na presente execução unificada): Constato que se encontra inscrito no 1º Quadro Geral de Credores o crédito dos exequentes do processo 0010241.65.2024.515.0103 - ABNER MANOEL DOS SANTOS e do processo 0010746.90.2023.515.0061 - JOSÉ ROBERTO DE SOUZA, tendo em vista comunicação da vara de origem. Quanto aos demais exequentes supra indicados, não obstante, o decurso do prazo concedido às varas do trabalho da 15ª Região para informações dos processos a serem habilitados no presente procedimento de execução reunida - Regime Especial de Execução Forçada (REEF), destaco que: Os pedidos de reserva de crédito deverão observar os termos dos procedimentos encaminhados pela CPP - Coordenadoria de Pesquisa Patrimonial, conforme e-mail direcionado às varas do trabalho da 15ª Região, devendo informar todas as execuções definitivas em curso na respectiva unidade, atentando-se quanto aos requisitos do Provimento GP-CR 007/2023, artigo 18, parágrafo 1º, inciso I (débito em execução definitiva). Reunir os processos da unidade em fase de execução definitiva contra os devedores; Migrar o processo piloto para tramitação eletrônica, se necessário; Promover, no processo piloto, a consolidação e atualização monetária dos créditos exequendos; Preencher o quadro de credores dos processos reunidos ao piloto da Vara do Trabalho, conforme modelo disponibilizado: Atendido os requisitos acima, tornem conclusos para formação de novo quadro de credores, atentando-se que terão prioridade no pagamento os créditos habilitados no primeiro quadro de credores. PORTANTO, ainda que a vara trabalho tenha efetuada a habilitação de suas execuções quando do recebimento do comunicado supramencionado, novos pedidos de reserva, deverão ser informados com a discriminação de cada rubrica, a fim de que se possa proceder a alimentação do novo quadro de credores. Confiro à presente força de ofício endereçado aos destinatários abaixo para ciência: A) EXE3 – São José do Rio Preto – processo 0010434-86.2022.5.15.0017, solicitando a remessa de planilha dos valores executados no feito; B) Vara do Trabalho de Tatuí – processo 0010805-78.2021.5.15.0116; C) 3ª Vara do Trabalho de Araçatuba – processo 0010256-05.2024.5.15.0103; e D) Vara do Trabalho de Birigui – processo 0010264.72.2024.515.0073. 11.3. Considerando-se o excessivo volume de documentos, excluam-se os anexos da petição de Id 0b6e74f, tendo em vista a determinação anterior. 12. Id 53adbd2 de 16/6/2025 (E-mail recebido da Vara do Trabalho de Lorena, solicitando a inserção dos créditos dos exequentes dos processos 0000649-62.2014.5.15.0088 - ELAINE CRISTINA DOS SANTOS KODEL e 0000559-54.2014.5.15.0088 - AUGUSTO JOSE DOS SANTOS): Constato que se encontram inscritos no 2º Quadro Geral de Credores os créditos dos exequentes em questão, tendo em vista comunicação da vara de origem. 13. Id 7931ed1 de 18/6/2025 (E-mail anexado em duplicidade, considerando o documento de Id 9e5cf4c): Exclua-se o documento de Id 7931ed1. 14. Id 46036e1 e Id 5ecbc29, ambos de 18/6/2025 (E-mail recebido da 2ª Vara do Trabalho de São Vicente, solicitando penhora no rosto destes autos em favor do processo 1000450-55.2020.5.02.0482): Os anexos informados nos referidos e-mails não foram juntados aos autos, razão pela qual confiro à presente força de ofício direcionado à MM. 2ª Vara do Trabalho de São Vicente solicitando-se nova remessa dos documentos inseridos na primeira comunicação eletrônica (“...proc. 1000450-55.2020.5.02.0482 – formulário de registro de penhora no rosto dos autos.pdf e despacho id_59b1721.pdf). Encaminhe-se pelos meios ordinários. 15. Id 2cbd5d5 de 11/3/2025 (Agravo de Petição interposto pela executada AÇOFORTE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, em face da sentença de Id 51d655c): Quanto ao determinado no item “17” da decisão de Id 2ce879c, observo que proferida sentença solucionando os embargos de declaração, conforme Id 168a962. Pressupostos extrínsecos: Tempestivos, regulares as representações processuais, o Juízo Garantido pelo depósito ou penhora. Pressupostos intrínsecos: Cabível o recurso haja vista que a decisão atacada é de natureza definitiva. Preenchido o requisito do § 1º do artigo 897 da CLT. Recursos processados. Apresente a parte contrária contraminuta e, após, subam os autos ao E. TRT. Intimem-se ainda os patronos das partes para que efetuem, se for o caso, seu cadastramento junto ao sistema PJe na 2ª instância. 16. Id 93d18d9 de 20/6/2025 (Agravo de Petição interposto pelas executadas AZUL SERVIÇOS LTDA e HELENA VIEIRA DO AMARAL): Pressupostos extrínsecos: Tempestivos, regulares as representações processuais, o Juízo Garantido pelo depósito ou penhora. Pressupostos intrínsecos: Cabível o recurso haja vista que a decisão atacada é de natureza definitiva. Preenchido o requisito do § 1º do artigo 897 da CLT. Recursos processados. Apresente a parte contrária contraminuta e, após, subam os autos ao E. TRT. Intimem-se ainda os patronos das partes para que efetuem, se for o caso, seu cadastramento junto ao sistema PJe na 2ª instância. 17. Id 637b142 de 26/6/2025 (E-mail recebido da 1ª Vara do Trabalho de São Vicente, solicitando penhora no rosto destes autos em favor do processo 1000444-51.2020.5.02.0481, exequente – MARIO TIAGO DE OLIVEIRA; executado - DUNBAR SERVIÇOS DE SEGURANÇA EIRELI, CNPJ 13.649.411/0001-54; valor em 5/2/2025 – R$ 51.589,73): 17.1. Id 1c24500 de 10/7/2025 (E-mail recebido da 1ª Vara do Trabalho de São Vicente, solicitando penhora no rosto destes autos em favor do processo 1000586-55.2020.5.02.0481, exequente – ANTONIO ALVES RODRIGUES; executado - DUNBAR SERVIÇOS DE SEGURANÇA EIRELI, CNPJ 13.649.411/0001-54; valor em 30/5/2025 – R$ 62.637,90): Considerando os termos da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça o Trabalho, bem como do Provimento GP-CR nº 007/2023 e Ordem de Serviço n. 09/2018, deste Regional, tratando-se de processo que tramita em outro Regional Trabalhista, a solicitação de habilitação de crédito, é ato equivalente à reserva de crédito, a ser observada na hipótese da existência de eventual valor que sobejar em favor dos devedores, fruto de alienação de bens ou de penhora de numerários, após quitados os débitos da presente execução reunida de processos oriundos deste Regional. Portanto, os valores devidos aos processos oriundos de outros Regionais, serão tratados como reserva de valores, devendo-se formar novo quadro de credores, os quais serão pagos, na hipótese da existência de eventual valor que sobejar em favor dos devedores, fruto de alienação de bens ou de penhora de numerários, após quitados os débitos da presente execução reunida, cujos processos sejam do presente Regional. Oficie-se à 1ª VT de São Vicente. Em conformidade com os princípios da economia e celeridade, que regem o processo laboral, atribuí-se caráter de OFÍCIO ao presente despacho, assinado eletronicamente, que deverá ser encaminhado ao destinatário, por correspondência eletrônica À Secretaria Conjunta do Fórum Trabalhista de Sorocaba para as anotações necessárias. 18. Id 496f54b de 30/6/2025 e anexos (Malote digital recebido da SEÇÃO DE AÇÕES DE COMPETÊNCIA DA 2ª SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS - TRT 15ª Região, referente ao Mandado de Segurança Cível nº 0020645-67.2024.5.15.0000, impetrantes: ALPHAGAMA SERVIÇOS DE PORTARIA E LIMPEZA LTDA., DANIELE TEIXEIRA GAMA e GILBERTINA TEIXEIRA GAMA, informando o v. acórdão de 19/2/2025 que denegou a segurança pleiteada e determinou o recolhimento das custas processuais): Insira-se no Quadro Geral de Credores o débito das impetrantes referentes às custas, conforme determinado no r. despacho exarado em 6/6/2025 do mencionado mandado de segurança. À Secretaria Conjunta do Fórum Trabalhista de Sorocaba para as anotações necessárias. 19. Id ac50aa1 de 20/7/2025 (Certificado o trânsito em julgado em 15/7/2025 do v. acórdão proferido nos embargos de terceiro 0012659-53.2024.5.15.0003 que determinou a liberação da penhora perpetrada sobre o imóvel de matrícula nº 140.909 do 3º Oficial de Registro de Imóveis de São Paulo/SP): Anote-se em pasta própria. Necessária a confirmação do registro de indisponibilidade e da penhora na matrícula em questão, uma vez que não localizadas tais restrições mediante pesquisa CNIB. Diante disso, solicite-se, via ARISP, a remessa de cópia atualizada da matrícula 140.909 do 3º CRI de São Paulo. Com a resposta, tornem conclusos. Considerando o caráter superprivilegiado e alimentar das verbas trabalhistas, concede-se isenção dos emolumentos devidos em razão da consulta a ser realizada no sistema "Penhora Online - Arisp", com fundamento no § 5º do art. 98 do CPC. 20. Id 6a90f80 de 21/7/2025 (Manifestação do exequente ANTONIO MARCOS FERREIRA SANTIAGO solicitando a inclusão de seu crédito, sem informar o número da ação trabalhista de origem e valores): Reporto-me ao contido no item “11 e ss” da presente decisão. 21. Id 8fcef36 de 22/7/2025 e anexos (Manifestação dos exequentes do processo 0010827-07.2020.5.15.0041 – DANILO LIMA DE OLIVEIRA, JOÃO FRANÇA DE ALMEIDA e MÁRCIO DA SILVA, requerendo a habilitação de seus créditos no Quadro Geral de Credores): Constato que se encontra inscrito no 1º Quadro Geral de Credores os créditos dos exequentes em questão, tendo em vista comunicação da vara de origem. 22. Intimem-se e cumpra-se com URGÊNCIA, diante da TRAMITAÇÃO PREFERENCIAL DO PROCESSO, nos termos do parágrafo único do artigo 2º-A, da Ordem de Serviço nº 9/2022 (alterada pela Ordem de Serviço nº 6/2023 CR). SOROCABA/SP, 25 de julho de 2025. FRANCISCO DUARTE CONTE Juiz do Trabalho Substituto E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). Intimado(s) / Citado(s) - DUNBAR SERVICOS DE SEGURANCA - EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000781-57.2021.4.01.3313

ID: 321723508

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000781-57.2021.4.01.3313

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLAUDIO DIAS DE ANDRADE

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000781-57.2021.4.01.3313 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000781-57.2021.4.01.3313 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: AGÊNCIA NACIONAL DE … JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000781-57.2021.4.01.3313 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000781-57.2021.4.01.3313 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES- ANTT POLO PASSIVO:ASA TUIUIU VIAGEM E TURISMO LTDA e outros RELATOR(A):ROBERTO CARVALHO VELOSO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1000781-57.2021.4.01.3313 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Trata-se de apelação interposta pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES-ANTT contra sentença (Id 419585195 - págs. 1-2) proferida pelo Juízo da Vara Federal Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas/BA, que, nos autos da Execução Fiscal nº 1000781-57.2021.4.01.3313, julgou extinto o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, por ausência de interesse de agir. A sentença recorrida fundamentou-se, em síntese, na consideração de que o valor da execução (R$ 5.854,73) é baixo e não supera o mínimo para ajuizamento de execuções fiscais de débitos com natureza tributária (Portaria MF n. 75/2012), contrariando os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e eficiência, e aplicando o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1.184 da Repercussão Geral. Em suas razões recursais (Id 419585197 - págs. 1-11), a apelante alega, em resumo, que: (i) a cobrança judicial do crédito está adequada ao decidido pelo STF no Tema 1.184 e à Resolução CNJ nº 547/2024; (ii) os comandos do Tema 1.184 e da Resolução CNJ referentes às condicionantes de ajuizamento (tentativa de conciliação e protesto) possuem caráter prospectivo; (iii) tais condicionantes aplicam-se apenas a execuções de pequeno valor, sendo que a regulamentação federal existente já observa critérios de racionalidade para a cobrança de créditos de autarquias; (iv) a natureza do crédito (multa de poder de polícia) é extrafiscal; (v) foram adotados instrumentos de cobrança extrajudicial; e (vi) foram localizados bens penhoráveis do executado, o que afastaria a extinção. Ao final, requer o provimento do recurso para reformar a sentença e determinar o regular prosseguimento da execução fiscal. Não foram apresentadas contrarrazões, conforme certificado nos autos. É o relatório. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1000781-57.2021.4.01.3313 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal Roberto Carvalho Veloso (Relator): Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e passo ao exame do mérito. A controvérsia recursal cinge-se à legitimidade da extinção da execução fiscal, sem resolução de mérito, por ausência de interesse de agir, em razão do baixo valor do crédito executado e da não localização de bens penhoráveis, à luz do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1.184 da Repercussão Geral e da Resolução CNJ nº 547/2024. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 1.355.208/SC (Tema 1184 da Repercussão Geral), estabeleceu a seguinte tese: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis." Regulamentando a matéria, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, que dispõe em seu art. 1º, §1º: "Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Serão extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis." No caso dos autos, a execução fiscal foi ajuizada em 08/03/2021, visando à cobrança do valor de R$ 5.854,73, quantia inferior ao limite de R$ 10.000,00 estabelecido pela Resolução CNJ nº 547/2024 como parâmetro para a extinção por baixo valor. Após o ajuizamento, foram realizadas diversas diligências na tentativa de satisfazer o crédito. A empresa executada, ASA TUIUIU VIAGEM E TURISMO EIRELI, foi citada na pessoa de seu representante legal, Cláudio Dias de Andrade, em 30/09/2021, o qual informou que a empresa havia encerrado suas atividades há mais de 05 anos, não tendo sido oferecidos bens à penhora (Id 419585169 - pág. 1). Consultas aos sistemas SISBAJUD (Id 419585173 - págs. 1-2) e RENAJUD (Id 419585175 - pág. 1) foram realizadas. A consulta RENAJUD identificou dois veículos em nome da empresa, porém, conforme certidão da serventia (Id 419585174 - pág. 1), não foi efetuada restrição à transferência por já incidir gravame sobre os bens, não havendo nos autos elementos que demonstrem a existência de valor residual penhorável nesses veículos. Posteriormente, houve o redirecionamento da execução para o sócio Cláudio Dias de Andrade (Id 419585187 - págs. 1-2), que foi citado em 13/11/2023 (Id 419585193 - pág. 1). Contudo, novamente não houve pagamento, parcelamento ou oferta de bens à penhora. As consultas ao sistema SISBAJUD em nome do sócio também resultaram negativas (Id 419585190 - págs. 1-2). As certidões do oficial de justiça atestam que, nos endereços diligenciados, existem apenas imóveis residenciais com bens móveis de padrão normal, sem identificação de patrimônio passível de constrição efetiva (Id 419585169 - pág. 1 e Id 419585193 - pág. 1). Verifica-se, portanto, que, além de o valor da execução ser inferior ao patamar estabelecido, as diligências empreendidas não resultaram na localização de bens penhoráveis dos executados aptos a satisfazer o crédito exequendo. A alegação da apelante de que sua política interna de cobrança e a natureza extrafiscal do crédito (multa administrativa) justificariam o prosseguimento do feito não encontra amparo para afastar a aplicação do entendimento vinculante do STF e da norma regulamentar do CNJ. Embora o Tema 1184 ressalve a "competência constitucional de cada ente federado", tal ressalva não implica a desconsideração do princípio da eficiência administrativa quando se trata de execuções de valor diminuto e sem perspectiva concreta de satisfação. A manutenção de processos nessas condições onera indevidamente a máquina judiciária, em descompasso com a busca por uma prestação jurisdicional célere e efetiva. A jurisprudência deste Tribunal Regional Federal da 1ª Região tem se firmado no sentido de manter a extinção de execuções fiscais em situações análogas, conforme se observa dos seguintes julgados: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO . BAIXO VALOR. STF. TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL. CNJ . RESOLUÇÃO N. 547/2024.VALOR INFERIOR A DEZ MIL REAIS. APELAÇÃO DESPROVIDA . 1. No julgamento do Tema 1184 sob a sistemática da repercussão geral (RE 1.355.208/SC), o Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: "1 . É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3 . O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis."2. Ao regulamentar a tese fixada pelo STF, o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução n. 547, de 22 de fevereiro de 2024, em que determina a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10 .000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. 3. No caso dos autos, o valor da execução fiscal, ajuizada em 09/08/2012 é de R$ 9.569,14 (nove mil, quinhentos e sessenta e nove reais e quatorze centavos) inferior ao limite estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal . 4. Apelação a que se nega provimento. (TRF-1 - (AC): 10195953620244019999, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL JOSE AMILCAR DE QUEIROZ MACHADO, Data de Julgamento: 04/02/2025, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: PJe 04/02/2025 PAG PJe 04/02/2025 PAG) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO . BAIXO VALOR. STF. TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL. CNJ . RESOLUÇÃO N. 547/2024.VALOR INFERIOR A DEZ MIL REAIS. APELAÇÃO DESPROVIDA . 1. No julgamento do Tema 1184 sob a sistemática da repercussão geral (RE 1.355.208/SC), o Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: "1 . É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3 . O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis."2. Ao regulamentar a tese fixada pelo STF, o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução n. 547, de 22 de fevereiro de 2024, em que determina a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10 .000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. 3. No caso dos autos, o valor da execução fiscal, ajuizada em 10/01/22 é de R$ 4.948,61 (quatro mil, novecentos e quarenta e oito reais e setenta e um centavos), inferior ao limite estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal . 4. Apelação a que se nega provimento. (TRF-1 - (AC): 10012025220224013300, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL JOSE AMILCAR DE QUEIROZ MACHADO, Data de Julgamento: 04/02/2025, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: PJe 04/02/2025 PAG PJe 04/02/2025 PAG) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO . BAIXO VALOR. STF. TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL. CNJ . RESOLUÇÃO N. 547/2024.VALOR INFERIOR A DEZ MIL REAIS. SENTENÇA MANTIDA . 1. No julgamento do Tema 1184 sob a sistemática da repercussão geral (RE 1.355.208/SC), o Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: "1 . É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3 . O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis."2. Ao regulamentar a tese fixada pelo STF, o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução n. 547, de 22 de fevereiro de 2024, em que determina a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10 .000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. 3. No caso dos autos,o valor da execução fiscal, ajuizada em 20/01/2020 é de R$ 4.800,25 (quatro mil, oitocentos reais e vinte e cinco centavos), inferior ao limite estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal . 4. Apelação a que se nega provimento. (TRF-1 - (AC): 10004440220204013508, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL JOSE AMILCAR DE QUEIROZ MACHADO, Data de Julgamento: 04/02/2025, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: PJe 04/02/2025 PAG PJe 04/02/2025 PAG) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO . BAIXO VALOR. STF. TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL. CNJ . RESOLUÇÃO N. 547/2024.VALOR INFERIRO A DEZ MIL REAIS. APELAÇÃO DESPROVIDA . 1. No julgamento do Tema 1184 sob a sistemática da repercussão geral (RE 1.355.208/SC), o Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: "1 . É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3 . O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis." 2. Ao regulamentar a tese fixada pelo STF, o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução n. 547, de 22 de fevereiro de 2024, em que determina a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10 .000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. 3. No caso dos autos, o valor da execução fiscal ajuizada em 04/04/2013 é de R$ 4.676,90 (quatro mil, seiscentos e setenta e seis reais e noventa centavos), inferior ao limite estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal . 4. Apelação a que se nega provimento. (TRF-1 - (AC): 10191103620244019999, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL JOSE AMILCAR DE QUEIROZ MACHADO, Data de Julgamento: 04/02/2025, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: PJe 04/02/2025 PAG PJe 04/02/2025 PAG) Destarte, correta a sentença que extinguiu a execução fiscal por ausência de interesse de agir, uma vez que o valor do débito é inferior ao limite estabelecido e não foram localizados bens penhoráveis, configurando-se a hipótese prevista no Tema 1184 do STF e na Resolução CNJ nº 547/2024. Ante o exposto, nego provimento ao recurso de apelação. Sem condenação em honorários advocatícios recursais, tendo em vista a ausência de condenação em primeira instância e a não apresentação de contrarrazões. É como voto. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 40 - DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1000781-57.2021.4.01.3313 APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES- ANTT APELADO: CLAUDIO DIAS DE ANDRADE, ASA TUIUIU VIAGEM E TURISMO LTDA EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. VALOR DA CAUSA INFERIOR AO LIMITE ESTABELECIDO. TEMA 1184 DA REPERCUSSÃO GERAL DO STF. RESOLUÇÃO CNJ Nº 547/2024. INEXISTÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME Execução fiscal ajuizada pela Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT para cobrança de crédito no valor de R$ 5.854,73, referente a multa por infração administrativa. Sentença de primeiro grau extinguiu o feito sem resolução de mérito, com base no art. 485, VI, do CPC, por ausência de interesse de agir, em razão do baixo valor da execução e da desproporção dos custos processuais, aplicando o entendimento do Tema 1184 da Repercussão Geral do STF. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Análise da legitimidade da extinção da execução fiscal de baixo valor, considerando-se a ausência de interesse de agir, o princípio da eficiência administrativa, a competência do ente federado, e a inexistência de bens penhoráveis localizados, à luz do Tema 1184 da Repercussão Geral do STF e da Resolução CNJ nº 547/2024. III. RAZÕES DE DECIDIR O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 1184 da Repercussão Geral (RE 1.355.208/SC), fixou tese no sentido de ser legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. A Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, ao regulamentar a referida tese, estabeleceu em seu art. 1º, §1º, que devem ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. No caso concreto, o valor da execução fiscal (R 5.854,73nadatadoajuizamento–08/03/2021)einferioraolimitedeR5.854,73nadatadoajuizamento–08/03/2021)einferioraolimitedeR 10.000,00. Ademais, as diligências realizadas nos autos (consultas SISBAJUD e RENAJUD, certidões de oficial de justiça) não lograram êxito na localização de bens penhoráveis livres e desembaraçados dos executados suficientes para garantir a execução ou satisfazer o crédito. Embora tenham sido identificados veículos em nome da empresa executada, constou-se que já incidiam gravames anteriores, não sendo efetuada nova restrição (Id 419585174 - pág. 1). A alegação da apelante de que sua política interna de cobrança, que considera a natureza extrafiscal do crédito (multa de poder de polícia), justificaria o prosseguimento, não afasta a aplicação do entendimento vinculante do STF e da regulamentação do CNJ, que visam à racionalização da atividade jurisdicional e à observância do princípio da eficiência administrativa. A ressalva à competência do ente federado no Tema 1.184 não autoriza o prosseguimento indefinido de execuções de baixo valor sem perspectiva de satisfação do crédito. IV. DISPOSITIVO E TESE Apelação desprovida. Sentença mantida. Sem condenação em honorários recursais, por não ter havido condenação em honorários na origem e por não terem sido apresentadas contrarrazões. Tese de julgamento: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, pela ausência de interesse de agir, quando, mesmo após a citação dos executados, não são localizados bens penhoráveis, em consonância com o Tema 1184 da Repercussão Geral do STF e a Resolução CNJ nº 547/2024. 2. A natureza extrafiscal do crédito (multa administrativa) ou a existência de política interna do ente exequente para cobrança não afastam, por si sós, a aplicação do referido entendimento quando o valor da causa é diminuto e inexistem bens passíveis de penhora." Legislação relevante citada: Código de Processo Civil (art. 485, VI). Resolução CNJ nº 547/2024 (art. 1º, §1º). Jurisprudência relevante citada: Supremo Tribunal Federal, Tema 1184 da Repercussão Geral (RE 1.355.208/SC); TRF-1, AC 1019595-36.2024.4.01.9999, Rel. Des. Fed. José Amilcar de Queiroz Machado, Sétima Turma, PJe 04/02/2025; TRF-1, AC 1001202-52.2022.4.01.3300, Rel. Des. Fed. José Amilcar de Queiroz Machado, Sétima Turma, PJe 04/02/2025; TRF-1, AC 1000444-02.2020.4.01.3508, Rel. Des. Fed. José Amilcar de Queiroz Machado, Sétima Turma, PJe 04/02/2025; TRF-1, AC 1019110-36.2024.4.01.9999, Rel. Des. Fed. José Amilcar de Queiroz Machado, Sétima Turma, PJe 04/02/2025. ACÓRDÃO Decide a 13ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento ao recurso de apelação, nos termos do voto do relator. Desembargador Federal ROBERTO CARVALHO VELOSO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ministerio Publico Do Estado Do Pará x Alex Gean Brandao De Freitas e outros

ID: 294128177

Tribunal: TJPA Órgão: Vara Única de Monte Alegre Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0801224-03.2025.8.14.0032

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ

Polo Passivo:

ALEX GEAN BRANDAO DE FREITAS MUNICIPIO DE MONTE ALEGRE WALLACE DA SILVA OLIVEIRA

Decisão

Advogados:

HIGO LUIS NASCIMENTO PEREIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única da Comarca de Monte Alegre [Abuso de Poder, Edital, Adjudicação] - MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) - 0801224-03.2025.8.14.0032 IMPET… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única da Comarca de Monte Alegre [Abuso de Poder, Edital, Adjudicação] - MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) - 0801224-03.2025.8.14.0032 IMPETRANTE: L A P DA COSTA CARVALHO ADVOGADO: DR. HIGO LUIS NASCIMENTO PEREIRA OAB: PA25189 Endereï¿½o: desconhecido IMPETRADO: ALEX GEAN BRANDAO DE FREITAS IMPETRADO: WALLACE DA SILVA OLIVEIRA IMPETRADO: MUNICIPIO DE MONTE ALEGRE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc ... Por decisão anterior (ID nº 145737232), este juízo determinou a emenda da petição inicial, com a correção do valor da causa para refletir o proveito econômico supostamente buscado, consistente na soma dos valores envolvidos nos lotes licitatórios impugnados, bem como o recolhimento das custas complementares, sob pena de cancelamento da distribuição. O impetrante em petição ID 145771280, requereu a reconsideração da decisão anterior com base nos seguintes argumentos, vejamos: “(...) a pretensão inicial não se revela com conteúdo econômico imediato, já que a impetrante almeja apenas afastar a sua inabilitação no Pregão Eletrônico SRP nº 004/2025 por não comprovação de documentos de habilitação, e não a imediata adjudicação/homologação do objeto do certame Assim, não havendo reflexo econômico na demanda, deve ser aceito o valor atribuído à causa pela impetrante, somente para efeitos fiscais e de alçada. Isso porque, a impetração da via mandamental busca a habilitação para participar das demais fases, sem, por certo, a garantia de vitória no certame. Ademais, a adoção do montante de todos os lotes como determinado, que extrapola o patamar de um milhão de reais, significaria inviabilização do acesso ao judiciário”. Pois bem, analisando detidamente os autos verifica-se que a questão das custas no mandado de segurança, especialmente quando a pretensão inicial não possui conteúdo econômico imediato, em que o impetrante busca apenas a habilitação para participar das fases subsequentes do certame, sem garantir a adjudicação, o valor da causa pode ser atribuído apenas para efeitos fiscais, sem refletir um proveito econômico imediato. AGRAVO DE INSTRUMENTO – VALOR DA CAUSA - Mandado de Segurança com pedido liminar objetivando a reabilitação da impetrante e o reconhecimento de sua capacidade técnica, retomando o Pregão Eletrônico nº 051/2023 até sua habilitação e adjudicação - Decisão que determinou a adequação do valor da causa ao proveito econômico (valor do contrato/proposta ofertada), com o recolhimento das custas complementares – Demanda que não objetiva a adjudicação do objeto do certame, mas apenas a anulação da decisão administrativa que desqualificou a impetrante por incapacidade técnica – Ausência de proveito econômico imediato – Manutenção do valor atribuído à causa pela impetrante – Precedentes - Decisão reformada - Recurso provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2242059-82.2023.8 .26.0000 São Paulo, Relator.: Maria Laura Tavares, Data de Julgamento: 01/12/2023, 5ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 01/12/2023) Registra-se que um valor elevado para a causa, que não reflete o objetivo imediato da impetração, realmente pode inviabilizar o acesso ao judiciário, o que contraria o princípio do amplo acesso à justiça. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA - VALOR DA CAUSA - INEXISTÊNCIA DE PROVEITO ECONÔMICO MENSURÁVEL - ATRIBUIÇÃO DE VALOR DE ALÇADA. - O valor da causa, em regra, corresponderá ao proveito econômico pretendido pelo autor, mas, sendo impossível se estimar tal proveito em virtude da natureza da ação, pode ser atribuído valor à causa para efeitos meramente fiscais - Considerando inadequado o valor dado à causa pelo autor, o juiz poderá corrigi-lo ( CPC, art. 292, § 3º), não se justificando a extinção do processo por ausência dos requisitos de validade. (TJ-MG - AI: 10000220415277001 MG, Relator.: Renato Dresch, Data de Julgamento: 02/08/2022, Câmaras Cíveis / 7ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/08/2022) Assim, acolho os fundamentos apresentados na petição de ID nº 145771280 e, com base no art. 292, §§ 3º e 5º, do CPC, bem como na jurisprudência citada, reconsidero a decisão anterior. Por conseguinte, reconheço como adequado o valor da causa atribuído pela impetrante na petição inicial, exclusivamente para efeitos fiscais e de alçada, e passo a apreciação do pedido liminar. DO PEDIDO LIMINAR Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado por L. A. P. DA COSTA CARVALHO, empresa de pequeno porte, contra ato do Pregoeiro e do Secretário de Saúde do Município de Monte Alegre/PA, consubstanciado na sua inabilitação no Pregão Eletrônico SRP nº 004/2025, relativo à aquisição futura e eventual de gêneros alimentícios para diversas unidades de saúde do Município. O impetrante alega ter sido inabilitado de maneira ilegal e desproporcional nos LOTES 04 e 05 e também nos LOTES 01, 11, 14, 15 e 16, em razão de suposta ausência de documentos de habilitação. Sustenta que houve violação aos princípios da razoabilidade, proporcionalidade, economicidade e formalismo moderado, bem como à Lei nº 14.133/2021 (Lei de Licitações), que determina, nos termos do art. 63, incisos II e III, que os documentos de habilitação devem ser exigidos apenas do licitante vencedor, salvo se houver inversão de fases, o que não se verificou no caso. Defende, ainda, que não houve ato motivado prevendo a inversão das fases, nos moldes do art. 17 da mesma lei. Alega, ademais, que os documentos apontados como faltantes poderiam ter sido apresentados ou saneados oportunamente, mediante simples diligência da autoridade, o que não ocorreu, frustrando o princípio da seleção da proposta mais vantajosa. Demonstra, por fim, que sua proposta era mais econômica em diversos lotes, com diferença expressiva de valores frente à empresa adjudicatária, o que acarretará evidente prejuízo ao erário público caso a inabilitação seja mantida. É o que basta relatar. Decido. É cediço que a concessão da medida liminar em ação mandamental exige que estejam presentes, simultaneamente, dois requisitos, a saber: a relevância dos motivos em que se baseia o pedido e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante. A respeito do primeiro requisito, TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER esclarece que “não corresponde ao “fumus boni iuris” tal como se exige para a concessão das medidas de natureza cautelar, porque a aparência do bom direito é exigível para a própria impetração do mandado de segurança. E, para que se possa lançar mão da ação constitucional, o direito líquido e certo deve ser demonstrável de plano, através da prova documental. Logo, quando o juiz constata a relevância dos fundamentos do pedido, ainda que em exame superficial, verifica que há mais do que mera plausibilidade”. Quanto ao segundo pressuposto, “é precisamente o ‘periculum in mora’. É o fundado receio de que, se não for imediatamente concedida a medida pleiteada, danos irreparáveis possam ser causados ao impetrante”. Da (I) Legalidade no Procedimento Licitatório O art. 17 da Lei nº 14.133/2021 estabelece as fases obrigatórias do processo licitatório, determinando que elas sejam observadas em ordem sequencial, salvo motivação expressa que justifique a inversão das fases de habilitação e julgamento. A norma prevê, ainda, que a inversão só pode ocorrer mediante ato motivado e desde que conste expressamente no edital de licitação, o que não se verifica no caso concreto. Assim dispõe a Lei 14.133/2021, vejamos: Art. 17. O processo de licitação observará as seguintes fases, em sequência: I - preparatória; II - de divulgação do edital de licitação; III - de apresentação de propostas e lances, quando for o caso; IV - de julgamento; V - de habilitação; VI - recursal; VII - de homologação. § 1º A fase referida no inciso V do caput deste artigo poderá, mediante ato motivado com explicitação dos benefícios decorrentes, anteceder as fases referidas nos incisos III e IV do caput deste artigo, desde que expressamente previsto no edital de licitação. Na análise do edital do Edital de Sistema de Registro de Preços – Pregão Eletrônico SRP nº 004/2025, observa-se que em que pese haver previsão expressa para a inversão das fases licitatórias, conforme exigido pela lei, não houve por parte do órgão licitante a devida motivação, não constando qualquer ato fundamentado por parte do órgão licitante que justifique a adoção dessa medida, especialmente quanto aos benefícios decorrentes. Registro que a observância das fases licitatórias é essencial para garantir a legalidade e a transparência do processo licitatório. A falta de motivação para alterações na sequência das fases, como a inversão da fase de habilitação, é uma nítida violação dos princípios da legalidade e da vinculação ao edital. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR. EDITAL DE LICITAÇÃO . PREGÃO. CUMPRIMENTO POSTERIOR DA DETERMINAÇÃO PELA PREGOEIRA. AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO DAS FASES. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO . EMBARGOS PREJUDICADOS. 1. Por estar o recurso de agravo de instrumento pronto para julgamento, contando, inclusive, com contrarrazões apresentadas pela parte Agravada (ID 7340357), resta prejudicado o processamento do presente embargos de declaração, eis que neste julgamento colegiado será examinado o mérito da pretensão trazida naquele primeiro recurso. 2 . As fases do procedimento não estão bem delimitadas no edital, inexistindo o momento de apresentação de documentos das propostas e da habilitação, fazendo crer, ao menos a princípio, pela possibilidade de entrega até o fim do certame eletrônico, dada a ausência de prazo para cada uma das etapas. 3. Em uma detida análise da ata final (id. 7821621), nota-se que houve desclassificação da recorrida pela ausência de documentos da habilitação quando os licitantes ainda se encontravam em fase de proposta, em total desacordo com a legislação e com a própria previsão do edital . 4. O edital, por fazer lei entre os envolvidos, deve ser elaborado de forma clara e objetiva, primando pela isonomia e trazendo segurança jurídica aos candidatos, em observância aos princípios constitucionais da administração pública. 5. Recurso conhecido e improvido . Embargos de declaração prejudicados. VISTOS, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores que integram a Primeira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, à unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de Agravo de Instrumento e julgar prejudicado o Embargos de Declaração, nos termos do voto do E. Relator. Vitória, 24 de junho de 2024 . RELATORA (TJ-ES - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 50038859820248080000, Relator.: MARIANNE JUDICE DE MATTOS, 1ª Câmara Cível) A exigência de envio simultâneo dos documentos de proposta e de habilitação, conforme previsto no edital do Pregão Eletrônico SRP nº 004/2025, revela-se em desconformidade com a Lei nº 14.133/2021. Segundo o art. 63, incisos II e III, da referida norma, a apresentação dos documentos de habilitação deve ser exigida somente do licitante vencedor, salvo quando houver expressa inversão das fases — o que não se verifica no presente caso. A obrigatoriedade imposta a todas as empresas licitantes de apresentarem integralmente os documentos até às 8h45min do dia da abertura da sessão viola o princípio da legalidade e compromete a competitividade do certame, criando um formalismo indevido que restringe a ampla participação de empresas. Além disso, ao antecipar exigências que a lei reserva a momento posterior ao julgamento das propostas, o ato administrativo desvia-se da lógica do procedimento licitatório moderno, pautado na eficiência e na racionalização de etapas. Assim, há ilegalidade flagrante na prática adotada, sendo legítimo o pleito do impetrante de retornar à fase de habilitação, com o devido respeito ao procedimento legal previsto. Violação aos Princípios Administrativos A priori, verifica-se que a exigência de apresentação simultânea dos documentos de proposta e habilitação, sem previsão de inversão de fases no edital, não apenas afronta o disposto no art. 63, incisos II e III, da Lei nº 14.133/2021, como também viola princípios basilares que regem o procedimento licitatório, notadamente os da legalidade, proporcionalidade, eficiência, vantajosidade da proposta e formalismo moderado. No âmbito do pregão, modalidade que tem por finalidade precípua a obtenção do menor preço para a Administração, a inabilitação de um licitante que apresentou proposta mais econômica — como é o caso da impetrante — representa grave desvio de finalidade do certame. O licitante impetrante destaca que, por formalismo exacerbado, foi inabilitado sem que lhe fosse oportunizada a complementação ou saneamento documental, medida que, à luz do princípio da razoabilidade, poderia e deveria ter sido adotada pela autoridade competente. Tal conduta, ao invés de proteger o interesse público, onerou indevidamente a Administração Pública em aproximadamente R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), valor correspondente à diferença entre as propostas da impetrante e da empresa adjudicatária nos lotes disputados. Assim, a penalização do licitante com a exclusão por falhas sanáveis, especialmente em contexto de ausência de inversão de fases e de apresentação da melhor proposta, revela-se não apenas desproporcional, mas também contrária ao objetivo constitucional da licitação, que é contratar com a proposta mais vantajosa para o interesse público (art. 37, XXI, da CF). O ato combatido, portanto, fere a lógica do sistema licitatório contemporâneo, fundado na busca da eficiência, da economicidade e da obtenção do melhor resultado possível para a coletividade. APELAÇÃO. Mandado de segurança. Licitação. Pretensão à declaração de nulidade do ato administrativo que inabilitou o licitante por falha formal relacionada à apresentação dos comprovantes de recolhimento da caução no envelope errado, sendo o vício passível de correção no curso do procedimento licitatório . O princípio da formalidade moderada deve nortear a Administração Pública, possibilitando a excepcional dispensa de exigências puramente formais em casos como o presente, quando não houver qualquer prejuízo ao processo licitatório. A decisão administrativa que inabilitou o impetrante, ao optar pelo excesso de formalismo diante de um vício sanável, violou razoabilidade e proporcionalidade. O interesse público e a busca pela proposta mais vantajosa devem prevalecer em detrimento ao rigor formal desarrazoado. Sentença reformada, para conceder a segurança pleiteada, determinando a habilitação do apelante na licitação . Recurso provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1000444-06.2023.8 .26.0262 Itaberá, Relator.: Antonio Celso Faria, Data de Julgamento: 15/12/2023, 8ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 15/12/2023) Entendo que os argumentos do impetrante apontam a um formalismo excessivo que pode prejudicar a competitividade e a escolha da proposta mais vantajosa para a administração pública. A inabilitação de um licitante por questões formais, sem que haja prejuízo ao interesse público, é desproporcional e contrária aos princípios da razoabilidade e da celeridade. O apego excessivo às formalidades pode resultar em ônus financeiro adicional para a administração, como no caso mencionado, em que a inabilitação do impetrante resultou em um custo adicional de quase 150 mil reais. A interpretação rigorosa do edital não deve comprometer a finalidade da licitação, que é a obtenção da proposta mais vantajosa para o poder público. O formalismo exacerbado pode gerar danos ao interesse público, alinhando-se à argumentação do licitante sobre o impacto financeiro da inabilitação. APELAÇÃO CÍVEL. LICITAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. PREGÃO PRESENCIAL Nº 020/2018/SMCAS . MUNICÍPIO DE RIO GRANDE. CONTRATAÇÃO DE EMPRESA DESTINADA À PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE RECEPCIONISTAS ATENDENTES CBO 4221-05, NA SECRETARIA DO MUNICÍPIO DE CIDADANIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL (SMCAS). INABILITAÇÃO PARA O CERTAME. NÃO ATENDIMENTO DA EXIGÊNCIA DISPOSTA NO ITEM 4 .4.1 DO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO, DIANTE DA NÃO APRESENTAÇÃO DA CERTIDÃO NEGATIVA DE FALÊNCIA OU CONCORDATA. EXCESSO DE FORMALISMO CONFIGURADO, EM RAZÃO DA CERTIDÃO SICAF APRESENTADA PELA PARTE. ORDEM CONCEDIDA . 1. Em que pese não se negue a rotineira aplicação do princípio da adstrição ao edital nos julgamentos relativos ao cumprimento das exigências formais dos certames públicos, não se pode olvidar que tal entendimento deve ser mitigado, quando evidenciado que o formalismo excessivo afronta diretamente outros princípios de maior relevância, como o interesse público diretamente relacionado à amplitude das propostas oferecidas à Administração Pública. 2. Os termos do edital não podem ser interpretados com rigor excessivo que acabe por prejudicar a própria finalidade da licitação, restringindo a concorrência . O princípio da vinculação ao instrumento convocatório decorre dos princípios da isonomia e da impessoalidade, e deve ser conjugado com o propósito de garantia à obtenção da proposta mais vantajosa ao Poder Público, o que determina que sejam relevadas simples irregularidades, com a observância ao princípio do formalismo moderado. 3. In casu, a inabilitação da recorrente se deu em razão da não apresentação da Certidão Negativa de Falência ou Concordata exigida no item 4.4 .1 (Qualificação Econômico-Financeira). Todavia, restou juntado pela parte impetrante a Certidão SICAF, que determina a presunção da negativa de falência ou recuperação judicial. Aplicação da Lei nº 8.666/93, Decreto Federal nº 3 .722/2001, Instrução Normativa nº 02/2010, do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Manual do SICAF. Assim, outra solução não pode ser dada senão a concessão da ordem. APELO PROVIDO, POR MAIORIA, NA FORMA DO ART. 942 DO CPC . (TJ-RS - AC: 70083955484 RS, Relator.: Lúcia de Fátima Cerveira, Data de Julgamento: 27/07/2020, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: 04/09/2020) O Impetrante alega ainda violação a Lei Complementar n° 123/2006. Registra-se que o tratamento dado às microempresas e empresas de pequeno porte em relação à entrega de documentos fiscais e trabalhistas é regido pela Lei Complementar nº 123/2006, que estabelece um tratamento diferenciado e favorecido para essas empresas em processos licitatórios. Conforme o artigo 43 da Lei Complementar nº 123/2006, as microempresas e empresas de pequeno porte devem apresentar toda a documentação exigida para comprovação de regularidade fiscal e trabalhista, mesmo que esta apresente alguma restrição. No entanto, caso haja alguma restrição, é assegurado um prazo de cinco dias úteis, prorrogável por igual período a critério da administração pública, para que a empresa regularize a documentação, pague ou parcele o débito e emita as certidões necessárias, § 1º). A não regularização da documentação no prazo previsto implica a decadência do direito à contratação, sem prejuízo das sanções previstas no artigo 81 da Lei nº 8.666/1993, sendo facultado à Administração convocar os licitantes remanescentes, na ordem de classificação, para a assinatura do contrato, ou revogar a licitação. A administração deve permitir que as empresas de pequeno porte regularizem sua situação fiscal, garantindo-lhes a oportunidade de sanar eventuais irregularidades dentro do prazo legal, o que a priori não se visualiza no presente caso. APELAÇÃO CÍVEL. LICITAÇÕES E CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. MANDADO DE SEGURANÇA. INABILITAÇÃO DE EMPRESA DE PEQUENO PORTE . AS MICROEMPRESAS E AS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DEVERÃO, AO PARTICIPAR DE CERTAMES LICITATÓRIOS, APRESENTAR TODA A DOCUMENTAÇÃO EXIGIDA PARA EFEITO DE COMPROVAÇÃO DE REGULARIDADE FISCAL E TRABALHISTA (LC Nº 123/06, ART. 43, CAPUT). AINDA ASSIM, CASO SEJA CONSTATADA ALGUMA RESTRIÇÃO FISCAL E/OU TRABALHISTA, SERÁ ASSEGURADA ÀS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE A OPORTUNIDADE DE, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS ÚTEIS, REGULARIZAR A DOCUMENTAÇÃO, PAGAR OU PARCELAR O DÉBITO, BEM COMO EMITIR AS CERTIDÕES NECESSÁRIAS PARA A SUA REGULARIZAÇÃO NO CERTAME (LC Nº 123/06, ART. 43, § 1º) . HIPÓTESE EM QUE, EMBORA TENHA ALCANÇADO O MELHOR PREÇO NA CONCORRÊNCIA, A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LICITANTE FOI CONSIDERADA, SEM A CONCESSÃO DO PRAZO PREVISTO NO § 1º DO ART. 43 DA LC Nº 123/06, INABILITADA DA LICITAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA É MEDIDA IMPOSITIVA. RECURSO DESPROVIDO. (Apelação / Remessa Necessária, Nº 50003136420218210102, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator.: Rada Maria Metzger Képes Zaman, Julgado em: 31-05-2023) (TJ-RS - Apelação / Remessa Necessária: 50003136420218210102 GUARANI DAS MISSÕES, Relator: Rada Maria Metzger Képes Zaman, Data de Julgamento: 31/05/2023, Vigésima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 07/06/2023) Presença do Fumus Boni Iuris e Periculum in Mora A presença dos requisitos autorizadores para a concessão da medida liminar, nos termos do art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, mostra-se plenamente configurada nos autos. O fumus boni iuris está caracterizado pela ilegalidade evidente do ato administrativo praticado pela autoridade coatora, que determinou, de forma imotivada e em descompasso com o art. 17, §1º, da Lei nº 14.133/2021, a apresentação simultânea dos documentos de proposta e habilitação, sem que tenha havido a devida e expressa previsão de inversão das fases no edital. Tal conduta compromete não apenas a legalidade formal do procedimento, mas também infringe diretamente o direito líquido e certo da impetrante de disputar de forma isonômica os lotes para os quais apresentou proposta mais vantajosa, em manifesta afronta aos princípios da legalidade, da isonomia, da razoabilidade, da eficiência e da economicidade, todos consagrados na nova Lei de Licitações. Além disso, o ato também ignora as prerrogativas legais conferidas às microempresas e empresas de pequeno porte pela Lei Complementar nº 123/2006, que garante, entre outras medidas de incentivo, a possibilidade de regularização fiscal em momento oportuno, desde que a condição seja preexistente à apresentação da proposta. Ao inabilitar de forma sumária a impetrante, empresa de pequeno porte, por ausência de documentação que poderia ser saneada, a Administração violou frontalmente esse regime jurídico diferenciado, cuja finalidade é justamente ampliar a competitividade e permitir o acesso dessas empresas ao mercado público. Já o periculum in mora também se encontra claramente presente, uma vez que a manutenção do ato impugnado e o prosseguimento do certame com base em decisão viciada poderão causar prejuízos irreversíveis não apenas à impetrante — que poderá ser definitivamente excluída da licitação sem justa causa — mas também ao próprio interesse público, que corre o risco de arcar com contratações menos vantajosas. Como demonstrado nos autos, a exclusão da impetrante implicou em aumento considerável no custo dos lotes adjudicados, gerando um ônus superior a R$ 150.000,00 aos cofres públicos, valor que poderia ter sido evitado caso fosse garantida a correta observância dos princípios que regem a licitação. Portanto, caracterizada a plausibilidade do direito invocado e o risco concreto de dano de difícil reparação, impõe-se o deferimento da liminar como forma de resguardar a legalidade do certame e a integridade do interesse público. DISPOSITIVO Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR para em via de consequência Suspender os efeitos do ato administrativo que inverteu as fases licitatórias no Pregão Eletrônico SRP nº 004/2025, determinando o retorno do impetrante/licitante ao certame do Pregão Eletrônico SRP nº 004/2025, NO PRAZO DE 24 (vinte e quatro horas) horas, sob pena sob pena de arbitramento de multa pessoal em caso de descumprimento, sem prejuízo das sanções cabíveis por crime de desobediência e por improbidade administrativa, nos termos do art. 26 da Lei 12.016/2009. Determinar que o órgão licitante observe a ordem das fases prevista no caput do art. 17 da Lei nº 14.133/2021. Expeça-se com urgência ofício e/ou Mandado pertinente para a abstenção ou cessação dos efeitos do ato impugnado até a solução judicial final. Após, dê-se vista ao Ministério Público para exame e parecer. Monte Alegre/PA, 09 de maio de 2025. THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017659-51.2023.8.11.0055

ID: 281034696

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara Criminal Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 1017659-51.2023.8.11.0055

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUCAS ALMEIDA DA COSTA

Acórdão

Advogados:

ROSSANO FERRARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1017659-51.2023.8.11.0055 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Homicídio Qualificado] Relator: Des(a). JONES GATTASS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1017659-51.2023.8.11.0055 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Homicídio Qualificado] Relator: Des(a). JONES GATTASS DIAS Turma Julgadora: [DES(A). JONES GATTASS DIAS, DES(A). LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES(A). GILBERTO GIRALDELLI] Parte(s): [MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (APELANTE), LUCAS ALMEIDA DA COSTA - CPF: 051.171.331-29 (APELADO), ROSSANO FERRARI - CPF: 487.923.141-04 (ADVOGADO), WEVERTON CRESPIM DE OLIVEIRA - CPF: 992.178.132-49 (TERCEIRO INTERESSADO), MESSIAS TELMO VIEIRA - CPF: 569.838.591-20 (TERCEIRO INTERESSADO), ANDRE LUIZ LIMA FERNANDES - CPF: 056.489.841-46 (VÍTIMA)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO. E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO QUALIFICADO – CULPABILIDADE – PREMEDITAÇÃO – PRECEDENTES - CONSEQUÊNCIAS GRAVES À FAMÍLIA DA VÍTIMA - DOSIMETRIA. VALORAÇÃO NEGATIVA - READEQUAÇÃO DA PENA-BASE. RECURSO MINISTERIAL PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame Trata-se de apelação criminal interposta pelo Ministério Público Estadual contra sentença proferida após julgamento pelo Tribunal do Júri que condenou o réu pela prática de homicídio qualificado (art. 121, §2º, incisos I e IV, do Código Penal), à pena de 12 anos de reclusão, fixada no mínimo legal. O órgão ministerial pleiteia a majoração da pena-base pela valoração negativa da culpabilidade, em razão da premeditação do crime, e das consequências do delito, diante dos efeitos severos suportados pela família da vítima. II. Questão em discussão 3. Definir se a premeditação do delito autoriza a valoração negativa da culpabilidade sem configurar bis in idem com a qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vítima e se as consequências do crime ultrapassaram o resultado naturalístico, legitimando também a exasperação da pena-base. III. Razões de decidir 4. A premeditação caracteriza deliberação amadurecida e planejamento do crime, o que evidencia maior reprovabilidade da conduta, apta à valoração negativa da culpabilidade, sem configurar bis in idem com a qualificadora prevista no art. 121, §2º, IV, do CP. 5. As consequências do crime extrapolaram o resultado típico da morte, causando sofrimento psíquico intenso e duradouro à família da vítima, legitimando igualmente a exasperação da pena-base. 6. A pena-base foi readequada mediante acréscimo de 1/8 para cada circunstância negativa reconhecida (culpabilidade e consequências do crime), fixando-se a pena definitiva em 16 anos e 6 meses de reclusão. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso ministerial parcialmente provido para redimensionar a pena-base do réu mediante a negativação da culpabilidade e das consequências do crime, reajustando-lhe a pena final para 16 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial fechado. Tese de julgamento: "1. A premeditação, caracterizada pelo planejamento deliberado do crime, é fundamento autônomo para a valoração negativa da culpabilidade e não configura bis in idem com a qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vítima. 2. As consequências do crime que ultrapassam o resultado naturalístico, acarretando grave desestruturação psíquica e familiar, autorizam a valoração negativa na primeira fase da dosimetria da pena." Dispositivos legais citados: Código Penal, arts. 59, 121, §2º, I e IV; Código de Processo Penal, art. 593, III, “d”. Jurisprudência relevante citada: STJ – AgRg no AREsp 2.512.923/AL; STJ – AgRg no AREsp 27.267.570/DF; TJMT – Enunciado Orientativo n. 49. R E L A T Ó R I O Trata-se de apelação criminal interposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL contra a sentença do MM. Juiz Presidente do Tribunal do Júri da 1ª Vara Criminal da Comarca de Tangará da Serra, nos autos da Ação Penal n. 1017659-51.2023.8.11.0055, que condenou LUCAS ALMEIDA DA COSTA à pena de 12 (doze) anos de reclusão, em regime inicial fechado, pela prática do crime de homicídio qualificado por motivo torpe e recurso que dificultou a defesa da vítima, previsto no art. 121, § 2º, incisos I e IV, do Código Penal (id. 2504218311). Nas razões recursais, o Ministério Público impugna a dosimetria da pena-base fixada no mínimo legal. Em remessa ao Enunciado n. 49 da TCCR/TJMT, sustenta que a premeditação demonstrada nos autos autoriza a valoração negativa da culpabilidade, e que os efeitos gravosos do crime sobre a família da vítima justificam a negativação das consequências do delito. Requer, assim, a majoração da pena-base em 1/6 para cada vetor negativado, totalizando um acréscimo de 6 (seis) anos, com a fixação da pena definitiva em 18 (dezoito) anos de reclusão (id. 250421859). Em contrarrazões, a defesa técnica pugna pela manutenção da sentença, aduzindo que a valoração negativa da culpabilidade configuraria bis in idem com a qualificadora do recurso que impossibilitou a defesa vítima. Quanto às consequências do crime, alega que o sofrimento familiar já se fazia presente antes do fato praticado pelo réu (id. 250421865). A Douta Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer da Procuradora de Justiça Silvana Correa Viana, opinou pelo provimento do recurso ministerial, no sentido de reconhecer a possibilidade de valoração negativa das circunstâncias judiciais da culpabilidade, diante da premeditação do crime evidenciada nos autos e das consequências do crime, em razão do sofrimento extremo suportado pela família da vítima, reforçando a necessidade de majoração da pena-base (id. 1017659-51.2023.8.11.0055). É o relatório. À Douta Revisão. JONES GATTASS DIAS Desembargador Relator V O T O R E L A T O R Egrégia Câmara: A controvérsia recursal restringe-se à primeira fase da dosimetria da pena-base imposta por infração ao art. 121, § 2º, incisos I e IV, do CP, especificamente quanto à ausência de valoração negativa das circunstâncias judiciais da culpabilidade e das consequências do crime. Descendo aos fatos, consta da denúncia que, em 16/12/2023, por volta das 12h40, na Rua 16, esquina com a Rua 19, Jardim Shangri-lá, na cidade de Tangará da Serra/MT, o acusado Lucas Almeida da Costa, por motivo torpe e com uso de recurso que dificultou a defesa da vítima, executou André Luiz Lima Fernandes, efetuando diversos disparos de arma fogo, causando-lhe lesões que foram a causa eficiente de sua morte, conforme laudo de necropsia (id. 250421685). No dia e hora do fato, em posse de uma arma de fogo e utilizando-se de uma motocicleta, o acusado aguardou o momento em que a vítima passou com sua moto na Av. Alvadi Monticelli. Ato contínuo, ele seguiu a motocicleta guiada pela vítima, alcançando-a nas proximidades da Rua 16 (Rua São Paulo), Jardim Shangrila. Nesse instante, mesmo com os veículos em movimento, efetuou, de inopino, diversos disparos de arma de fogo que atingiram por 3 (três) vezes a vítima na região das costas. A motivação do crime decorreu de ordens oriundas da organização criminosa “Comando Vermelho”, com atuação no tráfico de drogas, à qual o acusado era integrante, exercendo a função de “disciplina” sobre os membros da facção. O crime foi uma execução deliberada de um “salve” para punir a vítima que possuía dívida relacionada ao tráfico de drogas. Após regular instrução, o réu foi pronunciado e com a colheita da prova oral em plenário, o Conselho de Sentença, por maioria, reconheceu a materialidade e autoria delitiva, deliberando pela condenação do acusado, bem como pelo reconhecimento das qualificadoras do motivo torpe e do recurso que dificultou a defesa da vítima. De logo, sobre as referidas qualificadoras, restou consignado na sentença, que a do meio torpe foi utilizada para qualificar o delito, e que, na segunda fase da dosimetria, o recurso que dificultou a defesa da vítima compensou a agravante do art. 61, II, "c", do CP (mesma qualificadora) com a atenuante da confissão espontânea, prevista no art. 65, III, "d", do CP. Volvendo à primeira fase da dosimetria da pena, que é o cerne da irresignação recursal, verifica-se que o Juízo de origem fixou a pena-base no mínimo legal, considerando neutras todas as circunstâncias judiciais, inclusive as ora impugnadas pelo Ministério Público, cujos fundamentos transcrevem-se para melhor compreensão: “a) culpabilidade do réu, como é cediço, compreende a reprovação social que o crime e o autor dos fatos merecem, em vista dos elementos concretos. Esta entendo que não fugiu da normalidade da conduta desta natureza; [...] e) motivos do crime - é a razão de ser de alguma coisa, a causa ou o fundamento de sua existência, podendo ser utilizado ainda o termo com o sentido de finalidade e objetivo não são justificáveis. Esta não será valorada, visto que compõe a qualificadora reconhecida, evitando-se, assim, o bis in idem. f) circunstâncias do crime - relacionam-se como o “modus operandi”. São os elementos que não compõem o crime, mas que influenciam em sua gravidade, tais como o estado de ânimo do agente, o local da ação delituosa, o tempo de sua duração, as condições e o modo de agir, o objeto utilizado, a atitude assumida pelo autor no decorrer da realização do fato, o relacionamento entre autor e vítima, dentre outros. Esta não será valorada, visto que compõe a qualificadora reconhecida, evitando-se, assim, o bis in idem. [...] h) as consequências do crime – Foram normais à espécie.” DA CULPABILIDADE (premeditação) Conforme abalizada doutrina de Guilherme de Souza Nucci, a culpabilidade é o conjunto de todos os demais fatores unidos: antecedentes + conduta social + personalidade do agente + motivos do crime + circunstâncias do delito + consequências do crime + comportamento da vítima = culpabilidade maior ou menor, conforme o caso (in Manual de Direito Penal, 16ª ed. Forense, 2020, p. 620). Nessa linha de intelecção, segundo o Superior Tribunal de Justiça, no tocante à culpabilidade, para fins de individualização da pena, tal vetorial deve ser compreendido como o juízo de reprovabilidade da conduta, ou seja, o menor ou maior grau de censura do comportamento do réu. No caso, é de se ver a gravidade concreta do caso em exame, notadamente, ante o fato de o autor integrar organização criminosa e a premeditação, a qual se revela desde os atos preparatórios até a execução do crime, demonstrando o planejamento minucioso e a intenção deliberada de cometer o homicídio. Isso porque, o autor adquiriu previamente a arma de fogo, mantendo-a em sua posse, aguardou por horas no local até à passagem da vítima em sua motocicleta, para então persegui-la e realizar os disparos. De sorte que a premeditação da conduta criminosa não se confunde nem se sobrepõe à qualificadora do recurso que impossibilitou a defesa da vítima, por sua vez relacionada ao fator surpresa e aos disparos pelas costas, de modo que a valorização negativa não configura bis in idem. Desta forma, é adequada a negativação da culpabilidade, tendo em vista que a reprovabilidade do fato ultrapassa o previsto no tipo penal, a evidenciar a maior censurabilidade da conduta do agente, conforme Enunciado Orientativo n. 49 da Jurisprudência Uniformizada da Turma de Câmaras Criminais Reunidas, cuja redação dispõe que “A premeditação constitui fundamento idôneo para a majoração da pena-base em decorrência da maior culpabilidade da ação delituosa”. Nesse sentido: “DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA PARA A EXASPERAÇÃO PELA CULPABILIDADE E PELA CONDUTA SOCIAL. AUMENTO DA PENA-BASE REALIZADA DE FORMA IDÔNEA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7 DO STJ. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu o agravo em recurso especial, mas lhe negou provimento. Os recorrentes buscam a reforma do acórdão argumentando que a análise desfavorável da culpabilidade e da conduta social dos agentes do crime foi inadequadamente fundamentada e que haveria violação do artigo 59 do CP. 2. O Tribunal de origem considerou a premeditação e o envolvimento dos agentes com facção criminosa como fatores para a majoração da pena. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se a fundamentação utilizada para valorar negativamente a culpabilidade e a conduta social dos agentes é idônea e se justifica a majoração da pena-base. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O STJ entende que a dosimetria da pena está inserida no âmbito de discricionariedade regrada do julgador, sendo passível de revisão em instância extraordinária apenas em situações excepcionais, quando evidenciada flagrante ilegalidade, conforme jurisprudência reiterada. 4. As instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta para valorar negativamente a culpabilidade e a conduta social dos agentes do crime, considerando a premeditação do delito e o fato dos executores integrarem facção criminosa. 5. A premeditação é considerada fundamento idôneo para a valoração negativa da culpabilidade, pois demonstra maior intensidade do dolo e periculosidade do agente. 6. O Superior Tribunal de Justiça considera idônea a valoração negativa da conduta social do agente quando esta é demonstrada por desvios comportamentais concretos em seu convívio familiar e social, evidenciando reprovação no contexto das relações pessoais e comunitárias, como é o caso do envolvimento com facção criminosa. 7 A reanálise dos elementos fáticos utilizados na dosimetria esbarra no óbice da Súmula 7 do STJ, que impede o exame de provas e fatos nesta instância superior, limitando-se a verificar a legalidade e a proporcionalidade da fundamentação apresentada. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp n. 2.512.923/AL, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 19/2/2025, DJEN de 11/3/2025.)” “DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO DEFENSIVO. DOSIMETRIA DA PENA. AUMENTO DA PENA-BASE FUNDAMENTADA EM PREMEDITAÇÃO. ALEGAÇÃO DE BIS IN IDEM COM A QUALIFICADORA DO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. IMPOSSIBILIDADE. INSTITUTOS JURÍDICOS DISTINTOS. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Trata-se de recurso de apelação criminal interposto pela defesa em face de sentença condenatória proferida após julgamento pelo Tribunal do Júri que condenou os réus pela prática de homicídio duplamente qualificado (art. 121, § 2º, inc. I e IV, c/c art. 29, CP), à pena de 14 anos de reclusão, fixada acima do mínimo legal. 2. Os recorrentes postulam o afastamento da valoração negativa da culpabilidade pela premeditação do delito. II. Questão em discussão 3. Em suas razões, os apelantes sustentam a ocorrência de bis in idem, visto que a premeditação já teria sido valorada para o reconhecimento da qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vítima. III. Razões de decidir 4. A premeditação, consistente na deliberação amadurecida e planejamento prévio do crime, constitui circunstância apta a agravar a culpabilidade do agente, consubstanciando maior grau de censura e reprovabilidade da conduta. 5. Os elementos objetivos caracterizadores da premeditação, como a vigilância prévia ("campana") e a escolha premeditada do local de execução, demonstrando planejamento estratégico e intenção deliberada de matar, justificam a valoração negativa da culpabilidade, sem configurar bis in idem com a qualificadora reconhecida pelo emprego de recurso que dificultou a defesa da vítima. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. A premeditação, caracterizada pelo planejamento prévio e complexo da execução do crime, é distinta da qualificadora objetiva prevista no art. 121, §2º, IV, do CP, atraindo valoração negativa da culpabilidade do agente por revelar maior grau de reprovabilidade de sua conduta. 2. A utilização da premeditação como fundamento para a exasperação da pena-base não configura bis in idem com o reconhecimento da qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vítima, porquanto se trata de institutos jurídicos autônomos que incidem em diferentes fases e aspectos da dosimetria penal." Dispositivos relevantes citados: CP, arts. 59, 61, 121, §2º, I e IV; CPP, art. 593, III, c. Jurisprudência relevante citada: STJ – AgRg no AREsp n. 27.267.570/DF, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 7/11/2023; TJMT – N.U 0005828-37.2018.8.11.0010, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RONDON BASSIL DOWER FILHO, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 02/11/2022; TJMT, Enunciado Orientativo n.º 49. (N.U 1000444-61.2022.8.11.0002, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, GILBERTO GIRALDELLI, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 14/04/2025, Publicado no DJE 16/04/2025) DAS CONSEQUÊNCIAS DO CRIME As consequências do crime podem ser valoradas negativamente sempre que o dano causado for mais grave do que aquele ordinariamente esperado para o tipo penal. Com arrimo no Relatório Psicossocial, o Ministério Público argumenta que “as consequências do homicídio praticado pelo acusado ultrapassaram o mero resultado natural (morte), trazendo inúmeros efeitos negativos na família da vítima André Luiz Lima Fernandes, restando demonstrado que tal crime mutilou aquele núcleo familiar, deixando abalos psíquicos, medos, traumas, entre outros efeitos”. De seu lado, a defesa técnica sustenta que “o abalo da família não teve início com o ato praticado pelo Réu e sim por todos os fatos elencados pelo próprio tio da vítima de acordo com o próprio estudo realizado, conformo amplamente demonstrado acima, a conduta do agente não fugiu da normalidade do caso.” Para melhor compreensão, reproduzem-se os pertinentes excertos do Relatório Psicossocial realizado com o tio da vítima (Valdeir Ferreira Lima), o qual relata ter assumido os cuidados paternos juntamente com os avós, pois a genitora era mãe solo – verbis: “Quando o André Luiz tinha 13 anos de idade, de acordo com o Sr. Valdeir, o colocou no Programa Formando Cidadão, com o intuito de fortalecer a educação do sobrinho, entretanto, o tio relatou que “eu me sinto culpado por ter colocado ele no formando cidadão, porque foi lá que ele começou a usar drogas. Tinha um ex-policial dentro do programa que era traficante na época, e ele fornecia drogas para os meninos e os levava para esse caminho, e infelizmente levou o meu sobrinho. Depois de um bom tempo, meu sobrinho chegou até nós e nos contou que tinha sido batizado pelo Comando Vermelho. [...] Por fim, o familiar mencionou que, o André Luiz, antes de falecer, havia informado aos familiares que, “tinha pedido para sair da facção, porém em troca teria que ‘matar uma pessoa’, só que ele me disse que não aceitou a proposta. Por último ele estava até lendo a bíblia, ele estava querendo ir para a igreja, estávamos começando a ver a mudança nele (sic). Sobre os aspectos físicos e psicológicos, o Sr. Valdeir demonstrou muita tristeza durante o atendimento, tendo estado choroso no decorrer do procedimento, na qual mostrou ter um vínculo muito próximo com o sobrinho e sofrer muito com a perda do mesmo. Além disso, narrou que “eu perdi todo o sentido da minha vida, a vontade de viver. A minha família está acabada, o André quem cuidava dos meus pais, durante o dia, e principalmente a noite, para levar eles no banheiro, para dar água. Os meus pais estão até vendendo a casa, porque eles falam que ficam vendo o André, principalmente no quintal, eu também já vi ele lá. E eu, eu perdi a fé em tudo, perdi a fé em Deus, antes eu era muito religioso, agora não vou mais na igreja. Eu tinha vontade de fazer um outro concurso, melhorar a minha vida, mas hoje eu me sinto incapaz, sem vontade nenhuma. Sair mesmo, nem pensar. Chega o final de semana eu só fico deitado, pensando nas coisas, antes eu gostava de sair para dar uma volta, ia para o pesqueiro com os meus amigos. Nem mesmo atividade física eu tenho vontade de fazer, a minha vida definitivamente parou depois que ele morreu (sic)”. Por fim, relatou que a saúde física não alterou e nem a dos familiares, mas que ficaram um bom tempo com dificuldade para se alimentarem após a perda, mas que aos poucos estão voltando a rotina de se alimentarem bem. 3.CONCLUSÃO Concluiu-se que, apesar de ter se passado apenas 1 mês, os familiares estão sofrendo com a perda repentina da vítima, até por ser uma situação delicada, e por ser uma pessoa tão jovem, a família vem passando por um luto complicado, vindo a sofrer as consequências da perda devido ao uso abusivo de substâncias ilícitas. Até o momento, os familiares apresentam características de um processo de uma cura desse trauma, no entanto, estão envolvidos em fatores estressores que, se somados a outras vulnerabilidades, podem favorecer o desenvolvimento de transtornos mentais, como: Transtorno de Estresse Pós- Traumático, Transtorno Depressivo Maior (depressão), dentre outros [...]” (id. 250421712). De fato, o relatório psicossocial evidencia um contexto preexistente de vulnerabilidade e sofrimento decorrente da atuação da vítima no ambiente criminoso, fato que, por si só, causava apreensão, angústia e constrangimento à sua família, conforme narrado. Sem embargo, tem-se que o homicídio resultou na perda da vida de um jovem que, embora envolvido com o crime, buscava desvencilhar-se da organização criminosa (Comando Vermelho), o que reforça o caráter trágico da consequência. Tal fato extrapola o resultado naturalístico do tipo penal, evidenciando impacto social e familiar relevante, legitimando a valoração negativa da consequência do crime. Com efeito, o assassinato de André Luiz Lima Fernandes não apenas frustrou o processo de ressignificação pessoal da vítima - que ensaiava seu retorno à vida comunitária regular - como também devastou o núcleo familiar, já fragilizado por anos de convivência com a tensão e o medo oriundos do envolvimento em facção criminosa. O estudo psicossocial revela que a família experimenta sofrimento de natureza grave e continuada: o tio da vítima, que assumira figura paternal, expressou intensa deterioração emocional, anedonia, perda da fé e do projeto de vida, enquanto os avós, profundamente abalados, cogitam abandonar o lar para mitigar as dolorosas reminiscências associadas ao ente falecido. Não se trata, portanto, do luto comum à morte violenta, mas de uma desestruturação psíquica e familiar que se agrava e perpetua, irradiando efeitos deletérios sobre toda a rede de afetos. Diante desse cenário, impõe-se a valoração negativa do vetor “consequências do crime” na fixação da pena-base, reconhecendo que o homicídio, em concreto, gerou efeitos que ultrapassaram em muito os limites do resultado naturalístico, atingindo profundamente a esfera emocional e social dos familiares da vítima. De consequência, é necessária a readequação da pena-base pelas razões já expostas. Nesse passo, seguindo a linha de intelecção impressa pelo Superior Tribunal de Justiça, entendendo razoável e proporcional ao caso, o acréscimo de 1/8 (um oitavo) sobre o intervalo abstrato do tipo penal (2 anos e 3 meses), para cada uma das circunstâncias judiciais reconhecidas nesta instância como desfavoráveis ao réu (culpabilidade e consequências do crime). Assim, reajusto a pena-base para o quantum de 16 (dezesseis) anos e 6 (seis) meses de reclusão. Na segunda fase da dosimetria, fica mantida a compensação entre atenuante e agravante (confissão e motivo torpe), ficando a pena no mesmo patamar anterior. Na terceira fase, não incidem causas de aumento ou de diminuição de pena. Portanto, torno definitiva a pena em 16 (dezesseis) anos e 6 (seis) meses de reclusão, mantido o regime inicial fechado. Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao apelo do Ministério Público para redimensionar a pena-base do réu mediante a negativação do vetor da culpabilidade e das consequências do crime, reajustando-lhe a pena final para 16 (dezesseis) anos e 6 (seis) meses de reclusão, no regime fechado. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Ferreira Da Silva e outros x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 255634095

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000444-59.2022.5.02.0391

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MARCELO FERREIRA DA SILVA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SINDICATO DOS TRAB DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMIL DE SAO PAULO, REGIAO DA GRD SAO PAULO E Z POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SP

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Acórdão

Advogados:

FABRICIO MAXIMO RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO 1000444-59.2022.5.02.0391 : SINDICATO DOS TRAB DA EMPRESA BRASILEIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO 1000444-59.2022.5.02.0391 : SINDICATO DOS TRAB DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMIL DE SAO PAULO, REGIAO DA GRD SAO PAULO E Z POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SP E OUTROS (1) : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:b693eba): 10a. TURMA PROCESSO TRT/SP NO: 10004445920225020391 RECURSO AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES NOS CORREIOS DE SÃO PAULO E REGIÃO REPRESENTADO/SUBSTITUÍDO MARCELO FERREIRA DA SILVA AGRAVADA: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS ORIGEM: VT/POÁ Contra a r. decisão de id d165435, que julgou improcedente a Impugnação à Sentença de Liquidação, agravou de petição o Sindicato exequente (id d165435) pretendendo a reforma do julgado que afastou a incidência diária da multa fixada nos autos da Ação de Cumprimento ajuizada sob n. 10017216120195020019,, argumentando ser devido pagamento em razão de ter sido desrespeitado pela agravada o prazo estipulado para restituição dos valores descontados indevidamente; que diante o título judicial executado determinou o prazo de vinte dias para cumprimento da referida obrigação de fazer, consistente na restituição aos substituídos dos valores retidos à época do movimento grevista; que a ré teria incluído em folha e programado para futuro pagamento, não podendo ser considerado o cumprimento no prazo fixado; que considerando as datas do despacho de 25.02.2021, da ciência formal da empresa em 03.03.2021 e da restituição dos descontos em 30.04.2021, teria decorrido cerca de dois meses para o pagamento; que a restituição não ocorreu em 14.04, mas em 30.04, a revelar um atraso de dezesseis dias; que há comprovação documental a tal respeito; que restou decidido naquela ação de referência que o não cumprimento da obrigação resultaria em multa diária de R$ 500,00 por trabalhador; que o valor da multa também deverá integrar a base de cálculo dos honorários advocatícios; que em razão da entrada em vigor da EC 113/2021 em 09.12.2021, somente a partir de então deverá incidir apenas a taxa Selic, não estando correta a incidência desde 2019 conforme determinado na Origem, quando ocorreram os descontos indevidos; que anteriormente vigorava o entendimento do C. STF de aplicação do IPCA-E + juros da poupança; que seja condenada ao pagamento dos valores devidamente corrigidos, segundo o critério IPCA-E + juros ao mês, pelo menos até 09/12/2021, já que a Emenda Constitucional não pode retroagir. Não houve apresentação de contraminuta pela executada. Parecer pelo D. Representante do D. Ministério Público, opinando pelo prosseguimento do feito. (id 424462a). É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Preenchidos os pressupostos de admissibilidade. Conheço do apelo. II - Conteúdo dos autos Trata-se de Ação de Execução de Sentença/Acórdão, título judicial constituído nos autos da Ação de Cumprimento Processo TRT/SP 1001721-67.2019.5.02.0019, ajuizada pelo Sindicato dos Trabalhadores da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos e outro, sendo que, na qualidade de substituto processual, buscou a condenação da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - Correios ao cumprimento da sentença normativa proferida nos autos do Dissídio Coletivo de Greve TST-DCG-1000662-58.2019.5.00.0000, onde restou decidido o direito aos descontos dos dias de efetiva ausência dos trabalhadores grevistas. Colhe-se, ainda, do presente feito, a r. sentença proferida nos autos daquela Ação de Cumprimento, onde a questão relativa à restituição de valores aos empregados que aderiram ao movimento grevista foi resolvida nos seguintes termos: "[...] Pelo exposto, julgam-se PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SINDICATO DOSTRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMILARES DESAO PAULO, REGIAO DA GRANDE SAO PAULO E ZONA POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SPem face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, para o fim de, nos termos da fundamentação supra, condenar a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. Deverá a ré restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC). Honorários advocatícios conforme item 6 da fundamentação. Valores a apurar em regular liquidação de sentença. Juros e correção monetária na forma da lei, observando-se as Súmulas 200 e 381, bem como a OJ-TP/OE-7, todas do TST. Diante da natureza da condenação, não há incidência ou retenção de contribuições previdenciárias, nem são devidos recolhimentos fiscais. Custas pela ré no importe de R$400,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$20.000,00, dasquais fica isenta (artigo 790-A da CLT). Intimem-se.". (id 8fb6cfc). Diante da interposição de recurso ordinário pela empresa executada, sobreveio o v. acórdão proferido pela E. 9ª Turma deste Regional, quando parcialmente modificada a r. sentença recorrida, nos seguintes termos: "ACORDAM os Magistrados integrantes da 9ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por votação unânime, CONHECER do recurso interposto pela reclamada, exceto quanto aos pedidos de revogação dos benefícios da justiça gratuita ao sindicato autor, de limitação dos juros ao disposto no art. 1º-F, da Lei 9.494/97 e quanto à época própria para a correção monetária, REJEITAR as preliminares suscitadas e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para: lhe conferir as mesmas prerrogativas da Fazenda Pública, em relação a seus bens, rendas e serviços, bem como no concernente ao foro, prazos e custas processuais; determinar sua prévia intimação para cumprimento da obrigação de fazer, na forma da Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça; determinar que o índice de atualização monetária a ser aplicado à condenação seja fixado na execução, observadas as normas vigentes à época da liquidação da sentença, sem qualquer prejuízo às partes. No mais, fica mantida a r. sentença, nos termos da fundamentação do voto da Relatora.". (id a6ffc73). Alcançado o trânsito em julgado em 17.02.2021, os autos retornaram à Origem, vindo a ser determinada a intimação pessoal da empresa executada para comprovar em 20 dias a restituição dos descontos indevidos aplicados aos salários e aos benefícios dos empregados grevistas. Cumprida aquela determinação, sobreveio nova determinação, desta feita, encerrando aquela Ação de Cumprimento mediante o reconhecimento da necessidade de serem ajuizadas ações individuais de execução. Confira-se o teor de id - fb0cb2f: "Versa a presente sobre condenação à restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019, cuja liquidação/execução deverá ser procedida de forma específica por cada beneficiário. Cabe a cada trabalhador substituído (por si ou mediante substituto processual legitimado) que se reputar titular do direito reconhecido judicialmente promover sua ação individual de liquidação de sentença, uma vez que a sentença coletiva apenas reconhece uma obrigação genérica do réu, sem examinar, em concreto, a situação de cada um dos titulares dos interesses em questão. Assim, a liquidação individual destina-se a provar a existência do seu direito pessoal, com base naquilo que foi reconhecido no título condenatório genérico, sendo ação autônoma de natureza cognitiva com objetivo de aferir a possibilidade da tutela executiva. Importante consignar que a ação coletiva não tem vocação de Juízo universal. Na fase de liquidação, não há prevenção do Juízo prolator da sentença coletiva, por ausência de identidade de partes. Neste sentido, tem-se posicionado o STJ [...] Promover a liquidação em ação coletiva não traria benefício aos jurisdicionados, posto que implicaria análise de inúmeras situações jurídicas distintas, o que certamente tornaria o processo moroso e ineficaz, conforme apontado pelo Sindicato-autor em sua manifestação #id:7e08870. Por tais razões, com fundamento nos artigos 94 a 100 do CDC, aplicados analogicamente, determino que os trabalhadores substituídos (por si ou mediante substituto legitimado) procedam à livre distribuição de suas liquidações individuais. No tocante aos honorários advocatícios sucumbenciais, reconsidero o despacho #id:bed47e7 e determino o cancelamento da RPV #id:5a28a2c, uma vez que a verba integrará as liquidações individuais que serão livremente distribuídas. Encerrada a prestação jurisdicional da presente ação coletiva, arquivem-se os autos definitivamente.". (id 33c245e). Em face do decidido, o Sindicato propôs a presente ação de execução em proveito da representação ao substituído Marcelo Ferreira da Silva, noticiando, em apertada síntese, que nem todos os trabalhadores foram igualmente contemplados com a restituição promovida pela empresa executada, argumentando que: "A Empresa ré não fez a restituição dos valores a todos os trabalhadores que tiveram os descontos em decorrência da greve ocorrida em setembro de 2019, nem mesmo após requerimentos do Sindicato autor, do MPT e determinações do Juízo da 19ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Nem sequer ela apresentou lista com os nomes de todos os trabalhadores que sofreram referidos descontos, dificultando e atrasando o início desta Execução individual.", dentre várias outras considerações. (id 78be4f4 ). Assegurado à empresa executada prazo para manifestação sobre os cálculos elaborados pelo Sindicato autor, a teor da planilha de id 3c83b71, onde pleiteou o montante de R$ 9.432,66, a impugnação foi apresentada ao id 36bf4cc, acrescida do Parecer Técnico e planilha de cálculos de id 34b50ed, onde apontou para o valor devido de R$ 150,78, atualizado até 01.04.2022 (fls. 138). Ao exame foi proferida a r. sentença de liquidação, nos seguintes termos: "Indevida a multa por descumprimento da obrigação de fazer eis que a reclamada efetuou a devolução dos descontos dos dias não trabalhados no salário de abril/2021 e o pagamento dos valores referentes ao vale refeição em 31/03 /2021, dentro do prazo concedido na intimação no processo principal para cumprimento da obrigação de fazer, na forma determinada no acórdão (fl. 80): [....]Além disso, a pretensão do autor não encontra amparo na sentença, que limitou a multa ao valor fixo de R$500,00, por trabalhador prejudicado (fl. 66): "A ré deverá restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC). [...]". Inconformado, o exequente interpôs o presente apelo e pelas razões já relatadas. Tudo considerado, passo ao exame. Mérito 1. Multa astreinte. Incidência diária afastada. Preclusão. Ausência de impugnação aos cálculos. Efeitos: Enquanto representante e substituto processual de Diógenes Ribeiro, buscou o Sindicato ora agravante a reforma da r. sentença agravada no tocante à multa astreinte quando reconhecida a existência de comando determinando a incidência única e não diária. Insistiu no argumento de que a multa é diáriae que houve atraso no cumprimento da obrigação de fazer relativa à restituição dos valores retidos. Pois bem. A questão foi dirimida na r. sentença agravada pelos seguintes fundamentos: "Insurge-se o exequente contra o entendimento consignado na sentença de liquidação quanto ao prazo para restituição dos valores deferidos em sentença, pugnando pela multa diária de R$500,00, a ser acrescida no crédito exequendo, sob a alegação de que a executada não cumpriu a obrigação de fazer dentro do prazo que lhe fora concedido. Sem razão. Preliminarmente cumpre ressaltar que considera-se em mora o não cumprimento da obrigação de fazer após intimação específica para tanto. No caso presente, indevida a aplicação de multa, tendo em vista que a executada efetuou o pagamento dos valores referentes ao vale refeição em 31/03/2021 e a devolução dos descontos dos dias não trabalhados no salário de abril/2021. Cumprida, portanto, a obrigação e respeitado o prazo fixado para pagamento nos autos do processo principal. Ademais, não há que se falar em aplicação de multa diária, eis que ficou estabelecido na sentença de mérito, e no mesmo sentido restou consignado no acórdão, que em caso de não comprovação da restituição dos descontos indevidos a tempo próprio, a multa seria no valor fixo de R$500,00 por trabalhador prejudicado. Fosse pouco, o ordenamento jurídico pátrio veda o enriquecimento sem causa, de modo que não se mostra razoável a aplicação de multa se a obrigação foi cumprida e, se para o exequente a executada teria até o dia 14/04 /2021 para proceder com a devolução dos valores descontados indevidamente, a restituição realizada na folha de salários do mês de abril de 2021 cumpre satisfatoriamente o comando judicial. Além disso, como constou no acórdão e mencionado na sentença de liquidação, a finalidade da multa é assegurar a eficácia do cumprimento da obrigação de fazer, personalíssima do empregador, que não tem o direito de resistir ou descumprir ordem judicial, ferindo os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade o pleito da parte impugnante de multa no valor de R$8.000,00 (R$500,00 x 16 dias), haja vista que a obrigação foi cumprida e os valores restituídos R$254,61 (R$84,87 x 3 dias), mostram-se consideravelmente inferiores, até mesmo para aplicação da multa no valor fixo de R$500,00. Destaca-se ainda que sobre a aplicação da multa astreinte não incide os efeitos da coisa julgada, de forma que sua determinação pode ser alterada ou revogada a qualquer tempo, a fim de evitar enriquecimento sem causa, conforme estabelece o § 1º do art.537 do CPC. [...] Desse modo, não há que se falar em ofensa à coisa julgada, considerando que a aplicação da multa mostra-se desnecessária, não vislumbrando este Juízo justa causa para incidência de qualquer penalidade no presente caso.". (id 3b3eff3) E deve prevalecer. Conforme anteriormente abordado, a questão da multa (astreinte), enquanto mecanismo apto a compelir o cumprimento da obrigação de fazer concernente ao pagamento dos valores retidos, tanto nos salários, quanto sobre os benefícios devidos aos trabalhadores grevistas, foi definida na r. sentença proferida nos autos da Ação de Cumprimento (Processo Acum 1001721-67.2019.5.02.0019) pelos seguintes fundamentos: "Diante do exposto, o juízo condena a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dossubstituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos valesrefeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. A ré deverá restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 doCPC).". E, no dispositivo, nos exatos termos da fundamentação, fez constar: "Pelo exposto, julgam-se PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SINDICATO DOS TRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMILARES DESAO PAULO, REGIAO DA GRANDE SAO PAULO E ZONA POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SP em face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, para o fim de, nos termos da fundamentação supra, condenar a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. Deverá a ré restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC).". Enfrentada em sede recursal, a questão recebeu a necessária apreciação, sendo certo que nenhuma modificação foi imposta ao entendimento adotado na Origem acerca da aplicação de multa por descumprimento da obrigação de fazer, nos exatos termos definidos pelo D. Juízo, qual seja, quanto ao pagamento da multa de R$ 500,00, "por trabalhador prejudicado". E a simples leitura do v. acórdão da E. 9ª Turma, sob a Relatoria da Exma. Desembargadora Simone Fritschy Louro, tornou inquestionável ter sido a multa mantida nos exatos termos da r. sentença. Vejamos. Muito embora no item 3.2 do v. acórdão a questão tenha sido identificada sob o título "Aplicação de multa diária pelo descumprimento de obrigação", restou evidente não ter sido adotada nenhuma modificação ao decidido na Origem, qual seja, quanto à incidência da multa de R$ 500,00 por trabalhador prejudicado. A incidência da astreinte fez parte da r. sentença proferida nos autos daquela Ação de Cumprimento e restou mantida em sede recursal, a teor do v. acórdão da E. 9ª Turma deste Regional, valendo repisar os temos do dispositivo daquele julgado, em que constou: "Pelo exposto, julgam-se PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SINDICATO DOSTRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMILARES DESAO PAULO, REGIAO DA GRANDE SAO PAULO E ZONA POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SPem face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, para o fim de, nos termos da fundamentação supra, condenar a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. Deverá a ré restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC).",dentre outras disposições. É verdade que dentre os fundamentos adotados fez-se referência à previsão do art. 537 do CPC e ao uso da expressão "multa diária". Não obstante, a referência ali apresentada, tanto no tocante à multa diária, quanto em relação ao art. 537 do CPC, foi absolutamente genérica e em nada se mostrou atrelada ao caso em discussão. Restou assente na fundamentação, tão somente, e hipoteticamente, o tratamento conferido pelo art. 537 do CPC à multa diária, enquanto mecanismo apto a conferir eficácia ao cumprimento da obrigação de fazer. Em nenhum momento o v. acórdão modificou os limites da r. sentença para contemplar a incidência da multa de R$ 500,00 de forma diária, ao invés de única e por trabalhador prejudicado. Note-se, a propósito do tema, ter constado, ainda nos fundamentos esposados no referido item 3.2 do v. acórdão o acolhimento apenas parcialmente das razões patronais para acrescer a necessidade de intimação prévia quanto ao cumprimento da obrigação de fazer, conforme entendimento sedimentado na Súmula 410 do C. STF. A sentença transitada em julgado determinou que a empresa executada restituísse os valores em 20 dias após o trânsito em julgado sob pena de multa de R$ 500,00 por trabalhador prejudicado. O acórdão de Recurso reformou a sentença e determinou que a multa só seria aplicada em caso de não cumprimento da obrigação de fazer após intimação específica para tal. A r. sentença determinou um valor fixo para a multa, nada referindo-se a multa diária como calculado pelo reclamante. Nenhuma menção existiu quanto a possibilidade de aplicação da multa de R$ 500,00 fixada na r. sentença de forma diária, como pretendeu fazer crer o Sindicato agravante. A procedência apenas parcial do recurso então interposto foi dirigida exclusivamente ao fato de fazer constar as prerrogativas da Fazenda Pública e, em especial, à existência de prévia intimação para cumprimento da obrigação de fazer a teor da Súmula 410 do C. STJ, não havendo espaço, sequer, para admitir-se a existência de conteúdo passível de ensejar interpretações conflitante quanto à fórmula adotada para incidência da multa (astreinte). Olvida o agravante que a parte dispositiva da r. decisão é aquela sobre a qual recaem os efeitos do trânsito em julgado (art. 504, CPC/2015), sendo ali que "o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem" art. 489, III, CPC/2015), posto que a fundamentação tem seu papel firmemente fixado pela legislação processual, tratando-se do ambiente em que "... o juiz analisará as questões de fato e de direito", podendo até fazer constar a conclusão a partir dessa análise nesse momento, mas não podendo se quedar em apontá-la de modo claro e preciso ao longo do "dispositivo". No caso dos autos, não há conflito entre a fundamentação e o dispositivo, porquanto, ao longo da análise dedicada à questão da multa, muito embora tenha sido referência genérica à expressão "diária", em nenhum momento levou-se a efeito eventual reforma para contemplar essa possibilidade. A bem da verdade, nem mesmo poderia tê-lo feito, sob pena de incidir na figura jurídica da proibição da reformatio in pejus, uma vez que o apelo levado ao exame havia sido interposto pela empresa executada e eventual modificação da multa fixada "por trabalhador prejudicado" para a hipótese de atraso "diário" se revelaria essencialmente prejudicial à recorrente. Em resumo, a análise atenta dos fundamentos e do dispositivo constantes do v. acórdão proferido pela E. 9ª Turma deste Regional nos autos daquela Ação de Cumprimento não deixa dúvida alguma quanto à manutenção da multa única, qual seja, "por trabalhador prejudicado" para o caso de atraso quanto ao cumprimento da obrigação de fazer consubstanciada na restituição dos valores devidos trabalhadores grevistas, nos exatos termos fixados na Origem. Nesse contexto, evidente que a questão esbarrou consideravelmente nos limites da coisa julgada, não havendo direito ao recebimento de multa diáriaquando ausente comando expresso na decisão transitada em julgado a tal respeito. Desprovejo. 2. Honorários advocatícios: Pretendeu o agravante a inclusão do montante correspondente à multa na base de cálculo dos honorários sucumbenciais. Prejudicado, diante do decidido no item anterior, quando mantida a r. decisão agravada no tocante à inexistência de multa diária, mas deferida por trabalhador prejudicado. Decerto que, não havendo aplicação de multa nos moldes pretendidos pelo autor, consequentemente, nada restou para ser incluído à base de cálculo dos honorários sucumbenciais. Ainda assim não fosse, a questão foi dirimida na Origem pelos seguintes fundamentos: "A multa cominatória é meio de coerção indireta de cumprimento da obrigação de fazer, não tem caráter condenatório, mas inibitório, e não transita em julgado, o que a afasta da base de cálculo dos honorários advocatícios. Sendo assim, os honorários advocatícios devidos em cumprimento de sentença devem incidir apenas sobre o valor do débito principal." (id 3b3eff3), no que andou bem o D. Juízo de Origem, nada havendo para ser modificado, porquanto, os valores correspondentes às multas aplicadas em razão do descumprimento das obrigações impostas às partes não se confundem com as parcelas objeto da condenação, tratando-se, tão somente, de mecanismo apto a compelir o detentor de uma obrigação a prosseguir com o respectivo cumprimento e, consequentemente, medida colocada à disposição do D. Juízo para conferir efetividade à tutela deferida e à prestação jurisdicional entregue, não ostentando, desta forma, caráter condenatório passível de servir ao cálculo dos honorários advocatícios. Nada a reparar. 3. Atualização monetária e dos juros: Insistiu o agravante na aplicação do IPCA-E + juros ao mês, ao argumento de estar em consonância ao decidido pelos Tribunais Superiores. Pois bem. Quando submetida à apreciação, a questão restou enfrentada na decisão agravada pelos seguintes fundamentos: "Aduz o Sindicato-autor que "por fazer jus a algumas das prerrogativas da Fazenda Pública, a Empresa ré deve ser condenada a pagar os valores devidos atualizados pelo IPCA-E e acrescidos de juros de 0,5% ao mês, sob pena de afronta à Coisa Julgada e aos parâmetros da Jurisprudência Consolidada", e que, caso fosse aplicada a correção determinada na Emenda Constitucional nº 113/2021, esta deve incidir apenas a partir de 09/12/2021, data inicial de sua vigência. Restou definido no acórdão que a atualização do débito deverá acompanhar a norma vigente à época da liquidação da sentença, nos seguintes termos: "Embora a r. sentença não tenha se pronunciado a respeito dos índices aplicáveis para a correção monetária, passo à análise da matéria, de ordem pública. Pende de julgamento de mérito no E. STF a Ação direta de Constitucionalidade 58, com liminar deferida pelo Ministro Gilmar Mendes em 27/06/2020. Assim, revejo posicionamento anterior de adoção da TR, para determinar que o índice de atualização monetária a ser aplicado à condenação seja fixado na execução, observadas as normas vigentes à época da liquidação da sentença, sem qualquer prejuízo às partes". Assim, advindo índice de correção monetária específico para débitos da Fazenda Pública, aplica-se a taxa SELIC, índice composto, englobando correção monetária e juros moratórios, conforme art. 3º da Emenda Constitucional n° 113/2021: 'Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente'. Mantenho incólume a sentença de liquidação de fls. 145/147 (ID. 00e034f).". (id 3b3eff3) E deve prevalecer. Conforme transcrição aqui reproduzida, a questão atinente aos juros e à atualização monetária observou o comando constante da decisão proferida na Ação de Cumprimento por parte do D. Juízo da Execução, na medida em que determinou fosse, à época da liquidação de sentença, aplicado o índice que estivesse em vigor. No presente caso, verifica-se que foi dado enfoque e aplicado o entendimento ora prevalecente, exatamente aquele emanado da decisão proferida pelo E. STF no RE 870.947/SE, Tema 810 de Repercussão Geral, cujo trânsito em julgado operou-se em 03.03.2020, verbis: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina.". Com isso, nada há para ser alterado junto ao r. decreto de Origem, o qual deve remanescer incólume quanto ao tema. Mantenho, pois. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer do apelo interposto pelo Sindicato autor e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e KYONG MI LEE. Votação: Unânime. São Paulo, 26 de Março de 2025. SONIA APARECIDA GINDRO Relatora 15r VOTOS SAO PAULO/SP, 10 de abril de 2025. ALINE TONELLI DELACIO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS TRAB DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMIL DE SAO PAULO, REGIAO DA GRD SAO PAULO E Z POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Ferreira Da Silva e outros x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 255634117

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000444-59.2022.5.02.0391

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MARCELO FERREIRA DA SILVA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO SINDICATO DOS TRAB DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMIL DE SAO PAULO, REGIAO DA GRD SAO PAULO E Z POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SP

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Acórdão

Advogados:

FABRICIO MAXIMO RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO 1000444-59.2022.5.02.0391 : SINDICATO DOS TRAB DA EMPRESA BRASILEIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO 1000444-59.2022.5.02.0391 : SINDICATO DOS TRAB DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMIL DE SAO PAULO, REGIAO DA GRD SAO PAULO E Z POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SP E OUTROS (1) : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:b693eba): 10a. TURMA PROCESSO TRT/SP NO: 10004445920225020391 RECURSO AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES NOS CORREIOS DE SÃO PAULO E REGIÃO REPRESENTADO/SUBSTITUÍDO MARCELO FERREIRA DA SILVA AGRAVADA: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS ORIGEM: VT/POÁ Contra a r. decisão de id d165435, que julgou improcedente a Impugnação à Sentença de Liquidação, agravou de petição o Sindicato exequente (id d165435) pretendendo a reforma do julgado que afastou a incidência diária da multa fixada nos autos da Ação de Cumprimento ajuizada sob n. 10017216120195020019,, argumentando ser devido pagamento em razão de ter sido desrespeitado pela agravada o prazo estipulado para restituição dos valores descontados indevidamente; que diante o título judicial executado determinou o prazo de vinte dias para cumprimento da referida obrigação de fazer, consistente na restituição aos substituídos dos valores retidos à época do movimento grevista; que a ré teria incluído em folha e programado para futuro pagamento, não podendo ser considerado o cumprimento no prazo fixado; que considerando as datas do despacho de 25.02.2021, da ciência formal da empresa em 03.03.2021 e da restituição dos descontos em 30.04.2021, teria decorrido cerca de dois meses para o pagamento; que a restituição não ocorreu em 14.04, mas em 30.04, a revelar um atraso de dezesseis dias; que há comprovação documental a tal respeito; que restou decidido naquela ação de referência que o não cumprimento da obrigação resultaria em multa diária de R$ 500,00 por trabalhador; que o valor da multa também deverá integrar a base de cálculo dos honorários advocatícios; que em razão da entrada em vigor da EC 113/2021 em 09.12.2021, somente a partir de então deverá incidir apenas a taxa Selic, não estando correta a incidência desde 2019 conforme determinado na Origem, quando ocorreram os descontos indevidos; que anteriormente vigorava o entendimento do C. STF de aplicação do IPCA-E + juros da poupança; que seja condenada ao pagamento dos valores devidamente corrigidos, segundo o critério IPCA-E + juros ao mês, pelo menos até 09/12/2021, já que a Emenda Constitucional não pode retroagir. Não houve apresentação de contraminuta pela executada. Parecer pelo D. Representante do D. Ministério Público, opinando pelo prosseguimento do feito. (id 424462a). É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Preenchidos os pressupostos de admissibilidade. Conheço do apelo. II - Conteúdo dos autos Trata-se de Ação de Execução de Sentença/Acórdão, título judicial constituído nos autos da Ação de Cumprimento Processo TRT/SP 1001721-67.2019.5.02.0019, ajuizada pelo Sindicato dos Trabalhadores da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos e outro, sendo que, na qualidade de substituto processual, buscou a condenação da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - Correios ao cumprimento da sentença normativa proferida nos autos do Dissídio Coletivo de Greve TST-DCG-1000662-58.2019.5.00.0000, onde restou decidido o direito aos descontos dos dias de efetiva ausência dos trabalhadores grevistas. Colhe-se, ainda, do presente feito, a r. sentença proferida nos autos daquela Ação de Cumprimento, onde a questão relativa à restituição de valores aos empregados que aderiram ao movimento grevista foi resolvida nos seguintes termos: "[...] Pelo exposto, julgam-se PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SINDICATO DOSTRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMILARES DESAO PAULO, REGIAO DA GRANDE SAO PAULO E ZONA POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SPem face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, para o fim de, nos termos da fundamentação supra, condenar a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. Deverá a ré restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC). Honorários advocatícios conforme item 6 da fundamentação. Valores a apurar em regular liquidação de sentença. Juros e correção monetária na forma da lei, observando-se as Súmulas 200 e 381, bem como a OJ-TP/OE-7, todas do TST. Diante da natureza da condenação, não há incidência ou retenção de contribuições previdenciárias, nem são devidos recolhimentos fiscais. Custas pela ré no importe de R$400,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$20.000,00, dasquais fica isenta (artigo 790-A da CLT). Intimem-se.". (id 8fb6cfc). Diante da interposição de recurso ordinário pela empresa executada, sobreveio o v. acórdão proferido pela E. 9ª Turma deste Regional, quando parcialmente modificada a r. sentença recorrida, nos seguintes termos: "ACORDAM os Magistrados integrantes da 9ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: por votação unânime, CONHECER do recurso interposto pela reclamada, exceto quanto aos pedidos de revogação dos benefícios da justiça gratuita ao sindicato autor, de limitação dos juros ao disposto no art. 1º-F, da Lei 9.494/97 e quanto à época própria para a correção monetária, REJEITAR as preliminares suscitadas e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para: lhe conferir as mesmas prerrogativas da Fazenda Pública, em relação a seus bens, rendas e serviços, bem como no concernente ao foro, prazos e custas processuais; determinar sua prévia intimação para cumprimento da obrigação de fazer, na forma da Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça; determinar que o índice de atualização monetária a ser aplicado à condenação seja fixado na execução, observadas as normas vigentes à época da liquidação da sentença, sem qualquer prejuízo às partes. No mais, fica mantida a r. sentença, nos termos da fundamentação do voto da Relatora.". (id a6ffc73). Alcançado o trânsito em julgado em 17.02.2021, os autos retornaram à Origem, vindo a ser determinada a intimação pessoal da empresa executada para comprovar em 20 dias a restituição dos descontos indevidos aplicados aos salários e aos benefícios dos empregados grevistas. Cumprida aquela determinação, sobreveio nova determinação, desta feita, encerrando aquela Ação de Cumprimento mediante o reconhecimento da necessidade de serem ajuizadas ações individuais de execução. Confira-se o teor de id - fb0cb2f: "Versa a presente sobre condenação à restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019, cuja liquidação/execução deverá ser procedida de forma específica por cada beneficiário. Cabe a cada trabalhador substituído (por si ou mediante substituto processual legitimado) que se reputar titular do direito reconhecido judicialmente promover sua ação individual de liquidação de sentença, uma vez que a sentença coletiva apenas reconhece uma obrigação genérica do réu, sem examinar, em concreto, a situação de cada um dos titulares dos interesses em questão. Assim, a liquidação individual destina-se a provar a existência do seu direito pessoal, com base naquilo que foi reconhecido no título condenatório genérico, sendo ação autônoma de natureza cognitiva com objetivo de aferir a possibilidade da tutela executiva. Importante consignar que a ação coletiva não tem vocação de Juízo universal. Na fase de liquidação, não há prevenção do Juízo prolator da sentença coletiva, por ausência de identidade de partes. Neste sentido, tem-se posicionado o STJ [...] Promover a liquidação em ação coletiva não traria benefício aos jurisdicionados, posto que implicaria análise de inúmeras situações jurídicas distintas, o que certamente tornaria o processo moroso e ineficaz, conforme apontado pelo Sindicato-autor em sua manifestação #id:7e08870. Por tais razões, com fundamento nos artigos 94 a 100 do CDC, aplicados analogicamente, determino que os trabalhadores substituídos (por si ou mediante substituto legitimado) procedam à livre distribuição de suas liquidações individuais. No tocante aos honorários advocatícios sucumbenciais, reconsidero o despacho #id:bed47e7 e determino o cancelamento da RPV #id:5a28a2c, uma vez que a verba integrará as liquidações individuais que serão livremente distribuídas. Encerrada a prestação jurisdicional da presente ação coletiva, arquivem-se os autos definitivamente.". (id 33c245e). Em face do decidido, o Sindicato propôs a presente ação de execução em proveito da representação ao substituído Marcelo Ferreira da Silva, noticiando, em apertada síntese, que nem todos os trabalhadores foram igualmente contemplados com a restituição promovida pela empresa executada, argumentando que: "A Empresa ré não fez a restituição dos valores a todos os trabalhadores que tiveram os descontos em decorrência da greve ocorrida em setembro de 2019, nem mesmo após requerimentos do Sindicato autor, do MPT e determinações do Juízo da 19ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Nem sequer ela apresentou lista com os nomes de todos os trabalhadores que sofreram referidos descontos, dificultando e atrasando o início desta Execução individual.", dentre várias outras considerações. (id 78be4f4 ). Assegurado à empresa executada prazo para manifestação sobre os cálculos elaborados pelo Sindicato autor, a teor da planilha de id 3c83b71, onde pleiteou o montante de R$ 9.432,66, a impugnação foi apresentada ao id 36bf4cc, acrescida do Parecer Técnico e planilha de cálculos de id 34b50ed, onde apontou para o valor devido de R$ 150,78, atualizado até 01.04.2022 (fls. 138). Ao exame foi proferida a r. sentença de liquidação, nos seguintes termos: "Indevida a multa por descumprimento da obrigação de fazer eis que a reclamada efetuou a devolução dos descontos dos dias não trabalhados no salário de abril/2021 e o pagamento dos valores referentes ao vale refeição em 31/03 /2021, dentro do prazo concedido na intimação no processo principal para cumprimento da obrigação de fazer, na forma determinada no acórdão (fl. 80): [....]Além disso, a pretensão do autor não encontra amparo na sentença, que limitou a multa ao valor fixo de R$500,00, por trabalhador prejudicado (fl. 66): "A ré deverá restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC). [...]". Inconformado, o exequente interpôs o presente apelo e pelas razões já relatadas. Tudo considerado, passo ao exame. Mérito 1. Multa astreinte. Incidência diária afastada. Preclusão. Ausência de impugnação aos cálculos. Efeitos: Enquanto representante e substituto processual de Diógenes Ribeiro, buscou o Sindicato ora agravante a reforma da r. sentença agravada no tocante à multa astreinte quando reconhecida a existência de comando determinando a incidência única e não diária. Insistiu no argumento de que a multa é diáriae que houve atraso no cumprimento da obrigação de fazer relativa à restituição dos valores retidos. Pois bem. A questão foi dirimida na r. sentença agravada pelos seguintes fundamentos: "Insurge-se o exequente contra o entendimento consignado na sentença de liquidação quanto ao prazo para restituição dos valores deferidos em sentença, pugnando pela multa diária de R$500,00, a ser acrescida no crédito exequendo, sob a alegação de que a executada não cumpriu a obrigação de fazer dentro do prazo que lhe fora concedido. Sem razão. Preliminarmente cumpre ressaltar que considera-se em mora o não cumprimento da obrigação de fazer após intimação específica para tanto. No caso presente, indevida a aplicação de multa, tendo em vista que a executada efetuou o pagamento dos valores referentes ao vale refeição em 31/03/2021 e a devolução dos descontos dos dias não trabalhados no salário de abril/2021. Cumprida, portanto, a obrigação e respeitado o prazo fixado para pagamento nos autos do processo principal. Ademais, não há que se falar em aplicação de multa diária, eis que ficou estabelecido na sentença de mérito, e no mesmo sentido restou consignado no acórdão, que em caso de não comprovação da restituição dos descontos indevidos a tempo próprio, a multa seria no valor fixo de R$500,00 por trabalhador prejudicado. Fosse pouco, o ordenamento jurídico pátrio veda o enriquecimento sem causa, de modo que não se mostra razoável a aplicação de multa se a obrigação foi cumprida e, se para o exequente a executada teria até o dia 14/04 /2021 para proceder com a devolução dos valores descontados indevidamente, a restituição realizada na folha de salários do mês de abril de 2021 cumpre satisfatoriamente o comando judicial. Além disso, como constou no acórdão e mencionado na sentença de liquidação, a finalidade da multa é assegurar a eficácia do cumprimento da obrigação de fazer, personalíssima do empregador, que não tem o direito de resistir ou descumprir ordem judicial, ferindo os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade o pleito da parte impugnante de multa no valor de R$8.000,00 (R$500,00 x 16 dias), haja vista que a obrigação foi cumprida e os valores restituídos R$254,61 (R$84,87 x 3 dias), mostram-se consideravelmente inferiores, até mesmo para aplicação da multa no valor fixo de R$500,00. Destaca-se ainda que sobre a aplicação da multa astreinte não incide os efeitos da coisa julgada, de forma que sua determinação pode ser alterada ou revogada a qualquer tempo, a fim de evitar enriquecimento sem causa, conforme estabelece o § 1º do art.537 do CPC. [...] Desse modo, não há que se falar em ofensa à coisa julgada, considerando que a aplicação da multa mostra-se desnecessária, não vislumbrando este Juízo justa causa para incidência de qualquer penalidade no presente caso.". (id 3b3eff3) E deve prevalecer. Conforme anteriormente abordado, a questão da multa (astreinte), enquanto mecanismo apto a compelir o cumprimento da obrigação de fazer concernente ao pagamento dos valores retidos, tanto nos salários, quanto sobre os benefícios devidos aos trabalhadores grevistas, foi definida na r. sentença proferida nos autos da Ação de Cumprimento (Processo Acum 1001721-67.2019.5.02.0019) pelos seguintes fundamentos: "Diante do exposto, o juízo condena a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dossubstituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos valesrefeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. A ré deverá restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 doCPC).". E, no dispositivo, nos exatos termos da fundamentação, fez constar: "Pelo exposto, julgam-se PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SINDICATO DOS TRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMILARES DESAO PAULO, REGIAO DA GRANDE SAO PAULO E ZONA POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SP em face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, para o fim de, nos termos da fundamentação supra, condenar a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. Deverá a ré restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC).". Enfrentada em sede recursal, a questão recebeu a necessária apreciação, sendo certo que nenhuma modificação foi imposta ao entendimento adotado na Origem acerca da aplicação de multa por descumprimento da obrigação de fazer, nos exatos termos definidos pelo D. Juízo, qual seja, quanto ao pagamento da multa de R$ 500,00, "por trabalhador prejudicado". E a simples leitura do v. acórdão da E. 9ª Turma, sob a Relatoria da Exma. Desembargadora Simone Fritschy Louro, tornou inquestionável ter sido a multa mantida nos exatos termos da r. sentença. Vejamos. Muito embora no item 3.2 do v. acórdão a questão tenha sido identificada sob o título "Aplicação de multa diária pelo descumprimento de obrigação", restou evidente não ter sido adotada nenhuma modificação ao decidido na Origem, qual seja, quanto à incidência da multa de R$ 500,00 por trabalhador prejudicado. A incidência da astreinte fez parte da r. sentença proferida nos autos daquela Ação de Cumprimento e restou mantida em sede recursal, a teor do v. acórdão da E. 9ª Turma deste Regional, valendo repisar os temos do dispositivo daquele julgado, em que constou: "Pelo exposto, julgam-se PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por SINDICATO DOSTRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E SIMILARES DESAO PAULO, REGIAO DA GRANDE SAO PAULO E ZONA POSTAL DE SOROCABA - SINTECT-SPem face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, para o fim de, nos termos da fundamentação supra, condenar a ré a cumprir a decisão normativa do processo n. TSTDCG-1000662-58.2019.5.00.0000, deferindo-se a restituição dos descontos indevidos nos salários dos substituídos por motivo de greve, referentes aos dias não trabalhados (sábado e domingo) e aos vales refeição/alimentação do período de 10 a 16/09/2019. Deverá a ré restituir os valores descontados, no prazo de 20 dias após o trânsito em julgado, sob consequência de multa de R$500,00 por trabalhador prejudicado, em caso de descumprimento (artigo 536 do CPC).",dentre outras disposições. É verdade que dentre os fundamentos adotados fez-se referência à previsão do art. 537 do CPC e ao uso da expressão "multa diária". Não obstante, a referência ali apresentada, tanto no tocante à multa diária, quanto em relação ao art. 537 do CPC, foi absolutamente genérica e em nada se mostrou atrelada ao caso em discussão. Restou assente na fundamentação, tão somente, e hipoteticamente, o tratamento conferido pelo art. 537 do CPC à multa diária, enquanto mecanismo apto a conferir eficácia ao cumprimento da obrigação de fazer. Em nenhum momento o v. acórdão modificou os limites da r. sentença para contemplar a incidência da multa de R$ 500,00 de forma diária, ao invés de única e por trabalhador prejudicado. Note-se, a propósito do tema, ter constado, ainda nos fundamentos esposados no referido item 3.2 do v. acórdão o acolhimento apenas parcialmente das razões patronais para acrescer a necessidade de intimação prévia quanto ao cumprimento da obrigação de fazer, conforme entendimento sedimentado na Súmula 410 do C. STF. A sentença transitada em julgado determinou que a empresa executada restituísse os valores em 20 dias após o trânsito em julgado sob pena de multa de R$ 500,00 por trabalhador prejudicado. O acórdão de Recurso reformou a sentença e determinou que a multa só seria aplicada em caso de não cumprimento da obrigação de fazer após intimação específica para tal. A r. sentença determinou um valor fixo para a multa, nada referindo-se a multa diária como calculado pelo reclamante. Nenhuma menção existiu quanto a possibilidade de aplicação da multa de R$ 500,00 fixada na r. sentença de forma diária, como pretendeu fazer crer o Sindicato agravante. A procedência apenas parcial do recurso então interposto foi dirigida exclusivamente ao fato de fazer constar as prerrogativas da Fazenda Pública e, em especial, à existência de prévia intimação para cumprimento da obrigação de fazer a teor da Súmula 410 do C. STJ, não havendo espaço, sequer, para admitir-se a existência de conteúdo passível de ensejar interpretações conflitante quanto à fórmula adotada para incidência da multa (astreinte). Olvida o agravante que a parte dispositiva da r. decisão é aquela sobre a qual recaem os efeitos do trânsito em julgado (art. 504, CPC/2015), sendo ali que "o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem" art. 489, III, CPC/2015), posto que a fundamentação tem seu papel firmemente fixado pela legislação processual, tratando-se do ambiente em que "... o juiz analisará as questões de fato e de direito", podendo até fazer constar a conclusão a partir dessa análise nesse momento, mas não podendo se quedar em apontá-la de modo claro e preciso ao longo do "dispositivo". No caso dos autos, não há conflito entre a fundamentação e o dispositivo, porquanto, ao longo da análise dedicada à questão da multa, muito embora tenha sido referência genérica à expressão "diária", em nenhum momento levou-se a efeito eventual reforma para contemplar essa possibilidade. A bem da verdade, nem mesmo poderia tê-lo feito, sob pena de incidir na figura jurídica da proibição da reformatio in pejus, uma vez que o apelo levado ao exame havia sido interposto pela empresa executada e eventual modificação da multa fixada "por trabalhador prejudicado" para a hipótese de atraso "diário" se revelaria essencialmente prejudicial à recorrente. Em resumo, a análise atenta dos fundamentos e do dispositivo constantes do v. acórdão proferido pela E. 9ª Turma deste Regional nos autos daquela Ação de Cumprimento não deixa dúvida alguma quanto à manutenção da multa única, qual seja, "por trabalhador prejudicado" para o caso de atraso quanto ao cumprimento da obrigação de fazer consubstanciada na restituição dos valores devidos trabalhadores grevistas, nos exatos termos fixados na Origem. Nesse contexto, evidente que a questão esbarrou consideravelmente nos limites da coisa julgada, não havendo direito ao recebimento de multa diáriaquando ausente comando expresso na decisão transitada em julgado a tal respeito. Desprovejo. 2. Honorários advocatícios: Pretendeu o agravante a inclusão do montante correspondente à multa na base de cálculo dos honorários sucumbenciais. Prejudicado, diante do decidido no item anterior, quando mantida a r. decisão agravada no tocante à inexistência de multa diária, mas deferida por trabalhador prejudicado. Decerto que, não havendo aplicação de multa nos moldes pretendidos pelo autor, consequentemente, nada restou para ser incluído à base de cálculo dos honorários sucumbenciais. Ainda assim não fosse, a questão foi dirimida na Origem pelos seguintes fundamentos: "A multa cominatória é meio de coerção indireta de cumprimento da obrigação de fazer, não tem caráter condenatório, mas inibitório, e não transita em julgado, o que a afasta da base de cálculo dos honorários advocatícios. Sendo assim, os honorários advocatícios devidos em cumprimento de sentença devem incidir apenas sobre o valor do débito principal." (id 3b3eff3), no que andou bem o D. Juízo de Origem, nada havendo para ser modificado, porquanto, os valores correspondentes às multas aplicadas em razão do descumprimento das obrigações impostas às partes não se confundem com as parcelas objeto da condenação, tratando-se, tão somente, de mecanismo apto a compelir o detentor de uma obrigação a prosseguir com o respectivo cumprimento e, consequentemente, medida colocada à disposição do D. Juízo para conferir efetividade à tutela deferida e à prestação jurisdicional entregue, não ostentando, desta forma, caráter condenatório passível de servir ao cálculo dos honorários advocatícios. Nada a reparar. 3. Atualização monetária e dos juros: Insistiu o agravante na aplicação do IPCA-E + juros ao mês, ao argumento de estar em consonância ao decidido pelos Tribunais Superiores. Pois bem. Quando submetida à apreciação, a questão restou enfrentada na decisão agravada pelos seguintes fundamentos: "Aduz o Sindicato-autor que "por fazer jus a algumas das prerrogativas da Fazenda Pública, a Empresa ré deve ser condenada a pagar os valores devidos atualizados pelo IPCA-E e acrescidos de juros de 0,5% ao mês, sob pena de afronta à Coisa Julgada e aos parâmetros da Jurisprudência Consolidada", e que, caso fosse aplicada a correção determinada na Emenda Constitucional nº 113/2021, esta deve incidir apenas a partir de 09/12/2021, data inicial de sua vigência. Restou definido no acórdão que a atualização do débito deverá acompanhar a norma vigente à época da liquidação da sentença, nos seguintes termos: "Embora a r. sentença não tenha se pronunciado a respeito dos índices aplicáveis para a correção monetária, passo à análise da matéria, de ordem pública. Pende de julgamento de mérito no E. STF a Ação direta de Constitucionalidade 58, com liminar deferida pelo Ministro Gilmar Mendes em 27/06/2020. Assim, revejo posicionamento anterior de adoção da TR, para determinar que o índice de atualização monetária a ser aplicado à condenação seja fixado na execução, observadas as normas vigentes à época da liquidação da sentença, sem qualquer prejuízo às partes". Assim, advindo índice de correção monetária específico para débitos da Fazenda Pública, aplica-se a taxa SELIC, índice composto, englobando correção monetária e juros moratórios, conforme art. 3º da Emenda Constitucional n° 113/2021: 'Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente'. Mantenho incólume a sentença de liquidação de fls. 145/147 (ID. 00e034f).". (id 3b3eff3) E deve prevalecer. Conforme transcrição aqui reproduzida, a questão atinente aos juros e à atualização monetária observou o comando constante da decisão proferida na Ação de Cumprimento por parte do D. Juízo da Execução, na medida em que determinou fosse, à época da liquidação de sentença, aplicado o índice que estivesse em vigor. No presente caso, verifica-se que foi dado enfoque e aplicado o entendimento ora prevalecente, exatamente aquele emanado da decisão proferida pelo E. STF no RE 870.947/SE, Tema 810 de Repercussão Geral, cujo trânsito em julgado operou-se em 03.03.2020, verbis: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina.". Com isso, nada há para ser alterado junto ao r. decreto de Origem, o qual deve remanescer incólume quanto ao tema. Mantenho, pois. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer do apelo interposto pelo Sindicato autor e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e KYONG MI LEE. Votação: Unânime. São Paulo, 26 de Março de 2025. SONIA APARECIDA GINDRO Relatora 15r VOTOS SAO PAULO/SP, 10 de abril de 2025. ALINE TONELLI DELACIO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO FERREIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000314-03.2021.8.11.0036

ID: 335747651

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000314-03.2021.8.11.0036

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ALCIDO NILSON

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

SANDRA ROBERTA MONTANHER BRESCOVICI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DAIANE LUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MAURO PORTES JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PEDRO EMILIO BARTOLOMEI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000314-03.2021.8.11.0036 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des(a). M… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000314-03.2021.8.11.0036 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS] Parte(s): [MAXIMIANO NOGUEIRA NETO - CPF: 481.996.301-59 (APELADO), TALES PASSOS DE ALMEIDA - CPF: 384.826.061-15 (ADVOGADO), ALCIDO NILSON - CPF: 430.121.329-53 (APELANTE), SANDRA ROBERTA MONTANHER BRESCOVICI - CPF: 797.593.271-04 (ADVOGADO), PEDRO EMILIO BARTOLOMEI - CPF: 048.107.619-08 (ADVOGADO), MAURO PORTES JUNIOR - CPF: 834.358.591-72 (ADVOGADO), DAIANE LUZA - CPF: 958.692.471-87 (ADVOGADO), ROSELINA SANTOS DA COSTA - CPF: 545.429.791-72 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RECURSO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A APELANTE(S): ALCIDO NILSON APELANTE(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA APELADO(S): MAXIMIANO NOGUEIRA NETO TERCEIRO INTERESSADO(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA TERCEIRO INTERESSADO(S): ALCIDO NILSON E M E N T A RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE JULGADA SIMULTANEAMENTE COM EMBARGOS DE TERCEIRO – PROCEDÊNCIA DA POSSESSÓRIA E IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS DE TERCEIRO – PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E COMANDO CITRA PETITA - ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA NA POSSESSÓRIA – REJEIÇÃO – MÉRITO: NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC/15 – AUSÊNCIA DE EXPLORAÇÃO DA ÁREA – RECONHECIMENTO PELO AUTOR – CADEIA DE CESSÃO/ALIENAÇÃO DE DIREITOS POSSESSÓRIOS SOBRE O BEM EM FAVOR DA TERCEIRA EMBARGANTE – ALIENAÇÃO PELO GENITOR DO AUTOR DA POSSESSÓRIA – IMPROCEDÊNCIA DA REINTEGRAÇÃO DE POSSE E PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS DE TERCEIROS – AMBOS OS RECURSOS PROVIDOS. 1. Por força da regra do §1º do art. 1.013 do CPC/15, a apelação devolve ao tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que tenha sido objeto de impugnação recursal, de modo que, reeditadas na via recursal as preliminares acerca da qual o juízo de origem se calor, não há se falar em nulidade da sentença se no julgamento de tais recursos as matérias em questão serão enfrentadas. 2. De acordo com o art.1.314 do CC/2002, qualquer dos herdeiros possui legitimidade para, em nome próprio, demandar contra terceiro para defender a posse que, em tese, exerce juntamente com os demais co-herdeiros sobre determinado imóvel. 3. Segundo a teoria da asserção, o exame da legitimidade passiva deve ser realizado in statu assertionis, ou seja, à luz das afirmações do autor constantes na petição inicial, sem qualquer inferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito da pretensão deduzida. 4. Além de o autor da ação de reintegração de posse não ter comprovado o preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC/15, sobretudo a posse antecedente e o esbulho supostamente perpetrado pelo requerido, se a cadeia de contratos de posse anexada pela terceira embargante, tiveram origem na alienação feita pelo genitor do autor da ação possessória 20 (vinte anos antes), inclusive com os respectivos reconhecimento de firmas, deve ser reformada a sentença para o reconhecimento da improcedência da ação possessória e procedentes os embargos de terceiro. 5. Ambos os recursos providos.- R E L A T Ó R I O APELANTE(S): ALCIDO NILSON APELANTE(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA APELADO(S): MAXIMIANO NOGUEIRA NETO TERCEIRO INTERESSADO(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA TERCEIRO INTERESSADO(S): ALCIDO NILSON R E L A T Ó R I O: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Trata-se de recursos de Apelação Cível interpostos por ALCIDO NILSON (réu da ação possessória) e por ROSELINA SANTOS DA COSTA (terceira embargante) contra a sentença una que, de forma simultânea, julgou o procedentes os pedidos iniciais da Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036 movida por MAXIMIANO NOGUEIRA NETO, desfavor do primeiro apelante, para reintegrar o autor na posse de uma área de área rural de 527 ha e 1.687 m², localizada no lugar denominado “Morro Alto”, Município do Tesouro-MT, ao mesmo tempo em que julgou improcedentes os Embargos de Terceiro n. 1000314-03.2021.8.11.0036 opostos por ROSELINA SANTOS DA COSTA em face do autor da ação reintegratória – através do qual a terceira embargante buscava a proteção possessória sobre uma área de 128,5113 ha, denominada de Fazenda Santa Rosa (anteriormente denominada de Morro Alto), localizada no citado município. A sentença ainda condenou o ora apelante ao pagamento das custas e despesas processuais da actio reintegratória (principal) e dos honorários devidos ao(s) patrono(s) do respectivo autor, no equivalente a 10% do valor da causa possessória, condenando a terceira embargante ao pagamento das custas e despesas processuais da lide incidental, assim como da verba honorária devida ao(s) advogado(s) do embargado, também arbitrados em 10% do valor da causa dos referidos embargos. Da apelação interposta na Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036. Em apelo interposto contra a sentença de procedência proferida nos autos da Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036, se insurge o réu ALCIDO NILSON relatando, em síntese, que o autor apelado ajuizou a presente ação sob a narrativa de que em 20/08/2020, teria sido expulso, por empregados do réu apelante, de uma área de 128,5113ha, no local denominado “Morro Alto”, no município de Tesouro – MT, sendo que ao receber a ação em 19/04/2021, o juízo de origem deferiu a expedição de mandado de reintegração de posse de uma área de 527ha e 1.687m². Anota que na sequência o autor emendou a inicial esclarecendo que, embora o mandado tivesse sido expedido para cumprimento da ordem sobre uma área de 527ha e 1.687m², a ação tem por objeto uma área de apenas 128,5113ha, sendo que tal mandado foi cumprido em 23/04/2021, sem qualquer oposição. Registra que, citado, o ora apelante apresentou contestação em 07/12/2021 demonstrando sua ilegitimidade passiva, uma vez que não possui e nunca possuiu qualquer relação com a área debatida nos autos, local denominado “Morro Alto”, sendo que após a oferta de impugnação por parte do autor, foi proferida decisão saneadora, fixando como pontos controvertidos (i) delimitação da área turbada; (ii) posse anterior ao suposto ato de turbação; (iii) período da suposta posse na área pela embargante Sra. Roselina Santos Da Costa; (iv) período da suposta posse na área pelo autor apelado, sendo, na mesma decisão, designada audiência de instrução para o dia 07/02/2024, para oitiva das testemunhas, e depoimento pessoal das partes. Reafirma, preliminarmente, ser parte ilegítima para responder à presente demanda visto que nunca foi possuidor ou proprietário do objeto de reintegração de posse, tampouco do imóvel lindeiro à área em discussão, mesmo porque, em seu depoimento pessoal em juízo, o autor apelado não soube esclarecer de que modo teria identificado que o apelante foi responsável pelo suposto esbulho, tendo apenas afirmado que quem lhe pediu para que se retirasse do imóvel seriam funcionários da Fazenda Água Boa, a qual nunca pertenceu ao recorrente que, de igual modo, também jamais foi sócio da pessoa jurídica que foi anteriormente proprietária do citado imóvel. Aduz que, conforme declarado pela testemunha Claudino Marin em audiência de instrução, ele mesmo adquiriu a Fazenda Água Boa em agosto de 2017, de acordo com o Instrumento Particular de Compromisso de Permuta de Imóveis com Torna, e admitindo estar na posse do imóvel desde esta data, sendo, portanto, o responsável pelo imóvel lindeiro à área que o requerente alega “supostamente” possuir, de maneira que autor deveria ter melhor diligenciado no sentido de identificar corretamente os responsáveis pela suposta turbação sofrida. Aponta que além de jamais ter apresentado qualquer obstáculo ao cumprimento da liminar possessória dos presentes autos – pois a discussão não atingiu nehum imóvel de sua posse e/ou propriedade – ficou evidente, tanto na audiência de instrução quanto pela própria sentença, que o litígio sobre a posse do imóvel restringe-se ao autor e à Srª Roselina (terceira embargante), que, em tese, teve a sua área diretamente atingida pelo cumprimento da liminar reintegratória, sendo que apenas esta apresentou resistência à pretensão do apelado. Argui que, a despeito disso, a sentença sequer enfrentou a questão sobre a arguida ilegitimidade passiva do apelante, mesmo após a oposição de embargos de declaração, visando sanar essa omissão. Aduz ser possível extrair da sentença de mérito, que no dispositivo sentencial não traz nenhuma menção do nome do apelante ALCIDO NILSON, tendo o juiz sentenciante reconhecido que a turbação se deu por culpa da terceira embargante, Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA. Ressalta que, de igual maneira, também nos documentos anexados à inicial, inexiste qualquer evidência que relacione ALCIDO NILSON ao esbulho que o autor alega ter sofrido, inexistindo qualquer relação material entre o ambos, não havendo sequer registro (boletim de ocorrência) de que o esbulho teria sido praticado por funcionários da Fazenda Água Boa, motivo pelo qual, ao menos em relação ao apelante, a ação deve ser extinta sem resolução e mérito, na forma do inciso VI do art.485 do CPC/15. Suscita, igualmente, a ilegitimidade ativa do apelado à medida em que, tendo afirmado que sua posse decorreria do falecimento de seu genitor (ODILON), a presente demanda não poderia ser ajuizada exclusivamente por MAXIMIANO, já que o falecido antecessor teria deixado outros herdeiros, não havendo nenhum documento em que estes outros descendentes tivessem cedido os direitos sobre a área exclusivamente ao autor. Argumenta que, de acordo com o art. 1.791 do CC/2002, enquanto não ultimada a partilha, os bens deixados pelo de cujus permanecem em condomínio, não tendo o apelado legitimidade para pleitear, em nome próprio, direito que recai sobre o bem do espólio, nos termos dos artigos 17, 18 e 560, todos do CPC/15, pelo que a presente demanda deveria ser extinta sem resolução do mérito, também na forma do inciso VI do art. 485 do mesmo Codex. Sustenta, nesse sentido, que a sentença se revelou citra petita, por não enfrentar tais questionamentos apresentado em contestação e memoriais, tonando-se nula na forma do inciso IV do §1º do art.489 do CPC/15. No mérito recursal, sustenta que o autor não foi capaz de demonstrar o exercício mínimo da posse sobre a área posto que, após a morte de seu pai, o Sr. ODILON, no ano de 2014, somente depois de 7 (sete) anos de seu falecimento é que o apelado resolveu reivindicar a posse do imóvel, tendo confessado em seu depoimento pessoal que nesse interregno a terra “estava parada”. Argui que da análise dos documentos apresentados nos autos, é possível identificar que o falecido Sr. ODILON cedeu os direitos possessórios da totalidade do imóvel rural “Morro Alto” – na verdade, cedeu até mais do que detinha (628ha) – e por essa razão, inexiste área remanescente para exploração dos seus herdeiros. Traz uma tabela indicando a cadeia de sucessões na posse do imóvel, desde a sua aquisição por Odilon de Souza Rosa, até sua alienação à terceira embargante ROSALINA. Pontua que, por ocasião da audiência de instrução, o apelado ainda respondeu que sobre área não existe qualquer benfeitoria, sede, curral e pasto, e que iria começar a trabalhar no imóvel apenas na data dos fatos, sendo ainda inconteste que não possui qualquer documento de regularidade ambiental da área (Cadastro Ambiental Rural – CAR e Autorização Provisória de Funcionamento - APF), mas apenas a inscrição estadual que, inclusive, somente foi providenciada em 05/09/2022, ou seja, após a distribuição da ação. Alega que até o ajuizamento da demanda em 2021 nunca houve discussão acerca da posse sobre o imóvel “Morro Alto”, e que o possuidor anterior, Sr. Vando Sirio Borges Junior, detentor de 513,8908ha, exerceu a posse na localidade por mais de 10 (dez) anos sem qualquer insurgência. Ponderou que a prova testemunhal arrolada também não corroborou, ainda que minimamente, a pretensão autoral, visto que a testemunha João Evangelista de Souza declarou que embora tenha visto o autor e seus irmãos na área, estes não realizavam nenhuma exploração no imóvel, apenas a visitavam. Argumenta que, além disso, por ocasião do julgamento do Agravo de Instrumento n. 1003535-97.2024.8.11.0000 interposto pela terceira ROSELINA, este Tribunal já reconheceu que o autor apelado não comprovou minimamente o exercício de sua posse. Com tais argumentos, pugna pela extinção não meritória do feito, por ilegitimidade passiva e ativa e, subsidiariamente, pelo reconhecimento da nulidade da sentença diante da negativa de prestação jurisdicional e ausência de fundamentação, buscando, no mérito, a sua reforma, a fim de que sejam julgados improcedentes os pedidos iniciais. Contrarrazões no ID. n 271541456, pelo desprovimento do recurso. Da apelação dos Embargos de Terceiro n. 1000314-03.2021.8.11.0036 Irresignada, apelou também a terceira embargante ROSELINA SANTOS DA COSTA narrando que o apelado MAXIMIANO NOGUEIRA NETO ajuizou a Ação de Reintegração de posse com Reparação por danos materiais n. 1000314-03.2021.8.11.0036) em face de ALCIDO NILSON, aduzindo, sem qualquer prova, que na data de 20/08/2020 teria sido expulso das terras herdadas do seu falecido pai, Odilon de Souza Rosa, cuja área seria de 128,5113ha, local este, denominado “Morro Alto”, em Tesouro- MT, tendo o juízo de origem deferido a liminar reintegratória, tendo para isso, intimado o requerido (ALCIDO NILSON) por meio de seus advogados. Relata que ao tomar conhecimento da referida ação, a apelante opôs os presentes Embargos de Terceiro (Proc. n. 1000444-90.2021.8.11.0036), pelo que, reconhecendo a conexão entre ambos os feitos, o juízo singular determinou o saneamento e instrução conjuntos do feito, sendo que por ocasião da audiência realizada na data de 07/02/2024 deu por intimada a terceira embargante (ROSELINA) da liminar possessória anteriormente concedida exclusivamente em desfavor do requerido ALCIDO NILSON, determinando que esta desocupasse o imóvel em 15 (quinze) dias. Informa que interpôs o Agravo de Instrumento sob o n. 1003535-97.2024.8.11.0000 no qual foi concedida tutela recursal para sustar os efeitos da decisão que determinava que a embargante desocupasse o imóvel, sendo, depois disso, proferida a sentença uma que julgou procedente a ação reintegratória conexa e improcedentes os presentes embargos de terceiro. Inconformada, recorre a terceira embargante suscitando, preliminarmente, a ilegitimidade ativa do embargado apelado na ação reintegratória à medida em que os documentos juntados aos autos demonstram que o já falecido Sr. ODILON, pai do embargado, ora apelado, quando ainda em vida, cedeu a totalidade de seus direitos sobre o imóvel denominado “Morro Alto”, inexistindo área remanescente a ser explorada pelos seus filhos. Aduz que, ainda que assim não o fosse, e houvesse alguma área remanescente deixada pelo falecido, essa deveria sido objeto de inventário, ou ainda, na inexistência deste, uma ação reivindicatória haveria de ser proposta por todos os herdeiros em litisconsórcio ativo necessário, e não apenas por apenas um, motivo pelo qual a ação de reintegração de posse, objeto dos embargos de terceiro, deveria ser extinta sem resolução de mérito, nos termos do inciso VI do art.485 do CPC/15. Aduz que a liminar possessória foi concedida inicialmente nos autos reintegração de posse, a qual tem por autor MAXIMIANO NOGUEIRA NETO e por réu apenas o Sr. ALCIDO NILSON, não podendo os seus efeitos ultrapassarem o limite subjetivo da lide e atingir de forma direta terceiros estranhos à relação processual. Argumenta que as ações possessórias devem ser direcionadas em face daquele que efetivamente esteja na posse do bem pretendido, seja por turbação, esbulho ou ameaça, e apesar de ser possível extrair dos autos de origem que o autor da possessória tinha notícia de que o imóvel era ocupado pela embargante, ora recorrente, e não por ALCIDO NILSON, indicado como réu – tendo tal circunstância, inclusive, sido matéria de defesa/contestação do réu da possessória (ALCIDO) e, ainda assim, o recorrido não providenciou o aperfeiçoamento ou regularização da relação processual, como lhe competia. Alega que apesar de terem sido opostos embargos de terceiros, a ausência da apelante no polo passivo da demanda de origem foi opção do autor/apelado, pelo que, não se pode agora, pretender que os efeitos da sentença proferida na possessória alcance quem não figurou como réu. Argui que não se afigura lógico admitir que uma vez julgada certa demanda entre duas partes, todas as outras pessoas diretamente atingidas pela respectiva decisão fiquem impedidas de discutir a sentença, sob pena de violação aos limites subjetivos da coisa julgada, o que comprometeria, inclusive, o contraditório e ampla defesa. Aduz que não ficou comprovada pelo autor embargado o requisito da posse antecedente, destacando que ao ser ouvido em audiência, este não soube responder questões básicas e objetivas sobre a sua alegada posse, sobre esbulho ou sobre eventuais atividades exercidas por ele no imóvel, tendo reconhecido que quem detinha o domínio do imóvel era seu pai, e que, desde que este faleceu em 2014, até a data do ajuizamento da ação de reintegração de posse (em 2021), a área não mais foi explorada. Assevera que, de igual maneira, além de o suposto esbulho ter se dado há mais de ano e dia, sendo a ocupação exercida pela embargante uma posse velha, de modo a não permitir a reintegração liminar, na ação principal o embargado apelado fundamenta sua pretensão na sua condição de proprietário do imóvel litigioso, em contrariedade ao art.560 do CPC/15, de modo que para reaver o bem com base na titularidade, deveria ajuizar ação reivindicatória. Propala que as imagens fotográficas produzidas pelo apelado unilateralmente não possuem nenhuma verossimilhança, pois não trazem a exposição das datas e coordenadas geográficas em que teriam sido tiradas, o que poderia ser demonstrado facilmente por meio de aplicativos fotográficos que registram essas informações no momento da captura das imagens. Reafirma que por ocasião da colheita de seu depoimento na audiência de instrução, o autor embargado reconheceu que, juntamente com seu pai, vendeu a área litigiosa ao Sr. Sebastião Firmino de Oliveira, o qual integra a cadeia de sucessões do imóvel invocada pela embargante, ora apelante, sendo que a verdadeira irresignação do autor da ação possessória principal teria como causa oculta suposta inadimplência por aquele adquirente, e não esbulho ou turbação. Pondera que a ação reintegratória não é o meio processual adequado para que se busque a retomada de imóvel por eventual inadimplência, haja vista que, enquanto o negócio jurídico persistir válido, não existe posse injusta por parte da atual ocupante, sobretudo porque o prazo prescricional do art.205 do CC/2002 para o ajuizamento de uma eventual ação de rescisão contratual daquela venda já se escoou. Aduz que a cadeia de documentos, com reconhecimento das firmas dos signatários, apresentada desde o início da demanda, comprova objetivamente que o imóvel foi vendido pelo pai do apelado, chegando até a posse da apelante. Anota que em suas declarações colhidas na audiência de instrução a testemunha Maria de Lourdes de Pieri, que já teve o domínio e posse do imóvel entre os anos de 2004 a 2010, confirmou que o imóvel foi adquirido inicialmente por seu falecido marido e posteriormente vendido ao Dr. Vando Sírio Borges Junior. Pontua que a testemunha Claudino Marim – proprietário de terras que margeiam o imóvel em litígio – declarou que ao realizar o georreferenciamento de suas terras teve conhecimento que o imóvel pertencia ao Dr. Vando Sírio Borges Junior, de Primavera do Leste-MT, ao passo que a testemunha Manoel Messias Pereira Vieira ainda confirmou que o imóvel foi vendido por Odilon (pai do apelado) no ano de 2002, e que a embargante, ora apelante, ROSELINA o adquiriu finalmente do Dr. Vando, em 2021 Com tais argumentos, pugna pela reforma da sentença a fim de que sejam acolhidos os seus embargos de terceiro e, por consequência, julgada improcedente a ação de reintegração de posse. Contrarrazões no ID. n 267407883, pelo desprovimento do recurso. É o relatório.- V O T O R E L A T O R V O T O: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Da nulidade da sentença. Inconformado, o réu da ação reintegratória suscitou a nulidade da sentença pelo julgamento citra petita, por não enfrentar alguns questionamentos, tonando-se nula na forma do inciso IV do §1º do art.489 do CPC/15, inciso XXXV do art.5º e inciso IX do art.93, ambos da CF/88. No entanto, tal preliminar não merece a guarida almejada. Isso porque, por força da regra do §1º do art. 1.013 do CPC/15, a apelação devolve ao tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que tenha sido objeto de impugnação recursal. Considerando-se que, na hipótese, as arguições de ilegitimidade (passiva) do Sr. ALCIDO NILSON para responder à ação reintegratória, e do apelado em ajuizá-la (ativa) foram reiteradas nas razões de recorrer, tanto pelo requerido da ação principal, quanto nas razões do apelo da embargante, deverão ser enfrentadas por este juízo ad quem em capítulo próprio, sendo descabida a declaração de nulidade da sentença. Sendo assim, rejeito a preliminar.- Das preliminares de ilegitimidade ativa e passiva. Consoante relatado, suscitaram os apelantes a ilegitimidade ativa do Sr. MAXIMIANO para a propositura da ação sob o argumento de que, tendo arrimado sua posse no falecimento de seu genitor (ODILON) – que seria o possuidor originário - a actio possessória não poderia ter sido por ele exclusivamente ajuizada, posto que seu falecido antecessor deixou outros herdeiros, não havendo nenhum documento de que esses descendentes tivessem cedido os direitos sobre a área exclusivamente ao apelado. Neste particular, razão não socorre aos apelantes. Isso porque, por força da norma do art.1.314 do CC/2002, qualquer dos herdeiros possui legitimidade para, em nome próprio, demandar contra terceiro para defender a posse que, em tese, exerce juntamente com os demais co-herdeiros sobre determinado imóvel. EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LEGITIMIDADE ATIVA DE CONDÔMINO. PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA E ILEGITIMIDADE ATIVA REJEITADAS. USUCAPIÃO COMO MATÉRIA DE DEFESA. CONTRATO DE COMODATO. BENFEITORIAS ÚTEIS REALIZADAS POR POSSUIDOR PRECÁRIO. RECURSO DESPROVIDO. [...] III. RAZÕES DE DECIDIR. O artigo 1.314 do Código Civil dispõe que qualquer condômino possui legitimidade ativa para exercer a defesa judicial da coisa comum, sendo desnecessária a inclusão dos demais herdeiros no polo ativo da ação possessória. A jurisprudência reforça tal entendimento, destacando que a defesa da posse da coisa comum pode ser exercida individualmente por qualquer condômino. Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada. [...] Tese de julgamento: Qualquer condômino pode exercer a defesa judicial da posse da coisa comum, nos termos do artigo 1.314 do Código Civil. [...] (TJMG - 12ª Câmara Cível – Apelação Cível 1.0000.18.102046-2/002, Relator(a): Des.(a) Régia Ferreira de Lima, j. em 13/02/2025, publ. em 14/02/2025) Com isso, fica rejeitada a arguição de ilegitimidade ativa.- Da ilegitimidade passiva. Também nos termos do relato, ambos os apelantes suscitaram a ilegitimidade passiva de ALCIDO NILSON para responder à ação possessória. Todavia, nesse particular, melhor sorte não socorre aos apelantes. Ora, conforme cediço, “no âmbito do STJ, prevalece a chamada teoria da asserção ou da prospettazione (em contraposição à teoria da apresentação ou da exposição). Sob essa ótica, o exame da legitimidade ad causam e do interesse processual deve ser realizado in statu assertionis, ou seja, à luz das afirmações do autor constantes na petição inicial, sem qualquer inferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito da pretensão deduzida.” (REsp 1678681/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. em 07/12/2017, DJe 06/02/2018) No entanto, acerca do interesse de agir, importante destacar que “deve o juiz raciocinar admitindo, provisoriamente, e por hipótese, que todas as afirmações do autor são verdadeiras, para que se possa verificar se estão presentes as condições da ação.” (CÂMARA, Alexandre Freitas. in LIÇÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL – Vol.1, 9ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2002, p.127) Em casos tais, “o que importa é a afirmação do autor, e não a correspondência entre a afirmação e a realidade que já seria problema de mérito.” (MARINONI, Luiz Guilherme. in NOVAS LINHAS DO PROCESSO CIVIL. 3. ed. São Paulo: Malheiros Editores, p. 212) Na hipótese dos autos, segundo a narrativa explanada na inicial da ação possessória (principal), quando se encontrava tranquilamente trabalhando na área do imóvel litigioso quando, por volta das 14:00h do dia 20/082020, o autor apelado foi surpreendido por alguns empregados do réu ALCIDO NILSON que, de forma ameaçadora, o expulsaram da área bem como lhe informaram para não mais voltar àquela área por se tratar de imóvel pertencente ao seu patrão. Ainda nos termos do relato autoral, os referidos indivíduos colocaram uma corrente com um cadeado na porteira que dava acesso à área pertencente ao apelado que, desde então, ficou impedido de usufruir regularmente do direito de posse objeto da discussão. O fato de a instrução processual não confirmar a alegação de que os esbulhadores teriam agido em nome e/ou benefício de ALCIDO NILSON não ensejará um juízo quanto às condições da ação, mas sim uma apreciação do mérito da demanda, ao menos em relação àquele eleito para responder à lide. Com essas considerações, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva.- Da nulidade da sentença proferida na ação de reintegração de posse por extrapolação da lide subjetiva De forma correlata ao item anterior, arguiu a terceira embargante que não se afigura lógico admitir que, uma vez julgada certa demanda entre duas partes, todas as outras pessoas diretamente atingidas pela respectiva decisão fiquem impedidas de discutir a sentença, sob pena de violação aos limites subjetivos da coisa julgada, o que comprometeria, inclusive, o contraditório e ampla defesa. Alegou que, mesmo estando efetivamente na posse da área cuja posse se disputa, a embargante não foi inserida no polo passivo da demanda principal opção do autor/apelado, não sendo admissível que a sentença de procedência da reintegração de posse a atinja, a despeito da oposição dos embargos de terceiro. Entretanto, a pretensão de ver a sentença da ação de reintegração de posse declarada nula, ou que os seus afeitos não alcancem a terceira embargante não prospera. Ao contrário, apenas evidencia que os processos, uma vez julgados de forma simultânea, geram efeitos que alcançam todas as partes dos feitos conexos. Isso porque, em que pese não ter sido inserida no polo passivo da ação de reintegração de posse, o fato é que o juízo de origem reconheceu a conexão entre a ação possessória e os embargos de terceiro, inclusive realizando a audiência de instrução de forma conjunta, oportunizando à embargante, ora apelante, a oportunidade de prestar depoimento pessoal, arrolar e inquirir as próprias testemunhas e as arroladas pelas partes da ação principal, não lhe sendo vedada ou mitigada qualquer prerrogativa garantida ao réu da ação reintegratória. Nesse contexto, rejeito a preliminar.- Do mérito recursal. De início, importa salientar que a ação possessória se limita à apuração da melhor posse, não implicando, dessa forma, em qualquer consideração acerca do domínio, cuja via adequada é a petitória. E, conforme cediço, a posse repousa numa situação de fato, dispondo o artigo 1.210 do Código Civil que: "O possuidor tem direito a ser mantido na posse, em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado". Todavia, para obter a proteção possessória, exige o art.561 do CPC/15 a demonstração simultânea (a) da posse antecedente, (b) do esbulho, (c) da data desse esbulho, e (d) a perda dessa posse anterior. Na hipótese dos autos, a procedência da reintegração de posse está fundamentada no testemunho do Sr. João Evangelista de Souza, arrolado pelo autor – do qual, segundo o juízo, teria sido possível extrair, “com robustez, a demonstração de posse por Odilon de Souza Rosa”, falecido genitor do autor apelado – e no depoimento pessoal da terceira embargante, Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA, que teria afirmado que exerce a posse da área litigiosa apenas a partir de maio de 2021, depois do ajuizamento da ação reintegratória. No entanto, como bem explica MARIA HELENA DINIZ, “a posse é a exteriorização ou visibilidade do domínio, ou seja, a relação exterior intencional existente normalmente entre a pessoa e a coisa, tendo em vista a função econômica desta. O importante é o uso econômico ou destinação econômica do bem, pois qualquer pessoa é capaz de reconhecer a posse pela forma econômica de sua relação exterior com a pessoa.” (in CÓDIGO CIVIL ANOTADO. 15ª edição. São Paulo: Saraiva, 2012, p. 848). Ocorre que, ao contrário do que concluiu o juízo de origem, as declarações João Evangelista de Souza – único testemunho levado em consideração pela sentença – se revelou confuso, visto que ao mesmo tempo em que afirmou que os herdeiros do falecido Sr. Odilon continuaram a ir “sempre” na área, e que chegou a levar umas madeiras com um trator até à localidade, ao ser indagado pelos patronos do réu da possessória e da terceira, não sobre dizer exatamente como o apelado e seus irmãos exploravam o imóvel. Essa fragilidade probante acerca do efetivo exercício da posse pelo autor da ação de reintegração foi ainda mais acentuada pelo depoimento pessoal do Sr. MAXIMIANO que, ao ser indagado pela advogada do réu, reconheceu que a área estava parada desde a morte de seu genitor (Sr. Odilon), que nunca a explorou com agricultura ou agropecuária, e que não possuía sede nem curral, mas que pretendia, com os demais herdeiros, providenciar essas benfeitorias no local. Já o segundo fundamento utilizado na sentença para justificar a procedência da ação possessória reside no fato de a Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA ter reconhecido em seu depoimento que passou a exercer a posse da área litigiosa apenas a partir de 21/05/2021, após do ajuizamento da lide reintegratória embargada. Entretanto, esse fato não serve, de per si, para arrimar a procedência da actio possessória. Primeiramente, porquanto no mesmo depoimento, a terceira embargante fundamenta seu direito na aquisição da posse do imóvel junto ao possuidor antecedente, o médico Dr. Vando Sírio Borges Junior, sem saber que a área se encontrava sob litígio, mesmo porque o alienante lhe teria apresentado toda a cadeia documental que amparava a posse em questão. A esse respeito, importante destacar que os instrumentos documentais apresentados pela terceira embargante nos IDs. ns. 267407840 a 202615657 – a maioria deles com o reconhecimento das firmas dos signatários – emprestam credibilidade à narrativa recursal, em especial quanto à cadeia de sucessões na alienação da posse do imóvel, saindo da titularidade inicial do já falecido pai do autor embargado (Sr. Odilon de Souza Rosa) até a aquisição final da posse pela Srª ROSALINA. Senão vejamos: · Procuração Pública de ID. n. 267407842 e Declaração de Venda de ID. n. 267407843 através das quais ODILON SOUZA ROSA e o apelado, seu filho MAXIMIANO NOGUEIRA NETO vendem 250ha da Fazenda Morro Alto a SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA em 26/08/2002: · Contrato Particular de Cessão e Transferência de Direitos possessórios de ID. n. 267407844 através do qual o SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA cede os direitos de posse sobre a Fazenda Morro Alto, agora denominada Fazenda Santa Rosa a ODAIR LUIZ PIERI, em 17/09/2004. · Contrato Particular de Cessão e Transferência de direitos possessórios de direitos possessórios de Imóvel Rural de ID. n. 267407845, através do qual ODILON DE SOUZA ROSA (por intermédio de sua filha e procuradora Marcione Rosa Vilela) cedeu os direitos possessórios da Fazenda Santa Rosa para MARIA DE LOURDES DE PIERI (viúva de Odair Luiz Pieri) em 15/09/2009: · Contrato Particular de Compromisso de Compra e venda de ID. n. 267407846 através do qual a Srª MARIA DE LOURDES DE PIERI (viúva de Odair Luiz Pieri) vendeu uma área total de 513,8908ha a VANDO SÍRIO BORGES JÚNIOR em 15/03/2010, dentro da qual está a Fazenda Santa Rosa, agora com 128,5113ha.: · Instrumento Particular de Cessão de direitos possessórios, suas benfeitorias e outras avenças de ID. n. 267407847, através do qual VANDO SÍRIO BORGES JÚNIOR cede onerosamente à Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA (terceira embargante) os direitos possessórios sobre cinco áreas, dentre as quais Fazenda Santa Rosa, com 128,5113ha, em 05/05/2021: Importante frisar que a testemunha comum dos Embargos de Tarceiro, Sr. Manoel Messias Pereira Vieira, confirmou essa cadeia de sucessões, afirmando ao juízo que, inclusive, chegou a intermediar essa cessão de direitos possessórios pelo falecido ODILON SOUZA ROSA e o apelado, seu filho MAXIMIANO NOGUEIRA NETO, a SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA. De igual maneira, a Srª MARIA DE LOURDES DE PIERI que também integrou a cadeia sucessória de posse, testemunhou em juízo, confirmando a regularidade da aquisição da posse do imóvel pela terceira embargante, e ora apelante ROSELINA SANTOS DA COSTA. Além disso, no seu depoimento pessoal por ocasião da audiência de instrução, o apelado reconhece que, juntamente com seu pai, realmente vendeu a área ao Sr. Sebastião Firmino de Oliveira – o qual estaria na gênese da cadeia de sucessões na posse invocada pela terceira embargante –, muito embora tivesse arguido que o adquirente Sebastião não honrou os valores da aquisição, sem, todavia, trazer qualquer evidência de que constituiu o adquirente devedor em mora, muito menos qualquer prova de que promoveu a rescisão/resolução do aludido contrato por inadimplemento. Com essas considerações, imperioso concluir que, não tendo o autor da possessória, ora apelado, logrado comprovar o preenchimento dos requisitos do art.561 do CPC/15, a improcedência da demanda é medida que se impõe. Nesse sentido: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - IMPROCEDÊNCIA - REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC/15 AUSENTES – PRINCÍPIO DA SAISINE - HERDEIROS QUE NÃO COMPROVAM A POSSE DO DE CUJUS SOBRE O BEM OBJETO DO LITÍGIO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1.Para o sucesso da ação de reintegração de posse, devem ser preenchidos os pressupostos necessários previstos no artigo 561 e seus incisos, do CPC/15, cujo ônus da prova é do autor, nos termos do artigo 373, I, do CPC/15. 2. Por força o princípio da saisine, a posse se transmite aos herdeiros com a morte do possuidor, entretanto, para o reconhecimento de direito possessório, deve o autor provar que o de cujus exercia efetivamente a alegada posse quando do seu falecimento, sob pena de não satisfazer os requisitos do art. 561 do CPC/15. 3. Não comprovado pelos herdeiros o exercício da posse do imóvel pelo de cujus quando de seu falecimento, deve ser mantida a sentença de improcedência do pedido de reintegração de posse, diante da não satisfação dos requisitos do art. 561 do CPC/15. 4. Recurso desprovido.- (TJ/MT - Segunda Câmara de Direito Privado, N.U 1013775-47.2021.8.11.0002, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, j. em 09/04/2025, publ. no DJE 14/04/2025) Por outro lado, ficou comprovado que a posse era exercida pela terceira embargante, amparada em uma cadeia sucessória de posse sobre a área litigiosa devidamente documentada, e que remonta à alienação de direitos possessórios pelo falecido ODILON SOUZA ROSA e o apelado, seu filho MAXIMIANO NOGUEIRA NETO, a SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA, há de ser acolhidos os embargos de terceiro. Forte nessas razões, dou provimento a ambos os recursos a fim de reformar a sentença uma e julgar improcedente a Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036 movida por MAXIMIANO NOGUEIRA NETO em face de ALCIDO NILSON e, ao mesmo tempo, julgar procedentes os Embargos de Terceiro n. 100044-90.2021.8.11.0036 opostos por ROSELINA SANTOS DA COSTA em desfavor de MAXIMIANO NOGUEIRA NETO para manter a embargante na posse do imóvel de 128,5113ha, atualmente chamado de Fazenda Santa Rosa. Consequentemente, ficam invertidos os ônus de sucumbência em ambas as lides conexas. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 23/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000314-03.2021.8.11.0036

ID: 335747657

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000314-03.2021.8.11.0036

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MAXIMIANO NOGUEIRA NETO

Acórdão

Advogados:

TALES PASSOS DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000314-03.2021.8.11.0036 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des(a). M… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000314-03.2021.8.11.0036 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS] Parte(s): [MAXIMIANO NOGUEIRA NETO - CPF: 481.996.301-59 (APELADO), TALES PASSOS DE ALMEIDA - CPF: 384.826.061-15 (ADVOGADO), ALCIDO NILSON - CPF: 430.121.329-53 (APELANTE), SANDRA ROBERTA MONTANHER BRESCOVICI - CPF: 797.593.271-04 (ADVOGADO), PEDRO EMILIO BARTOLOMEI - CPF: 048.107.619-08 (ADVOGADO), MAURO PORTES JUNIOR - CPF: 834.358.591-72 (ADVOGADO), DAIANE LUZA - CPF: 958.692.471-87 (ADVOGADO), ROSELINA SANTOS DA COSTA - CPF: 545.429.791-72 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RECURSO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A APELANTE(S): ALCIDO NILSON APELANTE(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA APELADO(S): MAXIMIANO NOGUEIRA NETO TERCEIRO INTERESSADO(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA TERCEIRO INTERESSADO(S): ALCIDO NILSON E M E N T A RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE JULGADA SIMULTANEAMENTE COM EMBARGOS DE TERCEIRO – PROCEDÊNCIA DA POSSESSÓRIA E IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS DE TERCEIRO – PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E COMANDO CITRA PETITA - ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA NA POSSESSÓRIA – REJEIÇÃO – MÉRITO: NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC/15 – AUSÊNCIA DE EXPLORAÇÃO DA ÁREA – RECONHECIMENTO PELO AUTOR – CADEIA DE CESSÃO/ALIENAÇÃO DE DIREITOS POSSESSÓRIOS SOBRE O BEM EM FAVOR DA TERCEIRA EMBARGANTE – ALIENAÇÃO PELO GENITOR DO AUTOR DA POSSESSÓRIA – IMPROCEDÊNCIA DA REINTEGRAÇÃO DE POSSE E PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS DE TERCEIROS – AMBOS OS RECURSOS PROVIDOS. 1. Por força da regra do §1º do art. 1.013 do CPC/15, a apelação devolve ao tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que tenha sido objeto de impugnação recursal, de modo que, reeditadas na via recursal as preliminares acerca da qual o juízo de origem se calor, não há se falar em nulidade da sentença se no julgamento de tais recursos as matérias em questão serão enfrentadas. 2. De acordo com o art.1.314 do CC/2002, qualquer dos herdeiros possui legitimidade para, em nome próprio, demandar contra terceiro para defender a posse que, em tese, exerce juntamente com os demais co-herdeiros sobre determinado imóvel. 3. Segundo a teoria da asserção, o exame da legitimidade passiva deve ser realizado in statu assertionis, ou seja, à luz das afirmações do autor constantes na petição inicial, sem qualquer inferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito da pretensão deduzida. 4. Além de o autor da ação de reintegração de posse não ter comprovado o preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC/15, sobretudo a posse antecedente e o esbulho supostamente perpetrado pelo requerido, se a cadeia de contratos de posse anexada pela terceira embargante, tiveram origem na alienação feita pelo genitor do autor da ação possessória 20 (vinte anos antes), inclusive com os respectivos reconhecimento de firmas, deve ser reformada a sentença para o reconhecimento da improcedência da ação possessória e procedentes os embargos de terceiro. 5. Ambos os recursos providos.- R E L A T Ó R I O APELANTE(S): ALCIDO NILSON APELANTE(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA APELADO(S): MAXIMIANO NOGUEIRA NETO TERCEIRO INTERESSADO(S): ROSELINA SANTOS DA COSTA TERCEIRO INTERESSADO(S): ALCIDO NILSON R E L A T Ó R I O: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Trata-se de recursos de Apelação Cível interpostos por ALCIDO NILSON (réu da ação possessória) e por ROSELINA SANTOS DA COSTA (terceira embargante) contra a sentença una que, de forma simultânea, julgou o procedentes os pedidos iniciais da Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036 movida por MAXIMIANO NOGUEIRA NETO, desfavor do primeiro apelante, para reintegrar o autor na posse de uma área de área rural de 527 ha e 1.687 m², localizada no lugar denominado “Morro Alto”, Município do Tesouro-MT, ao mesmo tempo em que julgou improcedentes os Embargos de Terceiro n. 1000314-03.2021.8.11.0036 opostos por ROSELINA SANTOS DA COSTA em face do autor da ação reintegratória – através do qual a terceira embargante buscava a proteção possessória sobre uma área de 128,5113 ha, denominada de Fazenda Santa Rosa (anteriormente denominada de Morro Alto), localizada no citado município. A sentença ainda condenou o ora apelante ao pagamento das custas e despesas processuais da actio reintegratória (principal) e dos honorários devidos ao(s) patrono(s) do respectivo autor, no equivalente a 10% do valor da causa possessória, condenando a terceira embargante ao pagamento das custas e despesas processuais da lide incidental, assim como da verba honorária devida ao(s) advogado(s) do embargado, também arbitrados em 10% do valor da causa dos referidos embargos. Da apelação interposta na Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036. Em apelo interposto contra a sentença de procedência proferida nos autos da Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036, se insurge o réu ALCIDO NILSON relatando, em síntese, que o autor apelado ajuizou a presente ação sob a narrativa de que em 20/08/2020, teria sido expulso, por empregados do réu apelante, de uma área de 128,5113ha, no local denominado “Morro Alto”, no município de Tesouro – MT, sendo que ao receber a ação em 19/04/2021, o juízo de origem deferiu a expedição de mandado de reintegração de posse de uma área de 527ha e 1.687m². Anota que na sequência o autor emendou a inicial esclarecendo que, embora o mandado tivesse sido expedido para cumprimento da ordem sobre uma área de 527ha e 1.687m², a ação tem por objeto uma área de apenas 128,5113ha, sendo que tal mandado foi cumprido em 23/04/2021, sem qualquer oposição. Registra que, citado, o ora apelante apresentou contestação em 07/12/2021 demonstrando sua ilegitimidade passiva, uma vez que não possui e nunca possuiu qualquer relação com a área debatida nos autos, local denominado “Morro Alto”, sendo que após a oferta de impugnação por parte do autor, foi proferida decisão saneadora, fixando como pontos controvertidos (i) delimitação da área turbada; (ii) posse anterior ao suposto ato de turbação; (iii) período da suposta posse na área pela embargante Sra. Roselina Santos Da Costa; (iv) período da suposta posse na área pelo autor apelado, sendo, na mesma decisão, designada audiência de instrução para o dia 07/02/2024, para oitiva das testemunhas, e depoimento pessoal das partes. Reafirma, preliminarmente, ser parte ilegítima para responder à presente demanda visto que nunca foi possuidor ou proprietário do objeto de reintegração de posse, tampouco do imóvel lindeiro à área em discussão, mesmo porque, em seu depoimento pessoal em juízo, o autor apelado não soube esclarecer de que modo teria identificado que o apelante foi responsável pelo suposto esbulho, tendo apenas afirmado que quem lhe pediu para que se retirasse do imóvel seriam funcionários da Fazenda Água Boa, a qual nunca pertenceu ao recorrente que, de igual modo, também jamais foi sócio da pessoa jurídica que foi anteriormente proprietária do citado imóvel. Aduz que, conforme declarado pela testemunha Claudino Marin em audiência de instrução, ele mesmo adquiriu a Fazenda Água Boa em agosto de 2017, de acordo com o Instrumento Particular de Compromisso de Permuta de Imóveis com Torna, e admitindo estar na posse do imóvel desde esta data, sendo, portanto, o responsável pelo imóvel lindeiro à área que o requerente alega “supostamente” possuir, de maneira que autor deveria ter melhor diligenciado no sentido de identificar corretamente os responsáveis pela suposta turbação sofrida. Aponta que além de jamais ter apresentado qualquer obstáculo ao cumprimento da liminar possessória dos presentes autos – pois a discussão não atingiu nehum imóvel de sua posse e/ou propriedade – ficou evidente, tanto na audiência de instrução quanto pela própria sentença, que o litígio sobre a posse do imóvel restringe-se ao autor e à Srª Roselina (terceira embargante), que, em tese, teve a sua área diretamente atingida pelo cumprimento da liminar reintegratória, sendo que apenas esta apresentou resistência à pretensão do apelado. Argui que, a despeito disso, a sentença sequer enfrentou a questão sobre a arguida ilegitimidade passiva do apelante, mesmo após a oposição de embargos de declaração, visando sanar essa omissão. Aduz ser possível extrair da sentença de mérito, que no dispositivo sentencial não traz nenhuma menção do nome do apelante ALCIDO NILSON, tendo o juiz sentenciante reconhecido que a turbação se deu por culpa da terceira embargante, Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA. Ressalta que, de igual maneira, também nos documentos anexados à inicial, inexiste qualquer evidência que relacione ALCIDO NILSON ao esbulho que o autor alega ter sofrido, inexistindo qualquer relação material entre o ambos, não havendo sequer registro (boletim de ocorrência) de que o esbulho teria sido praticado por funcionários da Fazenda Água Boa, motivo pelo qual, ao menos em relação ao apelante, a ação deve ser extinta sem resolução e mérito, na forma do inciso VI do art.485 do CPC/15. Suscita, igualmente, a ilegitimidade ativa do apelado à medida em que, tendo afirmado que sua posse decorreria do falecimento de seu genitor (ODILON), a presente demanda não poderia ser ajuizada exclusivamente por MAXIMIANO, já que o falecido antecessor teria deixado outros herdeiros, não havendo nenhum documento em que estes outros descendentes tivessem cedido os direitos sobre a área exclusivamente ao autor. Argumenta que, de acordo com o art. 1.791 do CC/2002, enquanto não ultimada a partilha, os bens deixados pelo de cujus permanecem em condomínio, não tendo o apelado legitimidade para pleitear, em nome próprio, direito que recai sobre o bem do espólio, nos termos dos artigos 17, 18 e 560, todos do CPC/15, pelo que a presente demanda deveria ser extinta sem resolução do mérito, também na forma do inciso VI do art. 485 do mesmo Codex. Sustenta, nesse sentido, que a sentença se revelou citra petita, por não enfrentar tais questionamentos apresentado em contestação e memoriais, tonando-se nula na forma do inciso IV do §1º do art.489 do CPC/15. No mérito recursal, sustenta que o autor não foi capaz de demonstrar o exercício mínimo da posse sobre a área posto que, após a morte de seu pai, o Sr. ODILON, no ano de 2014, somente depois de 7 (sete) anos de seu falecimento é que o apelado resolveu reivindicar a posse do imóvel, tendo confessado em seu depoimento pessoal que nesse interregno a terra “estava parada”. Argui que da análise dos documentos apresentados nos autos, é possível identificar que o falecido Sr. ODILON cedeu os direitos possessórios da totalidade do imóvel rural “Morro Alto” – na verdade, cedeu até mais do que detinha (628ha) – e por essa razão, inexiste área remanescente para exploração dos seus herdeiros. Traz uma tabela indicando a cadeia de sucessões na posse do imóvel, desde a sua aquisição por Odilon de Souza Rosa, até sua alienação à terceira embargante ROSALINA. Pontua que, por ocasião da audiência de instrução, o apelado ainda respondeu que sobre área não existe qualquer benfeitoria, sede, curral e pasto, e que iria começar a trabalhar no imóvel apenas na data dos fatos, sendo ainda inconteste que não possui qualquer documento de regularidade ambiental da área (Cadastro Ambiental Rural – CAR e Autorização Provisória de Funcionamento - APF), mas apenas a inscrição estadual que, inclusive, somente foi providenciada em 05/09/2022, ou seja, após a distribuição da ação. Alega que até o ajuizamento da demanda em 2021 nunca houve discussão acerca da posse sobre o imóvel “Morro Alto”, e que o possuidor anterior, Sr. Vando Sirio Borges Junior, detentor de 513,8908ha, exerceu a posse na localidade por mais de 10 (dez) anos sem qualquer insurgência. Ponderou que a prova testemunhal arrolada também não corroborou, ainda que minimamente, a pretensão autoral, visto que a testemunha João Evangelista de Souza declarou que embora tenha visto o autor e seus irmãos na área, estes não realizavam nenhuma exploração no imóvel, apenas a visitavam. Argumenta que, além disso, por ocasião do julgamento do Agravo de Instrumento n. 1003535-97.2024.8.11.0000 interposto pela terceira ROSELINA, este Tribunal já reconheceu que o autor apelado não comprovou minimamente o exercício de sua posse. Com tais argumentos, pugna pela extinção não meritória do feito, por ilegitimidade passiva e ativa e, subsidiariamente, pelo reconhecimento da nulidade da sentença diante da negativa de prestação jurisdicional e ausência de fundamentação, buscando, no mérito, a sua reforma, a fim de que sejam julgados improcedentes os pedidos iniciais. Contrarrazões no ID. n 271541456, pelo desprovimento do recurso. Da apelação dos Embargos de Terceiro n. 1000314-03.2021.8.11.0036 Irresignada, apelou também a terceira embargante ROSELINA SANTOS DA COSTA narrando que o apelado MAXIMIANO NOGUEIRA NETO ajuizou a Ação de Reintegração de posse com Reparação por danos materiais n. 1000314-03.2021.8.11.0036) em face de ALCIDO NILSON, aduzindo, sem qualquer prova, que na data de 20/08/2020 teria sido expulso das terras herdadas do seu falecido pai, Odilon de Souza Rosa, cuja área seria de 128,5113ha, local este, denominado “Morro Alto”, em Tesouro- MT, tendo o juízo de origem deferido a liminar reintegratória, tendo para isso, intimado o requerido (ALCIDO NILSON) por meio de seus advogados. Relata que ao tomar conhecimento da referida ação, a apelante opôs os presentes Embargos de Terceiro (Proc. n. 1000444-90.2021.8.11.0036), pelo que, reconhecendo a conexão entre ambos os feitos, o juízo singular determinou o saneamento e instrução conjuntos do feito, sendo que por ocasião da audiência realizada na data de 07/02/2024 deu por intimada a terceira embargante (ROSELINA) da liminar possessória anteriormente concedida exclusivamente em desfavor do requerido ALCIDO NILSON, determinando que esta desocupasse o imóvel em 15 (quinze) dias. Informa que interpôs o Agravo de Instrumento sob o n. 1003535-97.2024.8.11.0000 no qual foi concedida tutela recursal para sustar os efeitos da decisão que determinava que a embargante desocupasse o imóvel, sendo, depois disso, proferida a sentença uma que julgou procedente a ação reintegratória conexa e improcedentes os presentes embargos de terceiro. Inconformada, recorre a terceira embargante suscitando, preliminarmente, a ilegitimidade ativa do embargado apelado na ação reintegratória à medida em que os documentos juntados aos autos demonstram que o já falecido Sr. ODILON, pai do embargado, ora apelado, quando ainda em vida, cedeu a totalidade de seus direitos sobre o imóvel denominado “Morro Alto”, inexistindo área remanescente a ser explorada pelos seus filhos. Aduz que, ainda que assim não o fosse, e houvesse alguma área remanescente deixada pelo falecido, essa deveria sido objeto de inventário, ou ainda, na inexistência deste, uma ação reivindicatória haveria de ser proposta por todos os herdeiros em litisconsórcio ativo necessário, e não apenas por apenas um, motivo pelo qual a ação de reintegração de posse, objeto dos embargos de terceiro, deveria ser extinta sem resolução de mérito, nos termos do inciso VI do art.485 do CPC/15. Aduz que a liminar possessória foi concedida inicialmente nos autos reintegração de posse, a qual tem por autor MAXIMIANO NOGUEIRA NETO e por réu apenas o Sr. ALCIDO NILSON, não podendo os seus efeitos ultrapassarem o limite subjetivo da lide e atingir de forma direta terceiros estranhos à relação processual. Argumenta que as ações possessórias devem ser direcionadas em face daquele que efetivamente esteja na posse do bem pretendido, seja por turbação, esbulho ou ameaça, e apesar de ser possível extrair dos autos de origem que o autor da possessória tinha notícia de que o imóvel era ocupado pela embargante, ora recorrente, e não por ALCIDO NILSON, indicado como réu – tendo tal circunstância, inclusive, sido matéria de defesa/contestação do réu da possessória (ALCIDO) e, ainda assim, o recorrido não providenciou o aperfeiçoamento ou regularização da relação processual, como lhe competia. Alega que apesar de terem sido opostos embargos de terceiros, a ausência da apelante no polo passivo da demanda de origem foi opção do autor/apelado, pelo que, não se pode agora, pretender que os efeitos da sentença proferida na possessória alcance quem não figurou como réu. Argui que não se afigura lógico admitir que uma vez julgada certa demanda entre duas partes, todas as outras pessoas diretamente atingidas pela respectiva decisão fiquem impedidas de discutir a sentença, sob pena de violação aos limites subjetivos da coisa julgada, o que comprometeria, inclusive, o contraditório e ampla defesa. Aduz que não ficou comprovada pelo autor embargado o requisito da posse antecedente, destacando que ao ser ouvido em audiência, este não soube responder questões básicas e objetivas sobre a sua alegada posse, sobre esbulho ou sobre eventuais atividades exercidas por ele no imóvel, tendo reconhecido que quem detinha o domínio do imóvel era seu pai, e que, desde que este faleceu em 2014, até a data do ajuizamento da ação de reintegração de posse (em 2021), a área não mais foi explorada. Assevera que, de igual maneira, além de o suposto esbulho ter se dado há mais de ano e dia, sendo a ocupação exercida pela embargante uma posse velha, de modo a não permitir a reintegração liminar, na ação principal o embargado apelado fundamenta sua pretensão na sua condição de proprietário do imóvel litigioso, em contrariedade ao art.560 do CPC/15, de modo que para reaver o bem com base na titularidade, deveria ajuizar ação reivindicatória. Propala que as imagens fotográficas produzidas pelo apelado unilateralmente não possuem nenhuma verossimilhança, pois não trazem a exposição das datas e coordenadas geográficas em que teriam sido tiradas, o que poderia ser demonstrado facilmente por meio de aplicativos fotográficos que registram essas informações no momento da captura das imagens. Reafirma que por ocasião da colheita de seu depoimento na audiência de instrução, o autor embargado reconheceu que, juntamente com seu pai, vendeu a área litigiosa ao Sr. Sebastião Firmino de Oliveira, o qual integra a cadeia de sucessões do imóvel invocada pela embargante, ora apelante, sendo que a verdadeira irresignação do autor da ação possessória principal teria como causa oculta suposta inadimplência por aquele adquirente, e não esbulho ou turbação. Pondera que a ação reintegratória não é o meio processual adequado para que se busque a retomada de imóvel por eventual inadimplência, haja vista que, enquanto o negócio jurídico persistir válido, não existe posse injusta por parte da atual ocupante, sobretudo porque o prazo prescricional do art.205 do CC/2002 para o ajuizamento de uma eventual ação de rescisão contratual daquela venda já se escoou. Aduz que a cadeia de documentos, com reconhecimento das firmas dos signatários, apresentada desde o início da demanda, comprova objetivamente que o imóvel foi vendido pelo pai do apelado, chegando até a posse da apelante. Anota que em suas declarações colhidas na audiência de instrução a testemunha Maria de Lourdes de Pieri, que já teve o domínio e posse do imóvel entre os anos de 2004 a 2010, confirmou que o imóvel foi adquirido inicialmente por seu falecido marido e posteriormente vendido ao Dr. Vando Sírio Borges Junior. Pontua que a testemunha Claudino Marim – proprietário de terras que margeiam o imóvel em litígio – declarou que ao realizar o georreferenciamento de suas terras teve conhecimento que o imóvel pertencia ao Dr. Vando Sírio Borges Junior, de Primavera do Leste-MT, ao passo que a testemunha Manoel Messias Pereira Vieira ainda confirmou que o imóvel foi vendido por Odilon (pai do apelado) no ano de 2002, e que a embargante, ora apelante, ROSELINA o adquiriu finalmente do Dr. Vando, em 2021 Com tais argumentos, pugna pela reforma da sentença a fim de que sejam acolhidos os seus embargos de terceiro e, por consequência, julgada improcedente a ação de reintegração de posse. Contrarrazões no ID. n 267407883, pelo desprovimento do recurso. É o relatório.- V O T O R E L A T O R V O T O: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO Egrégia Câmara: Da nulidade da sentença. Inconformado, o réu da ação reintegratória suscitou a nulidade da sentença pelo julgamento citra petita, por não enfrentar alguns questionamentos, tonando-se nula na forma do inciso IV do §1º do art.489 do CPC/15, inciso XXXV do art.5º e inciso IX do art.93, ambos da CF/88. No entanto, tal preliminar não merece a guarida almejada. Isso porque, por força da regra do §1º do art. 1.013 do CPC/15, a apelação devolve ao tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que tenha sido objeto de impugnação recursal. Considerando-se que, na hipótese, as arguições de ilegitimidade (passiva) do Sr. ALCIDO NILSON para responder à ação reintegratória, e do apelado em ajuizá-la (ativa) foram reiteradas nas razões de recorrer, tanto pelo requerido da ação principal, quanto nas razões do apelo da embargante, deverão ser enfrentadas por este juízo ad quem em capítulo próprio, sendo descabida a declaração de nulidade da sentença. Sendo assim, rejeito a preliminar.- Das preliminares de ilegitimidade ativa e passiva. Consoante relatado, suscitaram os apelantes a ilegitimidade ativa do Sr. MAXIMIANO para a propositura da ação sob o argumento de que, tendo arrimado sua posse no falecimento de seu genitor (ODILON) – que seria o possuidor originário - a actio possessória não poderia ter sido por ele exclusivamente ajuizada, posto que seu falecido antecessor deixou outros herdeiros, não havendo nenhum documento de que esses descendentes tivessem cedido os direitos sobre a área exclusivamente ao apelado. Neste particular, razão não socorre aos apelantes. Isso porque, por força da norma do art.1.314 do CC/2002, qualquer dos herdeiros possui legitimidade para, em nome próprio, demandar contra terceiro para defender a posse que, em tese, exerce juntamente com os demais co-herdeiros sobre determinado imóvel. EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LEGITIMIDADE ATIVA DE CONDÔMINO. PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA E ILEGITIMIDADE ATIVA REJEITADAS. USUCAPIÃO COMO MATÉRIA DE DEFESA. CONTRATO DE COMODATO. BENFEITORIAS ÚTEIS REALIZADAS POR POSSUIDOR PRECÁRIO. RECURSO DESPROVIDO. [...] III. RAZÕES DE DECIDIR. O artigo 1.314 do Código Civil dispõe que qualquer condômino possui legitimidade ativa para exercer a defesa judicial da coisa comum, sendo desnecessária a inclusão dos demais herdeiros no polo ativo da ação possessória. A jurisprudência reforça tal entendimento, destacando que a defesa da posse da coisa comum pode ser exercida individualmente por qualquer condômino. Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada. [...] Tese de julgamento: Qualquer condômino pode exercer a defesa judicial da posse da coisa comum, nos termos do artigo 1.314 do Código Civil. [...] (TJMG - 12ª Câmara Cível – Apelação Cível 1.0000.18.102046-2/002, Relator(a): Des.(a) Régia Ferreira de Lima, j. em 13/02/2025, publ. em 14/02/2025) Com isso, fica rejeitada a arguição de ilegitimidade ativa.- Da ilegitimidade passiva. Também nos termos do relato, ambos os apelantes suscitaram a ilegitimidade passiva de ALCIDO NILSON para responder à ação possessória. Todavia, nesse particular, melhor sorte não socorre aos apelantes. Ora, conforme cediço, “no âmbito do STJ, prevalece a chamada teoria da asserção ou da prospettazione (em contraposição à teoria da apresentação ou da exposição). Sob essa ótica, o exame da legitimidade ad causam e do interesse processual deve ser realizado in statu assertionis, ou seja, à luz das afirmações do autor constantes na petição inicial, sem qualquer inferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito da pretensão deduzida.” (REsp 1678681/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. em 07/12/2017, DJe 06/02/2018) No entanto, acerca do interesse de agir, importante destacar que “deve o juiz raciocinar admitindo, provisoriamente, e por hipótese, que todas as afirmações do autor são verdadeiras, para que se possa verificar se estão presentes as condições da ação.” (CÂMARA, Alexandre Freitas. in LIÇÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL – Vol.1, 9ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2002, p.127) Em casos tais, “o que importa é a afirmação do autor, e não a correspondência entre a afirmação e a realidade que já seria problema de mérito.” (MARINONI, Luiz Guilherme. in NOVAS LINHAS DO PROCESSO CIVIL. 3. ed. São Paulo: Malheiros Editores, p. 212) Na hipótese dos autos, segundo a narrativa explanada na inicial da ação possessória (principal), quando se encontrava tranquilamente trabalhando na área do imóvel litigioso quando, por volta das 14:00h do dia 20/082020, o autor apelado foi surpreendido por alguns empregados do réu ALCIDO NILSON que, de forma ameaçadora, o expulsaram da área bem como lhe informaram para não mais voltar àquela área por se tratar de imóvel pertencente ao seu patrão. Ainda nos termos do relato autoral, os referidos indivíduos colocaram uma corrente com um cadeado na porteira que dava acesso à área pertencente ao apelado que, desde então, ficou impedido de usufruir regularmente do direito de posse objeto da discussão. O fato de a instrução processual não confirmar a alegação de que os esbulhadores teriam agido em nome e/ou benefício de ALCIDO NILSON não ensejará um juízo quanto às condições da ação, mas sim uma apreciação do mérito da demanda, ao menos em relação àquele eleito para responder à lide. Com essas considerações, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva.- Da nulidade da sentença proferida na ação de reintegração de posse por extrapolação da lide subjetiva De forma correlata ao item anterior, arguiu a terceira embargante que não se afigura lógico admitir que, uma vez julgada certa demanda entre duas partes, todas as outras pessoas diretamente atingidas pela respectiva decisão fiquem impedidas de discutir a sentença, sob pena de violação aos limites subjetivos da coisa julgada, o que comprometeria, inclusive, o contraditório e ampla defesa. Alegou que, mesmo estando efetivamente na posse da área cuja posse se disputa, a embargante não foi inserida no polo passivo da demanda principal opção do autor/apelado, não sendo admissível que a sentença de procedência da reintegração de posse a atinja, a despeito da oposição dos embargos de terceiro. Entretanto, a pretensão de ver a sentença da ação de reintegração de posse declarada nula, ou que os seus afeitos não alcancem a terceira embargante não prospera. Ao contrário, apenas evidencia que os processos, uma vez julgados de forma simultânea, geram efeitos que alcançam todas as partes dos feitos conexos. Isso porque, em que pese não ter sido inserida no polo passivo da ação de reintegração de posse, o fato é que o juízo de origem reconheceu a conexão entre a ação possessória e os embargos de terceiro, inclusive realizando a audiência de instrução de forma conjunta, oportunizando à embargante, ora apelante, a oportunidade de prestar depoimento pessoal, arrolar e inquirir as próprias testemunhas e as arroladas pelas partes da ação principal, não lhe sendo vedada ou mitigada qualquer prerrogativa garantida ao réu da ação reintegratória. Nesse contexto, rejeito a preliminar.- Do mérito recursal. De início, importa salientar que a ação possessória se limita à apuração da melhor posse, não implicando, dessa forma, em qualquer consideração acerca do domínio, cuja via adequada é a petitória. E, conforme cediço, a posse repousa numa situação de fato, dispondo o artigo 1.210 do Código Civil que: "O possuidor tem direito a ser mantido na posse, em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado". Todavia, para obter a proteção possessória, exige o art.561 do CPC/15 a demonstração simultânea (a) da posse antecedente, (b) do esbulho, (c) da data desse esbulho, e (d) a perda dessa posse anterior. Na hipótese dos autos, a procedência da reintegração de posse está fundamentada no testemunho do Sr. João Evangelista de Souza, arrolado pelo autor – do qual, segundo o juízo, teria sido possível extrair, “com robustez, a demonstração de posse por Odilon de Souza Rosa”, falecido genitor do autor apelado – e no depoimento pessoal da terceira embargante, Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA, que teria afirmado que exerce a posse da área litigiosa apenas a partir de maio de 2021, depois do ajuizamento da ação reintegratória. No entanto, como bem explica MARIA HELENA DINIZ, “a posse é a exteriorização ou visibilidade do domínio, ou seja, a relação exterior intencional existente normalmente entre a pessoa e a coisa, tendo em vista a função econômica desta. O importante é o uso econômico ou destinação econômica do bem, pois qualquer pessoa é capaz de reconhecer a posse pela forma econômica de sua relação exterior com a pessoa.” (in CÓDIGO CIVIL ANOTADO. 15ª edição. São Paulo: Saraiva, 2012, p. 848). Ocorre que, ao contrário do que concluiu o juízo de origem, as declarações João Evangelista de Souza – único testemunho levado em consideração pela sentença – se revelou confuso, visto que ao mesmo tempo em que afirmou que os herdeiros do falecido Sr. Odilon continuaram a ir “sempre” na área, e que chegou a levar umas madeiras com um trator até à localidade, ao ser indagado pelos patronos do réu da possessória e da terceira, não sobre dizer exatamente como o apelado e seus irmãos exploravam o imóvel. Essa fragilidade probante acerca do efetivo exercício da posse pelo autor da ação de reintegração foi ainda mais acentuada pelo depoimento pessoal do Sr. MAXIMIANO que, ao ser indagado pela advogada do réu, reconheceu que a área estava parada desde a morte de seu genitor (Sr. Odilon), que nunca a explorou com agricultura ou agropecuária, e que não possuía sede nem curral, mas que pretendia, com os demais herdeiros, providenciar essas benfeitorias no local. Já o segundo fundamento utilizado na sentença para justificar a procedência da ação possessória reside no fato de a Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA ter reconhecido em seu depoimento que passou a exercer a posse da área litigiosa apenas a partir de 21/05/2021, após do ajuizamento da lide reintegratória embargada. Entretanto, esse fato não serve, de per si, para arrimar a procedência da actio possessória. Primeiramente, porquanto no mesmo depoimento, a terceira embargante fundamenta seu direito na aquisição da posse do imóvel junto ao possuidor antecedente, o médico Dr. Vando Sírio Borges Junior, sem saber que a área se encontrava sob litígio, mesmo porque o alienante lhe teria apresentado toda a cadeia documental que amparava a posse em questão. A esse respeito, importante destacar que os instrumentos documentais apresentados pela terceira embargante nos IDs. ns. 267407840 a 202615657 – a maioria deles com o reconhecimento das firmas dos signatários – emprestam credibilidade à narrativa recursal, em especial quanto à cadeia de sucessões na alienação da posse do imóvel, saindo da titularidade inicial do já falecido pai do autor embargado (Sr. Odilon de Souza Rosa) até a aquisição final da posse pela Srª ROSALINA. Senão vejamos: · Procuração Pública de ID. n. 267407842 e Declaração de Venda de ID. n. 267407843 através das quais ODILON SOUZA ROSA e o apelado, seu filho MAXIMIANO NOGUEIRA NETO vendem 250ha da Fazenda Morro Alto a SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA em 26/08/2002: · Contrato Particular de Cessão e Transferência de Direitos possessórios de ID. n. 267407844 através do qual o SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA cede os direitos de posse sobre a Fazenda Morro Alto, agora denominada Fazenda Santa Rosa a ODAIR LUIZ PIERI, em 17/09/2004. · Contrato Particular de Cessão e Transferência de direitos possessórios de direitos possessórios de Imóvel Rural de ID. n. 267407845, através do qual ODILON DE SOUZA ROSA (por intermédio de sua filha e procuradora Marcione Rosa Vilela) cedeu os direitos possessórios da Fazenda Santa Rosa para MARIA DE LOURDES DE PIERI (viúva de Odair Luiz Pieri) em 15/09/2009: · Contrato Particular de Compromisso de Compra e venda de ID. n. 267407846 através do qual a Srª MARIA DE LOURDES DE PIERI (viúva de Odair Luiz Pieri) vendeu uma área total de 513,8908ha a VANDO SÍRIO BORGES JÚNIOR em 15/03/2010, dentro da qual está a Fazenda Santa Rosa, agora com 128,5113ha.: · Instrumento Particular de Cessão de direitos possessórios, suas benfeitorias e outras avenças de ID. n. 267407847, através do qual VANDO SÍRIO BORGES JÚNIOR cede onerosamente à Srª ROSELINA SANTOS DA COSTA (terceira embargante) os direitos possessórios sobre cinco áreas, dentre as quais Fazenda Santa Rosa, com 128,5113ha, em 05/05/2021: Importante frisar que a testemunha comum dos Embargos de Tarceiro, Sr. Manoel Messias Pereira Vieira, confirmou essa cadeia de sucessões, afirmando ao juízo que, inclusive, chegou a intermediar essa cessão de direitos possessórios pelo falecido ODILON SOUZA ROSA e o apelado, seu filho MAXIMIANO NOGUEIRA NETO, a SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA. De igual maneira, a Srª MARIA DE LOURDES DE PIERI que também integrou a cadeia sucessória de posse, testemunhou em juízo, confirmando a regularidade da aquisição da posse do imóvel pela terceira embargante, e ora apelante ROSELINA SANTOS DA COSTA. Além disso, no seu depoimento pessoal por ocasião da audiência de instrução, o apelado reconhece que, juntamente com seu pai, realmente vendeu a área ao Sr. Sebastião Firmino de Oliveira – o qual estaria na gênese da cadeia de sucessões na posse invocada pela terceira embargante –, muito embora tivesse arguido que o adquirente Sebastião não honrou os valores da aquisição, sem, todavia, trazer qualquer evidência de que constituiu o adquirente devedor em mora, muito menos qualquer prova de que promoveu a rescisão/resolução do aludido contrato por inadimplemento. Com essas considerações, imperioso concluir que, não tendo o autor da possessória, ora apelado, logrado comprovar o preenchimento dos requisitos do art.561 do CPC/15, a improcedência da demanda é medida que se impõe. Nesse sentido: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - IMPROCEDÊNCIA - REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC/15 AUSENTES – PRINCÍPIO DA SAISINE - HERDEIROS QUE NÃO COMPROVAM A POSSE DO DE CUJUS SOBRE O BEM OBJETO DO LITÍGIO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1.Para o sucesso da ação de reintegração de posse, devem ser preenchidos os pressupostos necessários previstos no artigo 561 e seus incisos, do CPC/15, cujo ônus da prova é do autor, nos termos do artigo 373, I, do CPC/15. 2. Por força o princípio da saisine, a posse se transmite aos herdeiros com a morte do possuidor, entretanto, para o reconhecimento de direito possessório, deve o autor provar que o de cujus exercia efetivamente a alegada posse quando do seu falecimento, sob pena de não satisfazer os requisitos do art. 561 do CPC/15. 3. Não comprovado pelos herdeiros o exercício da posse do imóvel pelo de cujus quando de seu falecimento, deve ser mantida a sentença de improcedência do pedido de reintegração de posse, diante da não satisfação dos requisitos do art. 561 do CPC/15. 4. Recurso desprovido.- (TJ/MT - Segunda Câmara de Direito Privado, N.U 1013775-47.2021.8.11.0002, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, j. em 09/04/2025, publ. no DJE 14/04/2025) Por outro lado, ficou comprovado que a posse era exercida pela terceira embargante, amparada em uma cadeia sucessória de posse sobre a área litigiosa devidamente documentada, e que remonta à alienação de direitos possessórios pelo falecido ODILON SOUZA ROSA e o apelado, seu filho MAXIMIANO NOGUEIRA NETO, a SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA, há de ser acolhidos os embargos de terceiro. Forte nessas razões, dou provimento a ambos os recursos a fim de reformar a sentença uma e julgar improcedente a Ação de Reintegração de Posse n. 1000314-03.2021.8.11.0036 movida por MAXIMIANO NOGUEIRA NETO em face de ALCIDO NILSON e, ao mesmo tempo, julgar procedentes os Embargos de Terceiro n. 100044-90.2021.8.11.0036 opostos por ROSELINA SANTOS DA COSTA em desfavor de MAXIMIANO NOGUEIRA NETO para manter a embargante na posse do imóvel de 128,5113ha, atualmente chamado de Fazenda Santa Rosa. Consequentemente, ficam invertidos os ônus de sucumbência em ambas as lides conexas. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 23/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Katu River Transporte De Cargas Ltda e outros x Katu River Transporte De Cargas Ltda e outros

ID: 339128010

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000672-59.2023.5.08.0129

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA RAFAEL COSTA OLIVEIRA

Polo Passivo:

KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA RAFAEL COSTA OLIVEIRA VIBRA ENERGIA S.A

Notificação

Advogados:

DIRCEU MARCELO HOFFMANN

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO DE LIMA BRANDAO GUIMARAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUILHERME FRANCO DA COSTA NAVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000672-59.2023.5.08.0129 AGRAVANTE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000672-59.2023.5.08.0129 AGRAVANTE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA E OUTROS (1) AGRAVADO: RAFAEL COSTA OLIVEIRA E OUTROS (2) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000672-59.2023.5.08.0129 AGRAVANTE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA ADVOGADO: Dr. GUILHERME FRANCO DA COSTA NAVA AGRAVANTE: KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA ADVOGADO: Dr. CESAR AUGUSTO DE LIMA BRANDAO GUIMARAES AGRAVADO: RAFAEL COSTA OLIVEIRA ADVOGADO: Dr. GUILHERME FRANCO DA COSTA NAVA AGRAVADO: KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA ADVOGADO: Dr. CESAR AUGUSTO DE LIMA BRANDAO GUIMARAES AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A ADVOGADO: Dr. DIRCEU MARCELO HOFFMANN GMARPJ/in/kra D E C I S Ã O Trata-se de agravos de instrumento interpostos contra decisão que denegou seguimento aos recursos de revista. I – AGRAVO DE INSTRUMENTO DE RAFAEL COSTA OLIVEIRA O Juízo de admissibilidade do Tribunal a quo denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: RECURSO DE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 26/08/2024 - Id 6a477a1; recurso apresentado em 05/09/2024 - Id bf35786). Representação processual regular (Id 4b5722c). Foram concedidos à parte recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita, Id f9cb3a4, nos termos do art. 790 da CLT. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item IV da Súmula nº 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que reformou a sentença para excluir a responsabilidade subsidiaria da segunda reclamada (Vibra Energia). Afirma que a segunda reclamada, como empresa tomadora dos serviços, beneficiou-se dos serviços por ele prestados, pelo que deve ser responsabilizado pelo inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador. Alega contrariedade à sumula 331, IV, do TST, pois "O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial”. Alega divergência jurisprudencial com o TRT-9ª. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO MERCANTIL DE TRANSPORTE DE CARGA (...) Com razão. É incontroverso que as reclamadas pactuaram sucessivos contratos de transporte rodoviário de cargas (IDs. De10d2b, eeb3b9e, 0566aed, fe9fd40 e ca7177f), destinados a reger operações de entrega de combustíveis. Referidos contratos não se confundem com a prática de terceirização ou intermediação de mão de obra, por não haver prova do controle ou ingerência da recorrente na prestação dos serviços da empresa transportadora, afigurando-se relação tipicamente civil/comercial. Nesse sentido, a natureza da relação havida entre as reclamadas se deu nos moldes de um contrato mercantil de transporte de cargas, a teor do art. 730 do Código Civil: "Pelo contrato de transporte alguém se obriga, mediante retribuição, a transportar, de um lugar para outro, pessoas ou coisas". Sob tal ajuste, a primeira reclamada comprometeu-se a trasladar, de um local para outro, as mercadorias fornecidas pela segunda ré (combustíveis), mediante o recebimento de remuneração. Por consequência, nesse tipo de contrato, "(...) o foco da avença é o resultado transporte. Diverge diametralmente da terceirização, que contrata determinada empresa para executar serviços, de sua atividade-meio, em suas próprias instalações" (E-RR-10027- 21.2016.5.15.0137, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 18 /03/2022). Incide na hipótese, portanto, a Lei nº. 11.442 /2007, que dispõe sobre o transporte rodoviário de cargas por conta de terceiros mediante remuneração. Dispõe o diploma que "A atividade econômica de que trata o art. 1º desta Lei é de natureza comercial, exercida por pessoa física ou jurídica em regime de livre concorrência" (art. 2º), bem como que "As relações decorrentes do contrato de transporte de cargas de que trata o art. 4º desta Lei são sempre de natureza comercial, não ensejando, em nenhuma hipótese, a caracterização de vínculo de emprego" (art. 5º). Frise-se que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADC 48 e da ADIn 3.961, declarou a constitucionalidade da referida lei, reiterando ser possível a terceirização de atividade-meio ou fim e destacando que, em se tratando de mercado de transporte de cargas, com a contratação, pela tomadora, de empresa de transporte, haverá relação de natureza comercial, sem qualquer incompatibilidade com a Constituição Federal. Logo, revela-se inaplicável a incidência da Súmula n. 331 do TST ao presente caso. O mesmo entendimento vem sendo aplicado pelo TST, em pronunciamentos da SBDI-I e de suas turmas: (...) Diante do exposto, não há o que se falar em responsabilidade subsidiária da segunda reclamada, razão pela qual dou provimento ao seu recurso ordinário para excluir sua responsabilidade subsidiária pelos débitos devidos ao autor. Em não havendo sucumbência da recorrente, resta prejudicada a análise dos demais tópicos recursais. Sentença reformada. Examino. Diante do trecho acima, observo que a E. Turma decidiu com amparo na análise do conjunto probatório dos autos. Assim, o cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve a alegada violação à sumula 331, IV, do TST, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Por essas razões, nego seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / JUSTA CAUSA/FALTA GRAVE Alegação(ões): - violação da(o) artigos 482 e 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso II do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. O reclamante recorre do acórdão que manteve a justa causa por entender que restou comprovada a conduta faltosa. Sustenta que "a extinção do contrato de trabalho do autor por justa causa desmereceu alguns dos requisitos necessários à sua validação, em especial a gradação de penas e a imediatidade". Diz que "a demissão por justa causa aplicada pela reclamada, mostra-se completamente desproporcional e não razoável". Alega violação do art. 818 da CLT e do art. 373, II, do CPC, pois "o ônus probatório no tocante à ruptura contratual por justa causa é do empregador, ante o princípio da continuidade da relação de emprego vigente no Direito do Trabalho" e "a ré deixou de provar a ocorrência de falta grave". Aponta violação do art. 482 da CLT, que enumera as hipóteses ensejadoras da justa causa. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA JUSTA CAUSA (...) Pois bem. A demissão por justa causa gera consequências que vão além dos limites da relação jurídica de trabalho que empregador e empregado outrora mantiveram, razão pela qual o reconhecimento da veracidade da causa alegada, em juízo, deve resultar de prova consistente, robusta, cabal, sobre a qual não paire a menor dúvida quanto ao cometimento da falta grave pelo trabalhador. Devido aos efeitos danosos que podem causar à vida profissional e social do empregado, inclusive no âmbito familiar, a caracterização da prática de ato que enseja a justa causa deve ser precedida de cuidadosa análise. Assim, a existência de dúvidas acerca da prática do ato faltoso pelo empregado impede o acolhimento da tese de despedimento por justa causa, justamente pela ausência da robustez necessária à aplicação da penalidade máxima. Nesse diapasão, verifica-se que justa causa aplicada ao reclamante teve como fundamento a prática de ato sob mau procedimento (art. 482, 'b', CLT) quando, na função de "motorista de carreta", teria o autor efetuado a ultrapassagem perigosa de quatro veículos, em pista única, com visibilidade reduzida, em descumprimento do Código de Trânsito Brasileiro. Faz-se indispensável para a caracterização da justa causa a demonstração da gravidade do ato, a proporcionalidade e razoabilidade da punição, a imediaticidade da pena cominada, sendo vedada a dupla punição, bem como a demonstração de que os atos importaram na quebra da fidúcia necessária à continuidade do contrato de trabalho. Ultrapassadas essas questões, passa-se a decidir: Sendo ônus das reclamadas provar a ocorrência de fato ensejador da resolução contratual pela via da justa causa, cabia àquelas demonstrarem, de maneira indubitável, que a conduta imputada ao recorrente se reveste de ilicitude suficientemente reprovável a justificar a extraordinária penalização (art. 818, I, da CLT). Nesse sentido, em depoimento (ID. 96Df81e), o preposto da reclamada ratificou a tese trazida em contestação acerca da motivação da dispensa do autor: "(...) que o reclamante foi dispensado por justa causa num local de linha contínua e em uma curva sem visibilidade; que nesse dia existia uma fila de veículos, porque existia uma máquina indo de forma lenta na frente da fila; que tinha um outro caminhão da empresa na mesma fila e esse caminhão tinha câmera; que o motorista Osiel presenciou a ultrapassagem e entrou em contato com a depoente informando que o colega tinha feito a referida ultrapassagem dizendo que tinha ficado preocupado porque podia ter causado um acidente; que o Osiel informou o horário e a empresa conseguiu resgatar nas câmeras do Osiel a ultrapassagem". As circunstâncias do ocorrido são melhor esclarecidas a partir do vídeo intitulado "Vídeo 3 - Dispensa do Motorista", disponível na plataforma PJe Mídias. Trata-se de gravação da reunião em que o reclamante foi cientificado a respeito de sua demissão por justa causa, sendo-lhe apresentadas as razões para tanto. Dele, vê-se que o autor confirma ter conduzido o caminhão que realizou a aludida ultrapassagem, fazendo menção, inclusive, ao local em que a manobra ocorreu ("Curva do S"). Instado pelos empregados da primeira reclamada, admitiu não ser permitido realizar ultrapassagens em curva; que tinha visão dos veículos que vinham à sua frente; e que batedores que estavam à sua frente teriam dado sinal para que fizesse a ultrapassagem. As duas últimas alegações não encontram guarida nas imagens do vídeo. A gravação da ultrapassagem denota inequívoca imprudência do motorista. Esse se destaca da fila de carros e caminhões à direita para efetuar ultrapassagem de todos aqueles veículos, em trecho de acentuada curva à esquerda. Diante da gravação, inexiste dúvida de que o autor foi cientificado a respeito dos motivos que justificavam sua dispensa por falta grave. Tenho como irrelevante a circunstância de o reclamante transportar ou não combustíveis no momento da manobra. Ainda que não estivesse com a carga, isso não diminui o risco ao qual foram expostos o autor e os demais condutores - sem falar nos potenciais prejuízos econômicos às reclamadas que poderiam advir daquela conduta. Fato é que o recorrente efetuou manobra vedada pelo Código de Trânsito Brasileiro, porque feita em trecho de curva, em aclive, sem visibilidade suficiente, em veículo de grande porte (art. 32), o que caracteriza infração gravíssima, consoante art. 203, I, do CTB. Não há nenhuma prova da alegada coação a que tenha sido submetido por ocasião da comunicação da sua dispensa. É insuficiente para tanto o fato de estar reunido com prepostos da empresa - afinal, naquele ato seria cientificado do cometimento da falta grave, sendo lógico presumir como pertinente a presença do seu superior hierárquico. Descabe falar na ausência de imediaticidade na aplicação da justa causa. Como se vê das imagens, a conduta foi praticada no dia 14/09/2023, ao passo em que a sua demissão foi efetivada em 19/09/2023 - intervalo de cinco dias -, após procedimento de apuração das imagens captadas nos veículos da primeira reclamada. Nesse sentido, já entendeu o C. TST que "(...) o intervalo de cinco dias, entre a constatação da autoria e a rescisão contratual, não desnatura o requisito da imediatidade [da justa causa] e não importa negativa de prestação jurisdicional" (Ag-AIRR- 1000444-73.2022.5.02.0063, 8ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Marlene Teresinha Fuverki Suguimatsu, DEJT 08/07 /2024). A respeito da proporcionalidade da falta imputada, entendo que foi observada pela primeira reclamada, já que o próprio reclamante admitiu que assinou as regras de ouro da empresa relativas à direção dos seus veículos, e que já "(...) chegou a ser advertido por fazer freadas bruscas na estrada e curvas bruscas". Não se trata, assim, de conduta isolada: tais circunstâncias denotam reiterado comportamento contrário às normas empresariais e ao regramento legal aplicável às atividades do autor. Com base nisso, mostra-se evidente que o comportamento adotado pelo autor, descumprindo regras de segurança, em clara violação aos deveres contratuais, inviabiliza a manutenção do contrato de emprego, pois quebra a fidúcia que deve existir entre empregado e empregador, constituindo falta grave nos termos do artigo 482, "b", da CLT. É inegável o rompimento de forma absoluta da confiança que reveste a relação de emprego, sequer se exigindo sua reiteração para justificar resilição do vínculo por justa causa, dada a sua gravidade. Assim, tenho que a empregadora se desincumbiu satisfatoriamente do ônus da prova que lhe competia, nos termos do artigo 818, I, da CLT c/c artigo 373, I, do CPC, estando demonstrada de forma inequívoca a conduta faltosa imputada ao autor, razão pela qual não merece qualquer reparo a decisão de primeiro grau. Face o exposto, resta prejudicada a análise do tema relativo às verbas rescisórias, já que mantida a justa causa aplicada ao autor. De igual maneira fenece a pretensão relativa aos danos morais oriundos da justa causa aplicada, diante da regularidade da dispensa efetivada pela primeira ré. Sentença mantida. Examino. A reclamada menciona o art. 482 da CLT sem demonstrar qual alínea foi contrariada pelo acórdão, desta forma, o recurso não faz a indicação da violação de forma explícita e fundamentada, assim, não observa o requisito do inc. II do §1º-A do art. 896 da CLT. Quanto ao art. 818 da CLT e ao art. 373, II, do CPC, diante do trecho acima, a E. Turma decidiu com amparo no conjunto probatório dos autos para se convencer pela conduta culposa por parte do reclamante. Logo, o cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve à alegada violação, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST. Nego seguimento à revista. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DESCONFIGURAÇÃO DE JUSTA CAUSA Alegação(ões): - violação do(s) incisos V e X do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigos 186 e 927 do Código Civil. O reclamante recorre do acórdão que afastou o pedido de indenização por dano moral decorrente da justa causa aplicada. Afirma que a justa causa foi aplicada de forma indevida e que faz jus à indenização por danos morais. Alega afronta do art. 5°, V e X, da CF, pois "a Reclamada não produziu prova suficiente capaz de comprovar de que o Autor cometeu falta grave, não esclarecendo de forma cabal os fatos descritos como ensejadores da despedida por justa causa". Aduz violação do art. 186 e do art. 927 do CC, pois houve aplicação indevida da justa causa a justificar o ressarcimento. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA JUSTA CAUSA (...) De igual maneira fenece a pretensão relativa aos danos morais oriundos da justa causa aplicada, diante da regularidade da dispensa efetivada pela primeira ré. Sentença mantida. Examino. Observo que a parte recorrente defende que a justa causa aplicada é indevida. Por outro lado, de acordo com o trecho transcrito, verifico que a E. Turma entendeu que houve regular dispensa por justa causa. Assim, como os argumentos recursais estão embasados em premissa fática diversa da assentada pelo acórdão, o cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve as alegadas violações (art. 5°, V e X, da CF e arts. 186 e 927 do CC), seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST. Nego seguimento à revista. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item III da Súmula nº 338 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação da(o) §2º do artigo 74 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que manteve a sentença que indeferiu o pedido de horas extras. Sustenta que a testemunha comprovou a jornada de trabalho informada na inicial. Diz que os relatórios apresentados pela reclamada são imprestáveis como prova do controle de jornada. Aponta violação do art. 74, §2°, da CLT, pois " independentemente do número de motoristas, está terminantemente obrigada a reclamada, por força de lei, a utilizar meios efetivos de controle de jornada do motorista profissional". Aduz contrariedade à súmula 338, III, do TST, que fixa "que é obrigatório o empregador com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do artº 74, § 2º, da CLT" e ao informativo n° 194 da SBDI-1 do TST, que afasta a incidência da OJ 233 e entende "pela presunção de veracidade da inicial para os meses que estiverem ausentes o cartão de ponto". Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA JORNADA DE TRABALHO. DIFERENÇA DE HORAS EXTRAS. SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA E INTERJORNADA. TRABALHO AOS DOMINGOS E FERIADOS. DO TEMPO DE ESPERA. DA INDENIZAÇÃO POR DANOS EXISTENCIAIS (...) Pois bem. Com o advento da Lei nº. 13.103/15, que alterou a Seção IV-A da CLT, ficou expressamente determinada a obrigação de controle da jornada do motorista profissional (art. 235-C, § 14, da CLT). No mesmo sentido, o art. 2º, inciso V, alínea 'b', da referida Lei, assegura aos motoristas profissionais "ter jornada de trabalho controlada e registrada de maneira fidedigna mediante anotação em diário de bordo, papeleta ou ficha de trabalho externo, ou sistema e meios eletrônicos instalados nos veículos, a critério do empregador". Consoante art. 235-C da CLT, a jornada diária de trabalho do motorista profissional "será de 8 (oito) horas, admitindo-se a sua prorrogação por até 2 (duas) horas extraordinárias ou, mediante previsão em convenção ou acordo coletivo, por até 4 (quatro) horas extraordinárias". A prorrogação até o limite de 4 horas diárias, com acréscimo de horas extras 50%, foi estabelecida na CCT 2022/2023, vide Cláusula 40º, com possibilidade de computação em banco de horas (ID. F05218e). A fim de cumprir a determinação de controle de jornada inscrita nos arts. 74, § 2º e 235-C, § 14, todos da CLT, a reclamada coligiu controles de jornada em nome do reclamante (ID. 858Dc07), bem como os respectivos contracheques recebidos durante a contratualidade (ID. 8E75d06). Diversamente do alegado no recurso do autor, os cartões de ponto encontram-se legíveis, e discriminam os quilômetros rodados pelo motorista; a duração das viagens; o tempo total de direção; as horas de espera; o quantitativo total de horas extras; o tempo de descanso; o quantitativo de adicional noturno, e os respectivos saldos de horas extras e de banco de horas. Há discriminação do início e fim das jornadas, em horários variados, assim como indicação de folgas. Em vários dias o autor se ativou em domingos e feriados. A lei trabalhista não impõe a assinatura dos cartões de ponto como requisito à sua validade, de modo sua ausência não é capaz de acarretar a invalidade jurídica da prova (vide AIRR-11874-67.2016.5.03.0145, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 16/02/2024). E ainda que assim não fosse, somente uma das folhas de ponto se encontra sem a rubrica do autor. Verificando-se os registros de ponto e a exemplo do ressaltado pela origem, vê-se que o reclamante desempenhou jornadas que iniciavam antes das 06h00 e excediam as 22h00 - em regime de trabalho por vezes superior ao alegado na petição inicial. Assim é que os depoimentos prestados em audiência terminam por confirmar a robustez dos registros de ponto, porque compatíveis às informações dispostas nesses documentos. Com efeito, uma vez estabelecida a integridade das provas trazidas pela reclamada, essa se desincumbiu do ônus processual que lhe era legalmente exposto. Caberia então ao reclamante o apontamento de diferenças de horas extras em contracheque, a fim de demonstrar a existência de valores a quitar. Referido apontamento foi realizado pelo autor no ID. 1B896a9, não havendo réplica por parte das rés capaz de infirmar as diferenças indicadas. De igual maneira, da relação entre os controles de jornada e do depoimento da testemunha do autor, percebe-se que esse somente gozava de 40 minutos diários de intervalo intrajornada, em violação ao teor do art. 235-C, § 2º, da CLT, que prevê o tempo mínimo de 01 hora. Com efeito, ficou demonstrado a supressão do intervalo intra (20 minutos) e interjornada do autor, bem como do direito ao descanso semanal em domingos e feriados. Por essa razão, deve preve prevalecer a r. Sentença que condenou a reclamada no pagamento de horas extras com adicional de cinquenta por cento, horas extras pela violação do intervalo interjornada, bem como remuneração em dobro dos domingos e feriados trabalhados. (...) Novamente, entendo não ter razão o recorrente. Os cálculos formulados pelo autor no ID. 1b896a9, os quais alegadamente foram submetidos a processo de "recálculo", também contabilizaram somente as horas extras e intervalo interjornadas referentes aos meses de maio, abril e junho/2023. Por não haver o apontamento específico do desacerto incorrido pela contadoria, não vislumbro razão para reforma dos cálculos do juízo. Noutro giro, descabe a alegação de que os cálculos não incluíram a condenação no DSR em dobro pelos domingos e feriados laborados: a verba foi apurada sob a denominação "REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADOS EM DOBRO", para uma condenação no montante total de R$-1.218,81, e contou com reflexos em FGTS, vide fls. 6 e 7 do ID. 1b896a9. Assim sendo, mantenho os parâmetros de cálculo estabelecidos pela sentença de mérito a respeito do cálculo das parcelas ora apreciadas. Examino. A admissibilidade do recurso de revista por violação do informativo n° 194 da SBDI-1 do TST não é hipótese de cabimento prevista nas alíneas "a", "b" e "c" do art. 896 da CLT. Diante dos trechos acima, a E. Turma formou seu entendimento com base na análise do conjunto probatório dos autos e na aplicação da norma. Logo, as razões recursais evidenciam que o recurso, ao alegar violação do art. 74, §2°, da CLT e da súmula 338, III, do TST, pretende o reexame de fatos e provas ao invés de confrontar os fundamentos jurídicos do acórdão, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Nego seguimento à revista. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / SALÁRIO POR FORA - INTEGRAÇÃO Alegação(ões): - violação da(o) §1º do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que manteve a sentença que julgou improcedente o pedido de integração salarial das comissões extrafolha. Afirma que "restou devidamente comprovado a ausência de integração das comissões pagas pela reclamada". Aduz violação do art. 457, §1°, da CLT, que "estabelece a integração do valor pago a título de “comissão” ao salário para todos os efeitos legais". Indica divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DAS COMISSÕES PAGAS "POR FORA" (...) No presente caso, tendo a reclamada negado a existência do pagamento "por fora", afirmando que ambas as parcelas eram pagas diretamente em contracheque, cabia ao reclamante o ônus de provar os fatos constitutivos do seu direito, à luz do art. 818 da CLT e art. 373, I do CPC. Deve ser dito que a prova do salário extrafolha que o recorrente afirma ter recebido deve se apresentar de forma robusta, uma vez que o deferimento da pretensão não pode implicar enriquecimento sem causa, o que é repudiado pelo ordenamento jurídico pátrio, além de acarretar infrações de ordem previdenciária e fiscal. No entanto, vê-se que a pretensão do reclamante encontra óbice em suas próprias declarações em audiência, ao confessar que: "(...) POPE é um prêmio estabelecido por cumprir regras como motorista; que GAP era um prêmio de valor fixo por cada entrega realizada no mês; que o POPE vinha pouco no contracheque; que a GAP vinha o pagamento normal nos contracheques". Ou seja, além de confirmar a natureza jurídica diversa das parcelas ["prêmio" (art. 457, § 2º, da CLT) em vez de "comissão" (art. 457, § 1º, da CLT)], a parte confessou que as recebia em seu contracheque, fulminando a integridade de sua causa de pedir. Além disso, o ACT 2022/2023 (ID. 433aadb) prevê que "A concessão das premiações (CAP e POPE) NÃO gerará qualquer integração para fins remuneratórios, como dispõe o art. 457, § 2º, da CLT". Por consequência, descabe falar na integração das parcelas ao salário, seja em função de sua natureza jurídica de "prêmio", seja por já constarem dos contracheques do obreiro. Nada a reformar. Examino. Conforme trecho acima, a E. Turma decidiu com amparo no conjunto probatório dos autos e na aplicação de norma. Desta forma, as razões recursais evidenciam que ao alegar violação do art. 457, §1°, da CLT o recurso pretende o reexame de fatos e provas ao invés de confrontar os fundamentos jurídicos do acórdão, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Nego seguimento à revista. 6.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Alegação(ões): - violação do(s) incisos III e IV do artigo 1º; inciso X do artigo 5º da Constituição Federal. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que excluiu da condenação a indenização por danos morais em razão do monitoramento interno da cabine do caminhão. Ressalta que passava praticamente 24h por dia em seu ambiente de trabalho e que o uso de câmeras de vigilância no interior da cabine do caminhão configura invasão à privacidade do trabalhador. Alega afronta do art. 1°, III e IV, da CF, por ofensa à dignidade da pessoa humana e aos valores sociais do trabalho; e do art. 5°, X, da CF, que protege a privacidade, a honra e a imagem do trabalhador. Indica divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (...) Todavia, ao tempo disso, sou do entendimento de que para o reconhecimento do direito ao pagamento de indenização por danos morais faz-se necessária a comprovação das circunstâncias de ordem pessoal que afetam o trabalhador, ou seja, os eventuais danos que lhe tenham atingido de forma concreta e direta e que excedem o campo do mero aborrecimento ou insatisfação. Ora, o reclamante não comprovou que o monitoramento interno da sua cabine implicou-lhe a vivência de situações humilhantes, vexatórias, que tenham abalado a sua integridade moral. Não se olvide que o autor foi cientificado pela reclamada a respeito da utilização do sistema de monitoramento interno e externo, mediante assinatura de Termo de Ciência (ID. 4996ade) declarando seu conhecimento a respeito das intenções da empresa (finalidade de segurança) e dos locais onde a câmera estava instalada. Junto disso, o reclamante aceitou e autorizou a utilização das imagens "licitamente como lhe couber, para a segurança da empresa, dos funcionários e das operações". Dessa forma, a hipótese vertente narrada pelo reclamante não propicia, de forma automática e ampla, o direito de ser indenizado por suposto dano moral. Assim, considerando que o autor não se desincumbiu do ônus de provar o dano sofrido, nos termos dos arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC, deve ser reformada a r. sentença neste aspecto para excluir da condenação da reclamada a indenização por danos morais. Com efeito, fica prejudicado o exame do subtópico recursal do autor "Ausência de Correção Monetária e Juros de Mora no Pagamento dos Danos Morais e Existenciais", assim como o subcapítulo "DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DO JUÍZO" constante do recurso da primeira reclamada. Sentença reformada. Examino. Diante do trecho acima, a E. Turma decidiu com amparo no contexto probatório dos autos e na aplicação de norma. Assim, as razões recursais evidenciam que o recurso, ao alegar afronta do art. 1°, III e IV, e do art. 5°, X, da CF, pretende o reexame de fatos e provas ao invés de confrontar os fundamentos jurídicos do acórdão, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. A despeito da argumentação apresentada, a parte agravante não logra êxito em acessar a via recursal de natureza extraordinária. É que, do cotejo entre o acórdão proferido pela Corte Regional e a correspondente impugnação articulada nas razões do recurso de revista, constata-se que a parte recorrente efetivamente não demostrou o cumprimento dos pressupostos necessários para o processamento do apelo, na forma exigida no art. 896 da CLT. Assim, tendo em conta que a apreciação analítica do recurso de revista não viabilizaria o processamento do apelo, com supedâneo na legítima adoção da técnica de motivação per relationem, confirmo a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Registro, com amparo na jurisprudência consolidada no Supremo Tribunal Federal, que a remissão aos fundamentos constantes da decisão recorrida como expressa razão de decidir constitui meio hábil a satisfazer a exigência constitucional da motivação das decisões proferidas pelo Poder Judiciário, revelando-se, portanto, compatível com a disciplina do art. 93, IX, da Constituição Federal. Nesse sentido, cita-se, dentre muitos, o seguinte precedente do Tribunal Pleno da Suprema Corte: [...] FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. RAZÕES DE DECIDIR EXPLICITADAS PELO ÓRGÃO JURISDICIONAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Inexiste violação do art. 93, IX, da Constituição Federal. A jurisprudência desta Suprema Corte é no sentido de que o referido dispositivo exige a explicitação, pelo órgão jurisdicional, das razões do seu convencimento. Enfrentadas todas as causas de pedir veiculadas pela parte, capazes de, em tese, influenciar o resultado da demanda, fica dispensado o exame detalhado de cada argumento suscitado, considerada a compatibilidade entre o que alegado e o entendimento fixado pelo órgão julgador. 2. Este Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada quanto à regularidade da fundamentação per relationem como técnica de motivação das decisões judiciais. Precedentes. [...] (RE 1397056 ED-AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13-03-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-03-2023 PUBLIC 28-03-2023) Na mesma linha, recente julgado da 1ª Turma, que reflete a atual e uniforme jurisprudência do TST: [...] NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DA MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM. A despeito das razões expostas, não há falar-se em negativa da prestação jurisdicional na decisão monocrática. Com efeito, a atual jurisprudência desta Corte Superior e do Supremo Tribunal Federal entende que a utilização da técnica per relationem atende à exigência do art. 93, IX, da Lei Maior, e, consequentemente, respeita os princípios do devido processo legal, contraditório e da ampla defesa. Precedentes. [...] (RR-1001896-08.2017.5.02.0706, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 15/10/2024). No mais, conferindo efetividade aos princípios da razoável duração do processo e da economia processual, que compreende o máximo proveito da atividade jurisdicional e a mínima de atividade processual, e, ainda, ante a ausência de prejuízo à parte recorrente (CLT, art. 896, § 12), deixo de analisar a eventual transcendência da causa. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento, no particular. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO DE KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA O juízo de admissibilidade do Tribunal a quo denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: RECURSO DE: KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/09/2024 - Id 647afa9; recurso apresentado em 07/10/2024 - Id c38717d). Representação processual regular (Id 61acca5 ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 62b33f3 : R$ 36.686,81; Custas fixadas, id 62b33f3 : R$ 733,74; Depósito recursal recolhido no RO, id 94fecb9 : R$ 12.665,14; Custas pagas no RO: id fae5e23 ; Condenação no acórdão, id 09f7068 : R$ 20.000,00; Custas no acórdão id 09f7068 : R$ 400,00; Depósito recursal recolhido no RR, id d5755cc : R$ 7.334,86; Custas processuais pagas no RR: id . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / TEMAS REPETITIVOS / REPERCUSSÃO GERAL Alegação(ões): - violação da(o) Lei nº 13103/2015. A reclamada recorre do acórdão que rejeitou a preliminar de sobrestamento do feito. Afirma que "se o Autor foi admitido em 14/04/2023 para exercer a função de “Motorista de Carreta”, tendo sido dispensado por justa causa em 19/09 /2023 (TRCT em anexo), desse modo, o efeito da decisão proferida pelo Excelso STF somente alcançará a presente ação de 30/08/2023 a 19/09/2023". Alega violação da Lei 13.103/2015, pois, com base nos princípios da segurança jurídica, da razoabilidade e proporcionalidade, devem ser aplicados os efeitos da modulação proferida pelo STF na ADI 5.322/2023. Examino. O recurso não observa o pressuposto do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois não indica o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia. Nego seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 338 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à (ao): Orientação Jurisprudencial nº 332 da SBDI- I/TST. - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) §2º do artigo 74 da Consolidação das Leis do Trabalho; parágrafos 8º e 14 do artigo 235-C da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 235-C da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre a reclamada do acórdão quanto ao tema horas extras. Afirma que não há que se falar em condenação da Ré ao pagamento de horas extras a 50%,tampouco de RSR e horas extras a 1000%, pois sempre quitou as parcelas. Aduz afronta do art. 5°, II, da CF, por ofensa à legalidade, pois " inexiste lei que obrigue a assinatura dos cartões de ponto" Aponta violação do art. 74, §2°, da CLT, que "não exige que os cartões de ponto sejam assinados pelo empregado"; e do art. 235-C, §14, da Lei 13.103 /2015, que "determina que os controles serão preenchidos pelo próprio empregado". Indica violação do art. 235-C e do art. 235-C, §8°, da Lei 13.103 /2015, bem como contrariedade à súmula 338 do TST e à OJ 332 da SBDI-1 do TST, sem explicar como foram contrariados pelo acórdão. Suscita divergência jurisprudencial. Examino. O recurso não observa o pressuposto do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois não indica o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia. Por essas razões, nego seguimento à revista. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / DIÁRIAS (13845) / INTEGRAÇÃO AO SALÁRIO Alegação(ões): - violação da(o) parágrafos 1º e 2º do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre a reclamada do acórdão que manteve sua condenação ao pagamento de diferenças de diárias de viagem. Afirma que as diárias de viagem sempre foram devidamente pagas e que tais despesas de viagens não integram a remuneração do reclamante. Alega violação do art. 457, §§1° e 2°, da CLT, diante do caráter indenizatório das diárias de viagem; e do art. 818, I, da CLT, pois o reclamante não comprovou a existência de diferenças de diárias de viagem. Suscita divergência jurisprudencial. Examino. O recurso não observa o pressuposto do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois não indica o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia. Por essas razões, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. A parte agravante não logra êxito em acessar a via recursal de natureza extraordinária. Cotejando-se a decisão denegatória do recurso de revista com as razões da presente minuta, depreende-se que não foi impugnada, de forma específica, a fundamentação expendida pela Corte Regional quanto ao óbice processual do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT. Nesse contexto, o agravo de instrumento revela deficiência de fundamentação, porquanto a parte agravante não infirmou a decisão agravada, nos termos em que proferida, em manifesta desatenção ao princípio da dialeticidade, o que atrai a incidência da Súmula n.º 422 do TST, cujo teor se reproduz, verbis: RECURSO. FUNDAMENTO AUSENTE OU DEFICIENTE. NÃO CONHECIMENTO. I - Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. Em razão da inobservância do princípio da dialeticidade recursal no agravo de instrumento, resulta inviabilizado o exame do mérito da controvérsia, o que impede a análise de eventual transcendência do recurso de revista. NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento, no particular. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, nos termos do art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho: I - NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento da parte autora; II - NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento da parte ré. Publique-se. BrasÃlia, 24 de julho de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL COSTA OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Katu River Transporte De Cargas Ltda e outros x Katu River Transporte De Cargas Ltda e outros

ID: 339128066

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000672-59.2023.5.08.0129

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA RAFAEL COSTA OLIVEIRA

Polo Passivo:

KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA RAFAEL COSTA OLIVEIRA VIBRA ENERGIA S.A

Notificação

Advogados:

DIRCEU MARCELO HOFFMANN

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO DE LIMA BRANDAO GUIMARAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GUILHERME FRANCO DA COSTA NAVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000672-59.2023.5.08.0129 AGRAVANTE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000672-59.2023.5.08.0129 AGRAVANTE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA E OUTROS (1) AGRAVADO: RAFAEL COSTA OLIVEIRA E OUTROS (2) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000672-59.2023.5.08.0129 AGRAVANTE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA ADVOGADO: Dr. GUILHERME FRANCO DA COSTA NAVA AGRAVANTE: KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA ADVOGADO: Dr. CESAR AUGUSTO DE LIMA BRANDAO GUIMARAES AGRAVADO: RAFAEL COSTA OLIVEIRA ADVOGADO: Dr. GUILHERME FRANCO DA COSTA NAVA AGRAVADO: KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA ADVOGADO: Dr. CESAR AUGUSTO DE LIMA BRANDAO GUIMARAES AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A ADVOGADO: Dr. DIRCEU MARCELO HOFFMANN GMARPJ/in/kra D E C I S Ã O Trata-se de agravos de instrumento interpostos contra decisão que denegou seguimento aos recursos de revista. I – AGRAVO DE INSTRUMENTO DE RAFAEL COSTA OLIVEIRA O Juízo de admissibilidade do Tribunal a quo denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: RECURSO DE: RAFAEL COSTA OLIVEIRA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 26/08/2024 - Id 6a477a1; recurso apresentado em 05/09/2024 - Id bf35786). Representação processual regular (Id 4b5722c). Foram concedidos à parte recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita, Id f9cb3a4, nos termos do art. 790 da CLT. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item IV da Súmula nº 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que reformou a sentença para excluir a responsabilidade subsidiaria da segunda reclamada (Vibra Energia). Afirma que a segunda reclamada, como empresa tomadora dos serviços, beneficiou-se dos serviços por ele prestados, pelo que deve ser responsabilizado pelo inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador. Alega contrariedade à sumula 331, IV, do TST, pois "O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial”. Alega divergência jurisprudencial com o TRT-9ª. Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO MERCANTIL DE TRANSPORTE DE CARGA (...) Com razão. É incontroverso que as reclamadas pactuaram sucessivos contratos de transporte rodoviário de cargas (IDs. De10d2b, eeb3b9e, 0566aed, fe9fd40 e ca7177f), destinados a reger operações de entrega de combustíveis. Referidos contratos não se confundem com a prática de terceirização ou intermediação de mão de obra, por não haver prova do controle ou ingerência da recorrente na prestação dos serviços da empresa transportadora, afigurando-se relação tipicamente civil/comercial. Nesse sentido, a natureza da relação havida entre as reclamadas se deu nos moldes de um contrato mercantil de transporte de cargas, a teor do art. 730 do Código Civil: "Pelo contrato de transporte alguém se obriga, mediante retribuição, a transportar, de um lugar para outro, pessoas ou coisas". Sob tal ajuste, a primeira reclamada comprometeu-se a trasladar, de um local para outro, as mercadorias fornecidas pela segunda ré (combustíveis), mediante o recebimento de remuneração. Por consequência, nesse tipo de contrato, "(...) o foco da avença é o resultado transporte. Diverge diametralmente da terceirização, que contrata determinada empresa para executar serviços, de sua atividade-meio, em suas próprias instalações" (E-RR-10027- 21.2016.5.15.0137, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 18 /03/2022). Incide na hipótese, portanto, a Lei nº. 11.442 /2007, que dispõe sobre o transporte rodoviário de cargas por conta de terceiros mediante remuneração. Dispõe o diploma que "A atividade econômica de que trata o art. 1º desta Lei é de natureza comercial, exercida por pessoa física ou jurídica em regime de livre concorrência" (art. 2º), bem como que "As relações decorrentes do contrato de transporte de cargas de que trata o art. 4º desta Lei são sempre de natureza comercial, não ensejando, em nenhuma hipótese, a caracterização de vínculo de emprego" (art. 5º). Frise-se que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADC 48 e da ADIn 3.961, declarou a constitucionalidade da referida lei, reiterando ser possível a terceirização de atividade-meio ou fim e destacando que, em se tratando de mercado de transporte de cargas, com a contratação, pela tomadora, de empresa de transporte, haverá relação de natureza comercial, sem qualquer incompatibilidade com a Constituição Federal. Logo, revela-se inaplicável a incidência da Súmula n. 331 do TST ao presente caso. O mesmo entendimento vem sendo aplicado pelo TST, em pronunciamentos da SBDI-I e de suas turmas: (...) Diante do exposto, não há o que se falar em responsabilidade subsidiária da segunda reclamada, razão pela qual dou provimento ao seu recurso ordinário para excluir sua responsabilidade subsidiária pelos débitos devidos ao autor. Em não havendo sucumbência da recorrente, resta prejudicada a análise dos demais tópicos recursais. Sentença reformada. Examino. Diante do trecho acima, observo que a E. Turma decidiu com amparo na análise do conjunto probatório dos autos. Assim, o cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve a alegada violação à sumula 331, IV, do TST, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Por essas razões, nego seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / JUSTA CAUSA/FALTA GRAVE Alegação(ões): - violação da(o) artigos 482 e 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso II do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. O reclamante recorre do acórdão que manteve a justa causa por entender que restou comprovada a conduta faltosa. Sustenta que "a extinção do contrato de trabalho do autor por justa causa desmereceu alguns dos requisitos necessários à sua validação, em especial a gradação de penas e a imediatidade". Diz que "a demissão por justa causa aplicada pela reclamada, mostra-se completamente desproporcional e não razoável". Alega violação do art. 818 da CLT e do art. 373, II, do CPC, pois "o ônus probatório no tocante à ruptura contratual por justa causa é do empregador, ante o princípio da continuidade da relação de emprego vigente no Direito do Trabalho" e "a ré deixou de provar a ocorrência de falta grave". Aponta violação do art. 482 da CLT, que enumera as hipóteses ensejadoras da justa causa. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA JUSTA CAUSA (...) Pois bem. A demissão por justa causa gera consequências que vão além dos limites da relação jurídica de trabalho que empregador e empregado outrora mantiveram, razão pela qual o reconhecimento da veracidade da causa alegada, em juízo, deve resultar de prova consistente, robusta, cabal, sobre a qual não paire a menor dúvida quanto ao cometimento da falta grave pelo trabalhador. Devido aos efeitos danosos que podem causar à vida profissional e social do empregado, inclusive no âmbito familiar, a caracterização da prática de ato que enseja a justa causa deve ser precedida de cuidadosa análise. Assim, a existência de dúvidas acerca da prática do ato faltoso pelo empregado impede o acolhimento da tese de despedimento por justa causa, justamente pela ausência da robustez necessária à aplicação da penalidade máxima. Nesse diapasão, verifica-se que justa causa aplicada ao reclamante teve como fundamento a prática de ato sob mau procedimento (art. 482, 'b', CLT) quando, na função de "motorista de carreta", teria o autor efetuado a ultrapassagem perigosa de quatro veículos, em pista única, com visibilidade reduzida, em descumprimento do Código de Trânsito Brasileiro. Faz-se indispensável para a caracterização da justa causa a demonstração da gravidade do ato, a proporcionalidade e razoabilidade da punição, a imediaticidade da pena cominada, sendo vedada a dupla punição, bem como a demonstração de que os atos importaram na quebra da fidúcia necessária à continuidade do contrato de trabalho. Ultrapassadas essas questões, passa-se a decidir: Sendo ônus das reclamadas provar a ocorrência de fato ensejador da resolução contratual pela via da justa causa, cabia àquelas demonstrarem, de maneira indubitável, que a conduta imputada ao recorrente se reveste de ilicitude suficientemente reprovável a justificar a extraordinária penalização (art. 818, I, da CLT). Nesse sentido, em depoimento (ID. 96Df81e), o preposto da reclamada ratificou a tese trazida em contestação acerca da motivação da dispensa do autor: "(...) que o reclamante foi dispensado por justa causa num local de linha contínua e em uma curva sem visibilidade; que nesse dia existia uma fila de veículos, porque existia uma máquina indo de forma lenta na frente da fila; que tinha um outro caminhão da empresa na mesma fila e esse caminhão tinha câmera; que o motorista Osiel presenciou a ultrapassagem e entrou em contato com a depoente informando que o colega tinha feito a referida ultrapassagem dizendo que tinha ficado preocupado porque podia ter causado um acidente; que o Osiel informou o horário e a empresa conseguiu resgatar nas câmeras do Osiel a ultrapassagem". As circunstâncias do ocorrido são melhor esclarecidas a partir do vídeo intitulado "Vídeo 3 - Dispensa do Motorista", disponível na plataforma PJe Mídias. Trata-se de gravação da reunião em que o reclamante foi cientificado a respeito de sua demissão por justa causa, sendo-lhe apresentadas as razões para tanto. Dele, vê-se que o autor confirma ter conduzido o caminhão que realizou a aludida ultrapassagem, fazendo menção, inclusive, ao local em que a manobra ocorreu ("Curva do S"). Instado pelos empregados da primeira reclamada, admitiu não ser permitido realizar ultrapassagens em curva; que tinha visão dos veículos que vinham à sua frente; e que batedores que estavam à sua frente teriam dado sinal para que fizesse a ultrapassagem. As duas últimas alegações não encontram guarida nas imagens do vídeo. A gravação da ultrapassagem denota inequívoca imprudência do motorista. Esse se destaca da fila de carros e caminhões à direita para efetuar ultrapassagem de todos aqueles veículos, em trecho de acentuada curva à esquerda. Diante da gravação, inexiste dúvida de que o autor foi cientificado a respeito dos motivos que justificavam sua dispensa por falta grave. Tenho como irrelevante a circunstância de o reclamante transportar ou não combustíveis no momento da manobra. Ainda que não estivesse com a carga, isso não diminui o risco ao qual foram expostos o autor e os demais condutores - sem falar nos potenciais prejuízos econômicos às reclamadas que poderiam advir daquela conduta. Fato é que o recorrente efetuou manobra vedada pelo Código de Trânsito Brasileiro, porque feita em trecho de curva, em aclive, sem visibilidade suficiente, em veículo de grande porte (art. 32), o que caracteriza infração gravíssima, consoante art. 203, I, do CTB. Não há nenhuma prova da alegada coação a que tenha sido submetido por ocasião da comunicação da sua dispensa. É insuficiente para tanto o fato de estar reunido com prepostos da empresa - afinal, naquele ato seria cientificado do cometimento da falta grave, sendo lógico presumir como pertinente a presença do seu superior hierárquico. Descabe falar na ausência de imediaticidade na aplicação da justa causa. Como se vê das imagens, a conduta foi praticada no dia 14/09/2023, ao passo em que a sua demissão foi efetivada em 19/09/2023 - intervalo de cinco dias -, após procedimento de apuração das imagens captadas nos veículos da primeira reclamada. Nesse sentido, já entendeu o C. TST que "(...) o intervalo de cinco dias, entre a constatação da autoria e a rescisão contratual, não desnatura o requisito da imediatidade [da justa causa] e não importa negativa de prestação jurisdicional" (Ag-AIRR- 1000444-73.2022.5.02.0063, 8ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Marlene Teresinha Fuverki Suguimatsu, DEJT 08/07 /2024). A respeito da proporcionalidade da falta imputada, entendo que foi observada pela primeira reclamada, já que o próprio reclamante admitiu que assinou as regras de ouro da empresa relativas à direção dos seus veículos, e que já "(...) chegou a ser advertido por fazer freadas bruscas na estrada e curvas bruscas". Não se trata, assim, de conduta isolada: tais circunstâncias denotam reiterado comportamento contrário às normas empresariais e ao regramento legal aplicável às atividades do autor. Com base nisso, mostra-se evidente que o comportamento adotado pelo autor, descumprindo regras de segurança, em clara violação aos deveres contratuais, inviabiliza a manutenção do contrato de emprego, pois quebra a fidúcia que deve existir entre empregado e empregador, constituindo falta grave nos termos do artigo 482, "b", da CLT. É inegável o rompimento de forma absoluta da confiança que reveste a relação de emprego, sequer se exigindo sua reiteração para justificar resilição do vínculo por justa causa, dada a sua gravidade. Assim, tenho que a empregadora se desincumbiu satisfatoriamente do ônus da prova que lhe competia, nos termos do artigo 818, I, da CLT c/c artigo 373, I, do CPC, estando demonstrada de forma inequívoca a conduta faltosa imputada ao autor, razão pela qual não merece qualquer reparo a decisão de primeiro grau. Face o exposto, resta prejudicada a análise do tema relativo às verbas rescisórias, já que mantida a justa causa aplicada ao autor. De igual maneira fenece a pretensão relativa aos danos morais oriundos da justa causa aplicada, diante da regularidade da dispensa efetivada pela primeira ré. Sentença mantida. Examino. A reclamada menciona o art. 482 da CLT sem demonstrar qual alínea foi contrariada pelo acórdão, desta forma, o recurso não faz a indicação da violação de forma explícita e fundamentada, assim, não observa o requisito do inc. II do §1º-A do art. 896 da CLT. Quanto ao art. 818 da CLT e ao art. 373, II, do CPC, diante do trecho acima, a E. Turma decidiu com amparo no conjunto probatório dos autos para se convencer pela conduta culposa por parte do reclamante. Logo, o cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve à alegada violação, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST. Nego seguimento à revista. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DESCONFIGURAÇÃO DE JUSTA CAUSA Alegação(ões): - violação do(s) incisos V e X do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigos 186 e 927 do Código Civil. O reclamante recorre do acórdão que afastou o pedido de indenização por dano moral decorrente da justa causa aplicada. Afirma que a justa causa foi aplicada de forma indevida e que faz jus à indenização por danos morais. Alega afronta do art. 5°, V e X, da CF, pois "a Reclamada não produziu prova suficiente capaz de comprovar de que o Autor cometeu falta grave, não esclarecendo de forma cabal os fatos descritos como ensejadores da despedida por justa causa". Aduz violação do art. 186 e do art. 927 do CC, pois houve aplicação indevida da justa causa a justificar o ressarcimento. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA JUSTA CAUSA (...) De igual maneira fenece a pretensão relativa aos danos morais oriundos da justa causa aplicada, diante da regularidade da dispensa efetivada pela primeira ré. Sentença mantida. Examino. Observo que a parte recorrente defende que a justa causa aplicada é indevida. Por outro lado, de acordo com o trecho transcrito, verifico que a E. Turma entendeu que houve regular dispensa por justa causa. Assim, como os argumentos recursais estão embasados em premissa fática diversa da assentada pelo acórdão, o cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve as alegadas violações (art. 5°, V e X, da CF e arts. 186 e 927 do CC), seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST. Nego seguimento à revista. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item III da Súmula nº 338 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação da(o) §2º do artigo 74 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que manteve a sentença que indeferiu o pedido de horas extras. Sustenta que a testemunha comprovou a jornada de trabalho informada na inicial. Diz que os relatórios apresentados pela reclamada são imprestáveis como prova do controle de jornada. Aponta violação do art. 74, §2°, da CLT, pois " independentemente do número de motoristas, está terminantemente obrigada a reclamada, por força de lei, a utilizar meios efetivos de controle de jornada do motorista profissional". Aduz contrariedade à súmula 338, III, do TST, que fixa "que é obrigatório o empregador com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do artº 74, § 2º, da CLT" e ao informativo n° 194 da SBDI-1 do TST, que afasta a incidência da OJ 233 e entende "pela presunção de veracidade da inicial para os meses que estiverem ausentes o cartão de ponto". Suscita divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA JORNADA DE TRABALHO. DIFERENÇA DE HORAS EXTRAS. SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA E INTERJORNADA. TRABALHO AOS DOMINGOS E FERIADOS. DO TEMPO DE ESPERA. DA INDENIZAÇÃO POR DANOS EXISTENCIAIS (...) Pois bem. Com o advento da Lei nº. 13.103/15, que alterou a Seção IV-A da CLT, ficou expressamente determinada a obrigação de controle da jornada do motorista profissional (art. 235-C, § 14, da CLT). No mesmo sentido, o art. 2º, inciso V, alínea 'b', da referida Lei, assegura aos motoristas profissionais "ter jornada de trabalho controlada e registrada de maneira fidedigna mediante anotação em diário de bordo, papeleta ou ficha de trabalho externo, ou sistema e meios eletrônicos instalados nos veículos, a critério do empregador". Consoante art. 235-C da CLT, a jornada diária de trabalho do motorista profissional "será de 8 (oito) horas, admitindo-se a sua prorrogação por até 2 (duas) horas extraordinárias ou, mediante previsão em convenção ou acordo coletivo, por até 4 (quatro) horas extraordinárias". A prorrogação até o limite de 4 horas diárias, com acréscimo de horas extras 50%, foi estabelecida na CCT 2022/2023, vide Cláusula 40º, com possibilidade de computação em banco de horas (ID. F05218e). A fim de cumprir a determinação de controle de jornada inscrita nos arts. 74, § 2º e 235-C, § 14, todos da CLT, a reclamada coligiu controles de jornada em nome do reclamante (ID. 858Dc07), bem como os respectivos contracheques recebidos durante a contratualidade (ID. 8E75d06). Diversamente do alegado no recurso do autor, os cartões de ponto encontram-se legíveis, e discriminam os quilômetros rodados pelo motorista; a duração das viagens; o tempo total de direção; as horas de espera; o quantitativo total de horas extras; o tempo de descanso; o quantitativo de adicional noturno, e os respectivos saldos de horas extras e de banco de horas. Há discriminação do início e fim das jornadas, em horários variados, assim como indicação de folgas. Em vários dias o autor se ativou em domingos e feriados. A lei trabalhista não impõe a assinatura dos cartões de ponto como requisito à sua validade, de modo sua ausência não é capaz de acarretar a invalidade jurídica da prova (vide AIRR-11874-67.2016.5.03.0145, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 16/02/2024). E ainda que assim não fosse, somente uma das folhas de ponto se encontra sem a rubrica do autor. Verificando-se os registros de ponto e a exemplo do ressaltado pela origem, vê-se que o reclamante desempenhou jornadas que iniciavam antes das 06h00 e excediam as 22h00 - em regime de trabalho por vezes superior ao alegado na petição inicial. Assim é que os depoimentos prestados em audiência terminam por confirmar a robustez dos registros de ponto, porque compatíveis às informações dispostas nesses documentos. Com efeito, uma vez estabelecida a integridade das provas trazidas pela reclamada, essa se desincumbiu do ônus processual que lhe era legalmente exposto. Caberia então ao reclamante o apontamento de diferenças de horas extras em contracheque, a fim de demonstrar a existência de valores a quitar. Referido apontamento foi realizado pelo autor no ID. 1B896a9, não havendo réplica por parte das rés capaz de infirmar as diferenças indicadas. De igual maneira, da relação entre os controles de jornada e do depoimento da testemunha do autor, percebe-se que esse somente gozava de 40 minutos diários de intervalo intrajornada, em violação ao teor do art. 235-C, § 2º, da CLT, que prevê o tempo mínimo de 01 hora. Com efeito, ficou demonstrado a supressão do intervalo intra (20 minutos) e interjornada do autor, bem como do direito ao descanso semanal em domingos e feriados. Por essa razão, deve preve prevalecer a r. Sentença que condenou a reclamada no pagamento de horas extras com adicional de cinquenta por cento, horas extras pela violação do intervalo interjornada, bem como remuneração em dobro dos domingos e feriados trabalhados. (...) Novamente, entendo não ter razão o recorrente. Os cálculos formulados pelo autor no ID. 1b896a9, os quais alegadamente foram submetidos a processo de "recálculo", também contabilizaram somente as horas extras e intervalo interjornadas referentes aos meses de maio, abril e junho/2023. Por não haver o apontamento específico do desacerto incorrido pela contadoria, não vislumbro razão para reforma dos cálculos do juízo. Noutro giro, descabe a alegação de que os cálculos não incluíram a condenação no DSR em dobro pelos domingos e feriados laborados: a verba foi apurada sob a denominação "REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADOS EM DOBRO", para uma condenação no montante total de R$-1.218,81, e contou com reflexos em FGTS, vide fls. 6 e 7 do ID. 1b896a9. Assim sendo, mantenho os parâmetros de cálculo estabelecidos pela sentença de mérito a respeito do cálculo das parcelas ora apreciadas. Examino. A admissibilidade do recurso de revista por violação do informativo n° 194 da SBDI-1 do TST não é hipótese de cabimento prevista nas alíneas "a", "b" e "c" do art. 896 da CLT. Diante dos trechos acima, a E. Turma formou seu entendimento com base na análise do conjunto probatório dos autos e na aplicação da norma. Logo, as razões recursais evidenciam que o recurso, ao alegar violação do art. 74, §2°, da CLT e da súmula 338, III, do TST, pretende o reexame de fatos e provas ao invés de confrontar os fundamentos jurídicos do acórdão, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Nego seguimento à revista. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / SALÁRIO POR FORA - INTEGRAÇÃO Alegação(ões): - violação da(o) §1º do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que manteve a sentença que julgou improcedente o pedido de integração salarial das comissões extrafolha. Afirma que "restou devidamente comprovado a ausência de integração das comissões pagas pela reclamada". Aduz violação do art. 457, §1°, da CLT, que "estabelece a integração do valor pago a título de “comissão” ao salário para todos os efeitos legais". Indica divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DAS COMISSÕES PAGAS "POR FORA" (...) No presente caso, tendo a reclamada negado a existência do pagamento "por fora", afirmando que ambas as parcelas eram pagas diretamente em contracheque, cabia ao reclamante o ônus de provar os fatos constitutivos do seu direito, à luz do art. 818 da CLT e art. 373, I do CPC. Deve ser dito que a prova do salário extrafolha que o recorrente afirma ter recebido deve se apresentar de forma robusta, uma vez que o deferimento da pretensão não pode implicar enriquecimento sem causa, o que é repudiado pelo ordenamento jurídico pátrio, além de acarretar infrações de ordem previdenciária e fiscal. No entanto, vê-se que a pretensão do reclamante encontra óbice em suas próprias declarações em audiência, ao confessar que: "(...) POPE é um prêmio estabelecido por cumprir regras como motorista; que GAP era um prêmio de valor fixo por cada entrega realizada no mês; que o POPE vinha pouco no contracheque; que a GAP vinha o pagamento normal nos contracheques". Ou seja, além de confirmar a natureza jurídica diversa das parcelas ["prêmio" (art. 457, § 2º, da CLT) em vez de "comissão" (art. 457, § 1º, da CLT)], a parte confessou que as recebia em seu contracheque, fulminando a integridade de sua causa de pedir. Além disso, o ACT 2022/2023 (ID. 433aadb) prevê que "A concessão das premiações (CAP e POPE) NÃO gerará qualquer integração para fins remuneratórios, como dispõe o art. 457, § 2º, da CLT". Por consequência, descabe falar na integração das parcelas ao salário, seja em função de sua natureza jurídica de "prêmio", seja por já constarem dos contracheques do obreiro. Nada a reformar. Examino. Conforme trecho acima, a E. Turma decidiu com amparo no conjunto probatório dos autos e na aplicação de norma. Desta forma, as razões recursais evidenciam que ao alegar violação do art. 457, §1°, da CLT o recurso pretende o reexame de fatos e provas ao invés de confrontar os fundamentos jurídicos do acórdão, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Nego seguimento à revista. 6.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Alegação(ões): - violação do(s) incisos III e IV do artigo 1º; inciso X do artigo 5º da Constituição Federal. - divergência jurisprudencial. O reclamante recorre do acórdão que excluiu da condenação a indenização por danos morais em razão do monitoramento interno da cabine do caminhão. Ressalta que passava praticamente 24h por dia em seu ambiente de trabalho e que o uso de câmeras de vigilância no interior da cabine do caminhão configura invasão à privacidade do trabalhador. Alega afronta do art. 1°, III e IV, da CF, por ofensa à dignidade da pessoa humana e aos valores sociais do trabalho; e do art. 5°, X, da CF, que protege a privacidade, a honra e a imagem do trabalhador. Indica divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho do acórdão: DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (...) Todavia, ao tempo disso, sou do entendimento de que para o reconhecimento do direito ao pagamento de indenização por danos morais faz-se necessária a comprovação das circunstâncias de ordem pessoal que afetam o trabalhador, ou seja, os eventuais danos que lhe tenham atingido de forma concreta e direta e que excedem o campo do mero aborrecimento ou insatisfação. Ora, o reclamante não comprovou que o monitoramento interno da sua cabine implicou-lhe a vivência de situações humilhantes, vexatórias, que tenham abalado a sua integridade moral. Não se olvide que o autor foi cientificado pela reclamada a respeito da utilização do sistema de monitoramento interno e externo, mediante assinatura de Termo de Ciência (ID. 4996ade) declarando seu conhecimento a respeito das intenções da empresa (finalidade de segurança) e dos locais onde a câmera estava instalada. Junto disso, o reclamante aceitou e autorizou a utilização das imagens "licitamente como lhe couber, para a segurança da empresa, dos funcionários e das operações". Dessa forma, a hipótese vertente narrada pelo reclamante não propicia, de forma automática e ampla, o direito de ser indenizado por suposto dano moral. Assim, considerando que o autor não se desincumbiu do ônus de provar o dano sofrido, nos termos dos arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC, deve ser reformada a r. sentença neste aspecto para excluir da condenação da reclamada a indenização por danos morais. Com efeito, fica prejudicado o exame do subtópico recursal do autor "Ausência de Correção Monetária e Juros de Mora no Pagamento dos Danos Morais e Existenciais", assim como o subcapítulo "DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DO JUÍZO" constante do recurso da primeira reclamada. Sentença reformada. Examino. Diante do trecho acima, a E. Turma decidiu com amparo no contexto probatório dos autos e na aplicação de norma. Assim, as razões recursais evidenciam que o recurso, ao alegar afronta do art. 1°, III e IV, e do art. 5°, X, da CF, pretende o reexame de fatos e provas ao invés de confrontar os fundamentos jurídicos do acórdão, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. A despeito da argumentação apresentada, a parte agravante não logra êxito em acessar a via recursal de natureza extraordinária. É que, do cotejo entre o acórdão proferido pela Corte Regional e a correspondente impugnação articulada nas razões do recurso de revista, constata-se que a parte recorrente efetivamente não demostrou o cumprimento dos pressupostos necessários para o processamento do apelo, na forma exigida no art. 896 da CLT. Assim, tendo em conta que a apreciação analítica do recurso de revista não viabilizaria o processamento do apelo, com supedâneo na legítima adoção da técnica de motivação per relationem, confirmo a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Registro, com amparo na jurisprudência consolidada no Supremo Tribunal Federal, que a remissão aos fundamentos constantes da decisão recorrida como expressa razão de decidir constitui meio hábil a satisfazer a exigência constitucional da motivação das decisões proferidas pelo Poder Judiciário, revelando-se, portanto, compatível com a disciplina do art. 93, IX, da Constituição Federal. Nesse sentido, cita-se, dentre muitos, o seguinte precedente do Tribunal Pleno da Suprema Corte: [...] FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. RAZÕES DE DECIDIR EXPLICITADAS PELO ÓRGÃO JURISDICIONAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Inexiste violação do art. 93, IX, da Constituição Federal. A jurisprudência desta Suprema Corte é no sentido de que o referido dispositivo exige a explicitação, pelo órgão jurisdicional, das razões do seu convencimento. Enfrentadas todas as causas de pedir veiculadas pela parte, capazes de, em tese, influenciar o resultado da demanda, fica dispensado o exame detalhado de cada argumento suscitado, considerada a compatibilidade entre o que alegado e o entendimento fixado pelo órgão julgador. 2. Este Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada quanto à regularidade da fundamentação per relationem como técnica de motivação das decisões judiciais. Precedentes. [...] (RE 1397056 ED-AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13-03-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-03-2023 PUBLIC 28-03-2023) Na mesma linha, recente julgado da 1ª Turma, que reflete a atual e uniforme jurisprudência do TST: [...] NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DA MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM. A despeito das razões expostas, não há falar-se em negativa da prestação jurisdicional na decisão monocrática. Com efeito, a atual jurisprudência desta Corte Superior e do Supremo Tribunal Federal entende que a utilização da técnica per relationem atende à exigência do art. 93, IX, da Lei Maior, e, consequentemente, respeita os princípios do devido processo legal, contraditório e da ampla defesa. Precedentes. [...] (RR-1001896-08.2017.5.02.0706, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 15/10/2024). No mais, conferindo efetividade aos princípios da razoável duração do processo e da economia processual, que compreende o máximo proveito da atividade jurisdicional e a mínima de atividade processual, e, ainda, ante a ausência de prejuízo à parte recorrente (CLT, art. 896, § 12), deixo de analisar a eventual transcendência da causa. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento, no particular. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO DE KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA O juízo de admissibilidade do Tribunal a quo denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: RECURSO DE: KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/09/2024 - Id 647afa9; recurso apresentado em 07/10/2024 - Id c38717d). Representação processual regular (Id 61acca5 ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 62b33f3 : R$ 36.686,81; Custas fixadas, id 62b33f3 : R$ 733,74; Depósito recursal recolhido no RO, id 94fecb9 : R$ 12.665,14; Custas pagas no RO: id fae5e23 ; Condenação no acórdão, id 09f7068 : R$ 20.000,00; Custas no acórdão id 09f7068 : R$ 400,00; Depósito recursal recolhido no RR, id d5755cc : R$ 7.334,86; Custas processuais pagas no RR: id . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / TEMAS REPETITIVOS / REPERCUSSÃO GERAL Alegação(ões): - violação da(o) Lei nº 13103/2015. A reclamada recorre do acórdão que rejeitou a preliminar de sobrestamento do feito. Afirma que "se o Autor foi admitido em 14/04/2023 para exercer a função de “Motorista de Carreta”, tendo sido dispensado por justa causa em 19/09 /2023 (TRCT em anexo), desse modo, o efeito da decisão proferida pelo Excelso STF somente alcançará a presente ação de 30/08/2023 a 19/09/2023". Alega violação da Lei 13.103/2015, pois, com base nos princípios da segurança jurídica, da razoabilidade e proporcionalidade, devem ser aplicados os efeitos da modulação proferida pelo STF na ADI 5.322/2023. Examino. O recurso não observa o pressuposto do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois não indica o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia. Nego seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 338 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à (ao): Orientação Jurisprudencial nº 332 da SBDI- I/TST. - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) §2º do artigo 74 da Consolidação das Leis do Trabalho; parágrafos 8º e 14 do artigo 235-C da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 235-C da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre a reclamada do acórdão quanto ao tema horas extras. Afirma que não há que se falar em condenação da Ré ao pagamento de horas extras a 50%,tampouco de RSR e horas extras a 1000%, pois sempre quitou as parcelas. Aduz afronta do art. 5°, II, da CF, por ofensa à legalidade, pois " inexiste lei que obrigue a assinatura dos cartões de ponto" Aponta violação do art. 74, §2°, da CLT, que "não exige que os cartões de ponto sejam assinados pelo empregado"; e do art. 235-C, §14, da Lei 13.103 /2015, que "determina que os controles serão preenchidos pelo próprio empregado". Indica violação do art. 235-C e do art. 235-C, §8°, da Lei 13.103 /2015, bem como contrariedade à súmula 338 do TST e à OJ 332 da SBDI-1 do TST, sem explicar como foram contrariados pelo acórdão. Suscita divergência jurisprudencial. Examino. O recurso não observa o pressuposto do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois não indica o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia. Por essas razões, nego seguimento à revista. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / DIÁRIAS (13845) / INTEGRAÇÃO AO SALÁRIO Alegação(ões): - violação da(o) parágrafos 1º e 2º do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Recorre a reclamada do acórdão que manteve sua condenação ao pagamento de diferenças de diárias de viagem. Afirma que as diárias de viagem sempre foram devidamente pagas e que tais despesas de viagens não integram a remuneração do reclamante. Alega violação do art. 457, §§1° e 2°, da CLT, diante do caráter indenizatório das diárias de viagem; e do art. 818, I, da CLT, pois o reclamante não comprovou a existência de diferenças de diárias de viagem. Suscita divergência jurisprudencial. Examino. O recurso não observa o pressuposto do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT, pois não indica o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia. Por essas razões, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. A parte agravante não logra êxito em acessar a via recursal de natureza extraordinária. Cotejando-se a decisão denegatória do recurso de revista com as razões da presente minuta, depreende-se que não foi impugnada, de forma específica, a fundamentação expendida pela Corte Regional quanto ao óbice processual do inc. I do §1º-A do art. 896 da CLT. Nesse contexto, o agravo de instrumento revela deficiência de fundamentação, porquanto a parte agravante não infirmou a decisão agravada, nos termos em que proferida, em manifesta desatenção ao princípio da dialeticidade, o que atrai a incidência da Súmula n.º 422 do TST, cujo teor se reproduz, verbis: RECURSO. FUNDAMENTO AUSENTE OU DEFICIENTE. NÃO CONHECIMENTO. I - Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. Em razão da inobservância do princípio da dialeticidade recursal no agravo de instrumento, resulta inviabilizado o exame do mérito da controvérsia, o que impede a análise de eventual transcendência do recurso de revista. NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento, no particular. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, nos termos do art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho: I - NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento da parte autora; II - NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento da parte ré. Publique-se. BrasÃlia, 24 de julho de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - KATU RIVER TRANSPORTE DE CARGAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1704 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes