Resultados para "1036507-94.2024.8.26.0100" – Página 170 de 176

Processo nº 1113525-94.2024.8.26.0100

ID: 307714922

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1113525-94.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

I. F. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA JOSE LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1113525-94.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - I.F.S. - Fls. 121-123: - "Vistos. I - Preliminarmente, tendo que os autos não versam sobre as hipóteses previstas n… Processo 1113525-94.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - I.F.S. - Fls. 121-123: - "Vistos. I - Preliminarmente, tendo que os autos não versam sobre as hipóteses previstas no art.189 do CPC, retire-se a tarja de segredo de justiça. Para recategorização dos documentos sigilosos com informações financeiras, o autor deverá acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf II - Indefiro o benefício da gratuidade da justiça, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Nesse sentido já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. NATUREZA JURIS TANTUM. 1. Art. 1º da Lei nº 7.115/1983 e art. 4º da Lei nº 1.060/1950: presunção de veracidade da declaração de pobreza apresentada pelo postulante do benefício possui natureza juris tantum. 2. O magistrado pode indeferir a concessão do benefício se os fatos relatados ou os documentos acostados aos autos indicarem dissonância entre a declaração de pobreza apresentada e a disponibilidade financeira do postulante. 3. Indeferimento da justiça gratuita mantida. 4. Recurso impróvido". (Agravo de Instrumento n. 2079165-77.2014.8.26.0000, Relator(a): Alexandre Lazzarini, 9ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 15/07/2014, Data de registro: 15/07/2014). O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. No presente caso, embora a parte alegue receber auxílio incapacidade no valor de R$ 3.719,91, algumas das faturas de cartão de crédito juntadas ultrapassam o valor do benefício, o que indica a percepção de outros rendimentos não juntados aos autos. Por tais razões, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora. Anote-se. Diante disso, providencie a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição. III - No mais, deverá a parte autora emendar a inicial para: (i) juntar comprovante de pagamento das últimas 3 (três) mensalidades do convênio médico; (ii) listar na petição inicial os itens / materiais negados pela re e acompanhados de cálculo do custo aproximado; (iii) se o caso, adequar o valor da causa. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos dos artigos 320, 321,330 e 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Ressalte-se que a parte requerente deverá cumprir na integralidade a emenda à inicial, indicando de forma pormenorizada os itens acima. Com a manifestação da parte demandante, tornem conclusos. Na inércia, tornem conclusos para extinção. Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo. Por fim, consigno que o pedido de tutela de urgência será apreciado oportunamente. Intime-se." - ADV: MARIA JOSE LACERDA (OAB 152228/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1093446-94.2024.8.26.0100

ID: 307749411

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1093446-94.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MERCADO CRéDITO SOCIEDADE DE CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. (MERCADO PAGO)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISIANE DE DORNELLES FRASSETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1093446-94.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Mercado Crédito Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento S.a. (Mercado Pago) - Vistos. Serasaju… Processo 1093446-94.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Mercado Crédito Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento S.a. (Mercado Pago) - Vistos. Serasajud I - Considerando o recolhimento das custas (fls. 277/279), cumpra-se o v. acórdão de fls. 268/272 que deferiu a inclusão do nome da executada em cadastro de inadimplentes por meio do Serasajud. Penhora dos recebíveis de cartão de crédito e intermediadoras de pagamentos II - Em cumprimento à ordem da instância superior (fls. 268/272), determino a penhora de 10% dos recebíveis de cartão de crédito e intermediadoras de pagamentos da executada ENERGY TOOLS FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS LTDA (CNPJ 44.025.457/0001-26) contra CIELO S/A (CNPJ 01.027.058/0001-91), INFINITE PAY SOLUCOES E PROCESSAMENTOS LTDA (CNPJ 52.132.050/0001-26), GETNET ADQUIRENCIA E SERVICOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S.A (CNPJ 10.440.482/0001-54), REDECARD S/A (CNPJ 01.425.787/0001-04), MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA (CNPJ 10.573.521/0001-91), MASTERCARD BRASIL SOLUCOES DE PAGAMENTO LTDA (CNPJ 05.577.343/0001-37), PAYPAL DO BRASIL SERVICOS DE PAGAMENTOS LTDA (CNPJ 10.878.448/0001-66), PAGSEGURO INTERNET S/A (CNPJ 08.561.701/0001-01), PAYGO ADMINISTRADORA DE MEIOS DE PAGAMENTOS LTDA PayGo (CNPJ 06.167.186/0001-54), STONE PAGAMENTOS S.A. (CNPJ 16.501.555/0001-57), SUMUP SOLUCOES DE PAGAMENTO BRASIL LTDA (CNPJ 16.668.076/0001-20) - fl. 181. Cópia desta decisão valerá como ofício para que os terceiros destinatários deste ofício,informem, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a existência de créditos da executada acima qualificada, sua origem, vencimento e respectivos valores. EM NÃO HAVENDO CRÉDITOS, FICAM OS TERCEIROS EXPRESSAMENTE DISPENSADOS DE ENVIAR AO JUÍZO RESPOSTA NEGATIVA. Em havendo tais créditos, o terceiro devedor deverá, até o limite do valor desta execução (R$ 754.431,71 - atualizado até 20/06/2.025 - fl. 281), proceder ao seu imediato bloqueio. Se os créditos forem líquidos e vencidos, ou puderem ser imediatamente liquidados, deverá o terceiro depositá-los desde logo em conta judicial vinculada a este processo. Se o pagamento dos créditos ocorrer periodicamente, a exemplo de alugueres, esse pagamento deverá ser feito por meio de depósito em conta judicial vinculada a este processo, até o limite do valor da execução. Se os créditos ainda não tiverem vencido, caberá ao terceiro, no vencimento, promover o respectivo depósito em conta judicial vinculada a este processo. Adverte-se que qualquer pagamento feito ao(s) executado(s) após o recebimento deste ofício e em descumprimento da presente determinação será considerado ineficaz, sujeitando o terceiro devedor a ter de pagar novamente. Nesse caso, o terceiro devedor só se exonerará da obrigação depositando em juízo a importância da dívida (CPC, art. 856, § 2º). Além disso, se vier a negar o débito em conluio com o executado, a quitação que este lhe der caracterizará fraude à execução (CPC, art. 856, § 3º). Feita a penhora em direito e ação do executado, e não tendo ele oferecido impugnação/embargos ou sendo estes rejeitados, o exequente ficará sub-rogado nos direitos do executado até a concorrência de seu crédito, salvo ser, no prazo de 10 (dez) dias contados da realização da penhora, declarar sua preferência para alienação judicial do direito penhorado. CÓPIA DESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO OFÍCIO, A SER ENTREGUE DIRETAMENTE PELA PARTE INTERESSADA, QUE DEVERÁ COMPROVAR O(S) DEVIDO(S) PROTOCOLO(S) NO PRAZO DE 10 DIAS. Para processos digitais, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj6a10cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), ELISIANE DE DORNELLES FRASSETO (OAB 321751/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Real E Benemérita Associação Portuguesa De Beneficência, x Okipark Estacionamentos Eireli

ID: 307255081

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000838-94.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA,

Polo Passivo:

OKIPARK ESTACIONAMENTOS EIRELI

Intimação

Advogados:

RENATA SILVA LONGO KALASSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIA FIGUEIREDO HAHNE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE GUILHERME MAUGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME GOMES QUINTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO FALLETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000838-94.2024.8.26.0100 (processo principal 1128026-29.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Denúncia Vazia - REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - … Processo 0000838-94.2024.8.26.0100 (processo principal 1128026-29.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Denúncia Vazia - REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - Okipark Estacionamentos Eireli - Vistos. Indefiro a pesquisa Bacen-CCS, vez que se trata de mecanismo voltado à prevenção e repressão de crimes, assim como à investigação e coibição de operações para lavagem de dinheiro e ocultação de bens, e não à localização de bens penhoráveis. Nesta esteira: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. Solicitação de pesquisas pelos sistemas SIMBA - Sistema de Investigação de Movimentações Financeiras (para quebra de sigilo bancário de empresas e sócios), CCS (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional), COAF (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) e Infoseg. Impossibilidade. Mecanismos voltados à prevenção e repressão de crimes, e não à localização de bens penhoráveis, ou à apuração de eventual fraude contra credores. Precedentes deste Tribunal. Decisão reformada nesse ponto. Penhora de faturamento e exibição de livros contábeis e notas fiscais. Falta de interesse recursal. Decisão agravada que não apreciou tais requerimentos. Recurso não conhecido nesse ponto. Recurso conhecido em parte e provido na parte conhecida. (TJSP; Agravo de Instrumento 2188634-19.2018.8.26.0000; Relator (a): Tasso Duarte de Melo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/01/2019; Data de Registro: 24/01/2019) EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CADASTRO BACEN-CCS. BLOQUEIO DE VEÍCULO. MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO DO DEVEDOR. 1. A execução se fulcra em onze cheques emitidos entre os anos de 2011 e 2012. A busca de bens tem resultado infrutífera. 2. O credor pretende obter informações de movimentações financeiras pelo devedor, na condição de procurador de terceiros, a fim de elucidar se ele estaria utilizando "laranjas" para sua movimentação bancária. 3. O cadastro Bacen-CCS (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro) foi criado com vistas a investigações tendentes a coibir os crimes de lavagem de dinheiro e ocultação de bens. A utilização em ações civis deve ser adotada com cautela e como último recurso, já que atinge o direito constitucional de sigilo de terceiros que não integram a lide. 4. O bloqueio de veículo penhorado, via de regra, deve se restringir à possibilidade de transferência dele, ficando liberado o seu licenciamento. 5. A suposta entrega amigável do bem ao credor fiduciário, depois de ciente de que a alienação fora considerada fraude à execução e, portanto, ineficaz perante o exequente, configura ato atentatório à dignidade da Justiça, nos termos do disposto no art. 774, do CPC. 6. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2035170-72.2018.8.26.0000; Relator (a): Melo Colombi; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/06/2018; Data de Registro: 04/06/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de Quantia Certa - Decisão que indeferiu o pedido de expedição de ofício ao COAF, B3, CVM e CNSeg - Irresignação do banco. Execução que se realiza no interesse do credor - Devido processo legal que deve ser assegurado ao exequente - Informações protegidas por sigilo bancário e fiscal que somente podem ser obtidas por meio de requisição judicial - Reforma da decisão quanto a esse capítulo. COAF - Órgão que constitui unidade de inteligência financeira do Ministério da Fazenda, não registrando transações financeiras rotineiras de devedores nem se destinando a exercer função de banco de informações sujeito a consultas. Decisão mantida quanto a este capítulo. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2023434-57.2018.8.26.0000; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/08/2018; Data de Registro: 24/08/2018). Int. - ADV: JÚLIA FIGUEIREDO HAHNE (OAB 492968/SP), GUILHERME GOMES QUINTAS (OAB 325504/SP), RENATA SILVA LONGO KALASSA (OAB 115013/SP), CARLOS AUGUSTO FALLETTI (OAB 83341/SP), JOSE GUILHERME MAUGER (OAB 84249/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ebazar.Com.Br Ltda - Me x Alexandre Takizawa Magario

ID: 296922247

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1021881-41.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

EBAZAR.COM.BR LTDA - ME

Polo Passivo:

ALEXANDRE TAKIZAWA MAGARIO

Intimação de acórdão

Advogados:

LEANDRO LAW

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS LAW

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1021881-41.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1021881-41.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ebazar.com.br Ltda - Me - Apelado: Alexandre Takizawa Magario - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PLATAFORMA VIRTUAL DE VENDAS. VAZAMENTO DE DADOS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. VERIFICAÇÃO. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, PELA QUAL FOI JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO2. DISCUTE-SE: (I) SE ESTÁ COMPROVADA A FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO; E (II) SE ESTÁ CONFIGURADO O DANO MORAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. APLICA-SE AO CASO O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (CDC), CONSOANTE SEUS ARTS. 2º E 3º.4. FICOU DEMONSTRADA A FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. APÓS PUBLICAÇÃO DE ANÚNCIO NA PLATAFORMA DA APELANTE (MERCADO LIVRE), O APELADO FOI ALVO DE DIVERSAS TENTATIVAS DE GOLPE, RECEBENDO E-MAILS APARENTEMENTE ENVIADOS PELA PLATAFORMA NOS QUAIS SE MENCIONAVA EXPLICITAMENTE O ANÚNCIO PUBLICADO, O QUE INDICA, COM TODA PROBABILIDADE, QUE HOUVE VAZAMENTO DOS DADOS DO APELADO EM DECORRÊNCIA DO PRÓPRIO ANÚNCIO.5. DIANTE DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO APELADO, NECESSÁRIA A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (ART. 6º, VIII, DO CDC, E ART. 42, § 2º, DA LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS LGPD).6. A APELANTE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE DEMONSTRAR QUE O VAZAMENTO NÃO DECORREU DE FALHA SUA, NÃO APRESENTANDO ELEMENTOS CAPAZES DE AFASTAR AS CONCLUSÕES SUPRA DE QUE O VAZAMENTO ESTEVE RELACIONADO À PRÓPRIA PUBLICAÇÃO DO ANÚNCIO.7. HÁ DANO MORAL. NÃO HÁ QUE FALAR EM MERO ABORRECIMENTO: EMBORA, NO CASO, O APELADO TENHA CONSEGUIDO ESQUIVAR-SE DAS TENTATIVAS DE GOLPE, É CERTO QUE FOI ALVO DE DIVERSAS DELAS, O QUE ENSEJA O RECONHECIMENTO DE QUE HOUVE DISSABOR COM SIGNIFICATIVOS IMPACTOS EMOCIONAIS. EM UMA DAS TENTATIVAS, ADEMAIS, FOI DIRETAMENTE AMEAÇADO PELO GOLPISTA, SENTINDO-SE LEVADO A LAVRAR BOLETIM DE OCORRÊNCIA.8. MONTANTE INDENIZATÓRIO ARBITRADO EM VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL (R$ 10.000,00).9. APLICÁVEIS AS REGRAS DO DIREITO INTERTEMPORAL NOS CÁLCULOS DOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 14.905/2024.IV. DISPOSITIVO E TESES9. RECURSO NÃO PROVIDO.TESES DE JULGAMENTO: “1. AS PLATAFORMAS QUE REALIZAM TRATAMENTO DE DADOS DEVEM ADOTAR MEDIDAS ADEQUADAS DE SEGURANÇA, SENDO RESPONSÁVEIS POR DANOS CAUSADOS POR EVENTUAIS VAZAMENTOS. 2. APLICÁVEL A LEI Nº 14.905/2024, QUE DISCIPLINA NOVOS CRITÉRIOS DE CÁLCULOS DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DO INÍCIO DE SUA VIGÊNCIA, SEGUNDO O DIREITO INTERTEMPORAL.”__________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 2º, 6º, VIII, 14, § 1º; LGPD, ARTS. 42, CAPUT E § 2º, 44, PARÁGRAFO ÚNICO, E 46; LEI Nº 14.905/2024.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1065704-94.2024.8.26.0100, REL. ADILSON DE ARAUJO, 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 20/03/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1014905-24.2024.8.26.0625, REL. PAULO AYROSA, 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 29/04/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Douglas Law (OAB: 323830/SP) - Leandro Law (OAB: 329789/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vamos Locação De Caminhões, Máquinas E Equipamentos S/A x Alberto Samaia Neto e outros

ID: 294753268

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 26ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1159212-94.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

VAMOS LOCAçãO DE CAMINHõES, MáQUINAS E EQUIPAMENTOS S/A

Polo Passivo:

ALBERTO SAMAIA NETO RODRIGO BRENTANI SAMAIA

Intimação

Advogados:

DIEGO MENEZES VILELA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1159212-94.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Vamos Locação de Caminhões, Máquinas e Equipamentos S/A - Alberto Samaia Neto - - Rodrigo Brentani Sama… Processo 1159212-94.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Vamos Locação de Caminhões, Máquinas e Equipamentos S/A - Alberto Samaia Neto - - Rodrigo Brentani Samaia e outros - Vistos. Fls. 333/358: Cuida-se de impugnação à penhora apresentada por Alberto Samaia Neto e Rodrigo Bretani Samaia, com fundamento na alegada impenhorabilidade dos ativos constritos via SISBAJUD (fls. 301/327), especialmente por se tratarem de cotas de Fundo de Investimento em Participações - FIP, bem como de valores supostamente indispensáveis à subsistência dos executados e à continuidade de sua atividade rural. A parte exequente se manifestou pela rejeição da impugnação (fls. 400/406), pugnando pela manutenção das constrições, sob o argumento de ausência de comprovação da alegada impenhorabilidade e da existência de patrimônio elevado por parte dos executados. É o necessário. Decido. Quanto às cotas de FIP, é incontroverso que os valores bloqueados referem-se a valores mobiliários e ativos de baixa liquidez, tal como registrado nos extratos do SISBAJUD (fls. 333/346). Ainda que tais ativos não se equiparem a dinheiro, é plenamente admitida a penhora de cotas de fundos de investimento, desde que respeitadas as peculiaridades de sua liquidação. Conforme precedentes do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, a constrição sobre cotas de FIP não viola o ordenamento jurídico, tendo em vista que eventual iliquidez do objeto da penhora não a torna impenhorável, conforme entendimento do TJSP no julgado abaixo ementado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Decisão que deferiu a penhora de cotas sociais do devedor. Inconformismo do executado. 1. Alegação de impenhorabilidade das cotas de fundos de investimento em razão da baixa liquidez do ativo, uma vez que há suposta proibição de resgate dos valores que o devedor havia investido. Não cabimento. Liquidez do objeto da penhora que não é fundamento legal para o seu cancelamento, especialmente porque o devedor não indica bens em substituição. Hipótese que não se amolda às exceções dos arts. 832 e 833, do CPC. 2. Executado que defende a suspensão da execução porque o crédito está incluído no plano de recuperação judicial do empresário/devedor principal. Impossibilidade de acolhimento. O deferimento do pedido de recuperação judicial da devedora principal (pessoa jurídica) não autoriza a extinção e/ou suspensão da execução em relação aos avalistas coobrigados ao pagamento do débito. Inteligência firmada no Tema repetitivo 885, do STJ. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2312012-36.2023.8.26.0000; Relator (a):REGIS RODRIGUES BONVICINO; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/03/2024; Data de Registro: 07/03/2024) De outro lado, no tocante aos demais valores bloqueados, os executados alegam que seriam indispensáveis à sua subsistência e à manutenção de sua atividade produtiva rural, estando, portanto, protegidos pela regra do art. 833, §2º, do CPC. Contudo, a documentação acostada aos autos revela elevado patrimônio declarado (mais de R$ 160.000.000,00 no caso de Alberto Samaia Neto), afastando a presunção de necessidade e ausência de recursos. A jurisprudência é pacífica no sentido de que o ônus de comprovar a impenhorabilidade recai sobre o executado, nos termos do art. 854, §3º, II, do CPC. A mera alegação de que os valores seriam essenciais à subsistência ou vinculados à atividade rural, desacompanhada de documentação idônea e suficiente, não é hábil a afastar a constrição. Ante o exposto, rejeito a impugnação à penhora e mantenho as constrições determinadas às fls. 301/327. Com relação às cotas de FIP, a penhora subsistirá exclusivamente na forma de indisponibilidade, vedada, por ora, a transferência para conta judicial, resguardado o direito de preferência do exequente em eventual liquidação. Intime-se. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), DIEGO MENEZES VILELA (OAB 27962/GO), DIEGO MENEZES VILELA (OAB 27962/GO)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Domingos Antunes De Lima x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 294872096

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1170658-94.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DOMINGOS ANTUNES DE LIMA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO T. TRINO JR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDO NARDON

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1170658-94.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Domingos Antunes de Lima - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Fls. 139/141: Chamo o feito à ordem. Considera… Processo 1170658-94.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Domingos Antunes de Lima - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Fls. 139/141: Chamo o feito à ordem. Considerando-se o noticiado, no sentido de que o procurador da parte autora, Dr. Daniel Fernando Nardon (OAB/RS 46.277 e OAB/SP 489.411), encontra-se suspenso do exercício de suas atividades profissionais, na forma do art. 4.º, parágrafo único, da Lei n.º 8.906/1994 (são também nulos os atos praticados por advogado impedido - no âmbito do impedimento - suspenso, licenciado ou que passar a exercer atividade incompatível com a advocacia), suspendo o curso do processo e determino a intimação da parte autora, por carta, no endereço declinado na inicial, para que proceda a regularização de sua representação processual, no prazo de quinze dias. Fica a parte ciente que, descumprida a determinação, (i) na hipótese em que autora, o processo será extinto (art. 76, § 1.º, I, do CPC); (ii) na hipótese em que réu, será considerado revel (art. 76, § 1.º, II, do CPC). Sem prejuízo considerando-se (i) as razões que levaram à suspensão das atividades profissionais do procurador; (ii) as características da demanda ajuizada, notadamente no que diz respeito à matéria sob debate e a existência de multiplicidade de outros feitos que versam sobre a mesma controvérsia; (iii) os deveres do juízo de prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias, sobretudo por meio de determinações que viabilizem o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros vícios processuais (art. 139, IX, do CPC), observando-se, em tal múnus, tanto os entendimentos administrativos do Tribunal de Justiça de São Paulo (cf., p. ex., o Comunicado CG n.º 2/2017, em que veiculada constatação do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) a respeito da existência de diversos expedientes em trâmite nesta Corregedoria Geral da Justiça em que se apreciavam notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados [...]) quanto os jurisdicionais (TJSP, AI n.º 2155490-44.2024.8.26.0000, Rel. Miguel Petroni Neto, 16.ª Câmara de Direito Privado, julgado em 04/07/2024; TJSP; AI n.º 2044326-74.2024.8.26.0000, Rel. Ernani Desco Filho, 18ª Câmara de Direito Privado, julgado em 03/07/2024; TJSP; e AI n.º 2153758-28.2024.8.26.0000, Rel. LAVINIO DONIZETTI PASCHOALÃO, 38ª Câmara de Direito Privado, julgado em 03/07/2024); e, por fim (iv) o dever deste juízo de resguardar as partes, em particular a parte autora, garantindo a sua regular representação processual nestes autos, determino, com fundamento no Enunciado n.º 5 da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo (Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal) que proceda à parte, no âmbito de sua regularização representação, a juntada de procuração específica com firma reconhecida, pela qual manifesta a vontade de litigar em face da parte requerida, devendo constar no instrumento o número dos presentes autos e o juízo ao qual distribuído. Esclareço, por fim, que, por cautela, considerando-se a suspensão do exercício profissional do anterior advogado, não serão aceitos substabelecimentos subscritos pelo procurador anterior, mostrando-se indispensável que sobrevenha outorga da procuração diretamente entre constituinte (parte) e constituído (advogado). Providencia a z. serventia o necessário. A diligência é do juízo. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos. Int. - ADV: PAULO ROBERTO T. TRINO JR (OAB 87929/RJ), DANIEL FERNANDO NARDON (OAB 46277/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andersson Tiago Sousa Da Silva x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 314006777

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1102176-94.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSSON TIAGO SOUSA DA SILVA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTÁVIO JORGE ASSEF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1102176-94.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1102176-94.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Andersson Tiago Sousa da Silva - Apelado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) Carmen Lucia da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. BLOQUEIO DE CONTA EM PLATAFORMA DIGITAL (WHATSAPP BUSINESS). LEGITIMIDADE PASSIVA. GRUPO ECONÔMICO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. CRITÉRIO DE RAZOABILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA PELO AUTOR CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CONDENANDO A RÉ A RESTABELECER O ACESSO À CONTA DO WHATSAPP BUSINESS E AO PAGAMENTO DE R$ 5.000,00 POR DANOS MORAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. O AUTOR PLEITEIA A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO E DOS HONORÁRIOS. A RÉ, EM CONTRARRAZÕES, ARGUI PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) DEFINIR SE A RÉ POSSUI LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA;(II) ESTABELECER SE O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COMPORTA MAJORAÇÃO;(III) DETERMINAR SE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM PRIMEIRO GRAU MERECEM ELEVAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIRREJEITA-SE A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, UMA VEZ QUE O FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. INTEGRA O MESMO GRUPO ECONÔMICO DA PLATAFORMA WHATSAPP, E É A ÚNICA EMPRESA DO GRUPO COM REPRESENTAÇÃO NO BRASIL, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO TJSP E DO STJ.O VALOR DE R$ 5.000,00 ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS ATENDE AOS CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, CONSIDERANDO OS TRANSTORNOS EFETIVAMENTE COMPROVADOS, SEM ENSEJAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.A MAJORAÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS DO PATRONO DO AUTOR TAMBÉM NÃO COMPORTAM MODIFICAÇÃO, UMA VEZ QUE ARBITRADO EM CONSONÂNCIA COM A NATUREZA E COMPLEXIDADE DA CAUSA, DE MANEIRA QUE A REMUNERAÇÃO A SER PAGA É PROPORCIONAL AOS TRABALHOS DESEMPENHADOS NOS AUTOS.A SENTENÇA ANALISOU ADEQUADAMENTE AS PROVAS DOS AUTOS E APLICOU CORRETAMENTE OS PARÂMETROS LEGAIS E JURISPRUDENCIAIS À HIPÓTESE CONCRETA.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:O FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. É PARTE LEGÍTIMA PARA RESPONDER POR DEMANDAS RELACIONADAS AO WHATSAPP, POR INTEGRAREM O MESMO GRUPO ECONÔMICO, SENDO A ÚNICA EMPRESA COM REPRESENTAÇÃO NACIONAL.A FIXAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE OBSERVAR OS CRITÉRIOS DE PROPORCIONALIDADE, RAZOABILIDADE E FUNÇÃO PEDAGÓGICA, EVITANDO O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, V E X; CDC, ARTS. 6º, VI, E 14; CPC/2015, ARTS. 85, § 2º; 1.007; 1.009; 1.010, II E III.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1154666-93.2024.8.26.0100, REL. DES. PAULO AYROSA, J. 28.05.2025;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000529-08.2024.8.26.0116, REL. DES. MARY GRÜN, J. 17.02.2025;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1067421-44.2024.8.26.0100, REL. DES. ANA DE LOURDES C. S. FONSECA, J. 14.01.2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Otávio Jorge Assef (OAB: 221714/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sandra Santos Bispo x Antonio José Marconi

ID: 314075594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004266-18.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA SANTOS BISPO

Polo Passivo:

ANTONIO JOSé MARCONI

Intimação

Advogados:

SERGIO ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FILIPE SILVA SOBRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSIVALDO JOSE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA DA SILVA KUSUMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004266-18.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Petição de Herança - Sandra Santos Bispo - Antonio José Marconi - Vistos. I- Concedo ao réu os benefícios da Justiça Gratuita. II- Em… Processo 1004266-18.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Petição de Herança - Sandra Santos Bispo - Antonio José Marconi - Vistos. I- Concedo ao réu os benefícios da Justiça Gratuita. II- Em preliminar na contestação, o réu impugna os benefícios da justiça gratuita concedidos à autora, ao argumento de que ela foi contemplada com seguro de vida e que sua conta bancária demonstra movimentações elevadas, de R$8.000,00 e R$5.000,00 A autora se manifestou. Decido. A presunção de veracidade da alegação de insuficiência de recursos para demandar em Juízo, prevista no §3º do artigo 99 do vigente Código de Processo Civil (que repetiu os ditames da Lei 1.060/50), não pode ser considerada absoluta, cabendo ao magistrado, no âmbito de sua discricionariedade controlada, coibir eventuais abusos. Procedendo-se à necessária interpretação dos artigos 98 e 99 do CPC, que repetiu os ditames da Lei 1.060/50, infere-se que o escopo do legislador é beneficiar aquelas pessoas que efetivamente não têm condição de demandar em juízo, sem prejuízo do seu sustento. A propósito, vale transcrever os ensinamentos de Nelson Nery Junior e Rosa Andrade Nery: "O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo impetrante demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do tema "pobreza", deferindo ou não o benefício" (nota nº 1 ao art.4º da Lei 1.060/50, Código de Processo Civil Anotado, Editora RT, 3ª edição). No caso em tela, ao analisar o pedido de concessão dos benefícios da gratuidade formulado pela autora, este Juízo determinou que fossem apresentados a última declaração de bens e rendimentos e extratos bancários dos últimos três meses. A autora afirmou que não declara imposto de renda (fls. 69) e os extratos bancários de fls. 57/68 não apontaram movimentação elevada e demonstraram, inclusive, saldo negativo superior a R$4.000,00, o que levou à concessão. Já os extratos bancários apresentados pelo réu a fls. 138/145 foram extraídos de outra ação e são pretéritos, referentes ao ano de 2024, observando que, para concessão da benesse, deve-se sempre analisar a condição financeira atual. Além disso, os alegados créditos de R$8.000,00 e R$5.000,00 são, na verdade, decorrentes de crediário (fls. 140 e 142), não cabendo considerar empréstimos como renda. Isto posto, REJEITO a impugnação. III- Trata-se de ação declaratória de nulidade de arrolamento extrajudicial, na qual a autora afirma ser única herdeira legatária da falecida Maria José Marconi, tendo a partilha sido realizada sem observância do testamento particular por ela deixado e que foi judicialmente registrado. O réu sustenta que ajuizou ação de nulidade de testamento e pede a suspensão do processo até seu julgamento. É, de fato, o caso de se reconhecer a prejudicialidade externa, pois a autora é herdeira instituída por testamento, cuja validade está sendo discutida em ação autônoma e, caso o réu obtenha êxito em declarar a nulidade do documento, a autora deixará de ser herdeira e não terá legitimidade para solicitar a declaração de nulidade da partilha, perdendo este feito seu objeto. Portanto, SUSPENDO o feito, nos termos do artigo 313, inc. V, a) e §4º, do CPC, pelo prazo de um ano ou até o julgamento da ação nº 1187633-94.2024.8.26.0100 (fls. 136/137), o que ocorrer primeiro. Int. - ADV: JOSIVALDO JOSE DOS SANTOS (OAB 136659/SP), BRUNA DA SILVA KUSUMOTO (OAB 316076/SP), LUIZ FILIPE SILVA SOBRAL (OAB 392606/SP), SERGIO ALVES DOS SANTOS (OAB 502410/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. D. F. e outros x A. S. B. L.

ID: 315770186

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2190272-43.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

B. D. F. M. C. G.

Polo Passivo:

A. S. B. L.

Despacho

Advogados:

MICHELE CRISTINA FAUSTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEY BERTOLLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELE CRISTINA FAUSTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEY BERTOLLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMIR FARHAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIVIA DE CÁSSIA OLIVEIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA SERRA DE BERNARDIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIVIA DE CÁSSIA OLIVEIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA SERRA DE BERNARDIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2190272-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2190272-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: B. D. F. - Agravante: M. C. G. - Agravado: A. S. B. LTDA - Interessado: I. A. da C. S. - Interessado: M. C. D. de I. E. M. - Interessado: E. C. de N. e I. LTDA – M. - Vistos, 1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Beatriz Dias Ferreira e Michelle Cristine Gonçalves contra a r. decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de Indenização, com pedido de tutela antecipada de urgência, movida por AWP Service Brasil Ltda, que tramita perante a 2ª Vara Cível da Comarca de São Paulo - Foro Central Cível do Estado de São Paulo, processo nº 101.2548-94.2024.8.26.0100. A decisão agravada rejeitou as preliminares de incompetência territorial, inépcia da inicial, ilegitimidade passiva e impugnação ao valor da causa, bem como afastou o pedido de suspensão do processo em razão de ação penal em andamento e indeferiu o chamamento ao processo dos demais investigados no inquérito policial. Declarou o feito saneado e deferiu a produção de prova pericial de engenharia de software, mantendo a tramitação do feito na Comarca de São Paulo. 2. As agravantes sustentam, em síntese, a incompetência relativa do juízo a quo, alegando que tanto a sede da Agravada (AWP Service Brasil Ltda) quanto o local do suposto dano situam-se em São Bernardo do Campo, e que o domicílio das agravantes é na Comarca de Mogi das Cruzes, de modo que não seria competente o Foro Central de São Paulo. Invocam o art. 46 e 53, IV, a, do CPC, bem como a Súmula 33 do STJ, e jurisprudência correlata, pugnando pela remessa dos autos à Comarca de São Bernardo do Campo. Argumentam, ainda, que a decisão agravada desconsiderou temas e provas relevantes para a elucidação dos fatos, especialmente a necessidade de produção de provas periciais e apresentação de documentos financeiros pela Agravada. Requerem, ao final, a reforma da decisão agravada para que seja reconhecida a incompetência do juízo a quo, com a consequente remessa dos autos à Comarca de São Bernardo do Campo, bem como o deferimento das provas requeridas. 3. Embora não previsto expressamente nas hipóteses do art. 1.015 do Código de Processo Civil, o cabimento do presente agravo de instrumento está abarcado, em especial em razão da discussão da competência, em tese, pelo entendimento fixado no Tema 988 do STJ: O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação. Assim, determino o processamento do recurso, observando-se que as agravantes são beneficiárias da gratuidade judiciária. 4. Por ora, será apreciado somente o pedido de efeito suspensivo ao recurso, os demais tópicos constantes dele serão examinados oportunamente pelo Colegiado. Em face da relevância da fundamentação, defiro o efeito suspensivo ao recurso. 5. À contraminuta. 6. Com a manifestação do agravado, ou decorrido o prazo, certifique-se e voltem-me conclusos em conjunto com o Agravo de Instrumento nº 2192168-24.2025.8.26.0000. 7. Comunique-se, com urgência, ao Juízo de origem, preferencialmente por meio eletrônico, o teor desta decisão, dispensadas as informações. Intimem-se. São Paulo, 30 de junho de 2025. Carlos Ortiz Gomes Relator - Magistrado(a) Carlos Ortiz Gomes - Advs: Renata Serra de Bernardis (OAB: 455866/SP) - Livia de Cássia Oliveira de Souza (OAB: 192921/SP) - Marcos Martins da Costa Santos (OAB: 72080/SP) - Samir Farhat (OAB: 302943/SP) - Edney Bertolla (OAB: 252182/SP) - Michele Cristina Faustino da Silva (OAB: 250241/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciano Vieira Dos Santos x Elohim Seguranca E Servicos Ltda e outros

ID: 278005057

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001735-93.2024.5.02.0401

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANO VIEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

ELOHIM SEGURANCA E SERVICOS LTDA J. AUGUSTO DOS SANTOS SERVICOS E MONITORAMENTO - ME JM PRESTADORA DE SERVICO LTDA JM SEGURANCA E SERVICOS LTDA JOSE AUGUSTO DOS SANTOS MARCO AURELIO DIAS SHAMAR SERVICOS E SEGURANCA EIRELI

Notificação

Advogados:

GILSON MILTON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO SANTOS DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATSum 1001735-93.2024.5.02.0401 RECLAMANTE: LUCIANO VIEIRA DOS SANTOS RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATSum 1001735-93.2024.5.02.0401 RECLAMANTE: LUCIANO VIEIRA DOS SANTOS RECLAMADO: JM SEGURANCA E SERVICOS LTDA E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8fe2d10 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande/SP. Praia Grande, data abaixo. Elaine Ost de Araújo Marucci DESPACHO Petição da parte reclamante Id df5d910: Diante da notícia da expectativa de crédito em favor do(a) executado(a), JM SEGURANCA E SERVICOS LTDA-CNPJ: 38.369.303/0001-59, defiro a expedição de ofício ao Juízo da 15ª Vara Cível do Foro Central Cível de São Paulo/SP, preferencialmente por correspondência eletrônica (e-mail), solicitando a penhora no rosto dos autos do processo nº 1178418-94.2024.8.26.0100, até o limite do crédito exequendo (R$ 36.300,00-data da atualização:29/04/2025). Vale ressaltar que o crédito trabalhista tem prerrogativa antes os demais, por seu caráter alimentar. Havendo a efetiva transferência dos valores devidos, dê-se ciência da constrição às partes, nos termos do artigo 884 da CLT. Registre-se, por oportuno, que eventual andamento do processo em que será registrada a mencionada penhora poderá ser obtido diretamente pela parte, presencialmente ou pelo sítio do tribunal em que tramita o processo, sem a intervenção deste Juízo. A parte exequente fica responsável por informar nestes autos o efetivo cumprimento da reserva de crédito ou sua frustração, caso o Juízo solicitado não o faça espontaneamente. Consigne-se que a parte reclamante dos presentes autos é beneficiário(a) da justiça gratuita, e, portanto, não poderá arcar com quaisquer custas/emolumentos. A resposta com as informações poderá ser juntada diretamente nos autos, através do peticionamento avulso, ou enviada a esta Vara do Trabalho, através de mensagem eletrônica (e-mail), no endereço vtpgr01@trt2.jus.br (devendo constar no campo "assunto" o número do processo. O(s) documento(s) deverá(ão) estar convertido(s) em PDF, sem restrições de leitura, impressão e salvamento (uso de senhas), sempre respeitando o limite máximo de tamanho de 3MB por arquivo) e poderá ser consultada pela parte interessada nos autos, oportunamente, independente de nova intimação. Este despacho valerá como ofício para comunicação ao(s) seu(s) destinatário(s). A autenticidade da presente decisão poderá ser verificada através dos dados constantes do rodapé do presente expediente. Considerando-se o dever de colaboração dos litigantes, caberá à parte exequente a impressão e o encaminhamento do(s) presente(s) ofício(s) ao(s) seu(s) destinatário(s), privilegiando-se os meios eletrônicos, e comprovar nos autos o envio do(s) mesmo(s), no prazo de 15 dias. Não comprovado o envio do(s) ofício(s) nos autos, presumir-se-á prejudicada a anotação da penhora no rosto dos autos supracitados. Alerta-se que a penhora no rosto dos autos, por ser mera expectativa de direito em processo alheio, não suspende o curso da prescrição intercorrente. Outrossim, considerando-se que a penhora no rosto dos autos é mera expectativa de direito da parte exequente e, visando evitar que o(a) trabalhador(a) fique ad aeternum esperando para obter o pagamento das verbas de cunho alimentar a que tem direito, é oportuno o prosseguimento da execução por outros meios mais céleres para atingir a materialização do direito. Nesse sentido, aguarde-se, por ora, pela prolação da decisão final do Incidente (IDPJ) instaurado nos autos observando-se os prazos legais, a ordem cronológica de tramitação lançada no sistema e as prioridades legais, conforme orientação da Corregedoria e do E. TRT da 2ª Região. Os demais pedidos poderão ser apresentados oportunamente, se o caso. Intime-se. PRAIA GRANDE/SP, 22 de maio de 2025. ADRIANA DE JESUS PITA COLELLA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUCIANO VIEIRA DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1755 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes