Resultados para "1000851-09.2023.8.26.0263" – Página 172 de 181

Processo nº 1000851-84.2022.4.06.3803

ID: 274017653

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal de Uberlândia Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000851-84.2022.4.06.3803

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

VANDERLEI MOISES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOSE RODRIGUES DE QUEIROZ JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO GOUVEA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 1000851-84.2022.4.06.3803/MG AUTOR : VANDERLEI MOISES ADVOGADO(A) : JOSE RODRIGUES DE QUEIROZ JUNIOR (OAB MG108317) ADVOGADO(A) : ANTONIO AUGUSTO GOUVEA SILVA (OAB MG213014) DE… PROCEDIMENTO COMUM Nº 1000851-84.2022.4.06.3803/MG AUTOR : VANDERLEI MOISES ADVOGADO(A) : JOSE RODRIGUES DE QUEIROZ JUNIOR (OAB MG108317) ADVOGADO(A) : ANTONIO AUGUSTO GOUVEA SILVA (OAB MG213014) DESPACHO/DECISÃO Vistos em inspeção. 1. RELATÓRIO. A parte embargante opôs embargos de declaração contra a sentença proferida no evento 33, alegando que há omissão ou obscuridade no julgado, requerendo o provimento do recurso com a reforma da referida decisão. Alega que na reclamatória trabalhista foram deferidas parcelas a partir 11/04/2009, as quais são posteriores à DIB da aposentadoria e não poderiam ser computadas para o cálculo da RMI. Destaca que a sentença deveria indicar qual o cálculo que o INSS deverá utilizar para realizar a revisão, ou seja, onde se encontra nos autos o cálculo trabalhista homologado com os salários-de-contribuição a serem considerados, discriminados mensalmente, e como deveria ser processada a operação (por substituição ou adição). Sobre os embargos, a parte embargada manifestou-se nos autos requerendo a sua rejeição. É, em apertada síntese, o relatório. DECIDO. 2. FUNDAMENTAÇÃO. Os embargos são tempestivos, portanto deles conheço. A teor do disposto no art. 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração quando houver no julgado obscuridade, contradição ou omissão, bem como na hipótese de erro material. Sem razão a embargante. No que tange ao inconformismo da parte embargante, sob a alegação de que na sentença não foram estabelecidos os parâmentros para o cálculo da nova RMI, lembro que restou expresso na sentença objurgada, verbis : No que diz respeito à delimitação da nova base de cálculo, anoto que a definição dos salários-de-contribuição a serem utilizados na revisão da RMI do benefício é matéria que demanda liquidação para sua cabal demonstração, de modo que deverá ser objeto de futura liquidação do julgado. Portanto, a sentença embargada está devidamente fundamentada, com clara indicação dos fundamentos que levaram este juízo a julgar procedente os pedidos formulados na inicial, não havendo contradição ou qualquer omissão ou obscuridade a serem sanadas. Na verdade, a petição de embargos traduz verdadeiro inconformismo da parte embargante com a sentença guerreada, que embora esteja devidamente fundamentada, é contrária a seus interesses, e têm por objetivo rediscutir o julgado, atacando os fundamentos da decisão já examinados por esse juízo. Destaco que o Superior Tribunal de Justiça tem mantido entendimento de que “ é incabível, nos embargos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em conseqüência, do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso especial conhecido em parte e assim provido ” (RSTJ 30/412) – (Código de Processo Civil, Theotonio Negrão, 29ª Edição, Editora Saraiva, p. 442). Além disso, o Superior Tribunal de Justiça também firmou entendimento de que “ o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida ” (STJ – 1ª Seção, EDcl no MS n. 21.315/DF, relatora Ministra Diva Malerbi (Desembargadora Convocada TRF 3ª Região), julgado em 8/6/2016, DJe de 15/6/2016.) Assim, pretendendo a parte embargante a modificação do teor da decisão deve recorrer do julgado mediante recurso apropriado. 3. DISPOSITIVO. Por tais razões, e mais que dos autos consta, rejeito os embargos de declaração opostos. Devolva-se por inteiro o prazo recursal. Intimem-se. Uberlândia/MG, data da assinatura eletrônica. JOSE HUMBERTO FERREIRA Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Brasileira De Distribuicao x Fernando Rogerio Batalha Gomes

ID: 260712867

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000851-75.2024.5.02.0074

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Polo Passivo:

FERNANDO ROGERIO BATALHA GOMES

Notificação

Advogados:

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NIVALDO ROQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM EMMERICK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIVALDO SOUZA ROQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VALERIA NICOLAU SANCHEZ 1000851-75.2024.5.02.0074 : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VALERIA NICOLAU SANCHEZ 1000851-75.2024.5.02.0074 : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO : FERNANDO ROGERIO BATALHA GOMES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a826f66 proferida nos autos. 1000851-75.2024.5.02.0074 - 4ª TurmaRecorrente(s): 1. COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO Recorrido(a)(s): 1. FERNANDO ROGERIO BATALHA GOMES RECURSO DE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/02/2025 - Id 747c5ac; recurso apresentado em 10/03/2025 - Id c7bf55b). Regular a representação processual (Id 6ca1517 ). Preparo satisfeito. Custas fixadas, id 405a919 ; Depósito recursal recolhido no RR, id d646ee2 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / REFLEXOS Consta do acórdão: "No que pertine ao pleito patronal de reforma da condenação ao pagamento de reflexos dos DSR's majorados pelas horas extras nos demais títulos trabalhistas, cumpre salientar que no Incidente de Recursos Repetitivos TST-IRR-10169-57.2013.5.05.0024, julgado em 20/03/2023, por maioria de votos restou aprovada a tese jurídica do Tema Repetitivo 9, com a redação da OJ nº 394 da SDI-1 do C. TST definida nos termos que transcrevo abaixo: REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, AVISO PRÉVIO E DEPÓSITOS DO FGTS. I. A majoração do valor do repouso semanal remunerado decorrente da integração das horas extras habituais deve repercutir no cálculo, efetuado pelo empregador, das demais parcelas que têm como base de cálculo o salário, não se cogitando de bis in idem por sua incidência no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS. II. O item I será aplicado às horas extras trabalhadas a partir de 20.03.2023. No caso, o juízo "a quo" já observou a modulação supra citada, vejamos: "(...) Porque habituais, devidas as respectivas repercussões em DSRs, férias + 1/3, 13º salários e FGTS, observando-se o quanto preconizado pela OJ 394 da SBDI-I do C. TST até 20.03.2023 (após essa data, os reflexos em DSRs devem repercutir nas demais parcelas que utilizam o salário como sua base de cálculo, conforme Tema nº 9 da tabela de recursos de revista repetitivos do TST)." Mantenho." No julgamento do IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024 (Tema Repetitivo nº 09), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, decidiu alterar a redação da Orientação Jurisprudencial nº 396 da SBDI-1, que passou a contar com a seguinte tese e respectiva modulação: "REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, AVISO PRÉVIO E DEPÓSITOS DO FGTS. I - A majoração do valor do repouso semanal remunerado, decorrente da integração das horas extras habituais, deve repercutir no cálculo, efetuado pelo empregador, das demais parcelas que têm como base de cálculo o salário, não se cogitando de ‘bis in idem’ por sua incidência no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS; II - O item I será aplicado às horas extras trabalhadas a partir de 20/3/2023". Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Consta do acórdão: "Ressalta que o autor não comprovou o cumprimento dos requisitos previstos na lei nº 13.467/2017, em seu artigo 790 da CLT, por não haver comprovado cabalmente a insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Sem razão. O reclamante firmou declaração de hipossuficiência econômica, o que atende ao disposto no parágrafo 3º do art. 99 do CPC de 2015, de aplicação subsidiária ao processo do trabalho que assim prevê: "Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. § 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." (grifo nosso) Nesse sentido, aplica-se o item I da Súmula n. 463 do C. TST: SUM-463 ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1, com alterações decorrentes do CPC de2015) - Res. 219/2017, DEJT divulgado em 28, 29 e 30.06.2017 - republicada - DEJTdivulgado em 12, 13 e 14.07.2017 I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015); Desse modo, o reclamante faz jus ao benefício da justiça gratuita. Mantenho." No julgamento do IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09.0084 (16/12/2024), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 21: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS No julgamento da ADI 5766 (em 20/10/2021), o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa”, constante do § 4º do art. 791-A, da CLT. Eis a ementa da referida decisão: "CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente." (DJe 03/05/2022). Nos termos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, o beneficiário da justiça gratuita poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, como decidiu o Regional. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE - ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE - ART. 791-A, § 4º, PARTE FINAL, DO CPC - ADI Nº 5766 - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA 1. Trata-se de questão nova acerca da aplicação de precedente vinculante do E. STF, publicado em 3/5/2022, sobre legislação trabalhista. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. Ao julgar a ADI nº 5766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão ‘desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa’, constante do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT. 3. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. A E. Corte considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 4. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de dois anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 5. Ao determinar a suspensão de exigibilidade dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo beneficiário de justiça gratuita, admitindo a execução do crédito, se provado o afastamento da condição de miserabilidade jurídica no período de dois anos, o acórdão regional amolda-se à decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5766. Recurso de Revista não conhecido" (RR-392-64.2020.5.23.0036, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 03/06/2022, sublinhou-se). Assim, inviável o reexame pretendido, porquanto observados os termos da decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Júnior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007-62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /thc SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDO ROGERIO BATALHA GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Companhia Brasileira De Distribuicao x Fernando Rogerio Batalha Gomes

ID: 260712880

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000851-75.2024.5.02.0074

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Polo Passivo:

FERNANDO ROGERIO BATALHA GOMES

Notificação

Advogados:

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NIVALDO ROQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM EMMERICK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIVALDO SOUZA ROQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VALERIA NICOLAU SANCHEZ 1000851-75.2024.5.02.0074 : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: VALERIA NICOLAU SANCHEZ 1000851-75.2024.5.02.0074 : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO : FERNANDO ROGERIO BATALHA GOMES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a826f66 proferida nos autos. 1000851-75.2024.5.02.0074 - 4ª TurmaRecorrente(s): 1. COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO Recorrido(a)(s): 1. FERNANDO ROGERIO BATALHA GOMES RECURSO DE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/02/2025 - Id 747c5ac; recurso apresentado em 10/03/2025 - Id c7bf55b). Regular a representação processual (Id 6ca1517 ). Preparo satisfeito. Custas fixadas, id 405a919 ; Depósito recursal recolhido no RR, id d646ee2 . PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS (13769) / REFLEXOS Consta do acórdão: "No que pertine ao pleito patronal de reforma da condenação ao pagamento de reflexos dos DSR's majorados pelas horas extras nos demais títulos trabalhistas, cumpre salientar que no Incidente de Recursos Repetitivos TST-IRR-10169-57.2013.5.05.0024, julgado em 20/03/2023, por maioria de votos restou aprovada a tese jurídica do Tema Repetitivo 9, com a redação da OJ nº 394 da SDI-1 do C. TST definida nos termos que transcrevo abaixo: REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, AVISO PRÉVIO E DEPÓSITOS DO FGTS. I. A majoração do valor do repouso semanal remunerado decorrente da integração das horas extras habituais deve repercutir no cálculo, efetuado pelo empregador, das demais parcelas que têm como base de cálculo o salário, não se cogitando de bis in idem por sua incidência no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS. II. O item I será aplicado às horas extras trabalhadas a partir de 20.03.2023. No caso, o juízo "a quo" já observou a modulação supra citada, vejamos: "(...) Porque habituais, devidas as respectivas repercussões em DSRs, férias + 1/3, 13º salários e FGTS, observando-se o quanto preconizado pela OJ 394 da SBDI-I do C. TST até 20.03.2023 (após essa data, os reflexos em DSRs devem repercutir nas demais parcelas que utilizam o salário como sua base de cálculo, conforme Tema nº 9 da tabela de recursos de revista repetitivos do TST)." Mantenho." No julgamento do IncJulgRREmbRep-10169-57.2013.5.05.0024 (Tema Repetitivo nº 09), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, decidiu alterar a redação da Orientação Jurisprudencial nº 396 da SBDI-1, que passou a contar com a seguinte tese e respectiva modulação: "REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. INTEGRAÇÃO DAS HORAS EXTRAS. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DAS FÉRIAS, DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, AVISO PRÉVIO E DEPÓSITOS DO FGTS. I - A majoração do valor do repouso semanal remunerado, decorrente da integração das horas extras habituais, deve repercutir no cálculo, efetuado pelo empregador, das demais parcelas que têm como base de cálculo o salário, não se cogitando de ‘bis in idem’ por sua incidência no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS; II - O item I será aplicado às horas extras trabalhadas a partir de 20/3/2023". Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Consta do acórdão: "Ressalta que o autor não comprovou o cumprimento dos requisitos previstos na lei nº 13.467/2017, em seu artigo 790 da CLT, por não haver comprovado cabalmente a insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Sem razão. O reclamante firmou declaração de hipossuficiência econômica, o que atende ao disposto no parágrafo 3º do art. 99 do CPC de 2015, de aplicação subsidiária ao processo do trabalho que assim prevê: "Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. § 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." (grifo nosso) Nesse sentido, aplica-se o item I da Súmula n. 463 do C. TST: SUM-463 ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1, com alterações decorrentes do CPC de2015) - Res. 219/2017, DEJT divulgado em 28, 29 e 30.06.2017 - republicada - DEJTdivulgado em 12, 13 e 14.07.2017 I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015); Desse modo, o reclamante faz jus ao benefício da justiça gratuita. Mantenho." No julgamento do IncJulgRREmbRep-277-83.2020.5.09.0084 (16/12/2024), o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 21: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS No julgamento da ADI 5766 (em 20/10/2021), o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa”, constante do § 4º do art. 791-A, da CLT. Eis a ementa da referida decisão: "CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente." (DJe 03/05/2022). Nos termos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, o beneficiário da justiça gratuita poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, como decidiu o Regional. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE - ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE - ART. 791-A, § 4º, PARTE FINAL, DO CPC - ADI Nº 5766 - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA 1. Trata-se de questão nova acerca da aplicação de precedente vinculante do E. STF, publicado em 3/5/2022, sobre legislação trabalhista. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. Ao julgar a ADI nº 5766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão ‘desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa’, constante do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT. 3. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. A E. Corte considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 4. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de dois anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 5. Ao determinar a suspensão de exigibilidade dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo beneficiário de justiça gratuita, admitindo a execução do crédito, se provado o afastamento da condição de miserabilidade jurídica no período de dois anos, o acórdão regional amolda-se à decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5766. Recurso de Revista não conhecido" (RR-392-64.2020.5.23.0036, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 03/06/2022, sublinhou-se). Assim, inviável o reexame pretendido, porquanto observados os termos da decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º). DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Júnior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007-62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /thc SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Belarmina Silva Da Trindade e outros x Absolluta Em Servicos Terceirizados Ltda e outros

ID: 330902149

Tribunal: TRT2 Órgão: 1º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000851-88.2025.5.02.0511

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BELARMINA SILVA DA TRINDADE SILVIO JOSE DIEGO ANDRADE

Polo Passivo:

ABSOLLUTA EM SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA G4S - SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA GOLDEN SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA MUNICIPIO DE ITAPEVI SOBRENK EMPREENDIMENTOS E SERVICOS TECNICOS LTDA SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA SOLUCOES RECURSOS HUMANOS LTDA SUPORTE SERVICOS DE APOIO EMPRESARIAL LTDA - ME

Edital

Advogados:

LUIZ LOZZANO SANCHES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS POLETTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO ALBERTO SPOSITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVETE FERNANDA TOBIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE SILVA QUIRINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DE CASSIA OLABARSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1000851-88.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: BELARMINA SILVA DA TRINDADE RECLAMADO: SOBRE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1000851-88.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: BELARMINA SILVA DA TRINDADE RECLAMADO: SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA E OUTROS (7) EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho do 01º Núcleo de Justiça 4.0 de São Paulo, CITA o(a) GOLDEN SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA, acerca da Ação Trabalhista - Rito Ordinário, Processo nº 1000851-88.2025.5.02.0511, apresentada pelo(a) BELARMINA SILVA DA TRINDADE contra SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA e outros (7), e INTIMA a comparecer à audiência Una por videoconferência , de conciliação, instrução e julgamento, que se realizará no dia 02/10/2025 15:00 horas. A contestação deverá ser juntada via peticionamento eletrônico, no sistema PJe, nos termos do art. 22 da Resolução CSJT nº 185/2017. A audiência telepresencial ocorrerá com o uso da Plataforma Zoom, instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020, cujas informações de acesso seguem abaixo: --15:00 https://trt2-jus-br.zoom.us/j/86524291883?pwd=JQmBwbT4myPJGYg0W0lMfp5U5PV9NG.1 ID da reunião: 865 2429 1883 Senha de acesso: nj40 O acesso ao ambiente virtual, por meio do link supra, dispensa o fornecimento prévio de e-mails para convite eletrônico às partes, procuradores e eventuais testemunhas, devendo ser observadas as medidas de segurança da atividade jurisdicional on-line, na forma do Ofício Circular GP/CR nº 03/2020: 1. As partes, procuradores e eventuais testemunhas deverão portar seus documentos pessoais e preencher as informações solicitadas pelo sistema (nome completo), bem como indicar, junto ao nome, o CPF e/ou número de registro na Ordem dos Advogados do Brasil; 2. Deve ser evitada a divulgação das informações de acesso a terceiros estranhos ao processo; 3. Os participantes deverão ativar os recursos de áudio e vídeo, mantendo, contudo, o microfone ativo tão somente enquanto estiverem falando, a fim de evitar que ruídos externos interfiram nas manifestações dos demais; 4. Uma vez ligada a câmera, o participante não poderá desligá-la, sob pena de ser caracterizado abandono da audiência, além de atentar-se à adequação de vestimentas e evitar a exposição do ambiente de trabalho/casa e sua rotina. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (http://pje.trtsp.jus.br/documentos), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** NOTIFICAÇÃO DEVOLVIDA Documento Diverso 25072110120869400000410823344 intimação/notificação aud Notificação 25062609522176100000407288923 Certidão Certidão 25062609495068000000407287681 Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes 25061213103019800000405390906 intimação/notificação aud Notificação 25061208565947000000405322697 Ata da Audiência Ata da Audiência 25061117343247200000405262516 2. Consulta CNPJ GOLDEN SERVIÇOS Documento Diverso 25061115294623800000405214970 Certidão Certidão 25061115292051400000405214810 Manifestação Erro na Habilitação Manifestação 25061020025222400000405063912 14 Alteracao Contrato Social 25061019591616400000405063638 Procuração Absolluta assinada Procuração 25061019590480200000405063626 Habilitação Solicitação de Habilitação 25061019583633100000405063560 ATOrd_0011716-88.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019562031000000405063221 ATOrd_0011703-89.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019561921200000405063220 ATOrd_0011731-57.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019561798900000405063217 ATOrd_0011645-86.2024.5.15.0018_1grau-1 Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019561668100000405063216 Defesa Excelencia BELARMINA SILVA DA TRINDADE Contestação 25061019542935800000405062948 ATOrd_0011716-88.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019535850700000405062852 ATOrd_0011703-89.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019535808400000405062848 ATOrd_0011731-57.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019535738000000405062844 ATOrd_0011645-86.2024.5.15.0018_1grau-1 Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019535677600000405062838 Defesa Absoluta BELARMINA SILVA DA TRINDADE Contestação 25061019532988200000405062751 ATOrd_0011716-88.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019525966600000405062669 ATOrd_0011703-89.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019525915800000405062666 ATOrd_0011731-57.2024.5.15.0018_1grau Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019525889900000405062663 ATOrd_0011645-86.2024.5.15.0018_1grau-1 Sentença Itu Grupo Economico Sentença (cópia) 25061019525846900000405062660 Defesa G4S BELARMINA SILVA DA TRINDADE Contestação 25061019522543500000405062598 G4S Contrato Social Contrato Social 25061019483227200000405062020 Procuracao_G4S_assinado Procuração 25061019483109100000405062016 Habilitação Solicitação de Habilitação 25061019475845100000405061864 Procuracao_execelencia _assinado Procuração 25061019454830800000405061521 16 Alteracao Excelencia Contrato Social 25061019454705600000405061513 Habilitação Solicitação de Habilitação 25061019445884000000405061459 14 Alteracao Contrato Social 25061019422797600000405061212 Procuração Absolluta assinada Procuração 25061019422249900000405061210 Habilitação Solicitação de Habilitação 25061019405069400000405061082 Contestação Contestação 25061018100833300000405043379 Procuração Procuração 25061018070259900000405042509 Contrato Social Contrato 25061018070236900000405042508 Habilitação Solicitação de Habilitação 25061018063641100000405042282 13 -Prova emprestada Prova Emprestada 25061016322947800000405008943 12- PGR SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA 2022 (2) Documento Diverso 25061016322890300000405008941 11 -PCMSO SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS 2022 Documento Diverso 25061016322863900000405008940 10 -LTCAT - SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA Documento Diverso 25061016322836800000405008938 9 -CCT 2022 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 25061016322785300000405008934 8-Rescisão Belarmina Silva Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) 25061016322696800000405008931 7- FOLHAS PONTO Cartão de Ponto/Controle de Frequência 25061016322682000000405008927 6- COMPROVANTES DE PAGAMENTO Documento Diverso 25061016322632800000405008926 5-Holerites Belarmina Silva Contracheque/Recibo de Salário 25061016322623200000405008924 4-Acordo compensação Documento Diverso 25061016322613200000405008923 3- CONTRATO DE TRABALHO Contrato de Trabalho 25061016322588900000405008922 2- FICHA DE REGISTRO Ficha de Registro de Empregado 25061016322546500000405008914 1- CONTESTAÇÃO Contestação 25061016312452400000405008497 PROCURAÇÃO GOLDEN Procuração 25061016185292900000405003887 CONTRATO SOCIAL - GOLDEN Contrato Social 25061016185253800000405003886 1- CONTESTAÇÃO GOLDEN Contestação 25061016183745600000405003818 Intimação Intimação 25060508045511400000404140878 Intimação Intimação 25060508045468800000404140877 Intimação Intimação 25060508045429300000404140876 Intimação Intimação 25060508045389900000404140874 Intimação Intimação 25060508045341500000404140870 Intimação Intimação 25052811313930400000402756157 Intimação Intimação 25052811313983400000402756164 despacho Despacho 25052719555624300000402681825 Recomendação 05-2019 - CGJT Documento Diverso 25052715471444600000402606343 Manifestação do Município de Itapevi Manifestação 25052715470056200000402606272 Doc. 15. Memorando nº 193-2020 Documento Diverso 25052715455775000000402605857 Doc. 14.1. Matéria da RecomendacaoTCESP_Covid19 Documento Diverso 25052715455746000000402605854 Doc. 14. RecomendacaoTCESP_Covid19 (1) Documento Diverso 25052715455717100000402605851 Doc. 13.1 - Processo Administrativo - Fiscalização Documento Diverso 25052715455689600000402605848 Doc. 13. Advertência Documento Diverso 25052715455597000000402605842 Doc. 12.3. Oficio S.M.E N°123.2024 Documento Diverso 25052715455584100000402605839 Doc. 12.2. Oficio S.M.E N°121.2024 Documento Diverso 25052715455553300000402605836 Doc. 12.1. Oficio S.M.E N°120.2024 Documento Diverso 25052715455538200000402605834 Doc. 12. Oficio S.M.E N°17.2024 Documento Diverso 25052715455521600000402605831 Doc. 11. Memorando N° 970.2024. S.M.E Documento Diverso 25052715455499600000402605828 Doc. 10.1.9. Tabela de pagamentos Documento Diverso 25052715455483500000402605826 Doc. 10.1.8. Comprovante de pagamento de salário Documento Diverso 25052715455457700000402605822 Doc. 10.1.6. Ordem de serviço por atividade Documento Diverso 25052715455441800000402605819 Doc. 9.2. Oficio nº 130-2022 referente a medição abril Documento Diverso 25052715455286500000402605809 Doc. 9.1. Oficio nº 130-2022 referente a medição abril Documento Diverso 25052715455137000000402605798 Doc. 9. Oficio nº 130-2022 referente a medição abril Documento Diverso 25052715455095400000402605796 Doc. 8. Ofício 118-2022 referente a medição mensal Documento Diverso 25052715455057800000402605793 Doc. 7.7.9.1. Protocolo de envio de arquivos Documento Diverso 25052715455018200000402605788 Doc. 7.7.9. Relação do Tomador Documento Diverso 25052715455004900000402605785 Doc. 7.7.8. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454984100000402605782 Doc. 7.7.7.1. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454938900000402605779 Doc. 7.7.7. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454909800000402605776 Doc. 7.7.6. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454878900000402605774 Doc. 7.7.5. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454846300000402605772 Doc. 7.7.4. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454825400000402605770 Doc. 7.7.3. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454799100000402605767 Doc. 7.7.2. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454756300000402605766 Doc. 7.7.1. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454721000000402605760 Doc. 7.7. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454682000000402605758 Doc. 7.6. Nota fiscal Nota Fiscal 25052715454643600000402605756 Doc. 7.5. Medição referente ao mês de abril Documento Diverso 25052715454628400000402605753 Doc. 7.4.1. Comprovante de FGTS Documento Diverso 25052715454606300000402605749 Doc. 7.4. Comprovante de DARF Documento Diverso 25052715454579100000402605743 Doc. 7.3.4. Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas Documento Diverso 25052715454523400000402605740 Doc. 7.3.3. Certidão Positiva com efeitos de negativa Documento Diverso 25052715454503800000402605739 Doc. 7.3.2. Certidão Negativa de Tributos Mobiliarios Documento Diverso 25052715454485800000402605737 Doc. 7.3.1. Certidão Negativa de Débitos Tributarios Documento Diverso 25052715454444900000402605736 Doc. 7.3. Certificado de regularidade do FGTS Documento Diverso 25052715454399000000402605732 Doc. 7.2. Relatório Analitico da GRF Documento Diverso 25052715454388000000402605728 Doc. 7.1. Formulário de análise e nota fiscal Nota Fiscal 25052715454377300000402605723 Doc. 7. Memorando S.M.E.D.I nº 475-2022 (1) Documento Diverso 25052715454352600000402605720 Doc. 6.13. Protocolo de envio de arquivos Documento Diverso 25052715454339000000402605719 Doc. 6.12. Relação de Tomador Documento Diverso 25052715454323200000402605716 Doc. 6.11.10. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454283100000402605712 Doc. 6.11.9. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454252100000402605707 Doc. 6.11.8. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454224300000402605701 Doc. 6.11.7. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454200300000402605700 Doc. 6.11.6. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454159300000402605695 Doc. 6.11.5. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454115200000402605690 Doc. 6.11.4. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454076300000402605684 Doc. 6.11.3. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454040000000402605679 Doc. 6.11.2. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715454000200000402605674 Doc. 6.11.1. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715453965700000402605668 Doc. 6.11. Relação dos Trabalhadores Documento Diverso 25052715453935200000402605666 Doc. 6.10. Medição referente ao mês de março Documento Diverso 25052715453906400000402605660 Doc. 6.9. Formulário de analise e aprovação Documento Diverso 25052715453882400000402605656 Doc. 6.8. Memorando S.M.E.D.I nº 405-2022 Documento Diverso 25052715453863500000402605655 Doc. 6.7. Comprovante da Guia de Recolhimento Documento Diverso 25052715453831400000402605654 Doc. 6.6. Comprovante de DARF Documento Diverso 25052715453807800000402605650 Doc. 6.5. Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas Documento Diverso 25052715453789600000402605648 Doc. 6.4. Certidão Positiva com Efeitos de Negativa Documento Diverso 25052715453771400000402605646 Doc. 6.3. Certidão Negativa de Débitos Tributários Documento Diverso 25052715453754700000402605643 Doc. 6.2. Certidão Negativa de Débitos Tributários Documento Diverso 25052715453709700000402605640 Doc. 6.1. Certificado de Regularidade do FGTS Documento Diverso 25052715453666600000402605634 Doc. 6. Relatorio analitico GRF Documento Diverso 25052715453643200000402605633 Doc. 5.8. Medição referente ao mês de fevereiro Documento Diverso 25052715453619700000402605629 Doc. 5.7. Formulário de analise e nota fiscal Nota Fiscal 25052715453553300000402605628 Doc. 5.6. Memorando S.M.E.D.I nº 284-2022 Documento Diverso 25052715453514400000402605623 Doc. 5.5.1. Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas Documento Diverso 25052715453496800000402605620 Doc. 5.5. Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas Documento Diverso 25052715453463100000402605619 Doc. 5.4.1. Certidão Positiva com efeito de negativa Documento Diverso 25052715453424700000402605611 Doc. 5.4. Certidão Positiva com efeito de negativa Documento Diverso 25052715453409300000402605608 Doc. 5.3.1. Certidão Negativa de Débitos Mobiliarios Documento Diverso 25052715453393200000402605604 Doc. 5.3. Certidão Negativa de Débitos Mobiliarios Documento Diverso 25052715453356500000402605600 Doc. 5.2.1. Certidão Negativa de Débitos Tributários Documento Diverso 25052715453321100000402605594 Doc. 5.2. Certidão Negativa de Débitos Tributários Documento Diverso 25052715453296500000402605591 Doc. 5.1.1. Certificado de Regularidade do FGTS Documento Diverso 25052715453282000000402605589 Doc. 5.1. Certificado de Regularidade do FGTS Documento Diverso 25052715453266200000402605586 Doc. 5. Notificação 08-2022 Documento Diverso 25052715453248300000402605585 Doc. 4.2. Termo de Ciência e Notificação ao Contrato Contrato 25052715453214700000402605581 Doc. 4.1. Instrumento do Contrato Administrativo nº 15-2022 Contrato 25052715453189500000402605577 Doc. 4. Instrumento do Contrato Administrativo nº 15-2022 Contrato 25052715453141700000402605572 Doc. 3. Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica Documento Diverso 25052715453100800000402605569 Doc. 2 . Memorando Sec. de Suprimentos Documento Diverso 25052715453063000000402605565 Doc. 1. Recomendação CGJT Documento Diverso 25052715453036400000402605561 Contestação do Município de Itapevi Contestação 25052715391031600000402603100 PROCURAÇÃO Procuração 25052715383139400000402602804 Habilitação Solicitação de Habilitação 25052715382414700000402602759 intimação/notificação aud Intimação 25052115311974900000401617558 intimação/notificação aud Intimação 25052115311938900000401617553 intimação/notificação aud Intimação 25052115311899300000401617545 intimação/notificação aud Intimação 25052115311867900000401617537 intimação/notificação aud Intimação 25052115311841500000401617530 intimação/notificação aud Intimação 25052115311810100000401617527 intimação/notificação aud Intimação 25052115311781500000401617519 intimação/notificação aud Notificação 25052115311755500000401617517 intimação/notificação aud Notificação 25052115311730900000401617513 intimação/notificação aud Notificação 25052115311700000000401617508 intimação/notificação aud Notificação 25052115311673600000401617504 intimação/notificação aud Notificação 25052115311635100000401617499 intimação/notificação aud Notificação 25052115311596400000401617494 intimação/notificação aud Notificação 25052115311572600000401617492 intimação/notificação aud Notificação 25052115311550400000401617490 intimação/notificação aud Notificação 25052115311513700000401617488 Certidão de remessa ao Núcleo 4.0 Certidão 25051216003396000000399964697 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114312400000396487166 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114279700000396487163 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114258800000396487144 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114234000000396487124 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114210700000396487109 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114188200000396487096 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114169500000396487094 Notificação Núcleo 4.0 Intimação 25041512114123900000396487091 Intimação Intimação 25041510115547900000396446360 Intimação Intimação 25041510115489200000396446353 Núcleo 4.0 Despacho 25041418593228500000396385526 Manifestação - juízo 100% digital Manifestação 25041116335397700000396082843 PROCURAÇÃO Procuração 25040909381618700000395503509 CONTRATO SOCIAL SOBRENK - atualizado Contrato 25040909381587800000395503508 Habilitação Solicitação de Habilitação 25040909380648700000395503487 intimação Intimação 25040719003278400000395214768 Notificação Notificação 25040719003262000000395214767 Notificação Notificação 25040719003246200000395214766 Notificação Notificação 25040719003232400000395214765 Notificação Notificação 25040719003211600000395214763 Notificação Notificação 25040719003196400000395214762 Notificação Notificação 25040719003172300000395214760 Notificação Notificação 25040719003152900000395214758 Notificação Notificação 25040719003137700000395214757 Certidão de Distribuição Certidão 25040712361890500000395079834 CCT SIEMACO ITAPEVI 22.23 - SOBRENK Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 25040712341461100000395079338 CCT SIEMACO ITAPEVI 24.25 - SOBRENK Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 25040712341401100000395079335 SIEMACO-Osasco-Termo-Aditivo-Asseio-e-Conservacao-2023-2023 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 25040712341356700000395079330 SENTENÇA GRUPO ECONOMICO SOBRENK Documento Diverso 25040712341324500000395079329 SENTENÇA GRUPO ECONOMICO SOBRENK 2 Documento Diverso 25040712341309100000395079325 REDES SOCIAIS DO GRUPO SUPORTE_compressed Documento Diverso 25040712341282700000395079323 FICHA JUCESP SOBRENK EMPREENDIMENTOS Documento Diverso 25040712341181700000395079320 FICHA JUCESP SOBRENK EMPREENDIMENTOS (1) Documento Diverso 25040712341165600000395079319 FICHA DA JUCESP DAS EMPRESAS DO GRUPO Documento Diverso 25040712341140000000395079316 CONTRATO SOCIAL SOBRENK Contrato 25040712341032800000395079313 CONTRATO SOCIAL GS4 Documento Diverso 25040712340928100000395079301 CONTRATO SOCIAL GOLDEN SERVIÇOS Documento Diverso 25040712340837500000395079296 CONTRATO SOCIAL EXCELENCIA_compressed Documento Diverso 25040712340731500000395079289 CONTRATO SOCIAL ABSOLUTA Documento Diverso 25040712340646400000395079287 CNPJ DAS EMPRESAS DO GRUPO SUPORTE_compressed Documento Diverso 25040712340546600000395079279 ATA DE AUDIÊNCIA - UNICA ADVOGADA E UNICA PREPOSTA REPRESENTANDO O GRUPO Documento Diverso 25040712340398800000395079272 03. CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25040712340378200000395079269 02. RG Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25040712340328500000395079264 04. Declaração Declaração de Hipossuficiência 25040712340250600000395079256 01. Procuração Procuração 25040712340206400000395079251 Petição Inicial Petição Inicial 25040712310668100000395078386 Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://consulta.pje.trtsp.jus.br/. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. Os documentos digitalizados e anexados à contestação e outras petições eletrônicas deverão ser adequadamente classificados e organizados por quem os juntar, de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos, na forma do disposto no art. 22 e parágrafos da Resolução CSJT 136/2014, sob pena de ensejar a retirada da visibilidade do documento e não conhecimento de seu conteúdo. Concedo, ao presente, força de mandado de intimação de testemunhas, para os fins do disposto no art. 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional, ressaltando que a ausência importará em aplicação de multa e condução coercitiva (em caso de redesignação para audiência presencial). A parte interessada deverá promover o encaminhamento às testemunhas, bem como juntar os respectivos comprovantes de recebimento até a data da audiência, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente, com áudio e vídeo em regular funcionamento (vide tutorial: https://youtu.be/lbdyEeodR3M). Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento à audiência poder-lhe-á acarretar sérios prejuízos. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital que será publicado no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN). SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. LARISSA GRAU MARTINS DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GOLDEN SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000851-50.2025.4.01.3502

ID: 280404017

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000851-50.2025.4.01.3502

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GERALDO MARQUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DANIEL ALVES CARNEIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Justiça Federal Subseção Judiciária de Anápolis-GO 1ª Vara Federal Cível e Criminal e 1º JEF Adjunto da SSJ de Anápolis-GO Av. Universitária, quadra 2, lote 5, Jardim Bandeirantes, A… PODER JUDICIÁRIO Justiça Federal Subseção Judiciária de Anápolis-GO 1ª Vara Federal Cível e Criminal e 1º JEF Adjunto da SSJ de Anápolis-GO Av. Universitária, quadra 2, lote 5, Jardim Bandeirantes, Anápolis,GO, CEP 75083-035, tel. 62 4015-8605. End. Eletrônico: 01vara.sepip.ans@trf1.jus.br Processo: 1000851-50.2025.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GERALDO MARQUES DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Conforme autorização contida no inciso XIV do art. 93 da CF/1988, combinado com §4º do art. 203 do CPC/2015 e Portaria 1ªVara/ANS nº 4/2023, fica a parte autora intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, e sob pena de extinção do feito sem exame de mérito, adotar a(s) seguinte(s) providência(s), assinalada(s) com um “X” na tabela abaixo: Observação: Não vindo aos autos todos os documentos solicitados, os autos serão conclusos para, após a análise do juiz, serem extintos sem resolução do mérito. PROVIDÊNCIA(S) PARA A EMENDA À INICIAL Corrigir o valor dado à causa, nos termos do art. 291/292 do CPC. X Informar o telefone e endereço eletrônico (e-mail) pessoal, conforme art. 319, II, do CPC. Indicar nos autos os endereços eletrônico e não eletrônico do advogado ou escritório de advocacia, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 287 c/c 485, ambos do CPC, e item 9.1.7.1 do Provimento COGER 10126799. Juntar aos autos os documentos pessoais da parte autora (RG e CPF,), nos termos do item 9.1.4 do Provimento COGER 10126799. Juntar aos autos Carteira de Trabalho com página da qualificação e dos contratos de trabalho, incluindo a página seguinte não preenchida. Juntar aos autos comprovante de residência atual (EMITIDO PELAS CONCESSIONÁRIAS DE FORNECIMENTO DE ÁGUA OU ENERGIA) até os últimos 6 meses. Observação: Caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiro, deverá, se for o caso, juntar contrato de locação ou declaração firmada pelo próprio proprietário do imóvel (juntar cópia dos documentos pessoais do proprietário). O não atendimento a esta determinação ensejará a extinção do feito sem exame de mérito por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, c/c art. 320, ambos do CPC). Apresentar renúncia válida ao valor que supera o teto do JEF (A declaração pode ser firmada pelo próprio autor ou, se firmada por procurador, deverá vir acompanhada de instrumento de mandato com poderes expressos para "renunciar à alçada do JEF") – Súmula n.º 17 da TNU. Observação: Por oportuno, fica consignado que não basta somente apresentar a procuração com poderes para renunciar; a parte autora (por si ou seu Advogado/Defensor Público) deve declarar expressamente que renuncia ao excedente do valor de alçada; nos termos do item 9.1.2 do Provimento COGER 10126799. Juntar aos autos declaração de hipossuficiência financeira assinada pelo autor ou, caso esta declaração já tenha sido feita na petição inicial, procuração contendo poderes específicos para tal ato (art. 105, caput, do CPC), sob pena de indeferimento do pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita. Juntar aos autos comprovante de indeferimento do requerimento administrativo para a concessão/prorrogação do benefício previdenciário (RE n° 631.240). Juntar cópia da decisão administrativa que indeferiu o pedido autoral na via administrativa, nos termos do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) n. 0524953-11.2020.4.05.8013. Juntar cópia da decisão administrativa que indeferiu o pedido de concessão do benefício de prestação continuada - BPC, com data de até dois anos antes da propositura desta ação, com fundamento no art. 21 da Lei 8.742/1993 (determina que o benefício em questão deve ser revisado a cada dois anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem). Juntar aos autos novamente o(s) documento(s) do(s) evento(s) n. , uma vez que estão ilegíveis. Juntar aos autos os exames médicos, laudos médicos e relatórios médicos que comprovem o histórico da doença. Considerando o disposto no§3º do art. 1º da Lei 13.876de 20 de setembro de 2019, esclarecimento expresso sobre qual a PRINCIPAL doença causadora da incapacidade para o desempenho da atividade laboral habitual, a fim de que a nomeação do perito recaia sobre um único profissional habilitado ao exame do caso. Juntar aos autos: i) nome completo de cônjuge ou companheiro e seu número de inscrição no CPF; ii) nome completos de ascendentes e descendentes maiores (avós, filhos, netos, etc. ) e irmão, com o respectivo número de inscrição no CPF, endereço completo (se possível com ponto de referência) e número de telefone para contato com a assistente social nomeada para a elaboração do estudo socioeconômico. Juntar aos autos comprovante de inscrição no CadÚnico, nos termos do art. 20, § 12º, da Lei 8.742/1993, por se tratar de benefício assistencial (LOAS). Juntar início de prova material que atenda aos requisitos das Súmulas 34 e 54 da TNU. Regularizar o polo passivo, indicando o nome e endereço do(a) respectivo(a) beneficiário(a) da pensão por morte (item 9.1.3 do Provimento COGER 10126799). X Regularizar a sua representação processual, apresentando, documento original ou cópia autenticada: ( ) instrumento de mandato ; ( ) substabelecimento; ( X ) procuração por instrumento público com poderes expressos para "renunciar à alçada do JEF" (Art. 68-A da Lei 8.212/91: A lavratura de procuração pública e a emissão de sua primeira via para fins exclusivos de recebimento de benefícios previdenciários ou assistenciais administrados pelo INSS são isentas do pagamento das custas e dos emolumentos (Incluído pela Lei n. 14.199/2021). Indicar pessoa idônea da família a ser nomeada curadora especial nestes autos, observando-se o que dispõe o art. 1.775 do Código Civil, apresentando RG, CPF e comprovante de endereço do curador, bem como instrumento de mandato, declaração de hipossuficiência e o termo de renúncia firmados por este. Observação: Para fins de eventual expedição de RPV, é necessária a regularização da representação processual do(a) autor(a) com a juntada do Termo de Curatela Definitivo (curador devidamente nomeado em ação de interdição ou em curatela provisória). Os pedidos de antecipação dos efeitos da tutela e de benefício da justiça gratuita, caso tenham sido formulados, serão apreciados na sentença. ANÁPOLIS, datado e assinado eletronicamente (Assinado digitalmente) JEF Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Anápolis/GO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000851-30.2025.8.26.0589

ID: 332753802

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000851-30.2025.8.26.0589

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

H. S. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA CLAUDIA SACO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000851-30.2025.8.26.0589 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - H.S.B. - Vistos. Os alimentos provisórios pleiteados na inicial devem ser fixados segundo o binômio necessidade-p… Processo 1000851-30.2025.8.26.0589 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - H.S.B. - Vistos. Os alimentos provisórios pleiteados na inicial devem ser fixados segundo o binômio necessidade-possibilidade. No presente caso, a necessidade alimentar do autor é presumida, eis que incapaz. Quanto ao valor, considerando que não há comprovação da atual capacidade financeira do requerido, é razoável a estipulação de alimentos provisórios no equivalente a 1/3 do salário mínimo, em caso de desemprego, ou 1/3 de seus rendimentos líquidos, quando empregado. Conforme tranquila jurisprudência pátria, integram a base de cálculo dos alimentos os valores líquidos recebidos a título de terço de férias, de décimo terceiro, de horas extras e de gratificações, por importarem em um acréscimo no patrimônio do alimentante. No entanto, não integram aquelas verbas referentes a férias indenizadas, a verbas rescisórias, a participação nos lucros e a FGTS (REsp 1098585/SP, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 25/06/2013, DJe 29/08/2013; REsp 1106654 / RJ, Rel. Min. Paulo Furtado, j. 25/11/2009, DJe 16/12/2009, RSTJ vol. 217 p. 782, RT vol. 917 p. 740; Apelação cível nº 3004006-26.2013.8.26.0363, Rel. Des. Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho, 8ª Câmara de Direito Privado do TJSP, j. 04/07/2018, DJe 11/07/2018; Apelação cível nº 0000567-64.2014.8.26.0091, Rel. Des. Christine Santini, 1ª Câmara de Direito Privado do TJSP, j. 09/06/2015, DJe 11/06/2015; Agravo de instrumento nº 0240829-25.2012.8.26.0000, Rel. Des. Mendes Pereira, 7ª Câmara de Direito Privado do TJSP, j. 13/11/2013, DJe 04/12/2013; Apelação cível nº 1021485-46.2017.8.26.0001, Rel. Des. Carlos Alberto de Salles, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 19/12/2019, DJe 19/12/2019; Apelação cível nº 1001394-37.2019.8.26.0009, Rel. Des. Marcia Dalla Déa Barone, 4ª Câmara de Direito Privado do TJSP, j. 26/11/2020, DJe 26/11/2020; Apelação cível nº 1003699-04.2019.8.26.0038, Rel. Des. Paulo Alcides, 6ª Câmara de Direito Privado do TJSP, j. 26/11/2020, DJe 26/11/2020). Isto posto, e considerando o parecer do Ministério Público (fls. 17), fixo alimentos provisórios em favor do autor, a serem pagos pelo requerido, todo dia 10 de cada mês, no valor equivalente a 1/3 de seus rendimentos líquidos, em caso de emprego, ou 1/3 do salário mínimo, em caso de desemprego. Integram a base de cálculo dos alimentos os valores líquidos recebidos a título de terço de férias, de décimo terceiro, de horas extras e de gratificações. No entanto, não integram aquelas verbas referentes a férias indenizadas, a verbas rescisórias, a participação nos lucros e a FGTS. Ante o requerimento expresso, expeça-se ofício à empregadora do alimentante, determinando que efetue os descontos das prestações alimentícias em folha de pagamento, conforme previsto no art. 912 do CPC, aplicável analogicamente. Designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM FORMATO REMOTO para o dia 14 DE OUTUBRO DE 2025, às 11h30min, utilizando a ferramenta Microsoft Teams. A videoconferência no âmbito do TJ/SP é realizada pela ferramentaMicrosoft Teams, via desktop/notebook ou smartphone, com recurso de câmera e microfone.Segue o link para acesso à sala virtual e QR CODE correspondente, que deve ser escaneado com a câmera de smartphone/tablet, ora observado tratar-se de link único, devendo o ingresso dar-se 5 (cinco) minutos antes do horário ora designado: Acesse: https://shre.ink/TFT3 ID da Reunião: 233 799 812 434 Senha X4oXvt Ou escaneie o QR CODE com a câmera do seu smartphone/tablet: Também, caso necessário, segue o link para download da ferramenta: https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-365/microsoft-teams/download-app.Qualquer dúvida quanto a utilização da ferramenta poderá ser formulada via WhatsApp - (16)98151-4102. Caso a parte requerida ainda não tenha sido citada e intimada dos termos da ação, deverá o Sr. Oficial de Justiça realizar a colheita do e-mail. Em caso de discordância com a realização da audiência ou impossibilidade técnica de participar do ato por meio virtual, deverá a parte manifestar-se no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a contar do recebimento da intimação, justificando e comprovando tal fato. Nos termos dos artigos 7º e 8º da Resolução nº 809/2019 do TJSP, fixo o valor da remuneração do(a) conciliador(a) em R$ 82,41, considerando os parâmetros previstos na tabela anexa à resolução supramencionada, rateado na ordem de 50% para cada parte, assegurando-se aos necessitados a gratuidade da conciliação, mediante o deferimento dos benefícios da justiça gratuita nestes autos. Caso uma das partes não seja beneficiária da justiça gratuita, o pagamento integral do valor acima fixado será por ela custeado. O pagamento da remuneração devida aos conciliadores será realizado preferencialmente mediante depósito em conta corrente de titularidade do conciliador (COMUNICADO CG nº 2.554/2019), no prazo 10 (dez) dias, contados a partir da realização do ato. Alternativamente, caso seja realizado depósito judicial, fica desde já autorizada a liberação do valor mediante a expedição de mandado de levantamento eletrônico. Caso alguma parte não efetue o pagamento da remuneração do conciliador,não haverá impedimento para realização da sessão de conciliação e mediação, porém tal situação deverá constar em termo, para as providências que este Juízo entender necessárias. Anote-se ainda que a remuneração será devida desde que a sessão seja realizada, independente de acordo, conforme art. 11 da Resolução 809/2019. Isto posto, cite-se e intime-se o requerido, para que participe da audiência, observando-se que se não for obtida a conciliação será designada audiência de instrução, debates e julgamento, ocasião em que deverá apresentar contestação, por intermédio de advogado, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria fática. Intime-se a parte autora, pelo DJE através de sua advogada (Art. 334, § 3º, CPC). A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado, ofício e carta, para os fins acima estabelecidos, em conformidade com o Comunicado CGº 1333/2012 e CG nº 24.746/2007. Int. - ADV: MARIA CLAUDIA SACO DUARTE (OAB 479017/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alfredo Guerra Junior x Atacadao S.A.

ID: 335491422

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000851-02.2018.5.02.0231

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ALFREDO GUERRA JUNIOR

Polo Passivo:

ATACADAO S.A.

Notificação

Advogados:

DANIEL DE LUCCA E CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERTE SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LUIS CECÍLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000851-02.2018.5.02.0231 RECLAMANTE: ALFREDO GUERRA JUNIOR RECLAMADO: A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000851-02.2018.5.02.0231 RECLAMANTE: ALFREDO GUERRA JUNIOR RECLAMADO: ATACADAO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 57a7e66 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Embargos à execução opostos pela executada ATACADAO S.A., por meio dos quais insurge-se acerca da conta homologada, alegando erro na apuração dos domingos e feriados laborados. Resposta do embargado através de id.f69a1c1. É o relatório. DECIDO Conheço dos presentes embargos, porquanto tempestivos e preenchidos os requisitos legais. No mérito, sem razão a embargante. A embargante foi devidamente intimada quanto aos valores apresentados pelo autor (id-fe24aad) e permaneceu inerte. Tal assertiva restou devidamente registrada pelo Juízo através do despacho de id.4bae1f4. Com efeito, observa-se que se operou a preclusão em face da executada (artigo 879, § 2º, da CLT), pois, intimada para se manifestar sobre os cálculos apresentados pelo exequente (fl. 119 - ID94de1ca), quedou-se silente. Assim, decorrido o prazo para manifestação da executada, em 17/06/2025 foi proferida a sentença de liquidação (id.34ce5fa), que homologou os cálculos apresentados pelo exequente, por estarem em consonância com a decisão transitada em julgado nos autos. Destarte, diante da inércia da executada, presume-se a sua concordância tácita com os valores homologados na origem. A esse respeito, os seguintes precedentes deste Eg. Regional, envolvendo casos análogos e a mesma executada, in verbis: "CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. CONCORDÂNCIA TÁCITA. ART. 879, §2º, DA CLT. PRECLUSÃO. A executada foi intimada para contestar os cálculos de liquidação, ocasião em que deveria apresentar impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, nos termos do art. 879, §2º, da CLT, porém não se manifestou no momento oportuno sobre os temas ora suscitados, vindo a fazê-lo somente em sede de embargos à execução, quando já operada a preclusão. Agravo desprovido."(TRT da 2ª Região; Processo: 1002014-94.2022.5.02.0063; Data: 12-06-2024; Órgão Julgador: 10ª Turma - Cadeira 3 - 10ª Turma; Relator(a): KYONG MI LEE) (g.n.) "PRECLUSÃO. A impugnação de cálculos deve ser oferecida no prazo concedido pelo Juízo, sob pena de preclusão, nos termos do artigo 879, § 2º da CLT."(TRT da 2ª Região; Processo: 1000473-19.2022.5.02.0712; Data: 28-05-2024; Órgão Julgador: 11ª Turma - Cadeira 1 - 11ª Turma; Relator(a): WILMA GOMES DA SILVA HERNANDES) (g.n.) "AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS OFERTADOS PELO EXEQUENTE. PRECLUSÃO. ARTIGO 879, § 2º, DA CLT. Quando a executada apresentou embargos à execução, preclusa já estava a oportunidade de a agravante se manifestar sobre a conta de liquidação e apontar eventuais inconformismos quanto aos cálculos e suas bases, uma vez que devidamente intimada sobre os cálculos de liquidação, a executada manteve-se inerte, incorrendo na preclusão prevista no artigo 879, § 2º, da CLT, presumindo-se a sua concordância com os valores apresentados pelo exequente. Agravo de petição da executada conhecido e não provido."(TRT da 2ª Região; Processo: 1001237-95.2023.5.02.0606; Data: 03-05-2024; Órgão Julgador: 6ª Turma - Cadeira 3 - 6ª Turma; Relator(a): BEATRIZ HELENA MIGUEL JIACOMINI) (g.n.) Nesse mesmo diapasão, as seguintes jurisprudências do C. TST: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. COISA JULGADA. INTERPRETAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. IMPOSSIBILIDADE . PRECLUSÃO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Discute-se a violação da coisa julgada ante a necessidade de se compensarem os valores das progressões por antiguidade com o pagamento das promoções decorrentes do PCCS. 2. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 3. No caso, consta do acórdão regional que a matéria está preclusa, uma vez que a parte, intimada, não se manifestou no momento oportuno sobre os cálculos. Mantém-se a decisão recorrida, com acréscimo de fundamentos. Agravo conhecido e desprovido."(Ag-AIRR: 00005646820135150005, Relator: Morgana De Almeida Richa, Data de Julgamento: 24/05/2023, 5ª Turma, Data de Publicação: 26/05/2023) (g.n.) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO APRESENTADOS PELA EXEQUENTE. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE EXECUTADA. HOMOLOGAÇÃO EM JUÍZO. POSTERIOR INSURGÊNCIA EM EMBARGOS À EXECUÇÃO PELA EXECUTADA. PRECLUSÃO. INEXISTÊNCIA DE OFENSA DIRETA E LITERAL DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ARTIGO 5º, INCISOS XXXV, XXXVI e LV). Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática , pela qual se denegou provimento ao agravo de instrumento. O TRT não conheceu do agravo de petição interposto pela executada, sob o fundamento de que está preclusa a oportunidade de impugnação aos cálculos de liquidação de sentença. E ao negar provimento ao agravo de instrumento, este Relator esclareceu que, nos termos do artigo 879, § 2º, da CLT, não se mostra razoável permitir que a parte busque, a qualquer momento, compatibilizar os cálculos de liquidação com o título executivo judicial, de forma que devem ser observadas as regras processuais atinentes ao processo de execução, sob pena de se perpetuar a lide, o que vai contra o postulado de celeridade intrínseco ao processo trabalhista. Agravo desprovido." (Ag-AIRR: 00120953920195030050, Relator: Jose Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 05/10/2022, 3ª Turma, Data de Publicação: 07/10/2022) (g.n.) ISTO POSTO, julgo IMPROCEDENTES os presentes embargos à execução, nos termos da fundamentação supra. Com o trânsito em julgado e inalterada a presente sentença, em relação ao depósito no valor de R$ 293.179,00 (SIF - 04/07/25), libere-se R$ 211.791,35 ao autor, R$ 31.768,70 ao patrono do autor e transfira-se R$ 43.929,32 a título de recolhimentos previdenciários e R$ 5.689,63 custas processuais. Após, registrem-se os pagamentos e arquivem-se definitivamente os autos, ficando as partes cientes para efeitos do art. 54, § 7º da CNC. Intimem-se. MARIANA MENDES JUNQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ATACADAO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alfredo Guerra Junior x Atacadao S.A.

ID: 335491424

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000851-02.2018.5.02.0231

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ALFREDO GUERRA JUNIOR

Polo Passivo:

ATACADAO S.A.

Notificação

Advogados:

DANIEL DE LUCCA E CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERTE SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LUIS CECÍLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000851-02.2018.5.02.0231 RECLAMANTE: ALFREDO GUERRA JUNIOR RECLAMADO: A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000851-02.2018.5.02.0231 RECLAMANTE: ALFREDO GUERRA JUNIOR RECLAMADO: ATACADAO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 57a7e66 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Embargos à execução opostos pela executada ATACADAO S.A., por meio dos quais insurge-se acerca da conta homologada, alegando erro na apuração dos domingos e feriados laborados. Resposta do embargado através de id.f69a1c1. É o relatório. DECIDO Conheço dos presentes embargos, porquanto tempestivos e preenchidos os requisitos legais. No mérito, sem razão a embargante. A embargante foi devidamente intimada quanto aos valores apresentados pelo autor (id-fe24aad) e permaneceu inerte. Tal assertiva restou devidamente registrada pelo Juízo através do despacho de id.4bae1f4. Com efeito, observa-se que se operou a preclusão em face da executada (artigo 879, § 2º, da CLT), pois, intimada para se manifestar sobre os cálculos apresentados pelo exequente (fl. 119 - ID94de1ca), quedou-se silente. Assim, decorrido o prazo para manifestação da executada, em 17/06/2025 foi proferida a sentença de liquidação (id.34ce5fa), que homologou os cálculos apresentados pelo exequente, por estarem em consonância com a decisão transitada em julgado nos autos. Destarte, diante da inércia da executada, presume-se a sua concordância tácita com os valores homologados na origem. A esse respeito, os seguintes precedentes deste Eg. Regional, envolvendo casos análogos e a mesma executada, in verbis: "CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. CONCORDÂNCIA TÁCITA. ART. 879, §2º, DA CLT. PRECLUSÃO. A executada foi intimada para contestar os cálculos de liquidação, ocasião em que deveria apresentar impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, nos termos do art. 879, §2º, da CLT, porém não se manifestou no momento oportuno sobre os temas ora suscitados, vindo a fazê-lo somente em sede de embargos à execução, quando já operada a preclusão. Agravo desprovido."(TRT da 2ª Região; Processo: 1002014-94.2022.5.02.0063; Data: 12-06-2024; Órgão Julgador: 10ª Turma - Cadeira 3 - 10ª Turma; Relator(a): KYONG MI LEE) (g.n.) "PRECLUSÃO. A impugnação de cálculos deve ser oferecida no prazo concedido pelo Juízo, sob pena de preclusão, nos termos do artigo 879, § 2º da CLT."(TRT da 2ª Região; Processo: 1000473-19.2022.5.02.0712; Data: 28-05-2024; Órgão Julgador: 11ª Turma - Cadeira 1 - 11ª Turma; Relator(a): WILMA GOMES DA SILVA HERNANDES) (g.n.) "AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS OFERTADOS PELO EXEQUENTE. PRECLUSÃO. ARTIGO 879, § 2º, DA CLT. Quando a executada apresentou embargos à execução, preclusa já estava a oportunidade de a agravante se manifestar sobre a conta de liquidação e apontar eventuais inconformismos quanto aos cálculos e suas bases, uma vez que devidamente intimada sobre os cálculos de liquidação, a executada manteve-se inerte, incorrendo na preclusão prevista no artigo 879, § 2º, da CLT, presumindo-se a sua concordância com os valores apresentados pelo exequente. Agravo de petição da executada conhecido e não provido."(TRT da 2ª Região; Processo: 1001237-95.2023.5.02.0606; Data: 03-05-2024; Órgão Julgador: 6ª Turma - Cadeira 3 - 6ª Turma; Relator(a): BEATRIZ HELENA MIGUEL JIACOMINI) (g.n.) Nesse mesmo diapasão, as seguintes jurisprudências do C. TST: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. COISA JULGADA. INTERPRETAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. IMPOSSIBILIDADE . PRECLUSÃO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Discute-se a violação da coisa julgada ante a necessidade de se compensarem os valores das progressões por antiguidade com o pagamento das promoções decorrentes do PCCS. 2. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 3. No caso, consta do acórdão regional que a matéria está preclusa, uma vez que a parte, intimada, não se manifestou no momento oportuno sobre os cálculos. Mantém-se a decisão recorrida, com acréscimo de fundamentos. Agravo conhecido e desprovido."(Ag-AIRR: 00005646820135150005, Relator: Morgana De Almeida Richa, Data de Julgamento: 24/05/2023, 5ª Turma, Data de Publicação: 26/05/2023) (g.n.) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO APRESENTADOS PELA EXEQUENTE. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE EXECUTADA. HOMOLOGAÇÃO EM JUÍZO. POSTERIOR INSURGÊNCIA EM EMBARGOS À EXECUÇÃO PELA EXECUTADA. PRECLUSÃO. INEXISTÊNCIA DE OFENSA DIRETA E LITERAL DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ARTIGO 5º, INCISOS XXXV, XXXVI e LV). Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática , pela qual se denegou provimento ao agravo de instrumento. O TRT não conheceu do agravo de petição interposto pela executada, sob o fundamento de que está preclusa a oportunidade de impugnação aos cálculos de liquidação de sentença. E ao negar provimento ao agravo de instrumento, este Relator esclareceu que, nos termos do artigo 879, § 2º, da CLT, não se mostra razoável permitir que a parte busque, a qualquer momento, compatibilizar os cálculos de liquidação com o título executivo judicial, de forma que devem ser observadas as regras processuais atinentes ao processo de execução, sob pena de se perpetuar a lide, o que vai contra o postulado de celeridade intrínseco ao processo trabalhista. Agravo desprovido." (Ag-AIRR: 00120953920195030050, Relator: Jose Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 05/10/2022, 3ª Turma, Data de Publicação: 07/10/2022) (g.n.) ISTO POSTO, julgo IMPROCEDENTES os presentes embargos à execução, nos termos da fundamentação supra. Com o trânsito em julgado e inalterada a presente sentença, em relação ao depósito no valor de R$ 293.179,00 (SIF - 04/07/25), libere-se R$ 211.791,35 ao autor, R$ 31.768,70 ao patrono do autor e transfira-se R$ 43.929,32 a título de recolhimentos previdenciários e R$ 5.689,63 custas processuais. Após, registrem-se os pagamentos e arquivem-se definitivamente os autos, ficando as partes cientes para efeitos do art. 54, § 7º da CNC. Intimem-se. MARIANA MENDES JUNQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ALFREDO GUERRA JUNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000851-71.2025.4.01.3301

ID: 301139251

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000851-71.2025.4.01.3301

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO OLAVO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ADRIANA GOMES DO NASCIMENTO COELHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA PROCESSO: 1000851-71.2025.4.01.3301 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: R… Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA PROCESSO: 1000851-71.2025.4.01.3301 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROBERTO OLAVO DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: ADRIANA GOMES DO NASCIMENTO COELHO - BA47604 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita à parte autora. Considerando que está em vigor neste Juízo a Portaria nº 4/2022 - que regulamenta a INSTRUÇÃO CONCENTRADA, bem como a Recomendação do CJF nº 1, de 17/02/2025 e diante da maior celeridade processual propiciada a adesão a este procedimento, assinalo o prazo de 30 (trinta) dias para a juntada dos depoimentos da autora e de suas testemunhas, provas aptas a esgotar a fase de instrução, friso que não existe necessidade de que os vídeos sejam gravados in loco, podendo sê-los no próprio escritório do causídico ou onde os depoentes prestariam depoimento em teleaudiência. Após o cumprimento, vista ao INSS para no prazo de 30 (trinta) dias apresentar a contestação, oportunidade em que conhecendo as provas apresentadas, poderá apresentar proposta de acordo direto ou se pronunciar sobre o mérito antes da sentença. Havendo proposta de ACORDO a parte autora será intimada para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias. No caso de concordância venham os autos conclusos para sentença homologatória. Não havendo proposta de acordo ou não sendo este aceito pela parte autora, o processo será concluso para julgamento. Intime-se e cumpra-se. Ilhéus, data da assinatura. Juiz(íza) Federal assinado eletronicamente [1] [1]Portaria 4/2022 Torna público a modificação dos fluxos processuais no âmbito do Juizado Especial Federal Adjunto à Vara Única da Subseção Judiciária de Ilhéus/BA, com adoção da sistemática da INSTRUÇÃO CONCENTRADA nos processos que tratam de benefícios previdenciários envolvendo segurados especiais - Portaria sobre Concentração da instrução processual, alterando o teor da Portaria 15/2021. O DR LINCOLN PINHEIRO COSTA, JUIZ FEDERAL DIRETOR DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ILHÉUS/BA em conjunto com a DRA. LETICIA DANIELE BOSSONARIO, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ILHÉUS/BA, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, e CONSIDERANDO que o artigo 93, inciso XIV, da Constituição Federal de 1988, possibilita a delegação aos servidores para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; CONSIDERANDO o disposto no artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil; o disposto no artigo 41, inciso XVII, da Lei n. 5.010/66; o disposto no artigo 132, do Provimento Geral n. 129, de 08/04/2016, da Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 1ª Região e Resolução PRESI/COGER/COJEF 14, de 11/04/2014, do Tribunal Regional Federal; CONSIDERANDO os princípios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual, efetividade e celeridade que orientam os Juizados Especiais, nos termos do artigo 2º da Lei n. 9.099/95; CONSIDERANDO que “O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos”, nos termos do artigo 3º, § 2º do Código de Processo Civil; CONSIDERANDO o teor do ofício nº 00005/2021/GABPSFILH/PSFILH/PFG/AGU (Anexo id 13778925), datado de 17/08/2021, enviado a esta Subseção pelo DR. DANIEL GADELHA BARBOSA, Procurador Federal, Procurador Seccional Federal em Ilhéus/BA, e, também, as reuniões realizadas neste Juízo com a Procuradoria Federal e advogados, RESOLVEM: Alterar a portaria 15/2021 que passa a ter a seguinte redação: Art. 1º Nos termos do art. 190 do Código de Processo Civil, seja ofertado aos autores de ações previdenciárias da competência do Juizado Especial Federal em que haja controvérsia quanto à qualidade de segurado especial ou do tempo de exercício de atividade laboral, ou, ainda, a condição de dependente, um novo fluxo processual, ora denominado de INSTRUÇÃO CONCENTRADA PARA FINS DE ACORDO, nos seguintes termos: I. No momento do ajuizamento da ação, a parte interessada manifestará expressamente a aceitação ao fluxo da instrução concentrada, oportunidade em que deverá anexar os documentos que possam contribuir para apresentação de acordo direto pelo INSS, tais como: a. gravação de vídeo do depoimento pessoal da parte e de suas possíveis testemunhas; b. fotografias do imóvel rural e, em se tratando de pescador ou marisqueiro, do local em que desempenha a atividade e, também dos apetrechos utilizados, bem como do rosto e das mãos da parte autora, a permitir a apreciação da presença de estigmas laborais e de marcas decorrentes da exposição solar; c. gravação de vídeos do imóvel rural; d. mapas ou localização eletrônica do imóvel rural; e. processo administrativo referente ao pedido; f. demais documentos que entender necessários. II. Ao aderir expressamente ao fluxo da instrução concentrada, a parte autora deverá juntar as provas de que trata o inciso I deste artigo. III. A parte autora e o INSS estarão cientes de que não poderão suscitar, em recurso inominado, nulidades processuais ligadas ao fluxo ora disposto. Art. 2º Com a adesão à instrução concentrada para fins de acordo, seja na petição inicial expressamente, seja no curso do processo, com a juntada da documentação pertinente, a Secretaria, independente de despacho, encaminhará o processo conforme fluxograma abaixo em anexo: I. O INSS será citado/intimado para contestar o feito (contraditório sobre as provas) e, conhecendo as provas apresentadas, poderá apresentar proposta de acordo direto ou se pronunciar sobre o mérito antes da sentença. II. Havendo proposta de ACORDO DIRETO, a parte autora será intimada para manifestar-se no prazo de 05(cinco) dias. Em caso de concordância, o processo será concluso para que, conforme o inciso I, do §2º, do art. 12 do CPC, seja homologado o acordo e encaminhado os autos para a rotina de expedição da requisição de pequeno valor (RPV). III. Não havendo proposta de acordo ou não sendo este aceito pela parte autora, o processo será concluso para sentença, podendo a parte autora juntar novos documentos antes do julgamento de primeira instância. IV. Não havendo acordo na forma do inciso II deste artigo, poderá a parte autora requerer designação de audiência de instrução e julgamento que poderá ser realizada por conciliador da Justiça, sob a supervisão do Juiz, sendo facultativa a participação da parte ré no ato. Art.3º. Esta portaria entra em vigor na data da sua publicação. Publique-se. Cumpra-se. Ilhéus/BA, 06 de maio de 2022. Juiz LINCOLN PINHEIRO COSTA LETÍCIA DANIELE BOSSONARIO Juíza Federal Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Transportadora Soato Ltda Epp x Biosev Sa

ID: 280165443

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000851-16.2022.8.26.0272

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

TRANSPORTADORA SOATO LTDA EPP

Polo Passivo:

BIOSEV SA

Intimação

Advogados:

MARILÚ CANAVESI PORTA HAYATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELZEANE DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Elias Marques de Medeiros Neto (OAB 196655/SP), Marilú Canavesi Porta Hayata (OAB 210325/SP), Elzeane da Rocha (OAB 333935/SP) Processo 1000851-16.2022.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Req… ADV: Elias Marques de Medeiros Neto (OAB 196655/SP), Marilú Canavesi Porta Hayata (OAB 210325/SP), Elzeane da Rocha (OAB 333935/SP) Processo 1000851-16.2022.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Transportadora Soato Ltda EPP - Reqdo: Biosev SA - Vistos. Trata-se de ação de cobrança ajuizada por Transportadora Soato LTDA EPP em face de BIOSEV S.A. Em inicial, às fls. 1/14, aduz que firmou contrato de prestação de serviço, em 18/03/2021, para que fosse realizado transporte de cana de açúcar dos imóveis indicados pela requerida-contratante, até sua filial. Nesse sentido, seriam utilizados caminhões, carretas e mão de obra da autora, com prazo de vigência do contrato até 20/12/2022. Narra que durante a vigência do contrato era realizado pela ré a retenção mensal de 5% sobre o valor que seria pago à autora, como garantia de obrigação tributária em caso de não pagamento de impostos, correlatos à prestação dos serviços. Contudo, afirma que, ao término do contrato, não foram restituídos os créditos existentes em favor da autora. Acrescenta que há crédito da autora em razão do acúmulo de recebimento de valores a menor, decorrentes do desconto de combustível a maior realizado pela ré, em toda vigência contratual. Nessa óptica, afirma que a requerida realizada os descontos no valor de R$ 3,50 ou R$ 3,70 por litro de combustível, embora o acordado fosse de R$ 3,07. Aventa que a entre o período de 15/05/2021 e 14/06/2021 a requerida passou a descontar 33% sobre o valor bruto, a título de custo de combustível. Frisa que a autora tentou, amigavelmente, a restituição dos valores. Assim, requer seja julgado procedentes os pedidos autorais para determinar: i) a restituição do valor retido de R$ 32.238,46; ii) o pagamento do valor referente ao desconto a maior de combustível, no valor de R$ 95.486,74; e iii) o pagamento de multa compensatória no valor de R$ 51.390,21. Termo de audiência de conciliação a fl 551, declarada prejudica ante à ausência de comparecimento do requerido. Citação do réu, a fl. 563. Em decisão, a fl. 567, a ré foi condenada ao pagamento de multa de 2% do valor da causa, em razão da falta injustificada à audiência de conciliação. Em contestação, às fls. 571/579, aduz, preliminarmente, pela incompetência relativa, em razão da cláusula de eleição prevista no contrato. Em soma, defende pela regularidade e cabimento da retenção, devido à pendência de entrega de documentos junto à empresa Bernhoeft, responsável pela verificação de regularidade dos prestadores de serviços. Nesse sentido, alega que a devolução da retenção é condicionada ao cumprimento das disposições contratuais assumidas. Quanto aos descontos dos custos para aquisição e fornecimento de combustível à autora, afirma que não há previsão contratual a respeito dos valores praticados entre as partes, de modo que o desconto obedeceria ao custo do período. Aventa que o próprio contrato previa que seria descontado o custo efetivamente incorrido. Em consequência da ausência de ilícito praticado pela ré, afirma que inexiste cabimento da condenação de pagamento de multa compensatória. Por fim, pugna-se pela improcedência dos pedidos autorais. Em decisão, às fls. 634/645, os embargos de declaração opostos pela requerida às fls. 631/633 foram providos para afastar a multa aplicada pela decisão a fl. 567. Réplica às fls. 639/647. Em decisão, às fls. 652/654, foi acolhido a alegação de incompetência relativa apresentada pela requerida, determinando-se a remessa dos autos a uma das varas cíveis da Comarca de São Paulo, tendo em vista a existência de cláusula de eleição de foro no contrato firmado entre as partes. Termo de audiência de conciliação infrutífera às fls. 683/684. É o relatório. Verifica-se que não há qualquer irregularidade no que tange aos pressupostos processuais, sejam subjetivos ou objetivos. No mais, nota-se que as partes são legítimas, uma vez que a relação jurídico material encontra-se aqui refletida na relação jurídico processual. Frise-se, que no que tange à aferição dos caracteres de legitimidade ad causam o STJ, bem como a doutrina majoritária, firmam a posição de que é adotada a teoria da asserção, ou seja, as afirmações colocadas são perscrutadas apenas in status assertionis. Qualquer verificação posterior que conduza a um resultado que denote a disparidade entre os planos material-processual acarretará, superada essa análise perfunctória inicial, em solução do mérito, até mesmo em decorrência do Princípio da Economicidade e do Princípio da Primazia do Julgamento de Mérito (art. 4º do CPC). Logo, não há que se falar, pelo menos por ora, em ilegitimidade de parte. Igualmente está presente o interesse de agir, culminando com o preenchimento das duas condições de ação estampadas no art. 17 do CPC. Com efeito, a medida em comento é necessária, adequada e útil à solução da lide, não havendo que se falar em carência de ação. Não sendo caso de julgamento antecipado do mérito (art. 355 do CPC) passa-se à fixação dos pontos controvertidos. Por ora, do que foi apresentado nos autos, tenho como pontos controvertidos: Se a requerente deixou de cumprir com suas obrigações contratualmente assumidas, especificamente quanto as obrigações e entrega de documentos de natureza trabalhista e previdenciária, que justificasse a retenção dos valores pela requerida; e Se os descontos realizados pela requerida relacionados ao fornecimento de combustível observaram ou não as limitações estabelecidas contratualmente. Concede-se o prazo comum de 15 dias, para especificação das provas que pretendem ver produzidas, e dos meios que a parte deseja utilizar, justificando-se a pertinência de um e de outro para o deslinde dos pontos controvertidos acima delineados. A postulação genérica pela produção de provas, ou aquela que vier sem a devida indicação do quanto colocado neste parágrafo será considerada como não apresentada e não será deferida. No caso concreto de rigor a aplicação dadistribuição estática do ônus da prova já adotada pelo Código de Processo Civil no art. 373, I e II. Tal se faz ante a ausência de alguma das hipóteses autorizadoras de redistribuição (art. 373, §1º e §3º, do CPC). Todas as questões de direito relevantes ao deslinde do caso já foram amplamente debatidas pelas partes em suas peças. Deixo para designar a audiência de instrução e julgamento após a análise das provas que deverão ser produzidas, para melhor adequação da pauta às especificidades do caso. Para o caso de se requerer produção de prova oral, deverá ser informado se todos os partícipes essenciais da audiência dispõem de conexão estável com a internet e aquiescem com esse método (patronos, partes, depoentes). Deverá, ainda, informar todos os e-mails e a qualificação completa daqueles que participarão de eventual audiência virtual a ser agendada. Anota-se, a título de esclarecimento, que a possível futura audiência será via Plataforma Teams (software gratuito e com operabilidade em celulares e computadores). Com a juntada da indicação das provas, tornem conclusos para apreciação. Intime-se. São Paulo, data e assinatura digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1805 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes