Resultados para "1000663-09.2022.8.26.0309" – Página 177 de 188

Processo nº 1000676-37.2023.8.11.0035

ID: 306315601

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000676-37.2023.8.11.0035

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WANDERLEY VIEIRA DE SOUZA

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000676-37.2023.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000676-37.2023.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se que os presentes autos se trata de desmembramento dos autos nº 1000663-09.2021.8.11.0035. Após detida análise dos autos, verifico que o presente, a princípio, versa sobre o leilão dos seguintes veículos: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785; 3. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 4. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 5. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 6. RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004. Quanto ao veículo descrito no item 1, tem-se que fora arrematado pelo Sr. Gerson Nunes Miranda, consoante auto de arrematação (ID 120941156). Infere-se, que o referido veículo fora entregue (ID 120940915; 120941224; 120940987). O veículo descrito no item 2, foi arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos, consoante auto de arrematação (ID 120941158). Infere-se, que o referido veículo fora entregue (ID 120941222; 120940855; 120940913). Os veículos descritos nos itens 3 e 4, foram arrematados pelo Sr. Lucas Roberto dos Santos, consoante auto de arrematação (ID 120941154). Infere-se, que os referidos veículos foram entregues (ID 120941163; 120941223). O veículo descrito no item 5, fora arrematado pela Sra. Cemi Alves de Jesus, consoante auto de arrematação (ID 120941153). Contudo, observo que o leiloeiro informou sua inadimplência (ID 120941165). Instada, a Sra. Cemi Alves de Jesus informou que constou seu lance para o primeiro leilão, contudo, narrou que o correto seria para o segundo leilão. Assim, apresentou proposta para pagamento (ID 121515031). Aportou-se aos autos pleito formulado pelo Sr. Diego, no qual informa que não consegue realizar a transferência do veículo arrematado, em razão da existência de débitos pendentes e alienação fiduciária, pugnando por providências (ID 131068932) Outrossim, o veículo descrito no item 6 fora arrematado pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, consoante auto de arrematação (ID 120941157). Infere-se que houve a quitação do bem (ID 171943422). Contudo, não havia sido expedida carta de arrematação e ordem de entrega. À vista disso, a Sra. Viviane pugnou pela expedição dos referidos documentos (ID 139638866; 156848316). Em nova manifestação, a Sra. Viviane pugnou pelo cancelamento da arrematação e devolução dos valores pagos (ID 159999997). Instado, o Ministério Público pugnou que fosse certificado se havia a existência de pendências para a emissão da carta de arrematação da Sra. Viviane (ID 163561067). Certificado a ausência de pendências (ID 171943422). Em nova manifestação, a Sra. Viviane alegou que o bem por ela arrematado não se encontra nas mesmas condições previstas no edital de leilão. Desse modo, pugnou pela restituição do valor de R$ 5.300,00 (cinco mil e trezentos reais) para cobrir as despesas de reparo do veículo, subsidiariamente pelo cancelamento da arrematação e devolução dos valores pagos (ID 177952390). Pois bem. Quanto ao pleito do Sr. Diego, em atenção ao edital de leilão, denota-se que com a venda no leilão, havendo penhoras, arrestos indisponibilidades, e/ou outros ônus que gravem a matrícula, o bem será leiloado livre e desembaraçado de quaisquer ônus (ID 120941062). Destarte, em atenção ao auto de arrematação, denota-se que a baixa dos débitos é de competência do órgão que a instituiu. Destarte, há, ainda, a informação de que o arrematante não responde por débitos anteriores à arrematação. À vista disso, deverá o arrematante a solicitar auxílio ao Leiloeiro para expedição de ofícios. Desse modo, o leiloeiro se disponibilizou ao arrematante atendimento através de e-mail arrematantes@leiloesjudiciais.com.br para o procedimento de requerimento da baixa dos ônus após a arrematação. Portanto, resta prejudicado o pleito, devendo o arrematante solicitar as referidas baixas com o auxílio do leiloeiro. Quanto à proposta da Sra. Cemi, DETERMINO a intimação do leiloeiro para manifestação sobre a possibilidade ou impossibilidade de acolhimento da proposta. Quanto ao pleito da Sra. Viviane, em análise ao edital de leilão (ID 120941062), verifico a seguinte informação: CONDIÇÃO DO(S) BEM(NS) SE IMÓVEL FOR: O imóvel será vendido por inteiro, sendo que as áreas mencionadas são meramente enunciativas e repetitivas das dimensões constantes do termo de penhora e/ou registro imobiliário, não sendo cabível qualquer pleito com relação ao cancelamento da arrematação, abatimento de preço ou complemento de área, por eventual divergência entre o que constar da descrição do imóvel e a realidade existente. Constitui ônus do interessado verificar suas condições, quando for possível a visitação, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. Com isso declara que tem pleno conhecimento de suas instalações, nada tendo a reclamar quanto a eventual vício, ainda que oculto, ou defeito decorrente de uso, a qualquer título e a qualquer tempo, assumindo a responsabilidade pela eventual regularização que se fizer necessária. Assim, consoante disposto no edital, as dimensões dos veículos são meramente enunciativas e repetitivas, não cabendo pleito de cancelamento, abatimento de preço ou complementação. Ademais, é ônus do interessado verificar as condições do bem antes das datas designadas para realização do leilão. Por consequência, denota-se a plena ciência e responsabilidade assumidas. Portanto, INDEFIRO o pleito de cancelamento e restituição de valores. Por outro lado, considerando a inexistência de pendências, DETERMINO a imediata expedição de carta de arrematação e ordem de entrega de bem móvel em favor da Sra. Viviane, caso não tenha sido expedido. Outrossim, DETERMINO o desentranhamento dos documentos carreados ao ID 131034146 por serem estranhos ao presente feito. Por fim, em atenção aos autos, denota-se que fora determinada a inclusão de três veículos para a realização de leilão, quais sejam: 1. NISSAN, modelo Frontier Xe 4X2, cor prata, placa OBA7F95 (ID 120940938) 2. VW / NOVA SAVEIRO CE CROSS, COR BRANCA, ANO 2013, PLACA OMW-7F03/GO, CHASSI 9BWLB45U9EP011903, RENAVAN 00538979046 (ID 120940843) 3. CAMINHÃO TRATOR, PLACA: ECM9E98, MODELO: STRALIS 740S42T, COR BRANCA, COM CHAVE; SEMIRREBOQUE, PLACA: NPL4767 (ID 120940953) Assim, INTIME-SE o leiloeiro nomeado para que promova a avaliação dos dos referidos veículos, nos termos da Portaria da SENAD nº 11, de 3 de julho de 2019. Cumpra-se. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000676-37.2023.8.11.0035

ID: 306315606

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS Classe: ALIENAçãO DE BENS DO ACUSADO Nº Processo: 1000676-37.2023.8.11.0035

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDMAR ALVES DA SILVA

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000676-37.2023.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formula… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ALTO GARÇAS DECISÃO Processo: 1000676-37.2023.8.11.0035. Vistos. Trata-se de pedido de providências para alienação antecipada de veículos, formulado pelo Leiloeiro Público Oficial, Sr. Rogério Naves da Silva, devidamente credenciado a este Juízo - Portaria n°. 20/2021/MT-, objetivando a alienação de veículos apreendidos em decorrência da prática de crimes previstos na Lei 11.343/06. Infere-se que os presentes autos se trata de desmembramento dos autos nº 1000663-09.2021.8.11.0035. Após detida análise dos autos, verifico que o presente, a princípio, versa sobre o leilão dos seguintes veículos: 1. VW/24.250E WORKER 6X2, Ano/Modelo: 2006/2006, Cor: VERMELHA, Combustível: DIESEL, Placa: NDE3629 – MT, RENAVAN: 00895176769; 2. VW, modelo Golf 1.6 Sportline, cor branca, ano de fabricação e modelo 2011/2012, placas OAS-0318 Renavam 337941785; 3. GM/S10 ADVANTAGE D, Ano/Modelo: 2008/2009, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NJC1J08, RENAVAN: 00978284064; 4. GM/S10 COLINA D, Ano/Modelo: 2006/2007, Cor: BRANCA Combustível: DIESEL, Placa: KAS2H19, RENAVAN: 00898577047; 5. FIAT/UNO MILLE ECONOMY, Ano/Modelo: 2013/2013, Cor: BRANCA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: OBQ5D65 RENAVAN: 00592444627; 6. RENAULT/SANDERO EXP 16, Ano/Modelo: 2011/2012, Cor: CINZA, Combustível: ÁLCOOL/GASOLINA, Placa: NRF6I31, RENAVAN: 00355348004. Quanto ao veículo descrito no item 1, tem-se que fora arrematado pelo Sr. Gerson Nunes Miranda, consoante auto de arrematação (ID 120941156). Infere-se, que o referido veículo fora entregue (ID 120940915; 120941224; 120940987). O veículo descrito no item 2, foi arrematado pelo Sr. Diego da Cunha Santos, consoante auto de arrematação (ID 120941158). Infere-se, que o referido veículo fora entregue (ID 120941222; 120940855; 120940913). Os veículos descritos nos itens 3 e 4, foram arrematados pelo Sr. Lucas Roberto dos Santos, consoante auto de arrematação (ID 120941154). Infere-se, que os referidos veículos foram entregues (ID 120941163; 120941223). O veículo descrito no item 5, fora arrematado pela Sra. Cemi Alves de Jesus, consoante auto de arrematação (ID 120941153). Contudo, observo que o leiloeiro informou sua inadimplência (ID 120941165). Instada, a Sra. Cemi Alves de Jesus informou que constou seu lance para o primeiro leilão, contudo, narrou que o correto seria para o segundo leilão. Assim, apresentou proposta para pagamento (ID 121515031). Aportou-se aos autos pleito formulado pelo Sr. Diego, no qual informa que não consegue realizar a transferência do veículo arrematado, em razão da existência de débitos pendentes e alienação fiduciária, pugnando por providências (ID 131068932) Outrossim, o veículo descrito no item 6 fora arrematado pela Sra. Viviane de Brito Valadares Passos, consoante auto de arrematação (ID 120941157). Infere-se que houve a quitação do bem (ID 171943422). Contudo, não havia sido expedida carta de arrematação e ordem de entrega. À vista disso, a Sra. Viviane pugnou pela expedição dos referidos documentos (ID 139638866; 156848316). Em nova manifestação, a Sra. Viviane pugnou pelo cancelamento da arrematação e devolução dos valores pagos (ID 159999997). Instado, o Ministério Público pugnou que fosse certificado se havia a existência de pendências para a emissão da carta de arrematação da Sra. Viviane (ID 163561067). Certificado a ausência de pendências (ID 171943422). Em nova manifestação, a Sra. Viviane alegou que o bem por ela arrematado não se encontra nas mesmas condições previstas no edital de leilão. Desse modo, pugnou pela restituição do valor de R$ 5.300,00 (cinco mil e trezentos reais) para cobrir as despesas de reparo do veículo, subsidiariamente pelo cancelamento da arrematação e devolução dos valores pagos (ID 177952390). Pois bem. Quanto ao pleito do Sr. Diego, em atenção ao edital de leilão, denota-se que com a venda no leilão, havendo penhoras, arrestos indisponibilidades, e/ou outros ônus que gravem a matrícula, o bem será leiloado livre e desembaraçado de quaisquer ônus (ID 120941062). Destarte, em atenção ao auto de arrematação, denota-se que a baixa dos débitos é de competência do órgão que a instituiu. Destarte, há, ainda, a informação de que o arrematante não responde por débitos anteriores à arrematação. À vista disso, deverá o arrematante a solicitar auxílio ao Leiloeiro para expedição de ofícios. Desse modo, o leiloeiro se disponibilizou ao arrematante atendimento através de e-mail arrematantes@leiloesjudiciais.com.br para o procedimento de requerimento da baixa dos ônus após a arrematação. Portanto, resta prejudicado o pleito, devendo o arrematante solicitar as referidas baixas com o auxílio do leiloeiro. Quanto à proposta da Sra. Cemi, DETERMINO a intimação do leiloeiro para manifestação sobre a possibilidade ou impossibilidade de acolhimento da proposta. Quanto ao pleito da Sra. Viviane, em análise ao edital de leilão (ID 120941062), verifico a seguinte informação: CONDIÇÃO DO(S) BEM(NS) SE IMÓVEL FOR: O imóvel será vendido por inteiro, sendo que as áreas mencionadas são meramente enunciativas e repetitivas das dimensões constantes do termo de penhora e/ou registro imobiliário, não sendo cabível qualquer pleito com relação ao cancelamento da arrematação, abatimento de preço ou complemento de área, por eventual divergência entre o que constar da descrição do imóvel e a realidade existente. Constitui ônus do interessado verificar suas condições, quando for possível a visitação, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. Com isso declara que tem pleno conhecimento de suas instalações, nada tendo a reclamar quanto a eventual vício, ainda que oculto, ou defeito decorrente de uso, a qualquer título e a qualquer tempo, assumindo a responsabilidade pela eventual regularização que se fizer necessária. Assim, consoante disposto no edital, as dimensões dos veículos são meramente enunciativas e repetitivas, não cabendo pleito de cancelamento, abatimento de preço ou complementação. Ademais, é ônus do interessado verificar as condições do bem antes das datas designadas para realização do leilão. Por consequência, denota-se a plena ciência e responsabilidade assumidas. Portanto, INDEFIRO o pleito de cancelamento e restituição de valores. Por outro lado, considerando a inexistência de pendências, DETERMINO a imediata expedição de carta de arrematação e ordem de entrega de bem móvel em favor da Sra. Viviane, caso não tenha sido expedido. Outrossim, DETERMINO o desentranhamento dos documentos carreados ao ID 131034146 por serem estranhos ao presente feito. Por fim, em atenção aos autos, denota-se que fora determinada a inclusão de três veículos para a realização de leilão, quais sejam: 1. NISSAN, modelo Frontier Xe 4X2, cor prata, placa OBA7F95 (ID 120940938) 2. VW / NOVA SAVEIRO CE CROSS, COR BRANCA, ANO 2013, PLACA OMW-7F03/GO, CHASSI 9BWLB45U9EP011903, RENAVAN 00538979046 (ID 120940843) 3. CAMINHÃO TRATOR, PLACA: ECM9E98, MODELO: STRALIS 740S42T, COR BRANCA, COM CHAVE; SEMIRREBOQUE, PLACA: NPL4767 (ID 120940953) Assim, INTIME-SE o leiloeiro nomeado para que promova a avaliação dos dos referidos veículos, nos termos da Portaria da SENAD nº 11, de 3 de julho de 2019. Cumpra-se. Alto Garças/MT, 30 de maio de 2025. Luiz Antônio Muniz Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Aparecida Pereira Dutra x Neon Pagamentos S.A.

ID: 299251563

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE JACIARA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000663-45.2025.8.11.0010

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA PEREIRA DUTRA

Polo Passivo:

NEON PAGAMENTOS S.A.

Sentença

Advogados:

ISLEI RIBEIRO DE MORAIS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JACIARA Autos nº 1000663-45.2025.8.11.0010 Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito com indenização por danos morais, pro… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JACIARA Autos nº 1000663-45.2025.8.11.0010 Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito com indenização por danos morais, proposta por MARIA APARECIDA PEREIRA DUTRA em desfavor da NEON PAGAMENTOS S.A. A parte autora relata, em síntese, que foi surpreendida com a negativa de concessão de crédito no comércio local, sob o fundamento de que seu nome estaria inscrito nos cadastros de proteção ao crédito (SPC/SERASA) em razão de suposta restrição creditícia. Sustenta que tal restrição decorre de uma alegada dívida no valor de R$ 3.045,81 (três mil, quarenta e cinco reais e oitenta e um centavos), oriunda de um suposto contrato firmado com a parte ré. Alega, contudo, que jamais celebrou qualquer relação contratual com a requerida, tampouco autorizou a contratação de serviços ou produtos em seu nome, razão pela qual considera indevida a referida inscrição. Diante desse contexto, requer o julgamento de procedência da demanda para declarar a inexistência do débito mencionado, determinar a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes e condenar a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Recebida a inicial, foi concedida a justiça gratuita e determinada a remessa dos autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação (Id. 186583766). A parte ré apresentou contestação, na qual arguiu, em sede preliminar, a ausência de interesse de agir, sob o fundamento de que a autora não teria envidado esforços para a resolução da controvérsia na via administrativa. No mérito, defendeu a legitimidade da inscrição do nome da autora nos cadastros de inadimplentes, sustentando que o procedimento de abertura de conta na instituição financeira Neon é dotado de elevado grau de segurança, sendo disponibilizados aos clientes diversos mecanismos de autenticação e verificação. Aduziu, ainda, que, no caso específico da autora, a conta foi aberta mediante o regular cumprimento de todas as etapas e exigências previstas, motivo pelo qual entende ter atuado no exercício regular de um direito(Id. 188962270). A parte autora impugnou a contestação (Id. 191596450). A tentativa de conciliação restou infrutífera (Id. 194380142). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. DA FALTA DE INTERRESSE DE AGIR O acesso ao Poder Judiciário é direito fundamental assegurado pelo artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, não se condicionando à prévia tentativa de resolução extrajudicial. Assim, rejeito a preliminar arguida. DO MÉRITO A relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo, atraindo a incidência das normas previstas no Código de Defesa do Consumidor, inclusive no que se refere à inversão do ônus da prova, a qual se impõe diante da verossimilhança das alegações e da hipossuficiência técnica e econômica da parte autora. Assim, incidindo a inversão do ônus da prova, incumbe à parte ré demonstrar a legitimidade da negativação do nome da autora. Com efeito, a responsabilidade civil da parte ré é de natureza objetiva, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, somente podendo ser elidida mediante comprovação de que, embora tenha prestado o serviço, inexistiu defeito, ou que o dano decorreu de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, conforme dispõe o § 3º do referido dispositivo legal. Dessa forma, incumbia à parte ré comprovar a regularidade da contratação da conta bancária, mediante a demonstração de que adotou procedimentos eficazes de controle e verificação da identidade e qualificação do suposto titular da conta. Todavia, embora tenha alegado ter observado as cautelas necessárias no momento da abertura da referida conta, a ré não apresentou qualquer documento apto a comprovar que a contratação foi efetivamente realizada pela autora, como, por exemplo, cópia de documento pessoal fornecido, registro de biometria facial coletada à época da abertura ou qualquer outro elemento que indicie ter sido a autora a responsável pela contratação e pelo débito em discussão. Logo, não tendo a parte ré se desincumbido do ônus que lhe incumbia, deve ser declarada a inexistência da relação jurídica discutida nos autos. Nesse sentido: “DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. ABERTURA FRAUDULENTA DE CONTA BANCÁRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DANO MORAL CONFIGURADO. CONTRATO NULO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. [...] A instituição financeira não se desincumbiu do ônus de comprovar a regularidade da contratação da conta bancária, tendo juntado apenas selfie da parte autora, sem elementos técnicos essenciais que atestem a autenticidade e segurança da operação, como previstos na Resolução BCB nº 96/2021. A abertura indevida de conta bancária, utilizada para a prática de golpe, resultando na vinculação do nome da autora a processo judicial, configura dano moral in re ipsa, uma vez que atinge diretamente sua honra e tranquilidade, dispensando comprovação específica do prejuízo. [...] (N.U 1063593-63.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Primeira Turma Recursal, Julgado em 28/04/2025, Publicado no DJE 05/05/2025)”(destaquei). No que se refere ao dano moral, é pacífico o entendimento jurisprudencial de que, em casos de negativação indevida, a responsabilidade da parte ré é objetiva, sendo desnecessária a comprovação do efetivo prejuízo, o qual se presume em razão da ilicitude da conduta. Quanto ao quantum indenizatório, diante da inexistência de critério legal fixo e em atenção ao princípio da segurança jurídica, adoto como parâmetro os valores usualmente arbitrados pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso em hipóteses análogas, reputando adequada, na espécie, a fixação da indenização no montante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). DISPOSITIVO. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para fins de: a) declarar a inexistência da relação jurídica relativo ao contrato de nº 38D026D5-D0C2-4; b) determinar que a ré retire o nome da autora do rol de inadimplentes, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de incorrer na multa de R$ 100,00 (cem reais) por dia de descumprimento; c) condenar a ré em indenização por danos morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com incidência da Taxa SELIC (que engloba juros moratórios e correção monetária em sua formação), desde a data da negativação indevida, nos termos do Tema n° 176 do STJ; Consequentemente, DECLARO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico obtido, como prevê o art. 85, § 2º, do CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Havendo o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com as anotações e baixas de praxe. Cumpra-se. Jaciara-MT,(datado e assinado digitalmente) Pedro Flory Diniz Nogueira Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roseli Girotto Betinelli x Banco Bmg S.A

ID: 299782960

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Pérola Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001014-50.2024.8.16.0133

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

ROSELI GIROTTO BETINELLI

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A

Conclusão

Advogados:

MATHEUS DA SILVA SILVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL JOSE GUARIENTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PÉROLA VARA CÍVEL DE PÉROLA - PROJUDI Avenida Café Filho, 35 - Fórum - Centro - Pérola/PR - CEP: 87.540-000 - Celular: (44) 99930-9670 - E-mail: joev@t… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PÉROLA VARA CÍVEL DE PÉROLA - PROJUDI Avenida Café Filho, 35 - Fórum - Centro - Pérola/PR - CEP: 87.540-000 - Celular: (44) 99930-9670 - E-mail: joev@tjpr.jus.br Autos nº. 0001014-50.2024.8.16.0133 Processo: 0001014-50.2024.8.16.0133 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$11.427,16 Autor(s): ROSELI GIROTTO BETINELLI Réu(s): BANCO BMG SA Vistos. 1. Nos termos do artigo 357 do CPC, passo a sanear e a organizar o processo. 2. Não há prejudiciais de mérito ou questões processuais pendentes de análise. 3. Pontos controvertidos No que tange às questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, observa-se ser fato incontroverso a existência de termo de adesão (mov. 21.2, f. 1-3), termo de consentimento esclarecido (mov. 21.2, f. 4), faturas do cartão de crédito consignado (mov. 21.3) e os descontos junto ao benefício previdenciário da parte autora (mov. 1.8, 1.10 e 1.11). A controvérsia recai sobre a assinatura ou não do termo de adesão pela parte autora; bem como, se há danos morais a serem indenizados. Assim, fixo como pontos controvertidos, nos termos do art. 357, inc. II do CPC, os quais recairão a atividade probatória: a) se as assinaturas apostas no termo de adesão e consentimento esclarecido (mov. 21.2) partiram do próprio punho da parte autora; b) se os descontos descritos na exordial são devidos ou não; c) a necessidade de repetição do indébito, em dobro ou não; e d) se a parte ré é obrigada ou não a indenizar a parte autora por danos morais. 4. Delimitação das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (art. 357, inc. IV, do CPC) Por seu turno, as questões de direito relevantes no caso são a aplicação das disposições do Código Civil e do Código de Defesa do Consumidor, notadamente relativas à legalidade do negócio jurídico, bem como de devolução de valores supostamente cobrados indevidamente no benefício previdenciário da autora, de forma simples ou em dobro. 5. Distribuição do ônus da prova Visando o equilíbrio processual entre as partes, na forma do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor mantenho a inversão do ônus da prova conforme decisão de mov. 10.1. Ressalta-se, todavia, que a inversão do ônus da prova não tem o condão de obrigar a parte demandada a arcar com as custas da prova requerida pela parte autora, sofrendo, no entanto, com as consequências advindas da sua não produção. Também não implica que a requerida deverá se imputar prova negativa, o que ainda reside no ônus atribuído ao consumidor, isto é, prova da constituição de seu direito. Assim, é ônus da parte autora fazer prova da existência e extensão de dano moral; e ônus da parte ré a comprovação dos demais pontos controvertidos nos autos. 6. Produção de provas No caso em tela deve ser obedecido o decidido no Tema 1061 (STJ): “Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II).” Há a impugnação da assinatura nos instrumentos lançados no mov. 21.2, logo, recai o ônus sobre quem produziu o documento, ou seja, o requerido (CPC, art. 429, II). Com efeito, a prova pericial é de suma importância para elucidar as questões controvertidas nos presentes autos, conforme se verifica em recente decisão proferida pelo E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: APELAÇÃO. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE ATIVA. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA, AO ARGUMENTO DE NÃO TER SIDO PRODUZIDA PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA. PARTE AUTORA QUE, À VISTA DO CONTRATO, EXIBIDO PELO BANCO RÉU COM A CONTESTAÇÃO, AFIRMARA FALSA A ASSINATURA A SI ATRIBUÍDA, REQUERENDO, INCONTINENTI, A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. 2. ARGUIÇÃO DE FALSIDADE DEDUZIDA OPORTUNAMENTE PELA PARTE AUTORA, NA IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO, ATENDENDO AO MOMENTO PROCESSUAL ADEQUADO, NOS TERMOS DO ART. 430, DO CPC. 3. JUÍZO QUE, A DESPEITO DA PRETENSÃO PROBATÓRIA, IGNORARA O PLEITO E ENCAMINHARA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. EXISTINDO CONTROVÉRSIA, NÃO SENDO A QUESTÃO DIRIMÍVEL À VISTA DAS PROVAS JÁ EXISTENTES E COM A ARGUIÇÃO DE FALSIDADE E PRETENSÃO PROBATÓRIA DEDUZIDAS OPORTUNAMENTE, NECESSÁRIO ERA O ENCAMINHAMENTO DA PRODUÇÃO DESSA PROVA. 4. ÔNUS PROBATÓRIO, CONTUDO, QUE RECAI SOBRE A PARTE QUE PRODUZIRA O DOCUMENTO, A TEOR DO PRECONIZADO NO ART. 429, INC. II, DO CPC, E O TEMA 1061, DO STJ. INVIÁVEL NESTA INSTÂNCIA SE EMPREENDER JULGAMENTO DA CAUSA. DEVIDA A DEVOLUÇÃO DIGITAL DA CAUSA À ORIGEM, A QUE SE DÊ ENSEJO, AO BANCO, QUE PRODUZA A PROVA QUE ENTENDER APTA A SE CONTRAPOR À ALEGAÇÃO DE FALSIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0007451-87.2022.8.16.0033 - Pinhais - Rel.: DESEMBARGADOR JOSÉ CAMACHO SANTOS - J. 18.11.2024) Nada obstante o requerimento de julgamento antecipado formulado pelo réu (mov. 32.1), reputo necessária a intimação da parte ré para que se manifeste sobre eventual interesse na realização de prova, a fim de demonstrar a autenticidade da assinatura impugnada. Nesse sentido é a jurisprudência: Ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais, materiais e repetição do indébito. Empréstimo Consignado. Negativa de contratação. Impugnação da assinatura. Julgamento antecipado da lide. Necessidade de conferir oportunidade para a produção da prova pericial. Observação de que é da instituição financeira o ônus de provar a autenticidade da assinatura. Tema 1 .061. Sentença anulada. Recurso provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1000663-71 .2023.8.26.0374 Morro Agudo, Relator.: Luis Carlos de Barros, Data de Julgamento: 16/05/2024, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/05/2024) Isto posto, considerando a inversão do ônus da prova e impugnação da assinatura aposta no documento de mov. 21.2, intime-se a parte ré para que, no prazo de 05 dias, manifeste o interesse na produção de prova pericial grafotécnica. 7. Havendo requerimento de produção de prova pericial, tornem conclusos para nomeação de perito. Do contrário, tornem conclusos registrados para sentença, para julgamento antecipado. 8. No mais, intimem-se as partes da presente decisão, cientificando-as que podem pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 05 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável (art. 357, § 1º, CPC). 9. Intimações e diligências necessárias. Pérola, datado e assinado eletronicamente. Fernando Henrique Silveira Botoni Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-54.2025.8.26.0648

ID: 292785578

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Urupês - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000663-54.2025.8.26.0648

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

H. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETÍCIA DE MAGALHÃES GUIDOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000663-54.2025.8.26.0648 - Procedimento Comum Cível - Guarda - H.C. - Vistos. Em termos a petição inicial, processem-se em segredo de Justiça (art. 189, II, do Código de Processo Civil), an… Processo 1000663-54.2025.8.26.0648 - Procedimento Comum Cível - Guarda - H.C. - Vistos. Em termos a petição inicial, processem-se em segredo de Justiça (art. 189, II, do Código de Processo Civil), anotando-se. Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade judiciária à parte requerente, em razão de ser defendida por advogado dativo e ante à verificação de hipossuficiência financeira já realizada pela OAB/SP. Anote-se. A tutela de urgência encontra supedâneo legal no art. 300 e seguintes, do Código de Processo Civil, sendo que para seu deferimento se faz necessário a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Pois bem! Em análise sumária aos documentos que seguem à petição inicial, bem como apoiado na manifestação ministerial retro, tenho que estão presentes os requisitos legais e, portanto, a fim de regularizar uma situação de fato já existente, defiro a tutela de urgência no sentido de fixar os alimentos provisórios em favor do(a) menor, no montante de 32,93% do salário mínimo nacional vigente, devidos desde a citação. Anoto que os pagamentos deverão ser efetuados até o dia 10 de cada mês. Em caso de ausência de pagamento dentro do prazo fixado, com a finalidade de evitar atrasos e maiores prejuízos ao alimentado, com fundamento no art. 139, IV, do CPC, incidirá multa de 20% sobre a parcela mensal, valor que será revertido em alimentos e passa a ter natureza de dívida alimentar para eventual cobrança judicial. Em caso de pagamento parcial a multa incidirá sobre o valor total da parcela mensal. Esclareço, ainda, que a incidência será única sobre cada parcela, não se repetindo no mês subsequente sobre a parcela que já teve incidência. A multa, ora fixada, não se confunde com disposto no art. 523, § 1º, do CPC, que também incidirá caso seja necessária a cobrança judicial na modalidade de execução. Ato contínuo, em relação ao pedido de tutela de urgência relativo à fixação de dias de visitas, DEFIRO o pedido nos termos sugeridos pelo Ilustre Representante do MP, de modo que as visitas poderão ser realizadas semanalmente, intercalando-se os sábados e domingos, das 09h00 às 13h00, respeitados os horários de amamentação em relação à filha mais nova, até que haja nova decisão em sentido diverso, se o caso. Em razão da Política Judiciária Nacional do Conselho Nacional de Justiça - CNJ de solução alternativa dos conflitos em litígios processuais, seja pelos núcleos de mediação e conciliação - NUPEMECs e CEJUSCs, ou por outro meio, a qual compete, ainda, por lei, ao Juiz estimular a solução consensual dos conflitos (artigo 3º, § 3º, artigo 139, inciso V, artigo 694 e artigo 695, todos do Código de Processo Civil), determino a remessa dos autos ao CEJUSC a fim de que seja realizada a AUDIÊNCIA VIRTUAL DE MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO, no dia 30/07/2025 às 15:00h. A audiência de mediação e conciliação poderá dividir-se em tantas sessões quantas sejam necessárias para viabilizar a solução consensual, sem prejuízo de providências jurisdicionais para evitar o perecimento do direito (Art. 696, CPC). Nos termos do artigo 334, § 3º, do Código de Processo Civil, a parte autora fica intimada por intermédio de seu Defensor/Advogado(a), o qual deverá acompanhá-la por ocasião da audiência, salvo se se tratar de assistido pelo Convênio OAB/Defensoria Pública, caso em que a intimação será pessoal. Citem e intimem-se a parte requerida, por mandado, devendo o Oficial de Justiça responsável pela diligência solicitar a qualificação do requerido. Com as informações nos autos, providencie a serventia a atualização do cadastro processual informatizado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Em sendo infrutífera a citação, manifeste-se a parte Autora em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Sobrevindo requerimento de nova citação, desde já, fica autorizado a expedição do necessário para realização da diligência, inclusive as pesquisas para localização de endereço pelos sistemas Infojud, Sisbajud e Siel, após o recolhimento das despesas para a realização do ato, se o caso. Servirá a presente como mandado. Anoto que a audiência será realizada presencialmente, podendo também ser acessada por videoconferência pela plataforma "Microsoft Teams", que não precisa estar instalada no computador da parte e eventual advogado, através do link https://bit.ly/41SceQ9. Para esclarecimento de qualquer dúvida em relação ao acesso à AUDIÊNCIA VIRTUAL DE MEDIAÇÃO e CONCILIAÇÃO deverá ser utilizado, EXCLUSIVAMENTE, o canal de atendimento: e-mail "urupes.cejusc@tjsp.jus.br". No dia e horário agendados, todas as partes deverão comparecer preferencialmente presencialmente. Caso não seja possível o comparecimento pessoal, deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, e, ao acessar o link, as partes e advogados deverão aguardar no "lobby" até que seja autorizado o ingresso à sala de reunião. Nos termos do artigo 13 da Lei nº 13.140/2015 e com base na tabela da resolução 809/2019 do TJSP, fixo a remuneração provisória do conciliador/mediador no valor de R$82,41, a ser depositado diretamente ao conciliador no dia da audiência, cuja chave PIX será informada durante a solenidade. O pagamento será custeado pelas partes em proporções iguais, independente de eventual justiça gratuita já deferida, salvo se beneficiárias do convênio OAB/Defensoria Pública. Ficam as partes cientes de que a participação na audiência é obrigatória (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), devendo estar acompanhadas de seus Defensores/Advogados, se o caso, e portando seus documentos de identificação com foto. Caso a parte não compareça, poderá seu representante ou Advogado realizar o acordo sem a sua presença, por meio de procuração específica com outorga de poderes para negociar e transigir, que deverá ser juntada previamente aos autos ou apresentada por ocasião da audiência, ou, ainda, juntada aos autos no prazo de 5 (cinco) dias da realização da audiência, sob pena de não homologação da transação. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do art. 334 § 8º do CPC. Restando frutífera a conciliação/mediação, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação; e, após, tornem conclusos para eventual homologação. Caso infrutífera, remetam-se os autos à vara. Ciência ao MP. Int. - ADV: LETÍCIA DE MAGALHÃES GUIDOTI (OAB 342212/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000663-39.2025.4.01.3508

ID: 283476436

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000663-39.2025.4.01.3508

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

ALLERRANDRO HENRIQUE DA CONCEICAO SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RITA CAROLINE FERNANDES SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO PROCESSO: 1000663-39.2025.4.01.3508 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL … Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO PROCESSO: 1000663-39.2025.4.01.3508 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: A. H. D. C. S. REPRESENTANTE: RAYANE MARIA DA CONCEICAO Advogados do(a) AUTOR: RITA CAROLINE FERNANDES SOUZA - GO57599, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Certifico que realizei, em conformidade com o determinado na PORTARIA 9/2024, arquivada nesta Secretaria, o seguinte ato ordinatório. Trata-se de ação previdenciária em que a parte autora requer a concessão de benefício em face do INSS. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar se há alguma objeção ao deferimento da antecipação da tutela, de ofício, pelo juiz, considerando a tese firmada pelo STJ no Tema 692. Decorrido o prazo sem manifestação pela parte autora, prevalecerá o entendimento de que não se opõe à concessão. Dê-se ciência à parte autora, por intermédio de seu advogado, do art. 5º da PORTARIA 9/2024, que preconiza que: Art. 5° - Em decorrência da celeridade característica da tramitação dos processos no Juizado, os pedidos de tutela de urgência serão, em regra, analisados por ocasião da audiência de instrução e julgamento ou no momento da prolatação da sentença. §1º. Nas petições iniciais que contenham requerimento de tutela de urgência, a Secretaria lavrará Ato Ordinatório dando ao requerente ciência do acima disposto, facultando-lhe requerer imediata apreciação do pedido de tutela de urgência, devendo, para tanto, demonstrar concretamente que antes mesmo da sentença haverá perecimento de direito, além da desnecessidade de produção adicional de provas. Destarte, nos termos da portaria em epígrafe, designo para o dia 07 de julho de 2025, às 12 horas e 45 minutos (horário de Brasília), a perícia médica do(a) autor(a), a ser realizada no seguinte local: Clínica de Fisioterapia São José, endereço: Rua Goiás, nº. 522 (esquina com a Rua Jacinto Brandão), Centro, Itumbiara/GO, telefone da clínica: (64) 3431-7623, pelo médico Dr. Fernando César de Oliveira Costa, CRM/GO n.º 10.070. Fixo os honorários periciais em R$350,00 (trezentos e cinquenta reais), nos termos da tabela I, da Portaria nº. 1/2025, da Coordenação dos Juizados Especiais Federais de Goiás. Os quesitos a serem respondidos no exame pericial constam em formulário disponível para acesso no site: https://www.trf1.jus.br/sjgo/-jef/formularios. Intime-se a parte autora ou seu representante da designação da perícia, bem como para ciência de que o interessado deverá comparecer à perícia munido de documento de identificação com foto (RG ou CNH), inclusive dos autores menores impúberes, bem como de exames médicos anteriores, laudos, atestados, comprovantes de internação hospitalar e todos os demais documentos de que dispuser para comprovar a incapacidade ou deficiência e auxiliar os trabalhos do perito judicial. Intime-se o perito para ciência de sua nomeação e de que disporá de 15 (quinze) dias para elaboração e entrega do laudo, contados da data da realização da perícia. Considerando que os presentes autos referem-se a pedido de benefício assistencial em favor de deficiente e que se enquadram na hipótese prevista no §7º do art. 6º da PORTARIA 9/2024, transcrevo o referido dispositivo, conforme a seguir: §7º. Tratando-se de pedido de benefício assistencial em favor de deficiente e buscando-se reverter em juízo indeferimento de requerimento administrativo formulado a partir de 07 de novembro de 2016 (Decreto n. 8.805/16), constatando-se ainda que o indeferimento administrativo do benefício ocorreu em virtude do não reconhecimento da deficiência, constatado pela pericial judicial o cumprimento do requisito da deficiência, é desnecessária a produção em juízo da prova da miserabilidade, salvo nos casos de impugnação específica e fundamentada da autarquia previdenciária ou decurso de prazo superior a 02 (dois) anos do indeferimento administrativo (TNU, Tema Representativo n. 187, Pedilef 0503639- 05.2017.4.05.8404/RN), prosseguindo o feito da seguinte forma: I - O INSS, além de citado para o ensejo de contestação ou apresentação de proposta de acordo, deve ser intimado para apresentação do processo administrativo e ciência de que, caso não apresente “impugnação específica e fundamentada”, será assumida em juízo como provada a miserabilidade por seu reconhecimento na esfera administrativa. II - Em caso de dúvida e não apresentação do processo administrativo na contestação pelo INSS, será requisitado por este juízo ao Gerente da Agência do INSS cópia integral do processo administrativo que gerou o indeferimento, especialmente do laudo pericial que constatou a hipossuficiência do grupo familiar, para confirmação de que na esfera administrativa foi constatada a miserabilidade. III - Apenas nos casos em que, ultrapassadas as fases retro, for constatado o estado de dúvida sobre o cumprimento do requisito da miserabilidade do grupo familiar é que será designada perícia social para a apuração. IV – Verificada, contudo, a iminência da expiração do prazo de 02 (dois) anos do indeferimento administrativo pelo INSS, a Secretaria da Vara deverá designar a perícia social. Desta forma, apresentado o laudo pelo perito, caso seja constatada a deficiência por visão monocular (Lei n. 14.126/2021) ou seja portador de HIV, designe-se perícia social, de acordo com a disponibilidade de pauta, ou, caso não haja tal constatação, CITE-SE a autarquia para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar defesa e INTIME-SE para, no mesmo prazo, manifestar-se acerca do laudo ou apresentar proposta de acordo, declinando os respectivos termos, bem como para juntar aos autos: a) cópia do processo administrativo da parte autora, em virtude do direito ao contraditório técnico na prova pericial e, considerando-se que esta é uma das fontes embasadoras da decisão do juiz do processo; b) ciência de que, caso não apresente “impugnação específica e fundamentada”, será assumida em juízo como provada a miserabilidade por seu reconhecimento na esfera administrativa; c) cópia de todos os documentos necessários à instrução do feito. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, tomar ciência, bem como para: a) impugnação, o que também pode ser feito mediante apontamento em forma de quesitos de questões relevantes que demandem esclarecimento do perito; b) ciência de que eventuais quesitos apresentados, em consonância com o artigo 12, §2º, da Lei 10.259/2001, somente serão submetidos à apreciação pericial se concretamente demonstrado prejuízo à parte decorrente da elaboração do laudo pericial com resposta exclusivamente aos quesitos padronizados por este Juízo. Apresentada a impugnação supra ou transcorrido em branco seu prazo, abra-se vista ao MPF e, após, concluam os autos para sentença. Itumbiara/GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) THIAGO AUCIERES BORGES Analista Judiciário - Mat. GO80463

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josenilson Almeida De Jesus e outros x Josenilson Almeida De Jesus e outros

ID: 280208678

Tribunal: TRT5 Órgão: Gabinete Processante de Recursos Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000587-52.2021.5.05.0024

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JOSENILSON ALMEIDA DE JESUS SANTOS E LACERDA COMERCIAL LTDA

Polo Passivo:

JOSENILSON ALMEIDA DE JESUS SANTOS E LACERDA COMERCIAL LTDA

Notificação

Advogados:

RUY JOAO RIBEIRO GONCALVES JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GABRIELA LOPES DE ALMEIDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GLEIDSON RODRIGO DA ROCHA CHARAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MARIZETE MENEZES CORREA ROT 0000587-52.2021.5.05.0024 RECORRENTE: SANTOS E LACERDA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MARIZETE MENEZES CORREA ROT 0000587-52.2021.5.05.0024 RECORRENTE: SANTOS E LACERDA COMERCIAL LTDA E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSENILSON ALMEIDA DE JESUS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e3e60d8 proferida nos autos. ROT 0000587-52.2021.5.05.0024 - Segunda Turma Recorrente: 1. SANTOS E LACERDA COMERCIAL LTDA Recorrido: JOSENILSON ALMEIDA DE JESUS Por delegação da Presidência deste Regional, contida no art. 3º do Ato GP TRT5 nº 691/2023, procedo à análise da admissibilidade recursal. Preliminarmente, considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), vale registrar que o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. RECURSO DE: SANTOS E LACERDA COMERCIAL LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Representação processual regular. Contudo, há irregularidade quanto ao preparo, no que se refere às custas processuais. O Acórdão de ID ef4eddd, assim dispôs: "DAR PROVIMENTO PARCIAL aos embargos de declaração para (...). Fixa-se o valor da condenação da Reclamada em R$ 86.118,22 (oitenta e seis mil, cento e dezoito reais e vinte e dois centavos), e do reclamante em R$7.613,66 (sete mil, seiscentos e treze reais e sessenta e seis centavos), atualizados até 11/03/2025, nos termos da Planilha de Cálculos que integra este julgado.". Assim, constou o valor da condenação devido pelo Reclamado majorado para R$ 86.118,22 e custas de R$ 219,26, conforme planilha de ID 5e22e51. Ao interpor o Recurso em questão, a parte não comprovou o pagamento das custas processuais . Registre-se o entendimento do TST - Súmula nº 245 -, como se vê nos seguintes precedentes (grifou-se): RECURSO DE EMBARGOS EM AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE NSTRUMENTO DE RECURSO DE REVISTA . DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA DECLARADA PELA C. TURMA. CONDENAÇÃO MAJORADA . CUSTAS EM COMPLEMENTAÇÃO NÃO RECOLHIDAS. A v. decisão da c. Turma que declarou a deserção do recurso de revista em razão do não recolhimento de custas majoradas, em complementação, encontra-se em consonância com o entendimento pacificado da c. SDI-I no sentido de que a ausência de pagamento das custas em tais casos, não se trata de recolhimento a menor de custas e sim não recolhimento, não sendo aplicado o art. 1007, §2º do CPC, inviável a pretensão de abertura de prazo para regularização. Aplica-se o art. 894, §2º, da CLT. Embargos não conhecidos (E-Ag-AIRR-10873-21.2016.5.03.0186, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Aloysio Correa da Veiga, DEJT 25/11/2022). AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA. DESERÇÃO NO RECURSO ORDINÁRIO. ARESTOS INSERVÍVEIS. SÚMULA 337, I, "a", DO TST. AUSÊNCIA DE CONTRARIEDADE À SÚMULA 245 DO TST. No presente caso, a Eg. 3ª Turma não conheceu do recurso de revista interposto porquanto considerou o apelo deserto, nos termos do art. 789, §1º, da CLT. O Colegiado consignou que o recolhimento e a comprovação das custas e do depósito recursal devem ser realizados no prazo alusivo ao recurso, o que não ocorreu na hipótese. (...). Por outro lado, não se vislumbra contrariedade à Súmula 245 do TST, uma vez que não se comprovou o recolhimento de custas processuais e do depósito recursal no prazo alusivo ao recurso. Agravo conhecido e não provido. (Ag-ED-E-ED-RR-152900-51.2008.5.15.0096, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 11/09/2020). RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017.COMPROVANTE DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. AUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO BANCÁRIA. VÍCIO SANÁVEL. ART . 932, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015. A egrégia Turma adotou tese no sentido de que a ausência de autenticação bancária trata-se de vício formal, perfeitamente sanável com a juntada das custas processuais posteriormente, no caso, em sede de embargos de declaração em recurso ordinário e, por conseguinte, determinou o retorno dos autos ao e. TRT de origem para exame do mérito, como de direito. A presente discussão diz respeito ao alcance do entendimento fixado na OJ n.º 140 da SBDI-1 do TST, ou seja, se sua aplicação está restrita aos casos em que há insuficiência de recolhimento das custas ou do depósito recursal ou alcança também outras irregularidades, como a dos autos, em que a comprovação do recolhimento das custas processuais ocorreu após o prazo recursal (em sede de embargos de declaração em recurso ordinário). A dt. SBDI-1 do TST já se posicionou no sentido de que a Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1 do TST aplica-se tão somente às situações em que se constata a insuficiência do recolhimento das custas processuais e/ou do depósito recursal, não havendo de se cogitar em concessão de prazo para regularizar o pagamento do preparo recursal em casos de ausência total de recolhimento do depósito recursal ou de não comprovação do seu pagamento dentro do prazo recursal , hipótese dos autos. Precedentes. No caso concreto, a comprovação do recolhimento do preparo do apelo patronal ocorreu após o prazo recursal, em sede de embargos de declaração em recurso ordinário, de modo que não há que se proceder em interpretação ampliativa da OJ nº 140 da SDI-1 desta Corte a fim de se considerar sanada a irregularidade relativa à ausência de autenticação bancária da guia de recolhimento das custas processuais apresentadas após a interposição do recurso ordinário. Recurso de embargos conhecido e provido. (E-ED-RR-1000663-07.2015.5.02.0201, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/05/2021). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESERÇÃO. AUSÊNCIA DE DEPÓSITO RECURSAL. 1. Está deserto o recurso interposto sem a necessária e tempestiva comprovação do preparo recursal. 2. Os pressupostos processuais devem ser atendidos nos prazos que a Lei fixa, não havendo oportunidade para a reiteração de providência que a parte deixa de promover. Inteligência da Instrução Normativa nº 3/93 desta Corte, item VIII, e da Súmula 245/TST. 3. Não se cuida, na hipótese em apreço, de aplicação do art. 1.007, § 2º, do CPC e da OJ nº 140 da SBDI-1, na medida em que não há insuficiência, mas ausência do depósito recursal. Incumbe à parte interessada velar pela adequada formalização de seu recurso. Agravo de instrumento não conhecido. (AIRR-2753-89.2016.5.10.0801, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 02/10/2020). Assim, tendo em vista a ausência de comprovação do recolhimento das custas, resta configurada a deserção do Apelo, porquanto não atendido o requisito extrínseco de admissibilidade atinente ao preparo. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se e intime-se. SALVADOR/BA, 26 de maio de 2025. LEA REIS NUNES Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SANTOS E LACERDA COMERCIAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sind Empregados Estabelecimentos Bancarios De S Paulo x Bruna Bau Da Silva

ID: 278177806

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Ruy Barbosa Classe: HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000663-26.2025.5.02.0049

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SIND EMPREGADOS ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE S PAULO

Polo Passivo:

BRUNA BAU DA SILVA

Notificação

Advogados:

ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA HTE 1000663-26.2025.5.02.0049 REQUERENTE: SIND EMPREGADOS ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE S PAULO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA HTE 1000663-26.2025.5.02.0049 REQUERENTE: SIND EMPREGADOS ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE S PAULO REQUERIDO: BRUNA BAU DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b2f343 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) do CEJUSC Ruy Barbosa/SP. SAO PAULO, data abaixo. EUNICE ANDRADE ARAUJO SOUZA DESPACHO 1. Ficam os requerentes cientes de que para homologação da presente transação é imprescindível a observância das diretrizes para pedidos de homologação de transações extrajudiciais disponíveis no portal da conciliação constante do sítio deste Tribunal na internet e dos seguintes requisitos legais: a) Representação processual. Os requerentes devem estar representados por advogados distintos, regularmente constituídos nos autos e habilitados no PJe (CLT, art. 855-B); b) Aptidão da petição inicial. Os fatos devem ser apresentados em juízo conforme a verdade (CPC, art. 77, inc. I), não admitida lide na jurisdição voluntária. Nessa linha, a petição inicial deve trazer de forma inequívoca as circunstâncias da prestação de serviços (serviços efetivamente prestados, dias e horários trabalhados, remuneração ajustada e paga, eventual intermediação por pessoa jurídica, dentre outros elementos que demonstrem ao juízo a exata relação jurídica objeto da composição, a fim de possibilitar os exames de competência e mérito). c) Carteira de trabalho e previdência social (CTPS). Caso exista vínculo de emprego, a anotação da CTPS não é direito disponível dos requerentes (art. 841 do CC). Nesse caso, indispensável a juntada de cópia da CTPS do trabalhador devidamente anotada; d) Verbas rescisórias. Caso a transação envolva extinção do contrato de emprego, devem os requerentes juntar extrato do FGTS e cópia do TRCT contendo a formalização da ruptura contratual, sua modalidade, o correto cálculo das verbas rescisórias, assim como, se houver, o comprovante do pagamento total ou parcial. Sendo devidos valores a título de FGTS e multa de 40%, deverão as partes acrescer ao acordo a obrigação de fazer referente ao depósito do montante em conta vinculada, com consequente disponibilização da chave de conectividade específica (art. 26 e 26-A, Lei 8.036/90). Conforme artigo 855-C da CLT, a transação extrajudicial não afasta o dever de pagamento integral das verbas rescisórias no prazo legal, acrescido da multa do § 8º do artigo 477 da CLT caso superado esse prazo. e) Discriminação de parcelas. A inicial deve conter o valor líquido a ser adimplido, com as datas de pagamento de eventuais parcelas e a discriminação das verbas que integram o acordo (CLT, art. 855-E), uma a uma, com indicação do valor específico e da respectiva natureza jurídica conferida por lei ou ato normativo. Em caso de indenização, deverá ser especificado o fato gerador correspondente, para que o juízo conheça sobre o exato ponto transacionado; f) Cláusula penal. Indispensável a existência de cláusula penal para o caso de descumprimento das obrigações contidas no instrumento de transação (art. 723 do CPC c/c arts. 9º e 855-B da CLT); g) Dados bancários. Devem constar da inicial os dados bancários (banco, agência, número de conta e nome do titular) da conta em que será efetuado o pagamento do valor da transação extrajudicial; h) Alvarás. Diante da ausência de dúvida quanto à causa de extinção contratual ou quanto ao inadimplemento de verbas em despedida sem justa causa, inviável a liberação da quantia depositada na conta vinculada do trabalhador ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e alvará para habilitação no programa seguro-desemprego, conforme entendimento adotado nos Cejuscs deste Tribunal; i) Justiça gratuita. Para a concessão do benefício, o interessado deve apresentar carteira de trabalho ou qualquer documento idôneo capaz de comprovar situação de desemprego ou recebimento de salário igual ou inferior a quarenta por cento do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social (CLT, art. 790, § 3º). j) Custas processuais. Não se aplica a esse procedimento o art. 789 da CLT quanto ao momento de recolhimento das custas (§ 1º) ou responsabilidade pelo pagamento (§ 3º), pois não há vencidos (§ 1º) ou litigantes (§ 3º). 2. Extensão da quitação. Ficam os requerentes cientes de que o entendimento adotado no âmbito dos CEJUSCs é de quitação dos direitos discriminados e efetivamente pagos em razão do acordo, respeitados os direitos de terceiros e normas de ordem pública. A homologação da avença, portanto, está condicionada a que os requerentes explicitem a anuência, de forma expressa, quanto à quitação restrita aos direitos (verbas e valores) especificados na discriminação de parcelas integrantes do acordo, sem prejuízo do exame das peculiaridades de cada caso por ocasião da sentença, notadamente na hipótese de altos empregados, cabendo aos requerentes a comprovação dos requisitos constantes no art. 444, parágrafo único, CLT. 3. Emenda à inicial. Concedo aos requerentes prazo preclusivo de 3 (três) dias para eventual adequação da petição inicial aos requisitos acima indicados, admitida a apresentação de discriminação atualizada das verbas ou juntada de novos documentos (caso entendam necessário), a fim de que a transação esteja apta para exame de mérito. A omissão poderá ensejar prejuízo meritório ou, nas hipóteses legais do art. 485, IV do CPC, a extinção preliminar do feito, sem exame do mérito; 4. O descumprimento de quaisquer das determinações e requisitos acima indicados, no prazo concedido, implicará a extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC, ou a não homologação da transação extrajudicial. 5. Audiência. Na forma do art. 855-D da CLT, designo audiência telepresencial para o dia 10/06/2025 15:00, sala virtual: SALA 05 do CEJUSC Ruy Barbosa., obrigatoriamente com a presença das partes e advogados. [1] ATENÇÃO ÀS SEGUINTES INSTRUÇÕES DE ACESSO O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc, no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1. Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81872601242?pwd=dmxJTVdoVjBmRGMzSUFKRVoyN0Jndz09 . ou Diretamente pelo site: www.zoom.us - clicando em “entrarem uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 818 7260 1242 e na etapa seguinte insira a senha: 123456. 2. A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc, e não à sala de audiências. 3. Clique no ícone “salas simultâneas”/"Breakout Rooms", localizado no canto inferior direito. Caso não visualize o referido ícone, deverá primeiro clicar em "mais"/"more", e então em "salas simultâneas"/"Breakout Rooms". 4. Com isso, todas salas e horários de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte e advogados selecionarem sala e horário relativos ao seu processo; 5. Aguardar na sala pela entrada do conciliador e o início da sessão. Intimem-se as partes. A JUSTIÇA DO TRABALHO É INDISPENSÁVEL. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGO Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - SIND EMPREGADOS ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE S PAULO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Gianvechio Pereira De Souza e outros x Grupo Casas Bahia S.A.

ID: 278948786

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1000663-84.2024.5.02.0720

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FABIO GIANVECHIO PEREIRA DE SOUZA IVANDA MARIA RODRIGUES COSTA

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE CRISTINA VIEIRA DE SOUZA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WAGNER YUKITO KOHATSU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL CumPrSe 1000663-84.2024.5.02.0720 REQUERENTE: IVANDA MARIA RODRIGUES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL CumPrSe 1000663-84.2024.5.02.0720 REQUERENTE: IVANDA MARIA RODRIGUES COSTA REQUERIDO: GRUPO CASAS BAHIA S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e2e708f proferida nos autos. Conclusão Nesta data, levo os autos à apreciação de V. Exª. São Paulo, 23 de Maio de 2025. José Donizete dos Santos Técnico Judiciário Vistos... Sentença de liquidação provisória Autos principais: 1000422-18.2021.5.02.0720 "Atentem as partes que os cálculos do presente Cumprimento Provisório de Sentença deve seguir estritamente as determinações contidas na r. Sentença de mérito, cópia sob o Id nº 5ea71d8 (em 27/04/2024), e no v. Acórdão, cópia sob o Id nº 622af41 (em 27/04/2024), juntadas ao presente feito com os demais documentos. 1. Analise Preliminar 1.1. As Contribuições Previdenciárias e fiscais seguem a RESOLUÇÃO nº 138/2005, publicada no DJU de 23/11/2005 (Conversão das OJs nºs 32, 141 e 228 da SDI-1 - Resolução 129/2005, DJ 20/04/2005 - Rep. DJ 09/05/2005 - altera a redação da Súmula nº 368 do C.TST). A contribuição previdenciária do empregado, no caso de ações trabalhista, deve ser calculada mês a mês, e no caso da contribuição fiscal deve incidir sobre o valor total da condenação, no que tange às parcelas tributáveis, calculado ao final, com observância das IN RFB nº 1127/2011, 1145/2011, 1500/2014, com as alterações dadas pela IN RFB nº 1558/2015. 1.2. O reclamante, sob o Id nº 11728ba (em 31/03/2025), concorda com os cálculos reapresentados nos esclarecimentos periciais sob o Id nº 4411ec3 (em 23/03/2025). 1.3. Corretos os procedimentos adotados pelo Contador Judicial em seus esclarecimentos periciais de Id nº 1e0993d (em 23/03/2025) em face das impugnações da reclamada de Id nº 865e9fa (em 17/03/2025) e de Id nº 8f8ba15 (em 31/03/2025), no que tange: à apuração do prêmio estimulo, sendo certo que o v. Acórdão, cópia juntada sob o Id nº 622af41 (em 27/04/2024), deferiu a apuração das diferenças dos "prêmio estímulo" nos moldes e parâmetros postulados na petição inicial, ou seja, com amparo no princípio da acessoriedade, cabe acolher a pretensão da reclamante neste ponto, visto que deferidas diferenças das comissões, tal como pormenorizado no item "b" acima, por corolário lógico cabíveis as diferenças dos prêmios nos moldes e parâmetros postulados na petição inicial, e devidamente observado pelo Perito Judicial em seus cálculos reapresentados sob o Id nº 4411ec3 (em 23/03/2025). 1.4. A r. Sentença de mérito cópia juntada sob o Id nº 5ea71d8 (em 27/04/2024) condenou e determinou em sendo concedidos os benefícios da Justiça Gratuita, considerando-se a declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, §4ª da CLT, proferida na ADIN 5766, concedo a suspensão, pelo prazo de 02 anos, da exigibilidade dos honorários advocatícios, sem a possibilidade de compensação com créditos advindos de reclamatórias trabalhistas. 1.5. Desta feita, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% em favor dos patronos da reclamada no importe de R$ 43.167,13 (R$ 431.671,31 x 10%), a serem atualizados a partir de 13/04/2021, a ser dividido em partes iguais aos patronos das reclamadas, ficarão sob a condição suspensiva de que trata o § 4º do art. 791-A da CLT. Portanto, nenhum valor será deduzido do crédito do autor. 2. Crédito principal Pelo exposto, homologo os cálculos reapresentados nos esclarecimentos periciais sob o Id nº 4411ec3 (em 23/03/2025), elaborados em consonância com o julgado, para o fim de fixar o crédito exequendo em R$ 119.509,77, atualizado até 30/06/2024 e reajustável por ocasião de seu efetivo pagamento. 3. Juros de mora São devidos juros SELIC a partir de 13/04/2021 data de distribuição da ação, a serem computados na ocasião do efetivo pagamento sobre o crédito principal atualizado (conforme Súmula nº 200 do C. TST). Calculados até a data do crédito principal em 30/06/2024, atingiam, à razão de 33,1390%, o montante de R$ 36.606,33. 4. Honorários sucumbenciais A r. Sentença de mérito cópia juntada sob o Id nº 5ea71d8 (em 27/04/2024) fixou os honorários sucumbenciais a cargo da reclamada no percentual de 10% sobre o valor apurado em liquidação de sentença no importe de R$ 15.611,61, sendo R$ 11.950,98 a título de principal e R$ 3.660,63 a título de juros de mora, também a serem devidamente atualizados até a data do efetivo depósito. 5. Tributos Fixo, ainda, em R$ 9.046,72 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregado e em R$ 24.385,07 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregador (empresa + SAT + Selic), atualizado para a mesma data do crédito gerador e igualmente reajustável. Dar-se-á a dedução dos valores cabíveis oportunamente, após o depósito do importe condenatório bruto. Com relação ao imposto de renda o valor total das parcelas tributáveis está dentro do limite de isenção do IR (IN RFB nº 1400/2014 e nº 1558/2015). 6. Honorários periciais Pelo trabalho apresentado arbitro os honorários periciais do perito Fábio Gianvechio Pereira de Souza em R$ 2.200,00, sujeitos à atualização a partir desta data, a cargo da reclamada, sucumbente na ação, nos termos do artigo 790-B e parágrafos seguintes, da atual CLT. 7. Demais despesas A reclamada deverá, ainda, arcar com eventuais custas da fase de execução. Custas processuais da fase de conhecimento recolhidas no valor de R$ 40,00 em 07/07/2023 e, comprovadas sob o Id nº d58055f (em 10/07/2023) dos autos principais. Há aviso de crédito do BANCO DO BRASIL S/A, nos autos principais nº 1000422-18.2021.5.02.0720, sob o Id nº d58055f (em 10/07/2023), no valor de R$ 2.000,00, depositado em 07/07/2023, referente ao depósito recursal da executada. Intime-se a executada na pessoa de seu patrono, devidamente constituído, para pagar a execução ou garantir o Juízo em 05 dias, lembrando-se tratar de execução provisória. Garantido o Juízo, aguardem-se o retorno dos autos principais. No silêncio, iniciem-se os procedimentos executórios. Dê-se ciência ao exequente. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Gianvechio Pereira De Souza e outros x Grupo Casas Bahia S.A.

ID: 278948799

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1000663-84.2024.5.02.0720

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FABIO GIANVECHIO PEREIRA DE SOUZA IVANDA MARIA RODRIGUES COSTA

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE CRISTINA VIEIRA DE SOUZA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WAGNER YUKITO KOHATSU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL CumPrSe 1000663-84.2024.5.02.0720 REQUERENTE: IVANDA MARIA RODRIGUES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL CumPrSe 1000663-84.2024.5.02.0720 REQUERENTE: IVANDA MARIA RODRIGUES COSTA REQUERIDO: GRUPO CASAS BAHIA S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e2e708f proferida nos autos. Conclusão Nesta data, levo os autos à apreciação de V. Exª. São Paulo, 23 de Maio de 2025. José Donizete dos Santos Técnico Judiciário Vistos... Sentença de liquidação provisória Autos principais: 1000422-18.2021.5.02.0720 "Atentem as partes que os cálculos do presente Cumprimento Provisório de Sentença deve seguir estritamente as determinações contidas na r. Sentença de mérito, cópia sob o Id nº 5ea71d8 (em 27/04/2024), e no v. Acórdão, cópia sob o Id nº 622af41 (em 27/04/2024), juntadas ao presente feito com os demais documentos. 1. Analise Preliminar 1.1. As Contribuições Previdenciárias e fiscais seguem a RESOLUÇÃO nº 138/2005, publicada no DJU de 23/11/2005 (Conversão das OJs nºs 32, 141 e 228 da SDI-1 - Resolução 129/2005, DJ 20/04/2005 - Rep. DJ 09/05/2005 - altera a redação da Súmula nº 368 do C.TST). A contribuição previdenciária do empregado, no caso de ações trabalhista, deve ser calculada mês a mês, e no caso da contribuição fiscal deve incidir sobre o valor total da condenação, no que tange às parcelas tributáveis, calculado ao final, com observância das IN RFB nº 1127/2011, 1145/2011, 1500/2014, com as alterações dadas pela IN RFB nº 1558/2015. 1.2. O reclamante, sob o Id nº 11728ba (em 31/03/2025), concorda com os cálculos reapresentados nos esclarecimentos periciais sob o Id nº 4411ec3 (em 23/03/2025). 1.3. Corretos os procedimentos adotados pelo Contador Judicial em seus esclarecimentos periciais de Id nº 1e0993d (em 23/03/2025) em face das impugnações da reclamada de Id nº 865e9fa (em 17/03/2025) e de Id nº 8f8ba15 (em 31/03/2025), no que tange: à apuração do prêmio estimulo, sendo certo que o v. Acórdão, cópia juntada sob o Id nº 622af41 (em 27/04/2024), deferiu a apuração das diferenças dos "prêmio estímulo" nos moldes e parâmetros postulados na petição inicial, ou seja, com amparo no princípio da acessoriedade, cabe acolher a pretensão da reclamante neste ponto, visto que deferidas diferenças das comissões, tal como pormenorizado no item "b" acima, por corolário lógico cabíveis as diferenças dos prêmios nos moldes e parâmetros postulados na petição inicial, e devidamente observado pelo Perito Judicial em seus cálculos reapresentados sob o Id nº 4411ec3 (em 23/03/2025). 1.4. A r. Sentença de mérito cópia juntada sob o Id nº 5ea71d8 (em 27/04/2024) condenou e determinou em sendo concedidos os benefícios da Justiça Gratuita, considerando-se a declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, §4ª da CLT, proferida na ADIN 5766, concedo a suspensão, pelo prazo de 02 anos, da exigibilidade dos honorários advocatícios, sem a possibilidade de compensação com créditos advindos de reclamatórias trabalhistas. 1.5. Desta feita, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% em favor dos patronos da reclamada no importe de R$ 43.167,13 (R$ 431.671,31 x 10%), a serem atualizados a partir de 13/04/2021, a ser dividido em partes iguais aos patronos das reclamadas, ficarão sob a condição suspensiva de que trata o § 4º do art. 791-A da CLT. Portanto, nenhum valor será deduzido do crédito do autor. 2. Crédito principal Pelo exposto, homologo os cálculos reapresentados nos esclarecimentos periciais sob o Id nº 4411ec3 (em 23/03/2025), elaborados em consonância com o julgado, para o fim de fixar o crédito exequendo em R$ 119.509,77, atualizado até 30/06/2024 e reajustável por ocasião de seu efetivo pagamento. 3. Juros de mora São devidos juros SELIC a partir de 13/04/2021 data de distribuição da ação, a serem computados na ocasião do efetivo pagamento sobre o crédito principal atualizado (conforme Súmula nº 200 do C. TST). Calculados até a data do crédito principal em 30/06/2024, atingiam, à razão de 33,1390%, o montante de R$ 36.606,33. 4. Honorários sucumbenciais A r. Sentença de mérito cópia juntada sob o Id nº 5ea71d8 (em 27/04/2024) fixou os honorários sucumbenciais a cargo da reclamada no percentual de 10% sobre o valor apurado em liquidação de sentença no importe de R$ 15.611,61, sendo R$ 11.950,98 a título de principal e R$ 3.660,63 a título de juros de mora, também a serem devidamente atualizados até a data do efetivo depósito. 5. Tributos Fixo, ainda, em R$ 9.046,72 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregado e em R$ 24.385,07 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregador (empresa + SAT + Selic), atualizado para a mesma data do crédito gerador e igualmente reajustável. Dar-se-á a dedução dos valores cabíveis oportunamente, após o depósito do importe condenatório bruto. Com relação ao imposto de renda o valor total das parcelas tributáveis está dentro do limite de isenção do IR (IN RFB nº 1400/2014 e nº 1558/2015). 6. Honorários periciais Pelo trabalho apresentado arbitro os honorários periciais do perito Fábio Gianvechio Pereira de Souza em R$ 2.200,00, sujeitos à atualização a partir desta data, a cargo da reclamada, sucumbente na ação, nos termos do artigo 790-B e parágrafos seguintes, da atual CLT. 7. Demais despesas A reclamada deverá, ainda, arcar com eventuais custas da fase de execução. Custas processuais da fase de conhecimento recolhidas no valor de R$ 40,00 em 07/07/2023 e, comprovadas sob o Id nº d58055f (em 10/07/2023) dos autos principais. Há aviso de crédito do BANCO DO BRASIL S/A, nos autos principais nº 1000422-18.2021.5.02.0720, sob o Id nº d58055f (em 10/07/2023), no valor de R$ 2.000,00, depositado em 07/07/2023, referente ao depósito recursal da executada. Intime-se a executada na pessoa de seu patrono, devidamente constituído, para pagar a execução ou garantir o Juízo em 05 dias, lembrando-se tratar de execução provisória. Garantido o Juízo, aguardem-se o retorno dos autos principais. No silêncio, iniciem-se os procedimentos executórios. Dê-se ciência ao exequente. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - IVANDA MARIA RODRIGUES COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1879 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes