Resultados para "1036662-97.2024.8.26.0100" – Página 179 de 182

Processo nº 1195936-97.2024.8.26.0100

ID: 331489738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1195936-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

F. F. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROGERIO JOSE CAZORLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR DE BARROS OSTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FERNANDES GALLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1195936-97.2024.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - F.F.G. - F.A.V.R. - - M.L.V.R. - - M.V.G. - Vistos. 1 - Compulsando os autos, verifica-se que houve autorizou a institucional… Processo 1195936-97.2024.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - F.F.G. - F.A.V.R. - - M.L.V.R. - - M.V.G. - Vistos. 1 - Compulsando os autos, verifica-se que houve autorizou a institucionalização do interdito nos termos da proposta de fls. 963/974 (Clínica LONGA PERMANÊNCIA), conforme item 7, a, da decisão de fls. 1069/1071. 1.1 - A curadora dativa, buscando alternativas para que a condução do interdito à clínica ocorresse de maneira branda, contatou o patrono das sobrinhas, quando obteve a informação de que o curatelado já se encontra em clínica. 1.2 - Por sua vez, as sobrinhas MARIA e FÁTIMA afirmaram que o interditando encontrava-se na clínica INOVA RESIDENCIAL, juantando contrato assinado em 12/10/2024 (fls. 1093/1097). 2. - Fls. 1161/1165: MARTHA, sobrinha do interditando, junta depoimento de VANUSA, no inquérito pessoal, datado de 10/02/2025, relatando que é proprietária da casa de repouso INOVA RESIDÊNCIAL, localizada à rua visconde de castro, 185, parque colonial/sp, onde a vítima esteve hospedada por 07 dias, levada ao local por sua sobrinha. Informa que a última vez que esteve na clínica foi no dia 10 de janeiro. Destaca que, quando a sobrinha precisa sair, o interditando é levado para sua clínica. Destaca, ainda, situação degradante do interdito ao ir ao seu apartamento. 2 - Fls. 1159: manifestação do Ministério Público reiterando fls. 1124. Pois bem. 3 - Abra-se vista ao Ministério Público para apuração de crime contra o idoso-interdito, ato atentatório à dignidade da justiça e crime de falsificação de documento, visto que juntou contrato de que o idoso encontrava-se na clinica INOVA RESIDENCIAL (fls. 1093/1097), não confirmado pelo depoimento de VANUSA (proprietária da clínica), no inquérito pessoal (fls. 1164/1165). Providencie a z. Serventia. 4 - Determino mandado de busca do curatelado nos seguintes endereços: Av. BEM TE VI, nº 339, apto 101 (endereço informado co contrato de fls. 1095), na Rua Coimbra nº. 472, apartamento 01, Brás, CEP 03052-030, São Paulo-SP (endereço da sobrinha MARIA - fls. 760), Rua Coimbra nº. 472, apartamento 03, Brás, CEP 03052-030, São Paulo-SP (residência da sobrinha FÁTIMA -fls. 760), a fim de que o interditando Manuel Vasques Rodrigues, pela curadora provisória, Dra. Fernanda Fernandes Galluci, seja institucionalizado na Anni Azzurri Instituição de Longa Permanência para Idosos Ltda, nos termos do contrato juntado a fls. 963/974. Desde já , caso o Curatelado não esteja na residência de qualquer das Sobrinhas e nos endereços acima, sejam as sobrinhas conduzidas por força policial até o local que elas indicarem onde está o mesmo. Serve a presente decisão como MANDADO. Diligência do Juízo. Providencie a z. Serventia com URGÊNCIA. 5 - Diante do não cumprimento da ordem de fls. 498, item 12, pelas sobrinhas MARIA e FÁTIMA, que não entregaram chaves do apartamento de Moema (Avenida Bem Te Vi, 339, apto 101) para a curadora dativa, ordem que foi reiterada na r. decisão de fls. 1070, item 7 e, AUTORIZO a mudança das chaves, em tal diligência de cons-tatação, com a cobrança de tais senhoras dos custos com chaveiro. Providencie a Curadora Dativa. 4 - Oficie-se o BrasilPrev para que informe como o saque do plano VGBL - Apólice nº 0011612061, em nome do interditando (qualificado acima), foi realizado, informando o destinatário de tal resgate e, se realizado em conta do interdito, noticie se houve transferência posterior a outrem, detalhando. 4.1 - Oficie-se o Serasa para anotação em seu sistema da concessão da curatela provisória do requerido acima qualificado. Advirta-se que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Oficio de Justiça (sp3fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF, sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do Processo. Possa a Curadora Dativa providenciar a impressão e a remessa da presente, instruindo-a com cópia das peças pertinentes, comprovando e encaminhando nos autos, no prazo de 5 dias. 5 -Autorizo a assinatura contrato da administradora de bens, que ficará responsável pela administração do imóvel de titularidade do interdito, conforme deferido decisão fls. 1071, item 12 c. Providencie a Curadora Dativa. 6 - Ficam intimadas as sobrinhas MARIA e FÁTIMA para dar integral cumprimento (item 12 da decisão de fls. 898), em 5 dias, sob pena de multa e litigância de má-fé, visto que a propositura da ação de prestação de contas não as exime de cumprir o determinado. 7 - Anoto para fins de controle que há cumprimento de sentença pelo não cumprimento do item 3 da r. decisão de fls. 898, que determinou o depósito judicial dos valores creditados nas contas das sobrinhas MARIA e FÁTIMA, respectivamente de R$ 44.500,00 e R$ 94.500,0, devidamente corrigidos, no prazo de 5 dias, sob pena de responsabilização civil e multa diária no valor de R$1.000,00. Após tal decisão, apurou-se expressivos saques das previdências do interdito (fls. 996). 8 - Anoto, ainda, que no momento oportuno será analisado a condenação das sobrinhas MARIA e FÁTIMA em litigância de má-fé. 9 - Por fim, RECEBO os embargos de declaração (fls. 1089/1092), e dou-lhes PROVIMENTO para sanar a contradição a fim de intimar a Perita Paula Cunha para que se manifeste sobre o pedido de minoração dos honorários, conforme requerido às fls. 1024/1025. Após, intime-se às partes nos termos do art. 465, §3º, do CPC. No mais, ressalte-se que o autor da ação é o Ministério Público, logo o ônus recairá sobre o interdito. Providencie a z. Serventia. Int. - ADV: HEITOR DE BARROS OSTIZ (OAB 158652/SP), ROGERIO JOSE CAZORLA (OAB 133319/SP), ROGERIO JOSE CAZORLA (OAB 133319/SP), FERNANDA FERNANDES GALLUCCI (OAB 287483/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5036960-05.2024.8.21.0021

ID: 334203396

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Regional Empresarial da Comarca de Passo Fundo Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 5036960-05.2024.8.21.0021

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL GOLDENPAN COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL QUENTINHO INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL SANTA ISABEL INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EDAURDO BASTOS DE BARROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MIGUEL CONDAH KAGHOFER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MARTINS COSTA MOMBACH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSÉ PAULO DORNELES JAPUR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BRIZOLA MARQUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

KLEBER DEL RIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RECUPERAÇÃO JUDICIAL Nº 5036960-05.2024.8.21.0021/RS AUTOR : SANTA ISABEL INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : BELAPAN I… RECUPERAÇÃO JUDICIAL Nº 5036960-05.2024.8.21.0021/RS AUTOR : SANTA ISABEL INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : QUENTINHO INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) AUTOR : SANTA ISABEL INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : Edaurdo Bastos de Barros (OAB PR023277) AUTOR : GOLDENPAN COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KLEBER DEL RIO (OAB SP203799) DESPACHO/DECISÃO Vistos. I - PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD Postularam as devedoras no evento 659, PET1 a prorrogação do período de proteção por mais 180 dias, pedido com o qual concordaram a Administração Judicial e o Ministério Público ( evento 682, PET1 e evento 696, PROMOÇÃO1 ). O art. 6º, § 4º, da Lei nº 11.101/2005, com a redação dada pela Lei nº 14.112/2020, prevê expressamente a possibilidade de prorrogação das suspensões e proibição de que tratam os incisos I, II e III do caput do mesmo artigo por igual período de 180 dias, uma única vez, desde que as devedoras não hajam concorrido com a superação do lapso temporal. No caso, há de se considerar que as requerentes têm atendido às determinações judiciais, além de terem promovido a juntada tempestiva do plano de recuperação judicial aos autos, não se verificando nenhuma conduta tendente a retardar o feito propositalmente. A prorrogação o stay period é essencial para viabilizar a negociação do plano de recuperação com os credores e afigura-se impositiva, sobretudo considerando que ainda não foi realizada a Assembleia Geral de Credores, evitando-se, desse modo, o prosseguimento das diversas execuções individuais contra as Recuperandas, com a consequente penhora de bens em detrimento do concurso de credores aqui estabelecido, o que certamente esvaziaria o objetivo do processo de recuperação judicial. Na decisão do evento 93, DESPADEC1 , outrossim, já restou consignado que a renovação do período de suspensões e proibições seria avaliada tanto pela ausência de culpa das devedoras, quanto para que o stay period perdurasse até a apreciação do plano de recuperação em Assembleia de Credores, em consonância com os princípios da Lei nº 11.101/2005. Destarte, ante a ausência de desídia das Recuperandas em promover o andamento ao processo e não tendo havido ainda a deliberação sobre o plano em Assembleia de Credores, defiro a prorrogação do stay period por mais 180 dias. O primeiro período de suspensão iniciou-se em 28/01/2025, data da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial ( evento 93, DESPADEC1 ), com término em 27/07/2025. Tratando-se de prazo de direito material, a contagem é em dias corridos, excluindo-se o dia do começo e incluindo o do vencimento. Assim, a prorrogação do stay period conta-se a partir de 28/07/2025, posto que o primeiro dia útil imediatamente subsequente ao encerramento do primeiro período, findando em 23/01/2026, ou até eventual homologação do Plano de Recuperação Judicial, o que antes ocorrer. Nesse sentido, colaciono os seguintes precedentes: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD. POSSIBILIDADE. OBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 6º, §4º, DA LEI Nº 11.101/2005, ALTERADO PELA LEI Nº 14.112/2020. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DESÍDIA DA EMPRESA RECUPERANDA NO CUMPRIMENTO DE SEUS DEVERES. 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão que deferiu a prorrogação do prazo do stay period por mais 180 dias. 2) Com a atualização da legislação falimentar trazida com a edição da Lei nº 14.112/2020, a questão acerca da possibilidade de prorrogação do stay period restou positivada, passando o artigo 6º, §4º, a autorizar a prorrogação do prazo de 180 dias de suspensão de ações e execuções movidas em face da recuperanda, única vez, em caráter excepcional, desde que o devedor não haja concorrido com a superação do lapso temporal. 3) No caso em apreço, não há indícios de que a recuperanda tenha concorrido com a superação do prazo, tendo em vista que o pedido de prorrogação deu-se em razão da morosidade dos próprios atos judiciais, com julgamento de recursos, bem como pelos pedidos de credores. 4) Acrescente-se, por fim, que o administrador judicial concordou com o pedido de prorrogação do stay period, assim como o Órgão Ministerial. 5) Sendo assim, diante da expressa autorização legal trazida pela Lei nº 14.112/2020, bem como a ausência de desídia da recuperanda em dar andamento ao processo recuperacional, impõe-se a manutenção da decisão agravada e, por consequência, o desprovimento da irresignação recursal. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 51583060620228217000, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Niwton Carpes da Silva, Julgado em: 15-12-2022)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL. STAY PERIOD. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. ART. 6º, §4º DA LEI Nº 11.101/05. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. DIES A QUO. A CONTAR DO DIA IMEDIATO/SUBSEQUENTE AO ENCERRAMENTO DO PRIMEIRO PERÍODO. A regra do art. 6º, § 4º, da Lei nº 11.101/2005 preconiza que na recuperação judicial, as suspensões e a proibição de que tratam os incisos I, II e III do caput deste artigo perdurarão pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, contado do deferimento do processamento da recuperação, prorrogável por igual período, uma única vez, em caráter excepcional, desde que o devedor não haja concorrido com a superação do lapso temporal. No caso dos autos, possível a prorrogação tendo em vista que a recuperanda não concorreu com a superação do lapso temporal. O termo inicial da prorrogação do stay period deverá se dar a partir do dia imediato/subsequente ao do encerramento do primeiro período. Agravo de instrumento provido em parte para reconhecer que o dies a quo do 'novo' período de prorrogação se de a partir do primeiro dia subsequente ao término do primeiro período. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento, Nº 50239369020228217000, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em: 27-10-2022)." II - DO OFÍCIO DO EVENTO 674 No evento 674, OUT3 sobreveio decisão proferida pela 1ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo/SP, no processo n° 1203793-97.2024.8.26.0100, onde figura como exequente a credora LOTUS PERFORMANCE FIDC MULTISSETORIAL LP e a Recuperanda BELAPAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. como executada. Foi determinado, naqueles autos, a manifestação deste juízo sobre a possibilidade de realização de atos constritivos em face da devedora, no montante de R$ 482.762,02, ante o encerramento, em algum momento, do stay period . Compulsando os autos da Recuperação Judicial, verifico que no edital do evento 357, EDITAL1 a empresa Lotus foi arrolada como titular de créditos quirografários, no valor de R$ 435.000,00, sendo, portanto, credora concursal sujeita aos efeitos da Recuperação Judicial. Dessa forma, considerando que restou deferida a nova prorrogação do stay period , evidente que, em relação a créditos concursais, está vedada a constrição de bens da devedora, enquanto perdurar os efeitos do stay period . Comunique-se ao Juízo da 1ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP, autos do processo n° 1203793-97.2024.8.26.0100, acerca da vedação de realização de atos de constrição em relação às empresas recuperandas, durante o prazo do stay period. Atribuo à presente decisão força de ofício, a ser encaminhada por meio do endereço eletrônico informado no evento 674, OUT3 . III - DEMAIS DETERMINAÇÕES Ciente do relatório mensal de atividades ( evento 599, LAUDO1 ) e da manifestação da Equipe Técnica no evento 658, PET1 e evento 694, PET1 . No mais, Administração Judicial, em cumprimento de suas funções, deverá apresentar neste processo, na periodicidade de 60 (sessenta) dias , Relatório de Andamentos Processuais , informando as recentes petições protocoladas e o que se encontra pendente de apreciação, e Relatório dos Incidentes Processuais, com as informações básicas sobre cada incidente ajuizado e em que fase processual se encontra, nos moldes da Recomendação nº 72 do Conselho Nacional de Justiça 1 , que dispõe sobre a padronização dos relatórios do Administrador Judicial (arts. 3º e 4º). Agendada a intimação eletrônica da Administração Judicial, das Recuperandas e do Ministério Público. 1. Acesso em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3426

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Bradesco S/A x Victor Luis De Salles Freire Sociedade Individual De Advocacia

ID: 307482482

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1090885-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Intimação

Advogados:

TIAGO JOHNSON CENTENO ANTOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090885-97.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Victor Luis de Salles Freire Sociedade Individual de Advocacia e outro - Vistos. De… Processo 1090885-97.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Victor Luis de Salles Freire Sociedade Individual de Advocacia e outro - Vistos. Defiro a penhora do imóveis descritos nas matrículas nº 14.187, 14.186 e 14.191 do 2º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, em nome de Gisela de Salles Freire (fls. 115/122, 123/130 e 131/138, respectivamente). Considero aperfeiçoada a penhora, de pleno direito, com esta decisão, servindo a presente, assinada digitalmente, como termo de constrição. A penhora incidirá apenas sobre a quota parte do imóvel (ou dos direitos sobre o imóvel) que for de propriedade do(a) executado(a), que corresponde a 100%, porém, por se tratar de bem indivisível, o bem será alienado em sua integralidade, vez que o coproprietário não responde pela execução, podendo dispor do bem como lhe convir, sendo-lhe prejudicial a existência de constrição sobre sua quota parte. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA. BEM IMÓVEL INDIVISÍVEL EM REGIME DE COPROPRIEDADE. ALIENAÇÃO JUDICIAL DO BEM POR INTEIRO. POSSIBILIDADE. ART. 843 DO CPC/2015. CONSTRIÇÃO. LIMITES. QUOTA-PARTE TITULARIZADA PELO DEVEDOR. 1. Cumprimento de sentença em 10/04/2013. Recurso especial interposto em 01/04/2019 e concluso ao gabinete em 21/08/2019. 2. O propósito recursal consiste em dizer se, para que haja o leilão judicial da integralidade de bem imóvel indivisível - pertencente ao executado em regime de copropriedade -, é necessária a prévia penhora do bem por inteiro ou, de outro modo, se basta a penhora da quota-parte titularizada pelo devedor. 3. O Código de Processo Civil de 2015, ao tratar da penhora e alienação judicial de bem indivisível, ampliou o regime anteriormente previsto no CPC/1973. 4. Sob o novo quadro normativo, é autorizada a alienação judicial do bem indivisível, em sua integralidade, em qualquer hipótese de copropriedade. Ademais, resguarda-se ao coproprietário alheio à execução o direito de preferência na arrematação do bem ou, caso não o queira, a compensação financeira pela sua quota-parte, agora apurada segundo o valor da avaliação, não mais sobre o preço obtido na alienação judicial (art. 843 do CPC/15). 5. Nesse novo regramento, a oposição de embargos de terceiro pelo cônjuge ou coproprietário que não seja devedor nem responsável pelo adimplemento da obrigação se tornou despicienda, na medida em que a lei os confere proteção automática. Basta, de fato, que sejam oportunamente intimados da penhora e da alienação judicial, na forma dos arts. 799, 842 e 889 do CPC/15, a fim de que lhes seja oportunizada a manifestação no processo, em respeito aos postulados do devido processo legal e do contraditório. 6. Ainda, a fim de que seja plenamente resguardado o interesse do coproprietário do bem indivisível alheio à execução, a própria penhora não pode avançar sobre o seu quinhão, devendo ficar adstrita à quota-parte titularizada pelo devedor. 7. Com efeito, a penhora é um ato de afetação, por meio do qual são individualizados, apreendidos e depositados bens do devedor, que ficarão à disposição do órgão judicial para realizar o objetivo da execução, que é a satisfação do credor. 8. Trata-se, pois, de um gravame imposto pela atuação jurisdicional do Estado, com vistas à realização coercitiva do direito do credor, que, à toda evidência, não pode ultrapassar o patrimônio do executado ou de eventuais responsáveis pelo pagamento do débito, seja qual for a natureza dos bens alcançados. 9. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 1818926/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/04/2021, DJe 15/04/2021). Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. O saldo exequendo perfaz a quantia de R$ 630.427,03. Após o recolhimento da taxa prevista no Provimento CSM nº 2.684/2023, Providencie o Gabinete a averbação da penhora, nos termos dos arts. 233 a 236 das NSCGJ, pelo sistema ARISP, se possível. Não sendo possível a penhora eletrônica, certifique-se, ficando autorizada desde já a z. Serventia a expedir de certidão de inteiro teor do ato, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema on line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s) acerca da penhora, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Insta ressaltar que a carta cujo AR retornar negativo será considerada válida, nos termos do parágrafo único do art. 274 do Código de Processo Civil. Caso o executado tenha sido citado através de citação fícta, seu curador especial (Defensor Público ou quem lhe faça as vezes) deverá ser intimado pessoalmente, na forma do art. 183, § 1º, do Código de Processo Civil (preferencialmente por meio eletrônico) e ele, executado, através de novo edital, devendo o exequente tomar as providências necessárias à publicação do edital. Neste sentido, cabe pontuar que o curador especial não atua como advogado da parte, mas sim como protetor dos direitos do executado revel, sendo vedado atribuir-lhe o ônus de comunicar ao curatelado, que se encontra em local desconhecido ou incerto, acerca das medidas de constrição praticadas contra seu patrimônio. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Em caso de inércia por prazo superior a 15 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: LUCIANO SANTOS SILVA (OAB 154033/SP), TIAGO JOHNSON CENTENO ANTOLINI (OAB 254684/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lotus Performance Fidc Multissetorial Lp x Belapan Industria E Comercio De Alimentos Ltda

ID: 322525666

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1203793-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LOTUS PERFORMANCE FIDC MULTISSETORIAL LP

Polo Passivo:

BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO MASSA VIRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER DEL RIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1203793-97.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Lotus Performance Fidc Multissetorial Lp - Belapan Industria e Comercio de Alimentos Ltda e outro - Vistos. SISBA… Processo 1203793-97.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Lotus Performance Fidc Multissetorial Lp - Belapan Industria e Comercio de Alimentos Ltda e outro - Vistos. SISBAJUD Anoto que os executados foram citados, mas não possuem advogado constituído nos autos. Consigno que eventual oferta de bens pela parte executada não suspende o andamento da execução e, portanto, não obsta a análise do pedido de penhora de ativos financeiros. Sem prejuízo, caso o executado haja oferecido bens em garantia, deverá o exequente se manifestar no prazo de 05 dias dizendo se os aceita. Petição sigilosa: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando a encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Defiro a reiteração sucessiva por 30 dias ("teimosinha"). Fica indeferido eventual pedido de reiteração de ordem por prazo superior a 30 dias, pois a ferramenta foi criada com tal prazo máximo e em razão da desproporção da medida, que no prazo fixado já causa grande embaraço ao executado. Custas recolhidas em dobro poderão ser aproveitadas oportunamente. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA, CNPJ 08868097000160 THALINE CRUZ OLIVEIRA, CPF 00377922021 Valor atualizado: R$ 577.291,22 Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, INDEFIRO eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício para tais entidade. Resposta - Penhora Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 subsequentes, proceda-se: 1) ao desbloqueio em caso de resultado ínfimo; 2) à liberação de eventual indisponibilidade excessiva; e 3) à transferência dos valores para a conta judicial, convertendo-se, nessa oportunidade, o bloqueio em penhora, independentemente de termo. A transferência nesse momento tem por fim evitar prejuízos à parte executada. Dê-se ciência às partes do resultado. Com a publicação desta decisão, as partes representadas nos autos ficarão intimadas do resultado da pesquisa e da penhora, oportunidade em que a parte executada poderá, no prazo de 5 dias, alegar matéria prevista no (art. 854, §3º, CPC) e impugnar a penhora. Caso a parte executada titular dos valores penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço em que a parte executada foi citada ou que informou nos autos. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado do recolhimento das custas postais, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando a que folhas foi concedida a gratuidade e indicando o endereço onde a parte foi citada (indicar folhas). Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado de apresentar a minuta do edital e recolher custas, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando em que folhas lhe foi concedida a gratuidade e se já houve nomeação de curador especial ao réu. Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos valores foram penhorados. Em caso de pedido de desbloqueio, deverá a parte executada observar a categoria Petições Diversas, tipo de petição "8977 - Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud". Nesse caso, a parte exequente será intimada para manifestação no prazo de 3 dias e em seguida, os autos retornarão à conclusão urgente para apreciação do pedido de desbloqueio. APÓS AS RESPOSTAS Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: KLEBER DEL RIO (OAB 203799/SP), LUIS HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 247765/SP), RICARDO MASSA VIRI (OAB 524830/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lotus Performance Fidc Multissetorial Lp x Belapan Industria E Comercio De Alimentos Ltda

ID: 322525675

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1203793-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LOTUS PERFORMANCE FIDC MULTISSETORIAL LP

Polo Passivo:

BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO MASSA VIRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER DEL RIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1203793-97.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Lotus Performance Fidc Multissetorial Lp - Belapan Industria e Comercio de Alimentos Ltda e outro - Vistos. SISBA… Processo 1203793-97.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Lotus Performance Fidc Multissetorial Lp - Belapan Industria e Comercio de Alimentos Ltda e outro - Vistos. SISBAJUD Anoto que os executados foram citados, mas não possuem advogado constituído nos autos. Consigno que eventual oferta de bens pela parte executada não suspende o andamento da execução e, portanto, não obsta a análise do pedido de penhora de ativos financeiros. Sem prejuízo, caso o executado haja oferecido bens em garantia, deverá o exequente se manifestar no prazo de 05 dias dizendo se os aceita. Petição sigilosa: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando a encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Defiro a reiteração sucessiva por 30 dias ("teimosinha"). Fica indeferido eventual pedido de reiteração de ordem por prazo superior a 30 dias, pois a ferramenta foi criada com tal prazo máximo e em razão da desproporção da medida, que no prazo fixado já causa grande embaraço ao executado. Custas recolhidas em dobro poderão ser aproveitadas oportunamente. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: BELAPAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA, CNPJ 08868097000160 THALINE CRUZ OLIVEIRA, CPF 00377922021 Valor atualizado: R$ 577.291,22 Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, INDEFIRO eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício para tais entidade. Resposta - Penhora Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 subsequentes, proceda-se: 1) ao desbloqueio em caso de resultado ínfimo; 2) à liberação de eventual indisponibilidade excessiva; e 3) à transferência dos valores para a conta judicial, convertendo-se, nessa oportunidade, o bloqueio em penhora, independentemente de termo. A transferência nesse momento tem por fim evitar prejuízos à parte executada. Dê-se ciência às partes do resultado. Com a publicação desta decisão, as partes representadas nos autos ficarão intimadas do resultado da pesquisa e da penhora, oportunidade em que a parte executada poderá, no prazo de 5 dias, alegar matéria prevista no (art. 854, §3º, CPC) e impugnar a penhora. Caso a parte executada titular dos valores penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço em que a parte executada foi citada ou que informou nos autos. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado do recolhimento das custas postais, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando a que folhas foi concedida a gratuidade e indicando o endereço onde a parte foi citada (indicar folhas). Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado de apresentar a minuta do edital e recolher custas, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando em que folhas lhe foi concedida a gratuidade e se já houve nomeação de curador especial ao réu. Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos valores foram penhorados. Em caso de pedido de desbloqueio, deverá a parte executada observar a categoria Petições Diversas, tipo de petição "8977 - Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud". Nesse caso, a parte exequente será intimada para manifestação no prazo de 3 dias e em seguida, os autos retornarão à conclusão urgente para apreciação do pedido de desbloqueio. APÓS AS RESPOSTAS Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: KLEBER DEL RIO (OAB 203799/SP), LUIS HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 247765/SP), RICARDO MASSA VIRI (OAB 524830/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0033585-97.2024.8.26.0100

ID: 304580623

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0033585-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FOX CARGO DO BRASIL LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO TERRA TASCA ETCHEPARE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0033585-97.2024.8.26.0100 (processo principal 0183153-18.2009.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação de Serviços - Fox Cargo do Brasil Ltda - Trata-s… Processo 0033585-97.2024.8.26.0100 (processo principal 0183153-18.2009.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação de Serviços - Fox Cargo do Brasil Ltda - Trata-se de incidente desconsideração da personalidade jurídica proposto por FOX CARGO DO BRASIL LTDA em face de PORTES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, com o intuito de incluir RODRIGO MAIA DO VALLE e FERNANDO BIERBAUMER GALANTE no polo passivo do cumprimento de sentença (Autos nº0034473-47.2016.8.26.0100). Citados, não houve contestação (fls. 76). O pedido é procedente. De início, entende-se desnecessária a dilação probatória. Com efeito, tem-se que a desconsideração da personalidade jurídica é instituto que deve ser aplicado estritamente dentro dos limites legais e com cautela, sob pena de se prejudicar a autonomia de patrimônios entre a pessoa física do sócio e a pessoa jurídica, ínsita à teoria da empresa e essencial à atividade econômica. Na hipótese, o autor pretende a desconsideração de pessoa jurídica da qual é credor, por meio do patrimônio pessoal de empresa em que comprovou-se ter os sócios (RODRIGO MAIA DO VALLE e FERNANDO BIERBAUMER GALANTE), argumentando o flagrante o desvio de finalidade e a tentativa da ré em frustrar o pagamento da dívida dele como pessoa jurídica. Para tanto, cita condutas que ensejariam o desvio de finalidade da pessoa física do executado que se oculta na pessoa jurídica da qual são sócios. Argumenta que a empresa executada, foi declarada inapta em 05 de janeiro de 2010, ou seja, foi constatado que aexecutada, exerceu atividade irregular do comércio exterior desde 2010, restandoevidente a má-fé da executada durante o exercício de suas atividades. Pois bem. A desconsideração da personalidade jurídica, trazida pelo artigo 50 do Código Civil (Teoria Maior), menciona expressamente que ocorrerá a desconsideração nas hipóteses de abuso de personalidade jurídica/desvio de finalidade ou confusão patrimonial. No caso, diligenciou-se, sem sucesso, a busca de ativos financeiros e bens da executada, sem sucesso, pelos sistemas Bacenjud, Infojud e Renajud (fls. 164, 179-181 e 206) do cumprimento de sentença), contudo, estando caracterizada como empresa inapta, consoante cadastro de fls. 09 deste incidente. Ha, nesse sentido, indicios de abuso da personalidade juridica pela re, que se favorece da pessoa juridica para se furtar a responder pelas obrigacoes assumidas. Ora diante desses elementos, que apontam para o esvaziamento patrimonial da empresa re e para uma forma de gestao empresarial que tem por objetivo a fraude de credores, entende-se necessaria a observacao aos ditames impostos pelos artigos 133 e seguintes do novo diploma processual civil, para que se proceda a instauracao de incidente de desconsideracao da personalidade juridica perante a executada. Assim, revela-se que a pessoa jurídica está despojada de condições para o pagamento da obrigação. Panorama típico de evidente má gestão de responsabilidade de suas sócias em fraude ao credor. A hipótese atrai a desconsideração pretendida pela exequente. Como é cediço, não é admissível que uma empresa permaneça no comércio sem possuir patrimônio que garanta as dívidas que assume na praça. Por certo que a ausência de bens para responder pela dívida decorre de má administração, quiçá, de fraude ou desvio, por isso, a teoria da desconsideração da personalidade jurídica é aplicável, uma vez constatado o abuso, para invadir o patrimônio dos sócios. Ora, a realidade que a lei não aceita é da existência da empresa insolvente e inadimplente, enquanto seus sócios permanecem em privilegiada posição, muitas vezes, mais ricos que o credor e é para coibir esse estado de injustiça que a teoria da desconsideração da personalidade jurídica foi agasalhada pelo atual Código Civil, em seu artigo 50, valendo o destaque: "Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica". No presente caso, trata-se de ação de cumprimento de sentença iniciado em 2019, sendo certo que restaram infrutíferas as tentativas de localização de bens da empresa para satisfação do débito. O exequente também demonstrou que a empresa se apresenta como inapta no cadastro nacional de pessoa jurídica. Ora, por certo que a ausência de bens para responder pela dívida decorre de má administração, quiçá, de fraude ou desvio, por isso, é o caso de se invadir o patrimônio dos sócios, únicos responsáveis pela ausência de patrimônio da sociedade. Com efeito, o Direito não comunga com a esperteza. A realidade que a lei não aceita é da existência da empresa insolvente e inadimplente, enquanto seus sócios permanecem em privilegiada posição, muitas vezes, mais ricos que o credor e é para coibir esse estado de injustiça que a teoria da desconsideração da personalidade jurídica foi agasalhada pelo atual Código Civil. Dessa forma, havendo indícios de abuso da personalidade jurídica, presentes os requisitos para a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica da agravada, de acordo com o disposto nos artigos 133 e seguintes do Novo Código de Processo Civil. A respeito do tema, vale conferir a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça: EMENTA - Execução de título judicial. Empresa devedora sem bens, inativa, sem encerramento formal. Quadro que autorizava a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Art. 133 e sgts. do CPC. Recurso parcialmente provido. (Agravo de Instrumento nº 2196799-26.2016.8.26.0000, Comarca de São Bernardo do Campo, 36ª Câmara de Direito Privado, Relator Arantes Theodoro, j. 27/10/2016). AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão que indeferiu de plano a desconsideração da personalidade jurídica - Pretensão de reforma da decisão. ADMISSIBILIDADE EM PARTE: Nos termos do art. 795, § 4º do novo CPC é obrigatória a observância do incidente previsto nos artigos 133/137 do CPC/2015 para a desconsideração da personalidade jurídica. Elementos dos autos que permitem a instauração do incidente em função de indícios de encerramento irregular da empresa. Pedido do agravante que deverá ser apreciado após o processamento do incidente. Decisão reformada. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento nº 2162714-14.2016.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, 37ª Câmara de Direito Privado, Relator Israel Góes dos Anjos, j. 11/10/2016). Ademais, o sócio Rodrigo Maia do Valle constituiu empresa com capital social de R$ 1.000,00 (um mil reais) no no de 2023, sendo o cumprimento de sentença do ano de 2017. Desta forma, imperioso se deferir a desconsideração da personalidade jurídica e, consequentemente, incluir no polo passivo da demanda os sócios da empresa Diante o exposto, considerando tudo o mais que dos autos consta, ACOLHO o pedido, decretando a desconsideração da personalidade jurídica da executada PORTES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, com o intuito de incluir RODRIGO MAIA DO VALLE e FERNANDO BIERBAUMER GALANTE no polo passivo do cumprimento de sentença (Autos nº0034473-47.2016.8.26.0100). Intime-se. - ADV: JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA (OAB 299398/SP), PEDRO TERRA TASCA ETCHEPARE (OAB 24500/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Novo Paraíso x Forever Living Products Brasil Ltda

ID: 292934037

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1108733-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO NOVO PARAíSO

Polo Passivo:

FOREVER LIVING PRODUCTS BRASIL LTDA

Intimação

Advogados:

MARIANA FERNANDES DE MIRANDA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO CORRÊA GHARIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENO MATOSO CAMPELO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1108733-97.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Condomínio Edifício Novo Paraíso - Forever Living Products Brasil Ltda - Vistos. CONDOMÍNIO EDIFÍCIO NOVO PARAÍSO ajuizou… Processo 1108733-97.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Condomínio Edifício Novo Paraíso - Forever Living Products Brasil Ltda - Vistos. CONDOMÍNIO EDIFÍCIO NOVO PARAÍSO ajuizou ação em face de FOREVER LIVING PRODUCTS BRASIL LTDA. Aduziu, em suma, que firmou contrato com a ré de uso da sobreloja além de 39 vagas de garagem. Sustentou que, durante análise do novo corpo diretivo, observou que a requerida vinha pagando pelo uso das vagas de garagem em valor inferior ao convencionado pelo condomínio, no importe de 0,28% da taxa condominial. Asseverou que tentou resolver a questão administrativamente, sem sucesso. Requereu a condenação da ré ao pagamento do valor de R$ 380.779,58. Vieram documentos. Devidamente citado, a requerida apresentou contestação às fls. 125/137. Preliminarmente, arguiu a inépcia da inicial, pois jamais celebrou contrato com o condomínio autor, mas tão somente contrato de comodato com a proprietário dos imóveis. Afirmou que nenhuma das atas de assembleia geral juntadas aos autos indicam a deliberação acerca do aumento da taxa condominial pelo uso das vagas de garagem. Asseverou a sua ilegitimidade passiva, uma vez que a cobrança deveria ser dirigida à proprietária do imóvel. Afirmou que pela Convenção do Condomínio, a loja não participaria do rateio das despesas condominiais. Salientou que não foi juntada a aprovação de contas de 08/2021 em diante, e impugnou o cálculo da cobrança em comento. Requereu o acolhimento das preliminares e, na sua negativa, efetuou pedido reconvencional para que o réu fosse condenado a devolver os valores maiores cobrados a partir de maio de 2023, além da improcedência dos pedidos iniciais. Vieram documentos. Réplica às fls. 250/257. As partes foram intimadas para especificação das provas que pretendiam produzir, sob pena de preclusão, e o condomínio autor requereu a oitiva de testemunha (fls. 256), ao passo que a ré requereu a realização de prova pericial contábil a fim de verificar quais custos correspondem à pretendida diferença (fls. 262/273). É a síntese do necessário. Tendo em vista o disposto no artigo 357, do Código de Processo Civil, passo a proferir decisão de saneamento e de organização do processo. Preliminarmente, observo que, em que pese a ré, de fato, não tenha firmado contrato de uso das vagas de garagem diretamente com o condomínio autor, como afirmado na inicial, esta confessou que firmou contrato de comodato com o proprietário dos imóveis, o qual foi carreado às fls. 158/164, e que efetuaria o pagamento das cotas condominiais referentes às vagas de garagem em questão, de sorte que evidente a sua legitimidade para figurar no polo passiva desta demanda. Ainda, os pedidos e a causa de pedir estão bem delineados, possibilitando o exercício do contraditório e da ampla defesa, não havendo que se falar em inépcia da inicial. Por outro lado, no que toca ao pedido reconvencional, a ré não formulou pedido certo e determinado, não apresentou cálculos do valor que entendia devido e sequer atribuiu valor à causa ou recolheu custas. Nesse contexto, é vedado à parte formular pedido genérico, nos termos do art. 324 do CPC, não se tratando, nos autos, das hipóteses descritas nos incisos I a III do §1º do referido dispositivo. Igualmente, o art. 291 do CPC aponta que o valor da causa deve ser certo, devendo, na ação de cobrança, corresponder à soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades (art. 292, incisos I do CPC). A bem da verdade, ao que parece, pretendia a requerida formular pedido contraposto, na hipótese de não acolhimento da tese de ilegitimidade passiva, o que é incabível no rito comum, e, portanto, resta desde já indeferido. No mais, partes bem representadas e, inexistindo irregularidades ou nulidades a declarar, dou o feito por saneado. Na forma do art. 784, inciso X, do Código de Processo Civil, é título executivo extrajudicial o crédito referente às contribuições ordinárias e extraordinárias do condomínio, previstas na convenção ou aprovadas em assembleia. Note-se que, pela redação do artigo, o que deve ser documentalmente comprovado é a previsão das contribuições ordinárias e extraordinárias do condomínio que estão sendo cobradas, e não o débito em si de cada devedor. Nesse contexto, compulsando os autos, observo que a previsão de cobrança de 0,28% da taxa condominial por cada fração ideal de garagem se encontra prevista na Cláusula 32, b, da Convenção do Condomínio (fls. 216/242), tendo o novo corpo diretivo do autor apenas observado o suposto pagamento inferior a tal porcentagem no que se refere às 39 vagas indicadas na inicial, incontroversamente na posse da requerida, no período de 10/05/2019 até 10/03/2023, o qual estaria sendo cobrado nesta demanda (fls. 83/84). Ocorre que a ré contestou os cálculos condominiais e os gastos que corresponderiam à pretendida diferença, bem como sua previsão orçamentária. Assim, dadas as peculiaridades do caso, para aferir a correção dos valores cobrados pelo condomínio autor, notadamente se estariam de acordo com o percentual correspondente às unidades autônomas da requerida e eventuais disposições existes na convenção de condomínio ou decididas em assembleia condominial, defiro a produção de prova pericial. Nomeio, para tanto, como perita judicial Adriana Barbosa Sousa Silva. Anoto que a questão em comento demanda a produção de prova documental e pericial, sendo desnecessária a oitiva de testemunhas para a solução do feito, de modo que indefiro a produção de tal prova. Em atenção ao preceituado no § 8º, do artigo 357, do Código de Processo Civil, determinada a produção de prova pericial, passo a observar o disposto no artigo 465 também do Código de Processo Civil. Providencie a Serventia a intimação da ilustre perita nomeada para que no prazo de 5 (cinco) dias apresente proposta de honorários, currículo com comprovação de especialização e contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais. No prazo de 15 dias, incumbe às partes arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos. Com a estimativa de honorários, intimem-se as partes para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias. Após, tornem conclusos para arbitramento do valor. Nos termos do artigo 95, do Código de Processo Civil, cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a da perita adiantada pela parte ré que requereu a perícia. O pagamento da perita será realizado somente ao final, depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários. Advirto à perita que o laudo pericial, deverá ser elaborado no prazo de 30 (trinta) dias, sendo confeccionado em consonância com o disposto no artigo 473 do Código de Processo Civil, devendo a ilustre expert assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias (CPC, artigo 466, § 2º). Intime-se. - ADV: BRUNO CORRÊA GHARIB (OAB 436221/SP), MARIANA FERNANDES DE MIRANDA (OAB 197618/RJ), BRENO MATOSO CAMPELO DA CUNHA (OAB 408955/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000814-05.2025.8.26.0459

ID: 293327992

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pitangueiras - 2º Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000814-05.2025.8.26.0459

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MONMATRE EDUCAçãO E DESENVOLVIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WENDEL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000814-05.2025.8.26.0459 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Monmatre Educação e Desenvolvimento - Vistos. 1. Uma vez preenchidos os requisitos legais, recebo a inicial. 2. Poi… Processo 1000814-05.2025.8.26.0459 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Monmatre Educação e Desenvolvimento - Vistos. 1. Uma vez preenchidos os requisitos legais, recebo a inicial. 2. Pois bem. Conforme estruturação do Código de Processo Civil (CPC), a tutela provisória poderá ser de urgência ou de evidência. Ademais, a jurisprudência admite a fungibilidade entre as tutelas de urgência e de evidência, de modo que pode ser concedida aquela que melhor se amolda ao caso concreto. Para a concessão de tutela de urgência exige-se a presença da probabilidade do direito afirmado, bem como o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300, caput, do CPC. "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." A probabilidade do direito deverá estar sempre presente, podendo o segundo requisito ser o perigo de dano ou o risco ao resultado útil, a depender da tutela provisória requerida. No caso em tela, presentes os requisitos necessários e indissociáveis a concessão do pleito, quais sejam, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo da demora, bem como ausente o risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão. In casu, a parte autora informa que lhe estão sendo cobrado valores referentes a a aplicação do artigo 17 da RN 195 da ANS, que foi revogado pela Resolução Normativa nº 455/2020, o que evidencia, nesta análise perfunctória, a presença da probabilidade do direito afirmado. Há, também, perigo de dano à autora, decorrente da possibilidade de negativação em decorrência de débito aparentemente inexigível. De outro giro, inexiste o risco de irreversibilidade da medida, pois, caso comprovada a legalidade do débito rechaçado, a requerida poderá retomar a cobrança da dívida. Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL. CLÁUSULA DE AVISO PRÉVIO. INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame 1. Recurso de apelação interposto por Notre Dame Intermédica Saúde S/A contra sentença que julgou procedente ação declaratória de inexistência de débito c.c. obrigação de fazer, ajuizada por Rdd Transportes Ltda., declarando a rescisão do contrato de plano de saúde e a inexigibilidade de valores após a data de cancelamento. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a legalidade da cobrança do aviso prévio em contrato de plano de saúde, à luz do Código de Defesa do Consumidor e da decisão proferida na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01. III. Razões de Decidir 3. A relação entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, sendo a apelada considerada consumidora. 4. A cláusula contratual que exige aviso prévio de 60 dias é abusiva, conforme reconhecido na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, cuja decisão, com eficácia erga omnes, anulou a exigência de fidelidade contratual e a cobrança de valores em razão da rescisão antecipada. 5. A Resolução Normativa nº 455/2020 da ANS revogou o parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009, reforçando a ilegalidade da cobrança após o pedido de cancelamento. 6. Assim, a rescisão do contrato de plano de saúde opera efeitos imediatos, não podendo a parte autora ser compelida a pagar valores referentes ao "aviso prévio". IV. Dispositivo e Tese 7. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A cobrança de valores após o pedido de cancelamento de plano de saúde é ilegal, conforme decisão em ação civil pública e normas do Código de Defesa do Consumidor. Legislação Citada: CDC, arts. 2º, 6º, IV, 47 e 51, IV; RN/ANS 195/2009, art. 17, parágrafo único; CPC, art. 85, § 8º. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível 1153796-82.2023.8.26.0100, Rel. José Paulo Camargo Magano, Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 1), j. 22/08/2024. TJSP, Apelação Cível 1092535-19.2023.8.26.0100, Rel. Daniela Cilento Morsello, 9ª Câmara de Direito Privado, j. 05/09/2024. TJSP, Apelação Cível 1072067-97.2024.8.26.0100, Rel. Mara Trippo Kimura, Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma III (Direito Privado 1), j. 02/04/2025. TJSP; Apelação Cível 1059987-04.2024.8.26.0100; Relator (a): Léa Duarte, Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV, j. 01/04/2025. TJSP; Apelação Cível 1137793-18.2024.8.26.0100; Relator (a): Alexandre Coelho; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma I, j. 31/03/2025. (TJSP; Apelação Cível 1160113-62.2024.8.26.0100; Relator (a):Gilberto Franceschini; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma III (Direito Privado 1); Foro Central Cível -13ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/05/2025; Data de Registro: 15/05/2025) Dessa forma, considerando que a petição inicial foi instruída com prova documental suficiente a evidenciar os fatos constitutivos do direito do requerente, existindo também perigo de dano e risco ao resultado útil do processo, defiro a tutela provisória para DETERMINAR: a) a suspensão da cobrança das parcelas indicadas na exordial, até decisão final desta lide; b) a exclusão ou, se ainda não houver registro, a abstenção de lançamento de registro em nome da parte autora, junto aos serviços de proteção ao crédito. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6. Para se evitar cerceamento do direito das partes à produção de prova, atento aos artigos 319, VI e 336, ambos do Código de Processo Civil, determino, sob pena de preclusão, que: a) o réu especifique, na contestação, de forma precisa e motivada, quais provas pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide, fazendo juntar todos os documentos relativos ao objeto da lide; b) em réplica, a parte autora também especifique pormenorizadamente as provas que pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide ou de já tê-las especificado no pedido inicial. Intime-se. - ADV: WENDEL FERREIRA DA SILVA (OAB 323258/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nilca Pereira Guimaraes x Banco Agibank S.A.

ID: 291589876

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001454-51.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

NILCA PEREIRA GUIMARAES

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A.

Intimação

Advogados:

OLIMPIERRI MALLMANN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001454-51.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Nilca Pereira Guimaraes - Banco Agibank S.A. - Vistos. Regularize a autora, no prazo de quinze dias, a sua re… Processo 1001454-51.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Nilca Pereira Guimaraes - Banco Agibank S.A. - Vistos. Regularize a autora, no prazo de quinze dias, a sua representação processual com a juntada de instrumento de mandato assinado de próprio punho ou comprovando certificação pela ICP-Brasil, uma vez que a assinatura digital, tal como apresentada, não é válida, uma vez que foi realizada por entidade não credenciada à Infraestrutura de Chaves Públicas (ICP Brasil). A validade jurídica de documentos assinados em forma eletrônica está regulamentada pela Medida Provisória nº 2.200-2/2001. Nesse sentido: "APELAÇÃO. Ação revisional de contrato. Determinação de aditamento da petição inicial, com a juntada de documentos, especialmente do contrato a ser revisto, e de regularização da representação processual. Não atendimento, não obstante a concessão de duas outras oportunidades para regularização. R. sentença que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito. Gratuidade. Elementos trazidos aos autos que indicam a hipossuficiência da parte autora, justificando o deferimento da benesse. Acolhimento da pretensão quanto a tal questão. Regularização da representação processual. Juntada de procuração com assinatura digital através de entidade não credenciada à Infraestrutura de Chaves Públicas - ICP Brasil. Descabimento. Extinção que se impunha. Adoção pelo Egrégio Juízo de Origem das cautelas constantes dos Comunicados 02/2017 e 424/2024 da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, relacionadas ao combate à litigância predatória. Determinação de apresentação do contrato a ser revisto não atendida. Documento indispensável à propositura da ação, mesmo por não ser compreensível o apontamento de vícios sem que tenha sido estudado materialmente pelo advogado da parte. R. sentença parcialmente reformada. Recurso parcialmente provido, apenas para deferir a gratuidade em favor do autor, mantido o decreto de extinção, sem resolução do mérito" (TJSP; Apelação Cível 1147048-97.2024.8.26.0100; Relator (a):Sergio da Costa Leite; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025); "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. FALTA DE COMPROVAÇÃO DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL IRREGULAR. REQUISITOS PROCESSUAIS NÃO ATENDIDOS. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Apelação de Inaia Melissa Ferreira Freitas contra sentença que indeferiu a inicial e extinguiu, sem resolução do mérito, ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c. indenização por danos morais proposta contra Hoepers Recuperadora de Crédito S.A., sob fundamento de ausência de interesse processual, por falta de tentativa administrativa prévia, e de irregularidade na representação da autora. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) definir se a ausência de comprovação de tentativa de solução administrativa inviabiliza o reconhecimento do interesse de agir; (ii) estabelecer se a apresentação de procuração eletrônica firmada por meio da plataforma ZapSign supre a exigência de representação processual regular, à luz da legislação vigente e das normas da Corregedoria do TJSP. III. Razões de decidir A admissibilidade da ação declaratória de inexigibilidade de débito fundada na prescrição exige comprovação de requerimento administrativo prévio não atendido em prazo razoável, conforme o Enunciado nº 11 do Comunicado CG nº 424/2024. A autora não apresentou prova documental idônea de tentativa de exclusão do apontamento negativo, inviabilizando o reconhecimento do interesse de agir. Tal exigência não afronta o princípio da inafastabilidade da jurisdição, mas visa conter a litigância predatória, conforme Recomendação CNJ nº 159/2024 e art. 3º do Anexo B. A representação processual também é irregular, pois a procuração firmada via ZapSign não possui validade jurídica para certificação digital, já que a empresa não integra a ICP-Brasil, conforme MP nº 2.200-2/2001 e Lei nº 11.419/2006. O Juízo, dentro do poder geral de cautela, pode exigir procuração com firma reconhecida ou assinatura digital emitida por entidade certificadora oficial, conforme os Enunciados nº 4 e nº 5 do Comunicado CG nº 424/2024. Diante da ausência de representação válida e do interesse processual, é legítimo o indeferimento da inicial e a extinção sem resolução do mérito. IV. Dispositivo e tese Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A ação declaratória de inexigibilidade de débito fundada na prescrição exige comprovação de requerimento administrativo prévio de exclusão do apontamento, conforme o Enunciado nº 11 do Comunicado CG nº 424/2024. 2. A ausência dessa comprovação afasta o interesse de agir, autorizando o indeferimento da inicial e a extinção sem resolução do mérito. 3. A procuração firmada eletronicamente por entidade não credenciada pela ICP-Brasil não atende aos requisitos legais, o que também justifica a extinção por ausência de advogado constituído. Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, XXXV; CPC, arts. 139, III e IV; 321; 330, IV; 485, I e VI; MP nº 2.200-2/2001, art. 10, § 2º; Lei nº 11.419/2006, art. 1º, § 2º, III, "a". (TJSP; Apelação Cível 1013672-33.2024.8.26.0482; Relator (a):Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Prudente -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025); "GRATUIDADE DA JUSTIÇA - Instituto prescrito pelo Novo Código de Processo Civil nos artigos 98 a 102 - Lei nº 1.060/50 recepcionado pela Constituição Federal de 1988 - Falta de elementos consistentes que indiquem a possibilidade de custeio das despesas e custas processuais sem o prejuízo do próprio sustento - Recurso provido nesse ponto, para conceder os benefícios da gratuidade processual. PROCURAÇÃO ELETRÔNICA - CERTIFICAÇÃO DIGITAL - Ação extinta sem julgamento de mérito pela falta de regularização da representação processual da parte autora, juntado instrumento de procuração assinado digitalmente e certificado por empresa sem inscrição nas Cadeias da ICP-Brasil - Utilização de sites como "ClickSign", "DocuSign" e "ZapSign", que permitem a criação de assinatura eletrônica desvinculada da ICP-Brasil - Inteligência das Leis 11.419/06, 14.063/20 e da MP 2.200-2/01 a respeito do tema, em observância ao disposto nas normas internas deste E. Tribunal a respeito do combate à prática da advocacia predatória - Emenda da petição inicial - Determinação de reunião de procuração específica - Documento não apresentado - Aplicação de diretriz da Corregedoria Geral de Justiça - Medida necessária para evitar a utilização abusiva do Poder Judiciário - Litigância predatória que é realidade inegável e já objeto de análise pelo Superior Tribunal de Justiça - Tema 1198 REsp 2021665/MS - Inércia - Precedentes - Sentença de extinção mantida. Recurso parcialmente provido" (TJSP; Apelação Cível 1002167-14.2024.8.26.0266; Relator (a):Sá Moreira de Oliveira; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itanhaém -2ª Vara; Data do Julgamento: 02/06/2025; Data de Registro: 02/06/2025). Decorrido o prazo supra, certifique-se nos autos e tornem conclusos para extinção. Atendida a determinação supra, venham conclusos para saneador ou sentença. Int. - ADV: OLIMPIERRI MALLMANN (OAB 24766/SC), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Weiping Dong x Adib Abdouni Sociedade De Advogados

ID: 315617570

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0010693-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

WEIPING DONG

Polo Passivo:

ADIB ABDOUNI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Intimação

Advogados:

LAERCIO BENKO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADIB ABDOUNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010693-97.2024.8.26.0100 (processo principal 1010718-64.2022.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Comissão - Weiping Dong - ADIB ABDOUNI SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Vistos. MLE … Processo 0010693-97.2024.8.26.0100 (processo principal 1010718-64.2022.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Comissão - Weiping Dong - ADIB ABDOUNI SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Vistos. MLE Fls. 173/174 em complementação à decisão de fls. 164/165. O formulário de levantamento está em termos e já foi juntado aos autos (fls. 177), expeça-se mandado de levantamento nos termos ora expostos, observada a ordem cronológica dos feitos. Após o levantamento, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Penhora no rosto dos autos INDEFIRO o pedido de penhora no rosto dos autos, visto que o executado, ADIB ABDOUNI SOCIEDADE DE ADVOGADOS, não é parte nos autos nº 0024535-81.2023.8.26.0100 em trâmite perante a 19ª Vara Cível da Capital. Ressalte-se que, embora o Sr. Adib Abdouni conste como credor naquele feito, trata-se de pessoa física distinta da sociedade de advogados ora executada, a qual possui personalidade jurídica própria, com autonomia patrimonial e processual, nos termos do artigo 15 da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da OAB) e do artigo 985 do Código Civil. Assim, não há identidade subjetiva entre o credor do processo indicado e o executado nestes autos, o que inviabiliza a constrição pretendida. Penhora de Veículo - Deferimento DEFIRO a penhora do veículo I/PORSCHE 911 CARRERA S, placas FUL9I11, em nome de ADIB ABDOUNI SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Proceda a Serventia à averbação da penhora via Renajud. Para tanto, providencie a parte pretendente, em 10 dias, o recolhimento da complementação dos custos do serviço de pesquisa de bens (Prov. CSM n.º 2.684/2023), sendo devida uma taxa de R$ 34,26, para cada CPF/CNPJ e para cada pesquisa. Avaliação Tendo em vista o preceituado no artigo 871, inciso IV, do Código de Processo Civil, o exequente deverá trazer aos autos pesquisas realizadas por órgãos oficiais (tabela FIPE, v.g.) ou anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, a fim de comprovar a cotação de mercado do bem penhorado. Termo de Penhora Serve a presente como TERMO DE PENHORA, nos termos do art. 838 do Código de Processo. Depósito e Localização Por ora, fica nomeado o possuidor como depositário, dispensadas outras formalidades. A busca e apreensão do bem se dará apenas como medida prévia à nomeação de leiloeiro para fins de alienação do bem/direitos, quando todas as providências legais voltadas à expropriação já tiverem sido tomadas. De todo modo, o executado deverá informar, em 15 dias, o local em que o bem se encontra atualmente, bem como qualquer alteração dele no curso do processo. Intimação da penhora Tendo a parte executada titular do bem ou direitos penhorados constituído advogado nos autos, fica ela intimada da penhora na pessoa de seu advogado (art. 841, §1º, CPC). Caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço para o qual a carta de intimação deverá ser expedida. Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas (salvo de beneficiário da justiça gratuita). Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos bens ou direitos foram penhorados. Verificação de multas e débitos tributários A fim de fazer constar em eventual edital de leilão e também de dar ciência ao próprio exequente para avaliar seu interesse na adjudicação, deverá a exequente pesquisar junto aos órgãos administrativos a existência de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando nos autos. Caso o bem esteja licenciado no Estado de São Paulo, a pesquisa deve ser comprovada através da juntada de extrato de Pesquisa de débitos e restrições de veículos, disponível no portal eletrônico do Detran.sp, e de extrato de consulta de Débitos Vinculados ao Veículo, disponível no portal eletrônico da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo. Ambas as pesquisas requerem a indicação do número Renavam do veículo, o qual pode ser obtido junto ao Detran.Sp com o encaminhamento desta decisão-ofício. Caso o bem esteja licenciando em outra unidade federativa, deve o exequente diligenciar junto ao Detran e a Secretaria da Fazenda competentes para a obtenção das informações. Servirá a presente, assinada digitalmente, e devidamente instruída com os documentos pertinentes, como OFÍCIO ao DETRAN para que forneça(m) o(s) número(s) Renavam do(s) veículo(s), bem como consulta de débitos, pesquisa de multas e a qualificação do(s) eventual(is) credor(es) fiduciário(s). Bloqueio de transferência A jurisprudência do E. TJSP tem admitido a aplicação da restrição como forma de cautela contra eventual fraude. Assim, providencie o exequente, em 15 dias, as despesas para inserção de bloqueio de da transferência pelo RENAJUD. Com o recolhimento, providencie a Z. Serventia. Resposta aos ofícios Consigno aos destinatários dos ofícios acima determinados que, para processos físicos, a resposta deverá ser enviada em papel, e no caso de processos digitais, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (sp1cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Inércia Deve o exequente comprovar, nestes autos, o encaminhamento dos ofícios acima previstos e promover o recolhimento das custas indicadas, em 15 dias. Com a comprovação, aguarde-se resposta ao ofício pelo prazo de 15 dias. No silêncio do exequente por mais de 30 dias, arquivem-se os autos provisoriamente. Int. - ADV: ADIB ABDOUNI (OAB 262082/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1819 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes