Resultados para "1036295-73.2024.8.26.0100" – Página 181 de 186

Banco Safra S/A x Asc Floresta E Jardim Máquinas E Ferramentas - Ltda e outros

ID: 309064444

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2184090-41.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

ASC FLORESTA E JARDIM MáQUINAS E FERRAMENTAS - LTDA WENDEL CRISTOFARO

Despacho

Advogados:

AMANDA HELENA MENDONÇA SEGATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MENDONÇA E SEGATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA HELENA MENDONÇA SEGATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FLAVIO GRAZIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2184090-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2184090-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Safra S/A - Agravado: Asc Floresta e Jardim Máquinas e Ferramentas - Ltda - Agravado: Wendel Cristofaro - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por BANCO SAFRA S/A na execução de título extrajudicial nº 1114477-73.2024.8.26.0100 movida em face de ASC FLORESTA E JARDIM MÁQUINAS E FERRAMENTAS LTDA, contra as r. decisões de fls. 232/233 e 237, que indeferiu a expedição de ofícios à PREVIC, CNSEG e SUSEP para que fossem informados eventuais créditos em nome dos executados. Sustenta o banco agravante, em síntese, que é possível a expedição de ofícios aos órgãos em questão para a busca de bens em nome dos executados, diante das infrutíferas tentativas de busca de bens. Requer a antecipação da tutela recursal, a fim de que seja determinada a expedição de ofícios à PREVIC, CNSEG e SUSEP, e havendo ocorrências, deverá ser determinado que sejam bloqueados e transferidos os valores pertencentes às Agravadas a título de penhora, para uma conta judicial. Pleiteia, ao final, a reforma das decisões agravadas. Recurso tempestivo e preparado (fls. 10/11). É o relatório. Trata-se de hipótese de agravo de instrumento expressamente admitida pelo ordenamento jurídico, nos termos do art. 1.015, parágrafo único, do Código de Processo Civil, que autoriza a interposição de agravo de instrumento contra decisões proferidas em execuções. Nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, pode ser atribuído ao agravo de instrumento efeito suspensivo, ou antecipada, total ou parcialmente, a providência buscada, exigindo-se, para tanto, o preenchimento dos pressupostos da tutela provisória. O banco agravante pleiteia a antecipação da tutela recursal, a fim de que seja determinada a expedição de ofícios à PREVIC, CNSEG e SUSEP, e havendo ocorrências, deverá ser determinado que sejam bloqueados e transferidos os valores pertencentes às Agravadas a título de penhora, para uma conta judicial. Inicialmente, aponto que o banco exequente somente requereu em primeira instância a expedição de ofício à SUSEP (fls. 230/231), não formulando qualquer pretensão quanto à expedição de ofícios para a PREVIC e CNSEG, pedido este que foi indeferido pelo e. Juízo a quo às fls. 232/233 e 237. Com isso, a pretensão do agravante será analisada de acordo com os limites dos pedidos formulados na 1ª instância (somente expedição de ofício à SUSEP). A probabilidade do direito está caracterizada, pois a impossibilidade de obtenção das informações requeridas em caráter particular exige o auxílio do Poder Judiciário para o deslinde da causa e a satisfação dos interesses das partes, conforme entendimento desta C. 11ª Câmara de Direito Privado: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Pretensão de expedição de ofícios à CNSEG, SUSEP e PREVIC para localização de ativos passíveis de penhora Admissibilidade Impossibilidade de obtenção das informações em caráter particular Presente o interesse da justiça RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2075648-78.2025.8.26.0000; Relator:Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/06/2025; Data de Registro: 10/06/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão que indeferiu pedido de expedição de ofícios à SUSEP, CNSEG e PREVIC para obtenção de informações acerca de eventuais planos de previdência privada em nome do executado. Admissibilidade. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP;Agravo de Instrumento 2299998-83.2024.8.26.0000; Relatora:Cristina Di Giaimo Caboclo; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -15ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/04/2025; Data de Registro: 29/04/2025) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO QUE INDEFERIU SOLICITAÇÃO DE INFORMAÇÕES PARA CNSEG, SUSEP E PREVIC CABIMENTO Diante da natureza sigilosa das informações pretendidas, necessária intervenção judicial para obtê-las, pois aludidos órgãos não fornecem informações desse tipo a particulares. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2078399-72.2024.8.26.0000; Relator:Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Nazaré Paulista -Vara Única; Data do Julgamento: 17/07/2024; Data de Registro: 17/07/2024) O perigo da demora ou risco ao resultado útil do processo também se faz presente, na medida em que eventual demora na expedição dos ofícios aos órgãos solicitados pode implicar eventual ineficácia da medida. Presentes os requisitos do art. 300, do Código de Processo Civil, DEFIRO a antecipação da tutela recursal pleiteada, somente para determinar a expedição de ofício à SUSEP. Os eventuais resultados positivos obtidos somente poderão ser penhorados ou bloqueados após decisão definitiva desta Turma Julgadora sobre este recurso. Comunique-se, por mensagem eletrônica, ao juízo de primeiro grau, servindo cópia da presente como ofício. Cientifique-se a parte agravada, para que se manifeste sobre o recurso interposto no prazo legal de 15 dias, em conformidade com o art. 1.019, II, do Código de Processo Civil. Após, ou na inércia, tornem conclusos para julgamento. Intimem-se. - Magistrado(a) José Marcelo Tossi Silva - Advs: Eduardo Flavio Graziano (OAB: 62672/SP) - Amanda Helena Mendonça Segatto (OAB: 320987/SP) - Mendonça e Segatto Sociedade de Advogados (OAB: 26189/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Hb2 Hotel Ltda

ID: 296923272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0061930-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

HB2 HOTEL LTDA

Intimação

Advogados:

VERGILIO SILIPRANDI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

STEPHANO DE LIMA ROCCO E MONTEIRO SURIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0061930-73.2024.8.26.0100 (processo principal 1089003-03.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Mútuo - BANCO SAFRA S/A - Hb2 Hotel Ltda e outro - Vistos… Processo 0061930-73.2024.8.26.0100 (processo principal 1089003-03.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Mútuo - BANCO SAFRA S/A - Hb2 Hotel Ltda e outro - Vistos. A possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica se extrai do art. 50 do Código Civil: Art. 50: Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, desconsiderá-la para que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares de administradores ou de sócios da pessoa jurídica beneficiados direta ou indiretamente pelo abuso. § 1º Para os fins do disposto neste artigo, desvio de finalidade é a utilização da pessoa jurídica com o propósito de lesar credores e para a prática de atos ilícitos de qualquer natureza. § 2º Entende-se por confusão patrimonial a ausência de separação de fato entre os patrimônios, caracterizada por: I - cumprimento repetitivo pela sociedade de obrigações do sócio ou do administrador ou vice-versa; II - transferência de ativos ou de passivos sem efetivas contraprestações, exceto os de valor proporcionalmente insignificante; e III - outros atos de descumprimento da autonomia patrimonial. § 3º O disposto nocapute nos §§ 1º e 2º deste artigo também se aplica à extensão das obrigações de sócios ou de administradores à pessoa jurídica. § 4º A mera existência de grupo econômico sem a presença dos requisitos de que trata ocaputdeste artigo não autoriza a desconsideração da personalidade da pessoa jurídica. § 5º Não constitui desvio de finalidade a mera expansão ou a alteração da finalidade original da atividade econômica específica da pessoa jurídica. Extrai-se do dispositivo legal que o institutoé cabível somente quando verificado o abuso da pessoa jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial entre a sociedade e seus sócios, mediante prova evidente da fraude no intuito de lesar credores. Nessa senda, a inexistência de bens passíveis de penhora não autoriza, por si só, a desconsideração da personalidade jurídica, sendo necessário que o exequente alegue e demonstre fatos que configurem o preenchimento dos requisitos legais específicos. E a prova necessária à desconsideração, conforme os requisitos legais, está presente nestes autos, certo é que há indícios suficientes de fraude na atuação do executado, circunstância que se comprova pela criação de segunda empresa, com idêntico nome fantasia ao da empresa executada, chamando a atenção o fato de que, ambas as empresas pertencem ao mesmo núcleo familiar, já que a empresa cuja inclusão no polo passivo da execução se pretende, está registrada em nome da filha do devedor, a indicar confusão de gestão e patrimônio entre as empresas, tese reforçada pela localização de ambas no mesmo endereço, com idêntico objeto social. Tudo indica, assim, que a executada continua em atividade, mas oculta seu patrimônio a fim de inadimplir as obrigações assumidas. Nesse sentido: Execução. Decisão que indefere o processamento de incidente de desconsideração inversa de personalidade jurídica para inclusão de empresas no polo passivo da execução, devido a demonstrada ligação com a empresa executada e seu sócio também executado, posição que também ocupa de forma expressa ou oculta naquelas. Não se ignora que a existência da dívida e a não localização de bens penhoráveis, por si só, não autoriza a desconsideração da personalidade jurídica dos executados. Porém, a decisão proferida na execução posteriormente à decisão no incidente, corrobora os indícios de fraude trazidos na inicial do pedido de instauração, pois evidencia que os executados estão em atividade, mas ocultam patrimônio ao que tudo indica transferido às empresas apontadas, como meio de blindar os bens especialmente do sócio em comum. Indícios de fraude que sequer foram abordados. Executados que, citados, não efetuaram qualquer pagamento e nem constituíram advogados e ofertaram embargos, apesar da aparente atividade. Necessidade de se oportunizar o mero processamento do incidente para julgamento de mérito em cognição exauriente e sob o crivo de eventual contraditório. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2195807-21.2023.8.26.0000; Relator (a):Ramon Mateo Júnior; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -33ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/08/2023; Data de Registro: 31/08/2023). O que se extrai dos autos, então, é a configuração da sucessão entre as empresas, diante os elementos que indicam a exploração da mesma atividade econômica, no mesmo endereço, com o mesmo objeto social, atingindo a mesma clientela, tudo a demonstrar a estreita relação entre elas e a comunhão de interesses, circunstâncias que não foi impugnada de forma específica e efetiva pelo requerido, pelo que fica autorizado o ingresso nos autos de execução. Do exposto, JULGO PROCEDENTE o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, para incluir, no polo passivo da execução, HB2 HOTEL LTDA pessoa jurídica de direito privado, CNPJ sob o n. 50.164.044/0001-25, situado na Avenida Brasil, n. 22, Centro, em Balneário Camboriú/SC, CEP 88.330-040. Com o trânsito em julgado, certifique-se nos autos principais, prosseguindo-se na execução as medidas constritivas pleiteadas. Intime-se - ADV: VERGILIO SILIPRANDI (OAB 48258/PR), VERGILIO SILIPRANDI (OAB 48258/PR), STEPHANO DE LIMA ROCCO E MONTEIRO SURIAN (OAB 144884/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Nova Palmares Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. e outros x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De São Paulo S.A.

ID: 293515850

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1144450-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NOVA PALMARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS SPE LTDA. VAHIA DE ABREU SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S.A.

Intimação

Advogados:

LARISSA PIMENTEL LILLA MOFAREJ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO NICOLAU FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1144450-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Nova Palmares Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. - - Vahia de Abreu Spe Empreendimentos Imobiliár… Processo 1144450-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Nova Palmares Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. - - Vahia de Abreu Spe Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. NOVA PALMARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA. e VAHIA DE ABREU SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. propuseram ação contra ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A, com vistas ao cumprimento de obrigação de fazer. Afirmam ser empresas do ramo imobiliário, responsáveis pela edificação do empreendimento "Vibe Vila Olímpia" e alegam que o empreendimento foi concluído e que pendia tão somente a instalação e fornecimento de energia elétrica por parte da ré, a qual, no entanto, descumpriu o prazo fixado em contrato, atrasando a entrega do empreendimento em meses. Pleiteia, assim, a condenação da ré ao cumprimento de obrigação de fazer, consistente na regularização do fornecimento de energia elétrica do referido empreendimento. Com a petição inicial, foram juntados documentos (fls. 18/244). Foi concedida a tutela de urgência requerida (fls. 257), cumprida pela ré em dezembro de 2024. Citada, a ré ofereceu contestação, sustentando, em síntese, a ausência de falha na prestação dos serviços, ante a constatação de impossibilidades técnicas que impediram a imediata instalação e fornecimento de energia elétrica ao empreendimento imobiliário. Enfim, requereu a improcedência dos pedidos iniciais (fls. 279/286). Com a contestação, foram juntados documentos (fls. 287/372). A autora se manifestou em réplica (fls. 373/386). As partes foram instadas a especificar as provas que pretendiam produzir (fls. 387), tendo ambas pugnado pelo julgamento antecipado (fls. 390 e 403/404). A ré juntou documentos (fls. 452/628), dos quais foi dada ciência às autoras (fls. 632/633). É o relatório. Fundamento e decido. Passo ao julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. A demanda é procedente, pelos fundamentos a seguir expostos. As provas documentais apresentadas confirmam que as obras para instalação e fornecimento de energia elétrica foram promovidas ao longo do ano de 2024 e, ao tempo da propositura da ação, não tinham sido concluídas, apesar de prazo contratual com termo em fevereiro daquele ano. Os relatórios fotográficos de vistoria apresentados pela ré pouco demonstram e, de toda forma, verifica-se a fls. 495 que o mais recente é datado de 19 de agosto de 2024, a corroborar o fato de que os serviços não foram prestados em conformidade com o cronograma pactuado pelo contrato. A ré não fez prova de qualquer impedimento e, assim, tendo se obrigado a realizar a obra em determinado prazo (fls. 94), é certo que o descumprimento das condições configura inadimplemento contratual, tendo a autora direito ao cumprimento forçado da obrigação. Ademais, apesar do prazo original de 120 (cento e vinte) dias, houve também descumprimento de prazo fixado pela própria ré posteriormente (23 de setembro de 2024) (fls. 109/110). Em caso análogo, inclusive, o entendimento deste E. TJSP: "AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ENERGIA ELÉTRICA. Atrasos nas obras para ligação de eletricidade no empreendimento da autora. Sentença de procedência. Insurgência da ré. Relação de consumo. Responsabilidade objetiva da concessionária ré. Incontroverso o contrato de empreitada para execução de obra prévia na rede de distribuição. Ré que não realizou as obras no prazo contratado e previsto na Resolução nº 1.000/2021 da ANEEL. Atraso de 60 dias para início do fornecimento de energia elétrica ao empreendimento da autora. Configurado o descumprimento contratual da ré. Concessionária que não se desincumbiu de seu ônus (art. 373, II, do CPC) de demonstrar justo motivo para a suspensão do prazo para a execução da obra. Danos materiais comprovados. Falha na prestação de serviços que ensejou a necessidade de locação de geradores para garantir o andamento das obras do empreendimento. Crédito contratual referente ao atraso da obra que deverá ser apurado em cumprimento de sentença. Sentença mantida. Recurso desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1005656-75.2024.8.26.0002; Relator (a):Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/05/2025; Data de Registro: 09/05/2025). Considerando, ainda, o cumprimento tardio da tutela antecipada concedida, é devido também o total da título de multa cominatória, no importe de R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais). Por todo o exposto, julgo procedente a demanda, para confirmar a decisão de fls. 257 e condenar ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO a promover a instalação e fornecimento de energia elétrica ao empreendimento imobiliário situado na Rua Alvorada, 616, nesta Capital. Consolido a multa cominatória em R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais). Condeno a ré ao pagamento integral das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa. P. I. C. - ADV: JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), LARISSA PIMENTEL LILLA MOFAREJ (OAB 268433/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), LARISSA PIMENTEL LILLA MOFAREJ (OAB 268433/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1070085-48.2024.8.26.0100

ID: 311361457

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1070085-48.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ GUERRA NEUBAUER LILIANE LANDRE GUERRA MARLILEIDE LANDRE GUERRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA CAROLINA ALVES GUERRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1070085-48.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1051136-73.2024.8.26.0100) - Inventário - Inventário e Partilha - Marlileide Landre Guerra - Liliane Landre Guerra - - Beatriz Guerra Neubau… Processo 1070085-48.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1051136-73.2024.8.26.0100) - Inventário - Inventário e Partilha - Marlileide Landre Guerra - Liliane Landre Guerra - - Beatriz Guerra Neubauer - Vistos. Por se tratar de partes representadas pelos mesmos advogados, bem como ante a aquiescência ministerial (fls. 202/203), converto os presentes ao rito do Arrolamento Sumário. Considerando a presença da documentação indispensável, bem como a observância dos requisitos legais quanto às declarações e partilha esboçada, tratando-se de Arrolamento Sumário, forma abreviada de inventário e partilha com a concordância de todos os herdeiros, maiores e capazes,, nos termos do artigo 659 do Código de Processo Civil,HOMOLOGO, por sentença, para produzir efeitos processuais, a partilha lançada em fls.204/2018, observando-se o teor das disposições testamentárias de fls.67/68 (certidão testamentária em fls.112/113),dos bens constitutivos do acervo hereditário deixado peloEspólio de Enir Duarte Guerra (dados de qualificação completos no cabeçalho supra), atribuindo aos herdeiros os quinhões com que contemplados, ressalvados erros, omissões e direito de terceiros. Quanto ao pedido de levantamento dos valores depositados na conta judicial (item "b", fl. 218), esclareço que os valores devidos à herdeira menor deverão permanecer depositados na conta judicial até a maioridade, nos termos desta sentença (segundo parágrafo, fl. 2). Já os demais valores deverão ser levantados de acordo com o respectivo quinhão. Cópia desta sentença, acompanhada do plano de partilha e da certidão de trânsito em julgado servirá como ALVARÁ, pelo qual se autoriza a transferência dos bens móveis e o levantamento de valores junto a instituições bancárias, aos sucessores ou a quem eles indicarem, nos termos da partilha, excetuando-se o quinhão cabente ao herdeiro incapaz/espólio que deverá ser preservado. Ressalto que o Código de Processo Civil atualmente em vigor permitiu a homologação e expedição de formais de partilha em arrolamentos antes mesmo que se proceda a comprovação do imposto causa mortis nos autos (determinação essa mantida pelo C. STJ após o julgamento dos Recursos Especiais, nº1896.526 e 1895.486), intimando-se o fisco tão somente para que proceda a cobranca e/ou lancamento em divida publica do que entender cabível (art. 662, §2º), salientando que, caso ainda não recolhida, deverá ser tomado por termo inicial para cumprimento da exação, sem a incidência de juros e multa, a data desta sentença, nos termos do art.17, caput e §1º da lei estadual nº10705/00. Existindo herdeiros falecidos posteriormente ao inventariado (Espólios), que venham a herdar valores depositados em contas judiciais, proceda-se à expedição de ofício para transferência do montante para os autos do seu inventário judicial, ou caso o inventário do herdeiro tenha se realizado na via extrajudicial, deverá ser comprovada a partilha dos valores naquela escritura pública, anteriormente a qualquer liberação de valores nestes autos. Existindo herdeiros menores, valores depositados em conta judicial deverão permanecer retidos nos autos até que comunicada a maioridade, e, existindo valores depositados em instituição bancária, deverá ser providenciado o necessário para o depósito em conta judicial do respectivo quinhão. Havendo herdeiro submetido a curatela, remetam-se ao Juízo da interdição eventuais valores a ele cabentes e depositados nos autos, bem como, se expedido alvará para venda de bens, o valor da venda cabente ao herdeiro interdito deverá também ser depositado junto aos autos da sua interdição, constando tal referência no alvará, encaminhando-se, outrossim, cópia desta sentença e do plano de partilha homologado, com nossas homenagens. De acordo com o Provimento 31/2013 das Normas da Corregedoria, desnecessária a expedição de Formal de Partilha ou aditamento neste Ofício Judicial, facultando-se ao advogado de qualquer interessado informar, no Cartório de Notas, o número do processo digital, para que seja providenciada a expedição, necessária para o registro, frisando-se que lá serão comprovados os recolhimentos das respectivas taxas, e que este Juízo deverá ser informado de tal providência, no prazo de 05 (cinco) dias. Caso pretenda a expedição do formal de partilha por este Ofício Judicial, o interessado deverá efetuar o recolhimento da taxa de expedição, nos termos do novo Provimento da Corregedoria Geral de Justiça nº 14/2020, comprovando-se nos autos através da juntada da guia e do respectivo comprovante de pagamento, ou, caso seja beneficiado pela justiça gratuita, deverá apenas formalizar o pedido, igualmente no prazo de 05 (cinco) dias. O Fisco será intimado do julgamento deste feito nos termos do Comunicado CG nº 1252/2019. Desde já autorizo a realização de eventual sobrepartilha pela via extrajudicial, nos termos do Provimento CGJ nº 37/2016, desde que obedecidas as disposições normativas que regulamentam a matéria, a serem verificadas pelo Tabelião na lavratura do ato. Custas na forma da lei, intimando-se os interessados, se o caso, para pagamento da taxa judiciária atualizada, nos termos do art. 1.098 das NSCGJ, sob pena de inscrição na dívida ativa. Considerando-se a partilha amigável, nos termos do artigo 1.000 do Código de Processo Civil, certifique-se imediatamente o trânsito em julgado. Oportunamente, arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: MARIA CAROLINA ALVES GUERRA (OAB 118745/MG), MARIA CAROLINA ALVES GUERRA (OAB 118745/MG), MARIA CAROLINA ALVES GUERRA (OAB 118745/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gmc Boc Reflorestamento Eireli x Artemus F De I Em D C Multisse

ID: 315685027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 11ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1082952-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

GMC BOC REFLORESTAMENTO EIRELI

Polo Passivo:

ARTEMUS F DE I EM D C MULTISSE

Intimação

Advogados:

MARCOS FREIRE RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOÃO LUCAS COSTA DE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE ALMEIDA LAMBERTUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1082952-73.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1065113-40.2021.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Gmc Boc Reflorestamento Eireli - Artemus F… Processo 1082952-73.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1065113-40.2021.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Gmc Boc Reflorestamento Eireli - Artemus F de I Em D C Multisse e outro - Vistos. GMC BOC REFLORESTAMENTO EIRELI opôs Embargos de Terceiro em face da PORTAL ALIMENTOS EIRELI e OUTRO, objetivando afastar da constrição judicial realizada nos autos da execução de título extrajudicial movida pelo embargado ARTEMUS contra PORTAL ALIMENTOS EIRELI. Alega na petição inicial, em resumo, que, mediante instrumento particular de compra e venda, datado de 01/12/2020 e não levado a registro, adquiriu o imóvel objeto da matrícula n.º 15.460, junto ao CRI da cidade de Boituva/MGl. Assim, argumentando com posse decorrente de compromisso de venda e compra, opôs estes embargos e pediram a exclusão do referido imóvel da constrição judicial. Os embargos foram recebidos em seus regulares efeitos. Contestação pela ARTEMUS a fls. 24/33, pela rejeição dos presentes embargos. Não houve réplica, fls. 213. As partes foram instadas a produzir provas. A fls. 220 foi determinado que a parte embargante manifestasse sobre a legitimidade da embargada PORTAL ALIMENTOS para figurar no polo passivo, tendo o prazo decorrido sem resposta, fls. 223. A fls. 231/234 a embargante juntou aos autos os comprovantes de pagamento da aquisição noticiada. É o relato do necessário. Fundamento e DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas. Inicialmente, é o caso de se extinguir o feito, sem resolução do mérito, pela ilegitimidade passiva da embargada PORTAL ALIMENTOS para figurar no polo passivo dessa lide, vez que, conforme preceitua o artigo 677, § 4.º, do CPC: "Será legitimado passivo o sujeito a quem o ato de constrição aproveita, assim como o será seu adversário no processo principal quando for sua a indicação do bem para a constrição judicial." No caso concreto a indicação do bem partiu da parte exequente (ora embargada). Assim, em relação à PORTAL ALIMENTOS, o feito será extinto, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do CPC. No mais, o pedido é procedente. Os embargos estão fundados em alegação de posse advinda de compromisso de compra e venda de imóvel não levado a registro, como se depreende do documento de fls. 09/12, o que é admissível. Afinal, nos termos do artigo 674, § 1.º, do Código de Processo Civil, Os embargos podem ser de terceiro proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor (grifei). Assim, a compra foi firmada em data anterior ao ajuizamento da ação principal, o que, salientei-se, não foi questionada pela embargada. Não se vislumbra nestes autos tenha havido eventual fraude de execução. O fato de não estar o instrumento registrado não constitui obstáculo à pretensão dos embargantes, consoante, aliás, a Súmula 84, do Colendo Superior Tribunal de Justiça, verbis: É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido de registro. Questões relacionadas ao domínio do imóvel aqui não comportam análise, pois, repita-se, trata-se de embargos de terceiros apenas possuidores. A propósito, confira-se: Tem legitimidade para opor embargos de terceiro o mero possuidor, em defesa da posse ameaçada. E, comprovada esta, não há como deixar de deferir-lhe a proteção jurisdicional. A titularidade do domínio, posta em dúvida no curso do feito, há de ser questionada em ação própria, posto que a tanto não se prestam os embargos de terceiro (Ac. unân. da 4ª Câm. do TJBA de 2.12.87, na apel. 704, rel. des. Paulo Furtado; Adcoas 1988, n. 118.207) (Alexandre de Paula, Código de Processo Civil Anotado - vol. IV - RT - 6ª ed. - nota 13 ao art. 1.046 - p. 3815). Injustificável, pois, a manutenção da constrição judicial do imóvel que, comprovadamente, foi alienado antes do ajuizamento da ação em curso e está na posse dos ora embargantes, os quais não são parte no processo executivo, nem responsáveis pela dívida objeto da ação ajuizada. Posto isso: (i) em relação à embargada PORTAL ALIMENTOS, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do CPC. Sem honorários sucumbenciais, vez que a parte não se encontra representada nos autos. (i) em relação à embargada ARTEMIS, JULGO PROCEDENTES estes embargos, ratificando a liminar deferida, para excluir da constrição judicial levada a efeito nos autos da ação n.º 1065113-40.2021.8.26.0100, o imóvel descrito na petição inicial destes embargos (matrícula n.º 15.460, do CRI da cidade de Boituva/MG). Como a embargada ofertou resistência ao pedido, fica ela condenada no pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com a cautelas de praxe. Traslade-se cópia dessa sentença para o feito principal. P.I.C. - ADV: FELIPE DE ALMEIDA LAMBERTUCCI (OAB 383189/SP), JOÃO LUCAS COSTA DE MIRANDA (OAB 200957/MG), MARCOS FREIRE RIBEIRO (OAB 99546/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sônia Regina Mendes Bagagini Davi x Facta Financeira S.A. Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 314406239

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 26ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1069752-62.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SôNIA REGINA MENDES BAGAGINI DAVI

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

SERGIO PAULO DE CAMARGO TARCHA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS BOMTEMPO CORRÊA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069752-62.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Sônia Regina Mendes Bagagini Davi - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos em s… Processo 1069752-62.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Sônia Regina Mendes Bagagini Davi - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos em saneamento. Destaco que a petição inicial não é inepta, visto que percorreu satisfatoriamente os requisitos exigidos pelo artigo 319 do CPC, tanto que a parte requerida defendeu-se adequadamente quanto ao mérito. Ademais, inexiste qualquer incompatibilidade entre os requerimentos e da narração dos fatos decorre nitidamente a conclusão. Os documentos juntados aos autos são suficientes para a compreensão da demanda, de modo que eventual ausência de documentos refere-se ao exame do mérito da causa e não importa em indeferimento da inicial. A alegação de falta de interesse processual pela ausência de pretensão resistida, deve ser igualmente afastada. Isto porque, a ausência de prévio pedido administrativo, conforme vem compreendendo a jurisprudência majoritária, não obsta o julgamento do mérito da pretensão. Ademais, o interesse de agir da parte deve ser aferido a partir do biônimo necessidade/adequação, cabendo ao julgador averiguar se o requerente necessita da intervenção judicial para alcançar a pretensão deduzida em Juízo e se a via processual eleita é adequada ao fim almejado. E no caso em tela a resistência da parte requerida ficou bem demonstrada pela defesa apresentada. Desse modo, afasto a preliminar de falta de interesse processual. Posto isso, as partes são legítimas, estão bem representadas e não há nulidades ou outras questões processuais pendentes de análise neste momento processual. Assim sendo, declaro o feito saneado. 1. Diante da impugnação ofertada pela parte autora ao contrato eletrônico juntado nos autos, não se mostra possível o julgamento antecipado da lide, sob pena de se incorrer em cerceamento de defesa. Nesse sentido: APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA C.C. OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA INOCORRÊNCIA dialeticidade recursal observada razões recursais que se mostraram aptas a impugnar os fundamentos da sentença. IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA À APELANTE REJEIÇÃO documentos que demonstram a incapacidade financeira revogação da gratuidade somente cabível se demonstrada a cessação do estado de pobreza jurídico do beneficiário, o que não se deu. CERCEAMENTO DE DEFESA OCORRÊNCIA alegação de celebração indevida do contrato mediante a falsificação da assinatura da apelante necessidade de realização de perícia grafotécnica (grafoscopia eletrônica) sentença anulada para o fim de ser realizada a prova observação de que, em se tratando de impugnação de autenticidade de assinatura digital, a prova é ônus de quem produziu o documento, nos termos do art. 429, II do CPC por conta disso, o apelado deverá ser encarregado dos custos da prova e a não produção dela militará em seu desfavor. Resultado: recurso provido, com observação. (TJSP; Apelação Cível 1076065-73.2024.8.26.0100; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/12/2024; Data de Registro: 16/12/2024) Assim, a fim de verificar a legitimidade ou eventual fraude da contratação digital impugnada, necessária se faz a realização de perícia de grafoscopia eletrônica contrato juntado às fls. 308/314. Para a realização de perícia técnica determinada (grafoscopia digital), nomeio a perita DEBORAH APARECIDA ASSAD BAZO (e-mail peritadeborahbazo@gmail.com), que deverá ser intimada a estimar seus honorários, no prazo de 15 dias. Ressalto que o ônus de produzir a prova, em vista de expressa previsão legal, é do requerido. É o que dispõe o art. 429, II do CPC: Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando: ... II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento. Acrescento, ainda, que a não produção da prova militará em desfavor do réu. Com vistas ao melhor dimensionamento do trabalho e formulação de proposta de honorários, ficam intimadas as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos a serem respondidos pelo perito, no prazo de 15 dias contados da intimação desta decisão. Após a apresentação dos quesitos, deverá o(a) perito(a) ser intimado(a) para apresentar sua proposta de honorários, no prazo de 05 dias. Com a estimativa de honorários, dê-se vista às para que, em caso de concordância, no prazo de 15 dias, sejam depositados os honorários periciais pelas requeridas. Com o depósito, intime-se o perito para início dos trabalhos, com a entrega do laudo em 30 dias. Em caso de discordância quanto ao valor dos honorários periciais, tornem conclusos para arbitramento. 2. Sem prejuízo, concedo o prazo de 15 (quinze) dias à requerida para que junte aos autos o comprovante de transferência (mencionado no item R. 2, fl. 370) de eventuais valores creditados na conta da autora e que decorram do contrato aqui impugnado. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), LUCAS BOMTEMPO CORRÊA LEITE (OAB 402172/SP), SERGIO PAULO DE CAMARGO TARCHA JUNIOR (OAB 380214/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Builders Loc Locadora E Operadora De Máquinas E Equipamentos Ltda. x Hbr 56 – Investimentos Imobiliários Ltda.

ID: 276922390

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1151046-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BUILDERS LOC LOCADORA E OPERADORA DE MáQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.

Polo Passivo:

HBR 56 – INVESTIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

RENATO FROTA PINHEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO PINTO RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Helio Pinto Ribeiro Filho (OAB 107957/SP), Maria Rafaela Guedes Pedroso Porto (OAB 207247/SP), Renato Frota Pinheiro Junior (OAB 408417/SP) Processo 1151046-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comu… ADV: Helio Pinto Ribeiro Filho (OAB 107957/SP), Maria Rafaela Guedes Pedroso Porto (OAB 207247/SP), Renato Frota Pinheiro Junior (OAB 408417/SP) Processo 1151046-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Builders Loc Locadora e Operadora de Máquinas e Equipamentos Ltda. - Reqdo: Hbr 56 – Investimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de cobrança aforada por BUILDERS LOC LOCADORA E OPER DE MAQ. EQ. LTDA. EPP em face de HBR 56 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, ao argumento de que as partes firmaram ajuste para prestação de serviço de mão de obra de execução de sub-base, colchão de areia e assentamento de intertravado e mini guias. Alega que após meses prestando o serviço contratado, aprovado por medições e sem qualquer reclamação ou comunicação prévia, a ré rompeu abruptamente o contrato, colocando outra equipe na obra para a realização do mesmo trabalho, bem como reteve indevidamente o pagamento devido pelo serviço até então prestado. Afirma que as tentativas de resolução da questão entre as partes restaram infrutíferas e pugna pela condenação da ré ao pagamento do valor que lhe é devido. Citada, a ré apresentou contestação alegando que o valor cobrado não é devido, posto que o inadimplemento partiu da ré, o qual não prestou o serviço contratado a contento, apresentando um serviço defeituoso e deixando de cumprir as demandas e os prazos estipulados. Assevera que, neste cenário, teve de contratar uma nova equipe, às suas expensas, de modo a evitar a paralisação da obra, utilizando o valor retido para dar conta destas novas despesas, nos termos do contrato firmado entre as partes. Clama pela rejeição do pedido. Réplica a fls. 171/182. Decisão saneadora fixou os pontos da controvérsia e determinou a produção de prova oral em audiência para enfrentá-los. Realizado o ato regularmente, deu-se prazo às partes para apresentação de alegações finais, vindo os autos conclusos ao final. É O RELATÓRIO. DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que encontra, pois devidamente instruído. Não há provas documentais e consistentes e suficientes para a comprovação das teses contrastantes, daí a determinação de produção de prova oral, sobre o qual as razões de decidir serão erigidas. A testemunha Bruno, arrolada pela autora e ouvida na condição de informante, por volta de 12 minutos e 30 segundos da gravação da audiência virtual, alega que a autora foi removida da autora após o decurso de aproximadamente 3 meses do início da prestação do serviço. Alega o informante, ainda, que, dos serviços a serem executados, apenas a sub-base fora objeto de execução, não sendo iniciados os serviços de colchão de areia e assentamento de intertravado e mini guia por ocasião de serem retirados da obra. Tem-se, igualmente, que o prazo estabelecido para a realização da totalidade do serviço contrato eram 6 meses, consoante se observa de fls. 55. O informante também menciona que, por vezes, o serviço não pode ser executado por falta de materiais de responsabilidade da ré, e, neste ponto, a testemunha Thiago, também ouvido na condição de informante, confirma a ocorrência de atraso na entrega de materiais, a comprometer o andamento da obra pelo prazo de 1 ou 2 dias, sem que esse atraso fosse o fator determinante para a má prestação do serviço, sendo este fator a falta de equipe na obra para execução do serviço. Outra informação de relevo, trazida na inquirição em audiência entre o patrono da autora e o informante Thiago, é de que, em agosto/23, mediu-se o serviço e concluiu-se pela execução do percentual de 55% (por volta de 36 minutos e 30 segundos), seguida por uma segunda medição, de outubro/23, de execução do percentual de 83% da área. Observa-se que, por ocasião desta segunda medição, dita feita em outubro/23 com apontamento de 83% do serviço concluído, havia pelo menos 30 dias para a finalização do serviço, sendo pouco convincente a assertiva da ré de que a autora não estava a cumprir com seu serviço no tempo e no modo esperados, ausente qualquer notificação formal nesta direção, a qual, se fosse feita, poderia ensejar à autora a eventual correção de rota ou até mesmo contranotificar de modo a se defender das alegações de descumprimento do contrato. Neste cenário, a conclusão que se impõe é que os valores postulados pela autora são devidos, pois não se demonstrou a contexto o fato impeditivo do direito da autora - a prestação insuficiente do serviço - não bastando prints de whatsapp, recortados de contexto e em sua extensão, como elemento probatório bastante para amparar a tese defensiva. Face o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 9.070,19 (nove mil e setenta reais e dezenove centavos), atualizada nos termos do contrato firmado entre as partes, somado a multa e juros previstos no ajuste. Condeno a ré ao pagamento de despesas processuais e honorários de 10% sobre o valor da condenação. Com o trânsito em julgado, comunique-se e arquivem-se os autos. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

André Felipe Vieira De Lucena x Transportes Aéreos Portugueses S.A. (Tap Air Portugal) e outros

ID: 330904896

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1155508-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ANDRé FELIPE VIEIRA DE LUCENA

Polo Passivo:

TRANSPORTES AéREOS PORTUGUESES S.A. (TAP AIR PORTUGAL) TURKISH AIRLINES INC

Intimação

Advogados:

JOÃO ROBERTO LEITÃO DE ALBUQUERQUE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL JONE ARAGÃO RIBEIRO MATOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1155508-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - André Felipe Vieira de Lucena - TURKISH AIRLINES INC - - Transportes Aéreos Portugueses S.a. (Tap Air Portugal) - Vi… Processo 1155508-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - André Felipe Vieira de Lucena - TURKISH AIRLINES INC - - Transportes Aéreos Portugueses S.a. (Tap Air Portugal) - Vistos. ANDRÉ FELIPE VIEIRA DE LUCENA ajuizou ação de indenização em face de TURKISH AIRLINES INC. e TAP TRANSPORTES AÉREOS PORTUGUESES S/A., pleiteando ser indenizado pelas rés, de forma solidária, por danos materiais e morais decorrentes da relação de transporte aéreo. Houve celebração de acordo entre o autor e a corré TAP, homologado a fl. 263, com extinção do feito. O autor e a ré Turkish, então, manifestaram-se nos autos, alegando que o acordo fora celebrado apenas com a ré TAP. É o relatório. Decido. Ainda que o acordo tenha sido celebrado apenas com a ré TAP, a extinção se estende a ambas as rés. Afinal, é evidente tratar-se de responsabilidade solidária entre as rés, tal como aliás afirmou o próprio autor na inicial. Isto porque ambas as rés atuaram na cadeia de fornecimento do serviço. Tratando-se de responsabilidade solidária, deve ser aplicada ao caso a regra do art. 844, parágrafo 3º, do Código Civil, que estabelece: Art. 844. A transação não aproveita, nem prejudica senão aos que nela intervierem, ainda que diga respeito a coisa indivisível. § 1o Se for concluída entre o credor e o devedor, desobrigará o fiador. § 2oSe entre um dos credores solidários e o devedor, extingue a obrigação deste para com os outros credores. § 3oSe entre um dos devedores solidários e seu credor, extingue a dívida em relação aos co-devedores. A solidariedade entre as rés decorria da lei, e não de alguma convenção entre elas. Logo, o mero fato de constar do acordo que a quitação se dirigia apenas à ré TAP por óbvio não pode afastar a consequência dada pela própria lei para a transação celebrada com o devedorsolidário. Consigno que o acordo envolveu não apenas a indenização por danos materiais como também por danos morais, custas processuais e honorários advocatícios, tal como consta do próprio corpo do acordo. Logo, é decorrência dele a extinção do feito também para a ré Turkish, já que, nos termos da lei, a dívida também está extinta para ela. Nesse sentido, já se decidiu: TJSP 1055816-38.2023.8.26.0100 Classe/Assunto:Apelação Cível / Transporte Aéreo Relator(a):Marco Fábio Morsello Comarca:São Paulo Órgão julgador:11ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento:13/08/2024 Data de publicação:13/08/2024 Ementa:TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - Sentença de improcedência - Recurso do autor - Preliminar - Existência detransaçãoentre a parte autora e uma das corrés- Acordocelebrado entre credor e devedorsolidárioque extingue a dívida em relação aos demais - Inteligência do Art. 844, §3º, do Código Civil - Perda superveniente de interesse no prosseguimento quanto à corré Gol - Extinção do processo como medida de rigor - Mérito - Relação jurídica que implica incidência das disposições normativas do Código Civil, do Código de Defesa do Consumidor e da Convenção de Montreal -Extraviodebagagemé fato incontroverso nos autos - Não comprovação de qualquer causa excludente, ínsita à sua responsabilidade objetiva - DANOS MORAIS - Convenção de Montreal que não elide a indenização por danos morais compensatórios, cuja força normativa promana do art. 5º, inc. V e X, da CF - Danos morais compensatórios que não se confundem com os punitive damages, contemplados no sistema da common law, de modo que a preocupação manifestada em sede de trabalhos preparatórios para a redação das normas da Convenção não se justifica em relação à caracterização dos danos extrapatrimoniais compensatórios em nosso país - Ressalva em relação aos danos morais compensatórios que é consentânea com a tese fixada pelo STF no julgamento dos RE 636.331/RJ e ARE 766.619/SP - Precedente recente do STJ quanto à inexistência de limitação nesta seara - Circunstâncias do caso concreto que denotam abalo extrapatrimonial, que desbordam do mero dissabor -Bagagemextraviada que foi devolvida após período de sete dias - Fixação dos danos morais no montante de R$ 2.000,00 que estaria em consonância com os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e subprincípio da proibição do excesso - Contudo, não há que se falar em subsistência de abalo psíquico em face de acordo cujo valor é significativamente superior aos danos morais devidos - DANOS MATERIAIS - Art. 22.2 da Convenção de Montreal que traz à baila um patamar limite indenizável de 1.288 DES na seara dos danos materiais, de modo que a responsabilidade do transportador é limitada e não tarifada, devendo ser comprovado o dano sofrido e sua extensão - Caso dos autos em que não se comprovaram os danos sofridos - Notas fiscais emitidas em nome de terceira pessoa, em valores manifestamente incompatíveis com o dever de mitigar o próprio prejuízo (duty to mitigate the loss) - Sentença mantida - Recurso desprovido, com majoração da verba honorárias recursal. Ante o exposto, a sentença proferida a fls. 144 extinguiu o feito para ambas as rés. Cumpra-se o quanto lá determinado. INT. - ADV: JOÃO ROBERTO LEITÃO DE ALBUQUERQUE MELO (OAB 245790/SP), FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), DANIEL JONE ARAGÃO RIBEIRO MATOS PEREIRA (OAB 431343/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. A. D. C. J. e outros x A. S. C. e outros

ID: 305341376

Tribunal: TJMT Órgão: 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036295-73.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

A. A. D. C. J. ANNE CRISTINA CASAES DA SILVEIRA

Polo Passivo:

A. S. C. BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A. G. G. R. D. S. L. M. B. D. C.

Decisão

Advogados:

LUIZ GONCALO DE OLIVEIRA NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos n. 1036295-73.2024.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação de restituição c/c pedido de reconhecimento de benef… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos n. 1036295-73.2024.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação de restituição c/c pedido de reconhecimento de beneficiário, indenização por danos morais e tutela de urgência ajuizada por A. A. D. C. J., representado por sua genitora Anne Cristina Casaes da Silveira, em face de A. S. C., G. G. R. D. S. Cerqueira, L. M. B. D. C. e Bradesco Vida e Previdência S.A., todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual busca o reconhecimento de sua condição de beneficiário de seguro de vida contratado por seu falecido pai, com a consequente restituição de sua quota-parte e indenização por danos morais. Alega que, na qualidade de filho de Anders Araújo de Cerqueira, falecido em 19 de outubro de 2023, possui direito a uma parte da indenização do seguro de vida (apólice nº 1888944) contratado pelo genitor junto à requerida Bradesco Vida e Previdência S.A. em 18 de novembro de 2020. Aduz que o segurado, ao contratar a apólice, indicou como beneficiárias apenas três de suas filhas, as requeridas Andreza, Gabriely e Livia, e que sua exclusão decorreu da falta de atualização do rol de beneficiários após o seu nascimento, em 05 de junho de 2023, ou seja, poucos meses antes do falecimento do pai. Sustenta que a seguradora requerida efetuou o pagamento integral da indenização securitária, no montante de R$ 1.199.145,64, exclusivamente às beneficiárias indicadas na apólice, o que lhe causou grave prejuízo e violou seu direito à subsistência, bem como os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da proteção integral à criança. Requereu, em sede de tutela de urgência, o bloqueio imediato dos valores correspondentes à sua quota-parte (25%), no montante de R$ 299.786,41, a ser dividido entre as contas das requeridas beneficiárias. No mérito, pugna pela confirmação da tutela, pelo reconhecimento de sua condição de beneficiário, pela condenação das requeridas à restituição do valor que lhe é devido e ao pagamento de indenização por danos morais. Atribuiu à causa o valor de R$ 299.786,41 (duzentos e noventa e nove mil, setecentos e oitenta e seis reais e quarenta e um centavos). A autora instruiu a inicial com documentos id. 166124091 a id. 166124119. Por meio da decisão de id. 170951789, este juízo indeferiu o pedido de tutela de urgência, por não vislumbrar, em análise perfunctória, a probabilidade do direito alegado, e designou audiência de conciliação. Inconformada, a parte autora interpôs Agravo de Instrumento (id. 173169604), ao qual foi negado provimento, conforme acórdão juntado no id. 188049074, que manteve a decisão agravada por entender que o seguro de vida não integra a herança e que a alegação de erro na designação dos beneficiários demanda dilação probatória. Realizada audiência de conciliação, a tentativa de acordo restou inexitosa, conforme termo de id. 175201582. As requeridas L. M. B. D. C. e A. S. C. apresentaram contestação conjunta no id. 176990299. Preliminarmente, arguiram a ilegitimidade ativa do autor, por não constar como beneficiário na apólice, e a carência de ação por inépcia da inicial. No mérito, alegam que o seguro de vida não constitui herança e que a vontade do segurado, manifestada na indicação das beneficiárias, deve prevalecer. Aduzem que o autor não foi "excluído", mas sim "não incluído", e que não se pode presumir a intenção do falecido em alterar a apólice. Sustentam que o autor não se encontra em situação de vulnerabilidade financeira, pois é herdeiro em processo de inventário e reside em imóvel de alto padrão. Impugnaram o pedido de danos morais, por ausência de ato ilícito, e requereram a concessão dos benefícios da justiça gratuita. A requerida Bradesco Vida e Previdência S.A. ofertou contestação por meio do id. 177224827. Em sede preliminar, arguiu a ilegitimidade ativa do autor. No mérito, sustenta que cumpriu rigorosamente o contrato e a legislação ao efetuar o pagamento da indenização às beneficiárias expressamente indicadas pelo segurado. Afirma que o seguro de vida não se confunde com herança (art. 794 do Código Civil) e que a alteração dos beneficiários é um ato personalíssimo do segurado, que não ocorreu no caso. Defende a inexistência de falha na prestação de serviço ou de ato ilícito que justifique a condenação por danos morais. A requerida instruiu a contestação com documentos id. 177224832 a id. 177225497. A parte autora apresentou impugnação às contestações nos id. 181896249 e 181896255. Vieram os autos conclusos. Passo, então, a sanear o feito, na forma do art. 357, do CPC. Das preliminares de ilegitimidade ativa e inépcia da inicial As requeridas arguiram, em uníssono, a ilegitimidade ativa do autor, sob o argumento de que este não figura como beneficiário na apólice de seguro de vida, e, por conseguinte, a inépcia da inicial por carência de ação. As referidas preliminares, contudo, confundem-se com o próprio mérito da demanda e devem ser analisadas à luz da teoria da asserção, segundo a qual as condições da ação são aferidas em abstrato, a partir das alegações contidas na petição inicial. A parte autora fundamenta sua pretensão não na condição formal de beneficiário, mas na tese de que sua exclusão viola princípios constitucionais e legais de proteção ao menor e à dignidade humana, buscando, justamente, o reconhecimento judicial de um direito que, segundo alega, foi-lhe negado por uma omissão. A análise sobre a prevalência (ou não) das cláusulas contratuais sobre os referidos princípios constitui o cerne da controvérsia e será objeto de análise meritória. Ademais, a petição inicial preenche os requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC, expondo de forma clara a causa de pedir e os pedidos, que dela decorrem logicamente, não havendo que se falar em inépcia. Assim, rejeito as preliminares suscitadas. Não há nulidades ou irregularidades a serem sanadas, razão pela qual declaro o feito saneado. Diante das alegações tecidas pelas partes, fixo como pontos controvertidos de fato: a intenção do falecido segurado quanto à destinação do capital segurado, especialmente após o nascimento do autor; a existência de eventual falha da seguradora no dever de informação e orientação ao segurado acerca da atualização do rol de beneficiários; a dependência econômica do autor em relação ao seu falecido pai. Também com base nos argumentos dos litigantes, fixo como pontos controvertidos de direito: a possibilidade de relativização da manifestação de vontade expressa na apólice de seguro de vida, em face dos princípios da proteção integral da criança e do adolescente (art. 227 da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF) e da função social do contrato (art. 421 do CC); a natureza jurídica do capital segurado e a aplicabilidade estrita do artigo 794 do Código Civil ao caso concreto; a ocorrência de ato ilícito por parte das requeridas e a consequente existência de dano moral indenizável; a aplicabilidade das normas do Código de Defesa do Consumidor, em especial quanto ao dever de informação da seguradora. Quanto à distribuição do ônus da prova, aplica-se, por ora, a regra geral do artigo 373 do Código de Processo Civil. Caberá à parte autora o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, notadamente as circunstâncias que possam indicar que sua não inclusão na apólice decorreu de omissão involuntária e não de uma escolha deliberada de seu genitor, bem como sua condição de dependente. Caberá às partes requeridas, por sua vez, o ônus de demonstrar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. À seguradora, em particular, incumbe comprovar que cumpriu adequadamente seu dever de informação. A inversão do ônus da prova, com base no Código de Defesa do Consumidor, será apreciada por ocasião da sentença, caso se verifiquem seus pressupostos. Além disso, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificarem, de forma clara e objetiva, as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e necessidade em relação aos pontos controvertidos ora fixados, sob pena de indeferimento. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para decisão acerca da instrução probatória ou eventual julgamento antecipado da lide. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Olinda de Quadros Altomare Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mangerona & Pompeu Sociedade De Advogados x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 306248841

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0051842-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MANGERONA & POMPEU SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FILIPE MARQUES MANGERONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO POMPEU LUCCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0051842-73.2024.8.26.0100 (processo principal 1117661-08.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Mangerona & Pompeu Sociedade de Advogados - BANCO SANTANDER (BRASIL… Processo 0051842-73.2024.8.26.0100 (processo principal 1117661-08.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Mangerona & Pompeu Sociedade de Advogados - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. 1. Em que pese previstos como recurso, os embargos de declaração não visam à reforma ou invalidade da decisão interlocutória, sentença ou acórdão, mas sim ao suprimento de sua eventual omissão, obscuridade ou contradição. Não obstante os argumentos declinados pela douta defesa técnica, inexiste qualquer contradição, omissão ou obscuridade; conforme se verifica, sua argumentação visa à alteração da decisão em seu mérito, não a sua integração. Não foi apontada, com clareza, em que consistiria o equívoco, a não ser eventual insurgência contra o mérito, que não pode ser acolhido via embargos. Saliento, por oportuno, que entendimentos e argumentos contrários ao do julgador não caracterizam omissão, contradição ou obscuridade, não sendo matéria passível de análise em sede de embargos de declaração. Insatisfeita com a decisão judicial e pretendendo fazer prevalecer entendimento diverso, deve a parte utilizar os meios recursais próprios para esse fim. O ponto é bem destacado pelas próprias razões dos embargos da parte, pois seu entendimento é de que o juízo avaliou mal as provas, o que não enseja, obviamente, oposição de embargos de declaração. Respeitado o esforço da parte embargante, não se vislumbra, no decisório recorrido, as omissões apontadas. A parte pretende, com seu recurso, discutir o sentido do quanto decidido, em certos aspectos, o que é descabido nesta via (STJ, EDcl-AREsp 1.158.207/RS, rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 26.2.2018; STJ, EDcl-AgRg-AREsp 6.394/RO, 3ª Turma, rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva, j. 23/04/2013). A despeito da redação do art. 489, § 1º, do CPC, não houve substancial modificação na ideia de que o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos colacionados pelas partes para expressar o seu convencimento, bastando, para tanto, pronunciar-se de forma geral sobre as questões pertinentes para a formação de sua convicção, de modo que, desde que os fundamentos adotados sejam bastantes para justificar o concluído na decisão, o órgão jurisdicional não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos utilizados pela parte (STJ, AgRg no Ag nº 738.892/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 783.856/GO, Rel. Min. Barros Monteiro, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 259141, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma; AgRg no Ag nº 186.231, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª Turma). É dizer: a função do julgador é decidir a lide e apontar direta e objetivamente os fundamentos que, para tal, lhe foram suficientes, não havendo necessidade de apreciar todos os argumentos deduzidos pelas partes, ao contrário do que sucede com os peritos judiciais, que respondem individualmente aos quesitos ofertados nos autos (TJSP, Apelação nº 0007163-87.2009.8.26.0625; 10ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Roberto Maia, com invocação de precedentes: STF, 1ª Turma, ED no Ag.Reg. no RE nº 739.369/SC, Rel. Min. Luiz Fux; STF, 2ª Turma, Ag.Reg. no RE nº 724.151/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia;STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp nº 383.837/RS, Rel. Min. Humberto Martins; e STJ, 3ª Turma, AgRg no REsp nº 354.527/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti). Frisa-se que não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 doCPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão daanálise anterior de questão subordinante (Enunciado nº 12 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Além disso, a fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa (Enunciado nº 10 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Convém ainda acentuar que a contradição que autoriza os embargos declaratórios é a interna, entre as proposições da própria decisão, ou seja, é aquela existente entre a fundamentação e o dispositivo, relatório e fundamentação, dispositivo e ementa ou ainda entre seus tópicos internos (STJ, EDclno AREsp 169.105/RS, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão) e não aquela decorrente do confronto entre o decisum e disposições legais ou argumentos da parte. Acaso a hipótese seja essa última, o recurso cabível é outro (TJSP, ED na Apelação nº 0018690-12.2012.8.26.0114/50000, 8ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. João Carlos Garcia. Desse modo, para evitar o reconhecimento de embargos de declaração como mecanismo de protelação que nesse tipo de recurso, não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima (PONTES DE MIRANDA, Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo VII, Rio de Janeiro,Forense, 1975, p. 400) e diante do que se contém no art. 1.022 do Código de Processo Civil, somente são admissíveis quando destinados a obter pronunciamento tendente a eliminar omissão, obscuridade ou contradição interna do provimento jurisdicional. Não servem portanto para obtenção de nova decisão sobre tema já examinado, por simples inconformismo da parte. 2. Ante o exposto, recebo os embargos de declaração, pois tempestivos, e nego-lhes provimento, face à inexistência de omissão, contradição ou obscuridade, com amparo nos esclarecimentos acima prestados. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB 198379/RJ), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1858 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes