Resultados para "1036727-58.2025.8.26.0100" – Página 185 de 185

Processo nº 1039637-58.2025.8.26.0100

ID: 279977331

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1039637-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA CORREIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDNA APARECIDA DE FREITAS MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Edna Aparecida de Freitas Macedo (OAB 339256/SP) Processo 1039637-58.2025.8.26.0100 - Usucapião - Reqte: Maria Aparecida Correia - Para o prosseguimento da usucapião pela via judicial, indispens… ADV: Edna Aparecida de Freitas Macedo (OAB 339256/SP) Processo 1039637-58.2025.8.26.0100 - Usucapião - Reqte: Maria Aparecida Correia - Para o prosseguimento da usucapião pela via judicial, indispensável o atendimento aos itens a seguir, mediante emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, com atendimento aos itens a seguir, sob pena de indeferimento da inicial (CPC, art. 321, parágrafo único, e 485, I). Intime-se a parte autora para: 1. Juntar aos autos declaração de imposto de renda do último exercício fiscal, referente a cada autor, incluindo a relação de bens e direitos, bem como comprovantes de rendimentos dos últimos três meses (holerites/contracheques, CTPS, rendimentos do INSS), extratos bancários e faturas de cartão de crédito, incluindo todas as contas/cartões de que seja titular/beneficiário, também dos últimos três meses. Quanto à declaração de imposto de renda, em caso de isenção tributária, deverá ser exibido o comprovante de regularidade do CPF acompanhado de comprovante emitido pela Receita Federal, declarando ser isento ou não possuir declarações na base de dados do órgão nos últimos dois anos. Tal documento é emitido por via eletrônica e de maneira gratuita. Também deverá ser exibido o comprovante de rendimentos (holerite; CTPS, extratos bancários e fatura de cartão de crédito dos últimos 03 meses). Com efeito, a gratuidade de justiça visa a viabilizar o acesso à justiça às pessoas naturais e jurídicas cujos recursos econômicos sejam insuficientes para o pagamento das despesas processuais sem que daí advenha empecilho à subsistência da própria parte demandante e de seu núcleo familiar (CR/88, art. 5º, LXXIV, c/c CPC, art. 98). A despeito da presunção de hipossuficiência da pessoa natural (CPC, art. 99, § 2º), extrai-se da jurisprudência que tal presunção tem natureza relativa, de modo que pode ser afastada diante das evidências constantes no processo (STJ, AgRg no AREsp 769514/SP, DJ 2.2.2016). No caso, a natureza, extensão e valor do imóvel usucapiendo, aliados à condição da parte autora e à representação por advogado particular, com dispensa da assistência jurídica fornecida pela Defensoria Pública, infirmam a presunção relativa mencionada. 2. Com o advento do Código de Processo Civil de 2.015, instituiu-se, em nosso ordenamento jurídico, a usucapião extrajudicial aplicável para a aquisição de qualquer direito imobiliário usucapível. A usucapião extrajudicial consagra-se como um importante instrumento disposto a minimizar os efeitos deletérios decorrentes da judicialização excessiva, na medida em que possibilita a migração de uma atribuição (antes exclusiva) do Poder Judiciário aos serviços notariais e de registros e propicia a obtenção de solução simples, desburocratizada e, consequentemente, mais célere, em benefício da parte interessada. Desse modo, a modalidade extrajudicial passou a ser a regra, deixando a via judicial para situações excepcionais. É relevante destacar que, no procedimento extrajudicial, o silêncio dos interessados, dentre eles, o proprietário, importará na aceitação da usucapião (artigo 216-A, § 2º, da Lei n. 6.015/73), não sendo necessária a sua anuência expressa. Ante a especialidade que detém sobre a análise do instituto da usucapião, a inovação trazida pela Lei 13.465/17 permitirá ao interessado que obtenha um resultado mais célere, de forma ágil e racionalizada, no procedimento de usucapião extrajudicial. Traçados esses breves esclarecimentos, com o intuito de se conferir concretude à aclamada desjudicialização da usucapião, esclareça a parte autora se tem interesse na realização da usucapião administrativa, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso positivo, o interessado deverá apresentar o requerimento, diretamente, perante o Cartório de Registro de Imóveis competente, aproveitando todos os documentos já trazidos nestes autos, suspendendo-se o presente feito por até 60 (sessenta) dias. 3. Atribuir à causa valor correspondente ao valor venal do imóvel usucapiendo, juntando cópia do IPTU do ano da distribuição da ação ou certidão de dados cadastrais do imóvel (obtida via Internet). Alternativamente, a parte autora pode atribuir à causa o valor de mercado do imóvel, comprovando mediante avaliação de corretor, ou outro profissional apto para esse fim. As custas processuais deverão ser complementadas, ressalvada hipótese em que ainda não tenha sido analisado pleito de gratuidade da justiça. 4. Em relação a autor que seja viúvo, juntar a certidão de óbito do cônjuge e incluir os herdeiros do cônjuge no polo ativo, com documentos e procuração, caso a posse do imóvel usucapiendo já ocorresse na época em que o cônjuge ainda era vivo. A. Alternativamente, poderá ser exibida declaração de cada herdeiro maior e capaz, no sentido de que não se opõe à pretensão autoral e não tem interesse em integrar o polo ativo. Essa declaração deverá ter firma reconhecida, ou deverá vir acompanhada de cópia autenticada de documento de identidade do declarante. B. Poderá, ainda, ser postulada a citação do herdeiro. 5. Na hipótese de posse originada por sucessão hereditária (a título universal), a parte autora deverá exibir certidão de óbito do autor da herança e, ainda, optar por uma das condutas a seguir: A. exibir formal de partilha que comprove que o imóvel usucapiendo foi destinado exclusivamente à parte autora e não aos demais herdeiros do falecido; B. Incluir os demais herdeiros no polo ativo, qualificando-os e regularizando as respectivas representações processuais deles e de seus cônjuges; C. Requerer a citação dos demais herdeiros e respectivos cônjuges, devendo todos ser qualificados; D. Exibir declaração de próprio punho de cada um dos demais herdeiros no sentido de que renuncia aos direitos referentes ao imóvel usucapiendo e não se opõe à pretensão autoral. Essa declaração deverá ter firma reconhecida, ou deverá vir acompanhada de cópia autenticada de documento de identidade do declarante. E. Se existirem herdeiros falecidos, deverá apresentar a respectiva certidão de óbito. 6. Relatar os atos de posse durante o prazo da prescrição aquisitiva, com indicação das pessoas ou famílias que a exerceram, descrevendo as benfeitorias realizadas no imóvel usucapiendo e os atos de conservação praticados, com menção às respectivas datas, ainda que aproximadas. 7. Apresentar documentos comprobatórios da alegada posse contínua e com animus domini do imóvel por todo o período aquisitivo, tais como demonstrativos de pagamento de IPTU, luz, água, esgoto, etc. (a fim de evitar tumulto processual, fica a parte autorizada a trazer apenas um documento de cada ano), além de eventuais gastos com edificação, reforma ou conservação do imóvel. 8. Para tanto, deverá, inclusive, juntar declarações das concessionárias de energia elétrica (ENEL) e de água e esgoto (SABESP) a respeito do histórico de titulares de consumo da unidade consumidora correspondente ao imóvel usucapiendo. Tendo em vista incumbe ao terceiro, em relação a qualquer causa, informar ao juiz os fatos e as circunstâncias de que tenha conhecimento (CPC, art. 380, I) e que cabe ao Poder Público fornecer as certidões necessárias à prova das alegações das partes (CPC, art. 438, I), SERVE A PRESENTE DECISÃO, DIGITALMENTE ASSINADA, COMO OFÍCIO, acompanhada de cópia da petição inicial e de outras cópias que se fizerem necessárias, a ser encaminhado às concessionárias pela própria parte autora, para fornecimento das informações ora requisitadas, bem como para quaisquer outras informações consideradas relevantes para apuração do período de posse contínua e pacífica sobre o bem (tais como períodos de ausência de aferição de consumo, de suspensão/interrupção do fornecimento ou inadimplemento das tarifas). O protocolo desta decisão perante as concessionárias - SABESP (juridico@sabesp.com.br) - deverá ser comprovado nos autos no prazo de 10 (dez) dias. A resposta deverá ser encaminhada à própria parte autora, que deverá promover a sua juntada aos autos no prazo de 30 (trinta) dias. da decisão que determinou a emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 9. Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome de cada autor, do cônjuge falecido (se o caso), dos antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis) e dos titulares de domínio, para comprovação da inexistência de ações possessórias ou petitórias ajuizadas durante o período aquisitivo, ou da existência de herdeiros a serem citados, as quais poderão ser obtidas de forma gratuita diretamente no Setor do Distribuidor do Fórum ou pela internet, nos termos do Provimento n. 2356 de 2016-CSM. Não havendo RG e CPF da parte pesquisada, a certidão de distribuidores cíveis deve ser obtida pessoalmente no Setor do Distribuidor do Fórum Central, o qual realizará pesquisa fonética. Tratando-se de certidões do distribuidor cível de pessoas jurídicas, caso haja um número excessivo de ações que constem em seu nome, a parte autora deverá comunicar tal fato ao Juízo, para que se avalie a viabilidade e real eficácia da juntada de referidas certidões. A. Caso constem ações possessórias/petitórias/de despejo, deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, ou cópias de peças processuais que demonstrem que permitam identificar o imóvel envolvido nessas demandas. Esta providência é fundamental para o julgamento da ação, pois demonstrará que a posse é mansa e pacífica. B. Caso constem ações de arrolamento/inventário dos bens deixados pelos titulares de domínio, abertas há menos de 20 anos (contados da data em que se realizou a pesquisa), deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, com indicação dos nomes e endereços dos respectivos inventariantes e herdeiros. 10. Juntar: A. Fotografias do imóvel usucapiendo (frente, fundos e laterais) e de suas imediações, com indicações dos confrontantes imediatos. B. Imagens aéreas do imóvel, a partir da ferramenta Google Maps, bem como imagens da frente do imóvel e de suas imediações, a partir da subferramenta Google Street View, no primeiro e no último anos do prazo da prescrição aquisitiva (ou o período que for mais próximo). Tutorial disponível em: https://canaltech.com.br/internet/como-ver-imagens-antigas-das-ruas-no-google-maps/ 11. Juntar memorial descritivo e planta ou croqui que bem retrate o imóvel, trazendo as medidas perimetrais e área, ponto de amarração e indicação dos confrontantes imediatos, com comprovação da Anotação de Responsabilidade Técnica (ART) ou do Registro de Responsabilidade Técnica (RRT) do profissional responsável pelo trabalho técnico, no respectivo conselho de fiscalização profissional. Tal requisito é necessário para a correta identificação do imóvel usucapiendo, sobretudo nos casos em que não há matrícula aberta ou em que a área pretendida está inserida em área maior. 12. Esclarecer se há concordância quanto à realização de perícia antecipada, que terá por objeto a conferência da localização e das reais medidas perimetrais do imóvel usucapiendo, para possibilitar a abertura de nova matrícula com maior segurança, assim como a análise dos registros que serão atingidos pela usucapião e dos títulos dos confrontantes tabulares do imóvel, pois imprescindível sua citação. 13. Indicar as citações e cientificações, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis (CPC, art. 319, II,), mediante completa qualificação (nome, RG, CPF, endereço e CEP) dos seguintes interessados: a) titulares de domínio; b) confrontantes tabulares (indicados nas informações pelos Cartórios de Registro de Imóveis); c) confrontantes de fato (confinantes, vizinhos); d) antecessores na posse, se foi requerida a soma do tempo de posse dos antecessores; e) eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. Se necessária, será feita a pesquisa de endereços pelo sistema Infojud. Logo, para fins de agilizar o andamento processual, se a parte autora não conhecer o endereço das pessoas a serem citadas, deverá indicar os números do CPF e RG para busca de endereços no referido sistema. Se possível, com o objetivo de diminuir o tempo de tramitação útil deste processo, a parte poderá trazer as declarações de anuência dos confrontantes laterais, dos fundos do imóvel e eventuais ocupantes do imóvel, e de outros eventuais interessados diretos no imóvel, com firma reconhecida. Reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos, respondendo-os item a item na petição de emenda, e juntá-los de uma só vez nos autos. Ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução da quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A correta formação do processo eletrônico, responsabilidade do advogado, se dá por meio da inserção das peças essenciais e documentos na ordem que devam aparecer no processo (tais como: I - petição; II - procuração; III - documentos pessoais e/ou atos constitutivos; IV - documentos necessários à comprovação do animus domini e à instrução da causa; V - memorial descritivo e planta do imóvel, se o caso; VI - declarações de anuência, se o caso; VII- certidões do Distribuidor Cível; VIII - comprovante do recolhimento das despesas processuais, se o caso). Indexação do processo eletrônico: os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas deverão ser classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos, nos termos do item 1.197, da NSCGJ. Caso algum item tenha sido atendido, no prazo da emenda, a parte deverá indicar o número da página em que acredita que o item foi cumprido, promovendo, com isso, a necessária indexação (ordenação dos assuntos do item através da indicação do número da página em que ele se encontra, em tese, cumprido), para viabilizar a análise sobre o efetivo e correto cumprimento da emenda. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima, item a item (e com a indicação das folhas dos documentos juntados), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. Por fim, a fim de orientar e facilitar o cumprimento do encargo pela parte autora e sua posterior verificação pelo juízo, disponibilizam-se os seguintes formulários a ser juntado aos autos juntamente com a petição de emenda inicial e respectivos documentos: Formulário de documentos essenciais que devem juntados pela parte autora: https://bit.ly/FormUsuc1 Formulário de citações/cientificações que devem ser promovidas pela parte autora: https://bit.ly/FormUsuc2 Caso haja dificuldade no preenchimento dos formulários, é possível acessar o tutorial disponibilizado no link a seguir: https://bit.ly/TutorialFormUsuc Ambos os formulários deverão ser juntados aos autos com a categoria de petição intermediária n. 7888 - Petição de Juntada de Documentos Solicitados. Tendo em vista que os formulários têm campos para inserção da numeração das folhas dos documentos, deverão ser preenchidos e juntados apenas após a juntada da petição de emenda e respectivos documentos anexos, a fim de que possa ser inserida a numeração das respectivas folhas nos formulários. Eventual prorrogação de prazo somente será deferida caso formulado requerimento fundamentado, apresentando justa causa para o não cumprimento no prazo legal, à luz do art. 223 do CPC. Decorrido o prazo sem manifestação, venham os autos conclusos para extinção do processo sem julgamento do mérito, independentemente de nova intimação, à luz do art. 321, parágrafo único, do CPC. Intimem-se

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leads & Legendas Producoes Editoriais E Servicos Ltda x Sul América Seguradora De Saúde S.A.

ID: 277510371

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008985-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LEADS & LEGENDAS PRODUCOES EDITORIAIS E SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SEGURADORA DE SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Victor Rodrigues Settanni (OAB 286907/SP) Processo 1008985-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Leads & Legendas Producoes Editoriais e Servic… ADV: Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Victor Rodrigues Settanni (OAB 286907/SP) Processo 1008985-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Leads & Legendas Producoes Editoriais e Servicos Ltda - Reqdo: Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. Leads & Legendas Producoes Editoriais e Servicos Ltda propôs ação em face de Sul América Seguradora de Saúde S.A., requerendo seja declarada a rescisão do contrato celebrado entre as partes, desde 21/01/2025; a inexigibilidade das mensalidades incidentes sobre o período posterior à denuncia ao contrato e a restituição do valor de R$ 4.966,06, referente ao período que estaria pago entre a data do pedido do cancelamento e até o último dia daquele mês. Para fundamentar sua pretensão, alega que, desinteressada da continuidade da relação contratual com a ré, endereçou-lhe notificação, em 21/01/2025, comunicando-a de sua intenção de rescisão imediata, ao que se opôs a requerida, exigindo-lhe a observância de aviso prévio de 60 dias, com a cobrança do valor das mensalidades incidentes no período. Afirma que a cláusula contratual que prevê tal aviso prévio é abusiva e nula de pleno direito. Foi indeferida a tutela provisória de urgência. A parte requerida foi citada e apresentou contestação, de forma tempestiva, por meio da qual, com fundamento no artigo 427, do Código Civil, pugnou pelo reconhecimento da legalidade da referida cláusula contratual e da força obrigatória dos contratos. Requereu a improcedência. Requeru a retificação do polo passivo para que passe a constar SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, inscrita no CNPJ n. 01.685.053/0001-56, com sede à Rua do Passeio, nº 42 - 6º andar - Centro - Rio de Janeiro/RJ - CEP 20021-290 (fls. 515/528). Foi apresentada réplica (fls. 640/650). É o relatório. Fundamento e decido. Julgo antecipadamente a lide por prescindir da produção de outras provas, versando a alegação das partes sobre questão exclusivamente de direito, o que permite a aplicação do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. O contrato celebrado entre as partes prevê, para o caso de rescisão unilateral imotivada, aviso prévio de 60 dias, contado a partir da data da notificação da intenção da parte contratante que assim pretende. Portanto, a princípio, após a notificação feita pela parte autora, o contrato vigeria por mais 60 dias, com a exigibilidade das mensalidades pertinentes ao referido período. Todavia, a cláusula contratual que implica na exigência de aviso prévio pela operadora de plano de saúde se mostra abusiva. A relação entre as partes é de consumo, já que a parte autora é destinatária final dos serviços da ré. A relação entre as partes é de consumo, pois, o serviço prestado pela ré tem o autor como destinatário final, já que não é revendido por este a terceiro, ainda que com valor agregado. A definição de consumidor adotada pela nossa legislação consumerista não diferencia a pessoa natural da pessoa jurídica, apenas elege como requisito essencial se tratar de destinatário final, presumidamente a parte vulnerável da referida relação. Neste sentido, o Código de Defesa do Consumidor é um código geral sobre o consumo, o qual institui normas e princípios para todos os agentes do mercado, que podem assumir papéis ora de fornecedores ora de consumidores. Corroborando este entendimento, Cláudia Lima Marques observa que, segundo a corrente finalista ou dos maximalistas, adotada pelo e. Superior Tribunal de Justiça, a definição do art. 2º deve ser interpretada o mais extensivamente possível, segundo esta corrente, para que as normas do Código de Defesa do Consumidor possam ser aplicadas a um número cada vez maior de relações de mercado. Consideram que a definição do art. 2º é puramente objetiva, não importando se a pessoa física ou jurídica tem ou não fim de lucro quando adquire um produto ou utiliza um serviço. Destinatário final seria o destinatário fático' do produto, aquele que o retira do mercado e o utiliza, o consome. (Contratos no Código de Defesa do Consumidor - o novo regime das relações de contratuais, São Paulo, Revista dos Tribunais, 1992, os. 67/69). Em adição, nos dizeres do Exmo. Ministro do e. Superior Tribunal de Justiça, Luis Felipe Salomão, em voto proferido no REsp 814.060/RJ, o art. 2º do Código de Defesa do Consumidor abarca expressamente a possibilidade de as pessoas jurídicas figurarem como consumidores, sendo relevante saber se a pessoa, física ou jurídica, é "destinatária final" do produto ou serviço. Nesse passo, somente se desnatura a relação consumerista se o bem ou serviço passa a integrar uma cadeia produtiva do adquirente, ou seja, posto a revenda ou transformado por meio de beneficiamento ou montagem. Nesta ótica, analisando o caso em questão, não há dúvidas de que a parte autora deve ser considerada destinatária final e, portanto, tem direito à aplicação das normas de consumo à relação entre as partes, já que não utiliza o serviço prestado pela ré como insumo de sua atividade empresarial. Nos termos do artigo 41, do Código de Defesa do Consumidor, parágrafo 1º, inciso III, presume-se exagerada a vantagem que se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e conteúdo do contrato, o interesse das partes e outras circunstâncias peculiares ao caso. Pois bem, é certo que a relação entre operadoras de saúde e consumidores, como qualquer outra relação de consumo, é caracterizada pela vulnerabilidade deste último contratante, com a especificidade de residir tal vulnerabilidade em situações que envolvem um dos bens mais preciosos para o consumidor, que é a sua saúde. Por isso, a par da proteção genérica do Código de Defesa do Consumidor, a lei e a agência reguladora competente prevê uma série de obrigações às operadoras de plano de saúde, a fim de proteger o consumidor. Entre tais obrigações se encontrava aquela, prevista na Resolução n.º 195, artigo 17, parágrafo único, que exigiaavisopréviode sessenta dias, para o caso de denúncia ao contrato. O objetivo de tal norma era ou deveria ser proteger o consumidor, em caso de denúncia por parte da operadora de plano de saúde, conferindo-lhe um prazo mínimo para que possa se organizar e contratar outra operadora de plano de saúde. A operadora, por sua vez, não precisa de qualquer proteção desse tipo. Cessando a contraprestação, quando do pedido de cancelamento, desnecessária qualquer contraprestação por parte do consumidor, inexistindo prejuízo ou dano à operadora, ou, ainda, a necessidade de prazo para qualquer providência. Oavisoprévionão é elemento essencial à denúncia. Nos termos do artigo 473, do Código Civil se, porém, dada a natureza do contrato, uma das partes houver feito investimentos consideráveis para a sua execução, a denúncia unilateral só produzirá efeito depois de transcorrido prazo compatível com a natureza e o vulto dos investimentos. Assim, a previsão de prazo para se operar a resilição unilateral apenas se justifica se a outra parte necessitar de maior prazo para auferir os benefícios almejados com o contrato, diante dos investimentos realizados. Assim, nos termos do artigo supracitado, da legislação consumerista, tal previsão, em favor da operadora de plano de saúde, se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, sem que exista um motivo justo e relevante para concessão de tal benefício em favor da operadora. A corroborar tal entendimento, insta destacar os termos do julgamento da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, julgada pelo TRF da 2ª Região, a qual possui eficácia erga omnes e declarou nula a exigência prevista no mencionado dispositivo, bem como o pagamento das mensalidades correspondentes ao período, concluindo que tal previsão regulamentar coloca o contratante em desvantagem, violando seu direito de buscar plano de saúde mais vantajoso. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. ART. 17 DA RESOLUÇÃO 195 DA ANS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CLÁUSULA DE FIDELIDADE. ABUSIVIDADE. - Rejeitada a alegação de intempestividade recursal aduzida pela parte apelada, na medida em que, não obstante o recurso de apelação tenha sido interposto antes do julgamento dos embargos declaratórios, a parte ré, após o julgamento dos referidos embargos, ratificou o apelo, conforme se depreende da petição de fl. 105. A controvérsia sobre a validade e o conteúdo das cláusulas do contrato de plano de saúde coletivo atrai a aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, haja vista os beneficiários do plano de saúde se enquadram no conceito de consumidor, pois utilizam os serviços na condição de destinatários finais, previsto no art. 2º da Lei 8078/90, e as empresas de plano de saúde se enquadram no conceito de fornecedor de serviços, uma vez que prestam serviços de assistência à saúde, mediante remuneração, nos termos do que dispõe o art. 3º, caput e §2º, do mesmo Diploma Legal. - O verbete nº 469 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça formou diretriz de que: "Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde". -A relação firmada em contrato de plano de saúde coletivo é consumerista, ainda que decorrente da relação triangular entre o beneficiário, o estipulante e a seguradora/plano de saúde, pois, embora se assemelhe ao puro contrato de estipulação em favor de terceiro, dele difere na medida em que o beneficiário não apenas é titular dos direitos contratuais assegurados em caso de sinistro, mas também assume uma parcela ou a totalidade das obrigações, qual seja, o pagamento da mensalidade ou prêmio. A autorização, concedida pelo artigo 17 da RN/ANS 195/2009, para que os planos de saúde coletivos estabeleçam, em seus contratos, cláusulas de fidelidade de doze meses, com cobrança de multa penitencial, caso haja rescisão antecipada dentro desse período, viola o direito e liberdade de escolha do consumidor de buscar um plano ofertado no mercado mais vantajoso, bem como enseja à prática abusiva ao permitir à percepção de vantagem pecuniária injusta e desproporcional por parte das operadoras de planos de saúde, ao arrepio dos incisos II e IV, do art. 6º, do CDC. - Remessa necessária e recurso desprovidos. (TRF da 2ª Região, Apelação 0136265-83.2013.4.02.5101, Relatora Vera Lúcia Lima, Órgão Julgador 8ª Turma Especializada, Data do Julgamento 12/5/2015, Data da Disponibilização 18/5/2015, TJ 18/10/2018). Em consequência do julgamento da referida ação civil pública, a ANS editou a Resolução Normativa nº 455/2020 da ANS, anulando o parágrafo único do artigo 17, da Resolução Normativa nº 195/09, que assim dispôs: Em cumprimento ao que determina a decisão judicial proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, fica anulado o disposto no parágrafo único do art. 17, da Resolução Normativa nº 195, de 14 de julho de 2009. É certo que a referida resolução foi ora revogada pela Resolução Normativa nº 557/2022. Todavia, o que nela se específica é que as condições de rescisão contratual devem constar do ajuste, o que não significa dizer que o entendimento firmado na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101 esteja superado. Em outras palavras, não há como concluir pela possibilidade de que as operadoras/seguradoras, por via transversa, estabeleçam no contrato aquilo que o Judiciário reconheceu defeso em ação coletiva. Não há que se falar que tal solução é iníqua, por não conferir o mesmo direito para ambas as partes. A relação entre as partes, desde o início, não é equilibrada, em função da vulnerabilidade do consumidor, sendo que as normas protetivas de seu interesse têm por objetivo conferir-lhe tratamento diferenciado para suprir tal vulnerabilidade. O tratamento desigual é da essência da proteção ao consumidor, já que tem por objetivo amenizar ou suprir sua vulnerabilidade. Em conclusão, tendo o consumidor comprovadamente comunicado à operadora de plano de saúde sua intenção de cancelar imediatamente o contrato celebrado entre as partes e tratando-se de contrato com cobrança prévia ao período de cobertura, mostra-se inexigível da parte autora as mensalidades vencidas a partir da data da notificação por ela enviada à requerida, comunicando seu intento de rescindir o contrato. Nesse sentido: APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. Sentença de parcial procedência. Inconformismo das partes. Recurso da requerida que pugna pela inaplicabilidade do CDC. Insubsistência. Contratação de plano de saúde coletivo empresarial com número ínfimo de participantes (apenas três). Relação jurídica permeada pela vulnerabilidade da autora. Aplicação da teoria finalista mitigada (STJ). Inteligência da Súmula 608 do STJ. Pretendido afastamento do reconhecimento da abusividade de cláusula contratual dispondo sobre a exigência de aviso prévio de 60 dias no caso de resilição unilateral. Impossibilidade. Declaração de nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN nº 195 da ANS, cujo teor dava respaldo à referida previsão contratual, por decisão proferida no bojo da ACP nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, julgada pelo TRF da 2ª Região, com efeitos erga omnes. Edição posterior, pela própria ANS, da Resolução nº 455/2020, confirmando a nulidade da exigência em questão. Precedentes desta Câmara. Cobrança em duplicidade pela requerida de valores devidos a título de reajuste por mudança de faixa etária. Alegação de erro no sistema informatizado que não a isenta de responsabilidade. Inclusão indevida do nome da autora em cadastros de inadimplentes, em razão da cobrança de débitos declarados inexistentes no presente feito. Dano moral configurado. Valor indenizatório, todavia, reduzido para se adequar aos precedentes desta Câmara. Observância de parâmetros da proporcionalidade e razoabilidade. Apelo da ré acolhido em parte, apenas neste ponto. Recurso da requerente que pugna pelo acolhimento de pedido de repetição de indébito, com base no art. 42 do CDC. Inviabilidade. Almejada restituição em dobro que somente pode ser aplicada nos casos em que ocorra efetivo pagamento de valores indevidos, não bastando, por si só, o envio das cobranças. Precedentes do STJ. Pretendida reforma da distribuição do ônus da sucumbência. Acolhimento. Autora que decaiu em parte mínima da pretensão deduzida na inicial. Aplicação do art. 86, parágrafo único, do CPC. Sentença reformada nesse tópico. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJSP; Apelação Cível 1005408-46.2021.8.26.0445; Relator (a): Marcia Monassi; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pindamonhangaba - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/10/2023; Data de Registro: 16/10/2023) APELAÇÃO. Embargos à execução. Plano de saúde. Cancelamento solicitado. Cobrança de mensalidades posteriores ao pedido de cancelamento. Ilicitude de conduta. Abusividade de exigência de cobrança de valor a título de aviso prévio - Artigo 17, parágrafo único da RN 195/2009. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1007047-27.2022.8.26.0005; Relator (a): Costa Netto; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/07/2023; Data de Registro: 27/07/2023) Assim, de rigor reconhecer a nulidade das cláusulas do contrato, que estabeleçam a necessidade de notificação prévia pelo denunciante, com antecedência de 60 (sessenta) dias e manutenção das contraprestações mensais durante o aviso prévio.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0026666-58.2025.8.26.0100

ID: 316541213

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RELATóRIO FALIMENTAR Nº Processo: 0026666-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

COMPASSO ADMINISTRAçãO E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WINDSOR VIEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WINDSOR HARUO DE OLIVEIRA SUICAVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON JANUARIO IENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM FERNANDES CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WASHINGTON MARTINS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTERRIR CALENTE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER WILIAM RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER BERGSTRÖM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER WELLINGTON RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER MARTINS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR NAGIB ELUF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VILMA DE OLIVEIRA SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VILMA COSTA SANTOS RESTAINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VILMA ANTONIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERONICA SANTOS DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA SILVIA FERREIRA TEIXEIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANIA JOZI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

UELINTON RICARDO HONORATO DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MOLINI LEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA RIBEIRO DE ALMEIDA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SYLVIA CRISTINA DE ALENCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SURIAN VOGES DUTRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SUELI MIRANDA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUELI DE OLIVEIRA HORTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA MARIA LUCHIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVANA DIAS BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY AUGUSTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRO SIMOES MELONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA RODIGHIERO PACILEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMI HUSSEIN EL KUTBY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSENILDA ALVES DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSEMEIRE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA DE CÁSSIA OLIVEIRA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSA OLIMPIA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO SOARES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO RODRIGUES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO JURKEVICIUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO BARCELOS SARMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA SOUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENE ALEJANDRO ENRIQUE FARIAS FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO SIDNEI PERICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO LAPORTA DELPHINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA KARLA DA SILVA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN FELIPE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA APARECIDA ALVES BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIANE LUCIA BAHIA ZEIDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAUL JOSÉ VILLAS BÔAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO FERREIRA DA CUNHA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA SIMÃO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA FELICIANO PEIXE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA FAZOLARI DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO VICTOR PETROCHINSKI GUIOTTI GONÇALVES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO GALTERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO MOSMAN BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA TAVARES DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MERCADANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MARCANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DINIZ FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ONOFRE PINTO DA ROCHA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NINA PERKUSICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEIDE MATOS DE ARAÚJO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA YUMI KOGA BARALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO TAVARES CERDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURINO URBANO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MAURICIO NAHAS BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA APARECIDA DA SILVA BRANCO LUCENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLI APARECIDA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO CELSO CARNEIRO BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA JESSICA DEMENCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARÍLIA BORILE GUIMARÃES DE PAULA GALHARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DE FREITAS GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA CINTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DE FATIMA COSTA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA FERNANDES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO FERREIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DONIZETI MARTINS DAS NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS BRAGA SALAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ALEXANDRE MARQUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO TOMAZELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCILEA SARAIVA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROMERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIQUE PEREIRA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GONZAGA DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CEZAR LUCHIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS MANUEL CARVALHO MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIGI CONSORTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIO ROBERTO FALCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA SIMEONE CORREALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA CRISTINA QUIRICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONILDA BOB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LENI ANTONIA DA SILVA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEILA FRANÇA ZEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA FELIPE DA SILVA ALENCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA MASOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA CRISTINA QUIROS DIETRICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARLA MENDES PAULA NOVAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA FIGUEIREDO PRETTO ROCHA DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUSSARA SOARES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUCENIR BELINO ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MIGUEL DE BRITO DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ TORO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LUIZ DE MORAES CASABURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ HENRIQUE MANZOLI SASSARON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ BONIFACIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL MÁRCIO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO SIGRI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PIRES DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO SEYFARTH CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO ARAÚJO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS DE ASSIS FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE DE SOUZA PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAKSON FLORENCIO DE MELO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR JOSE MONTEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVONE LEITE DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IUKIO HAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISONEQUEX ALVES DE MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAC FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAC ALBONETI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRACEMA HENRIQUE MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IBIRACI NAVARRO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IARA MARLIN RIBAS JALA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HORÁCIO CONDE SANDALO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENICE SOLER BRAVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLAINE TAUIL PIVATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERALDO CLAUDINEI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GARIBALDI DE QUEIROZ BORMANN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DE CASTRO LOBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO AUGUSTO DUARTE OLIVEIRA CANDIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TARCIZO RODRIGUES DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CRUZ LAZARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LAGE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA FILHORINI LEPIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SOLER BRAVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO RICARDO CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO PINHEIRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MORENO DEL DEBBIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FERNANDES CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANTONIO M CORREA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RODRIGUES ROSCHEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA CASCARDI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE BARBI SCAVAZZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO ABDO MIGUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA GOMES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA APARECIDA SILVERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMILIO CARLOS SILVA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELTON GUILHERME DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZANGELA SUPPI DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZA APARECIDA GONÇALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIMARA JORGE RODRIGUEZ BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANA SÃO LEANDRO NOBREGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELI ALVES NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELDA MATOS BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TOFOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DIOGO TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDER ADLER DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS MOREIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DJALMA LUCIO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIVINO APARECIDO SOUTO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIVALDO DE OLIVEIRA FLORES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIRCEU SCARIOT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO RODRIGUES DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DINALDO CARVALHO DE AZEVEDO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DILSON CONCEIÇÃO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO JOSE DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILLO RODRIGUES DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLA VIERI ITAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA OLIVEIRA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA LIMA DA CUNHA ALCANTARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA CRISTINA SILVA DO PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL TOLEDO FERNANDES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GONÇALVES FANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISLENE APARECIDA RAINHA DA SILVA SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO MARCIO CANCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO JUSTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO BELLO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MOREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLARISSE ABEL NATIVIDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS JOSE ANDRADE DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO SONSIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA ROBERTA P DA CUNHA Q FERREIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HELISZKOWSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FRANCHI THEOPHILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ MARQUES DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOVALDO PAULO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE CARVALHO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARABELA ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDA TREVIZAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO SOUSA DA CONCEIÇAO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FERREIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ALVES PENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE FERREIRA LISBOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA SMIDT LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DE OLIVEIRA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA BROCHETTO SIGRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALMIR CONCEIÇÃO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MAGNO DE MENDONÇA GRANDESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE JOSE CORDEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA WINK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALDRIM BUTTNER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCEU QUINTAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGOSTINHO TOFOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGERLAYNE DE OLIVEIRA FAUSTO DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO PACILÉO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA VALERIA PUGLIESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SAVOIA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA PEREIRA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA FLÁVIA DE SOUZA VIUDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA APARECIDA PAONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMIR ANTONIO MORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0026666-58.2025.8.26.0100 (processo principal 0034211-97.2016.8.26.0100) - Relatório Falimentar - Administração - Compasso Administração e Consultoria Empresarial Ltda. - Fl. 44: última deci… Processo 0026666-58.2025.8.26.0100 (processo principal 0034211-97.2016.8.26.0100) - Relatório Falimentar - Administração - Compasso Administração e Consultoria Empresarial Ltda. - Fl. 44: última decisão. Emita-se ato ordinatório nos autos falimentares, dando ciência aos credores e interessados acerca deste incidente. Em seguida, aguarde-se por 90 dias manifestação do AJ. Int. - ADV: MARINA JESSICA DEMENCIANO (OAB 323387/SP), DANIELA LIMA DA CUNHA ALCANTARA (OAB 321387/SP), MARINA JESSICA DEMENCIANO (OAB 323387/SP), MARIO CELSO CARNEIRO BRAGA (OAB 333986/SP), SAMI HUSSEIN EL KUTBY (OAB 314434/SP), DANIELA LIMA DA CUNHA ALCANTARA (OAB 321387/SP), MARIA APARECIDA FERNANDES DOS SANTOS (OAB 320037/SP), FELIPE BARBI SCAVAZZINI (OAB 314496/SP), FELIPE BARBI SCAVAZZINI (OAB 314496/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), MARTA APARECIDA DA SILVA BRANCO LUCENA (OAB 336526/SP), UELINTON RICARDO HONORATO DE JESUS (OAB 336380/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), ADRIANA VALERIA PUGLIESI (OAB 110730/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), AGERLAYNE DE OLIVEIRA FAUSTO DINIZ (OAB 300033/SP), TATIANA RIBEIRO DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 301996/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), JOSE LUIZ TORO DA SILVA (OAB 76996/SP), MAIQUE PEREIRA BARROS (OAB 311753/SP), ELIMARA JORGE RODRIGUEZ BARROS (OAB 109505/SP), ELIMARA JORGE RODRIGUEZ BARROS (OAB 109505/SP), LUIZ CEZAR LUCHIARI (OAB 40391/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), DIOGO RODRIGUES DA CRUZ (OAB 306240/SP), RENAN FELIPE RIBEIRO (OAB 310500/SP), MARCOS ALEXANDRE MARQUES DA SILVA (OAB 310539/SP), MAIQUE PEREIRA BARROS (OAB 311753/SP), MARCOS ROBERTO FERREIRA DE SOUZA (OAB 293440/SP), MARINA PEREIRA DA SILVA (OAB 434278/SP), JOSÉ BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), JEAN CARLOS DE ASSIS FONSECA (OAB 392279/SP), VERONICA SANTOS DE QUEIROZ (OAB 388593/SP), JAQUELINE DE SOUZA PINHEIRO (OAB 395454/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), EDER ADLER DE CAMPOS (OAB 415850/SP), DIVALDO DE OLIVEIRA FLORES (OAB 56751/MG), MARCOS BRAGA SALAROLI (OAB 385022/SP), BRUNO FRANCHI THEOPHILO (OAB 439442/SP), BRUNO FRANCHI THEOPHILO (OAB 439442/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), SURIAN VOGES DUTRA (OAB 77720/RS), SURIAN VOGES DUTRA (OAB 77720/RS), ANTONIO ALVES PENA (OAB 467066/SP), DANIELA OLIVEIRA SOARES (OAB 218410/SP), DANILLO RODRIGUES DA CRUZ (OAB 345240/SP), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), ANA CAROLINA BROCHETTO SIGRI (OAB 346251/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), FLAVIO LAGE SIQUEIRA (OAB 503700/SP), PAULO VICTOR PETROCHINSKI GUIOTTI GONÇALVES (OAB 29694/GO), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), RAUL JOSÉ VILLAS BÔAS (OAB 76455/SP), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), FELIPE DA SILVA BARROS CAPUCHO (OAB 355706/SP), CARLOS ALBERTO SONSIN (OAB 356155/SP), MARCOS DONIZETI MARTINS DAS NEVES (OAB 356478/SP), WASHINGTON MARTINS CARVALHO (OAB 381386/SP), MARIANA DE FREITAS GOMES (OAB 382239/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), ROSENILDA ALVES DOURADO (OAB 202179/SP), FERNANDO RICARDO CORRÊA (OAB 207304/SP), FERNANDO RICARDO CORRÊA (OAB 207304/SP), FERNANDO RICARDO CORRÊA (OAB 207304/SP), FERNANDO MORENO DEL DEBBIO (OAB 207030/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), ALMIR CONCEIÇÃO DA SILVA (OAB 205028/SP), ROSENILDA ALVES DOURADO (OAB 202179/SP), HORÁCIO CONDE SANDALO FERREIRA (OAB 207968/SP), ADRIANA FLÁVIA DE SOUZA VIUDES (OAB 200948/SP), DANIELLA VIERI ITAYA (OAB 196767/SP), DANIELLA VIERI ITAYA (OAB 196767/SP), DANIELLA VIERI ITAYA (OAB 196767/SP), ROBERTO BARCELOS SARMENTO (OAB 195875/SP), JOEL MÁRCIO RIBEIRO (OAB 194547/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), ANTONIO FERREIRA DA COSTA (OAB 222418/SP), ADEMIR ANTONIO MORELLO (OAB 225152/SP), ADEMIR ANTONIO MORELLO (OAB 225152/SP), SYLVIA CRISTINA DE ALENCAR (OAB 224474/SP), GERALDO CLAUDINEI DE OLIVEIRA (OAB 223076/SP), VERA SILVIA FERREIRA TEIXEIRA RAMOS (OAB 222680/SP), VERA SILVIA FERREIRA TEIXEIRA RAMOS (OAB 222680/SP), VERA SILVIA FERREIRA TEIXEIRA RAMOS (OAB 222680/SP), ANTONIO FERREIRA DA COSTA (OAB 222418/SP), CLAUDIO BELLO FILHO (OAB 209169/SP), RENATO LAPORTA DELPHINO (OAB 220765/SP), DANIELA OLIVEIRA SOARES (OAB 218410/SP), DANIELA OLIVEIRA SOARES (OAB 218410/SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217/SP), PRISCILA SIMÃO DE OLIVEIRA (OAB 212046/SP), NEIDE MATOS DE ARAÚJO E SILVA (OAB 212037/SP), MELISSA YUMI KOGA BARALDI (OAB 211408/SP), CARLA ROBERTA P DA CUNHA Q FERREIRA DE SOUZA (OAB 210754/SP), ADEMIR ANTONIO MORELLO (OAB 225152/SP), JOSÉ HENRIQUE MANZOLI SASSARON (OAB 178706/SP), VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA (OAB 181164/SP), VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA (OAB 181164/SP), PAULO SERGIO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 180623/SP), DILSON CONCEIÇÃO DA SILVA (OAB 180563/SP), PRISCILA FAZOLARI DE MORAES (OAB 179899/SP), PRISCILA FAZOLARI DE MORAES (OAB 179899/SP), PRISCILA FAZOLARI DE MORAES (OAB 179899/SP), HELENO DE LIMA (OAB 179150/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), FLAVIA FILHORINI LEPIQUE (OAB 178176/SP), KATIA CRISTINA QUIROS DIETRICH (OAB 177787/SP), KATIA CRISTINA QUIROS DIETRICH (OAB 177787/SP), ISONEQUEX ALVES DE MESQUITA (OAB 177773/SP), ISONEQUEX ALVES DE MESQUITA (OAB 177773/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), CLAUDIA MOREIRA DA SILVA (OAB 176773/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), LUCIO ROBERTO FALCE (OAB 193419/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), DANIELLE RAMOS (OAB 192018/SP), DANIELLE RAMOS (OAB 192018/SP), ROSA OLIMPIA MAIA (OAB 192013/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), DANIEL GONÇALVES FANTI (OAB 190399/SP), JOSÉ LUIZ DE MORAES CASABURI (OAB 189812/SP), KARINA FIGUEIREDO PRETTO ROCHA DINIZ (OAB 188362/SP), KARINA FIGUEIREDO PRETTO ROCHA DINIZ (OAB 188362/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), CLARISSE ABEL NATIVIDADE (OAB 182766/SP), ALEXANDRE MAGNO DE MENDONÇA GRANDESE (OAB 182586/SP), PAULO FERNANDO MOSMAN BARBOSA (OAB 182569/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), HELENICE SOLER BRAVO (OAB 62531/SP), JOAO PIRES DE TOLEDO (OAB 57160/SP), VILMA COSTA SANTOS RESTAINO (OAB 55437/SP), VILMA COSTA SANTOS RESTAINO (OAB 55437/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), GARIBALDI DE QUEIROZ BORMANN JUNIOR (OAB 63913/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA (OAB 44065/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), WILSON JANUARIO IENO (OAB 26733/SP), REGINA APARECIDA ALVES BATISTA (OAB 255457/SP), VITOR NAGIB ELUF (OAB 254834/SP), VITOR NAGIB ELUF (OAB 254834/SP), FERNANDO FERNANDES CHAGAS (OAB 254645/SP), FERNANDA RODRIGUES ROSCHEL (OAB 251907/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), CARLOS JOSE ANDRADE DE ARAUJO (OAB 91778/SP), ROBERTO JURKEVICIUS (OAB 89858/SP), ROBERTO JURKEVICIUS (OAB 89858/SP), ROSANA DE CÁSSIA OLIVEIRA ANDRADE (OAB 87868/SP), LEONILDA BOB (OAB 85766/SP), APARECIDA TREVIZAN (OAB 85404/SP), SUELI DE OLIVEIRA HORTA (OAB 81434/SP), RITA DE CASSIA SOUZA LIMA (OAB 81060/SP), IRACEMA HENRIQUE MONTEIRO (OAB 64549/SP), ROBERTO MANNA (OAB 78750/SP), ROBERTO MANNA (OAB 78750/SP), GISLAINE TAUIL PIVATTO (OAB 77853/SP), ALCEU QUINTAL (OAB 74149/SP), IBIRACI NAVARRO MARTINS (OAB 73003/SP), RAIMUNDO FERREIRA DA CUNHA NETO (OAB 70074/SP), IUKIO HAGA (OAB 7007/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), IARA MARLIN RIBAS JALA (OAB 227099/SP), BRUNO HELISZKOWSKI (OAB 234601/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), SIDNEY AUGUSTO DA SILVA (OAB 235918/SP), SIDNEY AUGUSTO DA SILVA (OAB 235918/SP), SIDNEY AUGUSTO DA SILVA (OAB 235918/SP), PATRICIA TAVARES DA CRUZ (OAB 235331/SP), CRISLENE APARECIDA RAINHA DA SILVA SOUSA (OAB 234973/SP), SILVIA MARIA LUCHIARI (OAB 239991/SP), DIVINO APARECIDO SOUTO DE PAULA (OAB 234305/SP), SILVANA DIAS BATISTA (OAB 233077/SP), WALTERRIR CALENTE JUNIOR (OAB 232704/SP), DOUGLAS MOREIRA SILVA (OAB 232467/SP), DANIELA CRISTINA SILVA DO PRADO (OAB 231138/SP), MARÍLIA BORILE GUIMARÃES DE PAULA GALHARDO (OAB 228709/SP), MARÍLIA BORILE GUIMARÃES DE PAULA GALHARDO (OAB 228709/SP), ISAC ALBONETI DOS SANTOS (OAB 228624/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), ERIKA APARECIDA SILVERIO (OAB 242775/SP), ELIZANGELA SUPPI DO NASCIMENTO (OAB 249973/SP), MARLI APARECIDA MACHADO (OAB 249866/SP), MARLI APARECIDA MACHADO (OAB 249866/SP), MARLI APARECIDA MACHADO (OAB 249866/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), WINDSOR HARUO DE OLIVEIRA SUICAVA (OAB 244443/SP), GABRIEL DE CASTRO LOBO (OAB 243713/SP), ERIKA APARECIDA SILVERIO (OAB 242775/SP), PATRICIA DINIZ FERNANDES (OAB 240656/SP), ERIKA APARECIDA SILVERIO (OAB 242775/SP), ERIKA APARECIDA SILVERIO (OAB 242775/SP), CLAUDIO JUSTINO DA SILVA (OAB 242756/SP), CLAUDIO JUSTINO DA SILVA (OAB 242756/SP), CLAUDIO JUSTINO DA SILVA (OAB 242756/SP), JOSE MIGUEL DE BRITO DO CARMO (OAB 242357/SP), VILMA ANTONIA DA SILVA (OAB 242240/SP), VILMA ANTONIA DA SILVA (OAB 242240/SP), MARCOS ROBERTO FERREIRA DE SOUZA (OAB 293440/SP), DINALDO CARVALHO DE AZEVEDO FILHO (OAB 103188/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), WINDSOR VIEIRA DA SILVA (OAB 106266/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), JAIR JOSE MONTEIRO DE SOUZA (OAB 104034/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), DINALDO CARVALHO DE AZEVEDO FILHO (OAB 103188/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), MARIA DE FATIMA COSTA DE SOUZA (OAB 92637/SP), EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER (OAB 96729/SP), MARCIO TOMAZELA (OAB 97506/SP), DIRCEU SCARIOT (OAB 98137/SP), SUELI MIRANDA COSTA (OAB 260257/SP), THIAGO MOLINI LEÃO (OAB 267304/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), LAURA FELIPE DA SILVA ALENCAR (OAB 121818/SP), DJALMA LUCIO DA COSTA (OAB 121698/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), ISAC FERREIRA DOS SANTOS (OAB 120599/SP), ANDRE FERREIRA LISBOA (OAB 118529/SP), MAURO TAVARES CERDEIRA (OAB 117756/SP), RENATO SIDNEI PERICO (OAB 117476/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), FRANCISCO TARCIZO RODRIGUES DE MATOS (OAB 113779/SP), FRANCISCO TARCIZO RODRIGUES DE MATOS (OAB 113779/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), ALBERTA CRISTINA LOPES CHAVES CORREA JAEGER (OAB 106972/SP), PATRICIA MERCADANTE (OAB 122448/SP), ANA PAULA PEREIRA (OAB 282436/SP), ELIANA SÃO LEANDRO NOBREGA (OAB 278019/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), SANDRA REGINA DE ASSIS (OAB 278878/SP), RENATA KARLA DA SILVA CRUZ (OAB 281436/SP), CLAUDIO MARCIO CANCINI (OAB 281982/SP), ANA PAULA PEREIRA (OAB 282436/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), PRISCILA FELICIANO PEIXE (OAB 283591/SP), VILMA DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 284374/SP), VILMA DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 284374/SP), VILMA DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 284374/SP), VILMA DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 284374/SP), ADRIANA SAVOIA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 285516/SP), PATRICIA MARCANTONIO (OAB 285877/SP), LENI ANTONIA DA SILVA AGUIAR (OAB 286209/SP), ELTON GUILHERME DA SILVA (OAB 293038/SP), THIAGO MOLINI LEÃO (OAB 267304/SP), FERNANDO SOLER BRAVO (OAB 268492/SP), THIAGO MOLINI LEÃO (OAB 267304/SP), THIAGO MOLINI LEÃO (OAB 267304/SP), JOÃO PAULO SEYFARTH CONCEIÇÃO (OAB 262241/SP), FERNANDO PINHEIRO SILVA (OAB 263880/SP), KATIA MASOTTI (OAB 257916/SP), DANIEL TOLEDO FERNANDES DE SOUZA (OAB 260502/SP), ELIZA APARECIDA GONÇALVES DA SILVA (OAB 264455/SP), VANIA JOZI DA SILVA (OAB 268168/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), BEATRIZ MARQUES DE BARROS (OAB 276174/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), JOÃO ARAÚJO DA SILVA (OAB 276175/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), ONOFRE PINTO DA ROCHA JUNIOR (OAB 150072/SP), ELI ALVES NUNES (OAB 154226/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), FERNANDO ANTONIO M CORREA LIMA (OAB 152891/SP), JOSE CARLOS RIBEIRO (OAB 151644/SP), JOSE CARLOS RIBEIRO (OAB 151644/SP), JOSE CARLOS RIBEIRO (OAB 151644/SP), EDUARDO DIOGO TAVARES (OAB 150344/SP), ALESSANDRA WINK (OAB 150098/SP), FREDERICO AUGUSTO DUARTE OLIVEIRA CANDIDO (OAB 154616/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), ELDA MATOS BARBOZA (OAB 149515/SP), ANTONIO SOUSA DA CONCEIÇAO MENDES (OAB 149399/SP), LUCIANA SIMEONE CORREALE (OAB 149309/SP), WALTER WILIAM RIPPER (OAB 149058/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), ANA MARIA DE OLIVEIRA SANCHES (OAB 163552/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), ANA MARIA DE OLIVEIRA SANCHES (OAB 163552/SP), JAKSON FLORENCIO DE MELO COSTA (OAB 157476/SP), LUIS MANUEL CARVALHO MESQUITA (OAB 163052/SP), ROBERTO RODRIGUES RIBEIRO (OAB 161631/SP), FABIANA GOMES DE ARAUJO (OAB 161571/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), REGIANE LUCIA BAHIA ZEIDAN (OAB 158327/SP), MARCILEA SARAIVA MATOS (OAB 157558/SP), PATRICIA MERCADANTE (OAB 122448/SP), LUIZ GONZAGA DA SILVA JUNIOR (OAB 131405/SP), ROSEMEIRE MACHADO (OAB 134086/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), RENE ALEJANDRO ENRIQUE FARIAS FRANCO (OAB 131564/SP), LUIZ GONZAGA DA SILVA JUNIOR (OAB 131405/SP), PAULO SERGIO GALTERIO (OAB 134685/SP), LUIZ GONZAGA DA SILVA JUNIOR (OAB 131405/SP), LUIZ GONZAGA DA SILVA JUNIOR (OAB 131405/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), EMILIO CARLOS SILVA PINTO (OAB 140456/SP), ALEXANDRE JOSE CORDEIRO DA SILVA (OAB 147231/SP), ALEXANDRE JOSE CORDEIRO DA SILVA (OAB 147231/SP), MARCELO ROMERO (OAB 147048/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), KARLA MENDES PAULA NOVAES (OAB 145326/SP), KARLA MENDES PAULA NOVAES (OAB 145326/SP), LUIGI CONSORTI (OAB 142415/SP), MAURINO URBANO DA SILVA (OAB 142302/SP), ROGERIO SOARES DA SILVA (OAB 134945/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), JOAO SIGRI FILHO (OAB 136111/SP), FERNANDA CASCARDI DA SILVA (OAB 472701/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091241-58.2025.8.26.0100

ID: 314991311

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1091241-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JOãO PAULO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091241-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - João Paulo dos Santos - Vistos. 1. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará… Processo 1091241-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - João Paulo dos Santos - Vistos. 1. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. O art. 98, do CPC, por sua vez, estabelece que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. O art. 99, § 3º, do CPC, dispõe que presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. A declaração de pobreza, como se vê, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. A parte autora contratou advogado particular, dispensando atuação da defensoria, o que, a despeito de não impossibilitar a concessão da gratuidade (art. 99, §34º, CPC), torna-se relevante, pois optou pelo ajuizamento da demanda na Vara Cível Comum, quando poderia, pela natureza da causa e seu valor, direcioná-la ao Juizado Especial Cível, para o qual não se cobram custas. Ora, não pode a parte autora, que possuía opção viável de solução da lide em juízo livre de custas, querer forçar o deferimento da gratuidade, simplesmente para que seu patrono receba honorários ao final do processo se o caso. Aliás, é pouco razoável que a parte, com a possibilidade de litigar graciosamente, opte por ajuizar demanda em juízo para o qual, obviamente, se cobram custas, de modo que, optando conscientemente pela escolha do juízo, deve arcar com o ônus daí decorrente. A respeito: Cartão de crédito consignado. Ação declaratória de inexistência de débito c.c. reparação de danos. Assistência judiciária gratuita. Indeferimento. Manutenção. O autor contratou advogado particular para representá-lo, dispensando a assistência jurídica prestada de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados. É domiciliado no Município de Auriflama, mais de quinhentos quilômetros distante do foro em que a ação foi ajuizada, renunciando ao foro privilegiado que lhe garante a legislação consumerista e assumindo eventuais custos de deslocamento que se fizerem necessários para a instrução do processo. Outrossim, a questão posta à apreciação do Judiciário é de simples solução, e a ação poderia ter sido proposta perante o Juizado Especial, mas o autor preferiu renunciar a um benefício legal que não lhe geraria custos, mostrando-se capaz de pagar honorários advocatícios e de dispensar a Defensoria Pública, devendo, por isso, pagar as despesas processuais. Aquele que opta por não levar em consideração medidas facilitadoras de acesso ao Poder Judiciário, deixando de propor a ação no Juizado Especial e no próprio domicílio, revela não estar tão hipossuficiente como alega. Pobres não renunciam a direitos; e se o fazem, devem suportar os custos de suas ações. Deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pelo autor, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado. Ademais, estar-se-ia a contrariar o fim social da lei. Afinal, não se está a negar ao autor o acesso à Justiça. Tal garantia constitucional poderia ser exercida sem qualquer dispêndio. Mas, optando por renunciar àqueles benefícios legais, não pode o autor pretender eximir-se das consequências da escolha por ele feita - o que inclui o pagamento das custas e das despesas do processo. Anota-se que, em consulta ao sistema informatizado deste Tribunal, apurou-se que o autor, no mesmo dia em que propôs esta ação, ajuizou outras três ações semelhantes (duas delas em seu próprio domicílio; e uma na Comarca da Capital de São Paulo). A finalidade da lei é garantir aos efetivamente necessitados o acesso à Justiça, e não albergar a litigância contumaz. Agravo não provido (TJSP;Agravo de Instrumento 2103003-97.2024.8.26.0000; Relator (a):Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/05/2024; Data de Registro: 24/05/2024, grifos meus). Em casos assim, a análise deve ser acurada, a fim de restringir o benefício a quem dele realmente necessita; a parte autora, nesse contexto, não comprova despesas extraordinárias e, tendo rendimento fixo, não pode ser considerada hipossuficiente para fins de gratuidade. A ausência de registro formal em carteira de trabalho ou de autodeclaração ao Fisco ou o percebimento de benefício previdenciário por si não são suficientes à concessão da benesse, sendo certo que a parte - ou, a depender do caso, a entidade familiar (art. 2º, §§2º e 3º, CSDP nº 89/2008) - pode ostentar fontes alternativas de rendimento ou reservas financeiras não informadas, a tornar imprescindível uma avaliação mais abrangente de sua situação patrimonial. Ademais, pretende rever contrato bancário com parcelas de R$ 2.559,00, mais de um salário mínimo, portanto, e sem notícia de inadimplência, o que é absolutamente incompatível com a declaração de pobreza. Aliás, o elevado comprometimento da renda para aquisição de bem que acarreta ao proprietário não só o pagamento das parcelas do financiamento, mas diversas despesas adicionais, como combustível, seguro e imposto, também é incompatível com o benefício pleiteado, causando estranheza a informação de que não aufira renda suficiente para manter-se sem prejuízo de seu sustento, mas a aufira para custear a aquisição do veículo e seus acessórios. A declaração de IR de fls. 14/38 comprova que a parte autora auferiu, em 2022, mais de R$ 37.000,00; em 2023, mais de R$ 40.000,00; e, em 2024, mais de R$ 41.000,00. Já os extratos de fls. 39/51 confirmam que a parte autora possui expressiva movimentação financeira, com recebimentos de valores superiores a R$ 8.000,00 em março, R$ 8.000,00 em abril e R$ 12.000,00 em maio, a corroborar que, a despeito de não possuir registro em carteira, é autônoma e aufere, mensalmente, mais de R$ 8.000,00 líquidos, quantia MUITO acima do rendimento médio mensal domiciliar per capita no Brasil no ano de 2023, de R$ 1.893,00, e em São Paulo no mesmo período, de R$ 2.492,00. Ressalto que a World Inequality Database informa que, com rendimentos superiores a R$ 2.000,00, a parte já é mais rica do que metade da população brasileira. Em resumo, quem possui disponibilidade de valores nessa monta não necessita de acesso gratuito ao Poder Judiciário. Outrossim, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, I, do CDC. Preferir a parte consumidora deslocar seu pleito para foro distante, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária, pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca, e até pelo custeio de seu próprio deslocamento para este foro, que arcará a parte ré, se vencida, como consequência da sucumbência. Torna-se incompreensível a renúncia da parte autora à prerrogativa de ajuizar a demanda no foro de seu domicílio (quiçá perante o respectivo Juizado Especial Cível, gracioso em primeira instância, como dito), incompatível com a alegação de hipossuficiência, porque traduz inexplicável assunção voluntária de maiores despesas com locomoção e acompanhamento do feito. Assim, feita a opção pela sede da parte ré,apesar de ter a parte autora pleno acesso ao Judiciário no foro de seu domicílio, conclui-se possa arcar com as despesas e ônus decorrentes sem prejuízo de seu sustento e de sua família. A respeito: JUSTIÇA GRATUITA. Pessoa física. Ajuizamento da ação nesta comarca, diversa do domicílio do autor, que reside em São Roque, município localizado a 66 km de distância da Capital, a despeito da prerrogativa contida no art. 101, I do CDC. Demandante que assumiu eventuais gastos com possíveis deslocamentos no decorrer do processo. Circunstância que permite concluir ter o consumidor condições de arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Renúncia à utilização do Juizado Especial Cível ou da Defensoria Pública, que lhe garantiria isenção de custas. Necessidade de observância ao Comunicado CG nº 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Insuficiência de recursos não demonstrada. Autor que teve oportunidade para carrear aos autos os documentos determinados pelo juiz singular e não o fez. Impossibilidade de ser concedida a gratuidade processual. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO (TJSP;Agravo de Instrumento 2357184-64.2024.8.26.0000; Relator (a):Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/11/2024; Data de Registro: 21/11/2024, grifos meus).GRATUIDADE DA JUSTIÇA - Indeferimento - Postulante que contratou advogado particular e ajuizou a demanda em foro diverso do seu domicílio - Perda da presunção de veracidade da declaração de pobreza em virtude da opção da autora em ajuizar demanda em foro que lhe será mais dispendioso e de contratar advogado particular para defesa de seus interesses ao invés de valer-se da Defensoria Pública, órgão estatal colocado à disposição pelo Estado àqueles que não têm condições de arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios - Quadro indiciário não sinalizador da alegada hipossuficiência financeira - Decisão mantida - Agravo improvido - Maioria de votos (TJSP; Agravo de Instrumento 2083417-11.2023.8.26.0000; Relator (a): Correia Lima; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/07/2023; Data de Registro: 27/07/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. Não comprovação da hipossuficiência financeira. A distância entre a residência da requerente (na Cidade de Guarujá-SP) e a Comarca em que optou por ajuizar a ação (Foro de São Paulo) elide a alegação de insuficiência de recursos, considerando o custo de deslocamento entre as cidades. R. decisão mantida. Recurso não provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2184576-94.2023.8.26.0000; Relator (a): Roberto Mac Cracken; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/07/2023; Data de Registro: 25/07/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação revisional de contrato. Decisão que indeferiu a gratuidade da justiça à autora, determinando o recolhimento das custas e despesas processuais de ingresso, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Insurgência. Inadmissibilidade. Deliberada escolha de foro diverso do domicílio para ajuizar sua ação. Conduta incompatível com a declaração de hipossuficiência. Decisão mantida. Efeito suspensivo cassado. Recurso não provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2097244-89.2023.8.26.0000; Relator (a): Helio Faria; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/07/2023; Data de Registro: 21/07/2023). DECLARATÓRIA C.C. OBRIGAÇÃO DE FAZER E PEDIDO INDENIZATÓRIO. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO. INCONFORMISMO. DESACOLHIMENTO. AGRAVANTE ADQUIRIU CRÉDITO JUNTO AO BANCO, RENUNCIOU à POSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DA AÇÃO PERANTE O FORO DE SEU DOMICÍLIO E CONTRATOU ADVOGADO PARTICULAR. PRESUNÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA AFASTADA. DECISÃO AMPARADA NO ARTIGO 99, §2º, DO NCPC. BENEFÍCIO CORRETAMENTE DENEGADO. RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2147527-19.2023.8.26.0000; Relator (a): Paulo Alcides; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/07/2023; Data de Registro: 17/07/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO Justiça gratuita Decisão de indeferimento Ajuizamento da ação fora do domicílio do agravante a despeito da posição de consumidor e que lhe gerará deslocamentos ao foro da ação com gastos óbvios - Valor da causa que gerará taxa judiciária de valor baixo - Suficiência desses elementos em prova da capacidade financeira do agravante de arcar com custas e despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família Possibilidade de novo pedido de gratuidade no caso de superveniência de despesa processual incompatível com a renda, a teor do art. 98, § 5º do NCPC Decisão mantida. Recurso desprovido, com determinação e observação (TJSP; Agravo de Instrumento 2169273-40.2023.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 31ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/07/2023; Data de Registro: 13/07/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação Revisional de Empréstimo Bancário. Decisão que indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita em razão da renúncia ao foro privilegiado conferido ao consumidor. NECESSIDADE NÃO COMPROVADA. Alegação de que a renúncia ao foro privilegiado do consumidor e a assistência por advogado particular não afastam a possibilidade de concessão do benefício. DESCABIMENTO. Embora seja desnecessária a demonstração de estado de miserabilidade, exige-se a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio. Renúncia ao foro privilegiado do consumidor acarreta gastos desnecessários com deslocamento até local diverso do domicílio da agravante. Circunstância que indica possibilidade de arcar com as despesas processuais, em especial no caso dos autos em que a autora reside no Belo Horizonte - MG. Decisão mantida. Recurso improvido com determinação de recolhimento do preparo (TJSP; Agravo de Instrumento 2035470-58.2023.8.26.0000; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/07/2023; Data de Registro: 11/07/2023). Por fim, curial enfatizar que o indeferimento da justiça gratuita não está atrelado à contratação de advogado particular, em respeito ao quanto preceituado no parágrafo 4º do art. 99 do CPC/2015: A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça. Entretanto, não se pode negar que o fato de a parte autora ter advogado particular, aliado às circunstâncias mencionadas, também corrobora contra o seu propósito, inclusive porque dispensado o auxílio jurídico prestado pela Defensoria Pública, cujo dever constitucional é, justamente, "a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados" (art. 134, CF). A respeito: Contratos bancários. Ação de revisão contratual. Assistência judiciária gratuita. Indeferimento. Manutenção. O autor contratou advogado particular para representá-lo, dispensando a assistência jurídica prestada de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados. E mais: instado a apresentar documentos aptos à comprovação de sua hipossuficiência financeira, quedou-se inerte (sintomaticamente?). Aquela Instituição, para reputar economicamente necessitada a pessoa natural, utiliza como parâmetro a renda familiar de até três salários-mínimos. Por isso, justificava-se que o autor apresentasse os documentos requisitados pelo Juízo, a fim de apurar a renda familiar mensal. A benesse de litigar sob os auspícios da gratuidade de justiça deve ser concedida apenas àqueles que comprovem insuficiência de recursos, mas o autor se mostrou recalcitrante em apresentar os documentos aptos à demonstração da alegada dificuldade financeira. Não demonstrada a incapacidade financeira, o indeferimento da almejada gratuidade era mesmo medida que se impunha. Deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pelo autor, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado. Agravo não provido (TJSP;Agravo de Instrumento 2257447-25.2023.8.26.0000; Relator (a):Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/10/2023; Data de Registro: 11/10/2023). Nessas condições, deferir o benefício que, em última análise, é custeado pelo Estado, equivaleria a carrear à população paulista renúncia fiscal com custo direto na ordem das centenas de milhões de reais (v. CNJ, Justiça em Números, A1 - Assistência Judiciária em relação à Despesa Total), o que não pode ser admitido à míngua de relevante e comprovado fundamento. Lado outro, não é ocioso salientar que as custas judiciárias deste Estado estão entre as mais baixas do país, sendo, inclusive, bastante inferiores às cobradas nos demais tribunais estaduais na região Sudeste e outras unidades da Federação com renda per capita e IDH significativamente inferiores, conforme explicitado pelo Diagnóstico das Custas Processuais elaborado pelo Conselho Nacional de Justiça. Ante o exposto, INDEFIRO a gratuidade. Desde já indefiro o recolhimento diferido das custas, pois, nos termos do art. 5º, da Lei Estadual n. 11.608/03, não há qualquer indício, menos ainda comprovação, da momentânea impossibilidade financeira da parte autora de arcar com as custas processuais, conforme já exposto. Pelo mesmo motivo, não há falar-se em parcelamento das custas (art. 98, §6º, CPC). 2. Providencie a parte autora o recolhimento das custas judiciais e despesa para citação postal no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo, sem exame do mérito, pois, embora com brevidade, o Judiciário foi movimentado e a atividade é remunerada mediante taxa. Fica consignada a obrigatoriedade de queima automática das guias DARE pelo(a) próprio(a) advogado(a) por ocasião do peticionamento, mediante inserção do respectivo número no sistema (Comunicado Conjunto n. 881/2020 e Comunicado CG n. 1079/2020). 3. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA (OAB 440871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tatiane Juliari Barbosa x Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos

ID: 309599308

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1037406-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

TATIANE JULIARI BARBOSA

Polo Passivo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Intimação

Advogados:

LAZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DA SILVA MANFRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037406-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Tatiane Juliari Barbosa - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Vistos. Tatiane Juliari Barbosa p… Processo 1037406-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Tatiane Juliari Barbosa - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Vistos. Tatiane Juliari Barbosa propôs ação de revisão de contrato em face de Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos, aduzindo, em síntese, que celebrou um contrato de empréstimo pessoal com a instituição ré, identificado como Contrato nº 020730026269 , datado de 14/04/2021, em que lhe fora cobrada taxa de juros remuneratórias que entende ser abusiva, porque acima da média do mercado. Alega que as taxas de juros aplicadas são significativamente superiores às taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central à época da contratação. Afirma que as altas taxas de juros aplicadas comprometem sua subsistência, configurando enriquecimento ilícito por parte da instituição financeira. Requer seja declarada a nulidade das cláusulas abusivas, com a consequente revisão do contrato ora discutido, em razão da abusividade comprovada nos autos, impondo-se a devolução em dobro dos valores descontados indevidamente da conta corrente da Requerente, nos termos do parágrafo único do artigo 42 do CDC, uma vez que comprovada a estampada má-fé da Requerida ao impor taxas de juros em percentual além da média de mercado; no tocante ao dano moral, pleiteia-se a quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). A parte requerida foi citada e apresentou contestação, de forma tempestiva, por meio da qual alegou preliminares ao mérito: conexão, inépcia da inicial e ausência de interesse de agir. No mérito, nega a existência de abusividade e nulidade no contrato celebrado entre as partes. Alega que o pedido de revisão da taxa de juros não deve ser acolhido, pois a "taxa média de mercado" divulgada pelo Banco Central não é critério suficiente para determinar abusividade. Destaca que a revisão de juros é permitida apenas em situações excepcionais e deve considerar as especificidades do caso concreto, incluindo o risco envolvido. Argumenta que as taxas de juros cobradas pela ré estão diretamente relacionadas ao risco de inadimplência. Como instituição financeira que oferece crédito a clientes com restrições, a requerida aplica juros mais altos, considerando o risco de não pagamento. Sustenta que a "taxa média de mercado" divulgada pelo Banco Central não é adequada para avaliar abusividade, pois não leva em consideração o perfil de risco dos clientes e as especificidades de cada instituição financeira. Argumenta que opera em um nicho de mercado distinto, com um público-alvo de alto risco, e não pode ser comparada diretamente com grandes bancos, cujos clientes possuem garantias e maior capacidade de pagamento (fls. 107/143). Foi apresentada réplica (fls. 326/355). É o relatório. Fundamento e decido. Julgo antecipadamente a lide por prescindir da produção de outras provas, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Seria o caso de se reconhecer a inépcia da inicial por inobservância para parte autora de dispositivo legal expresso que determina que, nas "ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito". A redação do artigo 330, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, é bastante clara e não permite qualquer outra interpretação além daquela que se extrai da sua literalidade. No caso, a parte autora indicou a taxa de juros que entende que deve ser aplicada ao contrato em substituição àquela acordada entre as partes, mas não indicou o cálculo do valor resultante de sua incidência, a determinar o valor que entende indevido e sobre o qual pende seu pedido de restituição em dobro. Há que se notar, ainda, que, no caso, a parte tem à sua disposição todos os elementos para deduzir pedido certo e determinado, mas deixa de faze-lo, incidindo também no disposto no artigo 330, parágrafo 1º, inciso II, do Código de Processo Civil. Todavia, sendo possível o julgamento do mérito da pretensão da parte, base nos elementos constantes na petição inicial, que permite o pleno exercício do contraditório pela ré, há que se privilegiar a efetiva prestação do serviço jurisdicional, em prol da celeridade e economia processual, motivo pelo qual rejeito a alegação de inépcia e prossigo no julgamento do feito. Presentes se encontram, ainda, as condições da ação. No ordenamento jurídico processual brasileiro, as condições da ação - legitimidade das partes e interesse processual - são requisitos para que o processo possa obter um provimento final de mérito. A ausência de qualquer dessas condições, portanto, leva à prolação de decisão terminativa e que implica na extinção anômala do processo. De acordo com a jurisprudência do e. Superior Tribunal de Justiça, para se investigar a presença dessas condições da ação, segundo a teoria da asserção, a verificação se dá à luz das afirmações feitas pelo demandante em sua petição inicial, devendo o julgador considerar a relação jurídica deduzida em juízo in statu assertionies, ou seja, à vista daquilo que se afirmou, dispensando-se qualquer incursão no mérito da demanda ou nas provas produzidas pelas partes. Nos termos da narrativa apresentada na inicial, há pertinência subjetiva desta demanda com a parte requerida e, ainda, faz-se patente a necessidade e adequação da tutela jurisdicional pleiteada, em vista do conflito relatado, o que basta para o conhecimento do mérito da pretensão da parte autora. A conexão não existe, diante da inexistência de perigo de decisões conflitantes entre os processos indicados, já que cada um versa sobre contrato distinto. No mérito, pretende a autora a declaração de nulidade da cláusula que estipula os juros remuneratórios no contrato. Diversas questões sobre os juros remuneratórios incidentes em contratos de mútuo celebrados com instituições financeiras já foram objeto de decisão pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça, de natureza vinculante, em julgamentos de recursos chamados de repetitivos, a saber: Tema 24 (REsp 1061530/RS) - "As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF"; Tema 25 (REsp 1061530/RS) - "A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade"; Tema 27 (REsp 1061530/RS)- "É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, §1 º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto"; Tema 246 (REsp 973827/RS) - É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada; Tema 247 - A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". No caso, a parte autora fundamenta sua pretensão na abusividade da taxa de juros aplicada ao contrato celebrado entre as partes, por se apresentar esta acima da média de mercado. Nos termos do quanto ficou decidido no julgamento do REsp 1061530/RS, acima transcrito, para que seja possível o reconhecimento da nulidade da taxa de juros prevista contratualmente e, em consequência, sua revisão, há que se demonstrar cabalmente a desvantagem exagerada conferida à instituição financeira, em virtude da percentual praticado, bem como se tratar de relação de consumo aquela estabelecida entre as partes. A vantagem exagerada vem sendo entendida pela jurisprudência aquela decorrente da previsão de taxa de juros muito acima da média do mercado. Nesse sentido: BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONTRATO QUE NÃO PREVÊ O PERCENTUAL DE JUROS REMUNERATÓRIOS A SER OBSERVADO. I - JULGAMENTO DAS QUESTÕES IDÊNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAÇÃO - JUROS REMUNERATÓRIOS 1 - Nos contratos de mútuo em que a disponibilização do capital é imediata, o montante dos juros remuneratórios praticados deve ser consignado no respectivo instrumento. Ausente afixação da taxa no contrato, o juiz deve limitar os juros à média de mercado nas operações da espécie, divulgada pelo Bacen, salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o cliente. 2 - Em qualquer hipótese, é possível a correção para a taxa média se for verificada abusividade nos juros remuneratórios praticados. II - JULGAMENTO DO RECURSO REPRESENTATIVO - Consignada, no acórdão recorrido, a abusividade na cobrança da taxa de juros, impõe-se a adoção da taxa média de mercado, nos termos do entendimento consolidado neste julgamento. - Nos contratos de mútuo bancário, celebrados após a edição da MP nº 1.963-17/00 (reeditada sob o nº 2.170-36/01), admite-se a capitalização mensal de juros, desde que expressamente pactuada. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. Ônus sucumbenciais redistribuídos. (REsp 1112879/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/05/2010, DJe 19/05/2010)(grifo nosso) . Vale dizer, caracteriza-se a vantagem exagerada pela imposição de taxa de juros remuneratórios em percentual muito superior aquele praticado pelas demais instituições financeiras, para contratos de natureza similar, observadas as características pessoais do contratante. Isso porque os contratos bancários não podem ser comparados entre si apenas pelo seu objeto, como "empréstimo pessoal não consignado", já que, por envolver análise de risco de inadimplemento da obrigação, o perfil do tomador se mostra essencial, para que um dado contrato possa ser comprado com outro, ainda mais em contratos que não abarcam, pela sua natureza, qualquer garantia em bem imóvel ou móvel. Quando inexistem garantias constituídas para o pagamento da dívida contraída, a instituição financeira deve se fiar no patrimônio do tomador e em seu perfil, em vista de seu histórico de relações bancárias e com outros credores. Não há como comparar um contrato de empréstimo pessoal celebrado com um funcionário público, por exemplo, que não tenha qualquer notícia de inadimplemento em seu histórico de relacionamento, como protestos e apontamentos negativos, com aquele celebrado com tomador sem emprego formal ou comprovação de renda ou com aqueles que apresentam histórico de inadimplemento. Por óbvio, o risco de inadimplemento do primeiro é extremamente menor que o do segundo, o que irá gerar a exigência de taxas de juros em valores diferentes. Nesse sentido, a propósito, é o entendimento do C. STJ: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO COLETIVA DE CONSUMO. CONTRATO BANCÁRIO. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTS. 11, 489 E 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. NÃO OCORRÊNCIA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. CARÊNCIA DE AÇÃO. SENTENÇA COLETIVA. LIMITAÇÃO DO JUROS REMUNERATÓRIOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO, ACRESCIDA DE UM QUINTO. NÃO CABIMENTO. ORIENTAÇÃO FIRMADA NO RESP N. 1.061.530/RS. ABUSIVIDADE. AFERIÇÃO EM CADA CASO CONCRETO. (...) 3. Prevaleceu o entendimento de que a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central para cada segmento de crédito é referencial útil para o controle da abusividade, mas o simples fato de a taxa efetiva cobrada no contrato estar acima da taxa média de mercado não significa, por si só, abuso. Ao contrário, a média de mercado não pode ser considerada o limite, justamente porque é média; incorpora as menores e maiores taxas praticadas pelo mercado, em operações de diferentes níveis de risco. Foi expressamente rejeitada a possibilidade de o Poder Judiciário estabelecer aprioristicamente um teto para taxa de juros, adotando como parâmetro máximo o dobro ou qualquer outro percentual em relação à taxa média.4. O caráter abusivo da taxa de juros contratada haverá de ser demonstrado de acordo com as peculiaridades de cada caso concreto, levando-se em consideração circunstâncias como o custo da captação dos recursos no local e época do contrato; o valor e o prazo do financiamento; as fontes de renda do cliente; as garantias ofertadas; a existência de prévio relacionamento do cliente com a instituição financeira; análise do perfil de risco de crédito do tomador; a forma de pagamento da operação, entre outros aspectos. 5. (...) (REsp n. 1.821.182/RS, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 23/6/2022, DJe de 29/6/2022.) Há que se considerar, por fim, na esteira do julgado acima transcrito, para analisar a abusividade, de acordo com a taxa média de mercado, que algumas instituições financeiras sequer assumem o risco de celebrar contratos de empréstimos com quem apresenta histórico de inadimplemento ou, ainda, não consegue comprovar renda ou patrimônio, de modo que os juros praticados são aqueles em contratos nos quais os tomadores não apresentam tão alto risco de inadimplemento. A ré, como é de conhecimento comum, em virtude da publicidade que realiza, oferece empréstimos àqueles que não tem renda comprovada ou, ainda, ostentam apontamentos negativos e protestos em seu nome. Desta forma, para que seja aferida a abusividade de suas taxas, há que se comparar estas com a de contratos similares, ou seja, com aquelas praticadas por instituições que, como ela, oferecem empréstimos para público com alto risco de inadimplemento. Destaca-se que, dificilmente, o consumidor com apontamentos negativos em seu nome obteria um empréstimo junto a grandes instituições como o Banco Itaú ou Bradesco, portanto, não há como comparar a taxa de juros praticadas para consumidores com este perfil com aquelas praticadas por instituições financeiras que sequer aceitariam celebrar tal tipo de contrato com esse consumidor. No caso dos autos, observa-se que o contrato questionado não apresenta qualquer segurança robusta de que o crédito concedido iria ser pago, tais como garantia por meio de imóvel ou garantia pessoal ofertada por terceiro. Pode-se concluir, portanto, que há elevado risco de inadimplemento, justificando, assim, a cobrança de juros a maior. A parte autora parte de premissa equivocada, vale dizer, de que os contratos de empréstimos pessoais são comparáveis entre si, independentemente do perfil do consumidor tomador dos recursos. Para que lograsse comprovar sua tese, impunha-se demonstrar a taxa de juros praticada por instituições financeiras que oferecem, no mercado, contratos de empréstimo pessoal de alto risco, a permitir justa comparação. Inexistindo, nos autos, tais informações e sendo da parte autora o ônus da prova da abusividade alegada, não há como acolher sua pretensão. Improcede, portanto, a pretensão inicial. Nesse sentido: Apelação. Contrato bancário. Ação de revisão de contrato. Abusividade dos juros remuneratórios. Inocorrência. Alto risco do negócio. Aplicação de entendimento firmado pelo E. STJ. Sentença de improcedência mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1005963-80.2024.8.26.0664; Relator (a):Pedro Kodama; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Votuporanga -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/12/2024; Data de Registro: 02/12/2024) DIREITO DO CONSUMIDOR - CONTRATOS DE CONSUMO - BANCÁRIOS - Ação declaratória de nulidade de cláusula contratual c/c reajuste de cláusula contratual abusiva, indenização por dano moral e repetição do indébito - Sentença de parcial procedência - Preliminar de inépcia da inicial, rejeitada - Preliminar de cerceamento de defesa, rejeitada - Aplicação do CDC (STJ, Súmula 297) que não implica em automático acolhimento do pedido de revisão, exigindo exame também pela legislação bancária e comum - Taxa média de mercado é de ser aferida também com consideração da faixa em que situada determinada instituição bancária, haja vista que o custo do dinheiro para instituição de determinado segmento não é o mesmo para o de outro, o que se dá, por exemplo, generalizando, na confrontação de bancos públicos com privados, efeito que igualmente ocorre nas demais faixas de varejo dentre os bancos privados, regendo a relação risco maior juro maior; risco menor juro menor - Taxas médias divulgadas pelo BACEN são meros referenciais de mercado, e apuradas de taxas máximas e mínimas, superior e inferior à da média, não impondo obrigatoriedade de adotá-las os integrantes do SFN, e nem aos mutuários em aceitar essa ou aquela taxa quando de oferta de outras inferiores - Taxas de juros que prevalecem por não demonstradas abusividades - Sentença substituída - Ação improcedente - Inversão do ônus do decaimento - Recurso da ré provido e recurso da autora não conhecido, por prejudicado. (TJSP; Apelação Cível 1000565-56.2023.8.26.0481; Relator (a):José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Epitácio -2ª Vara; Data do Julgamento: 04/12/2024; Data de Registro: 04/12/2024) Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor. Assim, extingo esta fase do processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Diante da sucumbência integral, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como, dos honorários advocatícios da parte contrária que fixo no percentual de 10% sobre o valor da causa. Caso o vencido seja beneficiário da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas. Transitado em julgado, antes de se proceder ao arquivamento, atente-se a Serventia para o determina o artigo 1.098, das NSCGJ (Art. 1.098. Os processos findos não poderão ser arquivados sem que o escrivão judicial certifique nos autos estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da guia, os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, a multa prevista no §2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e as contribuições, ou sem que faça extrair certidão em que sejam especificadas essas parcelas para fins de inscrição da dívida ativa). Caso exista algum valor em aberto, nos termos do parágrafo 1º do referido dispositivo, antes da extração da certidão para fins de inscrição na dívida ativa, o escrivão judicial providenciará a intimação do responsável para o pagamento do débito, nos moldes do art. 274 e parágrafo único, do Código de Processo Civil. Não tendo sido atendida a notificação no prazo de 60 (sessenta) dias da expedição da notificação, a certidão extraída será encaminhada à Procuradoria Fiscal, quando se tratar de devedor domiciliado na capital, ou à Procuradoria Regional respectiva, quando se tratar de devedor domiciliado em outra comarca. Nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores. Em não havendo o recolhimento, a serventia providenciará a extração da certidão para inscrição na dívida ativa. Regularizados, e nada mais sendo requerido, independentemente de nova intimação, arquivem-se os autos, observando-se as Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Em caso de pedido de cumprimento de sentença, a parte deve observar as orientações do Comunicado CG nº 1789/2017. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG n. 27/2016). - ADV: CARLOS EDUARDO DA SILVA MANFRE (OAB 240572/SP), LAZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR (OAB 8125/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1043711-58.2025.8.26.0100

ID: 281296671

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043711-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

ARMANDO NUNES DE CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DOUGLAS SILVEIRA TARTAROTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Douglas Silveira Tartarotti (OAB 453520/SP) Processo 1043711-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Armando Nunes de Carvalho - Vistos. 01-) Recolhimento das custas Recolha o auto… ADV: Douglas Silveira Tartarotti (OAB 453520/SP) Processo 1043711-58.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Armando Nunes de Carvalho - Vistos. 01-) Recolhimento das custas Recolha o autor o valor relativo às custas iniciais, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Providencie, ainda, o recolhimento da taxa para expedição de Carta AR - (código 120-1) por réu, uma vez que, nos termos do artigo 247 do CPC, a citação pelo correio tornou-se obrigatória, sendo esta, de fato, mais rápida e efetiva, apenas podendo ser deferida a citação por oficial de justiça nos casos elencados nos incisos de I a V do mesmo artigo. Prazo: 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição da ação (art. 290 do CPC) e extinção do processo, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. 02-) Determinação de emenda da petição inicial / indícios de lide predatória. O Conselho Nacional de Justiça, no tocante ao fenômeno da litigância abusiva, editou ato normativo nos seguintes termos: Conselho Nacional de Justiça Presidência Ato Normativo Relator: Ministro Luís Roberto Barroso Requerente: Conselho Nacional de Justiça CNJ Ementa: PROCEDIMENTO DE ATO NORMATIVO. LITIGÂNCIA ABUSIVA. PARÂMETROS INDICADOS AO PODER JUDICIÁRIO PARA IDENTIFICAÇÃO, TRATAMENTO E PREVENÇÃO. RECOMENDAÇÃO APROVADA. I. CASO EM EXAME 1. Proposta de Recomendação apresentada conjuntamente pelo Presidente e pelo Corregedor Nacional de Justiça, contendo parâmetros para identificação, tratamento e prevenção do fenômeno da litigância abusiva pelo Poder Judiciário. II.QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discutem-se quais medidas podem ser adotadas por juízes(as) e tribunais diante de manifestações de exercício abusivo do direito de acesso ao Poder Judiciário. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A litigância abusiva aumenta custos processuais, impacta o desenvolvimento econômico, compromete o atingimento da Meta Nacional 1 (julgar mais ações do que as distribuídas) e reduz a qualidade da jurisdição, prejudicando o acesso à Justiça. 4. Embora o direito de acesso ao Judiciário seja garantido (CF/1988, art. 5º, XXXV), ele não pode ser exercido com desvio de finalidade. Daí a edição do presente ato, com parâmetros construídos a partir da observação e da experiência acumulada pelo Poder Judiciário. IV. DISPOSITIVO 5. Recomendação aprovada. ______ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV; Recomendações CNJ nº 127/2022 e 129/2022; Diretrizes Estratégicas da Corregedoria Nacional de Justiça nº 7/2023 e 6/2024. Jurisprudência relevante citada: STF, ADI nº 3.995, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, Pleno, j. 13.12.2018. ADIs nº 6.792 e 7.005, Rel. Min. Rosa Weber, Red. p/ acórdão Min. Luís Roberto Barroso, Pleno, j. 22.05.2024. A identificação da litigância abusiva fora objeto da seguinte recomendação pelo Conselho Nacional de Justiça: Art. 1º. Recomendar aos(às) juízes(as) e tribunais que adotem medidas para identificar, tratar e sobretudo prevenir a litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça. Parágrafo único. Para a caracterização do gênero litigância abusiva, devem ser consideradas como espécies as condutas ou demandas sem lastro, temerárias, artificiais, procrastinatórias, frívolas, fraudulentas, desnecessariamente fracionadas, configuradoras de assédio processual ou violadoras do dever de mitigação de prejuízos, entre outras, as quais, conforme sua extensão e impactos, podem constituir litigância predatória. Sem caráter exauriente, porém bem exemplificativo, fora editado Anexo A com Condutas processuais potencialmente abusivas: 1) requerimentos de justiça gratuita apresentados sem justificativa, comprovação ou evidências mínimas de necessidade econômica; 2) pedidos habituais e padronizados de dispensa de audiência preliminar ou de conciliação; 3) desistência de ações ou manifestação de renúncia a direitos após o indeferimento de medidas liminares, ou quando notificada a parte autora para comprovação dos fatos alegados na petição inicial, para regularização da representação processual, ou, ainda, quando a defesa da parte ré vem acompanhada de documentos que comprovam a existência ou validade da relação jurídica controvertida; 4) ajuizamento de ações em comarcas distintas do domicílio da parte autora, da parte ré ou do local do fato controvertido; 5) submissão de documentos com dados incompletos, ilegíveis ou desatualizados, frequentemente em nome de terceiros; 6) proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada; 7) distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto; 8) petições iniciais que trazem causas de pedir alternativas, frequentemente relacionadas entre si por meio de hipóteses; 9) distribuição de ações com pedidos vagos, hipotéticos ou alternativos, que não guardam relação lógica com a causa de pedir; 10) petição de demandas idênticas, sem menção a processos anteriores ou sem pedido de distribuição por dependência ao juízo que extinguiu o primeiro processo sem resolução de mérito (CPC, art. 286, II); 11) apresentação de procurações incompletas, com inserção manual de informações, outorgadas por mandante já falecido(a), ou mediante assinatura eletrônica não qualificada e lançada sem o emprego de certificado digital de padrão ICP-Brasil; 12) distribuição de ações sem documentos essenciais para comprovar minimamente a relação jurídica alegada ou com apresentação de documentos sem relação com a causa de pedir; 13) concentração de grande volume de demandas sob o patrocínio de poucos(as) profissionais, cuja sede de atuação, por vezes, não coincide com a da comarca ou da subseção em que ajuizadas, ou com o domicílio de qualquer das partes; 14) ajuizamento de ações com o objetivo de dificultar o exercício de direitos, notadamente de direitos fundamentais, pela parte contrária (assédio processual); 15) propositura de ações com finalidade de exercer pressão para obter benefício extraprocessual, a exemplo da celebração de acordo para satisfação de crédito, frequentemente com tentativa de não pagamento de custas processuais; 16) atribuição de valor à causa elevado e aleatório, sem relação com o conteúdo econômico das pretensões formuladas; 17) apresentação em juízo de notificações extrajudiciais destinadas à comprovação do interesse em agir, sem regular comprovação de recebimento, dirigidas a endereços de email inexistentes ou não destinados a comunicações dessa natureza; 18) apresentação em juízo de notificações extrajudiciais destinadas à comprovação do interesse de agir, formuladas por mandatários(as), sem que tenham sido instruídas com procuração, ou, se for o caso, com prova de outorga de poderes especiais para requerer informações e dados resguardados por sigilo em nome do(a) mandante; 19) formulação de pedidos declaratórios, sem demonstração da utilidade, necessidade e adequação da prestação jurisdicional; 20) juntada de instrumento de cessão do direito de demandar ou de eventual e futuro crédito a ser obtido com a ação judicial, especialmente quando conjugada com outros indícios de litigância abusiva. O anexo B, por seu turno, trouxe lista exemplificativa de medidas judiciais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva: adoção de protocolo de análise criteriosa das petições iniciais e mecanismos de triagem processual, que permitam a identificação de padrões de comportamento indicativos de litigância abusiva; realização de audiências preliminares ou outras diligências, inclusive de ordem probatória, para averiguar a iniciativa, o interesse processual, a autenticidade da postulação, o padrão de comportamento em conformidade com a boa-fé objetiva e a legitimidade ativa e passiva nas ações judiciais, com a possibilidade inclusive de escuta e coleta de informações para verificação da ciência dos(as) demandantes sobre a existência e o teor dos processos e sobre sua iniciativa de litigar; fomento ao uso de métodos consensuais de solução de conflitos, como a mediação e a conciliação, inclusive pré-processuais, com incentivo à presença concomitante dos(as) procuradores(as) e das partes nas audiências de conciliação; 4) notificação para complementação de documentos comprobatórios da condição socioeconômica atual das partes nos casos de requerimentos de gratuidade de justiça, sem prejuízo da utilização de ferramentas e bases de dados disponíveis, inclusive Infojud e Renajud, diante de indícios de ausência de preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício; ponderação criteriosa de requerimentos de inversão do ônus da prova, inclusive nas demandas envolvendo relações de consumo; julgamento conjunto, sempre que possível, de ações judiciais que guardem relação entre si, prevenindo-se decisões conflitantes (art. 55, § 3º, do CPC); reunião das ações no foro do domicílio da parte demandada quando caracterizado assédio judicial (ADIs 6.792 e 7.005); adoção de medidas de gestão processual para evitar o fracionamento injustificado de demandas relativas às mesmas partes e relações jurídicas; notificação para apresentação de documentos originais, regularmente assinados ou para renovação de documentos indispensáveis à propositura da ação, sempre que houver dúvida fundada sobre a autenticidade, validade ou contemporaneidade daqueles apresentados no processo; notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida; comunicação à Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) da respectiva unidade federativa, quando forem identificados indícios de captação indevida de clientela ou indícios de litigância abusiva; notificação para pagamento das custas processuais provenientes de demandas anteriores extintas por falta de interesse ou abandono, antes do processamento de novas ações da mesma parte autora; adoção de cautelas com vistas à liberação de valores provenientes dos processos com indícios de litigância abusiva, especialmente nos casos de vulnerabilidade econômica, informacional ou social da parte, podendo o(a) magistrado(a), para tanto, exigir a renovação ou a regularização de instrumento de mandato desatualizado ou com indícios de irregularidade, além de notificar o(a) mandante quando os valores forem liberados por meio do mandatário; notificação da parte autora para esclarecer eventuais divergências de endereço ou coincidência de endereço entre a parte e seu(ua) advogado(a), especialmente nos casos em que registrados diferentes endereços nos documentos juntados e/ou em bancos de dados públicos; realização de exame pericial grafotécnico ou de verificação de regularidade de assinatura eletrônica para avaliação da autenticidade das assinaturas lançadas em documentos juntados aos autos; requisição de providências à autoridade policial e compartilhamento de informações com o Ministério Público, quando identificada possível prática de ilícito que demande investigação (CPP, art. 40); prática presencial de atos processuais, inclusive nos casos de processamento segundo as regras do juízo 100% digital. No mesmo sentido, a Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo coordenou curso Poderes do Juiz em Face da Litigância Predatória, em parceria com Escola Paulista da Magistratura, realizado nos dias 19/04/2024 e 14/06/2024, com edição dos enunciados que se seguem: 1) Caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude. 2) A identificação de indícios de litigância predatória justifica a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, bem como a determinação de comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, para a obtenção da gratuidade. 3) Ante a suspeita de omissão abusiva de dados bancários relevantes à análise do pedido de gratuidade, é dado ao magistrado, com base no poder de direção do processo, determinar à parte a juntada do Registrato, ou promover de ofício o acesso ao sistema Sisbajud e outros sistemas de busca patrimonial, notadamente em se tratando de possível litigância predatória. 4) Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo. 5) Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal. 6) A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais. 7) Em caso de fracionamento abusivo de demandas, reunidas ou não por conexão, a fixação de honorários sucumbenciais em favor de quem deu causa ao fracionamento será feita de modo a impedir que sejam arbitrados valores superiores àqueles que seriam fixados caso não houvesse o fracionamento. 8) Em caso de indeferimento da petição inicial, o magistrado poderá cientificar a parte contrária do conteúdo da demanda. 9) Não pode ser admitido o ajuizamento de ações revisionais totalmente genéricas, que se limitam a invocar teses. O contrato deve acompanhar a inicial, pois não é logicamente possível sustentar a ilegalidade de cláusulas de negócio jurídico cujo teor se desconhece, de modo a caracterizar litigância predatória. 10) Havendo suspeita por parte do Juízo de que se trata de ação de natureza predatória relacionada à prestação de serviço em domicílio, tais como energia elétrica, água e gás, em que se alega a inexistência de relação jurídica, caberá à parte autora declinar o local em que residia no período cujo débito é impugnado, com a devida comprovação documental. 11) A admissibilidade de ação declaratória de inexigibilidade de débito lastreada na prescrição da pretensão de cobrança, proposta em razão de anotação em plataforma de negociação de dívidas, é condicionado, sob o enfoque do interesse de agir, à comprovação de prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, não atendido em prazo razoável. 12) Identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC). 13) O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003). 14) Para fins de fixação equitativa de honorários sucumbenciais, em conformidade com o art. 85, § 8º-A do CPC, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil consubstanciam mero referencial, despido de caráter vinculativo. 15) Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de máfé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. 16) Em ações de obrigação de reparar unidade autônoma de imóvel, com características de litigância predatória, justificase o sobrestamento da causa, até que o autor comprove a provocação do fornecedor à correção do vício, sem êxito, no prazo legal, não incidindo verba honorária caso cumprida a obrigação legal. 17) O fracionamento abusivo de demandas implica prevenção do juízo ao qual distribuída a primeira ação. No Tribunal, da câmara para a qual distribuído o primeiro recurso. Ainda, o Conselho Nacional de Justiça recomenda: Art. 3º. Ao identificar indícios de desvio de finalidade na atuação dos litigantes em casos concretos, os(as) magistrados(as) poderão, no exercício do poder geral de cautela e de forma fundamentada, determinar diligências a fim de evidenciar a legitimidade do acesso ao Poder Judiciário, incluindo, entre outras, as previstas no Anexo B desta Recomendação. Outrossim, valiosa menção à jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Ementa:APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. GRATUIDADE JUDICIAL INDEFERIMENTO elementos dos autos que destoam da afirmação de pobreza jurídica demanda de perfil repetitivo gratuidade corretamente indeferida. INDEFERIMENTO DA INICIAL EEXTINÇÃODO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 485, I C.C. ARTIGOS 321, PARÁGRAFO ÚNICO e ART, 330, IV, CPC NÃO ATENDIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE NOVA PROCURAÇÃO ENTENDIMENTO QUE PREVALECE ajuizamento da ação com características de demanda predatória inexplicável resistência do advogado em cumprir a determinação para apresentar procuração observância do artigo 76, §1º, I do CPC ordem judicial que se insere entre os poderes atribuídos ao juiz e estava perfeitamente justificada sentença mantida nos termos do art. 252 do RITJSP. Resultado: recurso desprovido.(TJSP. 12ª Câmara de Direito Privado. Relator Castro Figliolia. Data do Julgamento 26/11/2024. Apelação cível n. 1071333-49.2024.8.26.0100) Ementa: EXTINÇÃODO PROCESSO. Ação declaratória e indenizatória. Hipótese em que foi determinado à autora seu comparecimento pessoal ao cartório para ratificar os termos da petição inicial ou a juntada de procuração específica, com firma reconhecida. Hipótese em que sérios indícios de abuso do direito de litigar vêm sendo constatados, a consubstanciar a denominada advocacia predatóriae a justificar a adoção das orientações estabelecidas nos Comunicados CG n. 02/2017 e CG n. 456/2022, do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas e Estatística Numopede, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, que, aliás, estão em consonância com o que preconiza o artigo 139, III, do Código de Processo Civil, no sentido de que incumbe ao juiz "prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias", consubstanciando medida imprescindível para prevenir fraudes na propositura de ações judiciais. Desatendimento à ordem judicial pela autora, no prazo assinalado, a despeito de regularmente intimada. Acerto no decreto de extinçãodo processo, com fundamento no artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Sentença mantida. Recurso desprovido. Dispositivo: negaram provimento ao recurso.(TJSP. 19ª Câmara de Direito Privado. Relator João Camillo de Almeida Prado Costa. Data do Julgamento 25/11/2024. Apelação cível n. 1017669-16.2023.8.26.0011) Ementa:APELAÇÃO. Sentença de extinção. Indeferimento da petição inicial. Determinação de juntada de documentos. Comunicado CG nº 02/2017 do NUMOPEDE, que visa coibir a prática da advocacia predatóriae o abuso do direito de ação. O autor deixou de cumprir a determinação. Sentença mantida. Precedentes deste Tribunal. Não consta da r. sentença a condenação ao pagamento de custas e despesas processuais, razão pela qual não se conhece do respectivo pleito, por ausência de interesse recursal. Recurso desprovido. (TJSP. 38ª Câmara de Direito Privado. Relator Flávio Cunha da Silva. Data do Julgamento 25/11/2024. Apelação cível n. 1002353-05.2024.8.26.0115) Ementa:APELAÇÃO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TELEFONIA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS I. Caso em exame: 1. Apelação interposta contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito. 2. Autor alega a inexistência de indícios de litigância predatóriae questiona a exigência de procuração com firma reconhecida, argumentando impossibilidade de cumprimento da ordem em razão de sua condição financeira. II. Questão em discussão: 1. A questão em discussão consiste em saber se a exigência de procuração com firma reconhecida é abusiva e se a extinção do processo sem resolução do méritofoi adequada. III. Razões de decidir: 1. A exigência de procuração com firma reconhecida, embora não prevista na legislação, é respaldada por recomendações da Corregedoria Geral da Justiça, visando coibir a litigância predatória. 2. Ausência de regularização da representação processual que justifica a extinçãodo feito, sendo ineficaz o ato praticado por advogado sem procuração nos autos. 2. Não conhecimento do recurso que se fundamenta na irregularidade da representação processual. IV. Dispositivo e tese: 1. Não conheço do recurso interposto. Tese de julgamento: "1. A exigência de procuração com firma reconhecida é válida em casos de indícios de litigância predatória. 2. A extinçãodo processo sem resolução do méritoé adequada diante da irregularidade na representação processual. " Legislação e Jurisprudência Relevantes Citadas: Legislação: CPC, arts. 76, §2º, I; 139, III; 485, I e IV. Jurisprudência: TJSP, Apelação Cível nº 1029138-77.2023.8.26.0005, Rel. Des. Paulo Ayrosa, j. 05/11/2024. TJSP, Apelação Cível nº 1016376-56.2024.8.26.0405, Rel. Des. Rosângela Telles, j. 01/11/2024. TJSP, Apelação Cível nº 1016604-76.2024.8.26.0002, Rel. Des. Antônio Rigolin, j. 24/10/2024. RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinações.(TJSP. 31ª Câmara de Direito Privado. Relator Luis Fernando Nishi. Data do Julgamento 25/11/2024. Apelação cível n. 1017645-58.2023.8.26.0020) Ementa:AÇÃO REVISIONAL - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - JUROS - ABUSIVIDADE - AUTOR - PRETENSÃO - GRATUIDADE PROCESSUAL - JUÍZO - DETERMINAÇÃO - regularização da procuração - MEDIDA - OBJETIVO - OBSERVÂNCIA DAS RECOMENDAÇÕES DOS COMUNICADOS CG Nº 02/2017 e ENUNCIADO 5 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - INTELIGÊNCIA AINDA DO ART. 139, III, DO CPC - AUTOR - INÉRCIA - juízo - extinção do feito semanálise de mérito. DEMANDA MASSIFICADA - CAUSÍDICO - PROPOSITURA DE 32 AÇÕES DA MESMA NATUREZA EM NOME Do AUTOR - IMPOSIÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS - POSSIBILIDADE - ENUNCIADO 15 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - DEVER DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, INCLUSIVE DO PREPARO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA - VEDAÇÃO À ANÁLISE DO PEDIDO DE GRATUIDADE PROCESSUAL DIANTE DA AUSÊNCIA DE confirmação DA PROCURAÇÃO - sentença - manutenção. APELO DO AUTOR DESPROVIDO. (TJSP. 23ª Câmara de Direito Privado. Relator Tavares de Almeida. Data do julgamento 22/11/2024. Apelação cível n. 1107263-31.2024.8.26.0100) Ementa:AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Extinçãodo feito, sem resolução do mérito Recurso do autor Determinação de apresentação de comprovante de residência em seu nome e comparecimento em cartório para ratificação dos termos da ação Possibilidade Comunicado nº 02/2017 e Enunciado n. 5, do NUMOPEDE, que objetiva reprimir o exercício da advocacia predatória Providências não atendidas Irregularidades não sanadas Custas Processuais Pagamento devido Enunciado 13, do Comunicado CG nº 424/2024 Precedentes Sentença mantida RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP. 38ª Câmara de Direito Privado. Relator Spencer Almeida Ferreira. Data do Julgamento 21/11/2024. Apelação cível n. 1011698-28.2024.8.26.0007) Ementa:APELAÇÃO AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS EXTINÇÃODO PROCESSO,SEMEXAME DO MÉRITO Pedido de anulação da r.sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo, sem resolução do mérito Descabimento - Hipótese em que a recorrente não promoveu as medidas necessárias para comprovação de seu interesse processual e regularização da sua representação processual, na forma do Comunicado CG n. 02/2017 Precedentes do TJSP - Recomendação n. 159/2024 do C. CNJ RECURSO DESPROVIDO. (TJSP. 13ª Câmara de Direito Privado. Relatora Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca. Data do Julgamento 18/11/2024. Apelação cível n. 1009019-52.2024.8.26.0590) Ante o exposto, sob pena de extinção anômala do feito, sem resolução do mérito, determina-se, no prazo de quinze dias úteis, a juntada dos seguintes documentos: 2.1-) declaração de próprio punho, com firma reconhecida/assinatura eletrônica , na qual a parte autora declare estar ciente da existência desta ação, devendo constar o número deste feito, seu objeto e que efetivamente contratou ou não contratou serviços com fornecedor/ré e reconhece o advogado que a patrocina; 2.2-) declaração de próprio punho, com firma reconhecida/assinatura eletrônica , em que a parte autora descreva as circunstâncias em que se deu a contratação (se em agência ou filial da requerida, de forma presencial, ou à distância, se por telefone ou por meio de aplicativo em internet; se foi atendida por algum preposto da ré; se sabe ler e escrever; se leu o contrato antes de assiná-lo; qual informação lhe foi prestada sobre a natureza da contratação; Eventual descumprimento de qualquer item da presente decisão terá como consequência o indeferimento da petição inicial, com fundamento no artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Em caso de descumprimento da determinação, tornem os autos conclusos para extinção. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0011146-58.2025.8.26.0100

ID: 316621554

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0011146-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DBZ ADMINISTRAçãO, GESTãO DE ATIVOS E SERVIçOS IMOBILIáRIOS LTDA. DIA BRASIL SOCIEDADE LIMITADA

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE MELLO E SILVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DAMIÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DA SILVA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BICCA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA DE OLIVEIRA BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PLINIO LUCIO LEMOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO VITOR LEÃO SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO RIBAS HUMMEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO MATEUS POZZEBON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE DE CASTRO GONÇALVES LEITÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE ACADROLLI RIZZARDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PEDRO EMANUEL ALCANTARA COÊLHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PAULUS CESAR DE SIMONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SOARES DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RAPHAEL DA SILVA SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PAULO HUMBERTO CARBONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO MASSIGLA PINTOR DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CORREA DA CUNHA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CEZAR FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR SORATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CELSO EICHHORN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ANTONIO MULLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ANTONIO MODOLO FIUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA SAYURI NARIMATSU DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA OLIVALVES FIORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MEDEIROS ARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA KELLY ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA COSTA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BARBOSA NILO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

OTÁVIO BUZATO DA MATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSMAR SPINUSSI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORLANDO CESAR MUZEL MARTHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OLAVO HOSTALÁCIO TOMÉ MOURÃO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NICOLE LARA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON MASAKAZU ISERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON EDUARDO ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALY ORGADO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHÁLIA PASSARELLI CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA LIMA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA GASPAR TOSATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA DE SOUZA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA CRISTINA CHAVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NATALIA CRISTINA CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADIA MARIA MONTE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADIA INTAKLI GIFFONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO DENICOLO DAVID

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MURILO DE BRITO CORAZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO BUSO CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MUNIR EL CHIHIMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA RODRIGUES ESCANHO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA GUIMARAES DUPIN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MIRIAN SOUZA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAN GONTIJO MOREIRA DA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MILTON PIRAGIBE CARNEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENE MARQUES SANTO NICOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELE PELHO SOLANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISA BENTIVOGLIO BEDINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA GONÇALVES SQUISATI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAURICIO TEIXEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SURIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO ALMEIDA DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS SILVEIRA SOUZA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS HENRIQUE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE ANDRADE BRANCO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MATHEUS AUGUSTO CURIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS ABOUD MATOS BORGES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

MATEUS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS FERREIRA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS ALASCCA GUSTAVO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARJORIE JAKOBY WINIK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO PAES LANDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA MARINHO E FIGUEIREDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARÍLIA DO CARMO ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA RIBEIRO DA HORA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA RAQUEL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA PATARO MUNDIN ROBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DENUZZO SALOMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA TERESA DEL PONTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FABIANA SEOANE DOMINGUEZ SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA PASCOAL MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DE FATIMA FERREIRA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARGARIDA AKIKO KAYO KISSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARGARETE PALACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS PAULO TONANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS ALEXANDRE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS FURQUIM CARRARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS BATISTA JACULI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS PAULO DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS HAILTON GOMES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS EDUARDO MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CAVALCANTE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CARDOSO ALVES GALLEGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CAETANO CONEGLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS BRANDAO WHITAKER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO VANIN GASPARETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO DELUIGGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURÉLIO NAKANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO RAPOSO DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DO PATROCINIO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO RODRIGUES VASQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROBERTO RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO MUNEYOSHI MORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DOMINGOS RIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DE SOUZA POLTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA MARIANO VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROITMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO NOVAES BELMONT

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO KROEFF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DOMINGUES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CHAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CARLOS PARLUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALBERTO RUA AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO PATRASSO BRANDÃO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOEL MESSIAS DE OLIVEIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIRA FONSECA BRAGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAIARA MARTIM MATTIUSSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUZIA DE OLIVEIRA ISLABÃO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUSTAVO RODRIGUES SEARA CORDARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUILHERME PORTO DE TOLEDO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO KUHN RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELLIPE PRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CLAUDIO SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO EXEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FILIPE BIGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO OSHIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS EDUARDO FREITAS DE VILHENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO DE MELO GUERREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ALEXANDRE COELHO DE BARROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCIENE SOARES PEZZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO PINHO NILO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIANO FRANCISCO AREIA CAMPELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO CESAR GUASTAFERRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO BENETTI TIMM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO ANTONIO DOS SANTOS CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE GUIMARÃES MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DE OLIVEIRA CASTELO TEIXEIRA KOBNER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCIANA APARECIDA CAPARELLI OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIA HELENA SANTANA D ANGELO MAZARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS VINICIUS MILET

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS SILVA BERNARDES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LUCAS MONNERAT SILVA ELLERA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE OLIVEIRA OSSO PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MEDEIROS FINK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIVIA BARTOCCI LIBONI BOMBIG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIANE FABRE GUANDALINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA VELOZO DOS SANTOS TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETÍCIA MACHADO CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETÍCIA FRANCISCO BRIGATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO THEON DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO SPERB DE PAOLA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEONARDO RUELA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO RIBAS GUERREIRO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MENDES CRUZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MARTINS CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE PADUA SANTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CAVALLARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CAPUANO FOLHARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO AMORIM MORAIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ALEXANDRE DE SOUZA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO BELLO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEANDRO ALVES FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA MENDES BUMACHAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA BERTONCINI MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA ALVES MARCOLINO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LARISSA ELISA PASCHOALLI COLLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KIYOSHI TAMOTO SEKINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELLY CRISTINA RODRIGUES FONSECA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

KELLY CHRISTINA MONTEZANO FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELEY CRISTINA MATHEUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KEILA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA DE CASTRO ANDRADE DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINE GRASSI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KARINA MORGANA FURLAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

KARINA CRISTIANE PADOVEZE RUBIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARIM CRISTINA VIEIRA PATERNOSTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUVENIL FLORA DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIO CESAR GOULART LANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO SACHA DA COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO REBELO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANE STEVRAUX SOARES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MENDES BAHIA MALHEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA HEINCKLEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DELLA VALLE BIOLCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA COLOMBINI MACHADO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA BIANCHI LUZ JERONIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA TAMER LANGEN

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE THIAGO CAMARGO BONATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO PIRAJÁ RAMOS NOVAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE OSVALDO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE OCTAVIO DE MORAES MONTESANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE NIJAR SAUAIA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ HENRIQUE LERRO ASPRINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ HENRIQUE DAL CORTIVO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ELVES MORASTONI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDUARDO ROSA CHAVANS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDUARDO FURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO EREDIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS PATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ARMANDO SILVINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANGELO ZAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANDERSON MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ADEMIR CRIVELARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE TOKUZI NAKAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUCAS ANDRADE CARDOSO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ALBERTO PASSOS RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONIS PEIXOTO FARIAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JONAS JOUBERT SOARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOEL ROQUE MARINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAQUIM REIS MARTINS CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR GAIOTTO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO TRANCHESI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO MARIO FERREIRA DA SILVA JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO MANUEL GOUVEIA DE MENDONÇA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO GRECCO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO GOMES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO FILIPE FRANCO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CALIL ABRAO MUSTAFA ASSEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO ALVARO MOURI MALVESTIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ALCI OLIVEIRA PADILHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAO AESSIO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JIVAGO DE LIMA TIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JHENIFER LUANA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESSICA TEREZINHA KLEMANN DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA RENATA CINTRA PIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JESSICA PAULA ALMEIDA LIMA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA APARECIDA DURÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON SOUZA DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN MARCOS DA SILVA POLAINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE DOMINIQUE FRANCO DE OLIVEIRA FLORIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE DE SANTIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIRO BRAGA DE MILANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACQUES GRIFFEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZABELA GONTIJO DE QUEIROZ TORRES PAULINO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

IVANY DESIDERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANA FREIRE ZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IULLY FREIRE GARCIA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELLE CARNELOS SILVA DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID RAUNAIMER DA CUNHA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID BULL FOGAÇA CANALEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INDALÉCIO ANTONIO FÁVERO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ILSON JOSE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR MANZAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ICARO ALVES CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO FREDERICO SUINI DEPORTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HIAGO DE ALMEIDA CASTILHEJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEVELEM GUEMRA BORRIERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERIBELTON ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE RANIERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE GAEDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE CAMPOS BROCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELTON VITOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELOÁ MAGALHÃES CANDIDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO MONTEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HAMILTON LUSTOZA DE ALENCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PRADO DE BRITO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PENNA MARINHO DE ABREU LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MATHIAS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO LORENZI DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO JUCHEM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HIROSHI NAKATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FONTES VALENTE SALGUEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CLEMENTE VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MATOS CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CALDEIRA BRANT

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BONFIM CERQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME ALKIMIM DE CARVALHO PEREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GRAZIELLE BRAZ VIEIRA SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GLEDSON MARQUES DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUTON GLEIBE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCIA MARIA BARROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GLAUCIA MARA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIA DISTLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLENE TERESA FABIANO DE ALCANTARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA TÓFOLI DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA LOPES BIANCHINI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA DE ALMEIDA RIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA JACOIA LUMINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILVAN MEDEIROS LOPES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

GILSON MAREGA MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GILBERTO VIEIRA LEITE NETO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

GILBERTO CEDANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEOVANE DOS SANTOS FURTADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GENTIL BORGES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GASTAO MEIRELLES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELE MUNIZ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA SOLA CARNEIRO SPINUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA MARTINES GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA BUENO SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MACEDONIO DE SÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ANTONIO HENKE NEIVA DE LIMA FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CÉSAR DE OLIVEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO TAKASHI KANAOKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO COUTO BERNARDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FLAVIO CASTELLANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO AUGUSTO DUMONT PRADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLAVIO AUGUSTO ASPRINO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA REGINA PEREIRA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA MARINO FRANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA MARIA PIMENTA BARROSO CHIARI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FLAVIA DA CRUZ CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA BRAGA CECCON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILIPE CAROLINO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO OLIVEIRA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO NASSER AFONSO ABDALLAH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MONTEIRO REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO GANDELMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FIOREZZI DE LUIZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BENITE RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SPOTO ANGELI VELOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PASSOS RAMOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ORSI ZIVKOVIC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA CRISTINA MACIEL DE PAULA MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE VALENTE MALULY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE SOARES DE MAGALHÃES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE PORTO STICCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE PAGNI DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MARCONDES MONTEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE BARBARINI SIERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁTIMA A. ALVES MARINS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO FAGGIANI DIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO CANDIDO DO NASCIMENTO RODRIGUES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABIOLA FIGUEIREDO CUSTODIO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROGERIO SATOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO LUIZ SOARES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO FAZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO BRANCO CARNACCHIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO BOCCIA FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO BARÃO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO AKIYOOSHI JOGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERTON BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESMERALDA LEITE FERREIRA MURANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

YASMIN VASQUES CHEHADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

YARA MAURI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILZA APARECIDA LOPES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILTON MAGÁRIO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON CUNHA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIANS SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELLINGTON LUZ JERÔNIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELLINGTON FABIANO DE SOUZA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER BERGSTRÖM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER DUCCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIAN CONCEICAO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR MESTRE NOGALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIRGILIO OLIVEIRA VIANA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VINICIUS GUEDES BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS EDUARDO FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VILMA APARECIDA F OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VILENE LOPES BRUNO PREOTESCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR SOLLA PEREIRA SILVA JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR PENIDO MACHADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VICENTE ROMANO SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERIDIANA CHAVES MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA MENDES ROSÁRIO SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA DE MATOS TEIXEIRA SALIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANDERSON GIGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANDERLAN FERREIRA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAMILSON JOSE COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDECIR LUIZ KREUZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ULYSSES PEDROSO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TONNY JIN MYUNG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO GODOY ZANICOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO FAGANELLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO DE SOUSA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAZ LUIZ SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO SAWAYA KLEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GALVÃO SEVERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO CARLOS DA SILVA SEPULVEDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS TOFFANI LODI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS PEREIRA POLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS LUCATO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DUARTE TAVIAN CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DOS REIS BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TELMA ARAUJO BOCATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA AMAR KAUFFMANN BLECHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUELI BERNARDES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEFANO RAGAZZI SODRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SORAIA BRIESEMEISTER ANTUNES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOPHIA ISMERIM CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE LOPES MACHADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SIMONE DE MORAES SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA ZEIGLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA HELENA MIRANDA DE SALLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILMARA CABRAL DANY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO CARNEIRO ROSI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMYLLE CERQUEIRA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMMIDY MONTEIRO MENDES ESTEVÃO DAVID

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SAMI ABRÃO HELOU

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SALETE LICARIAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SADI BONATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUTINETE BATISTA DE NOVAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS JUNIOR ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSA PERACY BORGES SALES VAZ COSTA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RONIBERTO GERALDO NASCENTES PEREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RONALDO RAYES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO LEVORIN NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO CASSIUS BISCALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO STUSSI DE VASCONCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MARTINO BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DE SALLES SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DE MIRANDA GRAÇA TÁVORA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLPHO AVANSINI CARNELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RODOLFO SANTOS PECANHA REZENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RODOLFO GAETA ARRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO TIMONER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO SERGIO SCERVINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO PEREIRA GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MARTINS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HARUDI SHIMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CARDONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO BIAGINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA CEZAR BOURGOGNE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BACCO DE LUCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA PERONDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO SOARES CAIUBY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MATUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO JOSE TERENTJVAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO JOSÉ CALDEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO GOMES DA MATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO FRANCO MICHELETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO FERREIRA MARQUEZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DA SILVA ARRUDA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CHAMMA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO AJONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO PERIM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO JOSÉ CURY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO DUARTE FRANCO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO DAHLSTROM HILKNER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO AUGUSTO OLLER DE MOURA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA HOMSY DIAS CLARO LUNARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA DE ALMEIDA PASSOS DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN FIGUEIREDO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO ALVES PEREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

REGINALDO SIMEAO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIANE OLIVEIRA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIANE AURELIA BONIN DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REBECCA RANI MIRANDA FERNANDES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAUL PINHEIRO DONEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL SILVEIRA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL TRINDADE MARTINS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA DO AMARAL

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELLA SANTIAGO DE OLIVEIRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA BORTOLUCCI DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA APOLINARIO DE FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ZANINI FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL VIEIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL PIMENTEL RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL LORES MEIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERLESON AMADEU MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA REGINA TEIXEIRA DRUMOND LARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIK GUEDES NAVROCKY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÉRICA PINHEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA BATISTA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENIO OLAVO BACCHERETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON CARLOS HIBBELN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELOISA HELENA TOGNIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA RODRIGUES NALON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISABETH GOMES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISABETH CARNAES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS MUBARAK JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS CORREIA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE CRISTINA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANA ARAUJO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PINHO VIEIRA AMADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JANEIRO ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FREDIANI DUARTE MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CASSIO CINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ANTONIO MODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDA GOMES VILHENA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON JOSE CAALBOR ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON DANTAS QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEI FREITAS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEI DE OLIVEIRA ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEA DE ABREU PEREIRA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDINEI LOMBARDI ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDEMILSON BERGSTRON LENZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS AUGUSTO FONTES FRANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIRCEU HELIO ZACCHEU JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOVANA SOARES DE CARVALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DIONISIO KALVON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGENES ELEUTERIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MENEZES VILELA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DIANA FERNANDES DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEYVID RICHER LARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEUZA APARECIDA DE SOUZA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNIS OLIMPIO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS DONAIRE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS BARROSO ALBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIO PIRES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENILSON ALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMETRIUS ADALBERTO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMÉTRIO ORFALI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEISE DE ANDRADA OLIVEIRA PALAZON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉCIO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA DINIZ ENDO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA CARRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARIO PEREIRA DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DANILO VICENTE PAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLI FONTANA CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE BATISTA GOMES ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL MARCON PARRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL JARDIM SENA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIEL GUSTAVO SERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DOMINGUES CHIODE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIANY DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYNTHIA SIMÕES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

CRISTINO RODRIGUES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTINA LORES MEIS BALLERINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO DE CARVALHO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO CAMPOS CARVALHO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO AUGUSTO MACCAGNAN ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CONSTANTE FERRARINI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLOVIS DAL CORTIVO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO BUSLINS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA RUFATO MILANEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA PRETURLAN RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MARIA SARTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA BAPTISTA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDETE APARECIDA BASTOS LAGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA REGINA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHIA MAMEDE ACHÃO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CINIRA GOMES LIMA MÉLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLES HANNA NASRALLAH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR VILLALVA SGAMBATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIO EDUARDO PARISI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIA CRISTINA MARTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÁSSIO WILLIAM DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANO CRUZ MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIA REGINA RAMOS DALL OLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA BASTOS SOBRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NAZARENO PEREIRA DE OLIVEIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

CARLOS LOPES TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE RAGAZZI CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DEL PRÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO RIBEIRO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DE TOLEDO BLAKE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO BARRETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO CANEVARI MORELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO PEREIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MORIS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA RIBEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA PEIXOTO OLIVETTI REGINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA NEMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIUBY, NASCIMENTO & MELO ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIQUE DOS SANTOS VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO FELIPHE GOMES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RODRIGUES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARTINS DE REZENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARQUES BENSAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARINS DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DIAS GONTIJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO CAVALCANTI NOGUEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ASSUMPCAO COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNA BIANCA OLIVEIRA PIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENO CARDOSO MILAGRES SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BIANCA ZANDOMENICO MEYER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

BARBARA GOMES BORGES BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ÁUREA CARVALHO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUREA ANDRESSA LACERDA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR MARTINELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARNALDO DOS REIS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ROBERTO WINTER DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RENATO MUSSI MALHEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARIA DENOFRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FERREIRA DE QUEIROZ FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE PADUA FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CUSTODIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CELSO ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS FUZARO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIA JÉSSICA SAMARA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA KASSARDJIAN CODJAIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREIA MARIANO VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA FIUMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA GENI BARBOSA FITIPALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉA APARECIDA MAZETTO DAMIÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRE RICARDO POZZEBON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ TORSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ PAGANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ ESTEVES TOGNON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LEAL MÓDOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ BARABINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA GIMENEZ MOREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA FRANCO DE PAIVA VASCONCELLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUISA MISSURA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA GABRIELA DOS SANTOS VAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLARA BASTOS LIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA POLINÁRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA FAZIA CASTAGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA DE PAULA SAMMAN PALMA DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CARLINE MACIEL TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMIR KAMEL LABIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA VENTURA ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AMANDA RODRIGUES FERRASIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA FERRARI MAZALLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALYNE FLORÊNCIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÁLVARO NATÃ VIDAL DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO CESAR IGLESIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALTAIR TROVA DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALLYNE BOCCIA FRANCISCO RAMOS DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE LOPES SCHIAVON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE LIMA OLIVEIRA FIGUEIREDO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ALÍCIA BRAGA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE SANTO NICOLA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE PARRA DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE NILZO ALVES PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE ALENCAR BARROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX RAFAEL BREDA FORNARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO CORTONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO CANDALAFT LAMBIASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA JULIANO GARROTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA GAMA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CAMARGOS MOREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALECIO MARTINS SENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN TOBIAS DO ESPIRITO SANTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN ROGERIO MINCACHE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALAN CARLOS ORDAKOVSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALAN BORELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AILTON MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGOSTINHO JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIELLE BELANI ESTESVES VENDRAMINI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADRIANO SOUZA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA MOREIRA DIAS ESCALEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE CAMARGO A IGLESIAS SCHUBERT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ASTUTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADIRSON DE OLIVEIRA BEBER JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON RODRIGUES TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMAR DA COSTA FLORES JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 0011146-58.2025.8.26.0100 (processo principal 1041702-60.2024.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - Dia Brasil Sociedade Limitada - - DBZ Administração, Ges… Processo 0011146-58.2025.8.26.0100 (processo principal 1041702-60.2024.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - Dia Brasil Sociedade Limitada - - DBZ Administração, Gestão de Ativos e Serviços Imobiliários Ltda. - (Republicação) Parecer do AJ: ciência às partes. Em seguida, vista ao MP. Int. - ADV: AMANDA RODRIGUES FERRASIN (OAB 234146/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RUBENS JUNIOR ALVES (OAB 231814/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), PAULO CEZAR FERREIRA DOS SANTOS (OAB 232540/SP), DANIEL MARCON PARRA (OAB 233073/SP), DANIEL MARCON PARRA (OAB 233073/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), AMANDA RODRIGUES FERRASIN (OAB 234146/SP), AMANDA RODRIGUES FERRASIN (OAB 234146/SP), AMIR KAMEL LABIB (OAB 234148/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), THOMAZ LUIZ SANT ANA (OAB 235250/SP), THOMAZ LUIZ SANT ANA (OAB 235250/SP), JULIANA MENDES BAHIA MALHEIROS (OAB 235320/SP), ALEXANDRE SANTO NICOLA DOS SANTOS (OAB 228967/SP), DIONISIO KALVON (OAB 22663/SP), MURILO DE BRITO CORAZZA (OAB 227699/SP), RENATO DUARTE FRANCO DE MORAES (OAB 227714/SP), ALVARO CESAR IGLESIAS (OAB 22798/SP), ALVARO CESAR IGLESIAS (OAB 22798/SP), RAFAEL RIGO (OAB 228745/SP), DANIEL GUSTAVO SERINO (OAB 229816/SP), ALEXANDRE SANTO NICOLA DOS SANTOS (OAB 228967/SP), ALEXANDRE SANTO NICOLA DOS SANTOS (OAB 228967/SP), ALEXANDRE SANTO NICOLA DOS SANTOS (OAB 228967/SP), JOÃO FILIPE FRANCO DE FREITAS (OAB 229269/SP), ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JUNIOR (OAB 229614/SP), RAFAEL LORES MEIS (OAB 229669/SP), ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO (OAB 229731/SP), JOÃO GOMES BARBOSA (OAB 226578/SP), CARLOS AUGUSTO CANEVARI MORELLI (OAB 243406/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), MARCOS PAULO DA CRUZ (OAB 241620/SP), MARCOS PAULO DA CRUZ (OAB 241620/SP), MARCOS PAULO DA CRUZ (OAB 241620/SP), ROBERTO SERGIO SCERVINO (OAB 242171/SP), DÉCIO NOGUEIRA (OAB 242566/SP), VANESSA DE MATOS TEIXEIRA SALIM (OAB 240547/SP), THAÍS LUCATO DOS SANTOS (OAB 243621/SP), RODRIGO DE SALLES SIQUEIRA (OAB 244024/SP), MARCOS CAVALCANTE DE OLIVEIRA (OAB 244461/SP), IULLY FREIRE GARCIA DE OLIVEIRA (OAB 245833/SP), RAFAEL DE MELLO E SILVA DE OLIVEIRA (OAB 246332/SP), LUCAS DE OLIVEIRA OSSO PAULINO (OAB 246584/SP), CARLOS ALBERTO MORIS JUNIOR (OAB 246960/SP), FLAVIA DA CRUZ CARNEIRO (OAB 235393/SP), KELLY CHRISTINA MONTEZANO FIGUEIREDO (OAB 236589/SP), MARCELLO PATRASSO BRANDÃO ALMEIDA (OAB 235462/SP), RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO (OAB 235852/SP), CESAR VILLALVA SGAMBATI (OAB 236246/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB 236645/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), JOSE THIAGO CAMARGO BONATTO (OAB 239116/SP), JOSE THIAGO CAMARGO BONATTO (OAB 239116/SP), JOSE THIAGO CAMARGO BONATTO (OAB 239116/SP), ANTONIO CUSTODIO DA SILVA (OAB 24706/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), HUMBERTO FREDERICO SUINI DEPORTE (OAB 206964/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), CLAUDIO BUSLINS DOS SANTOS (OAB 207806/SP), RODRIGO DE MIRANDA GRAÇA TÁVORA (OAB 207887/SP), CÁSSIO WILLIAM DOS SANTOS (OAB 209606/SP), JOSE OCTAVIO DE MORAES MONTESANTI (OAB 20975/SP), PATRICIA KELLY ALVES (OAB 209777/SP), PATRICIA KELLY ALVES (OAB 209777/SP), AGOSTINHO JOSE DA SILVA (OAB 203598/SP), DOUGLAS ROBERTO DA SILVA (OAB 201205/SP), DOUGLAS ROBERTO DA SILVA (OAB 201205/SP), DOUGLAS ROBERTO DA SILVA (OAB 201205/SP), DOUGLAS ROBERTO DA SILVA (OAB 201205/SP), DOUGLAS ROBERTO DA SILVA (OAB 201205/SP), AGOSTINHO JOSE DA SILVA (OAB 203598/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), AGOSTINHO JOSE DA SILVA (OAB 203598/SP), ANDREA GENI BARBOSA FITIPALDI (OAB 204024/SP), FERNANDA SPOTO ANGELI VELOSO (OAB 204509/SP), MATEUS LOPES (OAB 204977/SP), MATEUS LOPES (OAB 204977/SP), RICARDO CHAMMA RIBEIRO (OAB 204996/SP), THAIS TOFFANI LODI DA SILVA (OAB 225145/SP), RODOLFO GAETA ARRUDA (OAB 220966/SP), DIANA FERNANDES DOMINGUES (OAB 219520/SP), CARLOS HENRIQUE RAGAZZI CORRÊA (OAB 220173/SP), FERNANDO FIOREZZI DE LUIZI (OAB 220548/SP), ARNALDO DOS REIS FILHO (OAB 220612/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), MARCO DELUIGGI (OAB 220938/SP), EDUARDO ANTONIO MODA (OAB 219327/SP), MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR (OAB 221079/SP), MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR (OAB 221079/SP), MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR (OAB 221079/SP), KARINA CRISTIANE PADOVEZE RUBIA (OAB 221237/SP), KARINA CRISTIANE PADOVEZE RUBIA (OAB 221237/SP), KEILA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 224238/SP), DANIELLI FONTANA CARNEIRO (OAB 224541/SP), RICARDO DA SILVA ARRUDA JUNIOR (OAB 210965/SP), RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), LILIANE FABRE GUANDALINI (OAB 212285/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), LUCIANO ANTONIO DOS SANTOS CABRAL (OAB 212996/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), JIVAGO DE LIMA TIVELLI (OAB 219188/SP), FELIPE PAGNI DINIZ (OAB 214513/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), ANDRÉ LEAL MÓDOLO (OAB 216481/SP), EMERSON CARLOS HIBBELN (OAB 217736/SP), MARCELO ALBERTO RUA AFONSO (OAB 200676/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), ROBERTO BIAGINI (OAB 91523/SP), ORLANDO CESAR MUZEL MARTHO (OAB 92672/SP), MARIA DE FATIMA FERREIRA DE FREITAS (OAB 96363/SP), MARIA DE FATIMA FERREIRA DE FREITAS (OAB 96363/SP), MARGARETE PALACIO (OAB 98295/SP), JOSE ANGELO ZAIA (OAB 99332/SP), MAURICIO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 91354/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), LEONARDO MARTINS CARNEIRO (OAB 261923/SP), JOÃO ALVARO MOURI MALVESTIO (OAB 258166/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), MARCOS EDUARDO MAGALHÃES (OAB 260857/SP), MARCOS EDUARDO MAGALHÃES (OAB 260857/SP), MARCOS EDUARDO MAGALHÃES (OAB 260857/SP), MARCOS EDUARDO MAGALHÃES (OAB 260857/SP), MARCO ANTONIO RAPOSO DO AMARAL (OAB 81773/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), MARCO ANTONIO RAPOSO DO AMARAL (OAB 81773/SP), MARCO ANTONIO RAPOSO DO AMARAL (OAB 81773/SP), EVANDRO CORREA DA SILVA (OAB 88337/SP), ELISABETH CARNAES FERREIRA (OAB 81930/SP), JOSE LUIZ ZANATTA (OAB 83005/SP), JOSE LUIZ ZANATTA (OAB 83005/SP), VICENTE ROMANO SOBRINHO (OAB 83338/SP), SALETE LICARIAO (OAB 83441/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), HELTON VITOLA (OAB 266713/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), EDUARDO FREDIANI DUARTE MESQUITA (OAB 259400/SP), CRISTINA LORES MEIS BALLERINI (OAB 262350/SP), RAFAEL PIMENTEL RIBEIRO (OAB 259743/SP), SAMYLLE CERQUEIRA DOS ANJOS (OAB 261211/SP), HELTON VITOLA (OAB 266713/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), PATRICIA OLIVALVES FIORE (OAB 268545/SP), FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 268187/SP), JOÃO MANUEL GOUVEIA DE MENDONÇA JÚNIOR (OAB 269572/SP), EDSON DANTAS QUEIROZ (OAB 272639/SP), EDSON DANTAS QUEIROZ (OAB 272639/SP), EDSON DANTAS QUEIROZ (OAB 272639/SP), JEAN MARCOS DA SILVA POLAINO (OAB 271027/SP), MARCOS EDUARDO MAGALHÃES (OAB 260857/SP), EDUARDO JANEIRO ANTUNES (OAB 259984/SP), MARCOS EDUARDO MAGALHÃES (OAB 260857/SP), LIVIA BARTOCCI LIBONI BOMBIG (OAB 260189/SP), FABRICIO FAGGIANI DIB (OAB 256917/SP), MARCIA MARIANO VERAS (OAB 259580/SP), FERNANDO OLIVEIRA DE CAMARGO (OAB 257371/SP), DÉBORA DINIZ ENDO MARTINS (OAB 259086/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), MARIANA RIBEIRO DA HORA (OAB 262538/SP), MARCOS HAILTON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 256543/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), PATRICIA MEDEIROS ARIAS (OAB 259885/SP), EDNEA DE ABREU PEREIRA E SILVA (OAB 263383/SP), KELEY CRISTINA MATHEUS (OAB 266378/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ERLESON AMADEU MARTINS (OAB 255126/SP), TONNY JIN MYUNG (OAB 250303/SP), MICHELE PELHO SOLANO (OAB 250853/SP), INDALÉCIO ANTONIO FÁVERO FILHO (OAB 251040/SP), FERNANDO GANDELMAN (OAB 252839/SP), MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), NADIA MARIA MONTE DOS SANTOS (OAB 253950/SP), TONNY JIN MYUNG (OAB 250303/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), VANDERLAN FERREIRA DE CARVALHO (OAB 26487/SP), DEISE DE ANDRADA OLIVEIRA PALAZON (OAB 27016/SP), DEISE DE ANDRADA OLIVEIRA PALAZON (OAB 27016/SP), JOAQUIM REIS MARTINS CRUZ (OAB 33383/SP), KIYOSHI TAMOTO SEKINE (OAB 33505/SP), KIYOSHI TAMOTO SEKINE (OAB 33505/SP), JOSE CARLOS PATTI (OAB 33739/SP), EDUARDA GOMES VILHENA DE ANDRADE (OAB 249371/SP), ALESSANDRO CANDALAFT LAMBIASI (OAB 247378/SP), ALESSANDRO CANDALAFT LAMBIASI (OAB 247378/SP), MARIA FABIANA SEOANE DOMINGUEZ SANT ANA (OAB 247479/SP), MARIA FABIANA SEOANE DOMINGUEZ SANT ANA (OAB 247479/SP), RAFAEL ZANINI FRANÇA (OAB 247504/SP), ANDRE LUIZ TORSO (OAB 248820/SP), TONNY JIN MYUNG (OAB 250303/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), GUILHERME MATOS CARDOSO (OAB 249787/SP), FABIO BARÃO DA SILVA (OAB 249992/SP), INGRID BULL FOGAÇA CANALEZ (OAB 250137/SP), TONNY JIN MYUNG (OAB 250303/SP), TONNY JIN MYUNG (OAB 250303/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), JUVENIL FLORA DE JESUS (OAB 72486/SP), MARGARIDA AKIKO KAYO KISSE (OAB 70562/SP), MARGARIDA AKIKO KAYO KISSE (OAB 70562/SP), MARGARIDA AKIKO KAYO KISSE (OAB 70562/SP), MARGARIDA AKIKO KAYO KISSE (OAB 70562/SP), MARGARIDA AKIKO KAYO KISSE (OAB 70562/SP), ANTONIO DE PADUA FARIA (OAB 71162/SP), NELSON EDUARDO ROSSI (OAB 68251/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 77593/SP), VILMA APARECIDA F OLIVEIRA (OAB 77670/SP), NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA (OAB 78179/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), MANOEL MESSIAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 63695/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), ANTONIO MARIA DENOFRIO (OAB 45826/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), JOEL ROQUE MARINHEIRO (OAB 54830/SP), JOÃO TRANCHESI JUNIOR (OAB 58730/SP), PLINIO LUCIO LEMOS REIS (OAB 68184/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), MARCOS CAETANO CONEGLIAN (OAB 64648/SP), MARCOS CAETANO CONEGLIAN (OAB 64648/SP), GILBERTO CEDANO (OAB 65511/SP), EDUARDO CASSIO CINELLI (OAB 66792/SP), PLINIO LUCIO LEMOS REIS (OAB 68184/SP), FERNANDA ORSI ZIVKOVIC (OAB 273817/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), ANDRE LUIZ ESTEVES TOGNON (OAB 139512/SP), JOAO AESSIO NOGUEIRA (OAB 139706/SP), ELOISA HELENA TOGNIN (OAB 139958/SP), MARCIO ROBERTO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 140381/SP), CELIA CRISTINA MARTINHO (OAB 140553/SP), MARCELO PERES (OAB 140646/SP), LUCIA HELENA SANTANA D ANGELO MAZARA (OAB 139046/SP), RUTINETE BATISTA DE NOVAIS (OAB 143276/SP), ANDRE RICARDO POZZEBON (OAB 144125/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), JOSÉ ROBERTO PIRAJÁ RAMOS NOVAES (OAB 146429/SP), MARCO ANTONIO DO PATROCINIO RODRIGUES (OAB 146456/SP), ILSON JOSE DE OLIVEIRA (OAB 146738/SP), CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP), NELSON MASAKAZU ISERI (OAB 131033/SP), NELSON MASAKAZU ISERI (OAB 131033/SP), MILTON PIRAGIBE CARNEIRO FILHO (OAB 131210/SP), ROBERTA CEZAR BOURGOGNE DE ALMEIDA (OAB 131642/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), MARCIO DOMINGOS RIOLI (OAB 132802/SP), JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA (OAB 133985/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), MARIA TERESA DEL PONTE (OAB 134954/SP), FABIO ROGERIO SATOLO (OAB 137259/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI (OAB 130827/SP), ROGERIO CASSIUS BISCALDI (OAB 153343/SP), ANDERSON DIAS (OAB 150236/SP), ANDERSON DIAS (OAB 150236/SP), CRISTINO RODRIGUES BARBOSA (OAB 150692/SP), ADRIANA MOREIRA DIAS ESCALEIRA (OAB 151675/SP), CLAUDIA BAPTISTA LOPES (OAB 151683/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ANDERSON DIAS (OAB 150236/SP), ROGERIO CASSIUS BISCALDI (OAB 153343/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), MARJORIE JAKOBY WINIK (OAB 154315/SP), RENATO JOSÉ CURY (OAB 154351/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), JOAO CALIL ABRAO MUSTAFA ASSEM (OAB 146740/SP), FLAVIA MARINO FRANCA (OAB 149202/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), DEMETRIUS ADALBERTO GOMES (OAB 147404/SP), DEMETRIUS ADALBERTO GOMES (OAB 147404/SP), DEMETRIUS ADALBERTO GOMES (OAB 147404/SP), DIOGENES ELEUTERIO DE SOUZA (OAB 148496/SP), ANDERSON DIAS (OAB 150236/SP), DANIEL MARCELINO (OAB 149354/SP), ALESSANDRA JULIANO GARROTE (OAB 149391/SP), ALESSANDRA JULIANO GARROTE (OAB 149391/SP), CELIO EDUARDO PARISI (OAB 149922/SP), CELIO EDUARDO PARISI (OAB 149922/SP), CLAUDIA PRETURLAN RIBEIRO (OAB 150115/SP), MARCELO CHAMBO (OAB 154491/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), MUNIR EL CHIHIMI (OAB 108328/SP), MUNIR EL CHIHIMI (OAB 108328/SP), MUNIR EL CHIHIMI (OAB 108328/SP), SILVIA HELENA MIRANDA DE SALLES (OAB 108804/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), MUNIR EL CHIHIMI (OAB 108328/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), RICARDO JOSE TERENTJVAS (OAB 117175/SP), GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 117626/SP), VANDERSON GIGLIO (OAB 118346/SP), JOSE OSVALDO DA COSTA (OAB 118740/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), NADIA INTAKLI GIFFONI (OAB 101113/SP), SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE (OAB 101599/SP), JOSE ARMANDO SILVINO DA SILVA (OAB 103811/SP), ROBERTO PEREIRA GONCALVES (OAB 105077/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), MUNIR EL CHIHIMI (OAB 108328/SP), VILENE LOPES BRUNO PREOTESCO (OAB 105394/SP), VILENE LOPES BRUNO PREOTESCO (OAB 105394/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), JOAO GRECCO FILHO (OAB 107495/SP), JOAO GRECCO FILHO (OAB 107495/SP), GASTAO MEIRELLES PEREIRA (OAB 130203/SP), GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), MARIO PAES LANDIM (OAB 127956/SP), MARIO PAES LANDIM (OAB 127956/SP), ANTONIO CELSO ALVES DE SOUZA (OAB 128252/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADIRSON DE OLIVEIRA BEBER JUNIOR (OAB 128515/SP), ADIRSON DE OLIVEIRA BEBER JUNIOR (OAB 128515/SP), PAULO CORREA DA CUNHA JUNIOR (OAB 126310/SP), GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), RITA DE CASSIA PIRES (OAB 129298/SP), ADRIANA DE CAMARGO A IGLESIAS SCHUBERT (OAB 129408/SP), ADRIANA DE CAMARGO A IGLESIAS SCHUBERT (OAB 129408/SP), SILVIA ZEIGLER (OAB 129611/SP), GASTAO MEIRELLES PEREIRA (OAB 130203/SP), GASTAO MEIRELLES PEREIRA (OAB 130203/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), CLAUDIA RUFATO MILANEZ (OAB 124275/SP), JOSE EDUARDO EREDIA (OAB 120222/SP), ROGERIO LEVORIN NETO (OAB 120817/SP), CRISTIANO AUGUSTO MACCAGNAN ROSSI (OAB 121994/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), EDUARDO PINHO VIEIRA AMADO (OAB 123945/SP), ENIO OLAVO BACCHERETI (OAB 126207/SP), CLAUDIA MARIA SARTI (OAB 124687/SP), ELIANA ARAUJO DE CAMARGO (OAB 125908/SP), KARIM CRISTINA VIEIRA PATERNOSTRO (OAB 125972/SP), KARIM CRISTINA VIEIRA PATERNOSTRO (OAB 125972/SP), SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD (OAB 125992/SP), CARLOS ALBERTO PEREIRA LEITE (OAB 107204/SP), CRISTIANO DE CARVALHO PINTO (OAB 200584/SP), ÉRICA PINHEIRO DE SOUZA (OAB 187397/SP), FÁBIO FAZANI (OAB 183851/SP), IVANY DESIDERIO (OAB 184108/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), HENRIQUE DE CAMPOS BROCHINI (OAB 184991/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), PAULO SOARES DE MORAIS (OAB 183461/SP), ÉRICA PINHEIRO DE SOUZA (OAB 187397/SP), JOSÉ HENRIQUE LERRO ASPRINO (OAB 187588/SP), JOSÉ HENRIQUE LERRO ASPRINO (OAB 187588/SP), JOSÉ HENRIQUE LERRO ASPRINO (OAB 187588/SP), JOSÉ HENRIQUE LERRO ASPRINO (OAB 187588/SP), CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ (OAB 188439/SP), LEONARDO RIBAS GUERREIRO FRANCO (OAB 189010/SP), LEONARDO RIBAS GUERREIRO FRANCO (OAB 189010/SP), ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO (OAB 179209/SP), MÁRCIO MUNEYOSHI MORI (OAB 177631/SP), FABIOLA FIGUEIREDO CUSTODIO LIMA (OAB 177711/SP), MONICA RODRIGUES ESCANHO PEREIRA (OAB 177816/SP), SUELI BERNARDES RIBEIRO (OAB 177871/SP), TELMA ARAUJO BOCATO (OAB 177886/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), CARLOS EDUARDO BARRETTA (OAB 182758/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), ULYSSES PEDROSO FERREIRA (OAB 182063/SP), DENNIS OLIMPIO SILVA (OAB 182162/SP), FLAVIO AUGUSTO ASPRINO FILHO (OAB 182428/SP), FLAVIO AUGUSTO ASPRINO FILHO (OAB 182428/SP), FLAVIO AUGUSTO ASPRINO FILHO (OAB 182428/SP), MELISA BENTIVOGLIO BEDINELLI (OAB 177474/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), ROBERTO CARDONE (OAB 196924/SP), CINTIA REGINA MENDES (OAB 198140/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), LUIS FERNANDO OSHIRO (OAB 196834/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA (OAB 198938/SP), ALAN TOBIAS DO ESPIRITO SANTO (OAB 199293/SP), PAULO CESAR SORATTO (OAB 199513/SP), DEMÉTRIO ORFALI FILHO (OAB 199623/SP), FABIO EDUARDO BRANCO CARNACCHIONI (OAB 189940/SP), JORGE TOKUZI NAKAMA (OAB 195040/SP), MAURÍCIO SURIANO (OAB 190293/SP), MARINA MARINHO E FIGUEIREDO (OAB 184370/MG), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), CAMILA PEIXOTO OLIVETTI REGINA (OAB 194484/SP), MURILO BUSO CORREA (OAB 194677/SP), IVANA FREIRE ZINI (OAB 194844/SP), JULIANO SACHA DA COSTA SANTOS (OAB 196810/SP), JORGE TOKUZI NAKAMA (OAB 195040/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), MARCELO CHAMBO (OAB 154491/SP), GABRIELA SOLA CARNEIRO SPINUSSI (OAB 165002/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DEL PRÁ (OAB 163176/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), RICARDO MATUCCI (OAB 164780/SP), DIRCEU HELIO ZACCHEU JUNIOR (OAB 162998/SP), FRANCISCO CÉSAR DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 165243/SP), FRANCISCO CÉSAR DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 165243/SP), FRANCISCO CÉSAR DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 165243/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), OSMAR SPINUSSI JUNIOR (OAB 167148/SP), MARCO AURÉLIO NAKANO (OAB 168152/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), JAIRO BRAGA DE MILANI (OAB 169556/SP), ROBERTO HARUDI SHIMURA (OAB 157920/SP), FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO (OAB 154721/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), GEOVANE DOS SANTOS FURTADO (OAB 155088/SP), LUIZ GUILHERME PORTO DE TOLEDO SANTOS (OAB 155531/SP), MARCIO RODRIGUES VASQUES (OAB 156147/SP), ROBERTO TIMONER (OAB 156828/SP), LUIZ GUSTAVO RODRIGUES SEARA CORDARO (OAB 162183/SP), ALESSANDRO CORTONA (OAB 158051/SP), JULIANO REBELO MARQUES (OAB 159502/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 160493/SP), EDEMILSON BERGSTRON LENZI (OAB 162152/SP), MELISA BENTIVOGLIO BEDINELLI (OAB 177474/SP), LUCIANA APARECIDA CAPARELLI OLIVEIRA (OAB 175300/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), MARCELO DOMINGUES PEREIRA (OAB 174336/SP), MARCELO DOMINGUES PEREIRA (OAB 174336/SP), LUIZ CLAUDIO SILVA SANTOS (OAB 174901/SP), LUIZ CLAUDIO SILVA SANTOS (OAB 174901/SP), MARCUS PAULO TONANI (OAB 175047/SP), PAULO HUMBERTO CARBONE (OAB 174126/SP), ANDRÉIA FIUMI (OAB 176005/SP), ANDRÉIA FIUMI (OAB 176005/SP), FERNANDO CELLA (OAB 177041/SP), FERNANDO CELLA (OAB 177041/SP), MELISA BENTIVOGLIO BEDINELLI (OAB 177474/SP), MELISA BENTIVOGLIO BEDINELLI (OAB 177474/SP), MELISA BENTIVOGLIO BEDINELLI (OAB 177474/SP), ÁUREA CARVALHO RODRIGUES (OAB 170533/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS (OAB 170553/SP), LUCIANO BENETTI TIMM (OAB 170628/SP), LUCIANO BENETTI TIMM (OAB 170628/SP), ANDRÉ BARABINO (OAB 172383/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), PAULO HUMBERTO CARBONE (OAB 174126/SP), DANIEL DOMINGUES CHIODE (OAB 173117/SP), WILZA APARECIDA LOPES SILVA (OAB 173351/SP), WILTON MAGÁRIO JUNIOR (OAB 173699/SP), WILTON MAGÁRIO JUNIOR (OAB 173699/SP), FLAVIA BRAGA CECCON (OAB 173764/SP), PAULO EDUARDO MASSIGLA PINTOR DIAS (OAB 174015/SP), ALEXANDRE DE ALENCAR BARROSO (OAB 100508/SP), OLAVO HOSTALÁCIO TOMÉ MOURÃO (OAB 124232/MG), FABIO LUIZ SOARES SANTOS (OAB 492480/SP), FABIO LUIZ SOARES SANTOS (OAB 492480/SP), FABIO LUIZ SOARES SANTOS (OAB 492480/SP), MARCOS VINICIUS BATISTA JACULI (OAB 487323/SP), JULIANA DELLA VALLE BIOLCHI (OAB 532078/SP), OLAVO HOSTALÁCIO TOMÉ MOURÃO (OAB 124232/MG), KARINA MORGANA FURLAN (OAB 91965/RS), GIOVANA JACOIA LUMINA (OAB 500780/SP), JORGE ALBERTO PASSOS RODRIGUES (OAB 502363/SP), MATEUS ALASCCA GUSTAVO SILVA (OAB 502390/SP), MATEUS ALASCCA GUSTAVO SILVA (OAB 502390/SP), MATEUS ALASCCA GUSTAVO SILVA (OAB 502390/SP), MATEUS ALASCCA GUSTAVO SILVA (OAB 502390/SP), REINALDO ALVES PEREIRA (OAB 122256/MG), ALÍCIA BRAGA SILVA (OAB 507328/SP), CAIQUE DOS SANTOS VASCONCELOS (OAB 475866/SP), RODOLPHO AVANSINI CARNELOS (OAB 204736/MG), RODOLPHO AVANSINI CARNELOS (OAB 204736/MG), PEDRO HENRIQUE DE CASTRO GONÇALVES LEITÃO (OAB 481122/SP), ALESSANDRA CAMARGOS MOREIRA (OAB 84338/MG), ALAN BORELA (OAB 488763/SP), AMANDA VENTURA ARAUJO (OAB 159785/MG), VITOR MESTRE NOGALES (OAB 478426/SP), NATHALY ORGADO OLIVEIRA (OAB 475821/SP), NATHALY ORGADO OLIVEIRA (OAB 475821/SP), THIAGO CARLOS DA SILVA SEPULVEDA (OAB 476912/SP), THIAGO CARLOS DA SILVA SEPULVEDA (OAB 476912/SP), JOSE NIJAR SAUAIA NETO (OAB 477295/SP), RICARDO JOSÉ CALDEIRA JUNIOR (OAB 477873/SP), LUCIANO FRANCISCO AREIA CAMPELO (OAB 472404/SP), PEDRO HENRIQUE ACADROLLI RIZZARDI (OAB 57674/SC), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), CRISTIANO CAMPOS CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB 149596/MG), FELIPE MARCONDES MONTEIRO (OAB 129967/MG), LUZIA DE OLIVEIRA ISLABÃO (OAB 132069/RS), MIRIAN GONTIJO MOREIRA DA COSTA (OAB 45028/MG), RAQUEL SILVEIRA COSTA (OAB 149566/MG), LUCIANA DE OLIVEIRA CASTELO TEIXEIRA KOBNER (OAB 45453/PR), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), LUIS ALEXANDRE COELHO DE BARROS (OAB 40828/RS), GABRIELA BUENO SILVA (OAB 140219/MG), JULIA TAMER LANGEN (OAB 254313/RJ), JULIA TAMER LANGEN (OAB 254313/RJ), PEDRO EMANUEL ALCANTARA COÊLHO (OAB 28802/CE), ANA CLARA BASTOS LIRA (OAB 532713/SP), MARIA EDUARDA PASCOAL MACHADO (OAB 508322/SP), LEONARDO AMORIM MORAIS (OAB 196869/MG), RENATO DAHLSTROM HILKNER (OAB 285465/SP), GABRIELE MUNIZ DA SILVA (OAB 509517/SP), HIAGO DE ALMEIDA CASTILHEJO (OAB 509683/SP), PAULO RAPHAEL DA SILVA SOUZA (OAB 137593/MG), SAMI ABRÃO HELOU (OAB 13116/GO), DANIELLE BATISTA GOMES ARAUJO (OAB 204425/MG), RAPHAEL TRINDADE MARTINS (OAB 115413/MG), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), LAURA ALVES MARCOLINO (OAB 213660/MG), FELIPE SOARES DE MAGALHÃES (OAB 115232/MG), RONIBERTO GERALDO NASCENTES PEREIRA (OAB 100834/MG), ROSA PERACY BORGES SALES VAZ COSTA (OAB 24196/BA), BARBARA GOMES BORGES BARBOSA (OAB 200877/MG), DIOVANA SOARES DE CARVALHO (OAB 119055/RS), MARCELO KROEFF (OAB 397888/SP), FLAVIA MARIA PIMENTA BARROSO CHIARI (OAB 58643/MG), IGOR MANZAN (OAB 402131/SP), MAURICIO ALMEIDA DE ALBUQUERQUE (OAB 400743/SP), RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 400070/SP), NICOLE LARA COSTA (OAB 399857/SP), GUSTAVO PENNA MARINHO DE ABREU LIMA (OAB 397871/SP), HEVELEM GUEMRA BORRIERO (OAB 402364/SP), ALINE LOPES SCHIAVON (OAB 396941/SP), LUIS FILIPE BIGI (OAB 396791/SP), LUIS FILIPE BIGI (OAB 396791/SP), RENATO PERIM (OAB 86567/MG), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), MARINA MARINHO E FIGUEIREDO (OAB 184370/MG), MARINA MARINHO E FIGUEIREDO (OAB 184370/MG), MARINA MARINHO E FIGUEIREDO (OAB 184370/MG), GUILHERME CALDEIRA BRANT (OAB 77766/MG), JULIANA BIANCHI LUZ JERONIMO (OAB 405978/SP), JULIANA BIANCHI LUZ JERONIMO (OAB 405978/SP), MARCOS CARDOSO ALVES GALLEGO (OAB 405500/SP), ERICA BATISTA RODRIGUES (OAB 404909/SP), ERICA BATISTA RODRIGUES (OAB 404909/SP), VICTOR PENIDO MACHADO (OAB 116442/MG), ANA CAROLINA POLINÁRIO (OAB 402291/SP), FABRICIO CANDIDO DO NASCIMENTO RODRIGUES (OAB 46858/GO), MARCOS VINICIUS FURQUIM CARRARO (OAB 402747/SP), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA), ADEMAR DA COSTA FLORES JUNIOR (OAB 57248/RS), ALESSANDRA GAMA MARQUES (OAB 402468/SP), ANA CAROLINA POLINÁRIO (OAB 402291/SP), BRUNA BIANCA OLIVEIRA PIN (OAB 469199/SP), ÁLVARO NATÃ VIDAL DE SOUSA (OAB 465137/SP), ADRIELLE BELANI ESTESVES VENDRAMINI (OAB 69849/PR), MARCELO NOVAES BELMONT (OAB 141642/RJ), MARIANA PATARO MUNDIN ROBERTO (OAB 457102/SP), DAIANY DOS SANTOS (OAB 460841/SP), MATHEUS HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 464069/SP), BRUNO ASSUMPCAO COSTA (OAB 135474/MG), ADRIELLE BELANI ESTESVES VENDRAMINI (OAB 69849/PR), ÁLVARO NATÃ VIDAL DE SOUSA (OAB 465137/SP), FILIPE CAROLINO COELHO (OAB 465937/SP), FILIPE CAROLINO COELHO (OAB 465937/SP), FILIPE CAROLINO COELHO (OAB 465937/SP), FILIPE CAROLINO COELHO (OAB 465937/SP), FILIPE CAROLINO COELHO (OAB 465937/SP), RODOLFO SANTOS PECANHA REZENDE (OAB 124687/MG), ALEXANDRE NILZO ALVES PINTO (OAB 69463/MG), LUCAS DE MEDEIROS FINK (OAB 485891/SP), ALEXANDRE NILZO ALVES PINTO (OAB 69463/MG), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), ARTHUR MARTINELLI (OAB 103513/RS), LUCAS VINICIUS MILET (OAB 494358/SP), JULIANE STEVRAUX SOARES DA SILVA (OAB 494221/SP), JESSICA PAULA ALMEIDA LIMA (OAB 18446/PI), CAIUBY, NASCIMENTO & MELO ADVOGADOS (OAB 5429/SP), CYNTHIA SIMÕES (OAB 22681/ES), MIRIAN SOUZA DA SILVA (OAB 481140/SP), ANA PAULA FRANCO DE PAIVA VASCONCELLOS (OAB 482307/SP), NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 24290/BA), LUCIANO PINHO NILO (OAB 23833/MG), JULIANA BIANCHI LUZ JERONIMO (OAB 405978/SP), KARINE GRASSI (OAB 43670/PR), KATIA DE CASTRO ANDRADE DA MOTA (OAB 372071/SP), FERNANDA CRISTINA MACIEL DE PAULA MUNHOZ (OAB 371854/SP), THIAGO SAWAYA KLEIN (OAB 370503/SP), JULIANA HEINCKLEIN (OAB 369727/SP), REBECCA RANI MIRANDA FERNANDES DE SOUZA (OAB 370314/SP), MARÍLIA DO CARMO ANDRADE (OAB 374636/SP), CINTHIA MAMEDE ACHÃO (OAB 145127/RJ), JOSÉ EDUARDO ROSA CHAVANS (OAB 376101/SP), CAIO FELIPHE GOMES SOARES (OAB 376561/SP), RAFAELLA SANTIAGO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 377460/SP), RAFAELLA SANTIAGO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 377460/SP), DIOGO MATTOS (OAB 375247/SP), ADILSON RODRIGUES TAVARES (OAB 377106/SP), ADILSON RODRIGUES TAVARES (OAB 377106/SP), LEONARDO ALEXANDRE DE SOUZA E SILVA (OAB 376742/SP), BRUNO RODRIGUES DA COSTA (OAB 365695/SP), WELLINGTON LUZ JERÔNIMO (OAB 364619/SP), WELLINGTON LUZ JERÔNIMO (OAB 364619/SP), WELLINGTON LUZ JERÔNIMO (OAB 364619/SP), WELLINGTON LUZ JERÔNIMO (OAB 364619/SP), NATALIA LIMA NOGUEIRA (OAB 365335/SP), NATALIA LIMA NOGUEIRA (OAB 365335/SP), CINTHIA MAMEDE ACHÃO (OAB 145127/RJ), RITA PERONDI (OAB 415001/SP), INGRID RAUNAIMER DA CUNHA SANCHES (OAB 368613/SP), FELIPE BARBARINI SIERRA (OAB 368584/SP), RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA DO AMARAL (OAB 15535/PB), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 107878/MG), FERNANDO MONTEIRO REIS (OAB 384336/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), PEDRO VITOR LEÃO SANTANA (OAB 388560/SP), FERNANDO BENITE RAMOS (OAB 391041/SP), VINICIUS GUEDES BARRETO (OAB 393968/SP), MATHEUS DE ANDRADE BRANCO (OAB 34585/SC), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), NATHÁLIA PASSARELLI CONDE (OAB 391148/SP), JOSE ELVES MORASTONI (OAB 6519/SC), LARISSA ELISA PASCHOALLI COLLA (OAB 386366/SP), ANA CAROLINA DE PAULA SAMMAN PALMA DA FONSECA (OAB 384933/SP), BIANCA ZANDOMENICO MEYER (OAB 16721/ES), JOAO ALCI OLIVEIRA PADILHA (OAB 19148/PR), ROBERTA BACCO DE LUCA (OAB 383163/SP), ISABELLE CARNELOS SILVA DA FONSECA (OAB 395448/SP), RENAN FIGUEIREDO FERNANDES (OAB 378299/SP), THAIS DOS REIS BRAGA (OAB 395813/SP), TIAGO FAGANELLO (OAB 73540/RS), HELOÁ MAGALHÃES CANDIDO DA SILVA (OAB 380293/SP), FLAVIA REGINA PEREIRA MENDES (OAB 379925/SP), ANTONIO FERREIRA DE QUEIROZ FILHO (OAB 380778/SP), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 285224/SP), LEONARDO SPERB DE PAOLA (OAB 16015/PR), LETÍCIA FRANCISCO BRIGATTO (OAB 393348/SP), JOSE ANDERSON MARQUES DE SOUZA (OAB 395948/SP), FERNANDA PASSOS RAMOS (OAB 88142/MG), MARIANA RAQUEL DE OLIVEIRA (OAB 391693/SP), ADRIANA ASTUTO PEREIRA (OAB 389401/SP), ADRIANA ASTUTO PEREIRA (OAB 389401/SP), DÉBORA CARRARA (OAB 391213/SP), VALDECIR LUIZ KREUZ (OAB 32710/SC), FABIO AKIYOOSHI JOGO (OAB 350416/SP), PEDRO PAULO RIBAS HUMMEL (OAB 344324/SP), ANDRESSA KASSARDJIAN CODJAIAN (OAB 344710/SP), ALYNE FLORÊNCIO DE OLIVEIRA (OAB 345688/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), CASSIA REGINA RAMOS DALL OLIO (OAB 347281/SP), LEONARDO CAVALLARO (OAB 350265/SP), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), ELISANGELA RODRIGUES NALON (OAB 351115/SP), JÉSSICA RENATA CINTRA PIVA (OAB 351176/SP), CARLOS NAZARENO PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 11794/PB), ALTAIR TROVA DE OLIVEIRA (OAB 19882/PR), RICARDO FERREIRA MARQUEZINI (OAB 353388/SP), LUCIANE GUIMARÃES MOREIRA (OAB 354158/SP), LUCIANE GUIMARÃES MOREIRA (OAB 354158/SP), LUCIANE GUIMARÃES MOREIRA (OAB 354158/SP), MONICA GUIMARAES DUPIN (OAB 54088/MG), MAYARA GONÇALVES SQUISATI (OAB 91081/PR), ALINE LIMA OLIVEIRA FIGUEIREDO (OAB 11492/MA), DARIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 17266/O/MT), VIRGILIO OLIVEIRA VIANA JUNIOR (OAB 233563/MG), LUCAS SILVA BERNARDES (OAB 61758/GO), KELLY CRISTINA RODRIGUES FONSECA (OAB 56463/RS), GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDO (OAB 35971/PR), SAMMIDY MONTEIRO MENDES ESTEVÃO DAVID (OAB 98843/PR), GUSTAVO PRADO DE BRITO (OAB 88213/MG), GUSTAVO PRADO DE BRITO (OAB 88213/MG), BRENO CARDOSO MILAGRES SILVA (OAB 128242/MG), FABIO DA SILVA (OAB 343295/SP), FABIO DA SILVA (OAB 343295/SP), GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB 2454/SE), SILMARA CABRAL DANY (OAB 361332/SP), CARLOS LOPES TEIXEIRA (OAB 359180/SP), CARLOS LOPES TEIXEIRA (OAB 359180/SP), PAULUS CESAR DE SIMONE (OAB 359958/SP), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), SILMARA CABRAL DANY (OAB 361332/SP), SILMARA CABRAL DANY (OAB 361332/SP), LEONARDO RUELA SANTANA (OAB 359066/SP), YARA MAURI DA SILVA (OAB 360793/SP), EDNEI DE OLIVEIRA ANTUNES (OAB 361607/SP), SIMONE LOPES MACHADO (OAB 78877/MG), SIMONE LOPES MACHADO (OAB 78877/MG), EVERTON BISPO (OAB 362142/SP), NATALIA CRISTINA CHAVES (OAB 362664/SP), NATALIA CRISTINA CHAVES (OAB 362664/SP), RAFAEL BICCA MACHADO (OAB 354406/SP), TATIANA AMAR KAUFFMANN BLECHER (OAB 356856/SP), PAULO ANTONIO MULLER (OAB 419164/SP), NATÁLIA CRISTINA CHAVES (OAB 85766/MG), TIAGO GODOY ZANICOTTI (OAB 437516/SP), ALAN CARLOS ORDAKOVSKI (OAB 30250/PR), ALAN CARLOS ORDAKOVSKI (OAB 30250/PR), MATHEUS AUGUSTO CURIONI (OAB 356217/SP), LEONARDO RUELA SANTANA (OAB 359066/SP), VICTOR SOLLA PEREIRA SILVA JORGE (OAB 357502/SP), VICTOR SOLLA PEREIRA SILVA JORGE (OAB 357502/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), LEONARDO RUELA SANTANA (OAB 359066/SP), BRUNO MARINS DE ARAUJO (OAB 271522/SP), RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA DO AMARAL (OAB 308441/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 306592/SP), CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 306592/SP), CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 306592/SP), CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 306592/SP), SERGIO CARNEIRO ROSI (OAB 71639/MG), RENATO AUGUSTO OLLER DE MOURA BRAGA (OAB 305479/SP), HENRIQUE GAEDE (OAB 16036/PR), HENRIQUE GAEDE (OAB 16036/PR), FLAVIO AUGUSTO DUMONT PRADO (OAB 25706/PR), FLAVIO AUGUSTO DUMONT PRADO (OAB 25706/PR), FABIO ALVES PEREIRA (OAB 310927/SP), ERIKA REGINA TEIXEIRA DRUMOND LARA (OAB 311092/SP), THAIS DUARTE TAVIAN CAMPOS (OAB 311259/SP), THAIS DUARTE TAVIAN CAMPOS (OAB 311259/SP), STEFANO RAGAZZI SODRE (OAB 303261/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), ANTONIO RENATO MUSSI MALHEIROS (OAB 122250/SP), LUIS EDUARDO FREITAS DE VILHENA (OAB 50518/SP), STEFANO RAGAZZI SODRE (OAB 303261/SP), STEFANO RAGAZZI SODRE (OAB 303261/SP), RENATO AUGUSTO OLLER DE MOURA BRAGA (OAB 305479/SP), STEFANO RAGAZZI SODRE (OAB 303261/SP), STEFANO RAGAZZI SODRE (OAB 303261/SP), STEFANO RAGAZZI SODRE (OAB 303261/SP), JOSÉ EDUARDO FURCO (OAB 303744/SP), CARLOS EDUARDO DE TOLEDO BLAKE (OAB 304091/SP), RAFAEL VIEIRA DE OLIVEIRA (OAB 305375/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), JACQUES GRIFFEL (OAB 86354/SP), WELLINGTON FABIANO DE SOUZA E SILVA (OAB 322604/SP), LAURA BERTONCINI MENEZES (OAB 320604/SP), LAURA BERTONCINI MENEZES (OAB 320604/SP), GABRIEL ANTONIO HENKE NEIVA DE LIMA FILHO (OAB 23378/PR), ELIAS CORREIA DE CARVALHO (OAB 321040/SP), RENATA DE ALMEIDA PASSOS DO AMARAL (OAB 321688/SP), RENATA DE ALMEIDA PASSOS DO AMARAL (OAB 321688/SP), CLAUDETE APARECIDA BASTOS LAGE (OAB 318928/SP), WELLINGTON FABIANO DE SOUZA E SILVA (OAB 322604/SP), DEYVID RICHER LARA (OAB 322360/SP), LUIS ANTONIO DE MELO GUERREIRO (OAB 322489/SP), LUIS ANTONIO DE MELO GUERREIRO (OAB 322489/SP), ANTONIO ROBERTO WINTER DE CARVALHO (OAB 87786/MG), ANTONIO ROBERTO WINTER DE CARVALHO (OAB 87786/MG), CAMILA RIBEIRO DA SILVA (OAB 323313/SP), ANA PAULA GIMENEZ MOREIRA (OAB 38032/PR), ANA CARLINE MACIEL TOLEDO (OAB 314758/SP), VERIDIANA CHAVES MACHADO (OAB 311423/SP), RAFAELA APOLINARIO DE FARIAS (OAB 312783/SP), HAMILTON LUSTOZA DE ALENCAR (OAB 313306/SP), SIMONE DE MORAES SOUZA (OAB 313589/SP), RAFAELA BORTOLUCCI DA CRUZ (OAB 314089/SP), NATALIA DE SOUZA CAMPOS (OAB 314685/SP), CAMILA NEMER (OAB 318394/SP), RICARDO GOMES DA MATA (OAB 315118/SP), RICARDO GOMES DA MATA (OAB 315118/SP), RICARDO GOMES DA MATA (OAB 315118/SP), GABRIELA MARTINES GONÇALVES (OAB 315295/SP), GABRIELA MARTINES GONÇALVES (OAB 315295/SP), JULIANA COLOMBINI MACHADO FERREIRA (OAB 316485/SP), CAMILA RIBEIRO DA SILVA (OAB 323313/SP), REGIANE AURELIA BONIN DE MORAES (OAB 283806/SP), MARCOS BRANDAO WHITAKER (OAB 86999/SP), FLAVIO TAKASHI KANAOKA (OAB 281813/SP), FLAVIO TAKASHI KANAOKA (OAB 281813/SP), ANA PAULA DE OLIVEIRA (OAB 282483/SP), TIAGO DE SOUSA BORGES (OAB 282731/SP), EDINEI LOMBARDI ANDRADE (OAB 283508/SP), ALEX RAFAEL BREDA FORNARI (OAB 280456/SP), AMANDA FERRARI MAZALLI (OAB 284618/SP), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 285225/SP), ALEXANDRE PARRA DE SIQUEIRA (OAB 285522/SP), VANESSA MENDES ROSÁRIO SANTANA (OAB 285857/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), LEONARDO DE PADUA SANTO SILVA (OAB 286622/SP), GIOVANNA DE ALMEIDA RIZZO (OAB 288622/SP), GIOVANNA DE ALMEIDA RIZZO (OAB 288622/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), BRUNO MARINS DE ARAUJO (OAB 271522/SP), LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO (OAB 274340/SP), WILLIANS SILVA PEREIRA (OAB 273222/SP), DOUGLAS AUGUSTO FONTES FRANCA (OAB 278589/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), THAIS PEREIRA POLO (OAB 280126/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), PATRICIA COSTA MORAES (OAB 300495/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), REGINALDO SIMEAO DE PAULA (OAB 297862/SP), NATALIA GASPAR TOSATO (OAB 297644/SP), GLAUTON GLEIBE MORAES (OAB 298666/SP), GLAUTON GLEIBE MORAES (OAB 298666/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), NATALIA BARBOSA DA SILVA (OAB 301361/SP), RAUL PINHEIRO DONEGA (OAB 301380/SP), ANA GABRIELA DOS SANTOS VAIO (OAB 301942/SP), ANA GABRIELA DOS SANTOS VAIO (OAB 301942/SP), FLAVIO CASTELLANO (OAB 53682/SP), ESMERALDA LEITE FERREIRA MURANO (OAB 87159/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), ADRIANO SOUZA ALVES (OAB 292953/SP), MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA (OAB 294137/SP), CARLOS EDUARDO RIBEIRO FERREIRA (OAB 292915/SP), CARLOS EDUARDO RIBEIRO FERREIRA (OAB 292915/SP), JAQUELINE DE SANTIS (OAB 293560/SP), EDNEI FREITAS OLIVEIRA (OAB 293535/SP), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), DENIO PIRES SILVA (OAB 496574/SP), PAULO ANTONIO MODOLO FIUSA (OAB 294935/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), JAQUELINE DOMINIQUE FRANCO DE OLIVEIRA FLORIO (OAB 296074/SP), ANTONIO CARLOS FUZARO JUNIOR (OAB 297510/SP), JULIANA BIANCHI LUZ JERONIMO (OAB 405978/SP), ANA LUISA MISSURA NOGUEIRA (OAB 426144/SP), JHENIFER LUANA SILVA (OAB 431556/SP), ALLYNE BOCCIA FRANCISCO RAMOS DE ABREU (OAB 430992/SP), HELIO MONTEIRO (OAB 25629/MG), PRISCILA DE OLIVEIRA BARBOZA (OAB 429465/SP), GIULIA DISTLER (OAB 427916/SP), BRUNO MARTINS DE REZENDE (OAB 143717/MG), JEFFERSON SOUZA DO CARMO (OAB 433018/SP), FERNANDO NASSER AFONSO ABDALLAH (OAB 424431/SP), RENATA HOMSY DIAS CLARO LUNARDI (OAB 422624/SP), RENATA HOMSY DIAS CLARO LUNARDI (OAB 422624/SP), GUILHERME BONFIM CERQUEIRA (OAB 423080/SP), GUILHERME BONFIM CERQUEIRA (OAB 423080/SP), GUILHERME BONFIM CERQUEIRA (OAB 423080/SP), MATEUS FERREIRA PEREIRA (OAB 424005/SP), MATEUS FERREIRA PEREIRA (OAB 424005/SP), MATHEUS SILVEIRA SOUZA E SILVA (OAB 446220/SP), LUCAS MONNERAT SILVA ELLERA (OAB 159282/MG), CAROLINA BASTOS SOBRAL (OAB 447803/SP), GLAUCIA MARIA BARROS (OAB 79722/MG), JESSICA TEREZINHA KLEMANN DE OLIVEIRA (OAB 80109/PR), GUSTAVO JUCHEM (OAB 34421/RS), FLAVIO COUTO BERNARDES (OAB 63291/MG), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), LEONARDO CAPUANO FOLHARINI (OAB 445537/SP), ANDREIA MARIANO VERAS (OAB 443851/SP), LETICIA VELOZO DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 443587/SP), GILSON MAREGA MARTINS (OAB 13691/SC), GILSON MAREGA MARTINS (OAB 13691/SC), FÁTIMA A. ALVES MARINS (OAB 24592/GO), ICARO ALVES CABRAL (OAB 448000/SP), MILENE MARQUES SANTO NICOLA (OAB 409541/SP), VIVIAN CONCEICAO CARVALHO (OAB 411059/SP), JÉSSICA APARECIDA DURÃES (OAB 410288/SP), JÉSSICA APARECIDA DURÃES (OAB 410288/SP), JONAS JOUBERT SOARES (OAB 60339/MG), OTÁVIO BUZATO DA MATA (OAB 409959/SP), MILENE MARQUES SANTO NICOLA (OAB 409541/SP), CASSIANO CRUZ MARINHO (OAB 411313/SP), MILENE MARQUES SANTO NICOLA (OAB 409541/SP), ANTÔNIA JÉSSICA SAMARA DE SOUZA (OAB 407151/SP), ALECIO MARTINS SENA (OAB 533638/SP), ALECIO MARTINS SENA (OAB 533638/SP), DIEGO MENEZES VILELA (OAB 27962/GO), JONIS PEIXOTO FARIAS (OAB 48701/SC), JONIS PEIXOTO FARIAS (OAB 48701/SC), DANIEL JARDIM SENA (OAB 112797/MG), GUSTAVO HIROSHI NAKATA (OAB 415300/SP), VINÍCIUS EDUARDO FERRARI (OAB 421013/SP), ALAN ROGERIO MINCACHE (OAB 31976/PR), JOÃO MARIO FERREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 61437/PR), RAFAEL DA SILVA REIS (OAB 419785/SP), GUSTAVO MATHIAS OLIVEIRA (OAB 417755/SP), MARCUS ALEXANDRE DA SILVA (OAB 524328/SP), CASSIANO CRUZ MARINHO (OAB 411313/SP), PATRICIA BARBOSA NILO (OAB 103935/MG), GIOVANNA LOPES BIANCHINI (OAB 81174/MG), ANDRÉ LUIZ PAGANI (OAB 414113/SP), JORGE LUCAS ANDRADE CARDOSO DOS SANTOS (OAB 411999/SP), GILVAN MEDEIROS LOPES (OAB 22984/CE), GUILHERME ALKIMIM DE CARVALHO PEREIRA (OAB 101123/MG), LUIZ FERNANDO KUHN RIBEIRO (OAB 324175/SP), SADI BONATTO (OAB 404935/SP), ANA CAROLINA FAZIA CASTAGNA (OAB 330641/SP), GISLENE TERESA FABIANO DE ALCANTARA (OAB 331375/SP), PATRICIA SAYURI NARIMATSU DOS SANTOS (OAB 331543/SP), CHARLES HANNA NASRALLAH (OAB 331278/SP), JOSÉ HENRIQUE DAL CORTIVO (OAB 18359/SC), SADI BONATTO (OAB 404935/SP), ANA CAROLINA FAZIA CASTAGNA (OAB 330641/SP), GUSTAVO FONTES VALENTE SALGUEIRO (OAB 366232/SP), GUSTAVO FONTES VALENTE SALGUEIRO (OAB 366232/SP), BRUNO CAVALCANTI NOGUEIRA DA SILVA (OAB 333343/SP), GABRIEL MACEDONIO DE SÁ (OAB 333822/SP), LUCIENE SOARES PEZZOTTI (OAB 334227/SP), LUIZ FELLIPE PRETO (OAB 360034/SP), LUIZ FELLIPE PRETO (OAB 360034/SP), LEANDRO BELLO (OAB 6957/SC), LUCIANO CESAR GUASTAFERRO JUNIOR (OAB 327722/SP), LUIZ FERNANDO KUHN RIBEIRO (OAB 324175/SP), DANILO VICENTE PAES (OAB 324558/SP), DEUZA APARECIDA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 325823/SP), SORAIA BRIESEMEISTER ANTUNES DE SOUZA (OAB 325945/SP), SORAIA BRIESEMEISTER ANTUNES DE SOUZA (OAB 325945/SP), BRUNO DIAS GONTIJO (OAB 100506/MG), LEONARDO THEON DE MORAES (OAB 330140/SP), GABRIELA RIBEIRO (OAB 328180/SP), THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT (OAB 361413/SP), YASMIN VASQUES CHEHADE (OAB 328892/SP), LUIZ ANTONIO EXEL (OAB 329093/SP), BRUNO MARQUES BENSAL (OAB 328942/SP), FELIPE PORTO STICCA (OAB 329538/SP), MAIRA FONSECA BRAGA (OAB 175386/MG), GRAZIELLE BRAZ VIEIRA SANTOS (OAB 93114/MG), PEDRO MATEUS POZZEBON (OAB 455549/SP), REGIANE OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 455158/SP), REGIANE OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 455158/SP), REGIANE OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 455158/SP), REGIANE OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 455158/SP), SOPHIA ISMERIM CORREIA (OAB 452521/SP), GIOVANNA TÓFOLI DE ALMEIDA (OAB 451922/SP), MURILO DENICOLO DAVID (OAB 38409/PR), GRAZIELLE BRAZ VIEIRA SANTOS (OAB 93114/MG), HENRIQUE RANIERO (OAB 451460/SP), AUREA ANDRESSA LACERDA LIMA (OAB 451453/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), RAFAEL DAMIÃO (OAB 46233/PR), RODRIGO MARTINO BARBOSA FILHO (OAB 449975/SP), MATHEUS ABOUD MATOS BORGES (OAB 19965/MA), RICARDO FRANCO MICHELETTO (OAB 337479/SP), MAIARA MARTIM MATTIUSSO (OAB 341639/SP), AILTON MACEDO (OAB 337744/SP), JOÃO VITOR GAIOTTO MACHADO (OAB 338657/SP), JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO (OAB 340736/SP), IZABELA GONTIJO DE QUEIROZ TORRES PAULINO (OAB 82961/MG), ANDRÉA APARECIDA MAZETTO DAMIÃO (OAB 44455/PR), RICARDO FRANCO MICHELETTO (OAB 337479/SP), CONSTANTE FERRARINI NETO (OAB 341770/SP), ELISABETH GOMES DE MELO (OAB 342308/SP), LETÍCIA MACHADO CONCEIÇÃO (OAB 460377/SP), RODRIGO STUSSI DE VASCONCELOS (OAB 102422/MG), CLOVIS DAL CORTIVO (OAB 8715/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1847 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes